Vladimir MALYSHKO
PBU stručnjak

Proizvodi koji ne udovoljavaju zahtjevima standarda, nekvalitetna roba, kao i roba koja nije prikladna za potrošnju, kao što znate, odnosi se na brak. Više precizna definicija brak je dat u Osnovnim odredbama za planiranje, računovodstvo i obračun troškova u industrijskim poduzećima (odobrio Državno povjerenstvo za planiranje, Goskomtsen, Ministarstvo financija i Središnji statistički ured SSSR-a 20. 7. 70.). Prema ovom dokumentu, nedostaci u proizvodnji priznaju se kao proizvodi, poluproizvodi, dijelovi, sklopovi i radovi koji po kvaliteti ne zadovoljavaju utvrđene standarde ili specifikacije i ne mogu se koristiti za svoju namjenu ili se mogu koristiti samo nakon ispravak (članak 38. Temeljnih odredbi).

Ovisno o prirodi nedostataka utvrđenih tijekom tehničkog prijema, brak se dijeli na ispravljiv i nepopravljiv (konačan).

Otklonivi nedostaci su proizvodi, poluproizvodi (dijelovi i sklopovi) i radovi koji se nakon obavljenog posla mogu koristiti za svoju namjenu i čije je ispravljanje tehnički moguće i ekonomski izvedivo.

Konačni nedostaci su proizvodi, poluproizvodi, dijelovi i radovi koji se ne mogu koristiti za svoju namjenu, a čije je ispravljanje tehnički nemoguće ili ekonomski nerazumno. U ovom slučaju, trošak proizvodnje novih proizvoda, poluproizvoda (sklopova, dijelova) za zamjenu kvara je niži od troškova njegovog ispravljanja.

Prema mjestu pronalaska brak se dijeli na unutarnji i vanjski. Unutarnji nedostatak prepoznaje se kao nedostatak identificiran od strane organizacije prije slanja proizvoda potrošačima. Vanjski nedostatak je kvar koji je uočio potrošač tijekom montaže, ugradnje ili rada proizvoda.

Procjena braka i njegov odraz u računovodstvu uvelike ovisi o tome kojoj će se vrsti identificirana konkretna činjenica braka u proizvodnji pripisati.

Procjena vrijednosti braka

U općem slučaju, troškovi povezani s proizvodnjom nedostataka uključuju trošak konačno odbijenih proizvoda (proizvoda, poluproizvoda), trošak materijala, poluproizvoda (dijelova) oštećenih tijekom postavljanja opreme iznad utvrđenog normativa, kao i stvarne troškove otklanjanja nedostataka (čl. 38. Temeljnih odredbi).

Trošak internog konačnog braka sastoji se od stvarnih troškova za sve izravne stavke rashoda - korištenog materijala, troškova rada i pripadajućih UST naknada i premija osiguranja, kao i troškova održavanja i rada opreme i troškova radionice.

Trošak internog popravljivog braka uključuje:

trošak sirovina, materijala i poluproizvoda koji se koriste za ispravljanje neispravnih proizvoda;

plaće proizvodnih radnika obračunate za operacije ispravljanja braka uz odbitke za socijalno osiguranje i sigurnost;

pripadajući udio troškova za održavanje i rad opreme te radionički (opći) troškovi.

Općenito, trošak vanjskog braka utvrđuje se kao zbroj:

trošak proizvodnje proizvoda (proizvoda) koje su potrošači konačno odbili;

naknadu kupcu troškova koje je imao u vezi s nabavom ovih proizvoda;

trošak demontaže odbijenih proizvoda;

troškovi prijevoza uzrokovani zamjenom neispravnih proizvoda, odnosno troškovi ispravljanja neispravnih proizvoda kod potrošača, ako se odnosi na ispravljiv brak.

Ovisno o prirodi braka, popravljivom ili konačnom, određene komponente će biti uključene u trošak.

U slučaju vanjskog popravljivog braka, komponentama troškova koji se uzimaju u obzir u slučaju internog popravljivog braka, dodaju se barem troškovi prijevoza, budući da se ispravljeni proizvod dostavlja na mjesto ispravka ili zaposlenici odlaze kupcu da izvrši popravak. raditi.

U slučaju vanjskog konačnog braka, komponentama utvrđenim troškom proizvoda s nedostatkom, a koje se uzimaju u obzir kod unutarnjeg popravljivog braka, dodaju se troškovi prodaje, jer se vanjski brak vrednuje po punom trošku. Na dobivenu vrijednost troška proizvodnje proizvoda pridodaje se iznos naknade kupcu troškova koje je imao u svezi s nabavom tih proizvoda, kao i iznos troškova prijevoza uzrokovanih zamjenom odbijenih proizvoda, dobivamo trošak konačnog braka.

Da bi se odredili gubici od konačnog unutarnjeg i vanjskog braka, od njihovih vrijednosti se oduzima sljedeće:

trošak odbijenih proizvoda po cijeni njegove moguće uporabe;

stvarno zadržani iznosi od počinitelja braka;

iznose štete dosuđene arbitražom ili stvarno naplaćene od dobavljača za nabavu nestandardnih materijala ili poluproizvoda.

Među elementima grupiranja troškova koji se koriste u izračunu troška proizvodnje, gore spomenute Smjernice su predložile da se uzmu u obzir gubici iz braka (članak 21. Smjernica). U Pravilniku o sastavu troškova proizvodnje i prodaje proizvoda (radova, usluga) uključenih u trošak proizvoda (radova, usluga), te o postupku formiranja financijskog rezultata koji se uzima u obzir pri oporezivanju dobiti (odv. Uredbom Vlade Ruske Federacije od 05.08.92. br. 552) nije postojao poseban takav element grupiranja troškova "gubitak iz braka". Ali ti su troškovi uključeni u trošak proizvoda (radova, usluga) za svaki relevantni troškovni element: materijalni troškovi, troškovi rada, socijalni doprinosi, ostali troškovi (točka 3. Uredbe). Iako je u nekim industrijskim uputama za planiranje, računovodstvo i obračun troškova postojao recept za formiranje ovog troškovnog elementa.

U Uputama za računovodstvo prihoda i rashoda za obične vrste aktivnosti na cestovni prijevoz(odobreno naredbom Ministarstva prometa Rusije od 24. lipnja 2003. br. 153), predlaže se uključivanje gubitaka od braka u druge troškove za redovne aktivnosti (stav 95. upute).

Gubici iz unutarnjeg braka trebaju se odraziti u troškovima mjeseca u kojem je brak otkriven, a gubici od vanjskog braka - u mjesecu u kojem su zaprimljeni i prihvaćeni zahtjevi (zahtjevi) potrošača (ili su priznati od strane pravosudnih tijela). ) (članak 18. Uredbe o računovodstvenom računovodstvu "Troškovi organizacija" PBU 10/99 (odobren naredbom Ministarstva financija Rusije od 06.05.99. br. 33n), članak 99. Osnovnih odredbi).

Gubici od vanjskog braka koji se odnose na glavne proizvode proizvedene u prethodnom izvještajnom razdoblju otpisuju se na trošak istih proizvoda proizvedenih u tekućem izvještajnom razdoblju. Ako u izvještajnom razdoblju takvi proizvodi nisu proizvedeni, gubici od vanjskih nedostataka raspoređuju se po vrstama tržišnih proizvoda na način utvrđen za opće tvorničke troškove (ili drugim redoslijedom koji je usvojila organizacija).

Trošak unutarnjeg braka utvrđuje se, u pravilu, na temelju stvarnih, au nekim slučajevima - od planiranih ili standardnih troškova.

Gubici od braka zbog niske kvalitete zaliha koje su ugovorne strane ranije isporučile umanjuju se za iznos potraživanja dobavljača nakon što ga priznaju ili nakon što je tužbeni zahtjev namiren arbitražom. Obračunski gubici iz braka otpisuju se mjesečno na račune proizvodnje i uključuju se u trošak odgovarajućih vrsta proizvoda.

U pojedinačnoj i maloj proizvodnji gubici od nedostataka mogu se pripisati trošku radova u tijeku, pod uvjetom da se ti gubici odnose na određenu narudžbu čije izvršenje nije dovršeno (stav 99. Temeljnih odredbi). U svim ostalim slučajevima gubici od braka uključeni su u trošak proizvodnje.

Trošak braka također uključuje dio troškova vezanih uz održavanje i rad opreme. Istodobno, Temeljne odredbe predlažu da se takvi rashodi uključe razmjerno osnovnim plaćama proizvodnih radnika.

Dokumentiranje

Za konačan ili ispravljiv nedostatak u proizvodnji, odjel tehničke kontrole (druga slična strukturna jedinica) sastavlja akt (obavijest) o sklapanju braka. Za sada ne postoji jedinstveni oblik vjenčanog lista, stoga organizacija ima pravo samostalno izraditi svoj obrazac i odobriti ga odgovarajućim dokumentom.

Prilikom sastavljanja akta (obavijesti) o sklapanju braka navodi se:

karakteristike braka i njegovi uzroci;

mjesto otkrivanja braka;

broj odbijenih proizvoda i njihov trošak;

čijom je krivnjom brak bio dopušten.

Vjenčani list sastavljaju nadležne ovlaštene službene osobe, a potpisuju ga voditelj poslova, voditelj trgovine ili druga ovlaštena službena osoba. Zaposlenici koji su krivi za sklapanje braka moraju biti upoznati s popunjenim vjenčanim listom.

Na temelju akta sastavlja se obračun neispravnih proizvoda. Označava ukupan iznos koji treba naplatiti od krivih osoba ili organizacija, a u nedostatku takvog - pripisivanje troškova proizvodnje.

Za sirovine, materijale i kupljene poluproizvode odbijene u procesu proizvodnje krivnjom dobavljača, osim akta, sastavlja se posebna isprava kojom se podnose zahtjevi prema dobavljaču.

Prekomjerno (dodatno) oslobađanje materijala za proizvodnju potrebnog za ispravljanje braka izdaje se izvodom graničnih kartica ili zahtjeva - tovarnih listova (standardni međusektorski obrazac br. M-11 odobren Uredbom Državnog odbora za statistiku Rusije od 30. 10. 97. br dokumentacija o obračunu rada i njegovog plaćanja, dugotrajne imovine i nematerijalne imovine, materijala, malovrijednih i habajućih predmeta, radova u kapitalnoj gradnji”). Istodobno, u primarnim računovodstvenim dokumentima stavlja se pečat (natpis) "Preko granice" (članak 101. Metodoloških smjernica za računovodstveni inventar; odobren naredbom Ministarstva financija Rusije od 28. prosinca 01. br. 119n). Ako su drugi zaposlenici uključeni u ispravljanje braka, tada se u općem redoslijedu za takav rad izdaje odijelo, na kojem se stavlja pečat ili prepoznatljiv natpis "Ispravak braka". Ako su, međutim, za ispravak braka koji je nastao krivnjom zaposlenika, potrebni samo njegovi troškovi rada, tada se nalog za ispravak braka ne sastavlja, a sam rad se prihvaća od zaposlenika nakon ispravljanja braka.

Na temelju vjenčanih listova (ili primarnih dokumenata za obračun proizvodnje) sastavlja se izvješće o trošku braka u izvještajnom mjesecu u kojem se utvrđuje iznos gubitaka od odbijenih proizvoda s naznakom vrste proizvoda i počinitelji braka.

Isporuka neispravnih proizvoda u skladište dokumentira se tovarnom listom (točka 57. Metodoloških uputa). Istovremeno, izvođenje dokumenata za predaju neispravnih zaliha u skladište povjerava se materijalno odgovornoj osobi radionice (gradilišta) (čl. 52. Temeljnih odredbi o računovodstvu materijala u poduzećima i gradilištima; odobren od dopis Ministarstva financija SSSR-a od 30. travnja 1974. br. 103).

Računovodstvo

U skladu s Uputama za primjenu Kontnog plana, računovodstvo financijskih i gospodarskih aktivnosti organizacija (odobreno naredbom Ministarstva financija Rusije od 31. listopada 2000. br. 94n), račun 28 „Odbijanje u proizvodnji ” koristi se za sažimanje informacija o gubicima zbog nedostataka u proizvodnji.

Na dugovanju računa 28 iskazuju se troškovi identificiranog unutarnjeg i vanjskog braka: trošak nenadoknadivog (konačnog) braka, trošak ispravljanja i sl. U potvrđivanju računa 28 iskazuju se iznosi koji se mogu pripisati smanjenju gubitaka iz braka. Oni, kao što je gore spomenuto, mogu biti troškovi odbijenih proizvoda po cijeni moguće upotrebe, iznosi koji se odbijaju od počinitelja braka ili se naplaćuju od dobavljača za nabavu nekvalitetnih materijala ili poluproizvoda, uslijed čega je brak dopušten itd.

Kao što je već spomenuto, kod ispravljivog internog braka, troškovi ispravljanja istog se naplaćuju na račun 28. Ako se utvrde počinitelji braka i iznosi koje moraju nadoknaditi, onda se za taj iznos umanjuje rezultirajuća troškovna vrijednost. Prilikom utvrđivanja krivnje u braku zaposlenika koristi se poseban podračun "Obračuni za naknadu materijalne štete" računa 73 "Obračuni s osobljem za druge poslove" za iskazivanje iznosa koji se treba nadoknaditi. Izložene iste tražbine za brak, nastale krivnjom dobavljača ili izvođača zbog nekvalitetnih zaliha, uzimaju se u obzir na podračunu "Namirenja tražbina" računa 76 "Poravnanja s raznim dužnicima i vjerovnicima".

Na temelju toga, uz ispravljiv interni brak, u računovodstvu se vrše sljedeća knjiženja:

Debit 28 Kredit 10, 25, 69, 70 itd.

- odražava materijale korištene za otklanjanje identificiranog braka, obračunate iznose plaća, jedinstvenog socijalnog poreza i premija osiguranja, udio režijskih troškova itd.;

- odražava iznose koji se trebaju naplatiti od zaposlenika za kojeg se utvrdi da je krivac za brak;

Debit 76-2 Kredit 28

- odražava iznose koji se trebaju naplatiti od dobavljača nekvalitetnih materijala, čija je uporaba dovela do greške u proizvodnji.

Svaka činjenica nepopravljivog unutarnjeg braka zahtijeva izračun troškova proizvodnje neispravnih proizvoda. Na temelju ovih obračuna obračunati iznosi troškova za proizvodnju braka otpisuju se knjiženjem:

Debit 28 Kredit 20

- odražava troškove nepopravljivog unutarnjeg braka.

Obračunati troškovi, prije nego što budu otpisani na trošak proizvoda (radova, usluga), kao u slučaju ispravljenog braka, umanjuju se za iznose koji se odbijaju od počinitelja braka ili od dobavljača nekvalitetnih proizvoda. materijala ili poluproizvoda. Osim toga, smanjenje uzima u obzir i trošak neispravnih zaliha po cijeni njihove moguće uporabe. Stoga, gornjim objavama trebate dodati još jednu:

Debit 10, 41 Kredit 28

- Neispravna materijalna sredstva priznaju se po cijeni njihove moguće uporabe.

Nakon smanjenja gubitaka od braka za odgovarajuće iznose, preostala vrijednost se otpisuje knjiženjem:

Debit 20 Kredit 28

- odražavaju se gubici iz braka.

Ovisno o tome stvara li organizacija pričuvu za jamstvene popravke u skladu sa svojom računovodstvenom politikom ili ne, postupak obračuna gubitaka od vanjskih nedostataka bit će drugačiji.

Ako se stvori takva rezerva, tada se iznos gubitaka od braka otpisuje na njezin trošak, bez obzira na to kada su priznati neispravni proizvodi prodani:

Debit 96 Kredit 28

- gubici iz braka otpisuju se na teret pričuve za jamstvene popravke i jamstveni servis.

Nekreiranje rezerve podrazumijeva gore navedeno knjiženje:

Debit 20 Kredit 28

- gubici iz braka uključeni su u rashode za redovne djelatnosti.

Troškovni dijelovi vanjskih i unutarnjih nedostataka ne razlikuju se toliko - uz vanjske nedostatke zbrajaju se troškovi koje je kupcu nadoknadio kupnjom ovih proizvoda, kao i troškovi prijevoza povezani s povratom neispravnih proizvoda. Međutim, bit će razlike u odrazu tih transakcija u računovodstvu. A oni su povezani s činjenicom da se u većini slučajeva vanjski nedostatak otkrije ne u mjesecu kada je proizvod proizveden i prodan. Stoga je u računovodstvu potrebno u gornje knjiženje dodati storno unose:

Debit 90-9 (99) Kredit 99 (90-9)

- ukinut je financijski rezultat od prodaje proizvoda s nedostatkom;

Debit 62 Kredit 90-1

- storniran je iznos od prodaje neispravnih proizvoda;

Debit 90-2 Kredit 20, 26, (43) 44

- iznose troška neispravnih proizvoda, općeg poslovanja (ako je računovodstvenom politikom poduzeća predviđen otpis općih poslovnih rashoda izravno na račune prodaje) rashoda, troškova prodaje stornirani;

Debit 51 Kredit 62

- ukinuti su iznosi primljenih prihoda od prodaje;

Debit 51 Kredit 62, 76

- dug kupcu (kupcu) je vraćen.

Ostatak unosa za slučajeve unutarnjeg ispravljivog ili neispravljivog braka ostaju nepromijenjeni i koriste se za odraz djelovanja odgovarajuće vrste vanjskog braka.

Imajte na umu da u proizvodnji proizvoda koji su prepoznati kao neispravni, naknada zaposlenika ovisi o:

postoji li greška zaposlenika u proizvodnji ovih proizvoda;

je li brak potpun ili djelomičan.

Ako u proizvodnji proizvoda za koje se pokazalo da su neispravni, ne postoji krivnja zaposlenika, tada se naknada za njegovu proizvodnju vrši u skladu s dobrim proizvodima. Potpuni brak krivnjom zaposlenika ne podliježe plaćanju. Ako je djelomični brak priznat zbog krivnje zaposlenika, proizvodi se plaćaju po sniženim stopama, ovisno o stupnju prikladnosti proizvoda (članak 156. Zakona o radu Ruske Federacije). Ove stope obično postavlja uprava organizacije.

Primjer 1 Zaposleniku se daje naknada za rad po komadu. Za mjesec dana proizveo je 160 jedinica. proizvodi. Prema cijenama po jedinici proizvodnje, zaposleniku se naplaćuje 95 rubalja.

Prilikom prijema proizvoda utvrđena je greška u proizvodnji kod 11 proizvoda. To se dogodilo krivnjom djelatnika. Istodobno, 3 proizvoda su prepoznata kao potpuno neispravna, za 8 jedinica brak je prepoznat kao djelomičan. Rok trajanja ovog dijela odbijenih proizvoda uprava prepoznaje na 80 posto. Na temelju tog omjera donesena je odluka o stopama njegovog plaćanja.

Na kraju mjeseca zaposlenik je primio 14.763 rubalja. (95 rubalja / jedinica x (160 jedinica - 11 jedinica) + 95 rubalja / jedinica x 80% x 8 jedinica).

________________

Kraj primjera 1

Budući da puštanje neispravnih proizvoda povlači za poslodavca izravne gubitke, izražene u prekomjernoj potrošnji sirovina, materijala, povećanju troškova proizvodnje, zatim za štetu koju mu je prouzročio u vezi s puštanjem neispravnih proizvoda od strane zaposlenika kroz njegovom krivnjom, potonji se može smatrati financijskom odgovornim na propisan način (čl. 238. Zakona o radu Ruske Federacije). Istodobno, njegova ukupna vrijednost ne može biti veća od prosječne mjesečne zarade zaposlenika (članak 241. Zakona o radu Ruske Federacije). Mjesečno ne možete zadržati više od 20% zarade (članak 138. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Pogledajmo primjere moguće opcije računovodstvo.

Unutarnji nepopravljivi brak bez krivih osoba

Primjer 2 Radnik je napravio grešku u izradi proizvoda. Brak se proglašava konačnim. Za proizvodnju braka nema krivaca. Daljnja uporaba MPZ-a dobivenog od neispravnih proizvoda prepoznata je kao nesvrsishodna.

Trošak odbijenih proizvoda sastoji se od troškova materijala - 6500 rubalja, obračunatih plaća za proizvodne radnike - 1600 rubalja, obračuna jedinstvenog socijalnog poreza i premija osiguranja za obvezno socijalno osiguranje od industrijskih nesreća i profesionalnih bolesti - 592 rublja, troškova pomoćne industrije, opća proizvodnja i opći poslovni troškovi - 1808 rubalja.

Prilikom otpisa troškova odbijenih proizvoda - 10.500 rubalja. (6500 + 1600 + 592 + 1808) u računovodstvu se vrši sljedeći unos:

Debit 28 Kredit 20

Budući da ne postoje količine koje umanjuju trošak braka, on se u cijelosti tereti za troškove uobičajenih aktivnosti:

Debit 20 Kredit 28

- 10 500 rubalja. - odražavaju se gubici iz braka.

_________________________

Kraj primjera 2

Unutarnji nepopravljivi brak krivnjom zaposlenika

Primjer 3 Koristimo podatke primjera 2. Brak je priznat kao nepopravljiv. U ovom slučaju se utvrđuje krivnja zaposlenika. Donesena je odluka da im se nadoknadi materijalna šteta u iznosu prosječne zarade - 7500 rubalja.

Trošak materijala dobivenih od neispravnih proizvoda iznosi 2350 rubalja.

Kada se ove transakcije odražavaju u računovodstvenim računima, vrše se sljedeća knjiženja:

Debit 28 Kredit 20

- 10 500 rubalja. - otpisan trošak braka;

Debit 10 Kredit 28

- 2350 rubalja. - odražava trošak materijala dobivenog od neispravnih proizvoda;

Potraživanje 73 podračuna "Obračuni naknade materijalne štete" Kredit 28

- 7500 rub. - nagomilani dug zaposlenika za nadoknadu gubitaka iz braka;

Debit 20 Kredit 28

- 650 rubalja. (10 500 - 2350 - 7500) - gubici iz braka uzimaju se u obzir u rashodima za redovne djelatnosti.

Uzimajući u obzir postojeće ograničenje visine odbitka od plaće, u obračunu nekoliko mjeseci do potpune otplate duga, knjiži se:

- izvršeni su odbici od plaće zaposlenika za otplatu duga.

____________________

Kraj primjera 3

Popravljivi brak krivnjom zaposlenika

Primjer 4 Organizacija proizvodi namještaj. Odjel tehničke kontrole sastavio je vjenčani list. Komplet tapeciranog namještaja se odbija. Brak je priznat kao ispravljiv, nastao je krivnjom zaposlenika.

Za ispravak braka, osim krivca, uključen je još jedan radnik. Posljednji za ispravak braka pripisan je 1500 rubalja. Ukupna vrijednost UST stopa i tarifa za premije osiguranja za obračune radnika iznosi 37%. Trošak materijala koji se koristi za ispravljanje braka iznosi 3500 rubalja, iznos općih poslovnih troškova povezanih s ispravljanjem braka je 145 rubalja. Krivi zaposlenik nadoknađuje materijalnu štetu u iznosu prosječne zarade, što je 4200 rubalja.

Rad krivog radnika na ispravljanju braka se ne plaća.

S ispravljivim brakom, gubici iz braka u računovodstvenim evidencijama organizacije odražavaju se na sljedeći način:

Debit 28 Kredit 10

- 3500 rub. - otpisani materijali za ispravak braka;

Potraživanje 73 podračuna "Obračuni naknade materijalne štete" Kredit 28

- 4200 rub. - odražava dug radnika za naknadu materijalne štete;

Debit 28 Kredit 70

- 1500 rub. - plaće su obračunate drugom zaposleniku za ispravak braka;

Debit 28 Kredit 69

- 555 rubalja. (1500 rubalja x 37%) - obračunavaju se UST i premije osiguranja;

Debit 28 Kredit 26

- 145 rubalja. - odražava iznos općih poslovnih troškova povezanih s ispravkom braka;

Da biste utvrdili gubitke iz braka, potrebno je od ukupnog iznosa troškova povezanih s ispravkom braka - 5700 rubalja. (3500 + 1500 + 555 + 145) oduzmite iznos koji je nadoknadio zaposlenik - 4200 rubalja. Rezultat je 1500 rubalja. (5700 - 4200) i uzima se u obzir u troškovima proizvodnje:

Debit 20 Kredit 28

- 1500 rub. - gubici iz braka uzimaju se u obzir u rashodima za redovne djelatnosti.

Budući da zaposlenik nadoknađuje materijalnu štetu u visini prosječne zarade, dospjeli iznos se zadržava u dijelovima nekoliko mjeseci:

Debit 70 Kredit 73 podračun "Obračuni naknade materijalne štete"

- od plaće krivog radnika odbijen je dio iznosa materijalne štete (ne više od 20 posto zarade).

___________________

Kraj primjera 4.

Ispravljiv vanjski brak

Kod obračuna operacije vanjskog ispravljivog braka koriste se gotovo iste transakcije kao i za interni ispravljivi brak, budući da u ovom slučaju nema zamjene prodanih proizvoda.

Primjer 5 Kupac hladnjaka obratio se organizaciji koja ih proizvodi s pritužbom na svoj rad. Ti se nedostaci prepoznaju kao brak koji se može ispraviti. Da bi se hladnjak doveo u radno stanje, bilo je potrebno zamijeniti niz dijelova, čija je cijena 2460 rubalja. Za obavljanje popravnog rada, zaposlenik organizacije nagrađen je 800 rubalja. Troškovi prijevoza povezani s odlaskom zaposlenika iznosili su 144 rubalja.

Organizacija ne stvara pričuvu za jamstvene popravke.

Ispravljeni vanjski brak u računovodstvu se odražava na sljedeći način:

Debit 28 Kredit 10

- 2460 rubalja. - odražava cijenu rabljenih dijelova za popravak hladnjaka

Debit 28 Kredit 70

- 800 rubalja. - plaće su obračunate zaposleniku koji je izvršio radove na otklanjanju braka;

Debit 28 Kredit 69

- 296 rubalja. (800 rubalja x (28% + 4% + 0,2% + 3,4% + 1,4%)) - obračunavaju se UST i premije osiguranja;

gdje je 1,4% tarifa za obvezno socijalno osiguranje od nesreća na radu i profesionalnih bolesti;

Debit 28 Kredit 26

- 144 rubalja. – putni troškovi radnika uključeni su u gubitke iz braka;

Debit 20 Kredit 28

- 3700 rub. (2460 + 800 + 296 + 144) - gubici iz braka uključeni su u rashode za redovne aktivnosti.

_________________

Kraj primjera 5

Nepopravljiv vanjski brak

Primjer 6 U srpnju 2004. organizacija za proizvodnju namještaja prodala je komplet tapeciranog namještaja. Njegov trošak je 25.960 rubalja, uključujući PDV - 3.960 rubalja. Trošak kompleta je 16.490 rubalja. Kupac je u njemu pronašao nedostatke. Dužni su vratiti prethodno uplaćeni novac, kao i naknadu za troškove vezane uz kupnju namještaja. Njihova vrijednost je 1000 rubalja.

Organizacija, priznajući brak kao nepopravljiv, složila se sa zahtjevima kupca. Namještaj je iznesen prijevozom organizacije, troškovi su iznosili 450 rubalja. Trošak materijala dobivenog tijekom demontaže neispravnog kompleta, po cijeni moguće uporabe, iznosio je 5740 rubalja. Cjelokupni set dokumenata o činjenici braka koji se analiziraju zaprimili su računovodstveni odjel u kolovozu.

Organizacija ne stvara pričuvu za jamstvene popravke i jamstveni servis.

U srpnju, u računovodstvu, prodaju garniture tapeciranog namještaja pratili su sljedeći upisi:

Debit 62 Kredit 90-1

- 25 960 rubalja. - odražava prihod od prodaje kompleta tapeciranog namještaja;

- 3960 rubalja. - obračunat PDV;

Debit 90-2 Kredit 43

- 16 490 rubalja. - otpisan trošak prodane sofe;

Debit 51 Kredit 62

- 25 960 rubalja. - primio novac od kupca.

Prilikom utvrđivanja financijskog rezultata od prodaje za srpanj 2004. također je uzeta u obzir dobit od prodaje kompleta tapeciranog namještaja - 5510 rubalja. (25 960 - 3960 - 16 490):

Debit 90-9 Kredit 99

- odražava financijski rezultat od prodaje za srpanj 2004. godine.

Po primitku u kolovozu skupa dokumenata koji su evidentirali vanjski nepopravljivi brak, u računovodstvu se vrše sljedeća knjiženja:

Debit 90-9 Kredit 99

- 5510 rubalja. – iznos dobiti od prodaje garniture namještaja je storniran;

Debit 62 Kredit 90-1

- 25 960 rubalja. - prihod od prodaje storniran;

Debit 90-3 Kredit 68 podračun "Obračun PDV-a"

- 3960 rubalja. - storniran je iznos obračunanog PDV-a;

Debit 90-2 Kredit 43

- 16 490 rubalja. - vraćena cijena gotovih proizvoda;

Debit 28 Kredit 43

- 16 490 rubalja. - odražava trošak odbijenog kompleta tapeciranog namještaja;

Debit 62 Kredit 76

- 25 960 rubalja. - odražava dug prema kupcu;

Debit 28 Kredit 76

- 1000 rubalja. - uzimajući u obzir troškove kupca u vezi s kupnjom namještaja;

Debit 28 Kredit 23

- 450 rubalja. - odražava troškove prijevoza povezane s povratom kompleta namještaja;

Debit 76 Kredit 51

- 26 960 rubalja. (25 960 + 1000) - prenesen je iznos koji duguje kupcu;

Debit 10 Kredit 28

- 5740 rubalja. - odražava trošak materijala dobivenog tijekom demontaže neispravnog seta;

Debit 20 Kredit 28

- 12 200 rubalja. (16.490 + 1.000 + 450 – 5.740) - gubici od vanjskih nedostataka uključeni su u rashode redovnih aktivnosti.

___________________

Kraj primjera 6

Korištenje braka

Nastali brak može se u novom svojstvu koristiti za potrebe same organizacije. Dakle, u nekim organizacijama tehnološki proces predviđa ponovnu upotrebu (recikliranje) braka kao povratnog otpada za proizvodnju proizvoda. Podsjetimo da se pod proizvodnim otpadom podrazumijevaju ostaci sirovina, materijala ili poluproizvoda koji nastaju u procesu pretvorbe izvornog materijala u gotove proizvode, koji su izgubili sve ili dio potrošačkih kvaliteta izvornog materijala (kemijske ili fizičke). svojstva, uključujući puninu, konfiguraciju, itd.). ) i stoga se koristi s povećanim troškovima (manji učinak) ili se uopće ne koristi za svoju namjenu (članak 27. Temeljnih odredbi). Ista definicija povratnog otpada data je u stavku 6. Pravilnika o sastavu troškova. Istovremeno, Pravilnikom je određen i postupak njihova ocjenjivanja. Povratni otpad može se procijeniti prema:

snižena cijena korištenja početnog materijalnog resursa (po cijeni mogućeg korištenja), ako se otpad koristi za glavnu proizvodnju;

punu cijenu izvornog materijalnog resursa, ako se otpad prodaje na stranu kao punopravni resurs.

Korištenje neispravnih proizvoda kao sirovina pri korištenju prve opcije za njihovu procjenu prikazano je gore u primjerima 3 i 6.

U nekim slučajevima, neispravni proizvodi mogu se prodati po sniženim cijenama.

Primjer 7. Od tkanine proizvedene u srpnju 2004. godine u tvornici, dvije njezine smotke su prepoznate kao neispravne (40 metara tkanine u roli). U jednoj roli, iz tehničkih razloga, uzorak nije uspio, u drugom - neslikanje zbog nekvalitetne boje.

Trošak 1 metra tkanine je 45 rubalja.

Dobavljač boja ima potraživanje u iznosu troška neispravnih proizvoda. Priznali su tvrdnju.

Tvornica je prvu rolu prodala na stranu, po cijeni od 18 rubalja/m, uključujući PDV - 2,75 rubalja/m2. Druga rola se priznaje kao povratni otpad za korištenje kao materijal za čišćenje po cijeni od 2,2 rublje. po 1 kg (težina role 10 kg).

U računovodstvu, identificirani brak i njegova uporaba odražavaju se u sljedećim unosima:

Debit 28 Kredit 20

- 3600 rub. (45 rubalja / m x 40 m x 2) - brak je priznat prema aktu;

Debit 10 Kredit 28

- 610 rubalja. ((18 rub./m - 2,75 rub./m) x 40 m) - prva rola tkanine kreditirana je po cijeni moguće prodaje;

Debit 62 Kredit 91-1

- 720 rubalja. (18 rubalja / m x 40 m) - odražava se dug kupca;

Debit 91-2 Kredit 10

- 610 rubalja. - trošak prodane rolne tkanine se otpisuje;

- 110 rubalja. (610 rubalja x 18%) - naplaćen PDV;

Debit 51 Kredit 62

- 720 rubalja. - Pprimio novac od kupca;

Debit 76-2 Kredit 28

- 1800 rub. (45 rubalja x 40 m) - podnesena je tvrdnja dobavljaču boja za trošak druge rolne tkanine;

Debit 10 Kredit 28

- 22 rublje (2,20 rubalja / kg x 10 kg) - druga rola tkanine priznata je kao povratni otpad za korištenje kao materijal za čišćenje;

Debit 20 Kredit 28

- 1168 rubalja. (3600 - 1800 - 610 rubalja - 22 rublja) - strgubici iz braka otpisuju se kao rashodi za redovne djelatnosti.

_________________________________

Kraj primjera 7.

U nekim slučajevima, ako je nemoguće prodati neispravne proizvode po sniženim cijenama, kao i koristiti ih kao sirovine i materijale, organizacija uspije izbaciti neispravne proizvode.

Primjer 8 Nakladnik izdaje časopis. Naklada publikacije je 16.500 primjeraka. Cijena 1 primjerka je 26,50 rubalja. Od naklade 450 primjeraka je bilo neispravno. Stavljaju se u otpadni papir po cijeni od 90 kopejki. po 1 kg, uključujući PDV - 13,73 kop./kg. Ukupna težina časopisa predanih na otpadni papir iznosila je 90 kg.

U računovodstvu će se to odraziti na sljedeći način:

Debit 28 Kredit 20

- 11.925 (26,50 rubalja/primjerak x 450 primjeraka) odražava trošak neispravnih časopisa;

Debit 10 Kredit 28

- 68,64 rubalja ((0,90 rubalja / kg - 0,1373 rubalja / kg) x 90 kg) - neispravne kopije se obračunavaju kao otpadni papir po cijeni moguće prodaje;

Debit 20 Kredit 28

- 11.856,36 RUB (11.925 rubalja - 68,64 rubalja) - gubici iz braka uzimaju se u obzir u troškovima za redovne aktivnosti;

Debit 91-2 Kredit 10

- 68,64 rubalja. - odražava trošak neispravnih primjeraka predanih u stari papir;

Debit 91-2 Kredit 68 podračun "Obračun PDV-a"

- 12,36 rubalja. (68,64 rubalja x 18%) - PDV naplaćen na prodaju;

Debit 62 Kredit 91-1

- 81 rublja. (0,90 rubalja / kg x 90 kg) - odražava se dug za otpadni papir.

U vezi s postojećim brakom mijenja se cijena primjerka časopisa. Povećat će se na 27,24 rubalja po kopiji ((26,50 rubalja / kopija x 16 500 primjeraka - 68,64 rubalja) : (16 500 primjeraka - 450 primjeraka)).

_______________________________________

Kraj primjera 8.

Oporezivanje

Često porezna tijela zahtijevaju od organizacije da obnovi i plati u proračun koji je prethodno prihvaćen za odbitak PDV u dijelu koji se može pripisati trošku zaliha korištenih u procesu proizvodnje neispravnih proizvoda. Razlog tome je, prema njihovom mišljenju, taj što se neispravni proizvodi ubuduće ne prodaju, što pak dovodi do toga da se s njim neće obavljati transakcije koje podliježu oporezivanju PDV-om (podstav 1. st. 1. čl. 146. Poreznog zakona RF).

Međutim, u poglavlju 21 Poreznog zakona Ruske Federacije zakonodavac je utvrdio zatvoreni popis slučajeva u kojima je porezni obveznik dužan vratiti prethodno odbitni PDV na stečenu imovinu. Što se tiče zaliha, to se primjenjuje kada:

kupljeni su za transakcije koje ne podliježu PDV-u;

stečeno od strane organizacije koja nije obveznik PDV-a;

koristi se za proizvodnju robe koja se prodaje izvan teritorija Ruske Federacije (klauzule 2, 3 članka 170. Poreznog zakona Ruske Federacije);

stečeno prije trenutka kada je porezni obveznik ostvario pravo na oslobođenje od obveza poreznog obveznika PDV-a na temelju članka 145. Poreznog zakona Ruske Federacije (članak 8. članka 145. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Također napominjemo da su gubici od braka u poreznom računovodstvu pri izračunu poreza na dohodak povezani s drugim troškovima povezanim s proizvodnjom i (ili) prodajom (članak 47. članka 264. Poreznog zakona Ruske Federacije). Dakle, unatoč činjenici da je dio stečenih zaliha korišten u proizvodnji neispravnih proizvoda, troškovi takvih zaliha su ipak izravno povezani s prodajom robe. I stoga, najvećim dijelom, na transakcije koje podliježu PDV-u. Iz ovoga proizlazi da organizacija nije dužna vratiti PDV prihvaćen za odbitak.

Kao što je gore spomenuto, gubici iz braka uzimaju se u obzir u ostalim troškovima pri izračunu porez na dohodak. Dakle, u primjerima 2-8 iznad, iznosi evidentirani u rashodima za redovne aktivnosti knjiženjem Debit 20 Kredit 28, uzimaju se u obzir kao ostali rashodi uzeti u obzir pri obračunu poreza na dohodak.

Proces razvoda braka je složen postupak koji zahtijeva podjelu imovine, namirenje međusobnih potraživanja te rješavanje pitanja vezanih uz uzdržavanje nesposobnih članova obitelji i djece. Često muž ili žena smatraju da im supružnik također treba isplatiti dodatnu naknadu, što može biti povezano s nepravednom podjelom imovine ili nanošenjem moralne štete. Doznajmo kakvu naknadu možete dobiti za razvod.

Moralna naknada u razvodu

Naknada za nematerijalnu štetu zasebna je vrsta odštete koja nema nikakve veze s imovinom i samim postupkom razvoda braka. Naravno, raskid braka dovodi do stresa, ali samo na toj osnovi nema smisla tražiti naknadu moralne štete od bivšeg supružnika - sud će odbiti tužbu. Naknada se isplaćuje samo kada je supružnik nanio značajnu štetu psihi bivše druge polovice. Na primjer, supružnik je varao, a to je dovelo do razvoda, ili je došlo do srama, klevete, neutemeljenih optužbi u javnosti, ponižavanja itd. Sud rijetko zadovoljava takve zahtjeve, ali vrijedi pokušati - dostupnost dokumenata koji bi dokazali da su se psihički poremećaji pojavili nakon radnji okrivljenika bit će dobra pomoć.

Kako bi se dokazalo nanošenje teške štete psihi i op emocionalno stanje, morat ćete se obratiti stručnjacima, psiholozima. To će zahtijevati novac, a rezultat nije zajamčen. Za razliku od Rusije, u europskim zemljama i Sjedinjenim Državama nema problema s dokazivanjem krivnje supružnika za nanošenje štete psihi - supružnici redovito posjećuju psihologe koji mogu govoriti na sudu i potvrditi živčane slomove zbog žene ili muža.

Naknada za razvod za stan kupljen uz hipoteku

Prilikom razvoda braka potrebno je zajednički stečenu imovinu podijeliti na jednake dijelove. Gotovo uvijek najskuplja nekretnina kupuje se na kredit. I, naravno, najpoželjnija imovina nakon razvoda su stan i auto. Problem nastaje kada je brakorazvodni postupak već započeo, a hipoteku će još trebati otplaćivati ​​dugi niz godina.

Hipotekarni dug dijeli se na isti način kao i imovina, budući da zajam uključuje prisutnost stana ili kuće, koji će se ravnopravno podijeliti između supružnika.

Neotplaćeni dio hipotekarnog kredita također podliježe podjeli u jednakim dijelovima između razvedenih muža i žene, osim ako jedan od njih odbije stan koji je na ovaj način kupljen. Dakle, dug zajma se može podijeliti sljedećim redoslijedom:

• sav dug u cijelosti prelazi na jednog od supružnika, ali tada stan ostaje u njegovoj isključivoj upotrebi;
• dug se dijeli na jednake dijelove - tada se i stan dijeli na jednake dijelove i ostaje u zajedničkom vlasništvu.

Često situacija izgleda drugačije. Razvedeni par ne želi imati nikakvu vezu, a još manje živjeti u istom životnom prostoru. Dakle, stan je otkupljen, kredit se otplaćuje u cijelosti, nakon čega se bivši supružnici dogovore ili prodati i podijeliti novac na jednake dijelove, ili će ga prenijeti u vlasništvo jednom od njih i platiti naknadu drugom vlasniku, tj. čiji će iznos odgovarati vrijednosti udjela.

Najčešće se spor ne može mirno riješiti, pa se razvedeni supružnici obraćaju sudu. Međutim, vrijedi upozoriti da to nije isplativo - morat ćete platiti državnu pristojbu kao postotak vrijednosti sporne imovine.

Naknada za razvod braka za popravke u stanu

Često se prilikom podjele nekretnine tijekom razvoda supružnici svađaju oko toga tko će dobiti namještaj koji se nalazi u njoj, kao i sastavne dijelove kućišta. To uključuje popravke, plinovod u seoskoj kući, kotao za grijanje i druge skupe uređaje koji se mogu kupiti o trošku jednog od supružnika. Ako je sud presudio da će popravak ići ili biti u vlasništvu žene ili muža, drugi bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za isplatu naknade njemu.

Da bi sud prihvatio takav stav i donio odluku o isplati naknade za onaj dio popravka koji je kupljen zajedničkim novcem, a otišao samo jednom od bivših supružnika, potrebno je prikupiti što više dokumenata na plaćanje popravka, kao potvrda da je sudjelovao novac oba supružnika . Potvrde, provjere, svjedočanstva će poslužiti.

Naknada se može naplatiti i kada su popravci izvršeni na opću štednju u darovanom ili naslijeđenom stanu. U takvoj situaciji stanovanje će preuzeti onaj čiji su rođaci darovali ili oporučili stan, ali će se drugom supružniku nadoknaditi djelomični trošak popravka.

U bilo kojem proizvodnom procesu mogu se pojaviti kvarovi, zbog čega će proizvođač umjesto gotovih proizvoda dobiti "neu stanju". Proizvodni nedostatak je proizvod koji je prošao određene faze obrade, ali ne zadovoljava tražena svojstva i svojstva. Međutim, to neće uključivati ​​proizvode koji su proizvedeni prema povećanim zahtjevima, budući da su karakteristike gotov proizvod neće baš odgovarati standardnim, ali bit ću viši. Također, smanjenje kvalitete proizvoda ne smatra se brakom, na primjer, dodjeljivanje brašna, koje je izvorno proizvedeno kao prvorazredno, u drugi razred, utvrđen u fazi kontrole kvalitete.

Organizacijska struktura proizvodnih poduzeća u pravilu uključuje odjel za kontrolu kvalitete koji otkriva nedostatke i po potrebi ih preusmjerava na reviziju. Ovisno o mjestu otkrivanja neispravnih proizvoda, brak se dijeli na:

• interni (identificiran od strane službe kontrole kvalitete, ili izravno od strane djelatnika radionice/skladišta);
• vanjski (identificiran od strane krajnjeg korisnika).

Kako bi se smanjili reputacijski rizici, poduzeću je isplativije otkriti nedostatke bilo u fazi proizvodnje ili skladištenja, što će izbjeći pogoršanje lojalnosti potrošača robnoj marki.

Ekonomski, vanjski brak je skuplji za poduzeće, jer osim izravnih troškova za proizvodnju proizvoda uključuje troškove prodaje, troškove transporta, a uzrokuje i neizravnu štetu ugledu poduzeća.

Brak može uključivati ​​proizvode, dijelove ili radove koji ne zadovoljavaju utvrđene standarde ili specifikacije u pogledu kvalitete i ne mogu se koristiti za svoju namjenu ili se mogu koristiti samo nakon ispravke.

Što trebam učiniti ako se otkrije greška u proizvodnji?

U jednoj od faza: tijekom procesa proizvodnje, skladištenja gotovih proizvoda u skladištu ili nakon prodaje robe krajnjem kupcu, otkriven je nedostatak.

Odgovorni zaposlenici određuju koja je vrsta "odbijenih proizvoda": (kliknite za proširenje)

• popravljiv brak(proizvodi su podložni reviziji, nakon čega stječu sve tražene tehničke karakteristike. Važno je da troškovi revizije budu ekonomski opravdani);
• nepopravljiv brak(prerada odbijenih proizvoda nije moguća ili su troškovi prerade previsoki i nisu ekonomski opravdani).

Ako se donese odluka o otklanjanju nedostataka proizvoda i brak se smatra ispravljivim, tada se proizvod šalje na reviziju u radionicu. Trošak popravljivog braka dodaje se trošku materijala, trošku plaća zaposlenika s odbitcima itd. U budućnosti se proizvod vraća na prodaju.

Ako se kvar ne može otkloniti, odgovorni djelatnik određuje što se u proizvodu može korisno upotrijebiti u proizvodnji, a što zbrinuti? Ako su sastavni dijelovi zadržali svoju korisnost (na primjer patentni zatvarači u krojačkoj radionici), tada će se odvojiti od odbijenog proizvoda i koristiti za njihovu namjenu u proizvodnji sličnih proizvoda. Cijena korisnih dijelova braka određena je cijenom mogućeg korištenja.

Ako tvrtka proizvodi proizvode pod jamstvom, tada je dužna stvoriti pričuvu za popravke. U tom slučaju gubici iz braka otpisuju se na teret jamstvene pričuve (konto 96).

Prilikom identificiranja odbijenih proizvoda uvijek se utvrđuje osoba koja je izazvala brak. Krivac može biti dobavljač nekvalitetnih materijala ili zaposlenik poduzeća. Zahtjev se postavlja dobavljaču. Ako ga dobavljač prizna, iznos naknade koju je on platio uračunava se u smanjenje troškova za brak.

Ako je zaposlenik proglašen krivim, tada se utvrđuje iznos troškova braka koji se odbijaju od plaće. Od plaće se prema zakonu svaki mjesec ne može odbiti više od 20%.

Račun 28 za obračun braka

Za obračun braka koristi se račun 28. Račun je aktivan. U roku od mjesec dana formira se teretni promet računa, uključujući troškove proizvodnje nastali tijekom izrade neispravnih proizvoda, kao i troškove dorade. Kreditni promet - iznosi primljeni od počinitelja za nadoknadu troškova braka, kao i pojedinosti o braku koji nisu izgubili svoju korisnost i podliježu povratu u proizvodnju. Stanje je konačno i predstavlja iznos gubitaka. Dospijeva na kraju svakog mjeseca. Otpisuje se ili na troškove proizvodnje sličnih proizvoda, ili na račun 25.

Preporučljivo je da proizvodna poduzeća vode analitičku evidenciju na 28. kontu. Podračuni za koje će se prikupljati analitika moraju biti navedeni u računovodstvenoj politici. Značajka u analitičkom računovodstvu braka je mogućnost prikupljanja podataka u računovodstvu o uzrocima braka i osobama koje su uzrokovale brak. Takva analitika omogućuje praćenje izvora nedostataka i poboljšanje proizvodnog procesa, povećanje njegove učinkovitosti.

Računovodstvo grešaka u proizvodnji važno je za porezne svrhe. Utječe na dva najvažnija poreza – porez na dohodak (IT) i PDV. Za razumijevanje zamršenosti poreznog računovodstva treba biti u zasebnom članku. Pogledajmo sada najčešće slučajeve.

Bračni gubici službeno su troškovi koji umanjuju poreznu osnovicu NP-a. Pri izračunu troškova gubitaka zbog braka treba uzeti u obzir da se troškovima može pripisati samo dio koji nije mogao biti otpisan materijalima ili krivcu. Također, sve poslovne transakcije vezane za brak moraju biti dokumentirane na propisan način.

Prilikom obračuna PDV-a na interni brak, sporovi s poreznom službom nisu rijetki. Kako bi izbjegli sporove, proizvodna poduzeća “vraćaju” PDV. S vanjskim brakom u poreznom računovodstvu sve je jasnije: tvrtka umanjuje iznos PDV-a koji je ranije obračunala i platila za iznos PDV-a od prodaje vraćenog proizvoda.

Primjer korištenja 28 brojanja

U ožujku 2016. inspektor je otkrio kvar u tvornici koja proizvodi dijelove za obrambenu industriju. Kontrolor ga je klasificirao kao nepopravljiv. Povjerenstvo za prihvaćanje utvrdilo je da je brak nastao krivnjom glodalice.

Trošak izrade dijela iznosio je 50.000 rubalja, uključujući troškove lijevanja, plaće zaposlenika s odbitcima, amortizaciju opreme, OCR i OPR.

Odbačeni dio može se ukinuti za 12.000 rubalja. Odlučeno je povratiti 10.000 rubalja od operatera glodalice.

poslovna transakcija	Zaduženje	Kreditna	Iznos, trljati.
Otpisani dio rashodovan	28	20	50 000
Odbijeni dio prihvaća se na obračun po cijeni starog metala	10	28	12 000
Iznos naknade za brak pripisan krivcu	73	28	10 000
Nenadoknađeni gubici na neispravnom dijelu pripisuju se trošku izdavanja GP-a	20	28	28 000

Video lekcija. Obračun braka u proizvodnji na kontu 28

U ovoj video lekciji, stručnjakinja stranice "Računovodstvo za lutke" Natalya Vasilievna Gandeva govori o računovodstvu braka u proizvodnji na računu 28, tipičnim knjiženjima, računima prebijanja i tipičnim situacijama ⇓

Slajdove i prezentacije možete pronaći na poveznici ispod.

Popravljiv brak. Obračun troška djelomičnog braka (konto 28)

Kao što smo već rekli, brak može biti popravljiv i nepopravljiv. Ovisno o tome, u računovodstvu se provode različita knjiženja. Razmotrimo oba slučaja i s primjerima. Počnimo s objavama o braku koji se može popraviti.

Ivanov je proizveo neispravan dio. ispravi ga Petrov.

Troškovi ispravljanja neispravnih proizvoda: (kliknite za proširenje)

• cijena materijala je 100 rubalja,
• Petrova plaća 500,
• premije osiguranja od Petrove plaće 180.

Od plaće Ivanova oduzeto je 500 po sniženim stopama. Koja bi knjiženja trebala biti prikazana?

Knjiženja za obračun braka koji se može ispraviti

Iznos	Zaduženje	Kreditna	Naziv operacije
			Uključeni troškovi korekcije
			U obzir je uzet trošak plaće za djelatnika koji je ispravio brak
			U obzir su uzete obračunate premije osiguranja od plaće zaposlenika koji je ispravio brak
			Odbijeno od plaće krivog zaposlenika
			Gubici iz braka otpisuju se na trošak proizvodnje

Kao što vidimo iz ovog primjera, ako je moguće ispraviti brak, onda na debitnom računu. 28 naplaćuje sve troškove za ispravak neispravnih proizvoda.

Od kredita 28 iznos ovih troškova tereti račun. 20 "Glavna proizvodnja", kako se govori u .

Ako se krivom zaposleniku zadrži neka novčana kazna (čitamo o tome), tada se troškovi ispravljanja neispravnih proizvoda djelomično smanjuju, kazna se otpisuje s kreditnog računa. 28 na teret računa 73 "Namirenja s osobljem za druge operacije."

Račun 73 detaljno ćemo razmotriti u bliskoj budućnosti, ne zaboravite se pretplatiti na naš newsletter kako biste saznali o objavljivanju novih članaka.

Nepopravljiv brak. Obračun troška konačnog braka (račun 28)

Ivanov je dopustio nepopravljiv brak dijela.

Prema izračunu, stvarni trošak konačnog braka bio je:

• materijali - 100 rubalja,
• troškovi prijevoza - 20,
• plaća - 500,
• premije osiguranja - 180,
• režijski troškovi - 30.

Ivanovu je zadržano 500. Povratni otpad nakon otpisa neispravnog dijela iznosio je 80 rubalja. Kakvo ožičenje radimo?

Prije svega, razmatramo trošak konačnog braka: 100 + 20 + 500 + 180 + 30 \u003d 830 rubalja.

Knjiženja za računovodstvo nepopravljivog braka

Brak u proizvodnji također se može grupirati prema mjestu kvara: unutarnji i vanjski.

Unutarnji i vanjski brak

Unutarnji brak- otkriva se u poduzeću.

Vanjski brak- potrošač je već otkrio u procesu montaže ili rada.

Kod internog braka sve je jasno, kada se otkrije, utvrđujemo je li ispravljiv ili nepopravljiv i snimamo ga kako je gore opisano.

S vanjskim je nešto složenije, to je zbog činjenice da se obično otkrije ne u mjesecu u kojem je ovaj proizvod proizveden. Stoga se vanjski otpad vrednuje po punom trošku, uključujući troškove prodaje i transporta.

Otpis vanjskog braka ovisi o razdoblju u kojem je otkriven i je li organizacija stvorila rezervu za jamstvene popravke i održavanje.

Ako organizacija stvori pričuvu za jamstvene popravke, tada se, bez obzira na to kada su neispravni proizvodi prodani, iznos gubitaka od braka otpisuje iz pričuve knjiženjem D96 K28, gdje c. 96 “Rezerve za buduće troškove”, na ovom računu se stvara pričuva za jamstvene popravke.

Ako takvu pričuvu nije stvorilo poduzeće, moguća su dva slučaja:

1. Ako su neispravni proizvodi koje je kupac vratio prodani u izvještajnoj godini, tada se iznos gubitaka uključuje u trošak proizvodnje (knjiženje D20 K28).
2. Ako su neispravni proizvodi prodani prethodnih godina, tada se iznos gubitaka uračunava kao dio ostalih troškova (knjiženje D91 K28).

za imovinu koju prodaje bračni drug

U posljednje vrijeme bilježi se porast broja slučajeva dioba imovine koju je bračni drug prodao. To je zbog činjenice da prije razvoda ili nakon razvoda jedan od supružnika pokušava povući imovinu iz diobe i otuđuje je sklapanjem ugovora o prodaji ili darovanju. Ovaj će članak razmotriti situacije temeljene na autorovoj praksi u odjeljku imovine koju je prodao supružnik (ili bivši bračni drug).

Prema čl. 35 Obiteljskog zakona Ruske Federacije i normama građanskog prava u slučaju otuđenja imovine od strane supružnika, drugi supružnik može pokušati osporiti transakciju ili naplatiti naknadu za prodanu imovinu. Vrhovni sud Ruske Federacije u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5.11.1998. N 15 "O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda" objasnio je da u slučaju kada, prilikom razmatranja zahtjeva za diobu zajedničke imovine bračnih drugova utvrdi se da je jedan od njih otuđio zajedničku imovinu ili je potrošio po vlastitom nahođenju protiv volje drugog bračnog druga, a ne u interesu obitelji, ili sakrila nekretninu, tada se ta imovina ili njezina vrijednost uzimaju u obzir prilikom diobe.

Pravo bračnog druga da pred sudom ospori transakciju raspolaganja zajedničkom imovinom koju je sklopio drugi bračni drug ne isključuje korištenje drugog načina zaštite povrijeđenog prava u obliku tužbe protiv bračnog druga koji je otuđio zajedničku imovinu. . povrat naknade za imovinu koju je bračni drug prodao.

Priznavanje nevažećih transakcija za prodaju zajednički stečene imovine razmatrano je u prethodnim člancima, au ovom članku autor će razmotriti situacije u kojima je to moguće oporavak kompenzacija po tržišnoj vrijednosti za imovinu koju je bračni drug prodao.

Pravna osnova za povrat naknade su odredbe zakonodavstva Ruske Federacije o neopravdanom bogaćenju. Prema članku 1102. Građanskog zakonika Ruska Federacija osoba koja je bez osnova utvrđene zakonom, drugim pravnim aktima ili transakcijom stekla ili spasila imovinu (stjecatelj) na trošak druge osobe (žrtve), dužna je ovoj potonjoj vratiti nepravedno stečenu ili spašenu imovinu (neosnovano bogaćenje).

Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 12 za 2010. objašnjava „budući da je tuženik raspolagao zajedničkom imovinom supružnika bez pristanka supružnika, sud je s pravom naplatio od tuženika u korist tužitelja 1/2 dijela imovine koju je tuženik otuđio zajednički stečene tijekom braka, na temelju njezine tržišne vrijednosti.” Prema Odluci Istražnog odbora za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 2. lipnja 2015. br. 5-KG15-47, „razvod braka između supružnika ne mijenja režim zajedničke imovine supružnika o imovini stečenoj u braku, pa prema tome bivši supružnik ima pravo zahtijevati novčana naknada imovina otuđena nakon razvoda braka. Visina naknade utvrđuje se na temelju dospjelog udjela u vlasništvu ove imovine.” Dakle, bračni drug čija je prava na zajednički stečenoj imovini povrijeđena od strane drugog bračnog druga ima pravo na naknadu.

Ako je nakon razvoda imovina otuđena, onda nema posebnih problema s dokazivanjem prava na naknadu.

Ali u situaciji kada se imovina prodaje u braku, onda za povrat naknade po tržišnoj vrijednosti za imovinu koju je bračni drug prodao, moramo dokazati dvije činjenice:

Tužitelj nije dao pristanak na prodaju nekretnine;

Primljena sredstva nisu utrošena u interesu obitelji.

Ako su u vrijeme otuđenja imovine supružnici nastavili živjeti zajedno, onda tužitelj mora dokazati te okolnosti, a to je prilično teško učiniti. Gledamo, na primjer, odluku Gagarinskog okružnog suda u Moskvi od 22. travnja 2014. u predmetu br. 2-6/2014 „Teret dokazivanja ranog datuma raspada obitelji leži na stranci koja obavještava sud ranog datuma raspada obitelji, koji se razlikuje od datuma koji je navela druga strana".

Ako su u trenutku prodaje nekretnine stvarno prekinuti obiteljski odnosi, što potvrđuju dokazi, onda je teret dokazivanja na tuženiku.

Dakle, krajnji datum obiteljski odnosi važno je za rješavanje spora, budući da se prodajom imovine nakon što su supružnici stvarno prekinuli obiteljske odnose pretpostavlja, dok se ne dokaže suprotno, da je takve radnje počinio jedan bračni drug bez pristanka drugog bračnog druga, a primljena sredstva nisu utrošena. u interesu obitelji. U ovom slučaju pretpostavlja se da ne postoji obostrani pristanak na njegovo otuđenje.

Dokaz stvarnog prestanka odnosa može biti:

Razdvajanje, - svjedočenje, - pismeni dokazi itd.

Prema objašnjenjima Vrhovnog suda Ruske Federacije, datim u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. lipnja 2015. br. 25 O primjeni pojedinih odredaba Odjela I dijela Jedan od Građanskog zakona Ruske Federacije „ako se utvrdi loše vjera jedne od stranaka, sud, ovisno o okolnostima slučaja i uzimajući u obzir prirodu i posljedice takvog ponašanja, odbija zaštititi svoje pravo u u cijelosti ili djelomično, a također poduzima druge mjere kako bi osigurao zaštitu interesa bona fide stranke ili trećih osoba od loše vjere druge strane (članak 2. članka 10. Građanskog zakona Ruske Federacije). Kako bi se dokazalo da radnje supružnika nisu u interesu obitelji, može se pozvati na zlouporabu prava s njegove strane (članak 10. Građanskog zakona Ruske Federacije). Primjerice, otuđenje imovine dogodilo se čak i za vrijeme braka i stvarnog prebivališta, ali na dan kada je podnesena prijava za razvod ili diobu imovine, imovina je poklonjena/prodana rodbini ili poznanicima, imovina je otuđena u niska cijena, nije bilo suglasnosti, u propisanom obliku, što je propisano važećim zakonima i sl.

Ako jednostavno podnesete zahtjev za naknadu štete, ali ne pružite relevantne dokaze, tada će sud odbiti zahtjev. Na primjer, odluka Okružnog suda Khamovnichesky u Moskvi od 14. ožujka 2012. u predmetu br. 2-45 / 12 „proglašena za podjelu, vozila su prodana tijekom braka, prije nego što su stranke raskinule brak, te stoga postoje razlozi za naplatu naknade za udio ne posjeduju ih. Sudu nisu predočeni dokazi da otuđenje vozila PUN 3 na štetu interesa obitelji i PU 4 nisu imali podatke o poslovima koje je sklapao supružnik”; žalbena odluka Sudskog kolegija za građanske predmete Regionalnog suda u Moskvi od 16. kolovoza 2011. u predmetu br. da je zahtjev D.Yu. za oporavak od Oh.The. polovica cijene stana i polovica troška 1/2 udjela stana dobivenog njihovom prodajom ne podliježu namirivanju, budući da su transakcije izvršene uz njegovu javnobilježničku suglasnost. Osim toga, tužiteljica nije dostavila sudu dokaze da prihod od prodaje stanova nije utrošen za potrebe obitelji i da je utrošen za njezine osobne potrebe”; Odluka Moskovskog gradskog suda od 12. srpnja 2011. N 4g / 6-5615 „odbija da se udovolji zahtjevima H.V. o diobi imovine u obliku automobila marke "...", sud je pošao od činjenice da je automobil prodao A.The. tijekom braka, te dokaz da sredstva od prodaje automobila nisu otišla za potrebe obitelji, N.V. u suprotnosti s odredbama čl. 56 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije nije predstavljen.

Stoga je bitan izvorni tekst tužbe i stav, ako je tekst napisan prema predlošku, a ne ovisno o okolnostima konkretnog slučaja, tada će u budućnosti biti teško ispraviti situaciju čak i uz pomoć kvalificirane pravne pomoći.

Povrat naknade po tržišnoj vrijednosti

U situaciji kada je supružnik darovao imovinu, nema problema s utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, jer će se sud rukovoditi izvješćem o tržišnoj vrijednosti nekretnine. Ako tužitelj i tuženik podnesu dva različita izvješća, tada će se odrediti vještačenje čiji će se rezultati utvrditi vrijednost nekretnine.

Problemi s dokazivanjem stvarne vrijednosti nastaju kada je imovina otuđena po nižoj vrijednosti koja se razlikuje od stvarne vrijednosti nekretnine. Što učiniti ako je nekretnina otuđena po niskoj cijeni? Potrebno je dokazati da je cijena u ugovoru ispod tržišne, to nije lako učiniti, ali je moguće uz kompetentan stav o predmetu, što će biti potvrđeno dokazima. Tržišna vrijednost prodane imovine, na temelju koje se utvrđuje visina naknade, može se utvrditi procjenom.

Objašnjavajući sudovima postupak podjele zajedničke imovine, Vrhovni sud Ruske Federacije u stavku 15. stavak 16. Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. studenog 1998. N 15 „O primjeni zakonodavstvo sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda” naznačeno: a) vrijednost imovine koja je predmet odjeljka, određena je cijenama u vrijeme spora

Dakle, prilikom podnošenja tužbe moguće je postaviti zahtjeve za diobu zajednički stečene imovine u vidu naknade po cijenama imovine u trenutku razmatranja predmeta. Ali nije to tako jednostavno. Arbitražna praksa na povrat naknade po tržišnoj vrijednosti za imovinu koju je bračni drug prodao dosta raznolika. Sudovi imaju tri glavna pristupa kojima se utvrđuje visina naknade:

1) postupak od vrijednosti imovine, koja je naznačena u kupoprodajnom ugovoru, prema kojem je bračni drug otuđio nekretninu.

Žalbena odluka Sudskog kolegija za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 23. travnja 2014. u predmetu br.<данные изъяты>1 zbog naknade štete za otuđeni Chevrolet Trailblazer neopravdano je smanjen, sudsko vijeće to odbija, budući da je u materijalu predmeta ugovor o kupoprodaji vozila od 21. studenog 2013., prema kojem je trošak ovog automobila iznosio 10 rubalja. . Navedeni sporazum stranke nisu osporavale, dokaz o primitku<данные изъяты>2 za prodani automobil, drugi iznos nije prikazan.” Odluka Gradskog suda Pavlovsk regije Nižnji Novgorod od 27. siječnja 2011. „Tužiteljica Evdokimova V.M. sudu je dostavljeno izvješće o procjeni tržišne vrijednosti vozila<данные изъяты>, Prijava je sastavljena bez pregleda vozila. Međutim, sud uzima u obzir činjenicu da je The.AND. i I.O. prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji automobila od 10. prosinca 2009. izrazili su volju određujući prodajnu cijenu na<данные изъяты>rubalja. Uzimajući u obzir načelo slobode ugovaranja, ovu prodajnu vrijednost spornog automobila sud smatra objektivno utvrđenom. Sličan stav je sadržan: u odluci Basmanskog okružnog suda u Moskvi od 20. siječnja 2011. u predmetu br. 2-171 / 11, „novčana naknada u iznosu od 1/2 prodajne vrijednosti imovine u iznos od 10.000 rubalja treba naplatiti od tuženika u korist potonjeg.” , u žalbenoj presudi Sudskog kolegija za građanske predmete Moskovskog regionalnog suda od 29. lipnja 2015. u predmetu br. 33-14212/2015 “ sud je osnovano zaključio da, budući da je automobil prodao tuženik u vrijeme da se novac od njegove prodaje utrošio na opće potrebe obitelji od strane tuženika nije prikazan, priznaju se udjeli stranaka od prodaje automobila. kao jednaku, tada je sud razumno naplatio od tuženika u korist tužitelja novčanu naknadu u iznosu od 75.000 rubalja. Žalbena odluka Sudskog kolegija za građanske predmete Okružnog suda u Moskvi od 1. travnja 2015. u predmetu br. 33-7367 / 2015 „prilikom utvrđivanja iznosa koji treba naplatiti od M.N. u korist Keslera H.The. novčana naknada za auto<данные изъяты>, izdanje 2004., zemljište s katastarskim brojem<данные изъяты>na adresu:<данные изъяты>sa komunalnim blokom koji se na njemu nalazi, sud je s pravom polazio od vrijednosti ove nekretnine navedene u kupoprodajnim ugovorima.”

2) Na temelju tržišne vrijednosti nekretnine na dan prodaje.

Odluka Okružnog suda Lefortovsky u Moskvi od 1. kolovoza 2013. u predmetu br. 2-1337/2013 „automobile su otuđeni od strane optuženika za vrijeme braka, kada se obitelj raspala i stranke nisu živjele zajedno, bez pristanka tužiteljice, protiv njene volje. Ukupni trošak ovih automobila, prema izvješćima, iznosi 1.920.000 rubalja, pa je stoga novčana naknada koju treba naplatiti od tuženika u korist tužitelja polovica cijene automobila - 960.000 rubalja. "Određivanje IC u građanski predmeti Moskovskog gradskog suda od 8. veljače 2012. N 33-3691 „sud je utvrdio da im je automobil predan na prodaju po cijeni koja im je dodijeljena ... rubalja prema kupoprodajnom ugovoru od ... godine (list predmeta 159-161). Prema izvješću o procjeni imenovanog vozila, trošak je ... rubalja. Kako proizlazi iz spisa predmeta, okrivljenik Dodonov C.A. a njegov zastupnik molbe za ispitivanje radi utvrđivanja vrijednosti automobila prilikom razmatranja predmeta na prvostupanjskom sudu nije izjasnio. U takvim okolnostima, sud se pravilno rukovodio izvještajem o trošku automobila koji je dostavio tužitelj te je od tuženika u korist tužitelja razumno naplatio polovicu troška navedenog automobila, budući da je, kako je sud utvrdio, V.P. koju bi mogla tražiti ... tržišnu vrijednost ove nekretnine. Neosnovan je kasacijski navod tuženika da je automobil prodan za manji iznos, budući da je prodajna cijena automobila ugovorna, utvrđena sporazumom stranaka, tj. ne odražava stvarnu tržišnu vrijednost nekretnine.

3) Na temelju tržišne vrijednosti na dan podnošenja tužbe i razmatranja predmeta.

U Uredbi Predsjedništva Gradskog suda u Sankt Peterburgu od 25. ožujka 2009. br. 44g-52/09 stoji da je „prodaja zajednički stečene imovine od strane bračnog druga po jasno podcijenjenoj cijeni bez dogovora sa supružnikom (suvlasnikom). ) dovodi do gubitaka za potonje, stoga, ako se udovolji tužbenom zahtjevu po osnovu naplate novčane naknade za prodanu imovinu, iznos naknade utvrđuje se na temelju stvarne vrijednosti ove nekretnine. Prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio vrijednost njegovog udjela po prodajnoj cijeni automobila, a trebala se temeljiti na vrijednosti imovine u trenutku vođenja postupka na sudu. Okružni sud je u rješavanju spora pravilno istaknuo da u slučaju otuđenja zajedničke imovine ona ne podliježe diobi, ali nije uzeo u obzir da je otuđenje automobila izvršeno nakon prestanka braka, tj. Za raspolaganje zajedničkom imovinom, uključujući određivanje prodajne cijene, potrebna je suglasnost oba suvlasnika (stav 1, članak 35 RF IC, stavak 2, članak 253 Građanskog zakona RF). Odluka Gagarinskog okružnog suda u Moskvi od 29. srpnja 2015. u predmetu br. 2-167/2015 „jer Timofeev Yu.A. prodao svu nekretninu upisanu na svoje ime, odnosno stan, automobile, po vlastitom nahođenju, onda prilikom diobe treba uzeti u obzir trošak ove imovine. Tijekom suđenja stranke su osporile trošak stana, u vezi s kojim je u predmetu izvršena sudska procjena u doo Međuregionalni centar za vještačenje, prema čijem zaključku br. dd.MM.GGGG, stvarnu tržišnu vrijednost stana na:<адрес> <адрес>je<данные изъяты>Sud prihvaća mišljenje vještaka kao dokaz vrijednosti ove nekretnine, budući da nema razloga da mu se ne vjeruje, nekretnina je procijenjena na temelju očevida stana, vještak ima odgovarajuću stručnu spremu, te je je upozoren na kaznenu odgovornost. Sud također uzima u obzir izvješće Alex Price LLC o tržišnoj vrijednosti ostale imovine, koje je tužiteljica dostavila na dan postupka, budući da tuženik nije dao drugačiju ocjenu, stranke se nisu oglasile vještačenjem. za procjenu vrijednosti predmeta. Odluka Predsjedništva Moskovskog gradskog suda od 2. studenog 2010. N 4g / 8-7300 / 10 „iz materijala predmeta vidljivo je da je tuženik tu imovinu otuđio bez pristanka tužitelja. Sud je opravdano uzeo u obzir izvješće tužitelja o utvrđivanju tržišne vrijednosti automobila, neslaganje tuženika s izvješćem o tržišnoj vrijednosti spornog automobila ne utiče na ispravnost zaključaka suda o naplati naknade u korist tužiteljice na ime njenog dijela u vrijednosti automobila, budući da zapisnik koji je sastavila tužiteljica tuženik nije pobio. Bilo koji drugi dokaz da je trošak automobila u ovom izvješću precijenjen od strane okrivljenika sukladno čl. 56 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije nije dostavljen sudu.

Sličan stav sudova sadržan je u: Žalbenoj presudi Sudskog kolegija za građanske predmete Moskovskog regionalnog suda od 26. svibnja 2011. u predmetu br. 33-12010 „pošto je tuženik nakon razvoda sklopio transakciju otuđenje zajedničke imovine, sud je pravilno odlučio naplatiti naknadu od tuženika” ; u rješenju Sudskog kolegija za građanske predmete Moskovskog regionalnog suda od 16. studenog 2010. u predmetu br. 33-22076 „o određivanju iznosa novčane naknade koju treba naplatiti i od tužitelja i od tuženika za imovinu u odnosu na došlo je do otuđenja u korist trećih osoba, prvostupanjski sud je bez dovoljne pravne osnove uzeo u obzir ne tržišnu vrijednost prodane nekretnine, već onu koja je naznačena u ugovorima o otuđenju”; u žalbenoj presudi Sudskog kolegija za građanske predmete Moskovskog regionalnog suda od 17. veljače 2011. u predmetu br. 33-1240, „vrijednost otuđene imovine uzima se u obzir ako je povučena protiv volje drugog supružnika a ne u interesu obitelji. U tom slučaju vrijednost imovine koja se dijeli utvrđuje se u trenutku razmatranja predmeta. Iz navedenog proizlazi da ako se strane ne dogovore, nekretnina se mora procijeniti po prosječnim tržišnim cijenama koje postoje na tom području, što isključuje mogućnost da se prilikom utvrđivanja vrijednosti nekretnine polazi od utvrđenih cijena. ugovorom u trenutku prodaje sporne nekretnine, ako su niže od prosječnih tržišnih cijena.

Dakle, iznos naknade može se odrediti cijenom u ugovoru, tržišnom vrijednošću nekretnine na dan prodaje ili na dan sudskog postupka. Izbor načina zaštite vaših prava ovisi o situaciji i koristi tužitelja.

Sudovi isplatu naknade iznose prema vrijednosti nekretnine koja je navedena u ugovoru, osim ako tužitelj nije dokazao drugačiju vrijednost imovine, a često se sudovi pozivaju jednostavno na slobodu ugovaranja itd. Da bi naplatiti naknadu za imovinu koju je bračni drug prodao po tržišnoj vrijednosti moraju se pružiti odgovarajući dokazi.

Osim toga, tužitelji često ne osporavaju vrijednost imovine koja se prodaje po niskoj cijeni, jer ne znaju što se može vratiti po tržišnoj vrijednosti. Kako bi se izbjegle greške i odbacivanje tužbenog zahtjeva, problem prodaje imovine od strane supružnika u početku ne treba pokušavati samostalno riješiti, već koristiti pravnu pomoć.

Autorska prava © na članak, kao i na druge članke i materijale na stranici pripadaju Kolodku V.V., svako kopiranje u svrhu objavljivanja na drugim stranicama, online publikacijama, u tiskanim publikacijama itd. zabranjeno.