Великият англичанин Чарлз Дарвин е известен със своята теория естествен подбор, Тази теория беше приета от учените.

В древността учените са вярвали, че всички живи организми произхождат от неживата материя. Тогава, когато християнството стана широко разпространено, се твърдеше, че всички живи организми са създадени от Бог, а човекът е създаден по Неговия образ и подобие. Днес в света има много привърженици на божествената теория.

С появата на еволюционната теория тази празнина, която преди това е била запълнена с вяра в Създателя, може да бъде запълнена с научни обяснения. Това не се отрази добре на Църквата, тъй като тя започна да губи своето влияние.

Преди Чарлз Дарвин той създаде своята теория за еволюцията Й. Б. Ламарк. Ламарк разработва теорията си през 19 век; той беше първият, който забеляза, че живите организми се усложняват в процеса на историческо развитие.

Той обясни това с факта, че животните постоянно „спортуват“, получават нови знания, както и нов опит. И тогава те предават всичко това на своите потомци, които от своя страна придобиват нови знания и нов опит, а също така го предават на нови поколения.

Значителен недостатък на теорията на Дж. Б. Ламарк е, че той не се опитва да обясни причините за еволюцията, нейната движеща сила.

Науката не остана неподвижна. През 1831г Т. Шван разработи клетъчна теория, в която доказа фундаменталното единство на живия свят. Сега можем да кажем, че Чарлз Дарвин, когато започна да развива теорията си, имаше достатъчна научна база. В своята книга, която беше разпродадена още в първия ден на продажбата (тогава тя беше по-ниска само от Библията по отношение на „популярност“), К. Дарвин казва, че материалът за естествен подбор е индивидуален.

Той обърна внимание на факта, че всеки вид се възпроизвежда експоненциално: една отделна херинга измива средно до 40 хиляди яйца, есетра - до 2 милиона яйца, жаба - до 10 хиляди яйца, едно маково растение дава до 30 хиляди семена , Така че защо броят на възрастните остава относително постоянен?

Чарлз Дарвин обясни това с обикновена конкуренция между възрастни, както и с липсата на храна (в резултат на което възниква тази конкуренция), атаките на хищници и влиянието на неблагоприятните условия на околната среда.

Дарвин назова три вида борба:

1) интраспецифична борба;

2) междувидова борба;

3) борбата с неживата природа.

Интраспецифична борба. Дарвин смята този двубой за най-интензивния. Тук се води борба между индивидите от един и същи вид, които живеят в същите условия, имат равни хранителни нужди. Затова е естествено, че тук оцеляват най-силните, най-адаптирани индивиди.

Борбата с неживата природа. Това е борба за оцеляване. Природата не винаги подкрепя животни и суши (и следователно глад), наводнения, силни студове и т.н. се случват от време на време.

Следните изводи могат да се направят от теорията на Чарлз Дарвин:

1) природата и животните организми постоянно се променят;

2) води се ожесточена борба за съществуване между видовете живи организми.

Въпреки факта, че Чарлз Дарвин основава теорията си за естествен подбор на огромния емпиричен опит, събран както от предшествениците на Дарвин, така и от самия него, изглежда неубедително. И някои факти от еволюцията не се вписват в рамката на теорията за естествения подбор. Така например:

1) промяната в зъбите и копитата на конете в процеса на еволюция показва, че еволюцията има определена посока, а не по някакъв начин определяна от борбата за съществуване;

2) някои определени структури се развиват още преди да е възникнала необходимостта;

3) има и някои видове животни и насекоми, които почти не се развиват (например акула, опосум, хлебарка).

И остава въпросът: ако човек дойде от маймуна, тогава защо това не се случва сега?

2. Произходът на човека

В продължение на много векове се смяташе, че човекът е произлязъл от боговете. Времето мина, реките от векове течаха и учените започнаха да се появяват първите емпирични данни за произхода на човека. Всичко започна с факта, че през 1856 г. във Франция са намерени останките на древен човек, получил „името“ на дриопатека.

Започва нов, XX век. Той бе белязан от факта, че са открили останките от изкопаеми маймуни: проконсули, открити в Източна Африка, ориопитека, открити в Италия и пр. След като са направили подходящи анализи, учените установили, че тези древни маймуни са живели преди около 20 до 12 милиона години.

През 1924 г. в Южна Африка са открити останките на австралопитек. Към днешна дата учените вярват в това australopithecus   - „най-близък роднина“ на човек. Австралопитек е бил изправен бозайник, възрастта на намерените кости, както са установили специалистите, е около 5 до 2,5 милиона години.

Австралопитек тежеше от 20 до 50 кг, растежът им варираше от около 120 до 150 cm. Едно от основните прилики с хората бяха:

1) подобна структура на зъбната система;

2) движение на два крака.

Днес е известно, че мозъкът на австралопитек е тежал около 550 г. Използвали кости и камъни на животните като оръжие, за да се предпазят от врагове и да извличат храна.

Холандски изследовател Юджийн Дюбоа на остров Ява откриха останките на двуноги човек. Този Homo erectus се е наричал Pithecanthropus. Много години по-късно в Китай са открити подобни останки, които са малко по-различни от останките на питекантроп, открит в Ява.

Историците установили, че Питекантроп е бил доста развита личност. Той е съществувал (и другите му „роднини“, например Синантроп, открит в Китай) от преди около 500 хиляди до 2 милиона години. Питекантроп знаеше земеделие, ядеше растителни храни. Заедно с това той беше ловец, знаеше как да използва огън. Племето Питекантроп внимателно пазеше тайната на огъня и го предаваше от поколение на поколение.

Африка никога не е преставала да учудва света с необичайни находки. И така, през 1960-1970-те. са открити останките на древни хора, които са използвали най-простите инструменти от камъчета. Тези хора се наричаха Homo habilis, тоест „умел човек“. Един квалифициран човек продължи само около 500 хиляди години. Тогава тя се развива и придобива голяма прилика с Питекантроп.

Ако мога така да кажа, тогава децата на Питекантропа бяха неандерталци. Техните останки са открити първо в Германия, в долината на неандерите, а след това в цяла Европа, Азия и Африка. В допълнение към знанията, останали от питекантропа, неандерталците се научиха да събличат кожата на животните, да шият уникални дрехи от нея и да строят къщи.

Неандерталците са предци на кроманьонците. Те бяха разделени на две групи.

Първата група неандерталци с малък ръст (малко повече от 150 см) имаха много мощни мускули, имаха наклонено чело; масата на мозъка им вече е достигнала 1500 г. Учените също смятат, че тези предци модерен човек  се появиха наченките на артикулаторната реч.

Втората група неандерталци много се различаваше от първата. Представителите на тази група бяха физически по-слабо развити, тъй като те (за разлика от техните роднини от първата група) осъзнаха, че е по-безопасно да ловуват с група и за групата е по-лесно да се пребори с врагове. Следователно, те значително увеличават размера на фронталните лобове на мозъка.

Дори и външно те се различаваха от представителите на първата група: високо чело, развита брадичка и челюст. И най-вероятно това беше втората група, която даде началото на Homo Sapiens. Надеждно е известно, че тези два вида бозайници съществуват едновременно от няколко хилядолетия. Но тогава съвременни хора  най-накрая прокуди неандерталците.

Във Франция са открити останките на кроманьон (открити са в грота на Кроманьон). Заедно с останките са открити инструменти; Кроманьонците знаеха как да правят дрехи и да строят домове.

Кроманьонците произнасяха артикулираща реч; те бяха високи (до около 180 см), а обемът на черепа им беше средно 1600 см 3.

3. Злоупотребата с дарвинизма

Безспорно е, че теорията на Чарлз Дарвин е била мощен стимул за по-нататъшното развитие на науката. Въпросът за неговата жизнеспособност или, обратно, пълна несъстоятелност, всеки трябва да реши сам.

В края на XIX век. сред най-големите индустриалци на Америка и Европа, разпространиха идеите на англичанина Херберт Спенсър. Хърбърт Спенсър използва концепцията за естествен подбор, за да оправдае свободното предприемачество.

Същността на идеята му беше, че бедните трябва да се използват като труд. И точно поради тази причина много производители, собственици на фабрики, предприятия и т.н., „развеселиха” тази теория. Те намериха етично и философско оправдание за начина си на живот, защото „оцелява най-силният“ (авторът на този израз е Хърбърт Спенсър, а не Дарвин).

И германският учен Ернст Хекел по принцип твърди, че човекът, като природата, трябва да бъде свободен в своите действия. Той дори каза, че хората могат да бъдат жестоки и много жестоки. Фашистка Германия, водена от Адолф Хитлер, взе това мнение.

Хитлер насърчаваше жестокостта. „Чистата арийска раса“ в борбата с други раси и националности не трябва да избира меки средства, защото те ще бъдат неефективни за Германия. На Хитлер изглеждаше много по-лесно да разстреля десетки милиони цивилни: стари хора, жени, деца, - да убие милиони войници в СССР, защитавайки страната си от нацистки агресори.

Тъжно е да се говори за това, но идеите на фашизма продължават да живеят и днес. Неофашизмът и скинхедите в Русия напълно потвърждават това.

4. Еволюцията на природата

Историята на нашата Земя е разделена на три големи периода (или епохи):

1) палеозойската ера;

2) мезозойската ера;

3) неозойската ера.

Палеозойската ера започва преди 600 милиона години, преди това е била ерата на Архей. През периода на архейската ера на Земята все още не е имало живот, следователно няма да го обмисляме.

Палеозойската ера е разделена на:

1) ранен палеозой;

2) Късен палеозой.

В периода ранен палеозойвключват се следните периоди: кембрийски, силурийски, девонски.

Късен палеозойвключва въглеродния и пермския период.

Именно в палеозойската ера на Земята се появяват първите кълнове от живота. Във водата се появяват водорасли, първо малки. Но тогава водното тяло стана пренаселено и те „решиха“ да излязат във въздуха.

След като водораслите се появиха във водата, първи живи организми   - мекотели, които се хранят с тези водорасли.

Какво се случи след като водораслите се появиха на Земята? Те постепенно се „трансформират“ в гигантски треви, а след това и тревисти дървета. Естествено, на Земята се появява обилна растителност. Защо не се появи? В крайна сметка тогава климатът беше топъл. Цялата ни планета беше покрита с гъста непроницаема мъгла от водни пари.

Тогава нямаше сезони. Ето какво свидетелства за това: находищата на въглища са открити почти в целия свят. А въглища   - Това са останките от дървета, които нямат годишни пръстени, структурата им е тръбна, а не пръстенна. Просто казано, това не са дърветата, които растат извън нашия прозорец, това е много голяма трева.

Също в ерата на палеозоя броят на мекотелите нараства експоненциално; появяват се риби, които могат да дишат хрилете и белите дробове.

Следващата ера е мезозойската. Това е времето на разцвета на животинското царство на Земята. Тогава планетата е била обитавана от много видове влечуги. Те живеели както в моретата и океаните, така и на сушата и във въздуха. На планетата живееха не само влечуги, но и много големи насекоми, които се появиха в края на палеозоя.

Първите птици се появяват и в епохата на мезозоя. Влечуги като птеродактили и археоптерикси се считат за предци на птиците.

Птеродактилите бяха влечуги с невероятно силни и развити мускули на лапите. И между тях имаше мембрани, благодарение на които птеродактилът също се научи да лети.

Археоптериксът имаше големи устни и зъби, а муцуната приличаше на птеродактил. Палеонтолозите откриват само скелети на птеродактили, археоптерикс и древни птици, но не е открита нито една междинна връзка между тях.

Следователно фактът, че птиците са произлезли от птеродактил (като човек от маймуна), не може да се счита за напълно доказан.

Според учените човек се е появил в края на ледниковия период. Точно по това време се появиха всички бозайници. Бозайниците се откроявали като независим клас от класа на влечуги. Разлики на бозайници от влечуги:

1) линия на косата;

2) четирикамерно сърце;

3) разделяне на артериалния и венозния кръвен поток;

4) вътрематочно развитие на потомството и хранене на младите с мляко;

5) развитието на кората на главния мозък, което осигури разпространението на условни рефлекси над безусловните.

Специално животно може да се нарече плочка. Неговата особеност се състои в това, че се „излюпва” от яйца (като влечуго) и се храни от майчиното мляко (като бозайник).

Доказателствата за човешки произход от животни безспорно потвърждават еволюционната теория на Чарлз Дарвин. Системата на възгледите за антропогенезата, която започна да се формира в древни времена, претърпя значителни промени във времето.

Биология: произходът на човека

Аристотел също е вярвал, че предците на вида Homo sapiens са животни. Ученият Гален се съгласи с това мнение. Между хората и животните те поставяли маймуни. Учението им беше продължено от известния таксономист Карл Лини. Той идентифицира съответния род с един-единствен вид. Жан Батист Ламарк предположи, че именно речта е важен фактор в антропогенезата. Най-значимият принос в това учение направи Дарвин, като се позова на категорични доказателства за произхода на човека от животните.

Антропогенезата протича в няколко последователни етапа. Това е първото. Освен това има доказателства, че те са съжителствали помежду си и активно се конкурират. Най-древните хора не строили къщи, но знаели как да правят инструменти от камъни и имали началото на речта. Следващото поколение са неандерталците. Те живееха на групи, знаеха как да правят дрехи от кожи и инструменти от кости. Кроманьонци - първите съвременни хора, живели в самостоятелно изградени жилища или пещери. Те вече бяха научили керамика, започнаха да опитомяват диви животни и да отглеждат растения. Доказателството за такива еволюционни трансформации са резултатите от палеонтологични разкопки, прилики в ембриологията, анатомията и морфологията на хора и животни.

Находки на палеонтолози

Учените отдавна се интересуват от тази тема. Произходът на човека от животни се доказва преди всичко от техните изкопаеми останки, открити от палеонтолози. Сред тях има видове, подобни на съвременните, и техните преходни форми. Например археоптериксът е птица гущер. За хората това са аутрало и сухитепикус. Като цяло, изкопаемите находки предполагат, че органичният свят е станал по-сложен с течение на времето. Резултатът от това развитие е съвременният човек.

Доказателство за биогеография

Фактът, че човекът е слязъл от маймуна, се доказва и от доказателствата на наука, която изучава разпространението на растителността и животните по Земята. Нарича се биогеография. Учените са установили определен модел: видовете, изолирани в изолираните територии на планетата, са много различни от другите и се срещат само в определена зона. Процесът на тяхната еволюция изглежда е спрян. Такива видове се наричат \u200b\u200bреликт. Примери са мекотели в Австралия, халтерия в Нова Зеландия и гинко билоба в Китай и Япония. Антропогенезата също има този вид. Това е една от най-интересните мистерии на природата - Bigfoot.

Герминална прилика

Ембриологията предоставя също доказателства за произхода на човека от животните. Те се основават предимно на факта, че различните видове имат сходни характеристики на ембрионалното развитие. И така, ембрионите на всички хордати са сходни по анатомична и морфологична структура. Те имат акорд, неврална тръба и хрилни прорези в гърлото. И вече в процеса на развитие всеки от тях придобива индивидуални характеристики. При хората нервната тръба се преобразува в гръбначния мозък и мозъка, акордът в отделите на скелета, а хрилните прорези се разрастват, което позволява на белите дробове да се развиват.

Сравнителни анатомични доказателства

Вътрешната структура на организмите също се изучава от биологията. Произходът на човека от животните доказва общата характеристика на общите черти в структурата на човека и животните. Някои органи са хомоложни. Те имат обща структура, но изпълняват различни функции. Например, това са предните крайници на птица, перките на тюлени и човешките ръце. Човек има и рудиментарни, недоразвити органи, които в процеса на еволюцията са загубили функционалното си значение. Това са зъби за мъдрост, кокцигеални кости, третият клепач, мускули, които движат предсърдията и привеждат косата в движение. Ако по време на ембрионалното развитие възникнат аномалии, тези органи могат да се развият достатъчно. Такива явления се наричат \u200b\u200bатавизми. Примерите им са московост, появата на непрекъсната коса, недоразвитието на кората на главния мозък, появата на опашката.

Приликата на кариотипите

Генетиката също така показва, че човекът е произлязъл от маймуна. На първо място, тя е равна на 48, а за представителите на вида Homo sapiens - 46. Това е безспорно доказателство за произхода на човека от животните. И 13-та двойка на техните хромозоми е подобна. В допълнение, сходството на аминокиселинната последователност в протеиновите молекули на хора и шимпанзе достига 99%.

Стъпка към еволюцията

Чарлз Дарвин формулира биологичен и социален човек. Първата група включва естествен подбор и наследствена промяна. На тяхна основа се развиват социални фактори - способност за работа, социален начин на живот, смислена реч и абстрактно мислене. Това смята Чарлз Дарвин.

В същото време съвременният човек е придобил такива черти, благодарение на които е достигнал върха на еволюцията. Това е увеличение на мозъка и намаляване на лицевата част на черепа, гърдите, прилепнали в дорзо-коремната посока. Палецът на ръката на човек е противоположен на останалите, което е свързано с способността за работа. Важна промяна беше изправената стойка. Следователно гръбначният стълб има четири гладки завоя, а стъпалото е сводесто. Това осигурява възглавничка по време на движение. Тазовите кости са придобили формата на купа, тъй като изпитват натиска на всички вътрешни органи. Във връзка с появата на реч в ларинкса се развиват хрущяли и връзки.

Има нова теория за произхода на човека. Според нея мъж слязъл от миоценска маймуна. Характеристиката му е, че преди да се появи на земята, тя е живяла във водата няколко милиона години. Доказателство за тази теория е способността на човек да задържа дъха си дълго време и при вдишване да се задържа на повърхността на водата. Напоследък раждането във вода стана много популярно. Привържениците на този метод смятат, че бебето е много по-удобно в условията, в които е било по време на бременност.

В света има много привърженици и противници на теорията за произхода на човека от животните. Доказателствата за тази система от възгледи за антропогенезата обаче са доста многобройни и убедителни.

Интерактивен.

А сега ще разгледаме по-отблизо какво казват противниците на теорията на Дарвин:

Лицето, развило теорията на еволюцията, е английският любител учени-аматьори Чарлз Робърт Дарвин.

Дарвин никога не е изучавал истински биология, а е имал само любителски интерес към природата и животните. И в резултат на този интерес, през 1832 г. той доброволно пътува от Англия на държавния изследователски кораб „Бийгъл“ и плава в различни части на света в продължение на пет години. По време на пътуването младият Дарвин беше впечатлен от видовете животни, които видя, особено от различни видове  Финки, обитаващи Галапагоските острови. Той смяташе, че разликата в човките на тези птици зависи от околната среда. Въз основа на това предположение той заключава за себе си: живите организми не са създадени отделно от Бог, а произхождат от един-единствен предшественик и след това се променят в зависимост от условията на природата.

Тази хипотеза на Дарвин не се основава на научно обяснение или експеримент. Само благодарение на подкрепата на тогава известните материалисти биолози, с течение на времето тази хипотеза на Дарвин се утвърждава като теория. Според тази теория живите организми идват от един прародител, но с течение на времето те претърпяват малки промени и започват да се различават един от друг. Видовете, които са се приспособили по-успешно към природните условия, предават своите характеристики на следващото поколение. Така тези полезни промени с течение на времето превръщат индивида в жив организъм, напълно различен от неговия прародител. Какво се разбира под „полезни промени“ остава неизвестно. Според Дарвин човекът е бил най-разработеният продукт на този механизъм. Възродил този механизъм във въображението си, Дарвин го нарече „еволюция чрез естествен подбор“. Отсега нататък той смята, че е открил корените на „произхода на видовете“: основата на един вид е друг вид. Той открива тези идеи през 1859 г. в книгата си „Произходът на видовете“.

Дарвин обаче разбра, че в неговата теория има много нерешени. Той признава това в трудността на теорията. Тези трудности се крият в сложните органи на живите организми, които не биха могли да се появят случайно (например очите), както и в фосилните останки, животински инстинкти. Дарвин се надяваше, че тези трудности ще бъдат преодолени в процеса на нови открития, докато за някои от тях той даде непълни обяснения.

За разлика от чисто натуралистичната теория на еволюцията, се предлагат две алтернативи. Единият е чисто религиозен по природа: това е така нареченият „креационизъм“, буквално възприемане на библейската легенда за това как Всевишният е създал Вселената и живота във цялото му многообразие. Креационизмът се изповядва само от религиозните фундаменталисти, това учение има тясна основа, то е в периферията на научната мисъл. Следователно, поради липса на пространство, се ограничаваме да споменем съществуването му.

Но друга алтернатива направи много сериозно предложение за място под научното слънце. Теорията за „интелигентния дизайн“, сред чиито привърженици има много сериозни учени, признавайки еволюцията като механизъм на вътрешно специфично адаптиране към променящите се условия на околната среда (микроеволюция), категорично отхвърля твърдението си, че е ключът към тайната на произхода на видовете (макроеволюция), да не говорим за произхода на самия живот.

Животът е толкова сложен и разнообразен, че е абсурдно да се мисли за възможността за спонтанния му произход и развитие: той неизбежно трябва да се основава на разумна идея, казват привържениците на тази теория. Какъв вид интелигентност не е важно. Привържениците на теорията за интелигентния дизайн принадлежат към категорията агностици, а не вярващи, теологията не ги интересува особено. Те са заети само с пробиване на пролуките в теорията на еволюцията и те успяха да я отменят толкова много, че доминиращата догма по биология сега прилича не толкова на гранитен монолит, колкото на швейцарско сирене.

В цялата история на западната цивилизация се е смятало за аксиома, че животът е създаден от висша сила. Дори Аристотел изрази убеждението, че невероятната сложност, елегантна хармония и хармония на живота и Вселената не могат да бъдат произволен продукт на елементарни процеси. Най-известният телеологичен аргумент в полза на съществуването на рационално начало е формулиран от английския религиозен мислител Уилям Палей в книгата Natural Theology, публикувана през 1802 г.

Палей разсъждава по следния начин: ако, ходейки в гората, се натъкна на камък, няма да се съмнявам в естествения му произход. Но ако видя часовниците да лежат на земята, доброволно или неволно ще трябва да приема, че те самите не биха могли да възникнат, някой трябваше да ги събере. И ако един часовник (сравнително малко и просто устройство) има разумен органайзер - часовникар, тогава самата Вселена (голямо устройство) и биологични обекти (които са по-сложни устройства от часовника) я пълнят с чудесен органайзер - Творецът.

Тогава Чарлз Дарвин се появи и всичко се промени. През 1859 г. той публикува забележителен труд, озаглавен „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или оцеляването на облагодетелствани породи в борбата за живот“, който е предназначен да доведе до истинска революция в научната и социалната мисъл. Въз основа на постиженията на животновъдите ("изкуствена селекция") и на собственото им наблюдение на птици (финки) на Галапагоските острови, Дарвин заключи, че организмите могат да претърпят малки промени, като се адаптират към променящите се условия на околната среда чрез "естествен подбор".

Освен това той заключи, че ако има достатъчно дълго време, сборът от такива малки промени генерира по-големи промени и по-специално води до появата на нови видове. Според Дарвин новите знаци, които намаляват шансовете на организма за оцеляване, са безмилостно отхвърлени от природата, а знаците, които дават предимство в борбата за живот, постепенно се натрупват с течение на времето, позволяват на техните превозвачи да вземат предимство пред по-малко адаптирани конкуренти и ги изтласкват от спорни екологични ниши.

Този чисто натуралистичен механизъм, напълно лишен от всякаква целеустременост или цел, от гледна точка на Дарвин, обясни по какъв начин се е развил животът и защо всички живи същества са толкова перфектно адаптирани към условията на средата им. Теорията на еволюцията предполага непрекъснато прогресиране на постепенно променящите се живи същества в поредицата от най-примитивните форми до висши организми, чиято венец е човекът.

Проблемът обаче е, че теорията на Дарвин е чисто спекулативна, тъй като през онези години палеонтологичните доказателства не дават основа за неговите изводи. По света учените са разкопали множество изкопаеми останки от изчезнали организми от минали геоложки епохи, но всички те се вписват в ясните граници на една и съща непроменяща се таксономия. В записа на изкопаемите няма нито един междинен вид, нито едно същество с морфологични характеристики, които биха потвърдили верността на теорията, формулирана на базата на абстрактни разсъждения, без да подкрепят факти.

Дарвин ясно виждаше слабостта на своята теория. Нищо чудно, че той не се осмели да го публикува повече от две десетилетия и изпрати капитала си в печата само когато научи, че друг английски натуралист, Алфред Ръсел Уолъс, се готви да излезе със собствена теория, поразително подобна на Дарвиниан.

Любопитно е да се отбележи, че и двамата противници се държаха като истински господа. Дарвин написа писмо до Уолъс, като посочи доказателствата за първата си постъпка, която отговори с не по-малко учтиво съобщение, приканвайки го да представи съвместен доклад на Кралското общество. След това Уолъс публично призна приоритета на Дарвин и до края на дните си никога не се оплака от горчивата си съдба. Това бяха маниерите на викторианската епоха. Говорете след това за напредъка.

Теорията на еволюцията приличаше на сграда, издигната върху трева, така че по-късно, когато бяха изведени необходимите материали, да се постави основата за нея. Авторът й разчита на напредъка на палеонтологията, която - убеден е - в бъдеще ще намери преходни житейски форми и ще потвърди валидността на теоретичните му изчисления.

Но колекциите от палеонтолози растяха и се разрастваха и няма следи от доказателствата на теорията на дарвинистите. Учените са открили подобни видове, но не можаха да открият нито един мост, хвърлен от един вид в друг. Но от теорията на еволюцията следва, че такива мостове не само са съществували, но и че е трябвало да са съществували много, тъй като палеонтологичната хроника трябва да отразява всички безброй етапи от дългата история на еволюцията и всъщност се състои изцяло от преходни връзки.

Някои последователи на Дарвин, като него самия, смятат, че трябва само да сте търпеливи - ние, казват те, просто още не сме намерили междинни форми, но в бъдеще със сигурност ще ги намерим. Уви, надеждите им едва ли ще се сбъднат, защото съществуването на такива преходни връзки би противоречало на един от основните принципи на самата теория на еволюцията.

Представете си например, че предните лапи на динозаврите постепенно еволюирали в птичи крила. Но това означава, че през дългия преходен период тези крайници не са нито лапи, нито крила, а функционалната им безполезност обрече собствениците на такива безполезни пънове на нарочно поражение в жестоката борба за живот. Според дарвинистките учения природата е трябвало безмилостно да изкоренява такива междинни видове и следователно да отнеме процеса на спецификация в зародиша.

Но в края на краищата е общоприето птиците да слизат от гущери. Спорът не е за това. Противниците на дарвинистката доктрина напълно признават, че прототипът на птиче крило наистина би могъл да бъде предните лапи на динозавъра. Казват само, че каквито и да са смущения в природата, те не биха могли да продължат според механизма на естествения подбор. Някой друг принцип трябваше да работи - да речем, използването на разумния старт от превозвача за универсални шаблони на прототипи.

Вкаменелостта упорито свидетелства за несъответствието на еволюционизма. През първите повече от три милиарда години живот на нашата планета са живели само най-простите едноклетъчни организми. Но преди около 570 милиона години започва камбрийският период и над няколко милиона години (по геоложки стандарти, бързо летящ момент), като че ли чрез магия, почти цялото разнообразие на живота в сегашния му вид и без никакви междинни условия връзки. Според теорията на Дарвин за тази „камбрийска експлозия“, както я наричат, тя просто не би могла да се случи.

Друг пример: по време на така нареченото пермско-триасово изчезване преди 250 милиона години животът на земята почти престава: 90% от всички видове морски организми и 70% от сухоземните видове са изчезнали. Въпреки това основната таксономия на фауната не е претърпяла съществени промени - основните видове живи същества, които са живели на нашата планета преди „голямото изчезване“, са напълно запазени след катастрофата. Но ако изхождаме от дарвинистката концепция за естествена селекция, през този период на интензивна конкуренция за запълване на свободни екологични ниши трябваше да възникнат многобройни преходни видове. Това обаче не се случи, което отново означава, че теорията е грешна.

Дарвинистите отчаяно търсят преходни форми на живот, но всичките им усилия все още не са увенчани с успех. Максимумът от това, което успяват да намерят, са чертите на приликата на различните видове, но признаците на истински междинни създания все още са само мечти на еволюционистите. Периодично избухват усещания: е намерена преходна връзка! Но всъщност винаги се оказва, че алармата е невярна, че намереният организъм не е нищо повече от проява на обикновена интраспецифична променливост. Или просто фалшификация, като прословутия човек Пилтдаун.

Невъзможно е да се опише радостта на еволюционистите, когато през 1908 г. в Англия е открит изкопаем череп от човешки тип с маймунска долна челюст. Ето го, истинското доказателство за правотата на Чарлз Дарвин! Веселите учени нямаха стимул да разгледат по-отблизо заветното откритие, в противен случай те не можеха да забележат очевидните абсурди в структурата му и не осъзнаха, че „вкаменелостта“ е фалшива и много грубо работеща. И минаха 40 години, преди академичният свят да официално да признае, че е изигран. Оказа се, че някакъв неизвестен дотогава шегаджия просто е залепил долната челюст на нефосилен орангутан с череп от също толкова свеж мъртвец-хомосапиенс.

Между другото, личното откритие на Дарвин - микроеволюцията на финиши от Галапагос под натиск от околната среда - също не издържа на изпитанието на времето. След няколко десетилетия климатичните условия на тези тихоокеански острови отново се променят и дължината на човката на птиците се връща към предишната си норма. Не е имало спецификация, просто едни и същи видове птици, временно адаптирани към променящите се условия на околната среда - най-тривиалната интраспецифична променливост.

Някои дарвинисти знаят, че тяхната теория е достигнала до задънена улица и трескаво се подвизава. Например, покойният биолог от Харвард Стивън Джей Гулд сега предложи хипотезата за "прекъсващо равновесие" или "пунктирана еволюция". Това е хибрид на дарвинизма с „катастрофизма“ на Кювие, който постулира прекъснатото развитие на живота чрез поредица от катастрофи. Според Гулд, еволюцията е настъпила рязко и всеки скок е последвал някакво универсално природно бедствие с такава скорост, че не е имало време да остави следа във вкаменелостите.

Въпреки че Гулд се е считал за еволюционист, неговата теория подкопава основната предпоставка на теорията на дарвинистките спецификации чрез постепенното натрупване на благоприятни черти. Въпреки това, „пунктираната еволюция“ е също толкова спекулативна и толкова лишена от емпирични доказателства, колкото класическият дарвинизъм.

По този начин палеонтологичните доказателства категорично опровергават концепцията за макроеволюция. Но това не е единственото доказателство за неговия провал. Развитието на генетиката напълно унищожи убеждението, че натискът върху околната среда може да причини морфологични промени. Не бройте мишките, които изследователите отсекли опашките си с надеждата, че тяхното потомство ще наследи нова черта. Уви, без опашка потомци упорито се раждаха в родители без опашки. Законите на генетиката са неумолими: всички характеристики на организма са кодирани в родителските гени и директно се предават от тях на потомци.

Беше необходимо еволюционистите, следвайки принципите на своето учение, да се адаптират към новите условия. Появи се „неодарвинизмът“, в който мутационният механизъм зае мястото на класическата „адаптация“. Според неодарвинистите, по никакъв начин не са изключениче случайни генни мутации могъл  генерират доста висока степен на променливост, което отново могъл  допринасят за оцеляването на вида и, наследявайки се от потомството, могъл  да се укрепи и да даде на своите превозвачи решаващо превъзходство в борбата за екологична ниша.

Дешифрирането на генетичния код обаче нанесе съкрушителен удар на тази теория. Мутациите се случват рядко и в по-голямата част от случаите са неблагоприятни, поради което вероятността „новата благоприятна черта“ да се влезе в някоя популация за достатъчно дълъг период, за да й се даде предимство в борбата срещу конкурентите, е почти нулева.

В допълнение, естественият подбор унищожава генетичната информация, тъй като отхвърля черти, които не допринасят за оцеляването, и оставя само „избраните“ черти. Но те по никакъв начин не могат да се считат за „благоприятни“ мутации за тях генетични черти  във всички случаи населението първоначално е било присъщо и само е чакало с криле, за да се прояви, когато натискът на околната среда „изчисти“ ненужния или вредния боклук.

Напредъкът на молекулярната биология през последните десетилетия най-накрая отведе еволюционистите в кът. През 1996 г. професорът по биохимия в университета в Lehigh, Майкъл Бехи, публикува сензационната книга „Черната кутия на Дарвин“, където той показва, че в тялото има невероятно сложни биохимични системи, които не могат да бъдат обяснени от дарвинистките позиции. Авторът описва редица вътреклетъчни молекулярни машини и биологични процеси, характеризиращи се с „неусложнена сложност“.

С този термин Майкъл Бехи определи системи, състоящи се от много компоненти, всеки от които е от критично значение. Тоест механизмът може да работи само ако присъстват всички негови компоненти; Струва си поне един от тях да се провали, тъй като цялата система е разглобена. Това неизбежно води до извода: за да може механизмът да изпълни функционалното си предназначение, всички негови компоненти трябва да са създадени и „включени“ едновременно - противно на основния постулат на теорията на еволюцията.

В книгата са описани и каскадни явления, например механизмът на коагулация на кръвта, в който участват дузина и половина специализирани протеини, плюс междинни форми, образувани по време на процеса. Когато се направи разрез в кръвта, се стартира многостъпална реакция, при която протеините се активират взаимно по веригата. При липса на някой от тези протеини, реакцията автоматично се прекратява. В същото време каскадните протеини са високо специализирани, никой от тях не изпълнява друга функция, с изключение на образуването на кръвен съсирек. С други думи, „те трябва да са се появили наведнъж под формата на единен комплекс“, пише Бехи.

Каскада - антагонист на еволюцията. Невъзможно е да си представим, че слепият, хаотичен процес на естествен подбор осигурява съхраняването за бъдещето на много безполезни елементи, които са в латентно състояние, докато светлината на Бог се появи, накрая, последният от тях позволява на системата незабавно да се включи и да спечели пари пълна мощност. Подобно мнение е в противоречие с основните принципи на еволюционната теория, които самият Чарлз Дарвин добре познаваше.

„Ако бъде доказана възможността за съществуването на който и да е сложен орган, който в никакъв случай не може да бъде резултат от множество последователни незначителни промени, моята теория ще се разпадне в прах“, откровено призна Дарвин. По-специално той беше изключително загрижен за проблема на окото: как да се обясни еволюцията на този сложен орган, който придобива функционално значение едва в последния момент, когато всичките му съставни части вече са на мястото си? В крайна сметка, ако следвате логиката на неговото учение, всеки опит на тялото да започне многоетапния процес на създаване на механизма на зрение би бил безпощадно потиснат чрез естествен подбор. И от нищото никъде не са се появили развитите зрителни органи при трилобитите, първите живи същества на земята?

След публикуването на Черната кутия на Дарвин, градът на насилствени атаки и заплахи (най-вече в интернет) удари автора му. Освен това преобладаващото мнозинство от привържениците на теорията за еволюцията изразиха увереност, че „дарвинисткият модел за произхода на безкомпромисно сложните биохимични системи е представен в стотици хиляди научни публикации“. Но нищо не може да бъде по-далеч от истината.

Предвиждайки каква буря ще предизвика неговата книга, работейки върху нея, Майкъл Бехи се потопи в изучаването на научната литература, за да добие представа как еволюционистите обясняват произхода на сложни биохимични системи. И ... не намерих нищо. Оказа се, че няма нито една хипотеза за еволюционния път на формиране на такива системи. Официалната наука подреди заговор за мълчание около неудобна тема: нито един научен доклад, нито една научна монография, нито един научен симпозиум не беше посветен на него.

Оттогава са направени няколко опита за разработване на еволюционен модел за формиране на подобни системи, но всички те неизменно се провалят. Много учени от школата по натурализъм ясно разбират задънена улица на любимата си теория. „Ние отказваме по принцип да поставим разумен дизайн вместо диалога на случайността и необходимостта“, пише биохимикът Франклин Харолд. „Но в същото време трябва да признаем, че освен безплодни спекулации, до ден днешен никой не успя да предложи подробен дарвинистки механизъм за еволюцията на всяка биохимична система.“

И така: основно отказвайте и това е! Точно като Мартин Лутер: "Стоя тук и не мога да направя друго"! Но водачът на Реформацията поне оправда позицията си с 95 тези и тук само един гол принцип, продиктуван от сляпо поклонение на доминиращата догма, и нищо повече. Вярвам, о Господи!

Още по-проблематична е неодарвиновата теория за спонтанното поколение на живота. За честта на Дарвин, той изобщо не се докосна до тази тема. Книгата му се занимава с произхода на видовете, а не от живота. Но последователите на основателя отидоха крачка напред и предложиха еволюционно обяснение на самия феномен на живота. Според натуралистичния модел бариерата между неживата природа и живота е преодоляна спонтанно чрез комбинация от благоприятни условия на околната среда.

Въпреки това, концепцията за самогенериране на живота е изградена върху пясък, защото влиза в ярко противоречие с един от най-фундаменталните природни закони, вторият закон на термодинамиката. В него се посочва, че в затворена система (при липса на целенасочено снабдяване с енергия отвън) ентропията неизбежно се увеличава, т.е. нивото на организация или степента на сложност на такава система неумолимо намалява. И обратният процес е невъзможен.

Великият английски астрофизик Стивън Хокинг в своята книга „ Кратка история  време “пише:„ Според втория закон на термодинамиката ентропията на изолирана система винаги и във всички случаи се увеличава, а когато две системи се сливат, ентропията на комбинираната система е по-висока от сбора от ентропиите на отделните й системи “. Хокинг добавя: „Във всяка затворена система нивото на дезорганизация, т.е. ентропията неизбежно нараства с времето. "

Но ако ентропичният разпад е съдбата на която и да е система, тогава възможността за самогенериране на живот е абсолютно изключена, т.е. спонтанно повишаване на нивото на организация на системата, когато се пробие биологична бариера. Спонтанното генериране на живот при всякакви обстоятелства трябва да бъде придружено от повишаване на степента на сложност на системата на молекулно ниво и това е възпрепятствано от ентропията. Хаосът сам по себе си не може да създаде ред, той е забранен от закона на природата.

Друг удар нанесе концепцията за спонтанното генериране на теория за информацията за живота. По времето на Дарвин науката вярвала, че клетката е просто примитивен капацитет, изпълнен с протоплазма. С развитието на молекулярната биология обаче се оказа, че живата клетка е механизъм с невероятна сложност, носещ неразбираемо количество информация. Но самата информация от нищо не възниква. Според закона за запазване на информацията количеството му в затворена система никога не се увеличава при никакви обстоятелства. Натискът отвън може да доведе до „разбъркване“ на информацията, която вече съществува в системата, но общият й обем ще остане същият или ще намалее поради увеличаване на ентропията.

С една дума, както пише световноизвестният английски физик, астроном и писател на научна фантастика, сър Фред Хойл: „Няма зърно от обективни доказателства в полза на хипотезата, че животът спонтанно е възникнал в органична супа на нашата земя“. Съавторът Hoyle астробиолог Chandra Wickramasingh изрази същата идея по-цветно: "Вероятността за самовъзстановяване на живота е толкова незначителна, колкото вероятността ураганният вятър, който се втурна над сметището, в един порив ще събере обслужващ самолет от боклука".

Могат да бъдат цитирани много други доказателства, които опровергават опитите за представяне на еволюцията като универсален механизъм за възникване и развитие на живота във цялото му многообразие. Но горните факти, според мен, са достатъчни, за да покажат затрудненията в учението на Дарвин.

И как еволюционистите се застъпват за всичко това? Някои от тях, по-специално Франсис Крик (който сподели Нобеловата награда за откриването на структурата на ДНК с Джеймс Уотсън), се разочароваха от дарвинизма и вярваха, че животът на земята е донесен от космоса. Първо тази идея беше представена от друг нобелов лауреат, изключителен шведски учен Сванте Аррениус, преди повече от век, който предложи хипотезата за "панспермия".

Привържениците на теорията за колонизацията на земята от микробите на живота от космоса обаче не забелязват или предпочитат да не забелязват, че подобен подход измества проблема само с една стъпка, но не го решава. Да предположим, че животът наистина е донесен от космоса, но тогава възниква въпросът: откъде е дошъл - сам се е генерирал или е създаден?

Споделяйки тази гледна точка, Фред Хойл и Чандра Уикрамасинг намериха елегантно ироничен изход. Позовавайки се в книгата си „Еволюция от Космоса“ много аргументи в полза на хипотезата, че животът е донесен на нашата планета отвън, сър Фред и неговият съавтор попитаха: как животът се заражда там, извън земята? И те отговарят: знае се как - Всемогъщият го е създал. С други думи, авторите ясно дават да се разбере, че са си поставили тясна задача и няма да излязат извън нейните граници, това е твърде трудно за тях.

Повечето от еволюционистите обаче категорично отхвърлят всякакви опити да хвърлят сянка върху учението си. Хипотезата за рационална идея, подобно на червен парцал, който дразни бик, предизвиква в тях пароксизма на необуздана (и е изкушаващо да се каже животинска) ярост. Еволюционният биолог Ричард фон Стернберг, не споделящ концепцията за интелигентен дизайн, въпреки това позволи да публикува научна статия в подкрепа на тази хипотеза в ръководеното от него списание Proceedings of the Biological Society of Washington. След това такъв шквал от псувни, ругатни и заплахи удари редактора, че той трябваше да поиска защитата на ФБР.

Позицията на еволюционистите красноречиво е обобщена от един от най-гласните дарвинисти - английският зоолог Ричард Докинс: „С абсолютна сигурност може да се каже, че всеки, който не вярва в еволюцията, е или невеж, глупак или безумен (и може би измамник, макар че Не искам да вярвам). Тази фраза сама по себе си е достатъчна, за да загуби всякакво уважение към Доукинс. Подобно на ортодоксалните марксисти, водещи войната срещу ревизионизма, дарвинистите не спорят с противниците, а ги отричат; не спорете с тях, а ги предайте на анатема.

Това е класическата реакция на доминиращата религия на предизвикателството на опасна ерес. Подобно сравнение е доста подходящо. Подобно на марксизма, дарвинизмът се изроди отдавна, превърна се в камък и се превърна в инертна псевдорелигиозна догма. Между другото, го нарекоха така - марксизъм в биологията. Самият Карл Макс с ентусиазъм приветства теорията на Дарвин като „естествената научна основа на класовата борба в историята“.

И колкото повече сълзи се намират в разрушеното учение, толкова по-ожесточена е съпротивата на неговите последователи. Материалното им благополучие и духовен комфорт бяха изложени на риск, цялата им вселена се срива и няма необуздан гняв от верните на верните, чиято вяра се срива под ударите на неумолимата действителност. Със зъби и нокти те ще се вкопчат в своите вярвания и ще застанат до последно. Защото, когато една идея умира, тя се преражда в идеология, а идеологията е абсолютно нетолерантна към конкуренцията.

Оригиналната статия е на сайта. InfoGlaz.rf  Връзка към статията, с която е направено това копие -

Изпратете добрата си работа в базата от знания е проста. Използвайте формата по-долу.

Студентите, аспирантите, младите учени, които използват базата от знания в своите изследвания и работа, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru

въведение

Всеки човек, веднага щом започна да се осъзнава като личност, присъства на въпроса „откъде сме дошли“. Въпреки факта, че въпросът звучи много просто, няма еднозначен отговор на него. Въпреки това редица науки се занимават с този проблем - проблемът за възникването и развитието на човека. По-специално, в науката за антропологията се изтъква дори такова нещо като антропогенеза, тоест процесът на изолиране на човек от животинския свят. Съществуват редица различни теории, които обясняват появата на човека на Земята. Една от тях е еволюционната теория.

Еволюционната теория предполага, че човекът е произлязъл от висшите примати - маймуни на маймуната чрез постепенно изменение под влияние на външни фактори и естествен подбор.

Еволюционната теория на антропогенезата има богат набор от разнообразни доказателства - палеонтологични, археологически, биологични, генетични, културни, психологически и други. Въпреки това много от тези доказателства могат да бъдат интерпретирани двусмислено, което позволява на противниците на еволюционната теория да я оспорят.

1. Различни възгледи за произхода на човека

Първата стъпка към появата на ново обяснение на факта на произхода на хората е направено от Карл Лини. В класификацията си на видовете на нейните живи същества: той постави човек в отряд примати заедно с маймуна, мотивирайки това с приликата на структурата на човешкото тяло и маймуната. Произведенията на Линей дават тласък за по-нататъшното изучаване на приликите и разликите между човека и животните и скоро дават възможност на френския учен Жан-Батист Ламарк да създаде първата хипотеза за естествения произход на човека от древните маймуни. В началото Ламарк имаше малко привърженици, но постепенно, когато човечеството натрупа определени знания в областта на анатомията, физиологията, зоологията, ембриологията и систематиката, хипотезата на Ламарк придобива все по-голяма популярност. И скоро, през 1871 г., английският учен Чарлз Дарвин въз основа на своите научни изследвания и творбите на Ламарк предложи втора теория за произхода на човека. Тази теория предполагаше, че човекът е произлязъл от най-висшите примати - големи маймуни - чрез постепенно изменение под влияние на външни фактори и естествен подбор. В началото сред хората на науката имаше много дебати относно валидността на тази теория. Но Дарвин и неговите последователи успяват да доведат цяла поредица от доказателства, които по онова време са неоспорими и теорията за еволюционния произход на хората започва да печели все повече и повече привърженици. В книгата си за произхода на човека Дарвин приложи своето учение към този сложен въпрос. На първо място, той се съсредоточи върху многобройните органи, които човек някога наследи от своите предци на животните и които сега вече не използва. Сред тези органи Дарвин нарича вермиформения апендикс на цекума, малки мускули, движещи ушите, тънки косми, покриващи тялото ни, и различни други. Тези тела нямат значение за нашия живот и въпреки това съществуват. Как да разберем тяхното присъствие при хората?

Дарвин доказа, че такива органи са останки от онези, притежавани от животински предци на хората. Тези предци се различаваха от структурата на телата си. Те живеели на дървета, имали опашка, заострени уши и били покрити с коса. Тогава тяхната структура се промени, но много особености останаха при човека, въпреки че те съществуват в недоразвита форма. Такива недоразвити органи, наследени от техните предци, се наричат \u200b\u200bрудиментарни. Тяхното значение за разбирането на произхода на човека подчерта и Дарвин. Тогава той посочи, че понякога хората имат такива черти, които човек обикновено няма, но които представляват връщане към това, което са имали неговите предци. Например, понякога хората се раждат с външна опашка, докато хората вътре в тялото винаги имат само остатък от опашката в ранна детска възраст. Тя е представена там от пет или четири кокцигеални ("опашни") прешлени със съответните нервни клони и кръвоносни съдове.

Друг пример. Понякога има хора, чието цяло тяло е богато покрито с коса. Често се случва човек, с изключение на един чифт зърна, все още да изглежда излишен. Тези допълнителни зърна изглежда връщат човешката структура на това, което се наблюдава при животни като маймуни с техните две или три двойки зърна или като котки и кучета, които винаги имат много зърна. Дарвин събира и описва голям брой такива случаи на връщане към структурата на далечни предци. Тези случаи се наричат \u200b\u200bатавизъм. Атавизмите, като рудименти, дават добри доказателства за човешкия животински произход. Последователите на Дарвин, особено на Мюлер и Хекел, внимателно изучават ембрионалното развитие на различни животни и стигат до забележително заключение, което се нарича биогенетичен закон. Този извод е следният: всяко животно по време на своето ембрионално развитие повтаря в съкратена форма пътя на промяната, който веднъж са минали неговите предци по време на своята еволюция. Например, ембрионите от бозайници, птици и влечуги в ранен стадий на развитие имат хрилни канали, разположени отстрани на фаринкса в броя на пет двойки. Тези зачатъци на хрилните прорези се развиват в тях по същия начин, както в рибните ембриони. Но рибите от тях по-късно имат хриле, през които рибата диша. Възрастните бозайници, птиците и влечугите никога нямат хриле. Така че защо хрилни стъбла се появяват в ембрионите им? Очевидно, само заради техните далечни предци - примитивни риби - имаше хриле.

Много факти ни сочат, че бозайниците, птиците и влечугите са имали далечни предмети, подобни на риби, живеещи във водата. Останките от този древен етап на развитие са настоящите хрилни бразди в ембрионите на тези класове гръбначни животни. Разбира се, човешкият ембрион не прави изключение: през първия месец от живота на матката рудиментите на хрилните прорези се развиват по протежение на страните на цервикалната му област. Една от тези двойки пукнатини остава за цял живот, променя структурата си и се превръща във външен слухов канал. Случва се, че остава за цял живот и някаква друга хрилна цепка. Тогава се оказва грозота, известна като „фистула на шията“. В този случай отвора на шийката на матката води до хранопровода или фаринкса. Тези факти допълнително подчертават връзката на човека с древните гръбначни животни. Дарвин в посочената книга за произхода на човека обръща много внимание на особеностите на човешкото ембрионално развитие и промените, които ембрионът претърпява през гестационния период. Човешкият ембрион започва развитието си от една-единствена клетка - оплодена яйцеклетка. Това показва най-старият етап от еволюцията на животинския свят, когато всички предци на съвременните животни са били едноклетъчни. Впоследствие оплодената яйцеклетка се разделя отново, образувайки група зародишни клетки, които са подредени в няколко слоя. Тази многопластова подредба отново наподобява някои много древни етапи в развитието на животинския свят.

Освен това човешкият ембрион прилича на риба. Тогава тя е подобна на рибата и по своята вътрешна структура: по това време има онези хрилни бразди, за които вече говорихме; сърцето му прилича на тръба и е изградено от две камери - предсърдието и вентрикула, като при риба, докато при възрастен човек сърцето е разделено на четири камери - на две предсърдия и две камери. В този момент рудиментите на крайниците не приличат на ръцете и краката на възрастен, но имат вид на широки плавници, наподобяващи перки. В края на тялото има добре маркирана опашка. При по-нататъшно развитие тези признаци изчезват: хрилните прорези (с изключение на споменатите) се обрасват, структурата на сърцето се усложнява, рудиментите на ръцете и краката стават подобни на ръката и краката, опашката се намалява. Така приликата с рибата изчезва.

Но има и други функции, които наподобяват други животни вече. По този начин, от третия месец от живота на матката, главата на ембриона започва да се покрива с тънка надолу. Тогава този пух расте по цялото тяло и достига най-голямо развитие до шестия месец от живота на матката. Цялото тяло по това време е доста гъсто покрито с деликатни косми, които не са разпръснати на случаен принцип, а растат в определени посоки. Тези посоки на растеж на човешките зародишни косми са подобни на космените "течения" на някои маймуни. Така, според особеностите на косъма, човешкият плод прилича на животно, покрито с косми. Би било възможно да се посочат още много признаци, появяващи се в утробата на човек и го приближаващи до животните. Рудиментарните органи, атавизмите, особеностите на човешкото развитие в утробата и много други факти, събрани от Дарвин, го доведоха до извода, че човекът произхожда от прародител на животните, а именно от изкопаемите маймуни. Установяването на тези закони в природата, които управляват развитието на растителни и животински организми, е голямата заслуга на Дарвин. , Но законите на Дарвин не важат за развитието на човека като социално същество. Вече има напълно различни. законите са законисъздаден от Карл Маркс (1818-1883). "Точно както Дарвин откри закона за развитието на органичния свят, Маркс откри закона за развитието на човешката история", каза Енгелс на гроба на Маркс.

Въпреки че Дарвин разбираше, че въпросът е много по-сложен с произхода на човека, отколкото с произхода на което и да е животно или растение, но не можеше да обясни същността на този процес, защото вярваше, че основната роля в него играе и естественият подбор. Голямата заслуга на това обяснение принадлежи на Фридрих Енгелс (1820-1895), който продължи и задълбочи работата на Дарвин. Енгелс показа, че трудът играе главната роля за възникването и развитието на човека, Енгелс доказа това, като даде ключа за правилното разбиране на нашия произход Маймуната се трансформира в човек чрез труда. Енгелс успя да обясни произхода на основните черти, които отличават човека от животните, в частност от маймуните: социален труд, артикулация на речта и др. Освен това Енгелс посочи, че прародителят на човека е необичайно „силно развита порода маймуни“.

Превръщането на маймуна в мъж е подготвено от предварителното развитие на тази маймуна. Какво е било и как се е състояло това предварително развитие, беше изяснено от работата на много учени.

2. Последователи на Чарлз Дарвин

В средата на XIX век научното и общественото мнение започва да намалява в полза на дарвинистката концепция, въпреки факта, че такива авторитетни учени от по-старото поколение като Оуен, Седжуик и Агасис се противопоставят. Това обаче се случи само в англоезични страни, чиято наука все още не е заела водещи - както е днес - позиции в целия свят. Дарвинската концепция все още трябваше да завладее континентална Европа. Ернст Хекел (1834-1919), популяризатор на идеите на Дарвин, апостол на дарвинизма в Германия, изигра огромна и противоречива роля в това „завоевание“.

За разлика от Дарвин, Хекел не се отклонява от философията и не се страхува от спекулативни хипотези, напротив, самият той ги създава и активно проповядва. Ето как AD пише за него. Некрасов: "Тук се крие дълбоката разлика между него (Хекел. - Н. В.) и Дарвин. Мисълта му непрекъснато беше насочена към общото: идеите, преподаването, перспективите продължиха напред - фактите имаха подчинено значение. Дарвин, по думите на Оскар Гертвиг беше емпиричен до костта. Мислите на Дарвин бяха приковани към факти, а обобщенията бяха строго съгласувани с тях, без да излязат от контрол. Той работи дълго и упорито, за да изясни въпроса за произхода на видовете при събирането на фактически материал Баконов дух “, без да се налага Всяка предварително създадена мисъл ... "

Хекел, когото мнозина все още считат за велик биолог, разпространи еволюционното учение сред тях различни слоеве  общества: от интелектуалци до работници, като изнасят публични лекции. Той успешно имплантира в съзнанието на хората идеята за родството на всички живи същества, създаде филогенетично дърво и родословното дърво на човека.

Хекел беше ентусиазиран човек и понякога не познаваше мерките в опит да потвърди на всяка цена своето виждане за биологичната еволюция.

Пример е биогенетичният закон, който казва, че всяко живо същество в своето индивидуално развитие (онтогенеза) повтаря до известна степен формите, които са били предавани в процеса на еволюция на неговите видове (филогенеза) - например поповете са подобни на рибите.

Дарвин видя тук общ произход. Но решаващият принос за одобряването на този закон направи Хекел, който ретушира \u200b\u200bрисунки, илюстриращи общата структура на ембрионите на куче и човек и беше признат за виновен в това.

Всъщност хрилните прорези и опашката на човешки ембрион са само плод на въображението или грешка, направена в резултат на далечна външна прилика. В наши дни биогенетичният закон е изоставен от науката, но продължава да живее в съзнанието на хората и на страниците на училищните учебници и дори енциклопедии, като едно от доказателствата за еволюцията.

Доказателство за еволюцията Дарвин призова за търсене на изкопаеми вкаменелости - той се надяваше, че след време ще бъдат намерени преходни междувидови форми на живот. Оттогава са открити стотици хиляди вкаменелости, но въпросът не е напреднал с преходни форми. Само няколко находки бяха трудни за преходни форми.

За първи път Хекел защитава теорията на Дарвин през 1863 г. на конгреса на германските учени по естество в Штинг. В популярна форма Хекел изложи своите възгледи в книгата „Естествена история на Вселената“, която през живота на автора поддържа десет публикации в Германия.

Като ученик на велики учители самият Хекел става блестящ наставник, създавайки в Йена международна школа за сравнителни анатоми, ембриолози и филогенетици, много от чиито представители играят голяма роля в развитието на дарвинизма. Сред тях Антон Дорн, автор на "принципа за промяна на функциите", ембриолозите братя Хертуиги, които изучават развитието, оплождането и разделянето на яйцата, зоологът Вилхелм Гаак, известен с откриването на ехидна - бозайник, снасящ яйца. Между другото, по онова време това беше изключително ценно откритие, доказващо наличието на „междинни форми“ или „липсваща връзка“ - уви, сега ги разглеждаме не като междинна връзка между влечуги и бозайници, а страничен клон на еволюцията. Друг ученик от Йена от Хекел, Вилхелм Ру, създаде „механиката на развитието“, по-точно, експериментална ембриология. Накрая имаше руски студенти, сред които N.N. Miklouho-Maclay и VO Ковалевски.

Използвайки своя авторитет, Хекел провъзгласил особен закон: дървото на дървото трябва да се основава на проучванията на сравнителната анатомия, сравнителната ембриология и палеонтологията. Тази идея, наречена „метод на троен паралелизъм“, е постулирана много по-рано - от главния зоолог и геолог Луис Агасис (който, между другото, дълго време остава противник на Дарвин като убеден креационист).

Подхранвана от личния ентусиазъм на Хекел, наистина страхотната идея за тройна съвместност превзела съвременниците. Започва периодът на пълно господство на филогенетиката. Всички сериозни зоолози, анатоми, ембриолози и палеонтолози започнаха да строят цели гори от филогенетични дървета. В общи линии една работа беше подобна на друга, но специфичните резултати от всяко отделно изследване бяха от вечно значение за науката. Всичко, което се чете сега в университетски и други курсове по зоология във всички страни по света, е разделянето на многоклетъчните на двуслойни и трислойни, радиално симетрични и двустранно симетрични (двустранни), разделяне на гръбначни животни на анамния и амниоти и много повече - всичко това беше намерени, минирани, изрисувани с изненадваща грация, разбрани и интерпретирани в духа на дарвинизма от учени (включително руснаци, като М. А. Менцбир, П. П. Сушкин, А. Н. Северцов), по един или друг начин свързани с Хекел, с училището си или с идеите си. Това, което се правеше тогава, се правеше от векове.

Принципът на тройния паралелизъм обаче беше лесен за деклариране в обща форма, но не и лесен за прилагане на практика. Най-добрите умове и най-изобретателните и умели ръце прекараха години и десетилетия, за да изградят специфична система от група поне на базата на двоен паралелизъм.

В „Обща морфология на организмите“ (1866 г.) Хекел формулира сега очевидния „биогенетичен закон“, според който онтогенезата (индивидуалното развитие) е кратко и сбито повторение, или рекапитулация на филогенезата (историческо развитие). Самият феномен на рекапитулация обаче открито в никакъв случай не е Хекел. Още Карл Баер (1792 - 1876) и неговите съвременници знаеха, че пилешният ембрион има хрилни прорези в ранните етапи на развитие. Този факт обаче е интерпретиран от Баер в духа на идеите на Кувие за определен архетип, единен структурен план, присъщ на организми от същия тип.

Фигура 1 - Три етапа на развитие: риба (1), саламандър (2), костенурки (3), плъхове (4) и хора (5)

Ембрионите от различни видове са много сходни помежду си, но с развитието си това сходство се губи. Предполагаше се, че наличието на хрилни прорези е често срещан признак на ембрионите на всички гръбначни животни, а не доказателство за преминаването на предците на птиците в стадий, подобен на рибата.

Историческата интерпретация на повторението в онтогенезата на чертите на предците се опита да даде на Дарвин в „Произходът на видовете“: „Интересът към ембриологията ще се увеличи значително, ако видим в ембриона по-малко или по-малко затъмнен образ на общ предшественик, в неговия възрастен или ларвен състояние ...“. Тази мисъл получи неочаквана подкрепа от Фриц Мюлер, немски зоолог от провинциален бразилски град, който изпрати малка книга, наречена „За Дарвин“ за публикуване в Лайпциг. Беше подчертано, че „историческото развитие на вида ще бъде отразено в историята на неговото индивидуално развитие“. Това беше чрез възприемането на идеята на Мюлер, Хекел и формулира „основния биогенетичен закон“. Защо "основен"? Факт е, че като цяло Хекел е щедър с формулировката и откриването на нови закони (много от които са интересни само на няколко историци на науката). Следователно, за да не се изгуби биогенетичният закон сред множеството други, той е определен като „основен“.

Доказвайки, че всички форми на живот са се развили от един прародител, Хекел се е противопоставил на теорията на Кувие, според която всеки от четирите типа многоклетъчни е бил изграден според собствения си структурен план. По този начин той спечели силен противник. Защото, за разлика от трансформационистките природни философи, последователите на теорията на типовете бяха широко образовани емпирици, които блестящо притежаваха сравнителен материал (не забравяйте, че самите Дарвин и Хекел, палеонтологът Ричард Оуен и Карл Беер, бяха сред тях в началото). В известния спор (новината за който достигна до Ваймар един ден с новината за юлската революция във Франция през 1830 г.), креационистът Жорж Кювие побеждава трансформатора Етиен Джефрой Сен-Хилер именно защото действителните разсъждения на последния бяха надути и несъстоятелни. Дарвин си спомни провала на Джефрой и беше предпазлив: той говори за общото изграждане на планове сред представители на един клас (имащи достатъчно емпирични доказателства), но нито дума за връзките между различните типове.

Но това, което смути Дарвин, не притесни много Хекел. Разчитайки на биогенетичния закон като доказана теорема, Хекел създава „теорията за гастрономията“, при която общият прародител на всички многоклетъчни животни, гастрии, преминава върху двуслоен зародиш - гаструла, чийто външен слой дава ектодермата и ендодермата. Къде намери подкрепа за своята смела хипотеза? В откритията на руския учен А.О. Ковалевски.

„За мен - пише Хекел, - изключителните изследвания на онтогенезата на висшите животни, публикувани от А. Ковалевски през последните седем години, бяха основната ценност ...“ Следва обаче неочакван обрат: „Вярно ли е, че Ковалевски не признава одобрената от нас хомология и на двата първични зародишни слоя при различни видове животни ... и при оценката на вторичните зародишни лисици тя се различава значително от нашите възгледи? Въпреки това, като цяло, смея да твърдя, че важни факти са доказателство за стомашната теория. " В тези думи е целият Хекел, за когото идеята имаше повече значение, отколкото факт и който в много случаи вървеше пред фактите, а понякога дори и преди времето.

Наред с другите таланти, Ернст Хекел беше велик художник и чертожник и успя да покаже красотата и многообразието на житейските форми. Десетилетия той остава водеща фигура в борбата за дарвинизъм. И може би най-драматичното влияние върху антропологията. Именно Хекел, въпреки отчаяната съпротива на съвременниците си, постулира съществуването на междинна връзка между маймуна и човек, когото той нарече Питекантроп. Нито една от фантазиите на Хекел не предизвика толкова ожесточена критика! Дарвин предвиждаше всичко това от самото начало - и не бързаше да се включва в битка. Още през 1857 г. той пише на А. Уолъс: „Питате ме дали ще обсъдя„ човек “. Мисля да заобиколя целия този въпрос, който е свързан с толкова много предразсъдъци, въпреки че напълно признавам, че това е най-високият и завладяващ проблем на натуралиста.“ Яростната пропаганда на Хакел на хипотетично родословно дърво на човек с измислен питекантроп повлия толкова много на младия холандски лекар Евген Дюбойс, че през 1884 г. той заминава за островите Сунда и започва разкопки с надеждата да намери там питекантроп. Това на пръв поглед абсолютно фантастично предприятие през 1891 г. е увенчано с първия успех, а три години по-късно, през 1894 г., е публикувано съобщение за откриването на Питекантроп!

Когато говорим за предсказателната сила на точните науки, с право си припомняме френския астроном W.J. Леверьер, който изчисли съществуването на планетата Нептун въз основа на отклонения в орбитата на Уран. Прогнозните възможности на биологията, въоръжени с исторически, еволюционен метод, бяха илюстрирани с не по-малък блясък от Хекел и Дюбоа.

Логиката на публичните дискусии постепенно принуждава Е. Хекел да забрави за академичност, а понякога и за обективност. Популярната му книга „Естествена история на творението“ предизвика необичайно насилствена полемика. Дарвин със съжаление пише на Хекел: „Правиш врагове на себе си по ненужен начин - достатъчно е мъка и досада в света, че ще ти струва още повече да развълнуваш хората“. Критиката на противниците обаче изглеждаше още по-вдъхновяваща от Хекел. Той побърза да напредне в обяснението и разбирането на еволюцията, без да обръща внимание дали има на разположение фактите за това. През 1899 г. той публикува книгата „Световни мистерии“, в която говори за произхода на живите от неживите, за наличието на междинни етапи по пътя от най-простите органични съединения до организирана клетка. Хекел вярваше, че подобна предлюдска форма на живот може да бъде най-простите същества, наречени от тях нрави. Идеята на Хекел за абиогенния произход на раждането на живота след 30 години започва да се развива A.I. Опарин.

Ето как Иля Мечников описа тази еволюция на еволюциониста Хекел: „Още в есето си за лъчезарни корени Хекел се изказа в полза на трансформационизма, но наред с горещите симпатии към тази посока откри трезвост и предпазливост, така необходими в научната работа. По-късно обръща твърде сериозно внимание на атаките за Дарвин и изобщо за трансформация, излъчващ се от лагера на изостаналите отрасли специалисти, той започва да ги бие с всички сили и постепенно развива прекомерно силен частичен дух и неизбежния пр тази непоносимост. Поради тези свойства той придобива голяма популярност в Германия и придоби огромно значение като партиен лидер на противници на мракобесието и клерикализма в страната, но ставайки популярен човек, той става все по-популярен писател, постепенно променяйки своята научна природа относно дилетантизма. След като стана безусловен почитател на дарвинизма, неговия „апостол“, той изхвърли строго научни методи на своя известен учител и не вложи в себе си неподражаемо високите заслуги на новия си наставник В случая с теории ... Техники като тези, Хекел прехвърли от популярните си книги в областта на научните трактати. Последните му специални съчинения носят остри следи от дилетантизъм. "

За съжаление пътят от науката към дилетантизма в пропагандата и развитието на еволюционната доктрина впоследствие се повтаря от други изследователи и желанието на някои еволюционисти да бъдат по-дарвинисти от самия Дарвин, както през 19 век, така и в наше време причинява и причинява осезаеми щети на развитието на еволюцията ученията, в отговор на опитите да се покаже неприкосновеността на всички канони на теорията на Дарвин, провокират поредната вълна на антиеволюционизма и антидарвинизма.

заключение

еволюционен хуманоиден примат биогенетичен

От древни времена един от най-належащите въпроси за цялото човечество е откъде е дошъл човекът. Основателят на най-известната теория е Чарлз Дарвин, който през 1871 г. в работата си „Произходът на човека и сексуалният подбор“ предложи втората теория за произхода на човека. Тази теория предполагаше, че човекът е произлязъл от най-висшите примати - големи маймуни - чрез постепенно изменение под влияние на външни фактори и естествен подбор.

Факторът време е най-важният момент за теорията на Дарвин и неодарвинизма: Според геологията на Лайел винаги е имало достатъчно време за еволюция и същият фактор от време е изключвал експерименталната проверка дали променливостта на видовете действително съществува при промяна на местообитанието или дали последният причинява миграция или смърт на популациите.

Именно поради липсата на проверка от гледна точка на методологията на науката биологичната макроеволюция (от молекула до човек) не е научна теория или дори хипотеза, а обект на вярата и на теория трябва да бъде извадена извън рамката на науката.

Най-голямото притеснение сред последователите на Дарвин винаги е било причинено от две пропуски във веригата на еволюцията "- в основата и на върха на филогенетичното дърво.

Това се отнася до зараждането на живота и произхода на човека, въпреки че много други клонове на луксозни филогенетични дървета с човек на върха винаги са изисквали опори и се държат само на ентусиазма и вярата на дарвинистите. Въпреки това, еволюционистите винаги внимателно предпазват теорията за светилищата на Дарвин от критика, те са склонни да подкрепят всякакви доказателства за тяхната правота, дори очевидно неверни, поне докато се появи някакъв приемлив заместител.

Позоваването

1. Алексеев В.П. От животни до човек: факти. Science. Легенди. - М .: Съветска Русия, 1969. - 190-те.

2. Антропология: Читател. / Auto-comp. ТЕ Rossolimo, L.B. Рибалов, И.А. Moskvin-Tarhanova; Акад. симетрични. и социални. Науки, Моск. psihol.-социални. Inst; Акад. симетрични. и социални. науките; Mosk. психол.-социален, в-т. -М .; Воронеж: Инст. Психология: МО ДЕК, 1998 .- (Студентска библиотека). - 411с.

3. Алексеев В.П. В търсене на предци. Антропология и история. - Москва: Съветска Русия, 1972. - 304с.

4. Воронцов Н. Ернст Хекел, който беше голям дарвинист от самия Дарвин. Знанието е сила, номер 9/01. Пробуждане на паметта, 2003 г.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Изследване на хипотезата на Чарлз Дарвин за произхода на вида и човека. Проучване на археологически находки от изкопаеми останки на големи маймуни, питекантроп, синантроп, човек от Хайделберг, австралопитек и неандерталски вкаменелости.

презентация добавена на 16.05.2012


Формулирането на биогенетичния закон на Хекел-Мюлер, връзката му с дарвинизма и противоречивите факти. Оплождане и развитие на човешкия ембрион. Научна критика на биогенетичния закон и по-нататъшното развитие на теорията за връзката на онтогенезата и филогенезата.

презентация добавена на 27.02.2014г


Идеи за произхода на човека през европейското средновековие. Съвременни възгледи за проблема за произхода на човека. Предположения Чарлз Дарвин за произхода на човека. Проблемът за дома на предците на съвременния човек. Характеристики на хода на човешката еволюция.

резюме, добавено 26.11.2010 г.


Общи характеристики  отряд примати: начин на живот, структура. Включва поредни полу маймуни. Характеристики на висшите примати - семейства с широко нос, тесни носове и големи маймуни. Сравнение на ръката и човека на горилата, горилата на краката и шимпанзето.

презентация добавена на 16.05.2012


Доказателство за родство между хора и животни, съдържанието на еволюционна теория, потвърждаваща този факт. Етапи на човешкото развитие. Същността на други теории за произхода на човека: креационист, т.е. външна намеса  и теории за пространствени аномалии.

презентация добавена на 30.01.2013г


Основните доказателства за животински произход на човека. Съвременното положение на човека в органичния свят. Характеристики на животни: бозайници, примати и хордати. Генетично сходство и разлика между човека и маймуните.

презентация добавена на 17.05.2010 г.


Преглед на световните религии и философии за произхода на човека на Земята. Научен отговор на въпроса за произхода на човека. Сблъсъкът на науката и религията във въпроса за произхода на човека. Контрастът между еволюционната биология и религиозната антропология.

резюме, добавено на 31.05.2012


"Произход на видовете" Чарлз Дарвин, животинският произход на човека. Основните задачи на труда за произхода на човека, неговите концептуални аспекти. Сходството на човека с бозайниците, сравняване на способности и начини за изразяване на емоции при хора и животни.

резюме, добавено 7.10.2010


Произходът на човека от маймуни, водещи арбореален начин на живот. Проучването на еволюцията на приматите. Описания на структурата на тялото, теглото и външния вид на австралопитек. Класове и икономически дейности на древни хора. Съвременният етап на човешката еволюция.

презентация добавена на 21.10.2013


Еволюционна теория за произхода на човека: австралопитек, питекантроп, неандерталец, неоантроп. Християнски възгледи за произхода на човека. Критика на теорията на еволюцията, нейните причини. Същността на теорията за външната интервенция, пространствените аномалии.

2. Произходът на човека

В продължение на много векове се смяташе, че човекът е произлязъл от боговете. Времето мина, реките от векове течаха и учените започнаха да се появяват първите емпирични данни за произхода на човека. Всичко започна с факта, че през 1856 г. във Франция са намерени останките на древен човек, получил „името“ на дриопатека.
   Започва нов, XX век. Той бе белязан от факта, че са открили останките от изкопаеми маймуни: проконсули, открити в Източна Африка, оропиопи, намерени в Италия и пр. След извършване на подходящи анализи, учените установили, че тези древни маймуни са живели преди около 20 до 12 милиона години.
   През 1924 г. в Южна Африка са открити останки от австралопитек. Към днешна дата учените смятат, че Австралопитек е "най-близкият роднина" на човек. Австралопитек е бил изправен бозайник, възрастта на намерените кости, както установяват специалистите, е около 5 до 2,5 милиона години.
   Австралопитек тежеше от 20 до 50 кг, растежът им беше приблизително от 120 до 150 см. Едно от основните прилики с човека бяха:
   1) подобна структура на зъбната система;
   2) движение на два крака.
   Днес е известно, че мозъкът на Australopithecus е тежал около 550 г. Използвали кости и камъни на животните като оръжие за защита от врагове и за получаване на храна.
   Холандският изследовател Юджийн Дюбойс на остров Ява откри останките на човек еректус. Този изправен човек е кръстен Pithecanthropus. Много години по-късно в Китай са открити подобни останки, които са малко по-различни от останките на Питекантроп, открити в Ява.
   Историците установили, че Питекантроп е бил доста развита личност. Имаше той (и другите му „роднини“, например синантропа, открит в Китай) от преди около 500 хиляди до 2 милиона години. Питекантроп знаеше земеделие, ядеше растителна храна. В същото време той беше ловец, знаеше как да използва огън. Племето Питекантроп внимателно пазеше тайната на огъня и го предаваше от поколение на поколение.
Африка никога не е преставала да учудва света с необичайни находки. И така, през 1960-1970-те. са открити останките на древни хора, които са използвали най-простите инструменти от камъчета. Тези хора се наричаха Homo habilis, т.е. „квалифициран човек“. Квалифициран човек съществува само около 500 хиляди години. Тогава той се развива и придобива голямо сходство с питекантропите.
   Ако мога така да кажа, децата на питекантропите бяха неандерталци. Техните останки са намерени първо в Германия, в долината на река Неандър, а след това в цяла Европа, Азия и Африка. В допълнение към знанията, останали от питекантропите, неандерталците се научиха как да обелят кожата на животните, да шият от нея особени дрехи, да строят къщи.
   Неандерталците са били предците на кроманьонците. Те бяха разделени на две групи.
   Първата група неандерталци с малък растеж (малко повече от 150 см) имаха много мощна мускулатура, те имаха наклонено чело; масата на мозъка им достига 1500 г. Също така учените смятат, че тези предци на съвременния човек са имали началото на артикулиращата реч.
   Втората група неандерталци много се различаваше от първата. Представителите на тази група бяха по-слабо физически развити, тъй като те (за разлика от техните роднини от първата група) осъзнаха, че е по-безопасно да ловуват от група, но за групата е по-лесно да се пребори с врагове. Следователно, те значително увеличават размера на фронталните лобове на мозъка.
   Дори и външно те се различаваха от представителите на първата група: високо чело, развита брадичка и челюст. И най-вероятно именно втората група роди Хомо Сапиенс. Автентично е известно, че тези два вида бозайници съществуват едновременно в продължение на няколко хилядолетия. Но тогава най-накрая съвременните хора изтласкаха неандерталците.
   Във Франция са открити останките на кроманьон (те са открити в грота Кроманьон). Намерени са инструменти заедно с останките; Кроманьонците знаеха как да правят дрехи и да строят къщи.
   Кроманьон овладява артикулационната реч; те бяха високи (до около 180 см), а обемът на черепа им беше средно 1600 см3.

3. Злоупотребата с дарвинизма

Безспорно е, че теорията на Чарлз Дарвин е била мощен стимул за по-нататъшното развитие на науката. Въпросът за неговата жизнеспособност или, обратно, пълна несъстоятелност, всеки трябва да реши сам.
   В края на XIX век. сред най-големите индустриалци на Америка и Европа, разпространиха идеите на англичанина Херберт Спенсър. Хърбърт Спенсър използва концепцията за естествен подбор, за да оправдае свободното предприемачество.
Същността на идеята му беше, че бедните трябва да се използват като труд. И затова много производители, собственици на фабрики, предприятия и т.н., "с гръм", приеха тази теория. Те намериха етично и философско оправдание за начина си на живот, защото „оцеляват най-силните“ (авторът на този израз е Хърбърт Спенсър, а не Дарвин).
   И германският учен Ернст Хекел твърди като цяло, че човек като природата трябва да бъде свободен в своите действия. Той дори каза, че хората могат да бъдат жестоки и много жестоки едновременно. Тази гледна точка беше приета от фашистка Германия, водена от Адолф Хитлер.
   Хитлер насърчаваше жестокостта. „Чистата арийска раса“ в борбата с други раси и националности не трябва да избира меки средства, защото те ще бъдат неефективни за Германия. На Хитлер изглеждаше много по-лесно да разстреля десетки милиони цивилни: старци, жени, деца - да убие милиони войници в СССР, защитаващи страната си от фашистките агресори.
   Тъжно е да се говори за това, но идеите на фашизма продължават да живеят и днес. Неофашизмът и скинхедите в Русия напълно потвърждават това.

4. Еволюцията на природата

Историята на нашата Земя е разделена на три големи периода (или епохи):
   1) палеозойска ера;
   2) мезозойската ера;
   3) Неозойска ера.
   Палеозойската ера започва преди 600 милиона години, преди това е била ерата на Архей. През периода на архейската ера все още нямаше живот на Земята, следователно няма да го обмисляме.
   Палеозойската ера се разделя на:
   1) Ранен палеозой;
   2) Късен палеозой.
   Периодът на ранния палеозой включва следните периоди: кембрийски, силурийски, девонски.
   Късният палеозой включва въглеродния и пермския период.
   Именно в палеозойската ера на Земята се появяват първите издънки на живота. Водораслите се появяват във водата, отначало са малки. Но след това водното пространство им стана тесно и те "решиха" да излязат във въздуха.
   След като водораслите се появяват във водата, се появяват първите живи организми - мекотелите, които се хранят с тези водорасли.
   Какво се случи след като водораслите се появиха на Земята? Те постепенно се „трансформираха“ в гигантски треви, а след това и тревни дървета. Естествено, на Земята се появява обилна растителност. Защо не трябва да се появява? В крайна сметка тогава климатът беше топъл. Цялата ни планета беше покрита с гъста, непроницаема мъгла от водни пари.
Тогава нямаше сезони. Именно това свидетелства за това: находища на въглища са открити почти по целия свят. А въглищата са останките от дървета, които нямат растежни пръстени, структурата им е тръбна, а не пръстенообразна. Просто казано, това не са дърветата, които растат извън нашия прозорец, това е много голяма трева.
   Също в ерата на палеозоя броят на мекотелите нараства експоненциално; има риби, които могат да дишат както хрилете, така и белите дробове.
   Следващата ера е мезозойската. Това е времето на разцвета на животинското царство на Земята. Тогава планетата е била обитавана от много видове влечуги. Те живеели както в моретата и океаните, така и на сушата и във въздуха. На планетата живееха не само влечуги, но и много големи насекоми, които се появиха в края на палеозоя.
   Също в епохата на мезозоя се появяват първите птици. Влечуги като птеродактили и археоптерикси се считат за предци на птиците.
   Птеродактилите бяха влечуги с невероятно силни и развити мускули на пръстите. И между тях се появиха мембрани, благодарение на които птеродактил и се научи да лети.
   Археоптериксът имаше големи устни и зъби, а муцуната му приличаше на птеродактил. Палеонтолозите откриват само скелети на птеродактили, археоптерикс и древни птици, но не е намерена междинна връзка между тях.
   Следователно фактът, че птиците са произлезли от птеродактил (като човек от маймуна), не може да бъде напълно доказан.
   Следва неозойската ера. Фауната от неозойската ера е много подобна на света на съвременните животни (например в райони на Африка, които не са засегнати от ледника).
   Човекът, според учените, се е появил в края на ледената ера. Точно по това време се появиха всички бозайници. Бозайниците се откроявали като независима класа от класа на влечуги. Разликите между бозайниците и влечугите:
   1) косъм за коса;
   2) четирикамерно сърце;
   3) разделяне на артериалния и венозния кръвен поток;
   4) пренатално развитие на потомството и хранене на младите с мляко;
   5) развитие на кората на главния мозък, което осигури преобладаването на условни рефлекси над безусловните.
   Специално животно може да се нарече платикус. Нейната особеност се състои в това, че се „излюпва” от яйца (като влечуго) и се храни от майчиното мляко (като бозайник).