다윈과 그의 추종자들은 사람의 기원에 관한 것이다. 동물로부터 인간 기원의 증거. 인간 기원의 새로운 이론
위대한 영국인 찰스 다윈은 그의 이론으로 유명합니다 자연 선택. 이 이론은 과학자들에 의해 받아 들여졌다.
고대 과학자들은 모든 살아있는 유기체가 무생물에서 나온 것이라고 믿었습니다. 그리고 기독교가 널리 퍼지자 모든 생명체가 하나님에 의해 창조되었다고 주장했으며 인간은 그분의 형상과 모양으로 창조되었습니다. 오늘날 세상에는 신이론을지지하는 사람들이 많이 있습니다.
진화론의 출현으로, 이전에 창조주에 대한 믿음으로 가득 찬 그 격차는 과학적인 설명으로 채워질 수있었습니다. 교회가 영향력을 잃기 시작했을 때, 이것은 교회에 잘 어울리지 않았습니다.
찰스 다윈 (Charles Darwin) 전에, 그는 진화론을 만들었다 J. B. 라마르크. 라마르크는 19 세기에 자신의 이론을 발전시켰다. 그는 역사 \u200b\u200b발달 과정에서 살아있는 유기체가 점점 복잡해지고 있음을 처음으로 알아 차렸다.
그는 동물들이 지속적으로 "운동"하고 새로운 지식과 새로운 경험을 얻는다는 사실로 이것을 설명했습니다. 그리고 그들은 모든 것을 그들의 후손에게 넘겨 주었고, 그 후손은 새로운 지식과 새로운 경험을 습득하고 새로운 세대에게 넘겨줍니다.
J. B. Lamarck 이론의 중요한 단점은 그가 진화의 원인, 그 추진력을 설명하려고 시도하지 않았다는 것입니다.
과학은 아직 서 있지 않았다. 1831 년 슈반 그는 살아있는 세계의 기본 통일성을 입증하는 세포 이론을 개발했습니다. 이제 우리는 Charles Darwin이 이론을 개발하기 시작했을 때 충분한 과학적 근거를 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 다윈 씨는 판매 첫날에 팔린 그의 책에서 (인기 "의 관점에서 성경보다 열등했습니다), 자연 선택을위한 자료는 개인이라고 말합니다.
그는 모든 종이 기하 급수적으로 번식한다는 사실에 주목했다. 한 마리의 청어가 평균 최대 4 만 개의 알을 휩쓸고, 철갑 상어-최대 2 백만 개의 알, 개구리-최대 1 만 개의 알, 1 개의 양귀비 식물이 최대 3 만 개의 씨앗을 준다 . 그렇다면 왜 성인의 수가 상대적으로 일정합니까?
찰스 다윈 (Charles Darwin)은 성인 간의 간단한 경쟁뿐만 아니라 식량 부족 (이 경쟁이 일어난 결과), 포식자 공격 및 환경에 대한 악영향으로 설명했습니다.
다윈은 세 가지 유형의 레슬링을 명명했습니다.
1) intraspecific 투쟁;
2) 상호 특정 투쟁;
3) 무생물의 투쟁.
특유의 투쟁. 다윈은이 싸움이 가장 강렬하다고 생각했다. 여기 동일한 조건에서 살고 동일한 영양 요구를 가진 같은 종의 개체 사이에 투쟁이 있습니다. 그러므로 가장 강력하고 가장 적응 된 개인이 여기서 살아남는 것은 당연합니다.
무생물의 투쟁. 이것은 생존을위한 투쟁입니다. 자연이 동물과 가뭄 (그리고 기아), 홍수, 심한 서리 등을 항상지지하는 것은 아닙니다.
Charles Darwin의 이론에서 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.
1) 자연과 동물 유기체는 끊임없이 변화하고 있습니다.
2) 살아있는 유기체 종 사이에 존재하기위한 치열한 투쟁이있다.
그러나 찰스 다윈은 자연 선택 이론을 다윈의 전임자와 자신이 수집 한 광대 한 경험적 경험에 근거했다는 사실에도 불구하고 설득력이 없어 보인다. 그리고 진화의 일부 사실은 자연 선택 이론의 틀에 맞지 않습니다. 예를 들어 :
1) 진화 과정에서 말의 이빨과 발굽의 변화는 진화가 존재의 투쟁에 의해 결정되는 것이 아니라 특정 방향을 가지고 있음을 나타냅니다.
2) 어떤 특정 구조는 필요가 발생하기 전에도 진화한다.
3) 거의 진화하지 않는 일부 유형의 동물과 곤충도 있습니다 (예 : 상어, 포섬, 바퀴벌레).
그리고 질문은 남아 있습니다. 사람이 원숭이에서 온다면 왜 이것이 일어나지 않습니까?
2. 사람의 기원
수세기 동안 인간은 신들의 후손이라고 믿어졌습니다. 시간이 흐르고 수 세기 동안 강이 흐르고 과학자들은 인간의 기원에 관한 첫 경험적 데이터가 나타나기 시작했습니다. 1856 년 프랑스에서 Dryopithecus의 "이름"을받은 고대인의 유물이 발견되었다는 사실로 시작되었습니다.
새로운 XX 세기가 시작되었습니다. 그는 그들이 화석 원숭이의 유골을 발견했다는 사실에 주목했다. 동 아프리카에서 발견 된 총독, 이탈리아에서 발견 된 오요 피테쿠스 등. 적절한 분석을 수행 한 과학자들은이 고대 원숭이들이 약 2 천 2 백만에서 1 천 2 백만 년 전에 살았다는 것을 발견했다.
1924 년에 Australopithecus의 유적이 남아프리카에서 발견되었습니다. 현재까지 과학자들은 오스트랄로 피테쿠스 -사람의“가장 가까운 친척”. 오스트랄로 피테쿠스는 직립 포유 동물로, 전문가들이 발견 한 뼈의 나이는 약 5 백만에서 250 만 년입니다.
오스트랄로 피테쿠스는 무게가 20 내지 50 kg이고, 성장 범위는 약 120 내지 150 cm이다. 인간과의 주요한 유사점 중 하나는 다음과 같습니다.
1) 치과 시스템의 유사한 구조;
2) 두 다리의 움직임.
오늘날 Australopithecus의 뇌 무게는 약 550g으로 알려져 있으며, 동물 뼈와 돌을 무기로 사용하여 적으로부터 자신을 보호하고 음식을 추출했습니다.
네덜란드 탐험가 유진 듀 보이스 자바 섬에서 이족 남자의 유물을 발견했습니다. 이 Homo erectus는 Pithecanthropus라고 불 렸습니다. 몇 년 후, 비슷한 유물이 중국에서 발견되었으며, 이는 자바에서 발견 된 피테 칸트 로프의 유물과 약간 다릅니다.
역사가들은 피테 칸트 루스가 상당히 발달 된 사람이라는 것을 발견했습니다. 그는 약 5 억에서 2 백만 년 전에 존재했다 (그리고 중국에서 발견 된 시난 트로 푸스와 같은 다른“친척들”). Pithecanthropus는 농업을 알고 식물 음식을 먹었습니다. 이것과 함께, 그는 사냥꾼이었고, 불을 사용하는 법을 알고있었습니다. Pithecanthropus 부족은 신중하게 불의 비밀을 유지하고 그것을 대대로 전달했습니다.
아프리카는 특별한 발견으로 세상을 놀라게하지 않았습니다. 그래서 1960-1970 년대에. 고대 사람들의 유물이 발견되었으며 자갈에서 가장 간단한 도구를 사용했습니다. 이 사람들을 호모 하빌리스 (Homo habilis), 즉 "숙련 된 사람"이라고 불렀습니다. 숙련 된 사람은 약 5 만 년 지속되었습니다. 그런 다음 진화하여 Pithecanthropus와 큰 유사성을 얻었습니다.
내가 그렇게 말할 수 있다면, Pithecanthropus의 아이들은 네안데르탈 인이었습니다. 그들의 유적은 독일, 네안 데르 계곡, 그리고 유럽, 아시아 및 아프리카 전역에서 처음 발견되었습니다. 네안데르탈 인은 Pithecanthropus에서 남은 지식 외에도 동물의 피부를 벗기고 독특한 옷을 봉합하고 집을 짓는 법을 배웠습니다.
네안데르탈 인은 Cro-Magnons의 조상이었습니다. 그들은 두 그룹으로 나뉘 었습니다.
키가 작은 (150cm보다 작은) 네안데르탈 인의 첫 번째 그룹은 매우 강력한 근육을 가졌으며, 이마가 경 사진 것으로 나타났습니다. 뇌의 질량은 이미 1500g에 도달했습니다. 과학자들은 또한이 조상들이 현대인 명료 한 연설의 시작이 나타났습니다.
네안데르탈 인의 두 번째 그룹은 첫 번째 그룹과 매우 달랐습니다. 이 그룹의 대표는 (첫 번째 그룹의 친척과 달리) 그룹과 사냥하는 것이 더 안전하다는 것을 깨닫고 그룹이 적과 싸우는 것이 더 쉽다는 것을 깨달았 기 때문에 물리적으로 덜 발달했습니다. 따라서 뇌의 전두엽 크기가 크게 증가했습니다.
외견 상으로 그들은 첫 번째 그룹의 대표자 들과는 달랐습니다 : 높은 이마, 발달 된 턱과 턱. 그리고 아마도 호모 사피엔스를 일으킨 것은 두 번째 그룹이었습니다. 이 두 종의 포유류가 수 천년 동안 동시에 존재 한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 그때 현대인 마침내 네안데르탈 인을 축출했습니다.
프랑스에서는 Cro-Magnon의 유적이 발견되었습니다 (Cromagnon 동굴에서 발견되었습니다). 유골과 함께 도구가 발견되었습니다. Cro-Magnons는 옷을 만들고 집을 짓는 방법을 알고있었습니다.
Cro-Magnons는 명료 한 연설을했습니다. 키가 크며 (최대 약 180cm) 두개골의 부피는 평균 1600cm 3입니다.
3. 다윈주의의 남용
Charles Darwin의 이론이 과학의 발전을위한 강력한 동기 부여 였다는 것은 부인할 수없는 사실입니다. 그러나 그 생존력의 문제, 또는 반대로 완전한 파산에 대한 질문은 모두 스스로 결정해야합니다.
XIX 세기 말에. 영국인 허버트 스펜서 (Herbert Spencer)의 아이디어는 미국과 유럽의 최대 산업가들 사이에서 유포되었다. 허버트 스펜서는 자연 선택이라는 개념을 사용하여 자유 기업을 정당화했습니다.
그의 생각의 본질은 가난한 사람들이 노동으로 이용되어야한다는 것이었다. 이것이 바로 많은 제조업체, 공장 소유자, 기업 등이이 이론을“치어 치게”한 이유입니다. 그들은 "가장 강하게 살아 남기"때문에 (이 표현의 저자는 다윈이 아니라 허버트 스펜서이기 때문에) 그들의 라이프 스타일에 대한 윤리적, 철학적 정당성을 발견했습니다.
독일 과학자 에른스트 하켈은 일반적으로 자연과 마찬가지로 인간도 자신의 행동에 자유로 워야한다고 주장했다. 그는 사람들이 잔인하고 매우 잔인 할 수 있다고 말했습니다. 아돌프 히틀러가 이끄는 파시스트 독일이이 견해를 취했다.
히틀러는 잔인 함을 조장했습니다. 다른 인종과 국적과의 싸움에서 "순수한 아리아 종족"은 독일에게는 효과가 없기 때문에 부드러운 수단을 선택해서는 안됩니다. 히틀러는 수 천만 명의 민간인, 노인, 여성, 어린이를 소련에서 수백만 명의 군인을 죽이고 파시스트 침략자로부터 국가를 보호하는 것이 훨씬 쉬운 것처럼 보였다.
이것에 대해 이야기하는 것은 슬픈 일이지만, 파시즘의 아이디어는 오늘날에도 계속 살아 있습니다. 러시아의 신 파시즘과 스킨 헤드가 이것을 완전히 확인합니다.
4. 자연의 진화
우리 지구의 역사는 크게 세시기 (또는 시대)로 나뉩니다.
1) 고생대;
2) 중생대;
3) 신생대.
고생대는 6 천만년 전에 시작되었다. Archean 시대에는 아직 지구상에 생명이 없었으므로 우리는 그것을 고려하지 않을 것입니다.
고생대는 다음과 같이 나뉩니다.
1) 초기 고생대;
2) 후기 고생대.
그 시대에 초기 고생대캄브리아기, Silurian, 데본기 기간이 포함됩니다.
후기 고생대석탄기 및 페름기 기간이 포함됩니다.
고생대에 생명의 첫 새싹이 지구에 나타납니다. 조류는 물에 처음으로 작게 나타납니다. 그러나 물이 붐비고 공중으로 나가기로 결심했습니다.
해조가 물에 나타난 후에 최초의 생물 -이 조류를 먹는 연체 동물.
조류가 지구에 나타난 후에는 어떻게 되었습니까? 그들은 점차적으로 거대한 풀과 풀이 많은 나무로 "변형되었습니다". 자연적으로 풍부한 식물이 지구상에 나타납니다. 왜 그녀는 나타나지 않습니까? 결국, 기후는 따뜻했습니다. 우리의 행성 전체는 수증기로 뚫을 수없는 짙은 안개로 덮여있었습니다.
그때는 계절이 없었습니다. 이를 증명하는 것은 다음과 같습니다. 전 세계 거의 모든 곳에서 석탄 매장량이 발견되었습니다. A 석탄 -이들은 연간 고리가없는 나무의 유골이며 구조는 고리가 아닌 관 모양입니다. 간단히 말해서, 이것은 우리 창문 밖에서 자라는 나무가 아닙니다. 이것은 매우 큰 잔디입니다.
또한 고생대에는 연체 동물의 수가 기하 급수적으로 증가하고 있습니다. 아가미와 폐에서 호흡 할 수있는 물고기가 나타납니다.
다음 시대는 중생대. 이것은 지구상의 동물계의 전성기의 시간입니다. 그리고 그 행성에는 많은 종의 파충류들이 살고있었습니다. 그들은 바다와 바다, 육지와 공중에서 살았습니다. 파충류는 지구상에서 살았을뿐만 아니라 고생대 말기에 나타난 매우 큰 곤충들도 살았습니다.
첫 번째 조류는 중생대에도 나타납니다. 익룡과 시조새와 같은 파충류는 조류의 조상으로 간주됩니다.
익룡은 엄청나게 강하고 발 근육이 발달 된 파충류였습니다. 그리고 그들 사이에 막이 있었는데, 그 덕분에 익룡은 또한 비행하는 법을 배웠습니다.
시조새는 큰 입술과 이빨을 가지고 있었고 총구는 익룡처럼 보였다. 고생물학 자들은 익룡, 시조새 및 고대 조류의 골격 만 발견하지만 그들 사이의 단일 중간 연결은 발견되지 않았습니다.
따라서 새가 익룡에서 유래 한 것 (원숭이에서 온 사람처럼)은 완전히 입증 된 것으로 간주 될 수 없습니다.
과학자들에 따르면 남자는 빙하기 말에 나타났다. 이때 모든 포유류가 나타났습니다. 포유류는 파충류 계급으로부터 독립 계급으로 두드러졌습니다. 파충류와 포유 동물의 차이점 :
1) 헤어 라인;
2) 4 실 심장;
3) 동맥 및 정맥 혈류의 분리;
4) 자손의 자궁 내 발달 및 우유로 어린이에게 먹이기;
5) 대뇌 피질의 발달로, 조건없는 반사에 대한 조건 반사의 유병을 보장했다.
특별한 동물은 오리너구리라고 할 수 있습니다. 그것의 특이성은 그것이 알을 파충류로“부화시키고”(포유류와 같은) 모유에 의해 공급된다는 사실에 있습니다.
동물로부터 인간의 하강의 증거는 찰스 다윈의 진화론을 명백히 입증한다. 고대부터 형성되기 시작한 인류 발생에 대한 견해 체계는 시간이 지남에 따라 큰 변화를 겪었다.
생물학 : 인간의 기원
또한 아리스토텔레스는 호모 사피엔스 종의 조상이 동물이라고 믿었습니다. 과학자 갈렌은이 의견에 동의했다. 인간과 동물 사이에 원숭이를 배치했습니다. 유명한 분류 학자 Karl Linney가 그들의 가르침을 계속했습니다. 장 밥 티스트 라마르크 (Jean Baptiste Lamarck)는 해당 종을 단일 종으로 동정하여 인류의 중요한 요소 인 연설이라고 주장했다. 이 가르침에 가장 크게 기여한 것은 동물로부터 사람의 기원에 대한 결정적인 증거를 인용하면서 다윈에 의해 이루어졌습니다.
인위적 발생은 여러 연속 단계에서 일어났다. 또한, 이들이 서로 공존하여 활발히 경쟁하고 있다는 증거가 있습니다. 가장 오래된 사람들은 집을 짓지 않았지만 돌로 도구를 만드는 법을 알고 연설을 시작했습니다. 다음 세대는 네안데르탈 인입니다. 그들은 그룹으로 살았고 가죽으로 옷을 만드는 법을 알고 뼈로 도구를 만들었습니다. Cro-Magnons-최초의 현대인은 자체 건축 주택이나 동굴에서 살았습니다. 그들은 이미 도자기를 배웠고 야생 동물을 길들여 식물을 키우기 시작했습니다. 이러한 진화 적 변형의 증거는 고 생물학적 발굴, 인간과 동물의 배아 학, 해부학 및 형태의 유사성의 결과이다.
고생물학 자의 발견
과학자들은 오랫동안이 주제에 관심을 보였습니다. 동물에서 사람의 기원은 주로 고생물학 자들이 발견 한 화석 유물에 의해 증명됩니다. 그들 중에는 현대 종과 유사한 종과 과도기적 인 형태가 있습니다. 예를 들어, 시조새는 도마뱀 새입니다. 인간의 경우, 이들은 오 트롤로 및 드라이 피오 테 쿠스입니다. 일반적으로 화석은 유기 세계가 시간이 지남에 따라 더욱 복잡해 졌다고 제안합니다. 이 개발의 결과는 현대인입니다.
생물 지리학의 증거
사람이 원숭이의 자손이라는 사실은 지구상의 식물과 동물의 분포를 연구하는 과학의 증거에 의해 입증됩니다. 이를 생물 지리학이라고합니다. 과학자들은 특정 패턴을 확립했습니다. 행성의 고립 된 영토에서 고립 된 종은 다른 지역과 매우 다르며 특정 지역에서만 발견됩니다. 그들의 진화 과정은 중단 된 것으로 보인다. 이러한 종을 유물이라고합니다. 호주의 오리너구리, 뉴질랜드의 해자, 중국과 일본의 빌고 바 은행 나무가 그 예입니다. 인위적 생성에도 이런 종류가 있습니다. 이것은 자연의 가장 흥미로운 신비 중 하나입니다-빅풋.
세균 유사성
배아는 또한 동물에서 사람의 기원에 대한 증거를 제공합니다. 그들은 주로 다른 종들이 배아 발달의 비슷한 특징을 가지고 있다는 사실에 근거합니다. 따라서 모든 화음의 배아는 해부학 적 및 형태 학적 구조가 비슷합니다. 목구멍에는 화음, 신경관 및 아가미 틈이 있습니다. 그리고 이미 개발 과정에서 각각의 특성을 얻습니다. 인간의 경우 신경관은 척수와 뇌로, 코드는 골격 부서로 전환되고 아가미 틈이 너무 커져 폐가 발달합니다.
비교 해부학 적 증거
유기체의 내부 구조도 생물학에 의해 연구됩니다. 동물에서 사람의 기원은 사람과 동물의 구조에서 공통적 인 특징의 공통성을 증명합니다. 일부 기관은 상 동성입니다. 그것들은 공통 구조를 가지고 있지만 다른 기능을 수행합니다. 예를 들어, 이들은 새의 앞다리, 물개 지느러미 및 인간의 손입니다. 사람은 또한 초보적인 저개발 기관을 가지고 있으며, 진화 과정에서 기능상의 중요성을 잃어 버렸습니다. 이것들은 사랑니, 미골, 세번째 눈꺼풀, ur 바퀴를 움직이고 머리카락을 움직이는 근육입니다. 배아 발달 중에 이상이 발생하면 이러한 기관이 충분히 발달 할 수 있습니다. 이러한 현상을 atavisms라고합니다. 그들의 예는 moscovosity, 지속적인 헤어 라인의 출현, 대뇌 피질의 저개발, 꼬리의 모습입니다.
핵형의 유사성
유전학은 또한 사람이 원숭이의 후손임을 나타냅니다. 우선, 그것은 48과 같으며 호모 사피엔스 (Homo sapiens)-46 종의 대표자입니다. 이것은 동물에서 사람의 기원에 대한 명백한 증거입니다. 그리고 염색체의 13 번째 쌍은 비슷합니다. 또한, 인간과 침팬지의 단백질 분자에서 아미노산 서열의 유사성은 99 %에 이른다.
진화의 단계
찰스 다윈은 생물학적, 사회적 사람을 공식화했다. 첫 번째 그룹에는 자연 선택과 유전 적 변화가 포함됩니다. 그들의 기초로, 사회적 요인이 발달합니다-일하는 능력, 사회적 생활 방식, 의미있는 말과 추상적 사고. 찰스 다윈은 생각했습니다.
동시에 현대인은 그러한 특징을 얻었으며 그 덕분에 진화의 정점에 도달했습니다. 이것은 뇌의 증가와 흉부, 흉부의 얼굴 부분의 감소로 배-복부 방향으로 편각입니다. 사람의 손의 엄지 손가락은 일할 수있는 능력과 관련된 나머지와 반대됩니다. 중요한 변화는 올바른 자세였습니다. 따라서 척추에는 네 개의 부드러운 굴곡이 있으며 발은 아치형입니다. 운전 중 쿠션을 제공합니다. 골반 뼈는 모든 내부 장기의 압력을 경험하기 때문에 그릇 모양을 얻었습니다. 후두에 말의 출현과 관련하여 연골과 인대가 발생합니다.
인간의 기원에 대한 새로운 이론이 있습니다. 그녀에 따르면 한 남자가 Miocene 원숭이의 자손이라고합니다. 그 특징은 지구에 나타나기 전에 수백만 년 동안 물 속에서 살았다는 것입니다. 이 이론의 증거는 사람이 오랫동안 숨을 참을 수 있고 흡입했을 때 물 표면에 머무를 수있는 능력입니다. 최근에, 물에서의 출산이 매우 인기를 얻고있다. 이 방법의 지지자들은 아기가 임신 중의 상태에서 훨씬 더 편안하다고 믿습니다.
세계에는 동물의 기원에 관한 많은 지지자와 반대자들이 있습니다. 그러나, 인위 생에 관한이 견해 체계의 증거는 상당히 많고 설득력이있다.
클릭 가능
이제 다윈 이론의 반대자들이 무엇을 말하는지 자세히 살펴 보겠습니다.
진화론을 발전시킨 사람은 영국 아마추어 아마추어 과학자 Charles Robert Darwin입니다.
다윈은 실제로 생물학을 공부 한 적이 없지만 자연과 동물에 대한 아마추어의 관심 만 가지고있었습니다. 그리고이 관심의 결과로 1832 년에 그는 영국에서 비글 (Beagle) 주 연구 선을 타고 여행했으며 5 년 동안 세계 각지로 항해했습니다. 여행하는 동안 어린 다윈은 그가 본 동물의 종, 특히 다양한 종류 갈라파고스 제도에 서식하는 핀치. 그는이 새들의 부리의 차이는 환경에 달려 있다고 생각했다. 이 가정에 기초하여 그는 스스로 결론을 내렸다. 살아있는 유기체는 하나님에 의해 따로 창조 된 것이 아니라 한 조상으로부터 내려온 후 자연의 상태에 따라 변했다.
이 다윈 가설은 과학적 설명이나 실험에 근거하지 않았습니다. 당시 유명한 유물론 생물 학자들의 지원 덕분에 시간이 지남에 따라이 다윈 가설은 이론으로 확립되었습니다. 이 이론에 따르면, 살아있는 유기체는 한 조상에서 나왔지만 시간이 지남에 따라 작은 변화가 일어나 서로 달라지기 시작합니다. 자연 조건에보다 성공적으로 적응 한 종은 그 특성을 다음 세대로 전달합니다. 따라서 시간이 지남에 따라 이러한 유익한 변화는 개인을 살아있는 유기체로 바꾸어 조상과 완전히 다릅니다. “유용한 변화”의 의미는 알려지지 않았습니다. 다윈에 따르면, 사람은이 메커니즘의 가장 발전된 제품이었다. 다윈은 그의 상상력에서이 메커니즘을 되살려 서 "자연 선택에 의한 진화"라고 불렀다. 이제부터 그는“종의 기원”의 뿌리를 발견했다고 생각했습니다. 한 종의 기초는 다른 종입니다. 그는 1859 년 자신의 저서 '종의 기원'에서 이러한 아이디어를 발견했습니다.
그러나 다윈은 그의 이론에서 해결되지 않은 것이 많이 있음을 이해했다. 그는 이론의 어려움에서 이것을 인정합니다. 이러한 어려움은 우연히 나타나지 않는 살아있는 유기체의 복잡한 기관 (예 : 눈)과 화석 유적, 동물 본능에 있습니다. 다윈은 새로운 발견 과정에서 이러한 어려움이 극복되기를 바랐지만 그 중 일부는 불완전한 설명을했다.
순전히 자연주의적인 진화론과 달리 두 가지 대안이 제시된다. 하나는 본질적으로 순전히 종교적입니다. 이것은 소위“창조론”입니다. 이것은 지극히 높으신 분이 어떻게 모든 다양성에서 우주와 생명을 창조했는지에 대한 성경적 전설에 대한 문자 적 \u200b\u200b인식입니다. 창조론은 종교적 근본 주의자들에 의해서만 공언되는데,이 가르침은 좁은 기초를 가지고 있으며 과학적 사고의 주변에있다. 따라서 공간이 부족하기 때문에 공간의 존재를 언급하는 것으로 스스로를 제한합니다.
그러나 또 다른 대안은 과학적 태양 아래있는 장소에 대해 매우 진지한 입찰을했습니다. 변화하는 환경 조건 (소진화)에 대한 특유의 적응 메커니즘으로 진화를 인식하는 많은 심각한 과학자들이있는 지지자들 사이에서“지능형 디자인”이론은 언급하지 않고 종의 기원 (수시 진화)의 신비에 대한 열쇠라는 주장을 범주 적으로 거부합니다. 삶의 기원 자체에 대해.
인생은 너무 복잡하고 다양하기 때문에 자발적인 기원과 발전의 가능성에 대해 생각하기에는 터무니없는 것입니다.이 이론을 옹호하는 사람들은 필연적으로 합리적인 디자인을 기반으로해야한다고 말합니다. 어떤 마음이 중요하지 않습니까? 합리적 디자인 이론의 지지자들은 신자보다는 불가지론의 범주에 속하며, 신학은 특별히 관심이 없습니다. 그들은 진화론에서 격차를 좁히는 데에만 집중하고 있으며, 현재의 생물학 교리가 스위스 치즈만큼 화강암의 단일체와 비슷하지 않도록 그것을 조롱했습니다.
서구 문명의 역사를 통해 생명은 더 높은 힘으로 창조된다는 공리로 여겨져왔다. 또한 아리스토텔레스는 생명과 우주의 놀라운 복잡성, 우아한 조화와 조화가 우연히 원소 프로세스의 산물이 될 수 없다는 확신을 표명했습니다. 합리적 원칙의 존재에 대한 가장 유명한 전화 학적 주장은 영국의 종교 사상가 윌리엄 패 일리 (William Paley)가 1802 년에 출판 한 그의 책 The Natural Theology에서 공식화되었습니다.
Paley는 다음과 같이 추론했습니다. 숲에서 산책하면서 돌에 걸려 넘어지면 자연의 기원에 대해 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 시계가 바닥에 누워있는 것을 본다면 자발적으로 또는 비자발적으로 시계 자체를 만들 수 없다고 가정해야합니다. 누군가가 시계를 수집해야했습니다. 그리고 시계 (비교적 작고 간단한 장치)에 합리적인 조직자-시계 제작자가있는 경우 우주 자체 (큰 장치)와 시계를 채우는 생물학적 물체 (시계보다 복잡한 장치)에는 위대한 조직자 인 창조자가 있어야합니다.
그러나 찰스 다윈이 나타 났고 모든 것이 바뀌 었습니다. 1859 년에 그는“자연 선택에 의한 종의 기원, 또는 생명 투쟁에서 호의적 인 품종의 생존”이란 제목의 신기한 작품을 발표했는데, 이는 과학적, 사회적 사고에 진정한 혁명을 가져 오게되었다. 다윈은 갈라파고스 제도에서 번식가의 업적 (“인공 선택”)과 조류 (핀치)에 대한 관찰을 바탕으로“자연 선택”을 통해 변화하는 환경 조건에 적응하면서 작은 변화를 겪을 수 있다고 결론지었습니다.
그는 또한 충분히 긴 시간이 있다면 그러한 작은 변화의 합이 더 큰 변화를 일으키고 특히 새로운 종의 출현으로 이어진다 고 결론 지었다. 다윈에 따르면, 신체의 생존 가능성을 감소시키는 새로운 징후는 본질적으로 무자비하게 거부되며, 시간이 지남에 따라 점차적으로 축적되는, 캐리어가 덜 적응 된 경쟁자보다 우위를 차지하고 경쟁 환경 틈새에서 벗어날 수있게하는 삶의 투쟁에 유리한 징후입니다.
다윈의 관점에서 볼 때, 목적과 디자인이 전혀없는이 순전히 자연주의적인 메커니즘은 삶이 어떻게 발달되었고 모든 생명체가 그들의 생활 환경 조건에 완벽하게 적응하는 이유를 철저히 설명했다. 진화론은 가장 원시적 인 형태에서 더 높은 유기체, 즉 왕관이 인간으로 변하는 점진적으로 변화하는 생물의 연속적인 진행을 의미합니다.
그러나 문제는 다윈의 이론이 본질적으로 순전히 투기 적이라는 점인데, 그 당시 고 생물학적 증거는 그의 결론에 대한 어떠한 이유도 제시하지 않았기 때문이다. 전 세계의 과학자들은 과거 지질 시대에서 멸종 된 유기체의 많은 화석을 발굴했지만 모두 변하지 않는 동일한 분류 체계의 명확한 경계에 맞습니다. 화석 기록에는 사실에 의존하지 않고 추상적 결론에 근거하여 이론의 정확성을 확인하는 형태 적 특징을 가진 단일 생물이 아닌 단일 중간 종이 없었습니다.
다윈은 그의 이론의 약점을 분명히 보았다. 20 년 이상 그가 출판을 감히하지 않았고 다른 영국의 자연주의자인 알프레드 러셀 월러스 (Alfred Russell Wallace)가 다윈과 비슷한 자신의 이론을 내놓을 준비가되어 있다는 것을 알게되었을 때만 그의 작품을 언론에 보냈다.
두 라이벌이 진정한 신사처럼 행동했다는 점에 흥미가 있습니다. 다윈은 자신의 우위에 대한 증거를 담은 월리스에게 정중 한 서한을 보냈으며, 그는 왕립 학회에 공동 보고서를 제출하도록 권유했다. 그 후 월리스는 다윈의 우선 순위를 공개적으로 인정했으며, 일이 끝날 때까지 그의 쓴 운명에 대해 불평하지 않았습니다. 이것이 빅토리아 시대의 매너였습니다. 나중에 진행 상황에 대해 이야기하십시오.
진화론은 잔디 위에 세워진 건물과 닮았 기 때문에 나중에 필요한 재료가 나오면 그 아래에 기초가 놓입니다. 저자는 고생물학의 진보에 의존하여 미래에 과도기 생활 양식을 찾고 이론적 계산의 타당성을 확인할 수 있다고 확신했습니다.
그러나 고생물학 자들의 수집은 모두 자라고 성장했으며 다윈의 이론에 대한 증거는 없었다. 과학자들은 비슷한 종을 발견했지만 한 종에서 다른 종으로 던져진 단일 교량을 찾을 수 없었습니다. 그러나 화석 기록은 진화의 오랜 역사의 무수한 모든 단계를 반영해야하고 실제로는 전 이적 연결로 구성되어 있기 때문에 그러한 다리는 존재했을뿐만 아니라 많은 다리가 있어야한다고 진화론에서 나옵니다.
다윈의 일부 추종자들은 자신과 마찬가지로 인내심을 가져야한다고 생각합니다. 우리는 중간 형태를 찾지 못했을 것입니다. 그러나 우리는 확실히 그것들을 미래에 찾을 것입니다. 아아, 그들의 과도기적 연결의 존재가 진화 이론 자체의 기본 가정 중 하나와 충돌하기 때문에 그들의 희망은 실현되지 않을 것입니다.
예를 들어, 공룡의 앞다리는 점차 새 날개로 진화했다고 상상해보십시오. 그러나 이것은 긴 천이 기간 동안이 팔다리가 발이나 날개가 아니었고, 그들의 기능적 쓸모없는 태도는 그러한 쓸모없는 그루터기의 소유자가 삶의 치열한 투쟁에서 악명 높은 패배를 겪었 음을 의미합니다. 다윈의 교리에 따르면, 자연은 그러한 중간 종을 무자비하게 뿌리 내려야하기 때문에 새싹에 종 분화 과정을 물어야한다.
그러나 일반적으로 조류는 도마뱀에서 진화 한 것으로 인정됩니다. 논쟁은 그런 것이 아닙니다. 다윈 주의자들의 반대 론자들은 새의 날개의 원형이 실제로 공룡의 앞발이 될 수 있다고 완전히 인정합니다. 그들은 살아있는 자연에서 어떤 섭동이 \u200b\u200b일어 났든 자연 선택의 메커니즘에 따라 진행될 수 없다고 주장 할 뿐이다. 운송 업체가 범용 프로토 타입 템플릿의 합리적인 원리를 사용한다고 가정 해 보겠습니다.
화석 기록은 진화론의 실패를 완고하게 증거한다. 첫 30 억년 이상의 삶에서 가장 단순한 단일 세포 유기체 만이 지구상에 살았습니다. 그러나 약 5 억 5 천만 년 전, 캄브리아기 시대는 마술처럼 마치 현재 형태의 거의 모든 생명체가 중간 정도없이 마치 지질 학적 기준에 의해 (약간 순간) 몇 백만 년 안에 시작되었습니다. 링크. 다윈의 이론에 따르면,이“캄브리아기 폭발”은 단순히 그럴 수 없었습니다.
또 다른 예 : 2 억 5 천만 년 전에 소위 페름기-트리아 식 멸종 (Fermian-Triassic extinction) 동안 지구의 생명체는 거의 멈췄습니다. 그럼에도 불구하고 동물 군의 주요 분류 체계는 큰 변화를 겪지 않았습니다.“큰 멸종”이전에 지구상에서 살았던 주요 생물체는 재난 후에 완전히 보존되었습니다. 그러나 자연 선택에 대한 다윈의 개념에 기초하여, 빈 생태 틈새를 채우기위한이 치열한 경쟁 기간 동안, 수많은 과도기 종들이 확실히 생겨 났을 것입니다. 그러나 이것은 일어나지 않았으며 이는 이론이 틀렸다는 것을 다시 암시합니다.
다윈 주의자들은 필사적으로 과도기적 인 형태의 삶을 찾고 있지만, 그들의 노력이 모두 성공으로 결정되지는 않았습니다. 그들이 찾은 것의 최대치는 다른 종의 유사성 특성이지만, 진정한 중간 존재의 신호는 여전히 진화론자들에 의해서만 꿈꾸고 있습니다. 주기적으로 센세이션이 발생합니다 : 전환 링크가 발견되었습니다! 그러나 실제로는 알람이 거짓이라는 것이 밝혀졌으며, 유기체가 발견 된 것은 평범한 내부 특이 적 변동성의 표현에 지나지 않습니다. 그리고 악명 높은 필트 다운 남자와 같은 위조.
1908 년 영국에서 원숭이 아래턱을 가진 화석화 된 인간형 두개골이 발견되었을 때 진화론자들의 기쁨을 묘사하는 것은 불가능합니다. 찰스 다윈이 옳다는 증거입니다! 기뻐하는 과학자들은 귀중한 발견을 면밀히 살펴볼 동기가 없었습니다. 그렇지 않으면, 구조상 명백한 부조리를 눈치 채지 못하고“화석”이 가짜임을 깨달을 수 없었으며, 그것은 매우 대략적으로 해결되었습니다. 그리고 과학계가 공식적으로 게임을한다는 것을 인정하기까지 40 년이 걸렸습니다. 지금까지 알려지지 않은 일부 장난 쟁이는 화석 오랑우탄에서 멀리 떨어진 아랫턱을 똑같이 신선한 동성애 시체의 두개골로 붙였습니다.
그건 그렇고, 환경 압력 하에서 갈라파고스 핀치의 미세 진화 인 Darwin의 개인적인 발견은 시간의 시험을 견디지 못했습니다. 수십 년이 지난 후,이 태평양 섬의 기후 조건은 다시 바뀌었고 새 부리의 길이는 이전의 표준으로 돌아 왔습니다. 종의 변화가없는 환경 조건 (가장 사소한 부분 특이 적 변이)에 일시적으로 적응 한 동일한 종의 조류 한 종만 종 분화가 발생하지 않았습니다.
일부 다윈 주의자들은 그들의 이론이 혼란스럽고 기동력이 있다는 것을 알고있다. 예를 들어, 하버드의 후기 생물 학자 스티븐 제이 굴드 (Stephen Jay Gould)는“간헐적 평형”또는“대시 진화”의 가설을 제안했습니다. 이것은 다윈주의와 Cuvier의“파국주의”가 혼합 된 것으로 일련의 재앙을 통해 간헐적으로 삶의 발전을 가정했습니다. 굴드에 따르면, 진화는 갑작스럽고 각 도약은 화석 기록에 흔적을 남기지 못하는 속도로 보편적 인 자연 재해를 겪었습니다.
굴드 (Gould)는 자신을 진화론자로 생각했지만, 그의 이론은 유리한 특성이 점진적으로 축적되어 다윈의 종의 교리의 기본 교리를 약화시킨다. 그러나“대시 진화”는 고전적인 다윈주의와 마찬가지로 투기적이고 경험적 증거가 없다.
따라서 고 생물학적 증거는 대 진화의 개념을 강력하게 반박한다. 그러나 이것은 실패의 유일한 증거와는 거리가 멀다. 유전학의 발전은 환경 압력이 형태 학적 변화를 일으킬 수 있다는 믿음을 완전히 파괴했습니다. 자손이 새로운 특성을 물려받을 것이라는 희망으로 연구자들이 꼬리를 자른 쥐를 세지 마십시오. 아아, 꼬리가없는 부모는 완고하게 꼬리가있는 자손을 낳았습니다. 유전학의 법칙은 불가분의 관계입니다. 신체의 모든 특징은 부모의 유전자에 암호화되어 그들로부터 자손에게 직접 전달됩니다.
진화론자들은 그들의 가르침의 원리에 따라 새로운 조건에 적응해야했다. "네오 다윈주의 (Neo-Darwinism)"가 나타 났는데, 여기서 고전적인 "적응 (adaptation)"의 장소는 돌연변이 메커니즘에 의해 취해졌다. 신다윈 주의자들에 따르면 결코 배제되지 않는다무작위 유전자 돌연변이 할 수 있었다 충분히 높은 정도의 변동성을 생성합니다. 할 수 있었다 종의 생존에 기여하고 자손에게 물려받으며 할 수 있었다 거점을 확보하고 생태 틈새 시장에 대한 투쟁에서 항공사에게 결정적인 우월성을 부여하십시오.
그러나 유전자 코드를 해독하면이 이론에 큰 타격을 입혔습니다. 돌연변이는 거의 발생하지 않으며 대부분의 경우 불리한데, 그 이유는 "새로운 유리한 특성"이 경쟁사와의 싸움에서 이점을주기 위해 충분히 오랫동안 모든 인구에 고정 될 가능성이 거의 없기 때문입니다.
또한, 자연 선택은 우리가 생존에 기여하지 않는 특성을 버리고“선택된”특성 만 남기 때문에 유전 정보를 파괴합니다. 그러나 그들은 결코 "선호적인"돌연변이로 간주 될 수 없습니다. 유전 적 특성 모든 경우에, 인구는 원래 고유하고 환경의 압력이 불필요하거나 유해한 쓰레기를 "청소"할 때만 그들의 시간이 나타날 때까지 기다렸다.
최근 수십 년 동안 분자 생물학의 진보는 마침내 진화론자들을 모퉁이로 이끌었습니다. 1996 년, Lehigh University의 생화학 교수 인 Michael Behey는 감각적 인 책“Darwin 's Black Box”를 출판했습니다. 그는 신체가 Darwinist의 관점으로는 설명 할 수없는 생화학 시스템의 놀라운 복잡성을 보여 주었다. 저자는 "비꼬 지 않는 복잡성"을 특징으로하는 다수의 세포 내 분자 기계 및 생물학적 과정을 기술 하였다.
이 용어로 Michael Behey는 많은 구성 요소로 구성된 시스템을 지정했으며, 각 구성 요소는 매우 중요합니다. 즉, 메커니즘은 모든 구성 요소가있는 경우에만 작동 할 수 있습니다. 그들 중 하나 이상이 실패하면 전체 시스템이 잘못됩니다. 결론은 필연적으로 이로부터 나옵니다. 메커니즘이 기능적 목적을 달성하기 위해서는 진화론의 기본 가정과는 반대로 모든 구성 요소가 동시에 태어나고 "켜져"있어야합니다.
이 책은 또한 케스 케이 딩 현상, 예를 들어 혈액 응고 메커니즘 (특정 단백질 1 개와 15 개가 관련되는 과정)을 형성하는 중간 형태를 설명합니다. 혈액을 잘라 내면 단백질이 사슬에서 서로 활성화되는 다단계 반응이 시작됩니다. 이러한 단백질이 없으면 반응이 자동으로 중단됩니다. 동시에, 캐스케이드 단백질은 고도로 전문화되어 있으며, 혈액 응고 형성 이외의 다른 기능은 수행하지 않습니다. 다시 말해서,“그들은 확실히 단일 단지의 형태로 즉시 발생했을 것입니다.”라고 Behi는 말합니다.
캐스케이드는 진화의 길항제입니다. 맹목적이고 혼란스러운 자연 선택 과정이 하나님이 세상에 오실 때까지 잠재 상태에있는 많은 쓸모없는 요소를 미래에 저장할 수 있다고 상상하는 것은 불가능합니다. 마지막으로 마지막 요소는 시스템이 즉시 켜지고 돈을 벌 수있게합니다 최대 전력. 이러한 개념은 찰스 다윈 자신이 잘 알고있는 진화론의 기본 원칙과 근본적으로 모순된다.
다윈은“많은 연속적인 작은 변화의 결과가 될 수없는 복잡한 기관이 존재할 가능성이 입증된다면 내 이론은 무너질 것”이라고 말했다. 그는 특히 안구 문제에 대해 매우 염려했습니다.이 복잡한 기관의 진화를 설명하는 방법은 모든 구성 요소가 이미 설치된 마지막 순간에만 기능적 중요성을 얻습니까? 실제로, 우리가 그의 가르침의 논리를 따르면, 육체가 비전 메커니즘을 만드는 다단계 과정을 시작하려는 시도는 자연 선택에 의해 무자비하게 억제 될 것입니다. 그리고 개발 된 시력의 기관이 삼엽충, 즉 지구상에서 최초의 생물체로 나타난 이유는 없었습니다.
다윈의 블랙 박스가 출판 된 후, 폭력적인 공격과 위협이 저자 (주로 인터넷)에 쏟아졌습니다. 더욱이 진화론을지지하는 대다수의 사람들은“명백히 복잡한 생화학 시스템의 기원에 대한 다윈의 모델은 수십만 개의 과학 간행물에 기술되어있다”는 확신을 표명했다. 그러나 진실로부터 멀어지는 것은 없습니다.
Michael Behee는 책을 연구하면서 어떤 종류의 폭풍이 발생할지 예측하면서 과학 문헌 연구에 뛰어 들어 진화론자들이 복잡한 생화학 시스템의 기원을 설명하는 방법에 대한 아이디어를 얻었습니다. 그리고 ... 나는 아무것도 찾지 못했습니다. 그러한 시스템의 진화 경로에 대한 단일 가설이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 공식 과학은 불편한 주제에 대해 침묵으로 공모했다. 단일 과학 보고서, 단일 과학 논문 또는 단일 과학 심포지엄이 그것에 헌신하지 않았다.
그 이후로, 그러한 시스템의 형성을위한 진화 모델을 개발하기위한 여러 시도가 있었지만, 그들 모두는 항상 실패했다. 자연주의 학교의 많은 학자들은 자신이 좋아하는 이론의 어려움을 분명히 이해합니다. 생화학 자 프랭클린 해롤드 (Franklin Harold)는“기회와 필요성에 대한 대화 대신 합리적인 디자인을 제시하는 것을 근본적으로 거부한다. 그러나 우리는 과일없는 추론을 제외하고는 오늘날 아무도 생화학 시스템의 진화를위한 상세한 다윈주의 메커니즘을 제공 할 수 없었 음을 인정해야한다”고 말했다.
기본적으로 거부하면됩니다. Martin Luther와 마찬가지로 "여기 서서 달리 할 수 \u200b\u200b없습니다!" 그러나 종교 개혁의 지도자는 최소한 95 개의 논제로 그의 입장을 입증했으며, 여기에서 지배적 교리에 대한 맹목적인 숭배에 의해 지시 된 단 하나의 원칙 만이 있고 그 이상은 없다. 오 주여!
더 문제가되는 것은 자발적인 삶의 세대에 대한 신다윈주의 이론이다. 다윈의 신용을 위해, 그는이 주제를 전혀 다루지 않았습니다. 그의 책은 생명체가 아니라 종의 기원에 관한 것입니다. 그러나 설립자의 추종자들은 한 걸음 더 나아가 생명의 현상에 대한 진화론 적 설명을 제공했습니다. 자연주의 모델에 따르면, 무생물 환경과 생명 사이의 장벽은 유리한 환경 조건의 조합으로 인해 자발적으로 극복되었습니다.
그러나 자연 발생의 개념은 모래 위에 세워졌습니다. 왜냐하면 자연의 가장 기본적인 법칙 중 하나 인 열역학의 두 번째 법칙과 눈부신 모순이되기 때문입니다. 폐쇄 된 시스템 (외부에서 목표로 에너지 공급이없는 경우) 엔트로피는 불가피하게 증가합니다. 그러한 시스템의 조직 수준이나 복잡성의 정도는 필연적으로 감소하고 있습니다. 그러나 반대 과정은 불가능합니다.
그의 위대한 영어 천체 물리학 자 스티븐 호킹 연혁 열역학 제 2 법칙에 따르면, 고립 된 시스템의 엔트로피는 항상 그리고 모든 경우에 증가하고, 두 시스템이 병합 될 때 결합 된 시스템의 엔트로피는 포함 된 개별 시스템의 엔트로피의 합보다 높다. Hawking은 다음과 같이 덧붙입니다.“폐쇄 된 모든 시스템에서 조직의 해체 수준, 즉 엔트로피는 필연적으로 시간이 증가합니다.”
그러나 엔트로피 붕괴가 어떤 시스템의 운명이라면, 자발적인 생명 창출 가능성, 즉 생물학적 장벽을 돌파 할 때 시스템의 조직 수준이 자발적으로 증가합니다. 어떤 상황에서든 자발적인 생명의 생성은 분자 수준에서 시스템의 복잡성의 정도의 증가를 동반해야하며, 이것은 엔트로피에 의해 방지됩니다. 혼돈 자체는 질서를 만들 수 없으며 자연 법칙으로 금지되어 있습니다.
또 다른 히트는 자발적인 생명 정보 이론의 개념이었습니다. 다윈 시대에, 과학은 세포가 원형질로 채워진 원시 용기 일 뿐이라고 믿었습니다. 그러나 분자 생물학의 발달로 살아있는 세포는 이해할 수없는 양의 정보를 전달하는 놀라운 복잡성의 메커니즘이라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 정보 자체는 아무것도 아닙니다. 정보 보존법에 따르면 폐쇄 시스템에서의 수량은 결코 증가하지 않으며 어떠한 상황에서도 증가하지 않습니다. 외부 압력으로 인해 시스템에서 이미 사용 가능한 정보가 "셔플 링"될 수 있지만 엔트로피 증가로 인해 전체 볼륨이 동일한 수준으로 유지되거나 감소합니다.
한마디로, 세계적으로 유명한 영국 물리학 자, 천문학 자 및 공상 과학 작가 인 프레드 호일 경은 다음과 같이 썼습니다. "자발적으로 생명이 지구상의 유기농 수프에서 유래했다는 가설을지지하는 객관적인 증거는 없습니다." 우주 생물학자인 찬드라 위크 라마 싱 (Chandra Wickramasingh) 인 호일 (Hyle)의 공동 저자는 같은 생각을보다 다채로운 용어로 표현했다.
다른 많은 증거들은 진화를 모든 다양성의 기원과 삶의 보편적 메커니즘으로 제시하려는 반박 시도를 인용 할 수있다. 그러나 위의 사실들이 다윈의 가르침이 얼마나 어려운지를 보여주기에 충분하다고 생각합니다.
그리고 진화론자들은이 모든 것에 어떻게 반응합니까? 그들 중 일부, 특히 프랜시스 크릭 (James Watson과 DNA 구조를 발견 한 공로로 노벨상을 수상한 프랜시스 크릭)은 다윈주의에 환멸을 느끼고 지구의 생명이 우주에서 왔다고 믿었습니다. 1 세기 전에이 아이디어를 처음으로 내놓은 것은 또 다른 노벨상 수상자였으며, 스웨덴의 유명한 과학자 인 Svante Arrhenius는“panspermia”의 가설을 제안했습니다.
그러나 우주로부터 생명의 배아로 지구를 파종하는 이론의 지지자들은이 접근법이 한 단계 더 나아가 문제를 해결하지만 전혀 해결하지 못한다는 것을 알지 못하거나 선호하지 않습니다. 생명이 실제로 우주에서 가져 온다고 가정하지만, 그 질문은 어디에서 왔을까요?
이 관점을 공유하면서 Fred Hoyle과 Chandra Wikramasingh는 우아하게 아이러니 한 탈출구를 찾았습니다. 프레드 경과 그의 공동 저자는 자신의 저서 \u003c우주에서 진화\u003e에서 생명이 바깥에서 우리 행성으로 옮겨 졌다는 가설에 찬성하여 많은 주장을 인용하면서 프레드 경과 공동 저자는 이렇게 물었다. 그리고 그들은 대답합니다 : 그것은 어떻게 가장 높았습니까? 다시 말해서, 저자들은 자신들이 좁은 일을하고 그것을 넘어 설 수 없다는 것을 분명히한다. 너무 힘들다.
그러나, 많은 진화론자들은 그들의 가르침에 그림자를 드리려는 시도를 범주 적으로 거부합니다. 황소를 괴롭히는 붉은 헝겊처럼 합리적인 디자인의 가설은 그것들을 통제 할 수없는 (그리고 동물을 유혹하려는) 분노로 만듭니다. 그럼에도 불구하고 진화론 적 생물학자인 리차드 폰 스턴 버그 (Richard von Sternberg)는 지능적인 디자인의 개념을 공유하지는 않았지만, 워싱턴 생물학 협회 논문지에이 가설을 뒷받침하는 과학 논문을 출판 할 수있었습니다. 그 후, 학대, 저주 및 위협의 혼란은 편집자에게 내려져 FBI로부터 보호를 받아야했습니다.
진화론자들의 입장은 가장 보컬 한 다윈 주의자들 중 하나 인 영국 동물 학자 리차드 도킨스 (Richard Dawkins)에 의해 설득력있게 요약되었습니다.“진화를 믿지 않는 사람은 무시하거나 바보이거나 미쳤거나 (또는 \u200b\u200b최근에는 쓰레기) 믿기 \u200b\u200b싫습니다.)” 이 문구만으로도 도킨스에 대한 모든 존중을 잃을 수 있습니다. 다윈 주의자들은 수정주의에 대항하여 전쟁을 벌이고있는 정통 맑스주 의자들처럼 반대자들과 논쟁하지 않고 그들을 비난한다. 그들은 그들과 논의하지 않고 그것들을 분석합니다.
이것은 위험한 이단의 도전에 대한 지배적 인 종교의 고전적인 반응이다. 이러한 비교는 매우 적절합니다. 마르크스주의와 마찬가지로 다윈주의는 오랫동안 퇴보되어 석화되어 비활성 의사 종교 교리로 바뀌었다. 그렇습니다. 그들은 생물학에서 마르크스주의라고 불렀습니다. 칼 맥스 자신도 다윈의 이론을 "역사적 계급 투쟁의 자연 과학적 기초"로 열렬히 환영했다.
그리고 낡은 교리에서 그 차이가 더 많을수록 그 지지자들의 저항은 더욱 격렬해진다. 그들의 물질적 복지와 영적 위안이 위협을 받았으며, 온 우주가 무너졌으며, 믿음이 용서할 수없는 현실의 타격으로 무너져 내린 신실한 사람들의 분노보다 더 이상 무제한의 분노가 없었습니다. 그들은 그들의 이빨과 손톱으로 그들의 신념에 집착하고 마지막에 설 것입니다. 아이디어가 죽으면 아이디어는 이데올로기로 변하고 이데올로기는 경쟁에 절대적으로 용납되지 않습니다.
원본 기사는 사이트에 있습니다 InfoGlaz.rf 이 사본이 작성된 기사 링크-
지식 기반에 좋은 작품을 제출하는 것은 쉽습니다. 아래 양식을 사용하십시오
학업과 연구에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 당신에게 매우 감사 할 것입니다.
http://www.allbest.ru에 게시 됨
소개
각 사람은 자신을 사람으로 깨닫기 시작하자마자“우리는 어디에서 왔는가”라는 질문을 받았습니다. 그 질문이 매우 간단하게 들리지만, 그에 대한 대답은 없습니다. 그럼에도 불구하고 일련의 과학이 인간의 출현과 발달 문제인이 문제에 관여하고 있습니다. 특히 인류학 과학에서는 인류 생성 학, 즉 동물계에서 사람을 격리시키는 과정과 같은 개념조차 격리되어 있습니다. 지구상의 인간의 출현을 설명하는 여러 가지 이론이 있습니다. 그들 중 하나는 진화론입니다.
진화론은 인간이 외부 요인과 자연 선택의 영향을 받아 점진적으로 수정함으로써 유인원에서 진화했다고 제안합니다.
인류 생성의 진화론은 고 생물학적, 고고 학적, 생물학적, 유전 적, 문화적, 심리적 등 다양한 증거를 가지고있다. 그러나이 증거의 많은 부분이 모호하게 해석되어 진화론 이론의 반대자들이 이에 도전 할 수있게된다.
1. 사람의 기원에 대한 다른 견해
Carl Linnaeus는 사람들의 기원에 대한 새로운 설명의 출현을 향한 첫 걸음입니다. 살아있는 생물체의 유형을 분류 할 때, 원숭이와 함께 영장 분대에 사람을 배치하여 인체와 원숭이의 구조와 유사하게 동기를 부여합니다. Linnaeus의 연구는 인간과 동물의 유사점과 차이점에 대한 추가 연구의 원동력이되었으며, 프랑스 과학자 장 밥 티스트 라마르크 (Jean Baptiste Lamarck)는 곧 고대 원숭이에서 사람의 자연적 기원에 대한 첫 번째 가설을 만들 수있게되었습니다. 라마르크는 처음에는 지지자가 거의 없었지만 점차 인류가 해부학, 생리학, 동물학, 배아 및 체계 분야에 대한 특정 지식을 축적했을 때 라마르크 가설은 점점 더 많은 인기를 얻었습니다. 그리고 1871 년에 영국 과학자 찰스 다윈 (Charles Darwin)은 그의 과학적 연구와 라마르크의 연구에 기초하여 인간의 기원에 관한 두 번째 이론을 제안했습니다. 이 이론은 인간이 외부 요인과 자연 선택의 영향을 받아 점진적으로 수정함으로써 더 높은 영장류로부터 내려 왔다고 제안했다. 처음에는 과학의 사람들 사이에서이 이론의 타당성에 대해 많은 논쟁이있었습니다. 그러나 다윈과 그의 추종자들은 그 당시 논란의 여지가없는 일련의 증거를 인용했으며, 사람들의 진화 적 기원에 대한 이론은 점점 더 많은 지지자들을 얻기 시작했습니다. 다윈은 자신의 저서 인 인간의 기원에서이 복잡한 주제에 자신의 가르침을 적용했습니다. 우선, 그는 한 남자가 한때 자신의 동물 조상으로부터 물려 받았고 더 이상 사용하지 않는 수많은 기관에 정착했습니다. 이 기관들 중에서, 다윈은 맹장의 주상 맹장, 귀를 움직이는 작은 근육, 우리 몸을 덮는 미세한 머리카락 및 기타 여러 가지를 지명합니다. 이 기관들은 우리 삶에 중요하지 않지만 그 동안 존재합니다. 인간의 존재를 이해하는 방법?
다윈은 그러한 기관들이 인간의 동물 조상들이 소유 한 것들의 유물임을 증명했습니다. 이 조상들은 몸의 구조가 인간과 다릅니다. 그들은 나무에서 살았으며 꼬리를 가졌으며 귀를 가리 켰으며 머리카락으로 덮여있었습니다. 그런 다음 구조가 변경되었지만 저개발 형태로 존재하지만 많은 기능이 사람과 함께 남아 있습니다. 조상으로부터 물려받은 저개발 기관은 초보적이라고합니다. 인간과 다윈의 기원을 이해하기위한 그들의 중요성은 강조했다. 그는 때때로 사람들은 보통 사람이 가지지 않지만 그의 조상들이 가지고 있던 기능으로 돌아 오는 특징들을 가지고 있다고 지적했다. 예를 들어, 때로는 외부 꼬리를 가진 사람들이 태어나는 반면, 몸 안에있는 사람들은 항상 유아기의 나머지 꼬리만을 가지고 있습니다. 거기에는 해당 신경 가지와 혈관이있는 5 개 또는 4 개의 미골 ( "꼬리") 척추가 있습니다.
다른 예입니다. 때로는 몸 전체가 머리카락으로 풍부하게 덮여있는 사람들이 있습니다. 한 쌍의 젖꼭지 외에도 사람에게 여분의 젖꼭지가있는 경우가 종종 있습니다. 이러한 추가 유두는 사람의 구조를 2 ~ 3 쌍의 유두가있는 반 원숭이와 같은 동물이나 항상 많은 유두가있는 고양이와 개와 같은 동물에서 관찰되는 것으로 되돌립니다. 다윈은 먼 조상의 구조로 돌아 오는 많은 경우를 수집하고 설명했습니다. 이러한 경우를 atavisms라고합니다. 파멸은 파멸과 마찬가지로 사람의 동물 기원에 대한 좋은 증거로 작용합니다. 다윈의 추종자들, 특히 ull 러와 헤켈은 다양한 동물의 배아 발달을주의 깊게 연구했으며 생물 유전학 법칙이라는 놀라운 결론에 도달했습니다. 이 결론은 다음과 같습니다. 배아 발달 과정에서 각 동물은 조상이 진화 과정에서 겪었던 변화의 경로를 약식으로 연속적으로 반복합니다. 예를 들어, 발달 초기 단계의 포유류, 조류 및 파충류의 배아는 인두 측면에 5 쌍의 수로에 홈이 있습니다. 이 아가미 틈의 기초는 물고기의 배아와 같은 방식으로 발달합니다. 그러나 물고기에서는 나중에 물고기가 호흡하는 도움으로 아가미가 발생합니다. 성인 포유류, 조류 및 파충류에는 아가미가 없습니다. 왜 그들의 세균에 아가미 그루브가 있습니까? 분명히, 그들의 먼 조상-원시 물고기-아가미만이 존재했습니다.
많은 사실은 포유류, 조류 및 파충류가 물에 사는 먼 물고기 같은 조상을 가지고 있음을 나타냅니다. 이 고대 발달 단계의 잔해는 이러한 종류의 척추 동물의 배아에서 현재 아가미 그루브입니다. 물론 인간 태아도 예외는 아닙니다. 자궁 생후 첫 달 동안 아가미 슬릿의 시작은 자궁 경부의 측면에서 발생합니다. 이 균열 쌍 중 하나는 수명 동안 남아있어 구조를 변경하고 외부 청각 관으로 변합니다. 다른 아가미 간극은 평생 동안 남아 있습니다. 그런 다음 "자궁 경부 누공"으로 알려진 추한 것으로 밝혀졌습니다. 이 경우 자궁 경부 개구부는 식도 또는 인두로 이어집니다. 이 사실은 사람과 고대 척추 동물의 관계를 더욱 강조합니다. 이 책에서 사람의 기원에 관한 다윈은 사람의 배아 발달의 특징과 배아가 자궁 기간 동안 겪는 변화에 많은 관심을 기울입니다. 인간 배아는 수정란이라는 하나의 세포에서 발달을 시작합니다. 이것은 현대 동물의 모든 조상이 단세포 일 때 동물 세계의 진화에서 가장 오래된 단계를 나타냅니다. 그 후 수정란은 재분화되어 여러 층에 위치한 배아 세포 그룹을 형성합니다. 이 계층 구조는 동물 세계 발전의 매우 고대 단계와 비슷합니다.
미래에는 인간 배아가 물고기와 비슷합니다. 그런 다음 내부 구조에서 물고기와 비슷했습니다. 그 당시에는 이미 우리가 언급 한 가지 모양의 홈이있었습니다. 그의 심장은 튜브처럼 보이고 물고기처럼 심방과 심실의 두 개의 방으로 구성되어 있으며, 성인의 경우 심장은 4 개의 방으로 나뉘어져 있습니다. 현재 팔다리의 기초는 성인의 팔과 다리와 비슷하지 않지만, 지느러미와 비슷한 넓은 지느러미처럼 보입니다. 몸의 끝에 눈에 띄는 꼬리가 튀어 나옵니다. 더 발전하면, 이러한 징후가 사라집니다 : 아가미 슬릿 (앞서 언급 한 것을 제외하고)이 자라고, 심장의 구조가 복잡하며, 팔과 다리의 기초가 손과 발과 같고 꼬리가 수축합니다. 따라서 물고기와의 유사성이 사라집니다.
그러나 다른 동물을 연상시키는 다른 기능이 있습니다. 따라서 자궁 생후 3 개월부터 배아의 머리는 얇은 보풀로 덮여지기 시작합니다. 그런 다음이 보풀은 전신에서 자라며 6 개월의 자궁 수명으로 가장 큰 발달에 도달합니다. 이 시점에서 몸 전체는 섬세한 머리카락으로 촘촘하게 덮여 있으며, 어쨌든 흩어져 있지 않지만 특정 방향으로 자랍니다. 인간 배아 모발 성장의 이러한 방향은 일부 원숭이의 모발 "전류"와 유사하다. 따라서, 헤어 라인의 특성에 따르면, 인간 태아는 털이 많은 동물과 유사합니다. 사람의 자궁 생활에 나타나는 더 많은 징후를 나타낼 수 있으며 그를 동물에게 더 가깝게 할 수 있습니다. 그는 인간의 자궁 발달과 다윈에 의해 수집 된 많은 다른 사실들에 기초한 기초 기관인 atavisms는 인간이 동물 조상, 즉 화석 유인원 원숭이에서 유래했다고 결론지었습니다. 다윈의 가장 큰 장점은 식물과 동물 유기체의 발달을 통제하는 자연의 법률을 확립하는 데 있습니다. . 그러나 다윈의 법칙은 인간을 사회적 존재로 발전시키는 데까지 확장되지 않습니다. 완전히 다른 법률-법률Karl Marx (1818-1883)에 의해 설립되었습니다. 엥겔스는 마르크스의 무덤에서“다윈이 유기 세계 발전의 법칙을 발견 한 것처럼 맑스는 인류 역사의 발전 법칙을 발견했다.
비록 다윈은 사람의 기원이 어떤 동물이나 식물의 기원보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 이해했지만 자연 선택이 주요한 역할을한다고 믿었 기 때문에이 과정의 본질을 설명 할 수 없었습니다. 이 설명의 큰 장점은 다윈의 작업을 계속하고 심화시킨 Friedrich Engels (1820-1895)에게 있습니다. 엥겔스는 인간의 기원과 발달에있어 주요한 역할이“노동자가 인간을 창조했다”는 노동에 의해 수행되었다는 것을 보여 주었다. 이것은 엥겔스가 증명 한 것으로, 이것이 우리의 기원에 대한 올바른 이해의 열쇠가되며 원숭이가 사람으로 변신하는 것은 일 때문이었다. 엥겔스는 인간과 동물, 특히 원숭이 (사회적 노동, 명료 한 연설 등)와 구별되는 주요 특징의 기원을 설명했다. 또한, 엥겔스는 인간의 조상이 비정상적으로 "고급으로 발달 된 원숭이 품종"이라고 지적했다.
원숭이의 사람으로의 변형은이 원숭이의 예비 개발 과정에 의해 준비되었다. 이 예비 개발이 무엇이며 어떻게 이루어 졌는지는 많은 과학자들의 연구에 의해 명확 해졌습니다.
2. 찰스 다윈의 추종자
XIX 세기 중반, 과학 및 여론은 다윈 개념에 찬성하기 시작했지만, Owen, Sedgwick 및 Agassis와 같은 이전 세대의 권위있는 과학자들에 의해 반대되었다는 사실에도 불구하고. 그러나 이것은 오늘날처럼 과학이 전 세계의 지위를 차지하지 않은 영어권 국가에서만 발생했습니다. 다윈의 개념은 아직 유럽 대륙을 정복하지 않았다. 이 "정복"에서 Ernst Haeckel (1834-1919)은 독일 다윈주의 사도 인 다윈의 아이디어를 대중화 한 거대한 논란의 역할을했다.
다윈과는 달리, 하켈은 철학에서 부끄러워하지 않았으며, 투기 적 가설을 두려워하지 않았으며, 반대로, 그는 스스로 그것을 창조하고 적극적으로 전파했다. 그것이 A.D.가 그에 대해 쓴 방법입니다. 네 크라 소프 :“여기에는 그 (Haeckel.-N.V.)와 다윈의 깊은 차이가 있습니다. 그의 생각은 지속적으로 일반을 향한 것이 었습니다 : 아이디어, 가르침, 세계관이 계속되었습니다-사실은 중요하지 않았습니다. 다윈, 오스카 게르트 비히의 말에서 다윈의 생각은 사실과 관련이 있으며, 통제에서 벗어나지 않고 일반화는 그들과 엄격하게 조정되어 사실의 물질 수집에 대한 종의 기원 문제를 명확히하기 위해 오랫동안 열심히 노력했다. 베이 코니 안 편견이 있다면 ... "
많은 사람들이 여전히 위대한 생물학 자라고 생각하는 Haeckel은 진화론을 전파했습니다. 다른 층 사회 : 지식인에서 노동자까지, 공개 강의를 통해. 그는 모든 생명체의 친족 관계에 대한 아이디어를 사람들의 의식에 성공적으로 도입하고 계통 발생 수와 계보 나무를 만들었습니다.
Haeckel은 예리한 사람이었고 때로는 생물학적 진화에 대한 그의 비전을 어떤 비용으로 확언하려는 욕구의 척도를 알지 못했습니다.
예를 들어, 생물 유전학 법은 개별 발달 (종생)에있는 각각의 생물이 종의 진화 (필로 네 시스)를 통과 한 형태를 어느 정도 반복한다고 언급합니다. 예를 들어 올챙이는 물고기와 유사합니다.
다윈은 여기서 공통된 기원을 보았다. 그러나이 법의 채택에 결정적인 기여는 개와 인간 배아의 공통 구조를 보여주는 그림을 수정 한 Haeckel에 의해 이루어졌다.
사실, 인간 배아의 아가미 슬릿과 꼬리는 먼 외부 유사성의 결과로 만들어지는 상상의 실수 또는 실수 일뿐입니다. 오늘날, 생물 유전 법은 과학에 의해 거부되지만, 진화의 증거 중 하나로 사람들의 마음과 학교 교과서 및 백과 사전 페이지에 계속 살고 있습니다.
다윈은 화석 화석에서 진화의 증거를 요구했다. 그는 일시적인 상호 특이 적 생명체가 시간이 지남에 따라 발견되기를 바랐다. 그 이후로 수십만 개의 화석이 발견되었지만 과도기적 인 형태로 발전하지 못했습니다. 소수의 발견 만이 과도기적 형태로 전달 될 수 없었습니다.
Haeckel은 Stetting에서 독일 자연 주의자들의 회의에서 1863 년에 다윈의 이론을 방어하면서 처음으로 연설했다. 유명한 형식으로, Haeckel은 저서 "우주 자연사"에 그의 견해를 제시했는데,이 책은 작가의 생애 동안 독일에서 열 판을 견뎌 냈다.
위대한 교사의 학생으로서, Haeckel 자신은 훌륭한 멘토가되어 Jena에서 비교 해부학자, 배아 전문의 및 계통 발생학의 국제 학교를 설립했으며, 그 중 많은 사람들이 다윈주의 발전에 큰 역할을했습니다. 그중에는 "기능 변경의 원리"의 저자 인 Anton Dorn, 난자 개발, 수정 및 분열을 연구 한 Hertwig 형제, 난자 인 Wilhelm Haake가 계란을 낳는 포유류 인 에키드나의 발견으로 유명했습니다. 그건 그렇고, 그것은 "중간 형태"또는 "누락 된 링크"의 존재를 증명하는 비정상적으로 가치있는 발견이었습니다. 아아, 이제 우리는 그것들을 파충류와 포유류 사이의 중간 연결이 아니라 진화의 측면 분기라고 생각합니다. 비엔나에있는 또 다른 헨 스키 안의 학생 인 빌헬름 루 (Wilhelm Roux)는“발달 역학”또는 오히려 실험적인 배아를 만들었다. 마침내 러시아 학생이 있었고 그중 NN이 있습니다. Miklouho-Maclay 및 V.O. 코발 레브 스키.
Haeckel은 그의 권위를 사용하여 독특한 법칙을 선언했습니다. 나무의 계보는 비교 해부학, 비교 배아 및 고생물학 연구를 기반으로해야합니다. "삼중 병렬 처리 방법"이라고 불리는이 아이디어는 주요 동물 학자이자 지질학자인 루이스 아가 시스 (Louis Agassis)에 의해 훨씬 더 일찍 가정되었다. (하지만 그는 오랫동안 다윈의 설득력있는 창조론자로 남아 있었다).
Haeckel의 개인적인 열정에 힘 입어 트리플 패러렐 리즘의 진정한 탁월한 아이디어는 동시대의 사람들을 사로 잡았습니다. 계통 발생학의 미 분배 기간이 시작되었다. 다소 심각한 동물 학자, 해부학자, 배아 학자, 고생물학 자들은 계통 발생 수의 숲 전체를 만들기 시작했습니다. 일반적으로 한 작품은 다른 작품과 비슷하지만 각 개별 연구의 구체적인 결과는 과학에 지속적으로 중요했습니다. 다세포를 2 계층과 3 계층으로 나누고, 방사상 대칭과 양측 대칭으로 (양측), 척추 동물을 동물과 양막으로 나누는 등 훨씬 더 많은 것들이 현재 대학 및 기타 동물학 과정에서 진행되고 있습니다. 과학자들 (M.A. Menzbir, P.P. Sushkin, A.N. Severtsov와 같은 러시아인 포함)에 의해 다윈주의의 정신으로 발견되고 채굴되고 놀라운 은혜로 그려졌으며 자신과 연결된 방법 Haeckel, 학교 또는 아이디어. 그 후 행해진 일은 수세기 동안 행해졌습니다.
그러나 삼중 병렬 처리의 원칙은 일반적인 형태로 선언하기 쉽지만 실제로 적용하기는 쉽지 않았습니다. 최선의 마음과 가장 창의적이고 숙련 된 손은 적어도 이중 평행에 기초하여 그룹의 특정 시스템을 구축하기 위해 수십 년을 보냈습니다.
"일반 생물체 형태"(1866)에서, Haeckel은 현재 발생하는 (생체 발달) 짧고 간결한 반복 또는 계통 발생의 반복 (역사적 발달)에 따라 겉보기에 명백한 "생체 학적 법칙"을 공식화했다. 그러나 Haeckel은 되풀이 현상을 공개적으로 발견하지 못했습니다. Karl Baer (1792-1876)와 그의 동시대 인들은 이미 닭 배아가 발달 초기 단계에서 아가미 틈이 있음을 알고있었습니다. 그러나이 사실은 특정 유형에 대한 Cuvier의 아이디어, 같은 유형의 유기체에 내재 된 단일 구조 계획에 대한 개념으로 Baer에 의해 해석되었습니다.
그림 1-발달의 3 단계 : 물고기 (1), 도롱뇽 (2), 거북이 (3), 쥐 (4) 및 인간 (5)
다른 종의 배아는 서로 매우 유사하지만, 발달함에 따라이 유사성은 상실됩니다. 아가미 슬롯의 존재는 모든 척추 동물의 배아의 공통 징후이며 조류 조상이 물고기와 같은 단계를 통과했다는 증거는 아닙니다.
다윈 (Darwin)은 종의 기원에서 조상 형질의 발생에 대한 반복적 인 역사적 해석을 제공하려고 시도했다 : "병원에서 우리가 성인이나 애벌레 상태에서 공통 조상의 다소 모호한 이미지를 보게되면 배아에 대한 관심이 크게 증가 할 것이다." 이 아이디어는 지방 브라질 도시 출신의 독일 동물 학자 프리츠 ül 러 (Fritz Müller)로부터 예기치 않은지지를 받았으며, 라이프 치히에서 "다윈 (Darwin)"이라는 작은 책을 출판했습니다. "종의 역사적 발전은 개별적 발달의 역사에 반영 될 것"이라고 강조되었다. 그것은 Muller, Haeckel의 아이디어를 받아들이고 "기본 생물 유전 법"을 공식화했다. 왜 "메인"입니까? 사실 Haeckel은 일반적으로 새로운 법률을 공식화하고 발견하는 데 관대했다 (많은 과학 역사학 자만이 관심을 갖고있는 법). 그러므로 생물 유전 법은 다른 많은 것들 중에서도 잃어 버리지 않기 위해 "주요 법"으로 분류되었다.
Haeckel은 모든 생명체가 하나의 조상에서 진화 한 것을 증명하면서 Cuvier 이론에 반대했으며, 이에 따라 4 가지 유형의 다세포는 각각 자체 건축 계획에 따라 만들어졌다. 그래서 그는 강한 상대를 얻었다. 변형주의 자연 철학자 들과는 달리, 유형 이론의 추종자들은 비교 자료를 훌륭하게 소유 한 광범위하게 교육받은 경험가들이었다 (처음에는 다윈과 헤켈 자신, 고생물학 자 리차드 오언 (Richard Owen)과 칼 베어 (Karl Baer) 임). 유명한 토론 (1830 년 프랑스의 7 월 혁명 뉴스와 함께 같은 날 바이마르에 도달 한 뉴스)에서, 창조론자 조르쥬 큐비에 (Georges Cuvier)는 후자에 대한 사실적인 논쟁이 널리 퍼지고 견딜 수없는 것으로 판명 되었기 때문에 변형 주의자 에티엔 느 제프리 생힐 레르를 물리 쳤다. 다윈은 제프리의 실패를 기억하고 조심 스러웠다. 그는 한 계급의 대표자들 사이에서 계획을 세우는 것의 공통성 (충분한 경험적 증거를 가지고 있음)에 대해 이야기했지만 다양한 유형 사이의 연관성에 대해서는 언급하지 않았다.
그러나 다윈을 혼란스럽게 한 것은 해켈을 괴롭히지 않았습니다. Haeckel은 입증 된 정리로서 생물 유전학 법에 기초하여 "다발성 위 이론"을 만들었습니다. 여기에서 모든 다세포 동물의 공통 조상 인 위염은 2 층 배아-위층으로갔습니다. 세포의 외층은 외배엽을 제공하고 내면은 내배엽입니다. 그는 대담한 가설에 대해 무엇을지지 했습니까? 러시아 과학자 A.O.의 발견에서 코발 레브 스키.
Haeckel은“가장 중요한 것은 지난 7 년 동안 A. Kovalevsky가 출판 한 고등 동물의 존재에 대한 뛰어난 연구였다”고 Haeckel은 말했다. 또한 Haeckel은 Asovadium과 Lancelet의 배아 발생의 유사성을 보여주는 Kovalevsky의 삽화를 인용했다. 그러나 예상치 못한 변화는 다음과 같습니다.“참으로, Kovalevsky는 우리가 확인한 다양한 동물 유형의 1 차 생식 계층의 상 동성을 인식하지 못하고 2 차 생식 계통에 대한 평가에서 크게 다른가? 그러나 일반적으로, 나는 그에게 발견 된 것들을 감히 주장한다. 중요한 사실은 위 이론의 정확성에 대한 증거를 구성합니다. " 이 말에서 생각은 사실보다 아이디어가 더 중요하고 많은 경우에 사실보다, 때로는 때때로 앞서는 Haeckel의 전체입니다.
다른 재능 중에서도, Ernst Haeckel은 훌륭한 제도가였으며, 다양한 형태의 생명체를 보여줄 수있었습니다. 수십 년 동안 그는 다윈주의의 투쟁에서 주도적 인 인물로 남아있었습니다. 그리고 아마도 인류학에 가장 극적인 영향을 미쳤을 것입니다. 원숭이와 남자 사이의 중간 연결이 존재한다고 가정했던 것은 그의 동시대 사람들의 필사적 인 저항에도 불구하고 해켈이었다. Haeckel의 환상 중 어느 것도 그런 격렬한 비판을 불러 일으키지 못했습니다! 다윈은 처음부터이 모든 것을 예견했으며 전투에 참여하는 데 서두르지 않았습니다. 그는 1857 년에 A. Wallace에게 다음과 같이 썼습니다.“내가“남성에 대해 논의 할 것인지 묻습니다.”나는 자연 주의자의 가장 높고 가장 매혹적인 문제라는 것을 충분히 인정하지만이 모든 질문에 대해 많은 편견을 가지고 있다고 생각합니다.” 발명가의 비둘기 풀이있는 사람의 가상 가계도에 대한 Haeckel의 열광적 인 선전은 젊은 네덜란드의 의사 Eugene Dubois에게 많은 영향을 미쳤으며 1884 년 순다 제도로 떠났고 그곳에서 비둘기 풀을 찾기 위해 발굴을 시작했습니다. 완전히 환상적으로 보였던이 기업은 1891 년에 첫 번째 성공을 거두었고 1894 년에 또 다른 3 년 후 Pithecanthropus의 발견에 관한 메시지가 출판되었습니다!
우리가 정확한 과학의 예후 력에 대해 이야기 할 때 프랑스 천문학 자 W.J. 천왕성 궤도의 편차를 기반으로 행성 해왕성의 존재를 계산 한 레버 리에. 역사적, 진화 적 방법으로 무장 한 생물학의 예측 능력은 Haeckel과 Dubois에 의해 설명되었습니다.
공개 토론의 논리로 인해 E. Haeckel은 학업과 때로는 객관성을 잊어 버렸습니다. 그의 인기있는 저서 인 '자연사 (National History of Creation)'는 비정상적으로 열띤 논쟁을 일으켰다. 다윈은 Haeckel에게 후회하면서 다음과 같이 썼다. "당신은 불필요한 방식으로 자신을 원수로 만들고 있습니다. 세상에서 슬픔과 좌절은 사람들을 더욱 흥분시키기에 충분합니다." 그러나 상대방에 대한 비판은 Haeckel에게 더 큰 영감을주었습니다. 그는 진화에 대해 설명하고 이해하는 데 앞장 섰다. 1899 년에 그는 "세계 수수께끼 (World Riddles)"라는 책을 발간했다. 여기서 그는 비유 기 생활의 기원, 간단한 유기 화합물에서 조직 세포로가는 중간 단계의 존재에 관해 이야기했다. Haeckel은 그러한 전 세포 생활 형태는 예의라고 불리는 단순한 생물 일 수 있다고 믿었다. 30 년 후 생명 기원의 비 생성 기원에 관한 Haeckel의 아이디어는 AI를 개발하기 시작했습니다. 오파 린.
Ilya Mechnikov는 진화론자 인 Haeckel의 진화에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 다윈과 지독한 전문가의 수용소에서 온 변형주의에 대해 그는 모든 힘을 다해 그들을 시작했고 점차적으로 자신과 피할 수없는 부분적인 강한 정신을 발전시켰다 이러한 특성으로 인해 그는 독일에서 큰 인기를 얻었고 그 나라에서 모호하고 성직의 반대자 정당의 지도자로서 큰 중요성을 얻었지만, 인기있는 사람이됨에 따라 점점 더 인기있는 작가가되어 점차적으로 장학금을 바 꾸었습니다. 그의 사도 인 다윈주의의 명백한 찬사가 된 그는 유명한 선생의 엄격한 과학적 방법을 거부하고 그의 새로운 멘토의 필연적으로 높은 자질을 습득하지 않았다 Ika는 이론의 문제입니다 ... Hekkel은 이와 같은 방법을 인기있는 책에서 과학 논문 분야로 이전했습니다. 그의 마지막 특별 작품은 예리한 아마추어주의의 흔적을 지니고있다. "
불행하게도, 다른 연구자들은 선전과 진화론의 발전에서 과학에서 분리주의로의 경로가 반복되었고, 일부 진화론자들이 19 세기와 우리 시대에 다윈 자신보다 더 많은 다윈 주의자가 되고자하는 바람은 진화론의 발전에 실질적인 해를 끼쳤으며, 다윈 이론의 모든 대포의 불가침성을 보여 주려는 시도, 반 진화주의와 반 다윈주의의 또 다른 물결을 보여 주려는 시도에 대한 반응으로 교육.
결론
진화 휴머노이드 영장류
고대부터 모든 인류에게 가장 시급한 질문 중 하나는 사람이 어디에서 왔는가입니다. 가장 감각적 인 이론의 창시자는 찰스 다윈 (Charles Darwin)이며, 1871 년 그의 작품에서“사람의 기원과 성적 선택”은 사람의 기원에 관한 두 번째 이론을 제안했습니다. 이 이론은 인간이 외부 요인과 자연 선택의 영향을 받아 점진적으로 수정함으로써 더 높은 영장류로부터 내려 왔다고 제안했다.
다윈의 이론과 신다윈주의의 시간 요소는 가장 중요한 순간입니다. Lyell의 지질학에 따르면, 진화의 시간은 항상 충분했으며, 같은 시간 요소는 생활 조건이 변할 때 종의 다양성이 실제로 존재한다는 사실의 실험적 검증을 배제 시켰습니다. 이의 결과는 인구의 이동 또는 사망입니다.
과학적 방법론의 관점에서 볼 때, 생물학적 거대 진화 (분자에서 사람으로)는 과학적 이론이나 가설이 아니라 믿음의 대상을 나타내며 이론적으로 과학의 범위 밖에서 취해야한다는 것은 정확하게 확인할 수 없기 때문입니다.
다윈의 추종자들 사이에서 가장 큰 관심사는 항상 계통 발생 수의 기초와 꼭대기에서 진화의 사슬에있는 두 개의 틈으로 인해 발생했다.
이것은 생명의 기원과 사람의 기원을 말하지만, 맨 위에 사람이있는 고급스러운 계통 발생 나무의 많은 다른 가지가 항상 지원을 필요로했으며 다윈 주의자들의 열정과 믿음에만 의존했습니다. 그러나 진화론자들은 항상 다윈에 대한 신전 이론을 비판으로부터 조심스럽게 보호 해 왔으며, 적어도 받아 들일 수있는 대체품이 나타나기 전에 의도적으로 부정확하다는 증거를지지하는 경향이 있었다.
참고 문헌
1. Alekseev V.P. 동물에서 인간으로 : 사실. 과학. 전설. -M .: 1969 년 소련 러시아.-190p.
2. 인류학 : 독자. / 자동 완성. 티 Rossolimo, L.B. Rybalov, I.A. 모스크바-타르 카 노바; 아카데 ped 사회적. 과학, 모스크바. 사이코 사회. 연구소; 아카데 ped 사회적. 과학; 모스크바. Psychol.-Social, in.-M.; 보 로네시 : Inst. 심리학 : MOE DEK, 1998 .- (학생 도서관). -411 초
3. Alekseev V.P. 조상을 찾아서. 인류학과 역사 .-M .: 소련 러시아, 1972.-304p.
4. Vorontsov N. Ernst Haeckel은 다윈보다 다윈 주의자였습니다. 지식은 힘, 번호 9/01입니다. 기억의 깨달음, 2003
Allbest.ru에 게시 됨
유사한 문서
종과 인간의 기원에 대한 찰스 다윈의 가설 조사. 유인원, Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelberg man, Australopithecus 및 Neanderthal 화석의 화석에 대한 고고 학적 연구 결과.
프레젠테이션, 2012 년 5 월 16 일 추가
Haeckel-Müller 생물 유전 법의 공식화, Darwinism과의 관계 및 상충되는 사실. 수정과 인간 배아 발달. 생물 유전학 법에 대한 과학적 비판과 신생과 계통 발생의 관계에 대한 교리의 발전.
프레젠테이션, 2014 년 2 월 27 일 추가
유럽 \u200b\u200b중세 시대의 인간 기원의 표현. 인간 기원의 문제에 대한 현대의 견해. 사람의 기원에 대한 C. Darwin의 가정. 현대인의 조상의 가정 문제. 인간 진화 과정의 특징.
초록, 2010 년 11 월 26 일 추가됨
일반적인 특징 영장류 분대 : 라이프 스타일, 구조. 하위 순서 반 원숭이 기능. 고등 영장류의 특성-넓은 코, 좁은 코 및 인간형 원숭이의 가족. 고릴라와 인간의 손, 고릴라 발과 침팬지의 비교.
프레젠테이션, 2012 년 5 월 16 일 추가
인간과 동물의 친족 관계에 대한 증거, 진화론의 내용은이 사실을 확인시켜줍니다. 사람의 형성 단계. 인간 기원의 다른 이론의 본질 : 창조론자, 외부 간섭 공간적 이상 이론.
프레젠테이션, 2013 년 1 월 30 일 추가
인간 동물 기원의 기본 증거. 유기 세계의 시스템에서 인간의 현재 위치. 동물의 특성 : 포유류, 영장류 및 코드. 인간과 유인원의 유전 적 유사점과 차이점.
프레젠테이션, 2010 년 5 월 17 일 추가
지구상의 인간의 기원에 관한 세계 종교와 철학에 대한 견해. 인간의 기원에 관한 과학적 답변. 인간의 기원에 관한 과학과 종교의 충돌. 진화 생물학과 종교 인류학의 대조.
초록, 2012 년 5 월 31 일 추가
"동물의 기원"인 C. Darwin의 "종의 기원". 인간의 기원에 대한 노동의 주요 임무, 개념적 측면. 인간과 포유류의 유사성, 인간과 동물의 감정 표현 능력 및 방법 비교.
초록, 07.10.2010 추가
나무 라이프 스타일을 선도하는 원숭이의 사람의 기원. 영장류의 진화에 대한 연구. Australopithecus의 신체 구조, 무게 및 외관에 대한 설명. 고대인의 수업과 경제 활동. 인간 진화의 현대 단계.
2013 년 10 월 21 일에 프레젠테이션 추가
인간의 기원에 대한 진화론 : Australopithecus, Pithecanthropus, Neanderthal, Neoanthropus. 인간의 기원에 대한 그리스도인의 견해. 진화론의 비판, 그 원인. 외부 간섭 이론, 공간 이상 이론의 본질.
2. 사람의 기원
수세기 동안 인간은 신들의 후손이라고 믿어졌습니다. 시간이 흐르고 수 세기 동안 강이 흐르고 과학자들은 인간의 기원에 관한 첫 경험적 데이터가 나타나기 시작했습니다. 1856 년 프랑스에서 Dryopithecus의 "이름"을받은 고대인의 유물이 발견되었다는 사실로 시작되었습니다.
새로운 XX 세기가 시작되었습니다. 그는 그들이 화석 원숭이의 유골을 발견했다는 사실에 주목했다 : 동 아프리카에서 발견 된 총독, 이탈리아에서 발견 된 오요 피테쿠스 등. 적절한 분석을 수행 한 과학자들은이 고대 원숭이들이 약 2 천 1 백만에서 1 천 2 백만 년 전에 살았다는 것을 발견했다.
1924 년에 Australopithecus의 유적이 남아프리카에서 발견되었습니다. 오늘날 과학자들은 Australopithecus가 사람의 "가장 가까운 친척"이라고 믿고 있습니다. 오스트랄로 피테쿠스는 직립 포유 동물로, 전문가들이 발견 한 뼈의 나이는 약 5 백만에서 250 만 년입니다.
오스트랄로 피테쿠스는 체중이 20 ~ 50kg이고, 성장 범위는 약 120 ~ 150cm이며, 인간과의 주요한 유사점은 다음과 같습니다.
1) 치과 시스템의 유사한 구조;
2) 두 다리의 움직임.
오늘날 Australopithecus의 뇌 무게는 약 550g으로 알려져 있으며, 동물 뼈와 돌을 무기로 사용하여 적으로부터 자신을 보호하고 음식을 추출했습니다.
자바 섬에있는 네덜란드 탐험가 유진 듀 보아 (Eugene Dubois)는 이족 보행의 유골을 발견했다. 이 Homo erectus는 Pithecanthropus라고 불 렸습니다. 몇 년 후, 비슷한 유물이 중국에서 발견되었으며, 이는 자바에서 발견 된 피테 칸트 로프의 유물과 약간 다릅니다.
역사가들은 피테 칸트 루스가 상당히 발달 된 사람이라는 것을 발견했습니다. 그는 약 5 억에서 2 백만 년 전에 존재했다 (그리고 중국에서 발견 된 시난 트로 푸스와 같은 다른“친척들”). Pithecanthropus는 농업을 알고 식물 음식을 먹었습니다. 이것과 함께, 그는 사냥꾼이었고, 불을 사용하는 법을 알고있었습니다. Pithecanthropus 부족은 신중하게 불의 비밀을 유지하고 그것을 대대로 전달했습니다.
아프리카는 특별한 발견으로 세상을 놀라게하지 않았습니다. 그래서 1960-1970 년대에. 고대 사람들의 유물이 발견되었으며 자갈에서 가장 간단한 도구를 사용했습니다. 이 사람들을 호모 하빌리스 (Homo habilis), 즉 "숙련 된 사람"이라고 불렀습니다. 숙련 된 사람은 약 5 만 년 지속되었습니다. 그런 다음 진화하여 Pithecanthropus와 큰 유사성을 얻었습니다.
내가 그렇게 말할 수 있다면, Pithecanthropus의 아이들은 네안데르탈 인이었습니다. 그들의 유적은 독일, 네안 데르 계곡, 그리고 유럽, 아시아 및 아프리카 전역에서 처음 발견되었습니다. 네안데르탈 인은 Pithecanthropus에서 남은 지식 외에도 동물의 피부를 벗기고 독특한 옷을 봉합하고 집을 짓는 법을 배웠습니다.
네안데르탈 인은 Cro-Magnons의 조상이었습니다. 그들은 두 그룹으로 나뉘 었습니다.
키가 작은 (150cm보다 작은) 네안데르탈 인의 첫 번째 그룹은 매우 강력한 근육을 가졌으며, 이마가 경 사진 경우; 뇌의 질량은 이미 1500g에 이르렀으며 과학자들은 또한 명료 한 연설의 시작이 현대인의 조상들에게서 나타났다고 믿고 있습니다.
네안데르탈 인의 두 번째 그룹은 첫 번째 그룹과 매우 달랐습니다. 이 그룹의 대표는 (첫 번째 그룹의 친척과 달리) 그룹과 사냥하는 것이 더 안전하다는 것을 깨닫고 그룹이 적과 싸우는 것이 더 쉽다는 것을 깨달았 기 때문에 물리적으로 덜 발달했습니다. 따라서 뇌의 전두엽 크기가 크게 증가했습니다.
외견 상으로 그들은 첫 번째 그룹의 대표자 들과는 달랐습니다 : 높은 이마, 발달 된 턱과 턱. 그리고 아마도 호모 사피엔스를 일으킨 것은 두 번째 그룹이었습니다. 이 두 종의 포유류가 수 천년 동안 동시에 존재 한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 현대인들은 마침내 네안데르탈 인을 대체했습니다.
프랑스에서는 Cro-Magnon의 유적이 발견되었습니다 (Cromagnon 동굴에서 발견되었습니다). 유골과 함께 도구가 발견되었습니다. Cro-Magnons는 옷을 만들고 집을 짓는 방법을 알고있었습니다.
Cro-Magnons는 명료 한 연설을했습니다. 키가 크며 (최대 약 180cm) 두개골의 부피는 평균 1600cm3입니다.
3. 다윈주의의 남용
Charles Darwin의 이론이 과학의 발전을위한 강력한 동기 부여 였다는 것은 부인할 수없는 사실입니다. 그러나 그 생존력의 문제, 또는 반대로 완전한 파산에 대한 질문은 모두 스스로 결정해야합니다.
XIX 세기 말에. 영국인 허버트 스펜서 (Herbert Spencer)의 아이디어는 미국과 유럽의 최대 산업가들 사이에서 유포되었다. 허버트 스펜서는 자연 선택이라는 개념을 사용하여 자유 기업을 정당화했습니다.
그의 생각의 본질은 가난한 사람들이 노동으로 이용되어야한다는 것이었다. 이것이 바로 많은 제조업체, 공장 소유자, 기업 등이이 이론을“치어 치게”한 이유입니다. 그들은 "가장 강하게 살아 남기"때문에 (이 표현의 저자는 다윈이 아니라 허버트 스펜서이기 때문에) 그들의 라이프 스타일에 대한 윤리적, 철학적 정당성을 발견했습니다.
독일 과학자 에른스트 하켈은 일반적으로 자연과 마찬가지로 인간도 자신의 행동에 자유로 워야한다고 주장했다. 그는 사람들이 잔인하고 매우 잔인 할 수 있다고 말했습니다. 아돌프 히틀러가 이끄는 파시스트 독일이이 견해를 취했다.
히틀러는 잔인 함을 조장했습니다. 다른 인종과 국적과의 싸움에서 "순수한 아리아 종족"은 독일에게는 효과가 없기 때문에 부드러운 수단을 선택해서는 안됩니다. 히틀러는 수 천만 명의 민간인, 노인, 여성, 어린이를 소련에서 수백만 명의 군인을 죽이고 파시스트 침략자로부터 국가를 보호하는 것이 훨씬 쉬운 것처럼 보였다.
이것에 대해 이야기하는 것은 슬픈 일이지만, 파시즘의 아이디어는 오늘날에도 계속 살아 있습니다. 러시아의 신 파시즘과 스킨 헤드가 이것을 완전히 확인합니다.
4. 자연의 진화
우리 지구의 역사는 크게 세시기 (또는 시대)로 나뉩니다.
1) 고생대;
2) 중생대;
3) 신생대.
고생대는 6 천만년 전에 시작되었다. Archean 시대에는 아직 지구상에 생명이 없었으므로 우리는 그것을 고려하지 않을 것입니다.
고생대는 다음과 같이 나뉩니다.
1) 초기 고생대;
2) 후기 고생대.
고생대 초기에는 캄브리아기, 실루리 아, 데본기 기간이 포함됩니다.
후기 고생대에는 석탄기 및 페름기 기간이 포함됩니다.
고생대에 생명의 첫 새싹이 지구에 나타납니다. 조류는 물에 처음으로 작게 나타납니다. 그러나 물이 붐비고 공중으로 나가기로 결심했습니다.
해조류가 물에 나타난 후, 최초의 살아있는 유기체-이 조류를 먹는 연체 동물-이 나타납니다.
조류가 지구에 나타난 후에는 어떻게 되었습니까? 그들은 점차적으로 거대한 풀과 풀이 많은 나무로 "변형되었습니다". 자연적으로 풍부한 식물이 지구상에 나타납니다. 왜 그녀가 나타나지 않습니까? 결국, 기후는 따뜻했습니다. 우리의 행성 전체는 수증기로 뚫을 수없는 짙은 안개로 덮여있었습니다.
그때는 계절이 없었습니다. 이를 증명하는 것은 다음과 같습니다. 전 세계 거의 모든 곳에서 석탄 매장량이 발견되었습니다. 그리고 석탄은 연간 고리가없는 나무의 유적이며, 그 구조는 고리가 아닌 관 모양입니다. 간단히 말해서, 이것은 우리 창문 밖에서 자라는 나무가 아닙니다. 이것은 매우 큰 잔디입니다.
또한 고생대에는 연체 동물의 수가 기하 급수적으로 증가하고 있습니다. 아가미와 폐에서 호흡 할 수있는 물고기가 나타납니다.
다음 시대는 중생대입니다. 이것은 지구상의 동물계의 전성기의 시간입니다. 그리고 그 행성에는 많은 종의 파충류들이 살고있었습니다. 그들은 바다와 바다, 육지와 공중에서 살았습니다. 파충류는 지구상에서 살았을뿐만 아니라 고생대 말기에 나타난 매우 큰 곤충들도 살았습니다.
첫 번째 조류는 중생대에도 나타납니다. 익룡과 시조새와 같은 파충류는 조류의 조상으로 간주됩니다.
익룡은 엄청나게 강하고 발 근육이 발달 된 파충류였습니다. 그리고 그들 사이에 막이 있었는데, 그 덕분에 익룡은 또한 비행하는 법을 배웠습니다.
시조새는 큰 입술과 이빨을 가지고 있었고 총구는 익룡처럼 보였다. 고생물학 자들은 익룡, 시조새 및 고대 조류의 골격 만 발견하지만 그들 사이의 단일 중간 연결은 발견되지 않았습니다.
따라서 새가 익룡에서 유래 한 것 (원숭이에서 온 사람처럼)은 완전히 입증 된 것으로 간주 될 수 없습니다.
다음은 신생대 시대입니다. 신생대 시대의 동물 군은 현대 동물의 세계와 매우 유사합니다 (예 : 빙하의 영향을받지 않는 아프리카 지역).
과학자들에 따르면 남자는 빙하기 말에 나타났다. 이때 모든 포유류가 나타났습니다. 포유류는 파충류 계급으로부터 독립 계급으로 두드러졌습니다. 파충류와 포유 동물의 차이점 :
1) 헤어 라인;
2) 4 실 심장;
3) 동맥 및 정맥 혈류의 분리;
4) 자손의 자궁 내 발달 및 우유로 어린이에게 먹이기;
5) 대뇌 피질의 발달로, 조건없는 반사에 대한 조건 반사의 유병을 보장했다.
특별한 동물은 오리너구리라고 할 수 있습니다. 그것의 특이성은 그것이 알을 파충류로“부화시키고”(포유류와 같은) 모유에 의해 공급된다는 사실에 있습니다.
가요? 차이점은 무엇입니까
우리는 Ba Zi 카드에서 출생 시간을 결정합니다- "삶은 좋다"-풍수에 따르면 당신의 삶에 대한 긍정적 인 생각
시리우스는 지구에 큰 영향을 미쳤으며 계속 영향을 미치고 있습니다.