यूट्यूब सोबचक सबके खिलाफ। रूस के राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने के सेनिया सोबचाक के फैसले के पीछे क्या है?

राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में एक या यूँ कहें कि एक ऐसा है, जिसके बयानों से मैं लगभग हमेशा पूरी तरह सहमत होता हूँ। इसके अलावा, वह जितना अधिक बोलती है, उतना ही अधिक मैं उससे सहमत होता हूं। यह केन्सिया अनातोल्येवना सोबचक हैं। हालाँकि, मैं किसी भी हालत में उन्हें वोट नहीं दूँगा।

चुनाव, आम तौर पर हमारे राजनीतिक संघर्ष की तरह, इस बारे में नहीं हैं कि क्या करों को बढ़ाया जाए और सामाजिक कार्यक्रमों का विस्तार किया जाए या इसके विपरीत, व्यापार को कुछ ऐसा बनाने का अवसर देने के लिए करों को कम किया जाए जिसे बाद में विभाजित किया जा सके। और यह इस बारे में भी नहीं है कि युद्ध को विजयी अंत तक लड़ना है या, जैसा कि अमेरिकियों ने वियतनाम में किया और हमने अफगानिस्तान में किया, दांत पीसकर गलती स्वीकार करें और घर लौट जाएं। हमारा चुनाव और राजनीति एक धोखेबाज और पाखंडी व्यवस्था के खिलाफ संघर्ष है जो लोगों को महत्व नहीं देता है और अपनी सुरक्षा और भलाई के बारे में चिंतित है। यह बुराई के खिलाफ लड़ाई है.

विपक्ष - वास्तविक - वाम या दक्षिणपंथी राजनीति का वादा नहीं करता है, बल्कि यह कि उसके साथ, नई सरकार के साथ, कोई झूठ और पाखंड, अन्याय और क्रूरता नहीं होगी। और इसलिए यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है क्यासरकार के विरोधी कितना कुछ कहते हैं कौनइसे कहते हैं। किसी भी व्यवस्था में एक राजनेता पर भरोसा महत्वपूर्ण है - कहीं भी लोग ऐसे लोगों को वोट नहीं देते हैं जिन्हें बेईमान या कायर माना जाता है - लेकिन हमारी स्थिति में यह नैतिक मांगें हैं जो किसी भी कार्यक्रम से अधिक महत्वपूर्ण हो जाती हैं। क्या वह सच कह रहा है, क्या वह अपना जीवन और स्वतंत्रता खतरे में डाल रहा है? लोगों को बुराई के विरुद्ध अच्छाई की और झूठ के विरुद्ध सत्य की आवश्यकता है।

मैं केन्सिया अनातोल्येवना के व्यक्तिगत उद्देश्यों पर टिप्पणी नहीं करता; मैं यह मानने के लिए तैयार हूं कि वे यथासंभव शुद्ध हैं। मैं इस बात पर भी चर्चा नहीं करना चाहता कि क्या उसने खुद चुनाव में जाने का फैसला किया था या क्या यह क्रेमलिन परियोजना है जो मतदान बढ़ाने और नवलनी के मतदाताओं के एक हिस्से को चौकों से मतदान केंद्रों तक ले जाने के लिए बनाई गई है। और मेरे लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह एक राजनीतिक नेता बनने, एक पार्टी बनाने, वर्तमान अभिजात वर्ग और भविष्य के बीच एक पुल बनने आदि के लिए अपनी क्षमताओं का पर्याप्त रूप से आकलन करती है या नहीं। मेरे लिए बुनियादी तौर पर जो बात अलग है वह यह है कि कुछ मामलों में वह स्पष्ट झूठ बोलती है। यही बात मुझे उसका समर्थन करने से रोकती है।'

उसने झूठ बोला जब उसने नवलनी के पंजीकृत होने पर उसके पक्ष में पीछे हटने का वादा किया। ये पाखंड है. वह जानती थी कि ऐसा नहीं होगा, हर कोई जानता था।

जब उसने उससे अपना विश्वासपात्र बनने के लिए कहा तो उसने सच नहीं बताया। यह भी पाखंड है: वह जानती थी कि यह प्रस्ताव स्वीकार नहीं किया जा सकता, इसे स्वीकार करने से वह अपना पूरा राजनीतिक करियर अपने ही हाथ से खत्म कर देते।

टेलीविजन पर अपने प्रसारण के बारे में बात करते समय उसने झूठ बोला। अधिक सटीक रूप से - शुरू में ऐसा कहे बिना

क्रेमलिन ने, किसी कारण से, न केवल उसे कुछ ऐसा दिया जो किसी और को कभी नहीं मिला था, बल्कि उसके साक्षात्कारकर्ताओं को उसके साथ कठोर व्यवहार करने से भी मना किया था। मैं जानता हूं कि वे कितने कठोर हो सकते हैं।

अपने लंबे समय से चले आ रहे विरोध के विचार को बनाए रखने की कोशिश करते हुए, वह अधिकारियों के साथ अपनी समस्याओं के बारे में झूठ बोलती है। वह जो एकमात्र उदाहरण देती है वह उसके अपार्टमेंट की तलाशी है। लेकिन वे उसके पास नहीं, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति के पास आये जो उस समय उसके साथ था। बेशक, यह अभी भी अप्रिय है, लेकिन यह शासन से पीड़ा के बराबर नहीं है।

जब वह अभियान में जाकर उठाए गए जोखिमों के बारे में बात करती है तो मुझे उस पर विश्वास नहीं होता। इसके विपरीत, मुझे यकीन है कि कोई जोखिम नहीं है, और उसे भविष्य में भागीदारी से कुछ निश्चित (और महत्वपूर्ण) लाभ प्राप्त होंगे। हालाँकि, यह, निश्चित रूप से, सिर्फ मेरी धारणा है।

वह (नवलनी को छोड़कर हर किसी की तरह) झूठ बोल रही है जब वह दावा करती है कि वह राष्ट्रपति पद के लिए लड़ रही है। वे सभी किसी और चीज़ के लिए लड़ रहे हैं - उस पैसे के लिए जिसका उनसे वादा किया गया था, उस पद के लिए जो उन्हें दिया जाएगा या जिसमें उन्हें छोड़ दिया जाएगा। वह खुद दावा करती हैं कि वह अपने विचारों को लोगों तक पहुंचाने के लिए अभियान चला रही हैं. यदि उसने कहा कि वह अभियान को प्रचार के एक तरीके के रूप में देखती है, और चुनाव से पांच दिन (या कुछ भी?) पहले वह अपना नाम हटा देगी, प्रहसन में भाग नहीं लेगी और यह दिखावा करने में मदद करेगी कि यह वास्तव में एक चुनाव है, तो ऐसा होगा बात करने के लिए कुछ हो. लेकिन उसने ऐसा नहीं कहा.

मैं और मेरे दोस्त, जिनके साथ हमने इस पर चर्चा की, उनके पास इसे वोट न देने का एक और कारण है - "डोम-2"। जब उनसे इस बारे में पूछा जाता है तो वह जवाब देती हैं कि यह काफी समय पहले की बात है, लेकिन अब वह बदल गई हैं। शायद। लेकिन जब कोई व्यक्ति, अपने अशांत युवाओं के बारे में बोलता है, तो इसका मतलब विभिन्न मूर्खताएं और प्रयोग होता है जो हम में से प्रत्येक की अलग-अलग डिग्री की विशेषता है (मुझे विशिष्ट नहीं होने दें) - यह एक बात है। लेकिन अगर अपनी लंबी युवावस्था में वह लड़खड़ाते हुए सड़क पर निकलता था, तो उसके मतदाता को यह पूछने का अधिकार है कि अब वह उस समय अपने कार्यों का मूल्यांकन कैसे करता है? क्या उसने चुराया हुआ धन लौटाया, क्या उसने उन लोगों के परिवारों की मदद की जिन्हें उसने मार डाला या अपंग कर दिया? या, चूँकि सीमा अवधि समाप्त हो गई है, क्या वह उस पैसे से बने घर में रहता है और समय-समय पर मंदिर में मोमबत्ती जलाता है?

मेरे लिए, "डोम-2" अश्लीलता, लालिमा और घृणितता का प्रतीक है। यह कामुकता या अश्लीलता नहीं है, यह आबादी की जानबूझकर की गई मूर्खता है, यह सामान्य रूप से मानवीय रिश्तों और जीवन के बारे में पूरी तरह से विनाशकारी विचारों का प्रसार है। मेरे लिए, "डोम-2" एक अपराध है, हालाँकि आपराधिक संहिता में ऐसा कुछ भी नहीं है।

यदि केन्सिया अनातोल्येवना, "हाउस -2" के बारे में सवाल के जवाब में, यह बहाना नहीं बनातीं कि घटनाएँ कितने समय पहले की थीं, लेकिन कहा कि हाँ, वे कहते हैं, वह सब कुछ समझती है, वह छोटी थी, वह पैसे की लालची थी या यश। लेकिन फिर, इस अभियान के शुरू होने से बहुत पहले, मुझे पता चला कि मैंने इससे कितना कमाया, और एड्स के खिलाफ लड़ाई, शिक्षा या किसी और चीज़ के लिए उस राशि से तीन गुना अधिक राशि दे दी। और उसने इसके बारे में किसी को नहीं बताया क्योंकि यह उसका निजी मामला था, लेकिन अब, विश्वास मांगने वाले लोगों की ओर मुड़ते हुए, मुझे यह कहने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन, जाहिरा तौर पर, उसे इसमें कोई विशेष पाप नहीं दिखता - सिर्फ अपनी युवावस्था के कारण।

वैसे, कॉरपोरेट इवेंट चलाना बेशक कोई आपराधिक बात नहीं है, लेकिन इसमें काफी अश्लीलता भी होती है। मुझे यकीन नहीं है कि जिस व्यक्ति को मैं अपना देश सौंपने को तैयार हूं, उसके लिए यह सही करियर है या नहीं।

मैं किसी का न्यायाधीश नहीं हूं, मेरे अपने पाप बहुत हैं, हर किसी को अपने पाप स्वयं ही निपटाने चाहिए। केवल तभी जब वह राष्ट्रपति पद के लिए नहीं दौड़ रहा हो।

मुझे लगता है कि अभियान में उनकी भागीदारी सिर्फ एक मनोरंजक जिज्ञासा नहीं है, बल्कि वास्तविक नुकसान पहुंचाती है। यह वस्तुनिष्ठ रूप से अधिकारियों को चुनावों को एक तमाशा बनाने में मदद करता है, जिसमें वे बेहद रुचि रखते हैं। और यह कहने के लिए कि, पुतिन के अलावा, कथित तौर पर कोई गंभीर उम्मीदवार नहीं हैं, और इसलिए लोग हंसते हुए ध्यान नहीं देते हैं कि 18 मार्च को कितना गंभीर होगा: हर चीज और हर किसी के पतन की दिशा में पाठ्यक्रम का समेकन। नवीनीकरण आदि की आशाओं का अंतिम पतन।

एक और बात है, ज्यादा गंभीर. वह खुद को सभी के खिलाफ एक उम्मीदवार के रूप में पेश करती हैं। उनका कहना है कि वोट देने वाले लोगों की संख्या के आधार पर यह स्पष्ट हो जाएगा कि कितने लोग इस सरकार से थक चुके हैं. लेकिन, सबसे पहले, क्यों, अगर मैं हर किसी के खिलाफ हूं, तो क्या मुझे मतपत्र पर एक नाम चुनना चाहिए - उसका - और उस पर टिक लगा देना चाहिए? ज़िरिनोव्स्की या कात्या गॉर्डन का उल्लेख क्यों नहीं? उनके पास केन्सिया अनातोल्येवना के समान ही जीतने का मौका है। अपना मतपत्र खराब क्यों न करें या घर पर क्यों न बैठें? मुझे लगता है कि जो लोग सबके ख़िलाफ़ हैं उनमें से ज़्यादातर लोग ऐसा ही कुछ करेंगे. लेकिन वह मुख्य बात नहीं है.

उसे कुछ प्रतिशत लाभ होगा. थोड़ा! और फिर प्रबंधन कहेगा: "आप देखिए, ये दोनों (ठीक है, शायद तीन!) प्रतिशत वे हैं जो इसके खिलाफ हैं। बाकी सब इसके लिए हैं!” इसलिए केन्सिया अनातोल्येवना की भागीदारी से होने वाला नुकसान मतदान में वृद्धि, मतदाताओं के कुछ हलकों में भ्रम और अगले कार्यकाल के वैधीकरण में योगदान से कहीं अधिक है।

इन सबके लिए, उनके प्रति सच्चा सम्मान रखते हुए, उन्हें एक बुद्धिमान और मजबूत व्यक्ति मानते हुए, मैं उन्हें वोट नहीं दूँगा।

पी.एस.

संपादक से.हमने इस आलोचना का जवाब देने के अनुरोध के साथ केन्सिया सोबचाक के चुनाव मुख्यालय के प्रतिनिधियों की ओर रुख किया, और वर्तमान में प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहे हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, लियोनिद गोज़मैन के पाठ में एक निश्चित विरोधाभास है: अंत में, लेखक सोबचैक के प्रति अपने ईमानदार सम्मान की बात करता है, जबकि पूरी सामग्री उसके करियर और बयानों की नैतिक आलोचना पर बनी है।

अद्यतन किया गया। केन्सिया सोबचाक के मुख्यालय से प्रतिक्रिया

केन्सिया सोबचक

रूसी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार

- मैं इस दृष्टिकोण से आगे बढ़ता हूं कि जिम्मेदार नागरिक मूल्यों के लिए वोट करते हैं, न कि केवल व्यक्तियों के लिए। एक अलग दृष्टिकोण के कारण ही पुतिन 18 वर्षों तक सत्ता में रहे हैं, क्योंकि उनके अधिकांश प्रशंसक यह नहीं सुनते कि वह क्या कहते हैं, बल्कि केवल यह समझते हैं कि यह किसने कहा है।

इस प्रकार, 18 साल पहले नाटो में शामिल होने की आवश्यकता घोषित की गई थी, लेकिन अब, इसके विपरीत, गवर्नर चुनाव बुलाए गए और रद्द कर दिए गए, अधिकारियों की तत्काल जरूरतों के आधार पर आर्थिक और राजनीतिक एजेंडा आइटम बदल दिए गए।

मुझे ऐसा लगता है कि समय आ गया है, कम से कम इन फर्जी चुनावों में, लोगों के बारे में नहीं, बल्कि देश के विकास के लिए कार्यक्रमों, मूल्यों और वैक्टरों के बारे में बात करने का। खासकर इसलिए क्योंकि प्रत्येक उम्मीदवार के मानवीय गुणों या जीवनी पर चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है - वे वैसे भी नहीं जीतेंगे।

केवल उन्हीं विचारों और मान्यताओं का समर्थन करना उचित है जो वे घोषित करते हैं।

यदि किसी उदारवादी दक्षिणपंथी उम्मीदवार ने इन चुनावों में भाग लिया होता, तो मैं उसका समर्थन करता, भले ही वह गोज़मैन ही क्यों न होता।

ये वे लोग नहीं हैं जो देश का नेतृत्व कर सकते हैं, कम से कम अभी के लिए, ये बुलेटिन की पंक्तियाँ हैं जो विभिन्न दृष्टिकोणों और सिद्धांतों का प्रतीक हैं।

बेशक, यह आदर्श है जब कोई उम्मीदवार उन मूल्यों की घोषणा करता है जो आपके करीब हैं और एक व्यक्ति के रूप में आपके अनुकूल हैं। लेकिन इस चुनाव में जाहिर तौर पर ऐसा नहीं हुआ. इसका मतलब यह है कि हमें कम से कम यह दिखाने के लिए उनका उपयोग करना चाहिए कि कौन से राजनीतिक नारे मौजूद हैं और नागरिकों द्वारा समर्थित हैं। मतदाताओं द्वारा नहीं, जनसंख्या द्वारा नहीं, बल्कि नागरिकों द्वारा जो जो कहा जा रहा है उसे बोलने वाले के प्रति व्यक्तिगत पसंद और नापसंद से अलग करने में सक्षम हैं।

Instagram पर केन्सिया सोबचकएक वैश्विक खेल घोटाला एक हाई-प्रोफाइल सांस्कृतिक जांच के साथ बदलता रहता है। प्रत्येक मामले में, रूसी राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार अपना निर्णय स्वयं देता है।

शनिवार, 3 फरवरी को, उन्होंने गोगोल सेंटर के कलात्मक निदेशक का समर्थन किया किरिल सेरेब्रेननिकोव 133 मिलियन रूबल की चोरी का संदेह। वर्तमान सरकार की खुलेआम आलोचना करने वाले निर्देशक घर में नजरबंद हैं और 10 साल की जेल की सजा का सामना कर रहे हैं।

एक खेल वेबसाइट के रूप में, हमारे पास विश्व स्तर पर अध्ययन किए बिना समस्या पर गहराई से विचार करने का नैतिक अधिकार नहीं है, हालांकि, हम ध्यान देते हैं कि मामला, जो साक्ष्य आधार और एकाउंटेंट गवाह की स्वीकारोक्ति दोनों प्रस्तुत करता है, राजनीतिक दिखता है। तो इस मामले में, सोबचाक का मानवतावाद साहसिक है और सम्मान की मांग करता है। इसके अलावा, सेरेब्रेननिकोव रूसी संस्कृति में वास्तव में एक अद्वितीय व्यक्ति है। जैसा कि केन्सिया अनातोल्येवना स्वयं कहेंगी - "मस्तसी"।

लेकिन एक दिन पहले, सोबचाक ने ऑस्कर-नामांकित फिल्म "इकारस" की प्रशंसा करते हुए खेल पर भी बात की, जो रूसी खेलों के मुख्य अभियुक्त, मॉस्को एंटी-डोपिंग प्रयोगशाला के पूर्व प्रमुख का कबूलनामा है। ग्रिगोरी रोडचेनकोव.

“फिल्म खुद पर एक प्रयोग के रूप में शुरू होती है, लेकिन एक वैश्विक घोटाले का दस्तावेज बन जाती है। चौंका देने वाला! मासवॉच! - उन्होंने लिखा था। - उनके बाद, मुझे व्यक्तिगत रूप से एक भी संदेह नहीं हुआ कि रोडचेनकोव सच कह रहा था। और सच तो यह है कि डोपिंग हर जगह है. लेकिन केवल यहीं वे कार्यक्रम में शामिल व्यक्ति को इतना डरा सकते हैं कि उसे भागना पड़े... लेकिन वे इनाम दे सकते हैं और ऐसी स्थितियाँ बना सकते हैं ताकि व्यक्ति को अपनी जान का डर न हो... सब कुछ हमेशा की तरह है ।”

मैच टीवी कमेंटेटर ने किसी अन्य की तुलना में सोबचाक के विचारों को अधिक कुशलता से उजागर किया। इल्या ट्रिफ़ानोव. उन्होंने लिखा है:

“केन्सिया, निष्कर्ष निकालने से पहले विषय को समझें। शायद इसका सबूत है ओल्गा ज़ैतसेवामैं जीवन भर ईपीओ (एरिथ्रोपोइटिन) पर रहा, और आगे भी एलेक्जेंड्रा लेगकोव"डचेस" (रॉडचेनकोव का डोपिंग कॉकटेल) का अभ्यास कर रहे थे, यह भी सच है?! आप दुष्प्रचार के शिकार हैं।”

हमारे लिए भी तार्किक प्रश्न उठते हैं. सेरेब्रेननिकोव के बारे में बात करते समय, रूसी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार अपर्याप्त सबूतों की ओर इशारा करते हुए प्रतिवादी की स्थिति क्यों लेते हैं? और वह किस आधार पर रोडचेनकोव के इस विश्वास को मान्यता देती है कि हमारे सभी एथलीट डोपिंग का इस्तेमाल करते हैं? आख़िरकार, पूरा आरोप एक ऐसे व्यक्ति के शब्दों पर आधारित है जिसने कई वर्षों तक संयुक्त राज्य अमेरिका में काम किया, एक मनोरोग अस्पताल में समय बिताया और अंत में, राजनीतिक नारे के साथ बात करना भी शुरू कर दिया। नेम्तसोव, क्रीमिया और रूसी होने की शर्म।

इस असंगति का कारण क्या है? शायद तथ्य यह है कि निर्देशक उसका मित्र है, उसका सर्कल है और वह, मान लीजिए, सहयोगी है? और बाकी सभी "आनुवंशिक भीड़" हैं जिनकी समस्याओं का उपयोग केवल घृणा के साथ किया जा सकता है, लेकिन किसी भी मामले में दिलचस्पी नहीं ली जा सकती है?

आखिरकार, यह स्पष्ट है कि खेल की समस्या को छूने से पहले, केन्सिया को यह जानकारी प्राप्त करने के लिए Google पर जाने से भी घृणा थी कि रोडचेनकोव को ओलंपिक में उनके काम के लिए "ऑर्डर ऑफ फ्रेंडशिप" से सम्मानित किया गया था, उन्होंने विदेश यात्रा की और स्वतंत्र रूप से काम करना जारी रखा। सोची के बाद डेढ़ साल तक, जब तक कि मैं सभी दस्तावेज़ों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं पहुँच गया।

और यह सभी के खिलाफ उम्मीदवार की मुख्य खेल बकवास नहीं है। उदाहरण के लिए, यहां 2013 की एक कहानी है।

“मास्को में सप्ताहांत में खेल खेलना नरक है। सभी लुज़्निकी पुलिस में हैं, सब कुछ किसी प्रकार की बाड़ से अवरुद्ध है, फिर से "बीयर वाले लोग" रेंगते हुए बाहर निकलते हैं। और क्यों? किसी प्रकार का नियमित फ़ुटबॉल। किसी कारण से, लुज़्निकी में बीयर के साथ ऐसे आक्रामक लोग केवल तभी होते हैं जब फुटबॉल होता है।

ठीक है, ठीक है, आइए उस घृणा पर ध्यान न दें जिसके साथ केन्सिया "बीयर वाले लोगों" के बारे में बात करते हैं - पश्चिमी खेलों का आधार, और सामान्य तौर पर, पूरा समाज।

आइए फुटबॉल से नफरत पर ध्यान न दें। सोबचाक लगातार इसे फिल्म "हिटलर-कपूत" की शैली में चुटकुलों के साथ प्रदर्शित करते हैं:

“मैं (अपने पति की वजह से) चैंपियंस लीग देखती हूं। फ़ुटबॉल खिलाड़ी हर समय एक-दूसरे को गले लगाते हैं और एक-दूसरे के पीछे खड़े रहते हैं। मेरा मानना ​​है कि समलैंगिकता को बढ़ावा देने के लिए इस पर प्रतिबंध लगाना तत्काल आवश्यक है। तत्काल"।

खैर फिर: ही ही!

आइए भूल जाएं कि फुटबॉल के दौरान आपको "स्पोर्टिवनाया" और "वोरोब्योवी गोरी" के कुछ स्टेशनों के दायरे में "बीयर वाले लोग" नहीं मिलेंगे, क्योंकि "सभी लुज़्निकी पुलिस में हैं।"

लेकिन मुझे बताइए, आप मॉस्को में रहते हुए, खुद को प्रगतिशील अभिजात वर्ग में गिनते हुए, यह कैसे नहीं जानते कि इन दिनों पिछले 20 वर्षों का मुख्य खेल टूर्नामेंट - विश्व एथलेटिक्स चैंपियनशिप - आपके शहर में आयोजित किया जा रहा है?!

अगस्त के उन दिनों में भरे, हर्षित, संतुष्ट लुज़्निकी स्टेडियम में फुटबॉल खिलाड़ी नहीं थे जो किक मार रहे थे, बल्कि लोग झुककर दौड़ रहे थे और नाच रहे थे उसैन बोल्ट, आखिरी बड़ा स्वर्ण जीता येलेना इसिनबायेवा, आग पकड़ी सर्गेई शुबेनकोव.

यह अजीब है कि केसिया न केवल गलतियों से डरती है, बल्कि अपने निर्णयों में विरोधाभासों से भी डरती है। यह अभी भी ग्रंथों में है. उदाहरण के लिए, यहां "स्नोब" के लिए एक कॉलम है: "ओह, स्पोर्ट्स, आप क्या कर रहे हैं?", अगस्त 2016 में लिखा गया।

“मैं समझता हूं कि ऐसे लोग हैं जो खेल से प्यार करते हैं। मुझे शौकिया खेल - व्यायाम, दौड़ना और तैराकी - करने में आनंद आता है, लेकिन अन्य लोगों को ऐसा करते देखना मेरे लिए दिलचस्प नहीं है। हालाँकि, यह हर किसी की पसंद है। और फिर भी मुझे ऐसा लगता है कि एक गरीब देश में खेल के प्रति इतना जुनूनी प्रेम एक अधिनायकवादी समाज की विशेषता है। मेरे लिए, वह फिल्म "ट्राइंफ ऑफ द विल" से जुड़ी हैं। लेनि रिफ़ेनस्टहल».

सोची में ओलंपिक के उद्घाटन के लिए समर्पित एक उज्ज्वल पाठ भी है: "सलुतिकी अनैतिक हैं।"

“हमारे ओलंपिक रूसी चरित्र का एक भजन हैं। महंगी कार चलाओ, लेकिन गैस के लिए पैसे नहीं, चैनल बैग खरीदो, लेकिन 30 मीटर के किराए के अपार्टमेंट में रहो, महंगे रेस्तरां में खाना खाओ, और फिर एक हफ्ते तक भूखा रहो... मैं हर किसी के लिए नहीं बोल सकता रूस का नागरिक, लेकिन मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, इस ओलंपिक की आवश्यकता नहीं है। मेरा मानना ​​है कि जिस देश में सामान्य चिकित्सा, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा प्रणाली नहीं है, वहां ओलंपिक के रूप में ऐसी "आतिशबाजी" का आयोजन अनैतिक है... मैं ओलंपिक में नहीं जाऊंगा। मैं उद्घाटन में शामिल होना चाहता था, लेकिन मेरे कार्य शेड्यूल ने इसकी अनुमति नहीं दी। मैं इसे टीवी पर नहीं देखूंगा।”

1. एथलीटों को नायक बनाता है

“रूस दो बार का विश्व चैंपियन है झेन्या मेदवेदेवा, जो अब ओलंपिक स्वर्ण लेना चाहिए और ले सकता है। रूस है इरा अव्वाकुमोवा. रूस है एंटोन शिपुलिन, जो अपने अंतिम ओलंपिक पदक के लिए पात्र है। रूस है मिशा कोल्याडा, साशा कास्यानोव,ये हमारे हॉकी खिलाड़ी हैं और सामान्य तौर पर हमारे सभी एथलीट हैं। वे यहाँ हैं - यह रूस है।

यदि वह रूसी है, तो किसी कारण से वह निश्चित रूप से एक सैन्यवादी, आक्रमणकारी, चोर है? खैर, सबसे बुरी स्थिति में, एक हैकर अमेरिकी चुनाव प्रणाली को हैक करने की कोशिश कर रहा है। यदि वह एक रूसी एथलीट है, तो वह बिल्कुल मुत्को, नागोर्निख (मुत्को के पूर्व डिप्टी) या किसी और की तरह है, जिसने खुद या अप्रत्यक्ष रूप से मूत्र चोरी करने की आज्ञा दी थी, जिसने हमारे लोगों को डोप किया, जिसने झूठ बोला और बाद में अंतरराष्ट्रीय परीक्षणों में पाखंडी था। , जो आज सारा दोष ओलंपियनों पर डालने की कोशिश कर रहे हैं - वे कहते हैं, यह वे ही थे, हमें कुछ भी पता नहीं था। मैं इसके खिलाफ हूं''.

सोबचाक इसके ख़िलाफ़ हैं. फ़ुटबॉल के ख़िलाफ़. खेल के ख़िलाफ़. वह सोची में ओलंपिक के ख़िलाफ़ थीं. क्रास्नाया पोलियाना और रूसी रिसॉर्ट्स के खिलाफ। वह उनके खिलाफ हैं. हमारे खिलाफ़। तुम्हारे खिलाफ। विषय में शामिल हुए बिना - बस सबके विरुद्ध।

यह एक वैध और समझने योग्य स्थिति है, लेकिन एक समस्या है। केन्सिया खुद दावा करती हैं कि उनकी मान्यता रेटिंग पुतिन के समान है। यह पता चला है कि सोबचाक एक राय देने वाला नेता है - एक ऐसा व्यक्ति जिसे पढ़ा जाता है, उसमें रुचि होती है, उसकी बात सुनी जाती है और अंततः कोई उस पर विश्वास करता है। और वह... वह सतही तौर पर विषय की गहराई में जाने की कोशिश भी नहीं करती। तो चले जाओ, केन्सिया। एक माँ बनो, एक प्रस्तोता बनो, एक ग्लैमर क्वीन बनो, एक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार बनो, लेकिन उन खेलों के बारे में बकवास छोड़ दो जिनमें तुम्हारी रुचि नहीं है। यहाँ अब यह पहले से ही कष्टकारी है, लेकिन आपके साथ यह बिल्कुल असहनीय है।

एक पत्रकार और इंस्टाग्राम सेलिब्रिटी, जिन्होंने टीवी शो "डोम -2" के होस्ट के रूप में राष्ट्रीय ख्याति प्राप्त की, केन्सिया ने 2018 में राष्ट्रपति चुनावों में भाग लेने के अपने इरादे की घोषणा की। उन्होंने एक कार्यक्रम पत्र में अपने निर्णय के कारणों, कार्यक्रम के सिद्धांतों और संभावित प्रतिद्वंद्वियों के प्रति अपने दृष्टिकोण का वर्णन किया। वर्षों से नहीं बदले गए राजनीतिक परिदृश्य की पृष्ठभूमि में, सोबचाक ने एक नई स्थिति चुनी है: वह नागरिकों को अपने लिए नहीं, बल्कि उनके खिलाफ वोट करने के लिए आमंत्रित करती है - जैसे "सभी के खिलाफ" कॉलम, जो 2006 में मतपत्र से गायब हो गया था .

"केन्सिया सोबचाक आपके मतपत्र में हैं, यह कॉलम "सभी के विरुद्ध" है। क्या आप इस तथ्य के खिलाफ हैं कि कई वर्षों से केवल ज़ुगानोव, यवलिंस्की, पुतिन और उनके फेसलेस बैकअप और डिप्टी ही सूची में हैं? क्या आप अपनी सक्रिय स्थिति दिखाना चाहते हैं, लेकिन आपके उम्मीदवार को चुनाव में भाग लेने की अनुमति नहीं है? क्या आपके पास अपना उम्मीदवार नहीं है? सोबचक को टैग करें. आप उन्हें राष्ट्रपति के लिए नहीं चुनते. आपके पास बस यह कहने का कानूनी और शांतिपूर्ण अवसर है कि "बहुत हो गया!" हमारे पास बहुत कुछ है!" - यह अभियान का मुख्य संदेश है, जो कि प्रकाशित एक पत्र में कहा गया है।

इस दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, सोबचाक तुरंत विरोध वोट और वर्तमान राजनीतिक प्रस्ताव से मोहभंग होने वाले लोगों के वोट दोनों पर दावा कर सकता है। इसके अलावा, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने 2011-2012 के विरोध प्रदर्शन और 2013 में विपक्षी समन्वय परिषद के गठन के दौरान खुद को सक्रिय रूप से दिखाया, उसके पास उदार मतदाताओं से अपील करने का अवसर है। बिल्कुल अराजनीतिक नागरिकों की तरह, जिन्हें मनोरंजक टेलीविजन शो और सोशल नेटवर्क पर गतिविधि में उनकी भागीदारी के कारण उनसे प्यार हो गया।

एक अन्य महत्वपूर्ण चुनावी संसाधन निष्पक्ष सेक्स के प्रतिनिधि होंगे। पत्र के उस हिस्से में जहां वह अपनी उम्मीदवारी के पक्ष में तर्क देती है, एक अलग पैराग्राफ उन्हें संबोधित है।

"मैं एक औरत हूँ। मेरे पास वह भयानक पुरुष अहंकार नहीं है जो राजनेताओं को हमेशा एक समझौते पर पहुंचने से रोकता है, जो किसी भी समस्या के सशक्त समाधान को सबसे सही मानता है, लेकिन यह लगभग हमेशा मामला नहीं होता है, ”उम्मीदवार सोबचाक खुद को विज्ञापित करते हैं। "नतीजा चाहे जो भी हो, देश की आधी आबादी 14 साल में पहली बार इन कथित पुरुषों के खेलों में एक महिला की आवाज़ सुनने की हक़दार है।"

फोटो रिपोर्ट:केन्सिया सोबचाक ने रूसी राष्ट्रपति चुनाव में अपनी भागीदारी की घोषणा की

Is_photorep_included10948862: 1

सोबचाक अपने बाकी फायदों को गैर-पक्षपातपूर्णता में देखता है (साथ ही घोषणा करता है कि "यह पड़ोसियों पर निर्भर है कि वे तय करें कि क्रीमिया वास्तव में किसका है" - वर्तनी संरक्षित है), दमन द्वारा सिद्ध विरोधवाद ("मुझे पता है कि मैं क्या हूं") जोखिम उठाना, और मैंने इन जोखिमों को उठाने की अपनी इच्छा साबित कर दी है"), वित्तीय सुरक्षा (जिसका अर्थ है स्वतंत्रता), लोकप्रियता (जिसका अर्थ है दर्शकों के सामने बोलने की क्षमता)। अंत में, अभिजात वर्ग के साथ संवाद करने के कौशल और क्षमता को देखते हुए, "के लिए" कुंजी क्रांति की अस्वीकृति है।

"एलेक्सी नवलनी ने आज के नेतृत्व के लिए शांतिपूर्ण प्रस्थान का प्रस्ताव रखा - यह सही है, यह देश में सत्ता के उत्तराधिकार की प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। लेकिन वे उस पर विश्वास नहीं करेंगे. और वे मुझ पर विश्वास करेंगे,'' सोबचाक लिखते हैं। "मैं हर किसी से बात कर सकता हूं क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से अधिकांश रूसी प्रतिष्ठानों को जानता हूं और क्योंकि मैं एक पत्रकार हूं जिसका पेशा हर किसी से बात करना है।"

विपक्षी, जो वर्तमान सरकार का एकमात्र वास्तविक प्रतिद्वंद्वी होने का दावा करता है, को सोबचाक के संभावित नामांकन के बारे में खबर मिली जो लगभग एक महीने पहले शत्रुता के साथ सामने आई थी और उसने अपने यूट्यूब चैनल के माध्यम से सिफारिश की थी कि वह शो व्यवसाय में बनी रहे और इसमें शामिल न हो। राजनीति। नवलनी के साथ दोस्ताना संबंध रखने वाली केन्सिया इस कदम से परेशान थीं.

"आप एक महान व्यक्ति हैं, और आप हमारे देश के लिए कई महत्वपूर्ण कार्य करते हैं, और आप बहुत जोखिम उठाते हैं, लेकिन जैसे ही राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की संभावना दिखाई देती है, अपने ही सहयोगियों को अलग कर देना गलत है, और यही नेतृत्ववाद है,"

- भावी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने अपने इंस्टाग्राम पर एक राजनीतिक निदान किया।

हम आपको याद दिला दें कि नवलनी दो आपराधिक दोषसिद्धि के कारण चुनाव में भाग नहीं ले सकते हैं, लेकिन वह अभी भी चुनाव कानून द्वारा परिभाषित ढांचे के बाहर सक्रिय चुनाव अभियान चलाते हैं। नवलनी के तर्क में, अपने नामांकन के साथ, सोबचाक वास्तव में उनके बिगाड़ने वाले के रूप में कार्य करता है, क्रेमलिन के हितों में मतदान बढ़ाता है, और चुनावों को वैध भी बनाता है, जिसे वह अपने गैर-प्रवेश के कारण ऐसा नहीं मानता है।

जैसा कि आप जानते हैं, कुछ दिन पहले सोबचाक ने व्लादिमीर पुतिन से मुलाकात की थी। औपचारिक रूप से, अपने पत्रकारिता प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में एक साक्षात्कार के लिए। हालाँकि, कई मीडिया ने बताया कि कैमरे पर बात करने के बाद, उन्होंने कुछ समय एक-दूसरे के साथ बिताया।

खबर छपने के बाद, Gazeta.Ru के एक उच्च पदस्थ सूत्र ने कहा: "यह हमारा प्रोजेक्ट नहीं है।" यहां, जाहिरा तौर पर, कोई भी मदद नहीं कर सकता लेकिन यह याद रख सकता है कि केन्सिया के पिता, जिनके वह 90 के दशक की शुरुआत में सबसे करीबी सहायक थे, ने उन्हें जीवन में राजनीतिक शुरुआत दी थी। इस पृष्ठभूमि में, यह उल्लेखनीय है कि पत्र में राष्ट्रपति के नाम का उल्लेख केवल एक बार किया गया है, जबकि ग्रेगरी का उल्लेख दो बार और चार बार किया गया है। यह अनैच्छिक रूप से पता चलता है कि केन्सिया सबसे पहले उन्हीं का विरोध करती है।

इससे पहले, राष्ट्रपति प्रशासन के आंतरिक राजनीतिक गुट में एक अन्य Gazeta.Ru स्रोत को नए मतदाताओं को मतदान केंद्रों पर लाने की सोबचाक की क्षमता के बारे में संदेह था। वह उसकी विरोधी रेटिंग के बारे में चिंतित थे, जो इसके विपरीत, आबादी के एक हिस्से को चुनावों से अलग कर सकती थी। हालाँकि, इस विकल्प के कारण AP के वर्तमान आंतरिक राजनीतिक गुट के साथ काम करने वाले Gazeta.Ru के कई वार्ताकारों ने इसे अस्वीकार नहीं किया।

अपने पत्र में, सोबचाक ने नवलनी की ओर कई बार कटाक्ष किया, इस बात पर जोर देते हुए कि वह अपने आपराधिक मुकदमे को एक राजनीतिक आदेश मानते हैं। वह यह भी आश्वासन देती है कि वह किसी भी प्रतिस्पर्धी के साथ बातचीत करने के लिए तैयार है जो विचारों में समान है, यहां तक ​​कि अपनी उम्मीदवारी वापस लेने की स्थिति तक भी।

हम उस (असंभावित) स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं जब नवलनी को अभी भी चुनाव में भाग लेने की अनुमति दी जाएगी। गौरतलब है कि चूंकि चुनाव दो चरणों में होते हैं, ऐसे में इस तरह के इशारे का कोई खास मतलब नहीं है.

पत्र में कहा गया है, "मैं "अगेंस्ट ऑल" उम्मीदवार हूं, मैं किसी और की भूमिका निभाने, किसी और की जगह लेने से इनकार करता हूं।" "इसलिए मैं शुरू से ही कह रहा हूं कि मैं इन चुनावों में क्या करूंगा: मैं बताऊंगा कि देश में कितनी बुरी चीजें हैं, मैं कहूंगा कि व्यवस्था को बदलने की जरूरत है, मैं मांग करूंगा, और पहले से ही मांग कर रहा हूं, एलेक्सी नवलनी की रिहाई और राष्ट्रपति चुनाव के लिए उम्मीदवार के रूप में उनका पंजीकरण। चुनाव, सभी राजनीतिक कैदियों की रिहाई।"

सोबचाक ने एक अन्य उदार राजनेता ग्रिगोरी यवलिंस्की की ओर भी इशारा किया, जिन्होंने अभियान में भाग लेने की अपनी इच्छा की घोषणा की है। वह इस चुनाव में उनकी जीत के ख़िलाफ़ हैं, लेकिन उनका मानना ​​है कि पिछले चुनाव से उनका बाहर होना शर्मनाक है.

इस खबर के सिलसिले में खुद राजनेता को 2012 याद आ गया. "- 2018। यह स्पष्ट है कि यह कहां से आया है। यह स्पष्ट है कि चुनाव के बाद यह कहां जाएगा। वही रेक, केवल प्रोफ़ाइल में। क्या हम हमला करें?" यवलिंस्की ने ट्विटर पर लिखा।

आइए याद करें कि पिछले चुनाव चक्र में, जो बड़े पैमाने पर सड़क पर विरोध प्रदर्शन द्वारा चिह्नित किया गया था, प्रमुख व्यवसायी मिखाइल प्रोखोरोव ने चुनाव में भाग लेने के लिए एक अप्रत्याशित निर्णय लिया और एक दिन देर से दस्तावेज जमा किए, लेकिन सफलतापूर्वक पंजीकृत किया गया और अपेक्षाकृत उच्च प्राप्त किया गया। परिणामस्वरूप विरोध मतों का प्रतिशत। जिसके बाद, हालांकि, प्रोखोरोव ने अपना राजनीतिक करियर जारी रखने से इनकार कर दिया।

यवलिंस्की को उनके समर्थन में बड़ी संख्या में दोषपूर्ण हस्ताक्षर एकत्र होने के कारण चुनाव से हटा दिया गया था।

सेनिया सोबचाक को अब इसी मुद्दे की चिंता करनी होगी. हम आपको याद दिला दें कि हस्ताक्षर एकत्र किए बिना राष्ट्रपति चुनाव में भाग लेने के लिए, एक उम्मीदवार को संसदीय दल से या ऐसी पार्टी से नामांकित किया जाना चाहिए जिसका रूसी संघ के कम से कम एक तिहाई घटक संस्थाओं में क्षेत्रीय विधान सभाओं की सूची में प्रतिनिधित्व हो। फेडरेशन. कानून के अनुसार, एक स्व-नामांकित उम्मीदवार को कम से कम 300 हजार हस्ताक्षर एकत्र करने होंगे, जबकि रूसी संघ के एक विषय में 7,500 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र नहीं किए जा सकते हैं। यह पता चला है कि उम्मीदवार को कम से कम 40 क्षेत्रों से ऑटोग्राफ की आवश्यकता है।

एक गैर-संसदीय दल से नामांकन के मामले में, जिसके पास एक या एक तिहाई क्षेत्रीय विधान सभाओं की सूची में अपने स्वयं के प्रतिनिधि नहीं हैं, उम्मीदवार को मतदाताओं के कम से कम 100 हजार हस्ताक्षर एकत्र करने होंगे। इस मामले में, एक क्षेत्र से 2,500 से अधिक हस्ताक्षर नहीं होने चाहिए (फिर से, 40 क्षेत्रों से कम नहीं)।

राजनीतिक रणनीतिकार व्याचेस्लाव का कहना है कि इससे वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको 100 हजार हस्ताक्षर एकत्र करने हैं या 300 हजार। किसी भी स्थिति में, उनकी राय में, संभावित उम्मीदवार की कीमत लगभग 2 मिलियन डॉलर होगी। "यह एक हस्ताक्षर की कीमत के बारे में नहीं है। आख़िरकार, पर्याप्त संख्या में मुख्यालय खोलना और अभियानों को सुसज्जित करना आवश्यक है। हमें लॉजिस्टिक्स और नोटरी की आवश्यकता है," स्मिरनोव बताते हैं। साथ ही, स्मिरनोव को विश्वास नहीं है कि "हर किसी के खिलाफ" स्थिति के साथ सोबचाक को संसदीय दल से चुना जाएगा। यह अतार्किक प्रतीत होगा.

टेक्नोलॉजिस्ट के अनुसार, अजीब तरह से, सोबचाक के लिए हस्ताक्षर एकत्र करना एलेक्सी नवलनी की तुलना में आसान होगा। “हमारे समाजशास्त्रीय आंकड़ों के अनुसार, उनकी लोकप्रियता क्षेत्रों में अधिक है। हालाँकि वह इंटरनेट पर अधिक प्रसिद्ध है,'' स्मिरनोव ने निष्कर्ष निकाला।

अपने सक्रिय सामाजिक जीवन के वर्षों में, टीवी प्रस्तोता केन्सिया सोबचाक एक "चॉकलेट गोरी" से एक स्टाइलिश महिला और एक विपक्षी विचारधारा वाली पत्रकार के रूप में विकसित हुई हैं, जिन्होंने 2018 के चुनावों में रूस के राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने का फैसला किया और खुद को एक उम्मीदवार के रूप में पेश किया। "हर किसी के खिलाफ।"

माता-पिता का दबाव

रिश्तेदारों की यादों के अनुसार, एक बच्चे के रूप में, केन्सिया अनातोल्येवना अनुकरणीय व्यवहार से प्रतिष्ठित नहीं थी, वयस्कों के प्रति ढीठ थी और कभी-कभी स्कूल में कक्षाओं को बाधित करती थी। कई सार्वजनिक स्रोतों से पता चलता है कि जब उनके पिता, सेंट पीटर्सबर्ग के पहले मेयर, अनातोली सोबचाक ने अपनी अनियंत्रित बेटी पर बेल्ट से लगाम लगाने का फैसला किया, तो उन्होंने जवाब में सुना: "मैं भी एक डेमोक्रेट हूं!"

टीवी प्रस्तोता ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि वह अच्छा पैसा कमाती है और अपनी आय छिपाती नहीं है, लेकिन यह सब कड़ी मेहनत का नतीजा है। सोबचाक ने कहा, "मेरे पास निजीकृत उद्यम नहीं हैं, मुझे कमीशन या रिश्वत नहीं मिलती, मैं पूरा कर चुकाता हूं और मुझे अपनी स्वायत्तता और स्वतंत्रता पर गर्व है।"

ज़बान पर तेज़

सोबचाक के तीखे, कभी-कभी सीमा-रेखा-बेईमानी वाले बयानों के कारण एक से अधिक बार शो व्यवसाय, संस्कृति और प्रेस के प्रतिनिधियों के साथ सार्वजनिक घोटाले और झगड़े हुए हैं। इसलिए, 2008 में, कल्ट ऑफ पर्सनैलिटी कार्यक्रम की मेजबान एकातेरिना गॉर्डन के साथ मयाक रेडियो के प्रसारण पर उनकी लड़ाई हो गई। इंटरव्यू के दौरान उनके बीच बहस हो गई, जो फिर इंटरनेट पर जारी रही. बाद में, सोशल नेटवर्क पर, सोबचाक ने अपनी पूर्व मित्र, टीवी प्रस्तोता टीना कंदेलकी के साथ एक वास्तविक युद्ध शुरू किया। 2010 में, रोसिया चैनल पर "गर्ल्स" कार्यक्रम में, सोबचाक का टीवी पत्रकार व्लादिमीर सोलोविओव के साथ मौखिक द्वंद्व हुआ था, और 2011 में उनका बैलेरीना अनास्तासिया वोलोचकोवा के साथ झगड़ा हुआ था।

रूस को "आनुवंशिक मैल" का देश बताने के लिए सोबचाक की तीखी आलोचना की गई। इसके अलावा, कई मीडिया आउटलेट्स में, उन्हें इस बयान का श्रेय दिया जाता है कि रूस "घोटालों" पर नज़र रखने के लिए एक आदर्श परीक्षण स्थल है; उन्हें यहां असाधारण स्वतंत्रता है। बाद में, टीवी प्रस्तोता ने बताया कि वह एक आनुवंशिक तबाही के बारे में बात कर रही थी जो गृह युद्ध, क्रांति और बेदखली के परिणामस्वरूप हुई थी।

टीवी प्रस्तोता की पोस्ट Instagram, जिसमें उन्होंने लिखा कि उन्हें "मोटे लोग" पसंद नहीं हैं।

टीवी प्रस्तोता ने एक से अधिक बार स्वीकार किया है कि उसे बच्चों से कोई लगाव नहीं है और वह माँ बनने का इरादा नहीं रखती है। सबसे अधिक चर्चा में से एक बच्चों के बारे में उनके शब्द थे, जिन्हें कई मीडिया आउटलेट्स की रिपोर्टों के अनुसार, टीवी प्रस्तोता ने "छोटे कमीने" कहा था। हालाँकि, 2016 में बेटे को जन्म देने के बाद, सोशलाइट ने बच्चों के बारे में अपनी राय मौलिक रूप से बदल दी। सोबचाक ने ग्लैमर पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में कहा, "मैं सामान्य रूप से बदल गया हूं, और हां, मुझे बच्चों से प्यार हो गया है। सच है, अब तक केवल लड़के और एक निश्चित उम्र के हैं।"

"नीका" पर अनुचित प्रश्न

2011 में राज्य ड्यूमा के चुनावों के बाद, सोबचाक ने विपक्षी विरोध का समर्थन किया और बोलोत्नाया स्क्वायर और शिक्षाविद सखारोव एवेन्यू पर प्रदर्शनकारियों में शामिल हो गए। अक्टूबर 2012 से अक्टूबर 2013 तक, वह विपक्षी समन्वय परिषद की सदस्य थीं। 11 विपक्षी कार्यकर्ताओं के बीच सोबचाक ने एक बयान देते हुए कहा कि "सरकार और समाज के बीच हिंसक टकराव बढ़ रहा है," इसलिए "बड़े पैमाने पर राजनीतिक सुधार" आवश्यक है।

2012 में सोबचाक द्वारा आयोजित नीका सिनेमा पुरस्कार समारोह में, उन्होंने अभिनेत्री चुल्पन खमातोवा से, जिन्हें दान के लिए विशेष पुरस्कार मिला था, पूछा कि क्या वह चुनाव में पुतिन के लिए प्रचार करेंगी यदि वह बच्चों की मदद करने में शामिल नहीं होंगी। अनुचित प्रश्न से फिल्म निर्माताओं में आक्रोश और निंदा हुई।

राष्ट्रपति के लिए अभियान

सितंबर 2017 में, वेदोमोस्ती अखबार ने राष्ट्रपति प्रशासन के सूत्रों और उसके करीबी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए बताया कि 2018 में रूसी राष्ट्रपति चुनाव में व्लादिमीर पुतिन की प्रतिद्वंद्वी एक महिला हो सकती है। अखबार के एक सूत्र ने सोबचाक को आदर्श विकल्प बताया. अपने इंस्टाग्राम पेज पर इस प्रकाशन पर टिप्पणी करते हुए, सोबचाक ने इस बात पर जोर दिया कि प्रकाशनों ने उनसे "कोई टिप्पणी प्राप्त करना आवश्यक नहीं समझा" और खुद को एक स्वतंत्र व्यक्ति बताया, जिसका राष्ट्रपति प्रशासन से कोई लेना-देना नहीं है।

हालाँकि, पहले से ही अक्टूबर में, टीवी प्रस्तोता ने वेबसाइट sobchankprotivvseh.ru पर एक वीडियो संदेश दिया था, जहाँ उसने कहा था कि वह अभी भी राष्ट्रपति पद की दौड़ में भाग लेगी और खुद को "सभी के खिलाफ" उम्मीदवार के रूप में पेश कर रही थी। सोबचाक के मुताबिक, वह कई महीनों से अपने नामांकन के बारे में सोच रही थीं। टीवी प्रस्तोता का मानना ​​है कि राष्ट्रपति चुनावों में उनकी भागीदारी वास्तव में हमारे देश में बहुत आवश्यक परिवर्तनों की दिशा में एक कदम हो सकती है।

वह अभिजात वर्ग के बीच अभियान के लिए धन जुटाने की उम्मीद करती है। "मैं अपने अभियान के लिए धन जुटाने में सक्षम हो जाऊंगा - और यह बहुत महत्वपूर्ण भी है, क्योंकि मेरे पास शायद दस लाख कम आय वाले लोगों से इसे एक पैसा इकट्ठा करने का समय नहीं होगा। मुझे उम्मीद है कि मैं इसे अभिजात वर्ग के बीच इकट्ठा करूंगा , और इससे पता चलेगा कि जो कुछ हो रहा है उससे समाज का हर स्तर नाखुश है,'' टीवी प्रस्तोता नोट करता है।

उनकी नवगठित चुनाव टीम के काम के पहले दिन ही शोर-शराबे वाले हो गए - दो सप्ताह तक काम न करने के बाद, प्रसिद्ध राजनीतिक रणनीतिकार एलेक्सी सिटनिकोव ने सोबचाक का मुख्यालय छोड़ दिया। उन्होंने अपने प्रस्थान की व्याख्या करते हुए कहा कि उन्हें कई संगठनात्मक सवालों के जवाब नहीं मिले। कई मीडिया आउटलेट्स ने टीवी प्रस्तोता की टीम में विभाजन के बारे में सुर्खियां बटोरीं। हालाँकि, सोबचाक के आधिकारिक प्रतिनिधि केन्सिया चुडिनोवा ने इन रिपोर्टों का खंडन करने में जल्दबाजी की।

क्रीमिया के बारे में सोबचाक के शब्द, जो उनकी राय में, यूक्रेन का क्षेत्र है, ने कई राजनेताओं की ओर से बड़ी प्रतिध्वनि और आलोचना पैदा की। "क्रीमिया यूक्रेनी है। अवधि<…>हमने अपना वादा तोड़ दिया. हमने 1994 के बुडापेस्ट ज्ञापन का उल्लंघन किया। हमने वादा किया था और हमने यह वादा नहीं निभाया. हमें आगे चर्चा करनी चाहिए. यह एक बड़ी समस्या है,'' उन्होंने राष्ट्रपति चुनाव अभियान में भाग लेने के अपने इरादे की घोषणा करने के बाद पहली प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा।

समाधि से लेनिन के शरीर को स्थानांतरित करने के बारे में उनका बयान भी कम विवादास्पद नहीं था। "यदि आप वास्तव में इतना शानदार सवाल पूछते हैं कि अगर मैं राष्ट्रपति बन गया तो मैं क्या करूंगा, तो, शायद, मेरा पहला महत्वपूर्ण फरमान इस तथ्य से संबंधित होगा कि लेनिन की लाश को रेड स्क्वायर से हटा दिया जाना चाहिए। यह एक ऐसी बात है जो बहुत ही अपमानजनक है मैं। मुझे लगता है कि जिस मध्य युग में हम अब गिर रहे हैं, वह इसलिए भी है क्योंकि 21वीं सदी में हमारे पास देश के मुख्य चौराहे पर एक मानव शव पड़ा हुआ है, ”टीवी प्रस्तोता ने कहा।

प्रतिस्पर्धी चुनाव और न्यायिक सुधार

सोबचाक ने बार-बार कहा है कि जो कानून नागरिकों के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और पहल दिखाने पर रोक लगाते हैं या इसे कठिन बनाते हैं, उन्हें संशोधित किया जाना चाहिए। वह कहती हैं कि पदों और बैठकों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए सभी राजनीतिक और अहिंसक कार्यों की अनुमति दी जानी चाहिए।

उनकी राय में, क्षेत्रीय और संघीय सरकार के सभी स्तरों पर प्रतिस्पर्धी चुनावों की वापसी आवश्यक है; राष्ट्रपति के पास राज्यपालों को नियुक्त करने और उन्हें बर्खास्त करने का अधिकार नहीं होना चाहिए।

सोबचाक का मानना ​​है कि सभी बड़े राज्य निगमों का एकाधिकार विरोधी प्रतिबंधों के साथ निजीकरण किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, "कर और विनियामक कानून और प्रथाओं के सुधार से निजी उद्यमिता, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों, उद्यमों के तकनीकी और अभिनव विकास और शिक्षा के विकास को बढ़ावा मिलना चाहिए।" वह कहती हैं कि लिंग या यौन रुझान के आधार पर लोगों के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले सभी कानूनों को निरस्त किया जाना चाहिए। सोबचाक का मानना ​​है कि विदेशी नागरिकों द्वारा रूसी नागरिकों को गोद लेने की अनुमति उन सभी मामलों में दी जानी चाहिए जहां रूसी नागरिक बच्चे की हिरासत का दावा नहीं करते हैं।

इसके अलावा, टीवी प्रस्तोता न्यायिक सुधार, राज्य के बजट से धार्मिक संस्थानों को वित्त पोषित करने की असंभवता, मीडिया के काम पर प्रतिबंध हटाने और यारोवाया पैकेज के रूप में जाने जाने वाले कानून को रद्द करने की बात करता है।

वोक्रग. टीवी

टीवी प्रस्तोता और शोवुमन केन्सिया सोबचक ने 2018 के राष्ट्रपति चुनावों में भाग लेने के अपने इरादे की घोषणा की, हालांकि एक महीने पहले इस विषय पर सभी अफवाहें थीं। उन्होंने वेदोमोस्ती अखबार में मतदाताओं के लिए एक अपील प्रकाशित की, और अपनी चुनाव अभियान वेबसाइट पर अपने भाषण का एक वीडियो भी प्रकाशित किया। केन्सिया ने कहा कि वह "आर्मचेयर राजनीतिक वैज्ञानिकों" के हमलों पर ध्यान नहीं देती हैं और उनका मानना ​​​​है कि उनका नामांकन रूसी समाज के लिए उपयोगी होगा। चूँकि "सभी के विरुद्ध" कॉलम लंबे समय से मतपत्रों से अनुपस्थित है, केन्सिया सोबचाक ने उनके लिए मतदान करने का आह्वान किया, जिससे इस राष्ट्रपति पद के लिए सभी "अधिक समय तक रहने वाले" उम्मीदवारों का विरोध किया गया।

मेरा नाम केन्सिया सोबचाक है, मैं 36 साल की हूं और रूस के किसी भी अन्य नागरिक की तरह, अब मुझे राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने का अधिकार है। मैंने इस अधिकार का लाभ उठाने का निर्णय लिया. ठीक है, कम से कम इसलिए कि मैं उन सभी के ख़िलाफ़ हूं जो आमतौर पर इस नियम का उपयोग करते हैं। मैं "अगेंस्ट ऑल" कॉलम हूं, जिससे अधिकारियों ने कई साल पहले रूसियों को वंचित कर दिया था। आप सोबचाक को वोट नहीं दे रहे हैं, आप सभी के खिलाफ वोट कर रहे हैं - यवलिंस्की, ज़ुगानोव और पुतिन के खिलाफ। चुनाव राजनीतिक शिक्षा का एक उपकरण है। उनका उपयोग देश में कठिन हालात के बारे में लोगों से बात करने के लिए किया जाना चाहिए। सभी राजनीतिक ताकतें मौजूदा स्थिति के बारे में शिकायत करने के लिए मेरा इस्तेमाल कर सकेंगी।

Kommersant

केन्सिया को अपने 18 साल याद आ गए, जब व्लादिमीर पुतिन रूस के राष्ट्रपति बने थे. “जो बच्चे उस वर्ष पैदा हुए थे वे इस वर्ष मतदान करने जायेंगे। बस इसके बारे में सोचो। लेकिन ऐसा हो सकता है कि जब मेरा बेटा चुनाव में जाएगा, तब भी उम्मीदवारों की सूची में ज़ुगानोव, ज़िरिनोव्स्की, यवलिंस्की, पुतिन, उनके छात्र और अनगिनत प्रतिनिधि शामिल होंगे... मैं इसके खिलाफ हूं,'' उसने कहा।

Kommersant

सोबचाक के मुताबिक, वह उन लोगों की ओर से चुनाव लड़ रही हैं जो उम्मीदवार नहीं बन सकते। उन्होंने मौजूदा व्यवस्था के बारे में शिकायतें व्यक्त करने का वादा किया, "बाएँ और दाएँ दोनों ओर से संदेश प्रसारित करने के लिए, क्योंकि भ्रष्टाचार की समस्या, सत्ता की अनियंत्रितता और अपरिवर्तनीयता की समस्या हमारे वैचारिक मतभेदों से अधिक है।" उन्होंने रूसियों से यह भी आह्वान किया कि वे इस साल चुनावों को नज़रअंदाज़ न करें, क्योंकि इससे कोई मदद नहीं मिलेगी।

कई लोग इन चुनावों का बहिष्कार करने का प्रस्ताव रख रहे हैं. यदि हममें से प्रत्येक व्यक्ति कुछ बदलने का प्रयास नहीं करता है, तो हमारा जीवन भयानक होगा।

he-flow.ru

भविष्य के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने समझाया, "सोबचाक का अभियान सिर्फ 'हर किसी के खिलाफ' अभियान नहीं है, मुझे आशा है कि यह समझाने में बहुत काम करना होगा कि हम 'उन सभी के खिलाफ' क्यों हैं।" बेशक, निंदनीय अतीत वाले टीवी प्रस्तोता के बयान पर तत्काल प्रतिक्रिया हुई। इंटरनेट ने इस बारे में सक्रिय रूप से मज़ाक उड़ाना शुरू कर दिया। इस प्रकार, कुछ लोगों ने केन्सिया अनातोल्येवना को विशिष्ट चुनाव नारे लगाने की सलाह दी:

मध्य रॉसी

उन्होंने मजाक में कहा कि चुनाव अभियान के लिए धन जुटाने के लिए उन्हें कड़ी मेहनत करनी होगी:

एचकेबीडी

और, हमेशा की तरह, वे उसकी शक्ल देखकर हँसे:

अनातोली मैरीगोल्ड्स

चुनाव के लिए केन्सिया सोबचाक का नामांकन वर्तमान राष्ट्रपति प्रशासन की ओर से एक शूरवीर कदम है

- अनातोली मैरीगोल्ड्स (@A_Kapustin) 18 अक्टूबर 2017

anews.com

केन्सिया के इंस्टाग्राम पर टिप्पणियों में, पुरुष अधिक सक्रिय हो गए और उन्हें "अभी भी बैठने" की सलाह दी (वर्तनी और विराम चिह्न संरक्षित):

सोबश्चक तुम अपनी नाक कहाँ चिपका रहे हो, चलो रुकें ताकि मैं और न सुनूँ

आप पहली महिला राष्ट्रपति बनेंगी

अभी भी रहते हैं!

- "मैं खुश था।" चुनाव में न जाने का एक उत्कृष्ट कारण। यह अफ़सोस की बात है कि एक कम पर्याप्त व्यक्ति है।

ज़ेनिया_सोबचक

Dozhd टीवी चैनल को रियलिटी शो डोम-2 में पूर्व प्रतिभागियों की राय पता चली कि केन्सिया सोबचक राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे हैं। उनमें से लगभग सभी ने अपने प्रोजेक्ट के पूर्व टीवी प्रस्तोता के विचार का समर्थन किया:

हमारी सरकार आज युद्ध के बाद के युग में रोटी की दुकान की तरह है। तुम अंदर आओ, और वहाँ केवल रोटी, रोटी है और कोई विकल्प नहीं है।

केन्सिया से यह स्पष्ट है कि वह एक अच्छी राष्ट्रपति होंगी, क्योंकि वह एक बुद्धिमान लड़की हैं और अक्सर सक्रिय नागरिक पद पर रहती हैं। उनकी दर्शक लड़कियां हैं जो उनके जीवन और करियर पर नजर रखती हैं। शायद वे उठेंगे और उनके लिए वोट करने जायेंगे।

cosmo.ru

एक स्टीफन मेन्शिकोव ने कहा कि "सोबचाक और लोगों के बीच एक खाई है":

मुझे ऐसा लगता है कि ओल्गा बुज़ोवा की ख्याति उसे परेशान करती है। लेकिन गंभीरता से, मैं उनका चुनाव कार्यक्रम जानना चाहूँगा। मुझे अभी तक यह प्रोग्राम नहीं मिला है. मैं एक प्रश्न पूछना चाहता हूं - क्या आपको विश्वास है कि वह लोगों का ख्याल रखेंगी? क्या उसने कभी लोगों की परवाह की है? यदि आप कल्पना करें और कल्पना करें कि वह चुनाव जीत गईं, तो यह पूरे लोगों के लिए एक त्रासदी होगी। केन्सिया सोबचाक का क्या राजनीतिक नारा होगा? "मेरे पीछे आओ, साथी अभिजात वर्ग"? वह कभी भी लोगों के करीब नहीं रही, उनके और सोबचाक के बीच एक खाई है।

राजनेता - सोबचाक के संभावित "प्रतियोगी" - ने भी तटस्थता से बात की। बहुमत के अनुसार, केन्सिया अनातोल्येवना का चुनाव कार्यक्रम थोड़ा अस्पष्ट है, लेकिन उम्मीदवारी स्वयं खराब नहीं है।

मैं हमेशा स्वतंत्र चुनाव के पक्ष में रहा हूं, इसलिए यदि केन्सिया को ताकत और इच्छा महसूस होती है, तो निश्चित रूप से, इसके खिलाफ कोई सबूत नहीं है... सोबचाक के नामांकन को अन्य विपक्षी उम्मीदवारों के वोटों की बर्बादी मानना ​​जल्दबाजी होगी, क्योंकि यह अभी यह स्पष्ट नहीं है कि और किसे नामांकित किया जाएगा।

मुझे बहुत पहले ही एहसास हो गया था कि केन्सिया आगे आएंगी। मेरे लिए यह खबर थी कि उसने अपने ऊपर "सभी के विरुद्ध" का चिन्ह लटका लिया था। मुझे नहीं पता कि इसका क्या संबंध है, लेकिन यह एक दिलचस्प विचार है... क्रेमलिन ने लंबे समय से सभी चुनावों को एक तमाशा बना दिया है। केन्सिया एक ही प्रहसन खेलती है, केवल सभी के विरुद्ध।

मिखाइल खोदोरकोव्स्की सोबचक ने समर्थन किया: