наука

Според учени, животът на земята започна преди около 3 милиарда годиниПрез това време най-простите организми са се развили в сложни форми на живот. Въпреки това, за учените все още е загадка как произхожда животът на планетата и те изтъкват няколко теории, обясняващи този феномен:

1. Електрически искри

По време на известния експеримент Милър-Ури, учените доказали, че мълния може да допринесе за появата на основните вещества, необходими за раждането на живота: електрическите искри образуват аминокиселини в атмосфера, състояща се от огромни количества вода, метан, амоняк и водород. Тогава от аминокиселините се развиват по-сложни форми на живот. Тази теория до известна степен се е променила, след като изследователите установили, че атмосферата на планетата е бедна на водород преди милиарди години. Учените предполагат, че метан, амоняк и водород се съдържат в вулканични облаци, наситени с електрически заряди.

2. Глина

Химикът Александър Греъм Кернс-Смит (Alexander Graham Cairns-Smith) от Университета в Глазгоу, Шотландия, изложи теорията, че в зората на раждането на живота глината съдържа много органични компоненти, които са близки един до друг, и че глината допринася за организирането на тези вещества в структури, подобни на нашите гени.

ДНК съхранява информация за структурата на молекулите и генетичните ДНК последователности показват как аминокиселините трябва да бъдат вградени в протеини. Кернс-Смит предполага, че глинените кристали са допринесли за организирането на органични молекули в подредени структури, а по-късно самите молекули са се включили "без помощта" на глината.

3. Дълбоководни отвори

Според тази теория, животът произхожда от подводни хидротермални отвори, излъчващи богати на водород молекули.  На тяхната скалиста повърхност тези молекули могат да се съберат заедно и да станат минерални катализатори за реакциите, довели до раждането на живота. Дори и сега тези хидротермални отвори, богати на химическа и топлинна енергия, имат доста голям брой живи същества.

4. Леден старт

Преди 3 милиарда години слънцето грееше далеч по-малко ярко, отколкото сега, и съответно, топлината достигна Земята по-малко. Възможно е това повърхността на земята беше покрита с дебел слой лед, който защитаваше крехката органична материявъв водата под него, от ултравиолетовите лъчи и космическите ефекти. В допълнение, студът помогна на молекулите да оцелеят по-дълго, което доведе до възможни реакции, довели до раждането на живота.

5. Светът на РНК

ДНК се нуждае от протеини, за да се образуват и протеините се нуждаят от ДНК, за да се образуват. Как биха могли да се образуват един без друг? Учените предполагат, че РНК е участвала в този процес, който, подобно на ДНК, съхранява информация. Протеини и ДНК се образуват съответно от РНК.което го заменя с оглед на по-голямата му ефективност.

Имаше още един въпрос: „Как се появи РНК?“. Някои смятат, че той спонтанно се е появил на планетата, докато други отричат ​​тази възможност.

6. „Простата” теория

Някои учени предполагат, че животът се е развил не от сложни молекули като РНК, а от прости, взаимодействащи помежду си. Може да са били в прости черупки, подобни на клетъчните мембрани. В резултат на взаимодействието на тези прости молекули, комплекскоито реагират по-ефективно.

7. Панспермия

В крайна сметка животът не би могъл да произхожда от нашата планета, но е донесен от космоса: в науката това явление се нарича панспермия. Тази теория има напълно солидна основа: поради космическото влияние, фрагменти от камъни се отделят периодично от Марс, които достигат Земята. След като учените открили марсиански метеорити на нашата планета, те предположили, че тези обекти са донесли с тях бактерии. Ако им вярвате, тогава всички ние сме марсианци, Други изследователи предполагат, че кометите от други звездни системи са донесли живот. Дори и да са прави, тогава човечеството ще търси отговора на друг въпрос: „Как животът произхожда от космоса?“.

Има няколко теории за появата на хора на нашата планета. Най-простата теория е изложена в Стария Завет. Тя просто описва процеса на създаване на човек.

На седмия ден Бог (Всевишният, Йехова, Аллах и т.н.) силно мислеше за проблема с по-нататъшното изследване на Земята. Растенията растат, дават вкусни и здрави плодове, но това е мястото, където тяхното развитие спира. Морските същества плуваха дълбоко в морето и не искаха да изследват откритото пространство. Дори делфините, чиито мозъци са толкова мощни, че могат да решават логически проблеми, са останали във водата.

Кучета и котки, коне и крави не полагаха никакви усилия да започнат строителство, да започнат да развиват земните недра, да сеят полета, да създават инструменти. Птиците могат само да летят и да се крият в листата на дърветата.

Тогава Бог реши, че трябва да създаде същество по свой собствен образ и подобие. Взе глина и започна да експериментира. Изваяни торс, ръце и крака, мисълта да се прикрепят и главата. На главата той замислено създаде очи, изряза дупка в устата си, прониза няколко дупки в носа си. Малко играеше с ушите си. Нещо добави в допълнение, така че създаденото създание на мъжа винаги е било заето с проблема да има това „нещо“.

Глиненият материал е доста пластичен. Следователно, в края на формоването, завършеното тяло беше изпратено в малка печка за изпичане и придаване на известна твърдост.

След като видял делото, Бог решил да инхалира душата. Той доближи устата на съществото до устата му и издиша дълбоко, подобно на изкуствено дишане. Човекът отвори очи и започна да се оглежда. Бог нарече работата си Адам и започна да му дава знание.

Адам не беше много усърден ученик, затова не можеше да разбере пълната дълбочина на даденото му знание. Бог тъжно погледна към Адам. Осъзнах, че има нужда от допълнителен стимул. След размисъл той реши да продължи експеримента. Все още има малко глина, от която той създава и Ева. Бог не бързаше да създаде алтернативно създание, затова той нарочно направи някои „грешки“ - Ева се оказа привлекателна, очите й се оказаха много по-големи и по-елегантни от Адам. Самата фигура на Ева се оказа много по-привлекателна и по-секси от мъжката груба конструкция.

Когато създаваше Ева, Бог мислеше, че трябва да има някакво единство между хората. Ето защо, за кратко заспивайки Адам, той извършил операция на тялото си, отстранил едно ребро и го вкарал в тялото на Ева. Бог не ограничава редица допълнителни декорации, създадени от тялото, прикрепен към атрактивен гръден кош, създава невероятна талия, осигурява тялото с тънки крака и заоблен широк басейн.

Създавайки Ева, Бог беше усъвършенстван от дъното на сърцето си. Той напълно въплъти своите еротични желания в Ева. Тя стана „божествено” създание. В края на моделирането новото тяло не е било подложено на продължителна топлинна обработка. Следователно, кожата се оказа по-мека и по-тънка от тази на Адам, косата му беше по-малко изгорена. Бог забрави, че трябва да подреждате растежа на косата по лицето си, така че Ева да може да се справя без ежедневно бръснене.

Бог вдъхна душата в тялото на Ева за дълго време. Това, усещайки я, лежеше дълго време, без да отваря окото. Харесваше й усещането, че на устните й има устни на други хора. Тя също се радваше на факта, че някой се грижи за нея, разтрива и гали цялото тяло.

Накрая Ева отвори очи и се огледа. Адам първоначално не я харесваше, но трикът се раждаше едновременно с нейното раждане. Реши да възроди от това грубо творение на своя спътник. Тя успя да се преструва, че е слаба, така че Адам започна да се грижи за нея. Мъжът харесваше Ева, но реши да не му даде категоричен отговор на всички пряко и откровено поставени въпроси.

Тогава Адам и Ева не разбрали кой е приятел и кой е враг, направили са непростими грешки. Те бяха изгонени от Рая. Те не намериха нищо по-интересно от започването на Земята с нови мъже.

Тази теория е родена толкова отдавна, че никой не е могъл да изчисли датата на неговото начало. Сравнявайки датите на писането на Стария Завет, може твърдо да се каже, че първият човек се е появил преди 42,457 години и 118 дни (авторът гарантира точност, изразходвал е много време за установяване на точната дата). Но това ни дава подробности в отговора на въпроса: „Как и кога се появи първият човек?“

Поколенията отстъпваха на поколенията, никой не мислеше за теорията за човешкия произход. НО! Роден на Чарлз Дарвин, който не иска да възприеме теорията на Стария завет. Той започва своето изследване в природата.

Дарвин търси най-близките роднини на човека и го намери. В същото време той развива своята теория за този процес. В обобщение, можете да кажете следното.

В едно стадо маймуни, които се катерят по дърветата, имаше една маймуна, която обичаше да лежи в сянката на дърветата, да поглежда облаците, да се почеше зад ухото. Прекомерното драскане зад ушите имаше допълнителен ефект върху мозъка. Кръвта е станала по-силен ефект върху мозъчната кора, от която възникват някои мисли.

Маймуната от тези мисли дойде на удоволствие. Тя не се катереше по банан на дърво, а взе палка и я хвърли. Там, на самия връх, нарастваха най-големите и най-сладки банани, но беше трудно да се стигне до тях - твърде тънки клони. Палката полетя към бананите и ги събори на земята.

От допълнителната стимулация на мозъка, по-сладък вкус на тези банани е причинил той да бъде разчесан не само зад ушите. Тя сърбеше навсякъде. Маймуната дълго и твърдо я почеса от всички страни. Имаше нови мисли - умът значително се увеличи. От тези мисли и новия ум маймуната започва да работи, да построи дом, да копае градина. Трудът принуди маймуната да приспособи горните крайници за раждане, което изискваше да стои на задните си крайници. Тя сподели имената на крайниците. Имаше ръце и крака.

Това беше трудът, който позволи на маймуната да застане на задните си крака. В този момент духна силен вятър. Студът измиваше тялото на маймуната. Но тя вече беше достатъчно умен, за да намери изход в този случай. Маймуната потърси подходящ обект, видя големи чаши. От тези чаши бяха направени панталони, които маймуната носела върху себе си. Облечена в панталони, маймуната почувства превъзходството си над останалото стадо. Тя гордо се нарича мъж.

Ако вярвате на Дарвин, се оказва следното. Първият човек се нарича мъж, а не обжян преди 45 000 години. Първите панталони се шият дълго време (нямаше никакви умения в толкова интересен урок), така че по-точната дата е по-трудна за определяне.

Останалата част от стадото започна да имитира човека. Бивши маймуни също силно се почесаха по главите си, работеха, станаха на задните си крака и после гордо дръпнаха панталоните си. След това те също се наричаха хора.

Има и друга теория. Понякога се нарича фантастично или пространствено. Те го изобретили в Кащенко (има такава интересна институция). Накратко и нея.

Някак космически кораб със зелени мъже се спусна на нашата планета. Те заловили стадо маймуни и имплантирали ЧИПС в мозъка си. Действието на чипа се оказа необичайно. Маймуните започнаха да работят, да мислят повече, понякога да се обличат и да ходят на крака. Не всички стада маймуни бяха представени с такова щастие, така че някои от тях останаха в примитивния си лоб.

Оттогава зелените мъже често посещават нашата планета и наблюдават как се развива техният експеримент. За тях е интересно да ни гледат, понякога хващат някои от хората, които се размърдуват, вкарват ги в пространствените си табели и научават тайните на хората. Понякога те сами споделят своите знания.

Благодарен читател може да избере всяка любима теория за човешкия произход.

В училище ни научиха, че животът на Земята се появява случайно в „примитивен бульон“ преди няколко (1,5–3) милиарда години, след което постепенно се развива и достига разнообразието, което виждаме сега. Въпреки че не е открит нито един случай на спонтанно генериране на живот, еволюционистите, под очакването на своята „религия“, са готови да вярват във всякакви глупости, само ако не признаят създаването на живот като Бог.

Още през 19-ти век, Л. Пастьор установява голяма истина - “Всеки живот от живите”. За да го отхвърли като водеща до „глупостта на свещениците“, беше възможно да се адаптират фактите, за да отговарят на необходимата хипотеза.

Целта беше постигната и сега всички учебници описват експеримента на Стенли Милър, който твърди, че животът на Земята произхожда случайно.

Каква е същността на този експеримент? S. Miller през 1953 г. преминал електрически коронарен разряд през смес от нагрети газове (водна пара, метан, амоняк и водород). В резултат на всеки цикъл се образува незначително количество натрупана в резервоара течност. Седмица по-късно се е натрупал доста материал, така че е възможно да се анализира тази течност, в която са открити няколко много прости аминокиселини (от които са направени протеини) и други органични съединения. Твърди се, че това твърдение потвърждава хипотезата на Опарин за самовъзникването на живота на Земята.

По правило обаче те забравят, че в експеримента са използвали движеща сила, която не съществува в природата и без която същите електрически разряди биха унищожили предполагаемия "живот" в основата. Този процес е толкова продуктивен, колкото и опитът да се построи къща, за която конвейерът произвежда тухли, незабавно счупени с чук. Те забравят, че аминокиселините и дори протеините са далеч от живота. Те забравят, че основното в клетката е генетичният код, а произходът му е най-дълбоката тайна за еволюционистите.

Трябва да се отбележи, че първоначалните предположения на Милър за отсъствието на кислород в първичната атмосфера на Земята са погрешни: установено е, че 70% от кислорода в атмосферата е с абиогенен произход (както се вижда от наличието на докембрийска сярна желязна руда), което означава, че не може да настъпи образуването на аминокиселини, защото те биха били окислени до най-простите газове.

Еволюционистите не могат също така да обяснят наличието на аминокиселини само от лявата ръка в живата клетка: за присъствието на поне един въртящ се (оптически) изомер прави протеинът безжизнен. В експеримента на Милър и двата изомера бяха получени по 50% от всеки и следователно дори вероятността за произволен синтез на желаните аминокиселини е незначителна.

Като цяло, еволюционистите, вместо да обясняват появата на определен организъм, започват да говорят за някаква фантастична химера - „протоклетка“, която никой не е виждал. Това е разбираемо. В края на краищата, сложността на най-"примитивните" клетки е такава, че дори и сега тя не може не само да синтезира, но дори да възкреси, най-добрите световни учени с всичките им съвременни технологии. Какъв „умен“ човек трябва да вярва, че неразумната, мъртва материя „случайно“ е в състояние да роди живота!

Нека дадем редица оценки на вероятността за спонтанно генериране на живот. Фред Хойл цитира следните данни: „Ако преброите колко комбинации от аминокиселини са възможни с образуването на ензими, вероятността от случайно появяване на тях чрез случайно търсене е по-малка от 1 на 10 400”. И това е само вероятността от образуване на ензими - само някои елементи от клетката!

Марсел Голи твърди, че за появата на най-простата самовъзпроизвеждаща се система, 1500 случайни събития, всяка от които има вероятност 1 на 2, трябва да се появят в строга последователност. Това означава, че вероятността от случайна поява на най-простия живот (а не този, който съществува понастоящем, тъй като всички най-прости организми, известни на науката, са много по-сложни от хипотетичната система, за която е оценена вероятността от случайно събитие) ще бъде равен на един шанс от 10,450. Това, разбира се, е практически нула, защото всяко събитие, което има вероятност по-малка от 1 шанс от 10 50, се счита за нереално.

Така животът, разбира се, се появява само от Живия, а дението само потвърждава верността на думите на Пророка Давид за интелектуалното състояние на атеиста („Лудът в сърцето си казва:„ Няма Бог ”(Пс. 13, 1)). Човек трябва само да научи такава сила на тяхното убеждение - тъй като те вярват в това, което е абсолютно безумно и глупаво за всеки, който има трезвен ум!

Как се появяват живите същества на земята?

Първоначално Църквата учи, че Бог е създал всички видове живи същества в дните на сътворението. Тогава те се развиват под ръководството на живите лога на създанието, което ги насочва към целта. Но те никога не излизат извън границите на първоначално създаденото раждане. Опитът на цялата история на човечеството ясно потвърждава тази истина, а невероятните примери за приспособимостта на живите същества към условията на тяхното съществуване винаги са били разглеждани като телеологично доказателство за съществуването на Бог.

Еволюционната теория предполага непрекъснато спонтанно усложняване на системата от живи организми, но всекидневният опит показва по-скоро обратното. Всичко във вселената, оставено на случайността, се втурва към хаоса, а не по ред (оставете кофата на улицата и не се развива в нещо ново в скоростта, а ще ръждясва). Това казва вторият закон на термодинамиката. Това забранява еволюцията.

Този закон се прилага както за отворени, така и за затворени системи, а хаотичният приток на слънчева енергия не намалява, а, напротив, увеличава ентропията (мярка за случайността на системата). Добър пример за действието на хаотичната енергия е удряне на бесен слон в китайски магазин или бомби в склад със строителни материали. Ясно е, че от това няма да се появи нова сграда или луксозна ваза.

За да може енергията да усложни системата, тя трябва да има механизъм за нейната трансформация и необходимата информация за този процес. В противен случай ентропията няма да намалее, а да се увеличи.

Осъзнавайки, че този закон на природата ясно противоречи на еволюцията, те често започват да твърдят, че примерът с кристализацията на водата показва възможността за усложняване на живота. Но трябва да се отбележи, че този пример не се вписва, тъй като е съпроводен с намаляване на енергията на системата, тъй като енергийният потенциал на водата е по-висок от този на леда. Напротив, енергийният потенциал на протеините, мазнините, въглехидратите и нуклеиновите киселини е по-висок от този на веществата, които ги създават. Така вторият закон на термодинамиката остава валиден за снежинките и за живота. Ето защо еволюцията е без съмнение невъзможна.

За всички е ясно, че ако не се грижите за градината, тя ще се възроди в дива природа и няма да стане още по-плодотворна и ще се превърне в смърчова гора; ако не поддържате чистата кучешка порода, тя ще се превърне в мехлем, а не в мечка и т.н. Така, само това възражение е достатъчно, за да бъде отстранен въпросът за еволюцията от дневния ред.

Еволюционната теория, както беше споменато по-горе, също противоречи на математиката, защото вероятността от случайно появяване на всеки организъм е почти нула. "Няма смисъл да се обсъждат числата", пише Л. Берг, "при такава вероятност от необходимата мутация през целия живот на Вселената не би могло да се развие нито една сложна черта." Следователно, математиката също поставя тежък кръст върху еволюционната хипотеза.

През 60-те години те откриват, че всичко, което живее от бактериите до хората, има същия генетичен код. "Това е," пишат дори еволюционистите, "ако животът на Земята се появи и разви по Дарвин, генодът на един организъм е бил различен от другия." Но това не е така. Като цяло, трябва да се отбележи, че абсолютно случайната поява на две взаимосвързани азбуки едновременно е абсолютно невероятна (и фактът, че генетичният код е азбука е ясен, защото има всички признаци на символична информация). Това е равносилно на това, че ако вземем част от Шекспир, решихме, че това е плод на случайна самоорганизация на неживата природа.

Едно от най-ярките доказателства, че еволюцията никога не е ставала, е пълното отсъствие на преходни форми в вкаменелостите. Креационистите твърдят, че всички седиментни скали са се появили в дните на наводнението на Ной, но дори и да не са били, не са намерили преходни форми. В утайките са намерени останки от около 250 000 вида, представени от десетки милиони копия. Но почти всички от тях са независими видове, а не "недовършени форми".

Особено ярък пример, необясним в рамките на теорията за еволюцията, е т.нар. „Камбрийски експлозия“, когато десетки хиляди безгръбначни видове „географски“ изведнъж се появяват, които са останали непроменени до днес. Все още няма доказателства, че тези животни имат еволюционни предци.

Има и много такива примери: няма предци в гръбначни, насекоми, динозаври и в почти всички съвременни видове.

Еволюционистите твърдят, че нямат достатъчно материали за анализ и че не всички седиментни скали са били изследвани, но това е само опит да се завземе един удавник на слама. Джордж твърди, например: „Няма смисъл да се оплакваме от бедността на изкопния материал. Броят на откритите остатъци е огромен, ние ги намираме повече, отколкото можем да изследваме. "

Малко хора знаят, че археоптериксът, странно, вкаменено същество, което често се цитира като пример за преходна форма между влечуги и птици (защото има характеристики на двата класа), всъщност не съдържа нито една от решителните преходни структури, които могат да сложат край на съмненията. перата са напълно оформени, а крилата вече са крила. Това създание има своите нокти, обърнати назад, и крайниците му са извити, като птици, седящи на клони. И ако някой се опита да възстанови това същество, то по никакъв начин няма да изглежда като бягащ динозавър с пера.

- 1984 г. - В Тексас са открити изкопаеми останки от птици. Тяхната възраст, по определение на еволюционистите, е "милиони години" по-висока от възрастта, приписвана на археоптерикса. И тези птици не се различават от модерните. "

Някои от живите същества (например, птицечовка) също са смесица от характеристики, които могат да бъдат намерени в различни класове. Странно малко същество с козина като бозайник, клюн като патица, опашка като бобър, отровни жлези като змия, той слага яйца като влечуго, въпреки че кърмещите младежи са добър пример за такава мозайка , Но това съвсем не е „кръстопът” между две от тези същества.

Тази обща липса на междинни форми важи и за така наречената „човешка еволюция“. Удивително е колко много "предци" се приписват на човека. Трудно е да се проследят всички променящи се и променливи изявления по този въпрос, но миналия век ясно показва, че всеки силно прославен "предшественик" е незабавно забравен, необходимо е само да се яви следващият "кандидат" за ролята си. Към днешна дата тази роля се претендира от австралопитеките, от които най-известният фосил "Люси".

Проучването на различни животински протеини и сравняването им помежду си показаха, че еволюцията не е стигнала до начина, по който е била препоръчана от учени, които смятат, че могат да определят възрастта на даден вид от еволюционното дърво, използвайки биохимични часовници. Освен това се оказа, че разликата в структурата на протеините между напълно различни видове е абсолютно еднаква.

Еволюционната теория не дава поне малко обяснение на това. как например може да се появи око или крило, чието устройство и връзка с останалата част от тялото правят невъзможно живота на „незавършен предшественик“. Например, ако някое животно случайно е имало око, то тогава просто ще бъде безсмислено без съответна промяна в мозъка и цялата система на поведение на животните, и всичко това трябваше да се случи незабавно. В този случай мутацията трябва да „разбере” поне две индивиди наведнъж, защото в противен случай знакът ще изчезне веднага. Това е очевидно невъзможно!

И трябва да помним, че 99,99% от мутациите са вредни или дори смъртоносни за тялото. И естественият подбор очевидно няма план и посока. Следователно механизмът, предложен от Дарвин, е подходящ само за микро еволюция, която не се отрича от поддръжниците на творението, но не обяснява формирането на по-големи таксони, като семейство, род, отряд или клас.

Благодарение на ДНК всеки жив организъм съдържа програма (набор от инструкции като пробита лента или рецепта), която точно определя дали ще бъде, например, алигатор или палмово дърво. Е, за човек, тази програма определя дали ще има син или кафяви очи, права или къдрава коса и др.

Самата ДНК, като безредно събиране на букви, не съдържа никаква биологична информация; и само когато химичните “букви”, които съставят ДНК, се подреждат в определена последователност, те носят информация, която, когато “чете” от сложен клетъчен механизъм, контролира структурата и действието на тялото.

Тази последователност не се появява от „вътрешните” химични свойства на веществата, които съставляват ДНК - точно както мастилото и молекулите хартия не могат да се събират на случаен принцип в конкретно съобщение. Специална последователност на всяка ДНК молекула се формира само защото молекулата се формира под ръководството на входящите "външни" инструкции, съдържащи се в ДНК на родителите.

Еволюционната теория учи, че сравнително просто създание, като например едноклетъчна амеба, става много по-сложно по структура - например, като кон. Въпреки че дори най-простите известни едноклетъчни същества са изключително сложни, те очевидно не съдържат толкова информация, колкото, например, кон. Те не съдържат конкретни указания как да се създават очи, уши, кръв, мозък, черва, мускули. Следователно преминаването от състояние А към състояние Б изисква много стъпки, всяка от които ще бъде съпроводена с увеличаване на информацията, кодиране на информация на нови структури, нови функции - много по-сложни.

Ако установят, че такива промени, водещи до увеличаване на информацията, могат да се появят рядко, но все пак се случват, би било напълно разумно да се използва в подкрепа на аргумента, че рибата може действително да стане философ, ако му се даде достатъчно време. Но в действителност многобройните незначителни промени, които наблюдаваме, не са придружени от увеличаване на информацията - те изобщо не са подходящи за потвърждаване на еволюционната теория, защото имат обратна посока.

Живият организъм е програмиран да предаде тази информация, т.е. да направи свое собствено копие. Мъжката ДНК се копира и предава чрез сперматозоидите, а женската ДНК се предава през яйцеклетките. Така информацията за бащата и майката се копира и предава на следващото поколение. Всеки от нас съдържа в нашите клетки две паралелни дълги “вериги” от информация - една от майката, другата от бащата (представете си хартиена лента с обозначения на Морзе - по същия начин, ДНК се “чете” от сложен клетъчен механизъм).

Причината, поради която братя и сестри не си приличат, е, че тази информация се комбинира по различен начин. Такава прегрупиране или рекомбинация на информация води до много вариации във всяка популация - било то човек, растение или животно.

Представете си една стая, пълна с кучета - потомци на същата двойка. Някои от тях ще бъдат по-високи, други по-ниски. Но този процес с нормална променлива не въвежда нова информация - цялата информация вече е представена в оригиналната двойка. Ето защо, ако селекционерът на кучета избира по-ниски кучета, ги сдвоява, след това избира най-ниския индивид от носилката - не е изненадващо, че с времето се появява нов тип куче - кратко. Но тя не донесе никаква нова информация. Той просто избираше кучетата, които искаше (тези, които смяташе, че са най-подходящи за трансфер на гени), и отхвърли останалите.

Всъщност, започвайки само с нискоразвиваща се порода (а не смес от високи и ниски индивиди), никакво продължително кръстосване и селекция няма да доведе до големи вариации, защото някои от „високите“ данни в тази популация вече ще бъдат загубени.

"Природата" също може да "избира" някои и да отхвърля други - при определени условия на околната среда, някои са по-подходящи за оцеляване и предаване на информация от други. Естественият подбор може да предпочете една информация или да доведе до унищожаване на друга, но не е в състояние да създаде каквато и да е нова информация.

В теорията на еволюцията ролята на създаването на нова информация се приписва на мутации - случайни грешки, възникващи при копиране на информация. Такива грешки се случват и се наследяват (защото новото поколение копира информация от повреденото копие). Такива увреждания се предават по-нататък и някъде по пътя може да възникне нова грешка и по този начин мутационните дефекти са склонни да се натрупват. Този феномен е известен като проблем за увеличаване на мутационния товар или генетично претоварване.

При хората са известни хиляди такива генетични дефекти. Те причиняват такива наследствени заболяваниякато сърповидно-клетъчна анемия, кистозна фиброза, таласемия, фенилкетонурия ... Не е изненадващо, че случайни промени в изключително сложен код могат да причинят заболявания и функционални нарушения.

Еволюционистите знаят, че огромното мнозинство от мутациите са или вредни, или са безсмислен генетичен „шум“. Но тяхното кредо изисква, че "възходящите" случайни мутации задължително съществуват. В действителност, само една малка шепа мутации са известни, което улеснява оцеляването на тялото в тази среда.

Рибите без пеперуди в пещерите по-добре оцеляват, тъй като не са податливи на очни заболявания или увреждания на очите; безкръвните бръмбари се чувстват добре на морските скали, разпръснати от вятъра, защото те рядко се издуха и удавят.

Но загубата на очите, загубата или увреждането на информацията, необходима за производството на крилата, е, колкото и да изглеждате, дефектът е увреждане на функционалната единица на механизма.

Такива промени, дори „полезни” по отношение на оцеляването, повдигат въпроса - къде можем да видим поне един пример за истинско нарастване на информацията - ново кодиране на нови функции, нови програми, нови полезни структури? Няма смисъл да търсим противоположния аргумент в резистентността на насекомите към инсектициди - в почти всеки случай, преди човек да започне да напръсква инсектицид, няколко индивида от насекомото вече са имали информация, която осигурява съпротива.

Всъщност, когато комарите неспособни да издържи на издръжливост и населението се възстанови от оцелелите, тогава известно количество информация, чиито носители бяха изгубеното мнозинство, вече липсва от оцеленото малцинство и съответно е загубено завинаги за това население.

Когато разгледаме наследствените промени, които настъпват в живите организми, виждаме или непроменена информация (рекомбинирана по различни начини), или повредена или загубена (мутация, изчезване), но никога не виждаме нищо, което би могло да се квалифицира като истинско информационно „възходящо“ еволюционна промяна.

Теорията на информацията, съчетана с здрав разум, ни убеждава, че когато се предава информация (и това е мястото, където е възпроизвеждането), то или остава непроменено, или се губи. Плюс добави безсмислен "шум". И в живите, и в неживите системи реалната информация никога не се появява и не се увеличава от само себе си.

Съответно, когато разглеждаме биосферата - всички нейни живи организми - като цяло виждаме, че общото количество информация намалява с времето, когато нови и нови копия се получават последователно. Следователно, ако се върнем назад - от настоящето към миналото - информацията, по всяка вероятност, ще се увеличи. Тъй като този обратен процес не може да продължи безкрайно (няма безкрайно сложни организми, които са живели безкрайно отдавна), ние неизбежно стигаме до момента, когато тази сложна информация има начало.

Сама по себе си материята (както се твърди от истинската наука, основана на наблюдения) не генерира такава информация, затова единствената алтернатива е в някакъв момент творческият ум, който е външен от организираната материя (както правите, когато пишете изречение) и програмиран. всички оригинални растителни и животински видове. Това програмиране на предците на нашите съвременни организми би трябвало да се случи по чудо или свръхестествено, защото законите на природата не създават информация.

Това е напълно съвместимо с твърдението в Библията, че Господ е създал организмите, така че те да се размножават "според вида си". Например предполагаемият "род куче", създаден с голям брой вградени вариации (и без първоначални дефекти), може да бъде променен, като просто се комбинира първоначалната информация, за да се получи вълк, койот, динго и т.н.

Естественият подбор може само да „избере и сортира“ тази информация (но не и да създаде нова). Разликите между потомци и без добавяне на нова информация (и следователно без еволюция) могат да бъдат достатъчно големи, за да могат да се наричат ​​различни видове.

Начинът, по който подвидовете (породите домашни кучета) се извличат от населението с нечистотии чрез изкуствен подбор, помага да се разбере това. Всеки подвид носи само част от първоначалното количество информация. Ето защо е невъзможно да се изтегли кучето от чи-хуа-хуа - необходимата информация за населението вече не съществува.

По същия начин „родът на слона“ може би е бил „разделен“ (чрез естествен подбор въз основа на първоначално създадената информация) в африканския слон, индийския слон и мастодонта (последните два вида вече са изчезнали).

Очевидно е обаче, че този вид промяна може да действа само в рамките на първоначалната информация от този вид; Този вид промяна / образуване на видове по никакъв начин не води до прогресивна трансформация на амеба в риба, тъй като тя не е информационно „възходяща“ - не се добавя нова информация. Такова "изчерпване" на генетичния фонд може да се нарече "еволюция", но то дори не прилича на вида на промяната (с добавянето на информация), която обикновено се има предвид, когато се използва този термин.

Ясно е, че еволюцията не е и не може да бъде. Но има редица така наречени "доказателства" за еволюцията, които са много объркващи за вярващите.

Твърденото развитие на коня най-често се цитира като примери за предполагаемата еволюция. С течение на времето се твърди, че един съвременен еднокопилен кон се е образувал от предшественик с четирипръстен (Nugacotherium). Но по някаква причина те забравят да кажат, че цялата верига от „предци“ не се намира на едно място, а е разпръсната по целия свят. Освен това, съвременните коне са живели в същия период като така наречените "примитивни" коне. Това означава, че те не са "целта" на развитието на великите коне.

Промяната в броя на ребрата при тези животни също е изненадваща. Първоначално е имало 18 от тях, след 15, след това от 19, и накрая отново 18. Такива вариации се наблюдават в броя на лумбалните прешлени. И "първият прародител" се оказа наистина предшественик на ... съвременните катерици.

Затова, кураторът на Музея на естествената история в Чикаго, д-р Дейвид Рауп, пише в статия, публикувана в Музеен бюлетин: "В светлината на получената информация е необходимо да се преразгледат или дори да се изоставят идеи относно класическите случаи ... като еволюцията на кон в Северна Америка." Същото може да се каже за celecanthus, който все още съществува днес, „предшественикът на земноводните“ и „предците на бозайниците“ и т.н.

Друг аргумент в полза на еволюцията е приликата в подреждането на органите на различни живи същества, привидно говорим за тяхната връзка.

Но теологията брилянтно обяснява този факт. В основата на света от Създателя са идеите, които формират йерархията на битието и я привеждат в Словото. Те се появяват през мъдрото устройство на създанието. Създателят, като мъдър художник и дизайнер, използва един принцип за устройството на живите същества, живеещи в подобни условия.

А самото устройство, например, ръцете или очите ясно говори за Създателя, а не за хаотичната еволюция. Трябва да се отбележи, че ако приликата е била причинена от родството, тогава всички хомоложни органи ще идват от един и същ генетичен и ембрионален материал. Но това не е така! Съществува и необяснимо явление за еволюционистите - задните и предните крайници, макар и формирани от различен ембрионален материал, имат един и същ план. Случайно това не би могло да възникне!

По същия начин, без да се прибягва до еволюционизма, е необходимо да се обясни съществуването на различни типологични групи - класове, ордени и т.н. Това е отражение в същността на една нематериална йерархия на идеите на Създателя, които отговарят на цялата йерархия на чувствено разбраното същество, което има своята корона на човека. Това обяснява известното сходство в ембрионалното развитие при всички гръбначни животни. Всички те се стремят към човека, чрез когото са призовани, да получат освещение от Твореца, защото Той "покори всичко под краката си".

„Интересен вестник“

Не е тайна за всеки, че вечният въпрос за това, кога животът е започнал на Земята, винаги е притеснявал не само учени, но и всички хора. В тази статия ще се опитаме да се запознаем повърхностно с всички предполагаеми теории за произхода на целия живот на нашата планета. Ще се опитаме да преминем през етапите на неговото развитие и да опишем каква е била историята на живота на Земята.

Произход на живота на Земята в науката

Научно, има няколко версии за произхода на живота. Помислете как животът се е появил на Земята по мнението на учени, които от векове са се борили с този загадъчен въпрос, поставяйки нови хипотези.

• Теорията казва, че животът произхожда от парче лед. Доста смешна идея, но всичко е възможно. Някои от учените смятат, че въглеродният диоксид във въздуха осигурява поддържането на парникови условия, други смятат, че по това време е имало постоянен зимен сезон.
• Науката, която изучава произхода на живота на Земята, е биологията. Тя се придържа към теорията на Чарлз Дарвин. Той и неговите съвременници вярвали, че животът започва да се формира в езерото. Повечето учени днес следват тази теория. Органичните вещества, доставяни от вливащите се в нея води, имаха възможността да се натрупват в правилните количества, в затворен и доста плитък резервоар. Освен това, тези съединения са още по-фокусирани върху вътрешните повърхности на слоестите минерали. Те могат да бъдат катализатори на реакциите.
• Водата е източник на живот на Земята за всички живи същества на Земята - човешки, растителен и животински живот. Това е изключително важен и скъп ресурс на нашата планета. Всички води на земята са в постоянна връзка с скалите и атмосферата. Водата е самопочистваща се поради непрекъснатия поток, който осигурява съществуването на нашата земя. Древният и универсален символ на плодородието на чистотата е водата. Човекът се състои от 80% вода, 75% от животните и растенията 89-90% от общото телесно тегло. Водата е незаменим продукт, тъй като е основният строителен материал за човешкото тяло. Тя е много по-ценна от желязо, газ, въглища и нефт. Без вода животът на Земята никога не би могъл да възникне, не може да се поддържа и изобщо не би могъл да съществува. Водата е самият живот.
• И изведнъж животът се появява в зони на вулканична дейност? Веднага след образуването, Земята е била дишаща огнена топка. С изпусканите от разтопената магма газове, различни химически вещества, необходими за синтеза на органични молекули, бяха пренесени на земната повърхност - това се случи по време на вулканични изригвания.

Произход на живота на земята в религията

Помислете как животът започва на земята по отношение на религията. Друга хипотеза за произхода на живота на земята е обяснена в различни религии. Помислете за християнина:

Основната догма за създаването на целия живот в християнството е фразата „творение от нищо“, в което Бог действа в своето своеволно действие като Създател. Господ е и основната причина за съществуването. В същото време Бог не трябваше да създава света, защото Божествената същност не се определя от никаква „вътрешна нужда”. Това беше Неговият свободен избор, дар за човечеството "от изобилието на любовта". Пътят и етапите на създаването на света са описани в първите три глави на Битие.

Основните етапи на живота на Земята

От историята на развитието на живота на земята може да се говори безкрайно. Тази тема е доста обширна и огромна, изброяваме само основните етапи от раждането на живота:

• Животът е възникнал в моретата.
• Наличието на най-простите морски организми.
• Многоклетъчни живи същества се срещат в моретата
• Многобройни безгръбначни се появяват в моретата. Сред безгръбначните откриваме предците на съвременните мекотели и членестоноги.
• Първите бронирани морски гръбначни животни, съвременните риби се раждат. Животът се развива на възникващите земи. Първите заселници са: гъби, бактерии, мъхове и малки безгръбначни, следвани от земноводни.
• Земята е покрита с мощни гори от папрати и други растения, които са изчезнали до наши дни. Появяват се насекоми.
• Произходът на влечугите.
• Ерата на влечугите, животните също се разпространяват в моретата. Някои видове достигат значителни размери.
• Появяват се бозайници и птици. Разпространете първите цветни растения. Появяват се първите покритосеменни.
• Динозаврите и другите големи влечуги умират.
• Бозайниците се разпространяват по цялата земя, като изместват влечугите, броят им бързо намалява.
• Раждат се различни видове бозайници: хищници, прилепи и предци на настоящите маймуни и хора. Родителите са родени.
• Отделните бозайници обитават моретата. Например: китове.
• Налице е прародител на човек - австралопитек.
• Отделни големи бозайници изчезват. Човек става абсолютен собственик на Земята.

Сега знаете как изглеждаше Земята в древността. Животът без хора беше съвсем различен.

Да живеем на земята - откъде сме? Няма недостиг на версии - от чисто научни до най-фантастични. Човечеството търси отговор на този въпрос от хилядолетия. Известният руски биофизик Всеволод Твердислов се опита да отговори на лекцията, която се проведе в образователния център на Сириус. Той обясни защо на Земята има само един жив организъм, какво е общото между сляжевик и железниците в Токио и как да се търсят извънземни. "Lenta.ru" дава основните точки на речта му.

Три въпроса

В науката, за просветеното човечество, има само три въпроса: как се е появила Вселената, как е възникнал животът в него и как живите са се научили да мислят. За да разберете такива глобални теми, трябва да мислите големи, а не в рамките на една конкретна наука.

Много процеси могат да бъдат обяснени с помощта на такава концепция като „самоорганизация на активните медии”. Енергийната и енергийна среда съчетава различни процеси в пространството и времето. Такива привидно различни явления като разпространението на огъня в степния огън, разпространението на слухове и инфекции, валути или езици се обясняват по същия начин, ако се разглеждат от гледна точка на биофизиката.

Биофизиката е клон на биологията, който изучава физическите аспекти на съществуването на живата природа на всички нива, от молекулите и клетките до биосферата като цяло, както и науката за физическите процеси, протичащи в биологичните системи на различни нива на организация и ефекта върху биологичните обекти на различни физични фактори. Биофизиката има за цел да идентифицира връзките между физическите механизми, които са в основата на организацията на живите обекти и биологичните характеристики на тяхната жизнена дейност.

С други думи, механизмите на самоорганизация във физико-химичните, биологичните, екологичните и социалните системи могат да се разглеждат от обща гледна точка. Имайки идея за самоорганизация на активните медии, е възможно да се създадат модели, които описват процеси, които са различни на пръв поглед, като лазерна операция, кръвосъсирване, химични реакции, сърдечни удари или поява на годишни пръстени в едно дърво.

Дори Аристотел заявява: "Правилно е във философията да се разглеждат сходства дори в неща, които са далеч един от друг." Съвременната наука идва от факта, че това твърдение е вярно не само за философията.

Местни ние

Колко организми на Земята? Първо: биосферата. Това е единственият самодостатъчен организъм, под краката му е периодичната таблица, на върха на нашите голи падания, а именно, квантите на светлината. Е, условията на Земята, разбира се, трябва да бъдат взети под внимание.

Активната среда се самоорганизира според същите принципи, независимо от нейния размер. Като пример, помислете как се разпространява слузта по кората на дъба. Най-простият организъм, клетка с размер от половин милиметър, парче слуз, което може да расте толкова много, че покрива метрите на дървото.

Учените проведоха експеримент, основан на географска карта на Токио и околностите му. Около слишевика, който сякаш се намира на мястото на японската столица, те разпръскват храна в местата, където се намират градовете в близост до Токио. Слижевик започнал да се движи в посока на храна, полагайки канали към него - „пътеки“. Когато учените сравняват модела на движение на експерименталното тяло и реалната карта на японските транспортни артерии, те съвпадат. Всички активни медии се самоорганизират, при спазване на същите закони.

Самоорганизацията е основата на целия живот на земята. Важно е да се има предвид, че тази самоорганизация се определя предимно от физически закони - дори в биологията, въпреки че хората са свикнали да интерпретират биологията чрез химични съединения. Ако говорим за наследственост, тогава запомнете ДНК. Ако говорят за биологични работни инструменти, те означават протеини и ензими. Ако чуят за клетъчната стена, липидните мембрани идват на ум.

В резултат дори астрономите, когато търсят живот във Вселената, се ръководят от въглеродни съединения, наподобяващи аминокиселини. Ако се открие нещо, наподобяващо нуклеинови киселини, тогава се предполага, че съществуват форми на живот. Но съвсем не е очевидно, че ще има същата ДНК извън Земята, както тук.

Как възниква естественият подбор на земята? Природата предпочита някои киселини и отхвърля другите, не защото ги харесва или не ги харесва. И дори не са избрани самите аминокиселини - природата избира между различните физически форми принципите на ефективност: печели най-ефективната. А това означава, че извънземните цивилизации трябва да се търсят не чрез ДНК, от която се състои човек, а чрез физически форми на потребление на енергия.

Това е основата на концепцията за сферата на Дайсън, разработена от американския астрофизик Фрийман Дайсън. Идеята, между другото, той е заимствал от писателя-фантаст Олаф Стаплдън от книгата „Създател на звездите“. Как е предложил да търси чужд ум? Необходимо е да се създаде в пространството тънка сферична обвивка с голям радиус, сравнима с радиуса на планетарните орбити, със звезда в центъра. Предполага се, че една развита извънземна цивилизация може да използва сферата, за да използва изцяло енергията на звездата или да реши проблема с жизненото пространство. Енергийни колебания извънземни и ще бъдат открити.

Досега дори и най-примитивното съединение, което не можеше да се синтезира на нашата планета, е открито извън Земята. Всичко, което е открито в пространството, сега се произвежда от самата Земя. С други думи, няма доказателства, че животът на Земята е донесен отвън. Това опровергава хипотезата за панспермията, която предполага, че зародишът на живота (например, спорите на микроорганизми) е бил донесен на нашата планета от космоса, например, от метеорит.

Ако пет аминокиселини пристигнат на метеорита, защото от тях все още трябва да се направи клетка. Представете си, че имате цигулка, барабан и фагот, но самият факт на тези музикални инструменти не означава, че имате оркестър. Това е главната загадка за раждането на живота. Никой не донесе този оркестър на Земята. Всички съединения, които се намират в космоса, се получават и на Земята - с помощта на мълнии и естествени катализатори.

Избягвайте баланса

Често можете да чуете израза "този организъм е в равновесие с околната среда". Физикът недвусмислено интерпретира тази фраза: „този организъм е мъртъв“. Ние сме фундаментално неравновесни и отстранени от термодинамичното равновесие и ако говорим за нашите отношения с околната среда, тогава сме в термодинамичен, енергиен и материален баланс. Това може да са стационарни отношения или нестационарни, но не равновесни. Нашият баланс може да бъде само в църковния двор.

Самата същност на живота е взаимодействието на различията между химически и електрически потенциали, концентрации и т.н. Единствено в случай на неравенство и неравновесие може да се осъществи химически процес. От гледна точка на биофизиката, енергийният живот е парабола. В най-ниската точка животът спира, в известен смисъл не е там. Процесите на самоорганизация на активната среда започват, когато балансът свърши и системата се отдалечава от нея.

Ако вземете две системи със същия електрически потенциал - независимо колко голям е той - тогава няма да има движение на таксите. Нуждаете се от асиметрия. Това е основното условие за стартиране на процесите. Химичните процеси се управляват от физиката. Това е основата на съвременната системна биология и биофизика. И сега една от най-обещаващите области е науката, която, от една страна, включва биофизиката, а от друга - синергетиката.

Синергетика, или теорията на сложните системи, е интердисциплинарна област на науката, която изучава общите модели на явленията и процесите в сложни неравновесни системи (физически, химически, биологични, екологични, социални и др.) Въз основа на техните присъщи принципи на самоорганизация. Синергетика е интердисциплинарен подход, тъй като принципите, управляващи процесите на самоорганизация, изглеждат еднакви независимо от естеството на системите, а общ математически апарат трябва да е подходящ за тях.

Известният френски физик, носител на Нобелова награда Пиер Кюри казва, че природата се движи от нарушение на симетрията, самото движение е по същество изкривяване на симетрията, защото симетрията е статична.

Трябва да се има предвид, че природата често не отговаря на това, което физиците традиционно наричат ​​"закон". Например, законът на Hooke е твърдението, че деформацията, възникваща в еластично тяло, е право пропорционална на приложената към нея сила. Но този закон не е приложим за големи деформации - не е възможно да се простират пролетта, например, с 10 километра. Това означава, че не всеки физически закон е природен закон. Трябва да разберем пропорционалните линейни зависимости. Тук става очевидно, че системите, отдалечени от равновесието, могат да преминат гладки участъци и да попаднат в така наречените бифуркационни точки, т.е. бифуркации.

Много често (особено политиците) казват, че развитието трябва да следва пътя на еволюцията, а не революцията. Но еволюцията, включително биологичната, след гладкото развитие, минава точно чрез бифуркация и е много трудно да се предвиди какво ще бъде след преминаването на точката на бифуркацията. Степента на точност на прогнозата е приблизително същата като при прогнозите за времето. Вероятността за стопроцентно съвпадение е малко вероятна, тъй като дори самата природа не знае как да се държи след преминаване на бифуркационната точка.

Изключително опростяване, можем да кажем, че животът на Земята е система, състояща се от две спрегнати подсистеми - биосферата и човешката "икономика". Всяка от тях е йерархично организирана, никоя от тях не може да съществува сама по себе си.

Именно в тази посока сега се развива науката на живите - в търсенето на връзката между енергийните потоци на материята и информацията и пространствено-времевата самоорганизация. Например, защо рибите често плуват в големи училища? По този начин те намаляват водоустойчивостта за всяка отделна движеща се риба. Но изведнъж има акула и училището на разцепленията. Той е функционален, но е и промяна в симетрията. И ако погледнете какво се е случило от гледна точка на биофизиката, това е бифуркация.

На прага на нов пробив

В началото на 20-ти век почти всички класически фундаментални науки изглежда бяха завършени. Географските открития са направени, астрономите са описали всички най-близки констелации и слънчевата система, всички са били изследвани от геолози, физиката и химията са завършени, уравненията на Максуел са написани, електромагнетизмът е разбран, теоретичната механика е усвоена, периодичната таблица е там, хората разбират как са организирани органи. Всичко изглеждаше известно - няма къде да отидем.

И изведнъж се появи пробив: появява се квантова механика, появява се теорията на относителността, квантовата механика влиза в химията и й придава нов силен тласък. Още от средата на 20-ти век класическите науки формират огромен брой отрасли: физика на твърдото тяло, физика с висока молекулна маса, космическа физика и т.н. Науките са разпръснати в огромен брой области на приложение. Владимир Иванович Вернадски, известният руски и съветски природознател, пише: „Растежът на научното познание на 20-ти век бързо премахва границите между отделните науки. Все повече се специализираме не в науката, а в проблемите. "

Поради това имаше най-силен трясък на цивилизацията, мощен пробив. Но човечеството, след като беше възхитено от силното начало, прекара много небрежно втората половина на ХХ век и началото на XXI. Приложните области на науката не дават на света нищо по същество ново, те непрекъснато актуализират обвивката на старите идеи. Например, атомните електроцентрали са станали много по-надеждни, но принципът на тяхното функциониране не се е променил от 1950-те години. Джаджите стават по-тънки, казваме, че са по-модерни, но принципите на техните действия остават същите.

За нов цивилизационен пробив настъпи моментът да се съсредоточим не върху приложните области на науката, а върху фундаменталните, за да дадем на света нов пробив, който тогава ще продължи да се използва от приложните посоки още сто години.

Има нова връзка на науките. Физиката започна да комбинира двете си крайни крила, съчетавайки идеи за най-малките и най-големите, т.е. елементарните частици и Вселената. Учените са тясно свързани с теорията за Големия взрив. Същите процеси продължават в биологията. Изследователите консолидират знанията си за големите (биосферата) и малките (генома).

Между другото, неспособността да се научи да вижда картина на света като цяло е една от слабите страни и съвременното образование: учениците и учениците получават много отделна информация, която съществува в ума в изолация, а не се превръща в едно-единствено знание. Често използваният израз „клип мислене“ описва тази ситуация по най-добрия възможен начин.

Какво ще даде съюзът на науките? Скоро ще разберем и може би ще се изненадаме. Известният английски писател Артър Кларк, един от т. Нар. „Трите велики писатели на научна фантастика”, чието влияние не се ограничава само до рамката на литературата, в книгата си „Характеристики на бъдещето” (1962) формулира „законите на Кларк” и първата от тях гласи: „Ако е заслужено един усъвършенстван житейски учен казва, че нещо в науката е възможно, той почти със сигурност е прав. Ако той каже, че нещо е невъзможно, той почти сигурно греши.