D betű - érdekes a betűkről - lenyűgöző nyelvészet - cikkek katalógusa - irodalmi tanár

D  - az orosz ábécé ötödik betűje és a negyedik szinte minden európai nyelven latin ábécé. Miért van ilyen ellentmondás?

Nos, hogyan? Végül is, az ábécé elején itt az őseink úgy mondták, hogy „kissé megrázzák” az ókori görög betűket, hogy beillessék a szükséges szlávokat a „béta” és a „gamma” közé. az... Egy betűvel számolva és ...

A nyolcadik helyen a levél D  az arab ábécé; a törököktől, amíg Kemal Pasha latin ábécé fordította őket, D  még a tizedik levél volt. Azt mondják, hogy az etiópok írásakor a tizenkettedik.

Már jól tudod: a jelet, amely a hangot fejezte ki. d"Az ókori föníciaiak közül az úgynevezett" Dalet ". A görögök nem tudtak semmilyen más jelentést, mint a tisztán szó szerinti "delta", de a levél új neve új szó lett, meggyógyította az életét, és életrajza messze nem volt írva a végéig. A szlávok adták a régi levelüket D  a "jó" név.

Ezt a levelet egyszerűen „de” -nek nevezzük. Sok európai nyelv ugyanazt a nevet ismeri. A britek, mint mindig, tartsák magukat egymástól: ők maguk is vannak, mint az olaszok. Az angolnak az az előnye, hogy még a szótáraikban is azt mutatják, hogy a "di" - az ábécé negyedik betűjének neve - többszörös - d "s. Nem tehetjük" de "-t többes számban. , hét, száz de "... De nincs jogunk azt mondani:" Ezek a dy "," azok a napok ... "

Ez azonban nem vonatkozik minden betűre, és nem minden nyelvre. Elképzelhető, hogy a betűk, a miénk és az idegen nyelvek nevének többszörös száma (és minden formája) van, amelyek a „Yat”, „Izhitsa”, „Az”, „X”, „Yp”, „Z” főnevek megjelenésével jelennek meg.

levél D  különböző nyelveken természetesen nem teljesen azonos hangokat fejez ki. A francia, németek, olaszok, kiejtése többé-kevésbé azonos. Az angol az általuk kifejezett hang D, amely a nyelv csúcsának kissé eltérő helyzetével van kifejezve. A fogakra, az angolra nyomjuk az alveolákra, egy kicsit közelebb az éghez.

Ez azonban hibás: ez már fonetika, de grafikát írunk.

És mégis kíváncsi, hogy még az orosz nyelven is D Nem egy hangot, hanem több különböző hangot fejez ki. Egy külföldi jogosan nem érti, hogy a „ház” szó első hangja hasonlít a „ding-ding” szó első hangjára és miért? Mindkét esetben ugyanaz a levél. Neki, egy idegennek nem könnyű megérteni, mi ez a hang a párban. d„És” rd„Mivel a kononánsok a nyelvén általában nem járnak ilyen párként.

„Minden gyengébb és gyengébb!” - a nem orosz ember azt mondja Alice szavaival, hogy Lewis Carroll csodálatos történetéből látta ugyanazt a levelet D  két szavakkal, mint például a „padok” és a „paddy”. Az első esetben egyetért: „Igen, -„ de ”. A másodikban eltereli a kezét: „Mi vagy? "Te!".

Miért van nem orosz! Mindannyian emlékezhetünk egy ilyen „nem orosz helyesírási sávra” az életünkben, amikor „colát” kapott a „medve” szóban Tés a „in D dak így van. "

A külföldiek és az első osztályosok helyzete ebben az esetben csak kismértékben különbözik, mert helyesírásunk figyelembe veszi az orosz fonetika törvényeit, de nem teljesen erre összpontosít, hanem korlátozza annak benyújtását és a történelmi és morfológiai elveket. Éppen ezért a benne levő levelek egyáltalán nem kötelesek pontosan megfelelni a "hangjuknak".

Figyelmesen figyeljen a mondatokra: „a macskánk nagyobb, mint a macskád”, és „a macskánk kövér.” Mindkét esetben nem hall. tzh», « tK"Inkább tiszta" j», « ds».

Minden, amit eddig elmondtam, úgy tűnt, hogy a „várt” határain belül fekszik. Nem meglepő, hogy D  néha úgy hangzik, mintha t", Néha" rd».

De valószínűleg úgy tűnik, mintha a magyar helyesírók furcsa nyüzsgése lenne, amikor „d” -es hangjukat ábrázolják a „Gyorgy” nagyon gyakori magyar betűkkel, G  és Y... Igen, igen, mint ez: GY! D  és G  - mi a közös?

Semmi sem tűnik semmit, de emlékszem egy kis moszkovitára, akinek neve Andrei volt. Úgy hangoztatta a nevét, mint " Andryushta- És minden K  hazugság, mint " t- És minden D  - hogyan? d».

Mi az, Andreka, üljön a vízbe? - megkérdezték tőle, az ötéves tervet, a Krím-félszigeten lévő anyák és anyák Evpatoriában.

Az ajtóért! - komolyan válaszolt a kisfiúval, anélkül, hogy a kérdezőre fordult volna ...

Ugyanakkor ismét a fonetika, a hangok birodalmába kerültem; időközben csak közvetetten érdekeljenek minket ...

A kisbetű matematikában él dszó lett. A geometriában ez a levél már 90 fokos szöget jelöl, „egyenes”. Miért? Pontosan azért, mert „egyenes” és francia droitban rövidítve van: „ d”. De talán ez nem a szó, hanem a szokásos rövidítés, a kezdet? Egyáltalán nem, és ez közvetlen bizonyítékot adhat. A matematikai tankönyvekben könnyedén megtalálhatja a „két d”, „d-nél kisebb szög” kifejezéseket és hasonlókat. Gondolj bele, mert nem különböznek az olyan kifejezésektől, mint a "két pood", a "magasság kevesebb, mint egy méter" és így tovább. „Pud”, „méter” - főnevek. De akkor világos, hogy a főnév és a „ de».

A levél megjelenése a legnagyobb információs forradalom az emberiség történetében. Ez a forradalom a nyugati civilizáció új axiális idejét és egy új embert teremtett, aki ismételten növelte a továbbított és felhalmozott információ mennyiségét.

Nem kétséges, hogy a modern információs kor kezdetét a levél felfedezése határozta meg, és a levél megjelenésének mechanizmusa e tekintetben a legnagyobb érdeklődésre számít, hiszünk abban, hogy a levél grafikusan bemutatja a beszédhang hangzásának néhány jellemzőjét. Pontosabban: biztosak vagyunk abban, hogy a protobukva rajzként, mint sajátos hieroglifaként, de nem az életből származó tárgy vagy jelenet, hanem a hang artikulációja, a beszédszervekből kialakuló artikulációs figura (hangzáskép, látható artikulációs konfiguráció artikulátor). hang, emlékszem arra, hogy van egy mentális példánya, vagyis egy kép az emberi elmében.

Tehát nyilvánvalóvá vált számunkra, hogy az újonnan kialakult ősi levél nem más, mint a artikuláció vázlatos grafikus ábrázolása, vagyis a beszédszervek egymás melletti elhelyezése egy vagy másik evukotípus kifejezésekor. És ez a helyzet bizonyos mértékig megmaradt a mai napig, vagyis a levél grafikus formájánál vázlatos rajzot találunk a artikulátorokról, azaz a beszédszervek konfigurációjáról, úgyhogy amikor az ebből az articulumból levegőt fújunk, hang keletkezik. Ha majdnem bármely európai ábécé betűjére fordulunk (o), akkor elég egy pillantást vetni a tükörre annak biztosítására, hogy ez a levél pontosan felhívja az ajkak helyzetét a teljes arc pozícióból. Más szóval, ez a levél vázlatosan ábrázol egy lekerekített labialis fossa-t, amely grafikus ábrázolásában is magától értetődik. A görög omega sem kivétel, hanem vázlatosan is ábrázolja az ajkak lekerekített helyzetét, amely jól látható a teljes arc helyzetében.

A fentiekből következik, hogy ha különböző nyelveken a hangot közel azonos módon emelték ki, akkor a artikulációs alak mint betűnek a különböző ábécékben megközelítőleg azonosnak kell lennie - ez az oka a különböző ábécé betűinek hasonlóságának, köztük a legrégebbi ige, melyet artikulációs mintaként hoztak létre. azaz az ábécé szerzője az arc egy különleges hieroglifáját húzta a teljes arc kivetítésében, pontosabban az arc részei és a látható beszédszervek (az ajkak, a nyelv, az orr). A görög ábécét egy másik elv alapján építették - ez egy profi rajz volt, amely ígéretesebb volt, mivel a kapott levél levél formájában változatosabb és informatívabb volt.

Így nyilvánvalóvá válik, hogy a közel azonos hangzást biztosító nyelvek teljesen egymástól elkülönülve olyan grafikákat alakítanak ki, amelyek egyformán különböznek a hangok artikulációs alakjainak (artikulátorok) betűk formájában történő megjelenítésében. Így nyilvánvalóvá válik - ismételten megismételjük - a betűk teljes vagy részleges egybeesésének jelenségét a különböző nyelvek grafikonjaiban, amelyek nem rendelkeztek vagy megszakították a családi kapcsolatokat régen az írásuk előtt. Ebben a tekintetben felmerül a kérdés, hogy mit hoz létre 863-ban. Konstantin Morvaországban - cirill vagy ige, és melyik grafikon elsődleges volt a másiknak.

Ez a kérdés furcsanak tűnhet: mi lehetne más, amit Cyril hozhat létre a cirill mellett (különben ez az ábécé nem lenne ilyen)? Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy milyen szörnyűnek tűnik, ez a kérdés megvitatásra kerül, sőt, a modern paleográfia uralkodója abban a véleményben van, hogy Cyril létrehozta az igét, és a cirill ábécét véletlenül nevezték el. A témáról folytatott megbeszélés több mint egy évszázadon át folytatódik, és nem fogjuk megismételni a peripetiait. Rögtön jelezzük álláspontunkat: ragaszkodunk ahhoz a nézőponthoz, hogy a szlavák már a Morvaországi Solun testvérek megérkezése előtt már rendelkeznek írott nyelvvel, és ez a szkript egy ige. Tekintsük az elméletet alátámasztó érveket, valamint azokat a tudósok által hivatkozott ellentmondásokat, akik úgy vélik, hogy a Solun testvérek vagy diákjaik egy igét hoztak létre.

Az első, aki azt állította, hogy a szlávok megkülönböztető levelet írtak, az ige a keresztény korszakban cseh tudósok Lingardt és Anton (Anton, 1789), akik úgy vélték, hogy az igék az 5-6 cm3-ből származnak. a nyugati szlávoktól. P. Ya, Chernykh (Chernykh, 1950, stb.), N. A. Konstantinov, E. M. Epshtein, és néhány más tudós hasonló nézeteket tartott. P. Ya Chernykh azt írta: „Az ókori Oroszország területén egy folyamatos (őskori időkből) írott hagyományról beszélhetünk” (Black 1950, 18. o.). Elfogadjuk ezt a nézőpontot is, hiszen mély meggyőződésünk, hogy az ige megjelent a kereszténység előtti időben, nemcsak a nyugati, hanem az összes szláv, köztük a keleti között, nagyon régi időben.

A 19. század közepén J. Dobrovolsky cseh nyelvész azt javasolta, hogy Cyril létrehozta a cirill ábécét, de később a diákok a cirill ábécét igé alakították, hogy elkerüljék a katolikus papok üldözését. Ezt a hipotézist I. Sreznevsky I. I. Sobolevszkij, E. F. Karsky fejezte ki.

A 19. század végén V. F. Miller és P. Golubovski azt feltételezték, hogy Constantine és Methodius egy igét hoz létre Morvaországban, amelyet bolgár akadémikus, E. Georgiev (Georgiev 1952) támogatott. V. Istrin, a hipotézis támogatója, érvként említi a következőket: „A cirill ábécé kétségtelenül a bizánci engedélyezett levélből származik, és tisztán evolúciós úton, a bizánci betűk grafikus módosításai vagy ligatációs kombinációi révén könnyen fejlődhet ki belőle, valamint két hitelfelvétellel. három hiányzó betű a héber ábécéből. Az ige nem írható le teljesen más írórendszerből, és leginkább mesterségesen létrehozott rendszerre hasonlít ”(Istrin, 1988., 78. o., Ez a könyv egyéb érveket is tartalmaz a hipotézis mellett, hogy Constantine létrehozta az igét: lásd a 145–149. oldalt. Ezeket a kétségtelenül igaz tényeket pontosan az ellenkezőjével kell értelmezni: az ige az egyedülálló, ősi és eredeti ábécé, amely a proto-verb írástól függetlenül alakult ki, amelyet az ókori szlávok között alakítottak ki a kereszténység előtti korszak evolúciója által.

I. A. Figurovszkij munkáiban a Novocherkasszki Múzeum tojáscímkéjén felsorolt \u200b\u200bfeliratok, valamint a Donon található Mayatsky település kövei és falai felújítása alapján a proto-ige ábécé leírását találjuk. Emellett van egy felirat, amelyet az arab utazó, Ibn al-Nedim reprezentál, valamint a 10. század agyaghajójára vonatkozó feliratot (V. Gorodtsov 1897-ben nyitotta meg a razanani közeli Aleksanovo falu közelében). V. A. Istrin szerint az űrlap hasonlít Aleksanov felirataihoz és jeleihez az egykori Tver Múzeum edényein, valamint a 11. századi Tver kurgánok rézlemezein (Istrin 1988, 125. o.). BA Rybakov úgy véli, hogy e jelek némelyike \u200b\u200bhasonló az ige betűkhöz (Rybakov 1940). A felsorolt \u200b\u200bpéldákat hozzá kell adni a 10–14. Századi ólomtömítéseken található jelekhez a nyugati bugban, a Drogichin falu közelében: egy ilyen pecsét egyik oldalán cirill betű látható, hátrafelé - feltehetően - proto-verb levélben (Istrin 1988, 126. o.).

glagolita

Dokumentálták azt a véleményt, hogy a szlávok levelet küldtek Cyrilnek. Erről szólt a Black-Horer Brave, mondván, hogy a szlávok levelet írtak a kereszténység előtti korszakban („jellemzők és vágások”). Emellett maga Constantine ezt is mondja: "Örülök, hogy ott megyek, ha csak a nyelvük betűi vannak." Más szavakkal, nem akart volna beleegyezni, hogy Morvaországba menjen, ha nincs írásos nyelv ezen a földön, ami a szláv ábécé megteremtésének alapjául szolgálhat. Emellett, még mielőtt Morvaországba utazott volna, Constantine már olvasta és beszélt oroszul, és ismeri a legrégebbi orosz ábécét - nagyon valószínű, hogy ez egy ige. Megismerkedett az orosz betűvel és nyelvvel, majdnem egy évet hagytak Chersonese-ben a zsidó és muszlim prédikátorokkal folytatott híres Khazar-vita felé vezető úton, ahogyan azt a Cyril Életének minden listáján leírták (Goshev, 1962).

Cirill

Cirill ábécé: 591 nyírfakéreg szám (1025-1050 gg) és rajza

Vegyük figyelembe azokat az érveket, amelyeket a VA Istrin alátámaszt, hogy Cyril létrehozta a cirill ábécét.

1. A levél története - V. Istrina szerint - azt mutatja, hogy a szinte minden vallás terjedését kísérte az ehhez a valláshoz kapcsolódó író rendszer egyidejű elosztása. „Így a nyugati kereszténység mindig a latin írással együtt a különböző nemzetek között került bevezetésre; Iszlám - arab írással együtt; Buddhizmus a középső Vsotokon, az indiai írórendszerekkel (Brahmi, Devanagari, stb.) És a Távol-Keleten, a kínai hieroglifákkal együtt; Zoroaster vallása - az Avesta ábécéjével együtt ”(Istrin 1988, 149. o.). A keleti ortodox egyház, amely Isten szavát hordozta a görög ábécé mellett, nem volt kivétel. Emlékezzünk azonban arra, hogy Constantine nem vállalta volna, hogy Morvaországba megy, ha már nem volt eredeti levél a levél létrehozásának alapjául.

Ebből következik, hogy Konstantin alapja az eredeti ige, és alapja és a görög ábécé alapja, egyfajta szintetikus írás, amelyet később cirillnak neveztek, amelyben a görög betűket szláv hangok továbbítására adaptálták, de néhány betűt egyszerűen csak a glágáktól kölcsönöztek, hogy mi mutasd az alábbiakban.

2. A görög alakzat Constantine által létrehozott ábécé létrehozása, miközben megőrizte a legrégebbi szláv betűket, közvetlenül a Chernorizets Brave által íródott: „Először is, nincsenek könyvek, de a vágások és a gatahahu szemét létezik. De a rómaiak és a görög betűk megkeresztelték, hogy a szlovén nyelvre írásos üzenet nélkül kell írni, hogy az írás jó legyen a görög íróknak. Bvagy egy állat vagy zello vagy egy kéreg vagy egy tea vagy szélesség, vagy ida vagy egy ydou vagy egy fiatal vagy egy nyelv és egy másik, és így sok évvel ezelőtt. Akkor ugyanaz chlkolyubetsB  Szigorúan mindent, és ne hagyj el chlcha  a bezouma, de az oka és az alváshoz vezetése, irgalmazzon a szlovén fajta után sTGOKonstantinról Kiril állítólagos férje filozófusa igaz és igaz, és élvezi a nevet l.  Pismena és Omov Obob a grechskih rendje szerint Pismenov Ova a szlogenek szavaitól A görög nyelvű kezdetektől kezdve az aza ala alfa aza kezdődik a háttérkép megkezdéséhez ...   szemcséjűKiril célpont  Az első (második) levél az, de nem, a jobb és a levél lényege bah  Danou Rodow szlovén, hogy nyissa ki a száját ... "(Istrin 1988, pp. 153-154, a cím alatti szavak aláhúzva vannak).

Egyértelmű, hogy a Chernorizets Khrabr azt mondja, hogy Constantine görög ábécé betűit vett fel (a görög betűk szerint), és néhány betűt szlávban - „ugyanazokat a szavakat” - kezdte az az, az az, mint az görög. Továbbá a Moszkvai Lelki Akadémián (15. századi lista) tárolt Chernorizets Khrabra „A betűk legenda” szövegének listájában egyszerűen egy egyértelmű feljegyzés szerepel: „ezek közül a a, b, c, d, usus-nagy hírnökök a görög levél cd-je. . A lényeg az si. A, C, D, D, E, Z és és de, K, l, m, n, o, p, p, s, t, oy, f, x, omega és ... Szlovén nyelv ". Itt arról beszélünk, hogy miként mondjuk ki az új ábécé betűit.

3. A Cyril életének minden listájáról, Constantine, Chersonesosban a kazárokba utazva, felfedezte az evangéliumot és az orosz betűkkel írt zsoltárt. Így van leírva a „Pannon életében”: „az evangéliumot és zsoltárt az orosz betűkkel írják, és egy verbális beszélgetéssel rendelkező személyt találsz, és beszélgetsz vele, és a beszéd erejével megkapja a másikat, hangot és megállapodást. az imádság istenének létrehozásakor hamarosan elkezdjük a becsületet és a mesét, és gondolj rá, hogy feleségül vegye ... ”(Istrin 1988, 111. o.). Nehéz ezt a bizonyítékot kétféleképpen értelmezni. Itt beszélünk arról, hogy Konstantin az áldozatokat orosz nyelven találta meg Chersonesusban, talált egy személyt, aki ezt a beszélgetést beszélt (ezt a nyelvet beszélt), összehasonlította a saját és az orosz nyelvű betűket - magánhangzókat és mássalhangzókat, és hamarosan megtanulta olvasni és beszélni Orosz, sokan meglepődtek. A fentiekből az is következik, hogy az oroszok a kereszténységet elfogadták és a görög könyveket 988 előtt fordították le, amit egy arab forrás is tanúsít.

4. 907-ben az első szerződést bizánttal kötötték meg, amint azt a szerződés nem érte el, hanem a bygó évek történetében maradt a visszajátszásban. Mások követték az első szerződést. Nyilvánvaló, hogy a szerződést kidolgozták görögmásrészt az Old Russian-ban. Egyértelmű, hogy erre a célra az orosz ábécét használták, amely ebben az időszakban csak ige volt.

5. Az ige digitális rendszere szekvenciális: az első betű \u003d 1, a második betű \u003d 2, stb., Ami azt jelzi, hogy ez az eredeti számláló rendszer. Ami a cirill ábécét illeti, mindent összekeverünk, és a betűk sorrendje nem felel meg a természetes számsorozatoknak, csak betűk szerepelnek számként. Ez a helyzet a cirill ábécében azért keletkezett, mert a görög ábécét és az igét szintetizálja, azaz különböző ábécé betűit tartalmaz.

Grechech betűk psi  és xi  szinte mindig számként használják, nagyon ritkán találhatók a helyes nevekben AleHandr, HrsH (Xerxész), néha szavakkal zsoltár  (az első psi betűvel).

6. A déli szlávoknak van egy legenda, amely azt mondta, hogy ő volt az ősi idők óta.

7. V. A. Istrin és P. Ya Chernyi is említenek ilyen érveket: ha feltételezzük, hogy a szlávok nem rendelkeztek a kereszténység elfogadását megelőzően, akkor a bolgár irodalom váratlanul magas virágzása a 9. és a 10. század végén nem világos. , valamint a régi orosz szakirodalom („Az Igor-i ezredről szóló szó”, valamint „Daniel Sharpener imája”, „Russkaya Pravda” régi orosz, nem régi szláv nyelven írva), az írások széles körű elterjedése a keleti szláv életben 10–5 11 évszázad Wuxi egy 11. az írás és a könyvtervezés művészete (például „Ostrom evangélium”) (Istrin 1988, 104. o.).

Tehát a cirill ábécé megjelenésének legmegfelelőbb és legmegfelelőbb változata a cirill ábécé létrehozásának változata, a legtöbb ősi glagolit betűjének görög nyelvű helyettesítésével. Azonban a betűk egy része, amely a görög nyelven hiányzó hangokat jelölte, az igéből a cirill ábécébe került.

Vizsgáljuk meg részletesebben, hogy melyik betűket távolították el, és melyeket a görög kánonhoz való illesztéshez tartottak. Szóval, bátor mondani, hogy Cyril létrejött " l.  betűk és oem ”, azaz 30 és 8 \u003d 38 betű. Ezek közül 24 betű visszatér görög ábécé  (az, ólom, ige, jó, eszik, föld, kígyó, és kako, emberek, gondolkozz, mi, béke, rtsy, szó, határozottan, erőd, ha, omega, psi, xy, fit, izhitsa), egyidejűleg xi  és psi  az ige nem létezett korábban.

Meg kell azonban jegyezni, hogy a fent felsorolt \u200b\u200b24 betű közül a cirill betűkkel ellátott betűk egy csoportja jelenik meg, mint az ige és a görög betűk betűi, így ezek a levelek kettős külső formájú motivációval rendelkeznek: ezek betűk jó  és delta, epsilon, emberek és lambda, gondolatok és mi, rtsy és ro (rtsy - invertált rho), határozottan és tau, tűz és fi, o és omega, o és o-micron.  Így a 38 cirill betűből valójában, és csak a görög eredetű, 14 betű felismerhető: az, ólom, nagyon  (a görög digammától), kako, mi, béke, szó, ha, omega, - plusz ehhez izhitsa, psi, xy,amelyek közül az utolsó kettőt gyakorlatilag nem használták betűkként (izhitsa fogantyú (és) vagy (y) volt, és ellentmondásosan és következetlenül használták) .

A cirill ábécé jelentős része ténylegesen betölti a legősibb igeből származó betűket, de Constantine ezeket a betűket a görög ábécé általános stílusa alá helyezte, eltávolítva néhány ornativitást. Mindazonáltal bárki, aki még a grafemika rejtélyébe sem indult, láthatja, hogy az igék betűi tsy, féreg, sha, shta, er, yer, yu, csak átkapcsolt cirillra az igéből minimális külső változással. Szó betűk leves-big és leves- kicsi és ugyanaz iFJÚSÁGI  Amikor a cirill ábécévé alakították őket, egyszerűen 90 fokkal forgatták őket, és „lábukra” helyezték az „oldalt” - ezt Constantine megtette, hogy kényelmes formát adjon nekik a kurzív íráshoz.

Ami a levelet illeti jat, fel kell ismerni, hogy a korszak (b) növekedésével jött létre, és egy vonalat adott neki a felső részen. Nyilvánvaló, hogy ezt a levelet egyszerűen feltalálta Konstantin, aki úgy döntött, hogy nem használja az igét jat  grafikus komplexitása miatt (háromfajta három elemből álló háromszög) - és helyesen cselekedett, mert tisztán technológiai célt követett - egy olyan ábécé, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan írjunk kurzívban, ami a keresztény könyvek és ortodoxia szláv földeken történő korai elosztásához szükséges volt. Ezt az óriási ep (b) -et Konstantin egy másik, az általa feltárt levélre használta fel derbébe  és hasonló volt a cirillhoz jat, de ez a „elrontott yatya” nem volt alsó sora - jellemző, hogy ez a levél nem felel meg sem görög ábécében, sem az igeiben, ami arra a következtetésre jut, hogy ezt a levelet Konstantin maga feltalálta.

Így a két betű összevonásával létrejött kettős betűket is megtartják. Ezek cirill betűk iNTÉZKEDÉSEK  (k) kis és nagy méretűek iFJÚSÁGI,valamint a levél én  (iotizált az), itirovana (e). Az összes felsorolt \u200b\u200bgrafikon a megfelelő betűk egyesítésével jött létre tizedes és.

Dupla betű ou (Nagy-Britannia), amely a cirillos hangját (y) jelzi, nagyon valószínű, hogy az „uk” ige újragondolásaként jelenik meg, amire hasonlít, megjegyezzük, hogy a görög ábécében nem volt megfelelő betű, hanem az ige .

Most fordulunk a legfontosabbhoz, vagyis ahhoz a kérdéshez, hogy a artikuláció néhány csúcsa (articulums) megtalálható-e az ige betűiben, és nem mennek át a "cirill" ábécébe?

A meztelen szemmel megint azt láthatjuk, hogy ha az orrhangokat verb betűvel jelölik, két szomszédos kis kört tartalmaz, hasonlóan az orrlyukakhoz, vagy egy körhöz, ugyanakkor az orr azonos jelképével. Ez az ige betűk típusa myslete  (hangot továbbít (m), mi  (hang (n), jUS-small  (e-nazális hangot továbbít), yus nagy  (hang o-nazális). Ez a kör vagy két kör nem kerül mentésre a cirillba, mivel nagyon nehéz lenne a kurzív írásnál.

A beszédszervek egy másik hieroglifája az ige a levél torkolatugyanakkor a görög levél hasonlóan hieroglifikus. fia hang (f) átvitelének funkciója még inkább hasonlít egy szájnyíláshoz, amely az ajkak közepétől egy szájjal van ellátva, vagyis még pontosabban írja le az (f) artikulált hangot. A modern (f) betűben még mindig jól tükrözzük az ajkak teljes arcának helyzetét, amikor hangot mondunk (f): a levél megjelenésében két hosszúkás lyuk van, amelyek között híd van.

A levél alakjáról körülbelül  sok ábécében, már említettük, ez nem kivétel, és az ige, bár a levél körülbelül  kevésbé hieroglifikus, mint a görög ábécé. Ami az ige többi betűjét illeti a artikulációs alakhoz való hasonlóság szempontjából, a problémát erre a kérdésre szenteljük. jövőbeli munkátEbben a cikkben a cirill betűk hieroglifikus jellegének további kérdéseivel foglalkozunk, szem előtt tartva, hogy nem a tárgyat kell leírni, hanem a hang artikulációs alakját (articulum).

Így a IX. Század második felében. e. (863-ban) Konstantin Philosopher tökéletesítette és módosította a görög ábécé betűit a szláv hangok továbbítására, és módosította a legősibb glagolitikus betűk számát is, így alternatív levelet hozott létre a glabiának, és a szláv földeken a két ábécé egy ideig létezett. Ismét hangsúlyozzuk, hogy Konstantin nem fogalmazott meg alapvetően új ábécét a szó szigorú értelemben, alapul véve két már létező ábécét és szintetizálta őket, azaz szintetizálta az igét és a görög betűt, és kapott egy szlávot, amely jól hangzik. Más szóval, Constantine csak a legősibb igét fejleszti, levelének egy részét görög útra cserélve, és egy részbe belépve görög betűk  az ige helyett a szláv hangok átadásához alkalmazza az eredményt. A pogányok kereszténységének misszionárius céljaira az ábécé volt, aki évszázadok óta használta az igét. Ugyanakkor volt egy olyan időszak, amikor mindkét ábécé együtt él, és mindkettőt a liturgikus könyvek átírására használják, de a cirill ábécé közelsége a görög eredeti forrásokhoz a cirill ábécé fokozatos terjedéséhez és a legrégebbi glagolitok elmozdulásához vezet.

Ennek bizonyítéka a bolgár Simeon cári templom (893 körül), amely rituális része az ige, mint az ősi írásban, és a „Szent János-templom Paukh Khristofuloz készítette” cirillic-ben készült felirat. . A másik szláv betű létezését támogató másik érv a cirill ábécé előtt V. A. Istrin. Így írja: „A szlávok között egy proto-kirillikus levél létezését is jelzi, hogy a Konstantin„ életének ”megfelelően rendkívül rövid időre volt szükség, hogy rendezett szláv ábécét alakítson ki. Ilyen rövid időszak csak akkor volt lehetséges, ha Kirillnek valamilyen forrásanyaga volt ”(Istrin, 1988, 105. o.). Egy ilyen Dokiril szláv betű egy ige, ami számunkra több mint valószínű, és egy másik bizonyíték az úgynevezett palimpsestek, azaz a szájszöveg cirill betűi, amelyeket kiöblítettek (egyértelmű, hogy melyik szöveg ősi).