Az élet eredetének alternatív elmélete

   más prezentációk összefoglalása

„Hogyan született a Földön” - L. Pasteur. Kreacionizmus. A biogenesis fogalma. F. Redi. Az élet spontán generációja. Az élet eredetének elmélete. Az élet természetes eredete. A biokémiai fejlődés elmélete. Élet a Földön. Életfilozófia. Mikroorganizmusokat. Az élet megjelenése a Földön. Pánspermia. Változtassa meg a Föld légkörét. Van Helmont. Föld légköre. Az elmélet A.I. Oparin. L. Spallanzani. Tapasztalja meg S. Millert. Az álló állapot elmélete.

"Hipotézisek az élet eredetéről a Földön" - Az élet az élettelenből származhat. Az élet helyzete. Tapasztalja meg Francesco Redi-t. Kreacionizmus hipotézise. Louis Pasteur. A panspermia hipotézise. Az élet spontán generációjának hipotézisei. Francesco Redi. A panspermia hipotézise. Az élet kozmikus eredete. Louis Pasteur tapasztalatai. Biokémiai hipotézis. Az abiogenesis lényege. A víz az élet alapja. Hipotézisek az élet eredetéről a Földön. Az élet spontán generációja.

"Az élet eredetének elmélete a Földön" - Az élő szervezetek főbb tulajdonságai. Kémiai hipotézis Videoklip. A spontán generáció hipotézise. Határozza meg az ítéletek helyességét. Gondolj bele. F. Engels életének meghatározása. Az élet a nem életből ered. Spallatsani. Minden élőlény él. Oktatás koatservatov. Kreacionizmus hipotézise. Az élet meghatározása M. Volkenshteyna. Állandó állapot hipotézis. Louis Pasteur tapasztalata. A panspermia hipotézise. Pluralizmust.

"Az élet eredetének fogalmai" - az élet strukturális szintjei. A spontán generáció ötlete. Evolúciós megszerzés. A genobiosis támogatói. Az egyes molekulák megjelenése. Usher érsek. Kreacionizmus. A panspermia elmélete. A panspermia elméletének alapítója. Elsődleges genetikai anyag. A származási útvonal sematikus ábrázolása. Az anyag biológiai szintjének jellemzői. Fehérje szerkezetek. Golobioz. Problémák a modern tudományban.

"Az élet eredetének elmélete" - Az élet eredetének elmélete. A világegyetem eredetének dátuma. Az álló állapot elmélete. Pánspermia. Az Oparin fehérje-koacervát-elmélete. Kreacionizmus. A világegyetem eredetének elmélete. Az univerzum eredetének elmélete és az élet megjelenése. Biokémiai fejlődés. A világ eredetének ötlete. A bizonyíték. Az RNS világa, mint a modern élet előfutára. Spontán élet.

"Az élet megjelenésének elmélete" - Mi az élet. Az élet eredetének elmélete. Van Helmont. Koacervátumban. A szervek különböznek a nem élőktől. A biokémiai fejlődés hipotézise. Kreacionizmus. Abiogén módszer. A biopoiézis hipotézise. Biogén módon. A fehérje tulajdonságai. Állandó állapot hipotézis. A spontán életgenerálás hipotézise a Földön. Az élet eredete a Földön. Francia mikrobiológus Louis Pasteur. Az élet kialakulásának szakaszai Oparin szerint.

bevezetés

A Föld és az élet eredetére és az egész Univerzumra vonatkozó elméletek sokrétűek és messze nem megbízhatóak. Az álló állapot elmélete szerint az univerzum örökre létezett. Más hipotézisek szerint az „Univerzum” a „Nagy Bumm” eredményeként keletkezett egy neutroncsomóból, az egyik fekete lyukban született, vagy a Teremtő teremtette. Ellentétben a közhiedelemmel, a tudomány nem tagadhatja meg az Univerzum isteni teremtésének disszertációját, ugyanúgy, ahogy a teológiai nézetek nem szükségszerűen elutasítják azt a lehetőséget, hogy az élet fejlődése során a természet törvényei által kifejtett tulajdonságokat szerzett.

A Földön az élet eredetének számos elmélete közül a főbbeket tekintjük: az életet egy természetfeletti lény egy bizonyos időben teremtette meg (kreacionizmus); az élet ismételten nem élő anyagból származott (spontán generáció); az élet hirtelen kialakulása (panspermia elmélet); az élet a kémiai és fizikai törvények (biokémiai evolúció) alá tartozó folyamatok eredményeként jött létre.

Fontolja meg ezeket az elméleteket részletesebben.

kreacionizmus

Ennek az elméletnek megfelelően az Univerzum a teremtés célirányos racionális cselekedete, az ilyen erősen szervezett életformák kialakulásának eredményeként keletkezett, az életformák változásai a fajon belül a környezettel való kölcsönhatás eredményeként; ezt követi a szinte minden leggyakoribb vallási tanítás követői. 1650-ben Asher érsek Armagh (Írország) kiszámította, hogy Isten 4004 októberében teremtette meg a világot. e. És október 23-án 9 órakor fejezte be munkáját, és létrehozott egy embert. Asher megkapta ezt a dátumot a bibliai genealógiában említett népek korának felsorolásával - Ádámtól Krisztusig. A számtani szempontból ez ésszerű, de kiderül, hogy Ádám olyan időben élt, amikor a régészeti leletek szerint egy jól fejlett városi civilizáció létezett a Közel-Keleten.

Az evolucionizmus széles körű elterjedése következtében a háttérbe szorított teremtési elmélet napjainkban „újjászületést” kapott a tudomány fejlődésének és az általa szerzett új tényeknek köszönhetően.

A teremtésmodell a tudományban a létezésének teljes időtartama alatt volt a fő, szinte egészen a század elejéig. A kreacionista tudósok Copernicus, Galileo, Newton, Pascal, Linnaeus, Pasteur, Maxwell és sokan mások voltak.

De a múlt század végére, amikor a társadalomtudományok fejlődése kezdett erős hatást gyakorolni a természettudományokra, a különböző elméletek gyors növekedése, gyakran pszeudo-tudományos jellegű, kezdődött. Ezek közül a legforradalmasabb volt Darwin elmélete, amely szintén jól illeszkedik a marxizmus társadalmi doktrínájához, amely nagyon népszerű volt ebben az időszakban Európában. A keleti országokban a darwinizmus meglehetősen gyorsan fejlődött - ezt a keleti vallások alapelveivel való koherenciájának kedvezték. Darwin és követői munkája alapján az evolúciós fejlődés elmélete nőtt, ami gyorsan a leggyakoribb lett. Több mint fél évszázadon át szinte teljesen a tudomány uralta.

És csak néhány évtizeddel ezelőtt, az új tudományos felfedezések sok tudósnak kétségbe vonta az evolúciós mechanizmus lehetőségét. Ezen túlmenően, ha az evolúciós elméletnek legalább valamilyen magyarázata van az élő anyag eredetének folyamatáról, akkor az Univerzum eredetének mechanizmusai egyszerűen maradnak ezen elmélet keretein kívül.

Van egy másik, ugyanolyan gyakori félreértés is, hogy a kreacionizmus tisztán bibliai elmélet, amely fejlődésében kizárólag a hiten nyugszik. Valóban, a Biblia meglehetősen világos rendszert biztosít a körülöttünk lévő világ megjelenésére, ami egybeesik a kreacionista tanítással. Mindazonáltal a kreacionizmus a tudományos módszereken és a tudományos kísérletek eredményén alapuló tudomány. Ez a félreértés elsősorban a teremtés elméletével való nagyon felszínes ismeret, valamint a tudományos trendhez viszonyított megalapozott elfogultság miatt merül fel. Ennek eredményeképpen sokan jobban szimpatizálnak a teljesen nem tudományi, nem gyakorlati megfigyelések és kísérletek elméleteivel, mint például a fantasztikus "kapcsolati elmélet", amely lehetővé teszi az ismert Univerzum mesterséges létrehozását "külső civilizációk" segítségével.

A kreacionizmus nem oldja meg a szűk, rendkívül specializált tudományterület problémáit. Minden egyes tudomány, amely a körülöttünk lévő világrészét tanulmányozza, szerves része a kreacionizmus tudományos eszközeinek, és az általa szerzett tények teljes képet adnak a teremtés tanításáról.

A kreacionizmus fő célja, hogy a tudományos módszerekkel hozzájáruljon a világ ismeretéhez, és ezt az ismeretet az emberiség gyakorlati igényeinek megoldására használja.

A kreacionizmusnak, mint minden más tudománynak is saját filozófiája van. A kreacionizmus filozófiája a Biblia filozófiája. És ez nagyban növeli az emberiség számára a kreacionizmus értékét, amely már példát mutatott arra, hogy mennyire fontos a tudomány filozófiája, hogy megakadályozza a fejlődés kiütési következményeit.

A kreacionizmus messze a legmegfelelőbb és következetesebb elmélet a világ körülöttünk. És éppen az a következetesség a legkülönbözőbb tudományos tudományok számos, a legkülönbözőbb tudományos tudományaival, amelyek az emberi megismerés további fejlődésének legígéretesebb platformjává teszik.

Az élet spontán generációjának elmélete

Ez az elmélet az ókori Kínában, Babilonban és Egyiptomban terjedt el a kreacionizmus alternatívájaként, amellyel együtt élt.

Arisztotelész (Kr. E. 384–322.), Aki gyakran a biológia alapítója, a spontán életforma elméletét követi. Saját észrevételei alapján továbbfejlesztette ezt az elméletet, az összes szervezetet folyamatos sorozatban összekapcsolva - a „természet létra”. „A természet miatt az élettelen tárgyakról az ilyen sima szekvenciájú állatokra való áttérés az állatok nélkül élő lények közé helyezi azt, hogy a szomszédos csoportok közelsége miatt alig észrevehetik a különbségeket” (Arisztotelész).

Ezzel az állítással Arisztotelész megerősítette Empedocles korábbi észrevételeit az ökológiai fejlődésről. Arisztotelész spontán generációjának hipotézise szerint az anyag bizonyos részecskéi valamilyen „aktív anyagot” tartalmaznak, amely megfelelő körülmények között élő szervezetet hozhat létre. Arisztotelész igaza volt abban, hogy ezt a hatóanyagot a megtermékenyített tojás tartalmazza, de tévesen azt hitte, hogy napfényben, sárban és rothadó húsban is jelen van.

„Ezek a tények - az élő nem csak a párosodók, hanem a talaj lebontása is előfordulhat. Ugyanez igaz a növényekre is: néhányan magokból származnak, míg mások, mint ahogyan az is, a természeti beavatkozás által önállóan keletkeznek, ami a bomló földből vagy bizonyos növényrészekből származik ”(Arisztotelész).

A kereszténység elterjedésével a spontán életformálás elmélete nem volt tiszteletben tartva: csak azok a személyek ismerik el, akik hittek a boszorkányságban és imádták a gonosz szellemeket, de ez az elképzelés a háttérben még sok évszázadon át fennállt. Van Gelmoth (1577 - 1644), egy nagyon híres és sikeres tudós, egy olyan kísérletet ismertetett, amelyben három hét alatt állítólag egereket hozott létre. Ehhez szükségük volt egy piszkos ingre, sötét szekrényre és egy maroknyi búzára. Van Helmot úgy vélte, hogy az emberi verejték az egér születésének folyamatában aktív. 1688-ban az olasz biológus és Francesco Redi orvos, aki Firenzében élt, szigorúbban közeledett az élet eredetének problémájához, és megkérdőjelezte a spontán generáció elméletét. Redi megállapította, hogy a rothadó húsban megjelenő kis fehér férgek a legyek lárvái. Egy kísérletsorozat elvégzése után olyan adatokat gyűjtött be, amelyek megerősítik azt az elképzelést, hogy az élet csak egy korábbi életből származhat (a biogenesis fogalma).

„A meggyőződés hiábavaló lenne, ha a kísérlet nem igazolható. Ezért július közepén négy nagy edényt vettem széles torkával, helyeztem az egyiket a földbe, egy másik halat a másikban, az Arno angolnákat a harmadikban, egy darab borjúhúst a negyedikben, szorosan lezártuk és lezártuk őket. Aztán négy másik edénybe ugyanazt helyeztem, nyitva őket ... Hamarosan becsomagolt edényekben húst és halat csomagoltak; lehetett látni, hogy a legyek szabadon repülnek a hajókba és repülnek ki belőlük. De a lezárt edényekben nem láttam egyetlen férget, bár sok nap eltelt a halott halak elhelyezését követően ”(Redi). Ezek a kísérletek azonban nem eredményezték a spontán generáció elképzeléseinek felhagyását, és bár ez az elképzelés némileg visszahúzódott a háttérbe, továbbra is a fő elmélet marad a nem-papi környezetben. Míg a Redi kísérletei látszólag elutasították a legyek spontán generációját, Anton van Leeuwenhuk első mikroszkópos tanulmányai megerősítették ezt az elméletet a mikroorganizmusokra való hivatkozással. Leeuwenhuk maga nem lépett fel vitákat a biogenesis és a spontán nukleáció támogatói között, de a mikroszkóp alatt tett megfigyelései mindkét elméletnek táplálkoztak, és végül arra ösztönözték a többi tudósot, hogy spontán nukleációval kísérletezzenek az élet eredetének kérdésére.

1765-ben Lazzaro Spallanzani elvégezte a következő kísérletet: a hús- és zöldségleveseket több órán át forraljuk, azonnal lezárta őket, majd eltávolította őket a tűzből. Miután néhány nap alatt megvizsgálta a folyadékokat, Spallanzani nem talált semmilyen jele az életüknek. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a hő elpusztította az élő lények minden formáját, és nélkülük semmi sem élhetne. 1860-ban Louis Pasteur átvette az élet eredetének problémáját. Ekkor már nagyon sokat tett a mikrobiológia területén, és képes volt megoldani a szericulture és a borkészítéssel fenyegetett problémákat. Azt is kimutatta, hogy a baktériumok mindenütt jelen vannak, és hogy a nem élő anyagok könnyen élő szennyeződésekkel szennyezhetők, ha nem megfelelően sterilizálják őket.

A Spllntsani módszerein alapuló kísérletsorozat eredményeként Pasteur bizonyította a biogeneziselmélet érvényességét, és végül visszautasította a spontán nukleáció elméletét.

A biogenezis elméletének megerősítése azonban újabb problémát vetett fel. Ha egy élő szervezet kialakulásához más élő szervezetre van szükség, akkor honnan jött az első élő szervezet? csak a helyhez kötött állapot elmélete nem igényel választ erre a kérdésre, és minden más elméletben azt feltételezzük, hogy az élet történetének bizonyos szakaszában átmenet volt az élettelentől az élőhöz. Ez volt az elsődleges spontán generáció?

Az álló állapot elmélete

Ez az elmélet szerint a Föld soha nem keletkezett, de örökké létezett, mindig képes az élet támogatására, és ha megváltozott, nagyon kicsi. A fajok mindig léteztek.

A föld életkorának becslése nagymértékben változott - Asher érsek számítása szerint mintegy 6000 évtől a modern becslések szerint 5000 10 6 évig, a radioaktív bomlás mértékének figyelembevételével. A fejlettebb társkereső módszerek egyre nagyobb becsléseket adnak a Föld koráról, ami lehetővé teszi, hogy a helyhez kötött államelmélet támogatói feltételezzék, hogy a Föld örökké létezik. Ezen elmélet szerint a fajok soha nem merültek fel, mindig léteztek, és minden fajnak csak két alternatívája van - akár a számok változása, akár a kihalás.

Az elmélet támogatói nem veszik észre, hogy bizonyos fosszilis maradékok jelenléte vagy hiánya jelezheti egy adott faj megjelenésének vagy kihalásának idejét, és példaként említi a hántolt halat, a coelacant-t. A helyhez kötött állam elméletének támogatói azt állítják, hogy csak az élő fajok tanulmányozásával és a fosszíliákkal való összehasonlítással lehet megállapítani, hogy a kihalásról van szó, sőt ebben az esetben is nagyon valószínű, hogy helytelen lesz. A helymeghatározás elméletét megerősítő paleontológiai adatok segítségével kevés támogatója értelmezi a fosszilis megjelenést a környezetvédelmi szempontból (a számok növekedése, a maradékok megőrzésére kedvező helyekre történő áttérés stb.). Az elméletet támogató legtöbb érv az evolúció ilyen homályos aspektusaihoz kapcsolódik, mint például a fosszilis rekordban lévő rések jelentősége, és ez a legjobban ebben az irányban van kidolgozva.

Panspermia elmélet

Ez az elmélet nem jelent semmilyen mechanizmust az élet elsődleges megjelenésének megmagyarázására, hanem előterjeszti a földönkívüli eredetét. Ezért nem tekinthető az élet eredetének elméletének; egyszerűen átadja a problémát a világegyetem más helyére.

A panspermia elmélet azt állítja, hogy az élet egy vagy több alkalommal, különböző időpontokban és a galaxis vagy az univerzum különböző részein keletkezett. Ennek elméletének megalapozása érdekében az UFO-k ismételt megjelenését („azonosítatlan repülőobjektum”), a rakétákhoz hasonló tárgyak sziklafaragásait és az „űrhajósokat”, valamint az idegenekkel való találkozókról szóló jelentéseket használják.

A német tudós, G. Richter (1865), ez az elmélet heves támogatója volt. Richter szerint a Földön való élet nem szervetlen anyagokból származott, hanem más bolygókból származott. Ebből a szempontból természetesen felmerült a kérdés, hogy az élet egyik bolygóról a másikra történő átadása az őket elválasztó hatalmas tereken keresztül lehetséges.

A kérdést két fő pontra csökkentettük: azzal, hogy milyen erőkkel lehet az élet baktériumok áthelyezése a bolygóról a másikra, és ezek az embriók életképesek maradhatnak a világűrben való utazásuk során.

A XIX. Század elméletei szerint a baktériumok és más mikroorganizmusok spórái meteoritokkal hozhatók a Földre. A panspermia elméletének modern támogatói úgy vélik, hogy a szerves anyagok többsége, amely az élő lények eredete, a meteoritok által szállították a bolygót.

A szovjet és az amerikai térinformatikai tanulmányok azt sugallják, hogy a naprendszerünkben az élet megtalálásának valószínűsége elhanyagolható - de nem adnak információt a rendszeren kívüli lehetséges életről. Anyagok tanulmányozása során az „élő élőanyagok prekurzorai” - olyan anyagok, mint a cianogének, a hidrogén-cianid és a szerves vegyületek, amelyek szerepet játszhattak a csupasz földre eső „magok” szerepében. Számos üzenet jelent meg a primitív életformákhoz hasonló meteoritokban lévő tárgyak jelenlétéről, de a biológiai természetükre vonatkozó érvek még nem tűnnek meggyőzőnek a tudósok számára.

És így láttuk, hogy a panspermia elmélete nem szolgálhat az élet eredetének kérdésének megoldására, csak megpróbálja megmagyarázni az élet megjelenését a Földön, de nem az első előfordulását. Ebben az értelemben csak a problémát oldja meg, nem oldja meg.

Biokémiai fejlődés

A csillagászok, a geológusok és a biológusok körében általánosan elfogadott, hogy a föld kora körülbelül 4,5–5 milliárd év.

Sok biológus szerint a múltban a bolygónk állapota kevéssé hasonlított a jelenhez: valószínűleg nagyon magas volt a felszíni hőmérséklet (4000 - 8000 ° C), és ahogy a Föld hűtött, szén és több tűzálló fém kondenzálódott és a Föld kéregét képezte. ; a bolygó felszíne valószínűleg csupasz és egyenetlen volt, mivel a vulkanikus aktivitás, a hűtés következtében a héj mozgása és összenyomódása következtében a hajtások és repedések képződtek.

Úgy vélik, hogy a nem elég sűrű bolygó gravitációs mezője nem tudott könnyű gázokat, hidrogént, oxigént, nitrogént, héliumot és argont tartani, és elhagyta a légkört. De egyszerű vegyületek, amelyek többek között tartalmazzák ezeket az elemeket (víz, ammónia, CO2 és metán). Amíg a Föld hőmérséklete 100 ° C alá nem esett, az összes víz gőzállapotban volt. A légkör látszólag „helyreállító” volt, amint azt a fémek legrégebbi sziklaalakzataiban jeleníti meg redukált formában (például kétértékű vas). A fiatalabb sziklák fémeket tartalmaznak oxidált formában (Fe3 +). Az oxigénhiány valószínűleg az élet kialakulásának előfeltétele volt; A laboratóriumi kísérletek azt mutatják, hogy a szerves anyagok (az élet alapja) sokkal könnyebbek az oxigénben lévő légkörben.

1923-ban A.I. Oparin elméleti megfontolások alapján azt javasolta, hogy az egyszerűbb vegyületekből az óceánban szerves anyagokat, esetleg szénhidrogéneket hozzanak létre. Ezeknek a folyamatoknak az energiáját intenzív napsugárzás, főként ultraibolya sugárzás szolgáltatta, amely a földre esett, mielőtt egy ózonréteg keletkezett, ami a legtöbbet visszatartotta. Oparin szerint az óceánokban megtalálható egyszerű vegyületek sokfélesége, a Föld felszíne, az energia rendelkezésre állása és az időskála azt sugallja, hogy az óceánokban fokozatosan felhalmozódó szerves anyagok képezték az elsődleges húsleveset, amelyben az élet előfordulhat.

1953-ban Stanley Miller számos kísérletben modellezte azokat a feltételeket, amelyek feltételezhetően léteztek a primitív Földön. Az általa létrehozott installációban (1. ábra) sok olyan anyagot tudott szintetizálni, amelyek fontos biológiai jelentőséggel bírnak, beleértve számos aminosavat, adenint és egyszerű cukrot, például ribózt. Ezután Orgel a Salk Intézetben egy hasonló kísérletben hat monomer egység hosszúságú (egyszerű nukleinsavak) nukleotid láncaiból állt.

Később azt feltételezték, hogy a szén-dioxid viszonylag magas koncentrációban van jelen az elsődleges légkörben. A Miller-gyárat használó legújabb kísérletek, amelyekben CO2 és H2O keverékét helyezték el, és csak kis mennyiségű más gáz, ugyanolyan eredményeket adott, mint a Miller. Az Oparin elmélete széles körű elismerést nyert, de nem oldja meg azokat a problémákat, amelyek az összetett szerves anyagokról az egyszerű élő szervezetekre való áttéréshez kapcsolódnak. Ebben a tekintetben a biokémiai evolúció elmélete egy általános rendszert képvisel, amely elfogadható a legtöbb biológus számára.

Az Oparin úgy vélte, hogy a nem élő embereknek az élővé való átalakulásában meghatározó szerepet játszanak a fehérjék. A fehérjék amfoter jellege miatt képesek kolloid hidrofil komplexeket képezni - magukhoz vonzza a vízmolekulákat, ami körülötte egy héjat hoz létre. Ezek a komplexek elválaszthatók a vizes fázistól, amelyben szuszpendáltak, és egyfajta emulziót képeznek. Az ilyen komplexek egymáshoz való összevonása a kolloidok környezetből való elválasztásához vezet - koacervációnak nevezett folyamat. A koacervátokban gazdag koloidok képesek voltak kicserélni az anyagokat a környezettel, és szelektíven felhalmozódott különböző vegyületek, különösen a kristályok. Ennek a koacervátumnak a kolloid összetétele nyilvánvalóan a tápközeg összetételétől függ. A „húsleves” összetételének sokfélesége különböző helyeken különbözött a koacervátumok összetételében, és így nyersanyagokat szolgáltatott a „biokémiai természetes kiválasztáshoz”.

Feltételezzük, hogy a koservatikában magukban a készítményben lévő anyagok további kémiai reakciókba kerültek; ugyanakkor a fémionokat a koacervátumok és enzimek abszorbeálták. A koacervátumok és a közeg határán a lipidmolekulák sorakoznak, ami egy primitív sejtmembrán kialakulásához vezetett, amely koacervátus stabilitást biztosított. Egy önmagukban reprodukálható, és a lipidbevonatú koacervátum belső reorganizációjának egy koeerváttal való bevonása eredményeként elsődleges sejt keletkezhet. A koacervátumok méretének növekedése és széttagoltsága azonos koacervátumok kialakulásához vezethet, amelyek több táptalaj komponensét képesek elnyelni, hogy ez a folyamat folytatódhasson. Az ilyen hipotetikus eseménysorozatnak egy primitív, önreplikáló heterotróf organizmus kialakulásához kellett vezetnie, amely az elsődleges húsleves szerves anyagát táplálja.

Bár az élet eredetének ezt a hipotézist számos tudós felismeri, néhányan kétségesek a feltételezések és feltételezések nagy száma miatt. Fred Hoyle csillagász nemrég azt javasolta, hogy a molekulák fent leírt véletlen kölcsönhatásainak eredményeként az élet ötlete olyan nevetséges és valószínűtlen, mint az a kijelentés, hogy egy szemétlerakóba sodródott hurrikán Boeing 747 összeszereléshez vezethet.

Ennek az elméletnek a legnehezebb dolog az, hogy megmagyarázzuk az élő rendszerek azon képességét, hogy maguk is képesek reprodukálni. Az e kérdésre vonatkozó hipotézisek eddig nem meggyőzőek.

következtetés

Ezen „elméletek” közül sok és az általuk kínált fajok sokszínűségének magyarázatai ugyanazt az adatot használják, de hangsúlyozzák a különböző szempontokat. A tudományos elméletek egyrészt szuper fantasztikusak, másrészt a szuppresszeptikusak lehetnek. A teológiai megfontolások is megtalálhatják a helyet ebben a keretrendszerben, a szerzők vallási nézeteitől függően. Az egyetértés egyik fő pontja, még a Darwin előtti időkben is, az élet történetének tudományos és teológiai nézetei közötti kapcsolat kérdése volt.

Irodalom

1. Zhiryakov VG szerves kémia. M. 2000.

2. Biológia. Ed. Dely Belyaev, M. 2006.

3. A modern tudomány fogalmai. Ed. V. N. Lavrienko M. 2007.

4. Kulev A.V. "Általános biológia" 10. osztály, módszertani útmutató. Szentpétervár: Paritás, 2001.

5. Oparin AI. "Az élet eredete." Moszkva: Young Guard, 1954.

6. Matthews Rupert "Hogyan kezdődött az élet." A „Mi volt a BC” sorozatból. Volgograd: "Könyv", 1992.

E munka előkészítéséhez a helyszínen használt anyagokat használtak fel

Az élet és az élet eredetének problémája számos természettudományi tanulmány tárgya, kezdve a biológiától és a filozófiától. A két álláspontnak - materialista és idealista - összhangban az ősi filozófiában is ellentétes volt az élet eredetének fogalma: a teremtés és az élő természet eredetének anyagi elmélete. Században. az élet örök létezésének hipotézise is előterjesztett. Azt is javasolta, hogy az élet létezik az űrben és az egyik bolygóról a másikra kerüljön át.

Életfa

- Elmélet

Ezen elmélet szerint a Föld mindig is létezett, és mindig is képes volt támogatni az életet, és ha megváltozott, nagyon kicsi. soha nem történt meg, örökre léteztek, és minden fajnak csak két lehetősége van - akár a számok növekedése, akár a kihalás.

A helyhez kötött állapot hipotézise alapvetően ellentétes a modern adatokkal . A becslések szerint a radioaktív bomlás mértékének figyelembevételével a Föld kora, a Nap és a Naprendszer becslések szerint körülbelül négy és fél milliárd év. Ezért a tudomány általában nem veszi figyelembe a stabil állapot feltételezését.

Az elmélet támogatói azt állítják, hogy csak az élő fajok tanulmányozásával és a fosszíliákkal való összehasonlításával megállapítható, hogy a kihalás, sőt ebben az esetben is nagyon valószínű, hogy helytelen lesz. Például magyarázzák a fosszilis fajok hirtelen megjelenését egy bizonyos rétegben a lakosság számának növelésével vagy a maradványok megőrzésére kedvező helyekre való áthelyezésével.

elmélet   a helyhez kötött állapot csak történelmi vagy filozófiai érdeklődéssel bír, mivel az elmélet következtetései ellentmondanak a tudományos adatoknak.

- Spontán élet

Ez az elmélet az ókori világban a teremtéselmélet alternatívájaként terjedt el, amellyel együtt élt. A tudományos közösségben a XIX. Századig létezett az „életerő” ötlete, amely a nem élő életből való életet okozza, a mocsár békái, a rothadó hús rovar lárvái, a talajból származó férgek stb.

A belga kémikus egy olyan kísérletet ismertetett, amelyben állítólag egereket hozott létre három hét alatt. Ehhez szükségük volt egy piszkos ingre, sötét szekrényre és egy maroknyi búzára. Van Helmont úgy vélte, hogy az emberi verejték az egér születésének folyamatában aktív.

1668-ban egy olasz biológus és orvos kérdőjelezte meg a spontán generáció elméletét. Redi megállapította, hogy a húson megjelenő kis fehér férgek lárvák. Sorozat után adatokat kapott, amelyek megerősítik azt az elképzelést, hogy az élet csak egy korábbi életből származhat. Gézzel borított húscserepekben a lárvák nem kezdtek el.

Ezek a kísérletek azonban nem vezettek a spontán generáció eszméjének felhagyásához, és bár ez az elképzelés kissé visszafogott a háttérben, továbbra is az élet eredetének fő változata marad.

1860-ban a francia vegyész vette fel ezt a problémát. Érdeklődött a fertőző betegségek elleni küzdelem lehetősége iránt. Ha a „létfontosságú erő” létezik, akkor értelmetlen a betegségek elleni küzdelem: hány baktérium nem pusztul el, ők önmagukban újra generálódnak. Ha a mikrobák mindig kívülről érkeznek, akkor van esély.

Kísérleteivel Pasteur bebizonyította, hogy mindenütt jelen vannak, és hogy a nem élő anyagok könnyen szennyezhetők élő lényekkel, ha nem megfelelően sterilizálják őket. Mikroorganizmusok forráspontja és spórái meghaltak. A jól főtt víz steril maradt, nem mutatta meg az élet születését, annak ellenére, hogy a levegőhöz való hozzáférés és a „létfontosságú erő” biztosított. Pasteur arra a következtetésre jutott, hogy a "létfontosságú erő" nem létezik, és a mikroorganizmusok nem önmagukban keletkeznek a nem élő szubsztrátból.

Ez a kísérlet azonban nem bizonyítja, hogy az élet önmagában valósulhat meg teljesen különböző környezetekben és különböző körülmények között (különösen a korai Föld körülményei között: oxigénmentes atmoszférában, ammóniával töltött atmoszférában, villamos kisülések mentén stb.).

- Panspermia elmélete

Az elmélet szerint, amelyet 1865-ben a német tudósok javasoltak, az életet be lehetne hozni. A legvalószínűbb, hogy a földön kívüli eredetű élő szervezetekből meteoritok és kozmikus por keletkezik. Azonban még mindig nincsenek megbízható tények, amelyek megerősítik a meteoritokban található mikroorganizmusok földön kívüli eredetét. De még akkor is, ha a Földre löknének, és életre keltett volna bolygónkon, a kérdés, hogy ezek a szervezetek miként jelentek meg, megválaszolatlanul maradtak.

A huszadik század 70-es éveiben javasolták a szabályozott panspermia variánsát, vagyis a földönkívüli űrhajó által egy idegen civilizáció által szállított szándékos "szennyeződést".

Az ellenvetések ellen, hogy a panspermia elmélete (beleértve az ellenőrzöttet is) nem oldja meg az élet eredetének kérdését, az elmélet támogatói az alábbi érveket támasztják alá: egy másik ismeretlen típusú bolygókon az élet eredetének valószínűsége kezdetben sokkal magasabb, mint a Földön.

- Kreacionizmus, a teremtés elmélete

Teológiai, amely szerint az organikus világ, a bolygó és általában a főbb formáit az istenek vagy istenek alkotják.

A kreacionista fogalmak a tisztán vallási és a tudományos állítások között mozognak. Ezeket a fogalmakat azonban a tudományos közösség nem ismeri el.

A kreacionizmus története a történet része. A különböző tudományokból származó adatok felhalmozódása ellentmondáshoz vezetett a tudományos és vallási képek új nézetei között. Ennek eredménye a jövőben a kreacionizmus újjászületése volt, amely a különböző vallomások hívőinek reakciója az élő és élettelen eredet evolúciós és természetes útjáról szóló uralkodó elképzelésekre.

Jelenleg a kreacionizmus az elméletek széles skálája. Ugyanakkor gyakori, hogy a legtöbb tudós elutasítja őket, mivel nem ellenőrizhetők.

A keresztény kreacionizmusban sok különböző áram fordul elő a természettudományi adatok értelmezésében.

Hogy a világot pontosan 6 nap és körülbelül 6000 vagy 7,500 évvel ezelőtt hozták létre. Azaz, a teremtés minden napja körülbelül ezer évet vesz igénybe. Ez a szemlélet sok protestáns egyházban, Jehova Tanúiban (akik ténylegesen a következő képet kölcsönözték) gyakori, és úgy tűnik, hogy iszlámban van (bocsáss meg nekem, ha a muszlimok tévednek, csak a hallgatósággal ismerem a Koránt), csak van egy hely Krisztust Allah elfoglalja.

Lány és Jézus egy dinoszaurusz

-: benne a „teremtés 6 napja” metafora, a valóságban az egyik „teremtés napja” valóságos évek millióinak vagy milliárdoknak határozatlan időre szól, mivel a Bibliában a „” kifejezés nemcsak azt jelenti, hanem gyakran csak az idő hosszát jelenti. Az Úrnak egy nap olyan, mint egy ezer év, és ezer év, mint egy nap. (2 Péter 3: 8).

Az ortodoxia és az evolúció című könyvében a protestáns kreacionisták kritikájával beszéltek. Különösen írja:

"Ellentétben a teremtett világnak a közös teremtéshez való jogától megfosztva nincs ok arra, hogy tagadja azt a tézist, amelyet a Teremtő jó fejlődésre képes anyagot teremtett. A világ kibontakozásának folyamatának lényege nem változik azzal a sebességgel, amellyel ez előfordul. És naivok azok, akik homályosan gondolják, hogy Isten szükségtelenné válik, ha meghosszabbítjuk a teremtés folyamatát. Ugyanolyan naiv, mint azok, akik úgy vélik, hogy a világ több mint hat napon belüli létrehozása csökkenti a Teremtő nagyságát. Csak fontos számunkra, hogy ne feledjük, hogy semmi sem akadályozta, nem korlátozta a kreatív tevékenységet. Minden történt a Teremtő akaratának megfelelően.

.

Végezetül csak azt mondhatom, hogy nem láttuk a bolygónk és az életünk megjelenését rajta. Talán a jövőbeni kutatások mindent elhelyeznek. Ma, saját nézeteiknek megfelelően, mindenkinek joga van megítélni magáról, hogyan kezdődött e világ élete.

További információ a fiatal föld teremtésről:

- « Ortodoxia és evolúció "Andrei Kuraev:

Fontos, hogy az ember ne csak megértse, hogy milyen világban van, hanem a világ eredetének is. Volt valami a jelenben létező idő és tér. Hogy az élet a bolygótól származik, és maga a bolygó sem tűnt ki semmiből.

A modern világban számos elmélet született a Föld megjelenésére és az élet születésére. A különböző tudósok vagy vallási világképek elméleteinek tesztelésének lehetősége nélkül egyre több különböző hipotézis keletkezett. Egyikük, arról, hogy melyik beszéd lesz, egy hipotézis, amely támogatja az álló állapotokat. A XIX. Század végén alakult ki, és ma is létezik.

meghatározás

A helyhez kötött hipotézis alátámasztja azt a nézetet, hogy a Föld nem alakult ki idővel, de mindig létezett és folyamatosan fenntartotta az életet. Ha a bolygó megváltozott, akkor nagyon jelentéktelen: az állatfajok és a növények nem merültek fel, és éppúgy, mint a bolygó, mindig is voltak, és vagy meghaltak, vagy megváltoztatták a számukat. Ezt a hipotézist Thierry William Preyer német orvos 1880-ban fejezte ki.

Honnan származott az elmélet?

Most már lehetetlen a Föld életkorát teljesen pontosan meghatározni. Az atomok radioaktív bomlásán alapuló tanulmány szerint a bolygó kora körülbelül 4,6 milliárd év. Ez a módszer azonban tökéletlen, ami lehetővé teszi a ragaszkodók számára, hogy fenntartsák a helyhez kötött államelméleti bizonyítékokat.

Ennek a hipotézisnek a követőit célszerűnek nevezik, nem a tudósok. A modern adatok szerint az örökkévalóság (a helyhez kötött államelmélet másként nevezik) inkább filozófiai tanítás, hiszen a követői postulátumok hasonlóak a keleti vallások hitéhez: a judaizmushoz, a buddhizmushoz - az örökkévaló meg nem teremtett Univerzum létezéséhez.

Követők nézetei

A vallási tanításokkal ellentétben az univerzum minden objektumának helyhez kötött állapotának elméletét támogató ragaszkodóknak elég pontos gondolataik vannak a saját nézeteikről:

1. A Föld mindig is létezett, ahogy az élet is. A világegyetem kezdete sem volt ott (a Big Bang elutasítása és hasonló hipotézisek), mindig is volt.
2. A módosítás kis mértékben következik be, és nem befolyásolja radikálisan a szervezetek élettartamát.
3. Bármely fajban csak két fejlődési út van: a számok vagy a kihalás változása - a faj nem válik új formává, nem fejlődik, és még nem változik jelentősen.

Az egyik leghíresebb tudós, aki a helyhez kötött hipotézist támogatta, Vladimir Ivanovics Vernadsky volt. Szerette megismételni a mondatot: "... az élet kezdete abban a tekintetben, hogy a Kozmosz, amit megfigyelünk, nem volt, mert nem volt kezdete ennek a Kozmosznak. Az Univerzum örök, mint az élet."

Az univerzum álló állapotának elmélete elmagyarázza az olyan megoldatlan problémákat, mint:

• klaszterek és csillagok kora
• homogenitás és izotrópia,
• relatív sugárzás
• a vöröseltolódási paradoxonok a távoli tárgyak számára, amelyek körül a tudományos viták még mindig nem merülnek fel.

bizonyíték

Az egyensúlyi állapot általános bizonyítéka azon az elgondoláson alapul, hogy az üledékek (csontok és hulladéktermékek) eltűnése a sziklákban a fajok vagy populációk számának növekedésével vagy a kedvezőbb éghajlati környezetre való áttéréssel magyarázható. Eddig a lerakódásokat nem tárolták a varratokban a teljes lebomlásuk miatt. Nem tagadható, hogy a talajok bizonyos típusaiban a maradványokat valóban jobban megőrzik, és valamivel rosszabb, vagy sem.

A követők szerint csak az élő fajok vizsgálata segíti a kipusztulás következtetéseit.

A leggyakoribb bizonyíték arra, hogy az álló állapotok léteznek: coelacanth (coelacanths). A tudományos közösségben a halak és a kétéltűek közötti átmeneti faj példaként említik őket. Egészen a közelmúltig kihaltnak tartották őket a kréta végén - 60-70 millió évvel ezelőtt. De 1939-ben, a part mentén. Madagaszkár élő fogadója volt a gyógyítónak. Így a coelacanth már nem tekinthető átmeneti formának.

A második bizonyíték az Archeopteryx. A biológia tankönyvekben ez a lény a hüllők és a madarak közötti átmeneti formában jelenik meg. Tollazata volt, és nagy távolságokra ugorhatott ágról ágra. De ez az elmélet összeomlott, amikor 1977-ben a madarak maradványai kétségtelenül ősiebbek voltak, mint az Archeopteryx csontjai Colorado-ban. Ezért az a feltételezés, hogy az Archeopteryx nem volt átmeneti forma, sem első madár. Ezen a ponton egy stacionárius állapot hipotézise lett elmélet.

Az ilyen feltűnő példákon kívül vannak mások is. Például a helyhez kötött állapot elméletét az élő természetben, a toythaya-ban, vagy a tatarban (nagy gyík) található kipusztult lingulák (tengeri brachiopodok) és a solendones (shrews) megerősítik. Több millió évig ezek a fajok nem változtak a fosszilis őseikhez képest.

Az ilyen paleontológiai „hibák” elégségesek. Még most is, a tudósok nem tudják pontosan megmondani, hogy milyen fajta kihalt fajok lehetnek az élők elődje. Ezek a hiányosságok a paleontológiai doktrínában vezetik az adeptusokat az álló állapot létezésének eszméjéhez.

Pozíció a tudományos közösségben

A tudományos körökben azonban a mások hibáin alapuló elméletek nem fogadhatók el. A helyhez kötött állapotok ellentétesek a modern csillagászati \u200b\u200bkutatásokkal. Stephen Hawking "Az idő rövid története" című könyvében megjegyzi, hogy ha az Univerzum valóban valamiféle "képzeletbeli időben" alakult ki, akkor nem lenne szingularitás.

A csillagászati \u200b\u200bszingularitás az a pont, amelyen keresztül lehetetlen egyenes vonalat rajzolni. Meglepő példa a fekete lyuk - olyan terület, amelyen még a maximálisan ismert sebességgel mozgó fény sem hagyhat el. A fekete lyuk középpontja csak szingularitásnak tekinthető - az atomok végtelenre szorulnak.

Így a tudományos közösségben az ilyen hipotézis a filozófiai szempontokra utal, de fontos szerepet játszik más elméletek fejlesztésében. Így azok a kérdések, amelyeket az örökkévalóság követői jelentenek a régészeknek és a paleontológusoknak, arra engednek következtetni, hogy a tudósok alaposabban átgondolják kutatásaikat, és megvizsgálják a tudományos adatokat.

Figyelembe véve a helyhez kötött állapotokat, mint az élet eredetének elméletét a Földön, nem szabad elfelejtenünk ennek a kifejezésnek a kvantumérzetét, hogy ne keverjük össze a fogalmakat.

Mi a kvantum-termodinamika?

Az első jelentős áttörést a kvantum-termodinamikában Niels Bohr készítette, miután három fő posztulátumot tett közzé, amelyeken a jelenlegi fizikusok és kémikusok túlnyomó számítása és kimutatása alapul. Három posztulátumot kaptak szkeptikusan, de lehetetlen, hogy ne felismerjük őket abban az időben. De mi a kvantum-termodinamika?

A termodinamikai forma, mind a klasszikus fizikában, mind a kvantumfizikában, olyan testrendszer, amely belső energiát cserél egymással és a környező testekkel. Egy vagy több testből állhat, ugyanakkor olyan állapotban van, amely nyomás, térfogat, hőmérséklet stb.

Egy egyensúlyi rendszerben minden paraméternek szigorúan rögzített értéke van, így az egyensúlyi állapot megegyezik. Reverzibilis folyamatokat képvisel.

Egy nem egyensúlyi formában legalább egy paraméternek nincs fix értéke. Ezek a rendszerek nem termodinamikai egyensúlyban vannak, leggyakrabban irreverzibilis folyamatokat jelentenek, például kémiai.

Ha az egyensúlyi állapotot grafikon formájában próbáljuk megjeleníteni, akkor egy pontot kapunk. Nem-egyensúlyi állapot esetén a grafikon mindig eltérő, de nem egy pont formájában, egy vagy több pontatlan érték miatt.

A relaxáció az egy nem egyensúlyi állapotból (visszafordíthatatlan) az egyensúlyi (reverzibilis) állapotba való átmenet folyamata. A reverzibilis és irreverzibilis folyamatok fogalma fontos szerepet játszik a termodinamikában.

Prigogine-tétel

Ez a nem-egyensúlyi folyamatok termodinamikájának egyik következtetése. Szerinte a lineáris nemegyensúlyi rendszer álló állapotában az entrópia termelése minimális. Az egyensúlyi állapot eléréséhez szükséges akadályok hiányában az entrópia értéke nullára csökken. Az elméletet 1947-ben I. R. Prigogine fizikus bizonyította.

Ennek jelentése az, hogy az egyensúlyi álló állapot, amelyre a termodinamikai rendszer irányul, ugyanolyan alacsony entrópiát eredményez, mint a rendszerre vonatkozó határfeltételek.

A Prigogine állítása a Lars Onsager tételből következett: az egyensúlytól való kis eltérések esetén a termodinamikai áramlás lineáris hajtóerők összegének kombinációjaként ábrázolható.

Schrodinger gondolata az eredeti formában

A Schrödinger egyenlet a helyhez kötött állapotok tekintetében jelentősen hozzájárult a részecskék hullámtulajdonságainak gyakorlati megfigyeléséhez. Ha a de Broglie-hullámok értelmezése és a Heisenberg-bizonytalansági viszony elméleti elképzelést ad a részecskék mozgásairól, akkor Schrödinger 1926-ban rögzített állítása leírja a gyakorlatban megfigyelt folyamatokat.

Az eredeti formájában ez így néz ki.

ahol

i - képzeletbeli egység.

Schrödinger egyenlet a helyhez kötött állapotok esetében

Ha az a mező, amelyben a részecske található, időben állandó, akkor az egyenlet nem függ az időtől, és a következőképpen ábrázolható.

A Strödinger egyenlet a helyhez kötött állapotokra a Bohr posztulátumain alapul az atomok és elektronjaik tulajdonságaira vonatkozóan. A kvantum-termodinamika egyik fő egyenletének tekinthető.

Átmeneti energia

Amikor egy atom helyhez kötött, a sugárzás nem fordul elő, de az elektronok némi gyorsulással mozognak. Ebben az esetben az elektronállapotokat minden egyes orbitánál határozzuk meg az energia Et. Értékét az elektronikus szint ionizációs potenciálja közelítheti meg.

Így az első állítás után egy újabb jelent meg. Bohr második posztuluma szerint: ha egy negatív töltésű részecske (elektron) mozgása során a szögsebessége (L n \u003d m e vr n) a konstans sáv 2π-vel elosztva, akkor az atom egy álló állapotban van. Ez az: m e vr n \u003d n (h / 2π)

Ebből az állításból egy másik következik: a kvantumenergia (foton) az atomok energiáinak különbsége, amelyeken keresztül a kvantum áthalad.

Ez a Bohr által kiszámított és Schrödinger által gyakorlati célokra finomított érték jelentősen hozzájárult a kvantum-termodinamika magyarázatához.

Harmadik posztulátum

A Bohr harmadik posztuluma a kvantumátmenetekkel a sugárzással kapcsolatban is az elektron állandó állapotát jelenti. Így az egyikről a másikra történő sugárzás energia kvantum formájában felszívódik vagy kibocsátódik. Továbbá a kvantum energiája megegyezik az álló állapotok energiáinak különbségével, amelyek között az átmenet történik. A sugárzás csak az elektron távolságától az atom magjától származik.

A harmadik posztulát Hertz és Frank kísérleteivel kísérletileg megerősítette.

A Prigogine elmélete magyarázta az egyensúlyra jellemző nem egyensúlyi folyamatok entrópia tulajdonságait.

A BELARUS KÖZTÁRSASÁG OKTATÁSI MINISZTÉRIÁJA

BSPU IM. M. TANK

KÜLÖNLEGES OKTATÁS FAKULTÁSA

A DEFEKOLÓGIA ALAPOK ALAPJA

absztrakt

a "Természetes" fegyelemről

a témában:

"A fő hipotézisek az élet eredetéről a Földön."

Ő eleget:

hallgató Ikursa 101 csoport

levelező osztály (költségvetés)

tanulmányi forma)

……… Irina Anatolyevna

BEVEZETÉS ……………………………………………………………………… ..… .1

1. LÉPÉSEK ……………………………………………………………. …… .1

2. A KÉSZÍTMÉNY FELTÉTELÉNEK ELEMZÉSE .................. ...................... ... 2

3. A GYÁRTÁSI VÉGREHAJTÁS TEORYÁJA .............. 3

4. A PANSPERMIA MÓDJA ………………………………………… ............... 7

5. A. I. OPARIN TÉZISÉGE …………… ... …………………………… .. …… 10

6. MODERN VÉLEMÉNYEK AZ ÉLET EREDMÉNYÉRŐL A Földön ……………………………………………………………………

KÖVETKEZTETÉS ……………………………………………………………… ... …… ..14

LITERATURE ……………………………………………………………… ... …… ... 15

BEVEZETÉS.

A Föld életének eredetének problémája és annak fennállásának lehetősége az Univerzum más területein már régóta vonzotta a tudósok és a filozófusok, valamint a hétköznapi emberek figyelmét. Az elmúlt években jelentősen nőtt az „örök probléma” iránti érdeklődés.

Ez két körülménynek köszönhető: először is, az anyagfejlődés egyes szakaszainak laboratóriumi modellezésében jelentős előrelépés történt, ami az élet megszületéséhez vezetett, másrészt az űrkutatás gyors fejlődése, ami a valódi életformák közvetlen keresését valósította meg a Naprendszer bolygón. és a jövőben és azon túl.

Az élet eredete az egyik leg titokzatosabb kérdés, amelyre kimeríthetetlen választ kapnak, amire valószínűtlen, hogy valaha is megkapják. Számos hipotézis és még az élet eredetére vonatkozó elméletek, amelyek a jelenség különböző aspektusait magyarázzák, eddig nem tudták leküzdeni az alapvető körülményeket, hogy kísérletileg megerősítsék az élet kialakulásának tényét. A modern tudománynak nincs közvetlen bizonyítéka annak, hogy hogyan és hol született az élet. Csak logikai konstrukciók és közvetett bizonyítékok nyertek a modell kísérletekből és adatokból a paleontológia, a geológia, a csillagászat stb. Területén.

Az élet eredetére vonatkozó elméletek változatosak és messze nem megbízhatóak. A Földön az élet eredetének leggyakoribb elmélete a következő:

1. Az életet egy természetfeletti lény (Teremtő) hozta létre egy bizonyos időben (kreacionizmus).

2. Az élet mindig is létezett (az álló állapot elmélete).

3. Az élet ismételten nem élő anyagból származott (spontán generáció).

4. Az élet a bolygónkon kívülről (panspermia) kerül.

5. Az élet kémiai és fizikai törvények (biokémiai evolúció) alá tartozó folyamatok eredményeként jött létre.

1. CREATIONISM.

Kreacionizmus (a latin. Creacio-alkotásból) - filozófiai és módszertani koncepció, amelyben a szerves világ, az emberiség, a Föld, valamint a világ egészének sokféleségét szuper szándék (teremtő) vagy istenség szándékosan teremtik meg. Nincs tudományos bizonyíték erre a nézőpontra: a vallásban az igazságot az isteni kinyilatkoztatás és a hit közvetíti. Úgy gondolják, hogy a világ megteremtésének folyamata csak egyszer történt meg, ezért a megfigyeléshez nem érhető el.

A kreacionizmus elméleteit szinte minden leggyakoribb vallási tanítás követői követik (különösen a keresztények, a muszlimok, a zsidók). Az elmélet szerint az élet megjelenése egy bizonyos, a múltbeli természetfeletti eseményre utal, amely kiszámítható. 1650-ben Asher érsek Armagh (Írország) kiszámította, hogy Isten 4004 októberében teremtette meg a világot. e. és október 23-án 9 órakor fejezte be a munkáját, létrehozva egy embert. Asher megkapta ezt a dátumot, hozzáadva a bibliai genealógiában említett nép életkorát, Ádámtól Krisztusig („ki szülte meg, akinek ki volt”). A számtani szempontból ésszerű, de kiderül, hogy Ádám olyan időben élt, amikor a régészeti leletek szerint egy jól fejlett városi civilizáció már létezett a Közel-Keleten.

A Genesis könyvében megfogalmazott, a világ teremtésének hagyományos judeo-keresztény koncepciója vita tárgyát képezte és továbbra is okozza. A meglévő ellentmondások azonban nem vitatják a teremtés fogalmát. A teremtés hipotézise sem bizonyítható, sem elvethető, és az élet eredetére vonatkozó tudományos hipotézisekkel együtt mindig létezik.

A kreativitást Isten teremtésének tekintik. Mindazonáltal manapság a fejlett civilizáció tevékenységeinek eredményeként, az élet különböző formáit és fejlődésüket figyelve látják.

2. A KÉSZÍTMÉNY FELTÉTELÉNEK ELEME

Ezen elmélet szerint a föld soha nem keletkezett, hanem örökké létezett; mindig képes volt támogatni az életet, és ha megváltozott, nagyon jelentéktelen volt. E változat szerint a fajok soha nem merültek fel, mindig léteztek, és minden fajnak csak két lehetősége van - akár a számok változása, akár a kihalás.

A modern becslések szerint a radioaktív bomlás mértékének figyelembevételével a Föld kora 4,6 milliárd évre becsülhető. A kifinomultabb társkereső módszerek egyre nagyobb becsléseket adnak a Föld koráról, ami lehetővé teszi, hogy a helyhez kötött államelmélet támogatói úgy gondolják, hogy a Föld mindig létezett.

Az elmélet támogatói nem veszik észre, hogy bizonyos fosszilis maradékok jelenléte vagy hiánya jelezheti egy adott faj megjelenésének vagy kihalásának idejét, és példaként említheti a halszálból származó halat, a coelacant-ot (gyógyító). Úgy vélték, hogy a keresztfajú halak (celacant) átmeneti formája a halaktól a kétéltűekig, és 60-90 millió évvel ezelőtt halt meg (a kréta végén). Ezt a következtetést azonban felül kellett vizsgálni, amikor 1939-ben Fr. Madagaszkár elkapta az első élő celiacánt, majd más példányokat. Így a celacanth nem átmeneti forma.

Sok más, kihaltnak tekintett állatot találtak, például a lingula egy kis tengeri állat, amely állítólag 500 millió évvel ezelőtt kipusztult, még ma is életben van, és más „élő ásványok ”hoz hasonlóan: a solendon egy sír, a tuatara gyík. Több millió éven át nem történt evolúciós változás.

Egy másik példa a csalódásra az Archeopteryx - egy olyan teremtmény, amely a madarakra és a hüllőkre kötődik, átmeneti formája a hüllők madárgá való átalakításának. De 1977-ben Colorado államban találtak madarak fosszíliáit, amelyek kora összehasonlítható volt, sőt meghaladja az Archeopteryx maradványainak életkorát, azaz ez nem átmeneti forma.

A helyhez kötött állam elméletének támogatói azt állítják, hogy csak az élő fajok tanulmányozásával és a fosszíliákkal való összehasonlításával megállapítható, hogy a kihalás, sőt ebben az esetben is nagyon valószínű, hogy helytelen lesz. A stacionárius állapotelmélet megerősítésére szolgáló paleontológiai adatok segítségével támogatói környezetvédelmi szempontból értelmezik a fosszilis maradékanyagok megjelenését.

Például magyarázzák a fosszilis fajok hirtelen megjelenését egy adott rétegben a népesség számának növelésével vagy a maradékok megőrzésére kedvező helyekre való áthelyezéssel.

Az elméletet támogató legtöbb érv az evolúció ilyen homályos aspektusaihoz kapcsolódik, mint például a fosszilis rekordban lévő rések jelentősége, és ez a legjobban ebben az irányban van kidolgozva.

Az álló állapot hipotézisét néha az örökkévalóság hipotézisének nevezik (a latinul. Etternus - örök). Az örökkévalóság hipotézisét a német tudós előterjesztette, 1880-ban.

Preyer nézeteit Vladimir Ivanovics Vernadsky (1864 - 1945), a bioszféra elméletének szerzője támogatta. Vernadsky úgy vélte, hogy az élet ugyanaz az örök alapja a kozmosznak, mint az anyag és az energia. - Tudjuk, és tudjuk, hogy tudjuk, - mondta, - hogy a Kozmosz nem létezhet lényeg nélkül, energia nélkül. És van-e elegendő anyag és az élet felfedése nélkül - hogy megteremtse a Kozmoszt, az Univerzumot, amely az emberi elme számára hozzáférhető? E kérdésre negatívan válaszolt, pontosan a tudományos tényekre, nem pedig személyes szimpátiákra, filozófiai vagy vallási meggyőződésre. „... Az élet örökkévalóságáról és organizmusainak megnyilvánulásairól beszélhetünk, hogyan beszélhetünk az égi testek anyagi szubsztrátjának örökkévalóságáról, azok termikus, elektromos, mágneses tulajdonságairól és megnyilvánulásairól. Ebből a szempontból az élet kezdetének kérdése, éppúgy, mint az anyag, a hő, a villanyszerelők, a mágnesesség, a mozgás kérdése, olyan messze lesz a tudományos kutatástól.

A bioszféra mint földi, de ugyanakkor kozmikus mechanizmusból eredő elképzelése alapján Vernadsky összekapcsolta kialakulását és evolúcióját a Cosmos szervezésével. "Számunkra világossá válik," írta, "hogy az élet kozmikus jelenség, és nem pusztán földi dolog." Vernadszkij sokszor megismételte ezt az elképzelést: „... nem volt élet kezdete abban a kozmoszban, amit megfigyelünk, mert nem volt ilyen kozmosz. Az élet örök, mert az örök Kozmosz.

3. A VÉGREHAJTÓ EREDET ELEMEI.

Ez az elmélet az ókori Kínában, Babilonban és Egyiptomban terjedt el a kreacionizmus alternatívájaként, amellyel együtt élt. Minden idők vallási tanításait és minden nemzetet általában az istenségnek egy vagy másik kreatív cselekedetének az élet megjelenésének tulajdonítanak. A természet első kutatói is naiv módon oldották meg ezt a kérdést. Arisztotelész (Kr. E. 384–322.), Aki gyakran a biológia alapítója, a spontán életforma elméletét követi. Még az ókortól való ilyen megkülönböztetett elme számára is, mint Arisztotelész, nem volt nehéz elfogadni azt az elképzelést, hogy az állatok - férgek, rovarok, sőt halak - iszapból eredhetnek. Éppen ellenkezőleg, ez a filozófus azzal érvelt, hogy minden száraz test nedves lesz, és ezzel szemben minden nedves test megszárad, az állatoknak születnek.

Arisztotelész spontán nukleációjának hipotézise szerint az anyag bizonyos részecskéi valamilyen „aktív anyagot” tartalmaznak, amely megfelelő körülmények között élő szervezetet hozhat létre. Arisztotelész igaza volt abban, hogy ezt a hatóanyagot a megtermékenyített tojás tartalmazza, de tévesen azt hitte, hogy napfényben, sárban és rothadó húsban is jelen van.

„Ezek a tények - az élő nem csak a párosodók, hanem a talaj lebontása is előfordulhat. Ugyanez igaz a növényekre is: néhányan magokból származnak, míg mások, mint ahogyan az is, a természeti beavatkozás által önállóan keletkeznek, ami a bomló földből vagy bizonyos növényrészekből származik ”(Arisztotelész).

Arisztotelész hatalma kivételesen befolyásolta a középkori tudósok nézeteit. Ennek a filozófusnak a véleménye az elméjükben bonyolultan összefonódott az egyház atyáinak tanításaival, gyakran nevetséges és még nevetséges ötleteket adott a modern nézetnek. A középkorban egy élő ember vagy hasonlóság, a „homunculus” előkészítése egy lombikban különböző vegyszerek keverésével és desztillációjával történt, bár nagyon nehéz és törvénytelen volt, de kétségtelenül megvalósítható. Az állatok élettelen anyagokból való beszerzése az akkori tudósok számára olyan egyszerűnek és rendesnek tűnt, hogy a híres alkímész és Van Helmont orvos (1577-1644) közvetlenül ad egy receptet, amely után mesterségesen készíthet egereket a hajó nedves és piszkos rongyával. Ez a nagyon sikeres tudós egy olyan kísérletet ismertetett, amelyben állítólag három hét alatt hozott egereket. Ehhez szükségük volt egy piszkos ingre, sötét szekrényre és egy maroknyi búzára. Van-Helmont úgy vélte, hogy az emberi verejték az egér születésének folyamatában aktív.

A 16. és 17. századhoz tartozó számos írás részletesen leírja a víz, a kövek és más élettelen tárgyak átalakulását hüllők, madarak és állatok számára. Grindel von Ah még a májusi harmatból kialakított békák képét is adta, Aldrovand pedig képeket mutat be arról, hogy a madarak és a rovarok a fák ágaiból és gyümölcséből születnek.

Minél tovább fejlődött a természettudomány, annál fontosabb a természet ismeretének kérdésében pontos megfigyelés és tapasztalat, és nem pusztán érvelés és bölcsesség, annál szűkebb a spontán generáció elméletének alkalmazási területe. Már 1688-ban az olasz biológus és Francesco Redi orvos, aki Firenzében élt, szigorúbban közeledett az élet eredetének problémájához, és megkérdőjelezte a spontán generáció elméletét. Dr. Redi egyszerű kísérletekkel bizonyította a rothadó húsú férgek spontán generációjának véleményét. Megállapította, hogy a kis fehér férgek a legyek lárvái. Egy kísérletsorozat elvégzése után olyan adatokat gyűjtött be, amelyek megerősítik azt az elképzelést, hogy az élet csak egy korábbi életből származhat (a biogenesis fogalma).

„A meggyőződés hiábavaló lenne, ha a kísérlet nem igazolható. Ezért július közepén négy nagy edényt vettem széles torkával, helyeztem az egyiket a földbe, egy másik halat a másikban, az Arno angolnákat a harmadikban, egy darab borjúhúst a negyedikben, szorosan lezártuk és lezártuk őket. Aztán négy másik edénybe ugyanazt helyeztem, nyitva őket ... Hamarosan becsomagolt edényekben húst és halat csomagoltak; lehetett látni, hogy a legyek szabadon repülnek a hajókba és repülnek ki belőlük. De nem láttam egyetlen férget zárt edényekben, bár sok nap eltelt a halott halak elhelyezését követően ”(Redi).

Így a szabad szemmel láthatóan látható élő lények vonatkozásában a spontán generáció feltételezése nem volt elfogadható. De a XVII. Század végén. Kircher és Leeuwenhoek kinyitotta a legkisebb lények világát, akik szemmel láthatatlanok voltak és csak mikroszkóppal láthatók. Ezeket a „legkisebb élő állatokat” (ahogy Leeuwenhoek az általa felfedezett baktériumokat és ciliánokat nevezte) mindenhol megtalálhatták, ahol rothadás történt, a régóta levágott növényekben és növények infúziójában, rothadó húsban, húslevesben, savanyú tejben, ürülékben, plakkban . - A szájban - írta Levenguk -, többet (mikrobát) találnak, mint az Egyesült Királyságban élő emberek. Csak akkor szükséges, ha a romlandó és könnyen rothadó anyagokat meleg helyre helyezzük egy ideig, mivel ezekben a mikroszkopikus élőlények, amelyek korábban nem voltak ott, fejlődnek. Honnan származnak ezek a lények? Tényleg olyan embriókból származnak, amelyek véletlenül rothadó folyadékba kerültek? Akkor hányan kell mindenhol megtalálni ezeket a baktériumokat! A gondolat önkéntelenül kiderült, hogy itt, a rothadó húslevesben és az infúziókban az élő mikroorganizmusok spontán generációja az élettelen anyagból történik. Ez a vélemény a XVIII. Század közepén. erős segítséget kaptak a skót pap, Needham kísérleteiben. Needham húsleveset vagy növényi anyagokat tartalmazott, szorosan zárt edényekbe tette, és rövid ideig főzött. Ugyanakkor Needham szerint minden embriónak el kellett volna pusztulnia, de az újok nem tudtak kívülről bejutni, mivel a hajók szorosan lezárultak. Néhány idő elteltével azonban a folyadékokban megjelentek a mikrobák. A fent említett tudós tehát arra a következtetésre jutott, hogy jelen van a spontán generáció jelenségén.

Azonban egy másik tudós, olasz Spallanzani ellenezte ezt a véleményt. Megismételve a Needham kísérleteit, meg volt győződve arról, hogy a szerves folyadékokat tartalmazó tartályok hosszabb fűtése teljesen biztosítja őket. 1765-ben Lazzaro Spallanzani elvégezte a következő kísérletet: miután a hús- és zöldségleveseket több órán át forralták, azonnal lezárta őket, majd eltávolította őket a tűzből. Miután néhány nap múlva megvizsgálta a folyadékokat, Spallanzani nem talált semmilyen jele az életüknek. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a hő elpusztította az élő lények minden formáját, és nélkülük semmi sem élhetne.

A két ellentétes nézet képviselői között keserű vita merült fel. Spallanzani azzal érvelt, hogy a Needham kísérleteinek folyadékai nem voltak eléggé fűtöttek, és az élő lények embriói ott maradtak. Ehhez Needham kifogásolta, hogy nem az a személy, aki túlságosan fűtötte a folyadékot, hanem éppen ellenkezőleg, Spallanzani túlságosan melegítette fel őket, és ezáltal tönkretette a szerves infúziók „felemelkedő erejét”, ami nagyon szeszélyes és állandó volt.

Így a viták mindegyikének saját véleménye maradt, és a rothadó folyadékokban lévő mikrobák spontán generációjának kérdése egy évig sem oldódott meg mindkét oldalon. Ez idő alatt számos kísérletet tettek a spontán generáció empirikus bizonyítására vagy elutasítására, de egyikük sem vezetett egyértelmű eredményekhez.

A kérdés egyre többet érint, és csak a XIX. Század közepén. végül megoldódott a ragyogó francia tudós Pasteur ragyogó tanulmányai.

LOUIS PASTER

Louis Pasteur 1860-ban vette fel az élet eredetének problémáját. Ekkor már nagyon sokat tett a mikrobiológia területén, és képes volt megoldani a szericulture és a borkészítéssel fenyegetett problémákat. Azt is bizonyította, hogy a baktériumok mindenütt jelen vannak, és hogy a nem élő anyagok könnyen élő szennyeződésekkel szennyezhetők, ha nem megfelelően sterilizálják őket. Egy kísérletsorozatban kimutatta, hogy mindenhol, és különösen az emberi lakóhely közelében, a legkisebb embriók lebegnek a levegőben. Olyan könnyűek, hogy szabadon lebegnek a levegőben, csak nagyon lassan és fokozatosan süllyednek a földre.

A Splantsani módszereken alapuló kísérletsorozat eredményeként Pasteur bizonyította a biogeneziselmélet érvényességét, és végül visszautasította a spontán nukleáció elméletét.

A mikroorganizmusok titokzatos megjelenése a korábbi kutatók kísérleteiben Pasteur kifejtette, hogy a környezet hiányos ellátása, vagy a folyadékok nem megfelelő védelme a baktériumok behatolásától. Ha alaposan forraljuk a lombik tartalmát, majd megvédjük az embrióktól, amelyek a lombikba áramló levegővel juthatnak el, akkor száz száz esetben a folyadékbomlás és a mikrobák képződése nem fordul elő.

Annak érdekében, hogy a Pasteur lombikba áramló levegő számos technikát használjon: a levegőt üveg és fémcsövekben melegítette, vagy a lombik tornyát pamut dugóval védte, amelyben a legkisebb, a levegőben lebegő részecskék csapdába kerültek, vagy végül engedték a levegőt egy vékony üvegcsőbe az S betű alakja ívelt - ebben az esetben az összes magot mechanikusan megtartották a csőhajlatok nedves felületén.

A Louis Pasteur kísérletekben használt S-nyak lombikok:

A - ívelt nyakkal ellátott lombikban a húsleves hosszú ideig átlátszó (steril) marad; B - az S-alakú torok eltávolítása után a lombikban gyors mikroorganizmusok növekedése figyelhető meg (a húsleves zavaros).

Ahol a védelem elég megbízható volt, a mikrobák megjelenése a folyadékban nem volt megfigyelhető. De talán a hosszabb fűtés kémiailag megváltoztatta a környezetet, és alkalmatlanná tette az élet fenntartására? Pasteur könnyen visszautasította ezt a kifogást. A hőszigetelt folyadékba pamut dugót dobott, amelyen keresztül levegőt hagytak, és amely ezért baktériumokat tartalmazott, a folyadék gyorsan lebomlott. Ezért a főtt infúziók meglehetősen alkalmas talajok a mikrobák fejlődéséhez. Ez a fejlődés nem csak azért következik be, mert nincsenek csírák. Amint az embrió belép a folyadékba, most csírázik és buja termést ad.

A Pasteur kísérletei bizonyítottan azt mutatták, hogy a mikroorganizmusok spontán generációja szerves infúziókban nem fordul elő. Minden élő szervezet embriókból fejlődik, azaz más élő lényekből származnak. A biogenezis elméletének megerősítése azonban újabb problémát okozott. Ha egy élő szervezet kialakulásához más élő szervezetre van szükség, akkor honnan jött az első élő szervezet? Csak a helyhez kötött állapot elmélete nem igényel választ erre a kérdésre, és minden más elméletben azt feltételezzük, hogy az élet történetének bizonyos szakaszában átmenet volt az élettelentől az élőhöz. Szóval hogyan született az élet a Földről?

4. A PANSPERMIA MÓDJA.

Pasteur-t joggal tartják a legegyszerűbb szervezetek - a mikrobiológia - tudományának apjának. Munkájának köszönhetően lendületet adtak a legkisebb lényeknek, amelyek nem láthatók a világ egyszerű szemével, amely a földön, a vízben és a levegőben él. Ezeket a tanulmányokat a továbbiakban már nem a mikroorganizmusok formáinak egyszerű leírására irányították; baktériumok, élesztő, cilia, ameba stb. tanulmányozták az életkörülményeiket, a táplálkozásukat, a légzésüket, a reprodukciójukat, a környezetükben bekövetkezett változásokat és a belső szerkezetüket, a legfinomabb szerkezetüket. Minél tovább folytatódtak ezek a tanulmányok, annál többet találtak arra, hogy a legegyszerűbb szervezetek nem olyan egyszerűek, mint korábban gondoltak.

Minden szervezet teste - növény, csiga, féreg, hal, madár, vadállat, ember - a legkisebb buborékokból áll, amelyeket csak egy mikroszkópon keresztül lehet látni. Ezekből a buborékokból áll, mint egy tégla ház. A különböző állatok és növények különböző szervei olyan sejteket tartalmaznak, amelyek megjelenése eltérő. Alkalmazkodni a szervhez bízott munkához, az azt alkotó sejtekhez, egy vagy másik módon, megváltozik, de elvben minden szervezet összes sejtje hasonló. A mikroorganizmusok csak abban különböznek, hogy az egész testük csak egyetlen sejtből áll. Az összes szervezet ilyen alapvető hasonlósága megerősíti a tudományban általánosan elfogadott elképzelést, hogy a Földön élő mindent úgy mondanak, hogy a vér rokonsága. A bonyolultabb organizmusok egyszerűbbé váltak, fokozatosan változnak és javultak. Így csak a legegyszerűbb szervezet kialakulását kell tisztázni magadnak - és minden állat és növény eredete világossá válik.

De, mint már említettük, a legegyszerűbb, amely csak egy cellából áll, nagyon összetett képződmények. Fő komponensük, az úgynevezett protoplazma egy félig folyékony, csípős zselés anyag, amely vízzel telített, de vízben nem oldódik. A protoplazma összetétele számos rendkívül összetett kémiai vegyületet (főként fehérjéket és származékait) tartalmaz, amelyek máshol nem találhatók meg, csak szervezetekben. Ezeket az anyagokat nem egyszerűen összekeverik, hanem egy speciális, kevéssé tanulmányozott állapotban vannak, aminek köszönhetően a protoplazma a legvékonyabb, még mikroszkópon keresztül is gyengén megkülönböztethető, de rendkívül összetett szerkezetű. Az a feltételezés, hogy egy ilyen összetett képződés egy jól meghatározott finom szervezetsel spontán eredetileg néhány órán belül keletkezhet strukturált megoldásokban, mint pl. Húslevesek és infúziók, olyan vadul, mint a májusi harmat vagy a gabonafélékből származó békák kialakulásának feltételezése.

Még a legegyszerűbb szervezetek struktúrájának rendkívüli összetettsége is egyes tudósok elméjére jutott, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy az élő és a nem élők között átjárhatatlan szakadék van. Úgy tűnt, hogy a nem élő és az élő életre való áttérés sem lehetetlen a jelenben, sem a múltban. „A spontán generáció lehetetlensége bármikor” - mondja a jól ismert angol fizikus, V. Thomson, „úgy kell tekinteni, mint a világ szélesebbségének törvénye.”

De hogyan történt az élet a földön? Végül is volt idő, amikor a Föld, amely most már általánosan elfogadott a tudományban, fehér forró fehér golyó volt. Ezen adatok és csillagászat, valamint a geológia, valamint az ásványtani és egyéb pontos tudományok számára ez kétségtelen. Tehát a Földön voltak olyan körülmények, amelyek mellett az élet lehetetlen, elképzelhetetlen. Csak miután a világ elvesztette hőjének jelentős részét, eloszlatta azt a hideg interplanetáris térbe, csak a hűtött vízgőz képződése után keletkezett az olyan élő szervezetek létezése, amelyek most megfigyelhetők. Ennek az ellentmondásnak a tisztázása érdekében létrehoztunk egy olyan elméletet, amely meglehetősen bonyolult nevet, a panspermia elméletét (görög panspermía - mindenféle mag keveréke, a pán - mindenki és mindenki spérma - mag).

A kozmikus rudimentumok egyik első elképzelését 1865-ben fejezte ki a német orvos, G. E. Richter, aki azt állította, hogy az élet örökkévaló, és az érveket az egyik bolygóról a másikra lehet áthelyezni. Ez a hipotézis szorosan kapcsolódik egy álló állapot hipotéziséhez. Az az elképzelés alapján, hogy az égi testektől elválasztott kis szilárd részecskék (cosmosoidok) a világ minden táján elhasználódnak, a szerző azt javasolta, hogy a mikroorganizmusok életképes baktériumai rohanjanak ezekhez a részecskékhez, esetleg ragaszkodnak hozzájuk. Így ezek az embriók átvihetők az egyik szervezetből élő égitestből a másikba, ahol még nincs élet. Ha az utolsó, kedvező életkörülmények már létrejöttek, megfelelő hőmérséklet és páratartalom értelemben, akkor az embriók elkezdenek csírázni, fejlődni, és később a bolygó egész ökológiai világának alapítói.

Ez az elmélet a tudományos világban számos támogatót szerzett, akik közül olyanok voltak, mint Helmholtz, S. Arrhenius, J. Thomson, P. P. Lazarev és mások, akik támogatják elsősorban az ilyen átruházás lehetőségének tudományos megalapozását. az egyik égi testből a másikba történő embriók, amelyek megőrzik ezen embriók életképességét. Valójában végül a fő kérdés az, hogy a vita olyan hosszú és veszélyes utat tesz-e lehetővé, mint egy világból a másikba történő repülés nélkül, anélkül, hogy meghalna volna, megtartva a csírázási és új szervezetbe való fejlődést. Vizsgáljuk meg részletesen, hogy milyen veszélyek merülnek fel az embrió útján.

Először is, az interplanetáris tér hidegsége (220 ° a nulla alatt). Elkülönítve az otthoni bolygótól, az embrió sok évig, évszázadokig és még évezredekig ítélték el, hogy ilyen rettenetes hőmérsékleten rohanjanak, mielőtt egy boldog esély lehetőséget adna arra, hogy új földre lehessen. Kétségtelenül kétséges, hogy az embrió képes-e ellenállni egy ilyen tesztnek. A probléma megoldásához a modern érvünk hidegével szembeni ellenállás vizsgálatához fordultunk. Az ebben az irányban végzett kísérletek azt mutatták, hogy a mikroorganizmusok hideg baktériumai kiválóan elviselnek. Megmaradnak életképességük még egy hat hónapos, nulla alatti 200 ° -os tartózkodás után is. Természetesen 6 hónap nem 1000 év, de a tapasztalat azt jelenti, hogy feltételezzük, hogy az embriók legalább egy része elviselheti a bolygóközi terek szörnyű hidegét.

Az embriónak sokkal nagyobb veszélye a fénysugaraktól való teljes bizonytalanságuk. A bolygók közötti útjukat a napsugarak áthatolják, a legtöbb mikrobát rombolóan. Néhány baktérium néhány órára meghal a közvetlen napfény hatásától, mások ellenállóbbak, de egyáltalán kivétel nélkül a mikroorganizmusok nagyon erős megvilágításúak. Ez a kedvezőtlen hatás azonban nagymértékben gyengül a levegőben lévő oxigén hiányában, és tudjuk, hogy nincs a levegő a bolygóközi térben, és ezért nem tudjuk ok nélkül feltételezni, hogy az élet embriói ellenállnak ennek a tesztnek.

De itt van egy szerencsés esély, amely lehetővé teszi, hogy az embrió olyan bolygó vonzerejébe kerüljön, amely kedvező hőmérséklet- és páratartalom-feltételekkel rendelkezik az élet fejlődéséhez. A vándor csak a gravitáció erejéig maradt, hogy az új földre essen. De csak itt, szinte egy békés kikötőben, szörnyű veszély vár rá. Korábban az embriót légtelen térben viselték, de most, mielőtt a bolygó felszínére esett volna, meg kell repülnie egy viszonylag vastag levegő rétegben, amely minden oldalról borítja ezt a bolygót.

Természetesen mindenki tisztában van a „csökkenő csillagok” - meteorok jelenségével. A modern tudomány a következőképpen magyarázza ezt a jelenséget. Az interplanetáris térben különböző méretű szilárd anyagok és részecskék lépnek fel, talán a bolygók vagy üstökösök töredékei, amelyek a Naprendszerünkbe a legtávolabbi helyekről repültek. A világ közelébe repülve ez utoljára vonzódik, de mielőtt a felszínére esik, át kell repülniük a légkörben. A levegővel szembeni súrlódás miatt a gyorsan eső meteorit fehér fűtésig melegszik fel, és sötét égen láthatóvá válik. A meteoritok közül csak néhány jut el a földhöz, a legtöbbet az égő hőtől még mindig messze van a felületétől.

Az embriókat hasonló sorsnak kell alávetni. Különböző megfontolások azonban azt mutatják, hogy ez a fajta halál nem kötelező. Feltételezhető, hogy legalább egy olyan embrió, amely egy adott bolygó légkörébe esett, életképes lesz.

Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk azokat a hatalmas csillagászati \u200b\u200bidőszakokat, amelyek alatt a Földet más világból származó embriókkal lehetett elvetni. Ezeket az intervallumokat évszázadokban becsülik meg! Ha ez alatt az idő alatt a sok milliárdos embrió legalább egyike biztonságosan elérte a Föld felszínét, és megfelelő feltételeket talált a fejlődéséhez, akkor ez elég lenne az egész ökológiai világ kialakításához. Ez a lehetőség a tudomány jelenlegi állapotában valószínűtlennek tűnik, bár valószínűtlen; mindenesetre nincsenek olyan tények, amelyek közvetlenül ellentétesek volna vele.

A panspermia elmélete azonban csak a földi élet eredetének kérdése, és egyáltalán nem az általánosságban az élet eredetének kérdése, hanem a probléma átadása a világegyetem másik helyére.

- A két dolog egyike - mondja Helmholtz. „A szerves élet akár valaha is kezdődött (született), vagy örökre létezik.” Ha felismertük az elsőt, akkor a panspermia elmélete elveszít minden logikai jelentést, mert ha az élet bárhol az Univerzumban származhat, akkor a világ monotóniája alapján nincs okunk azt mondani, hogy nem lehetne a Földről származni. Ezért az elemzett elmélet támogatói az élet örökkévalóságának helyzetét vesznek fel. Felismerik, hogy „az élet csak megváltoztatja alakját, de soha nem holt anyagból jön létre.”

A 60-as évek végén ez az elmélet népszerűsége folytatódott. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a meteoritok és üstökösök tanulmányozása során sok „élő élőanyag” -ot találtak - szerves vegyületeket, hidrogén-cianidot, vizet, formaldehidet és cianogént. 1975-ben az aminosavak prekurzorai megtalálhatók a holdföldön és a meteoritokban. A panspermia támogatói úgy vélik, hogy „a Földön vetett magok”. 1992-ben megjelentek az amerikai tudósok művei, ahol az Antarktiszban kiválasztott anyag tanulmánya alapján leírják az élő lény maradványainak jelenlétét a baktériumokhoz hasonló meteoritokban.

A panspermia (beleértve a Nobel-díjnyertes angol biofizikus F. Creek) fogalmának modern támogatói úgy vélik, hogy a Földön az űrhajósok véletlenül vagy szándékosan hoztak életet repülőgéppel. Ennek bizonyítéka az ismételt UFO-megjelenések, az űrhajókhoz hasonló tárgyak kőfaragványai, valamint az idegenekkel való találkozás jelentése.

C. Wickramasingha (Srí Lanka) és F. Hoyle (Nagy-Britannia) csillagászok szemszögéből áll a panspermia hipotézis. Úgy vélik, hogy a mikroorganizmusok nagy mennyiségben vannak jelen a világűrben, főleg gáz- és porfelhőkben. Ezen túlmenően ezeket a mikroorganizmusokat az üstökösök fogják meg, amelyek ekkor a bolygók közelében haladnak az élet baktériumai.

Más tudósok kifejezik azt a gondolatot, hogy az „élet vitáját” a Földre fény (a fénynyomás alatt) átadják.

Általánosságban elmondható, hogy a panspermia elmélete iránti érdeklődés ebben az időben nem hal meg.

5. I. I. OPARIN ELEMZÉSE.

Az első élő elméletet az élő szervezetek eredetéről a Földön a szovjet biokémikus A. Oparin (született 1894) hozta létre. 1924-ben közzétette a műveit, amelyekben vázolta az életet a Földről. Ezen elmélet szerint az élet az ókori Föld sajátos körülményeiből származik, és az Oparin úgy véli, hogy a szénvegyületek kémiai evolúciójának természetes eredménye az Univerzumban.

Oparin szerint a Föld életének megjelenéséhez vezető folyamat három szakaszra osztható:

1. A szerves anyagok megjelenése.

2. Az egyszerűbb szerves anyagokból (fehérjék, nukleinsavak, poliszacharidok, lipidek stb.) Származó biopolimerek képződése.

3. A primitív önreplikáló szervezetek megjelenése.

A biokémiai evolúció elmélete a modern tudósok körében a legnagyobb számú támogató. A föld mintegy ötmilliárd évvel ezelőtt keletkezett; Kezdetben a felülete hőmérséklete nagyon magas volt (4000 - 80000С). Amikor lehűl, szilárd felület alakul ki (a föld kérege - a litoszféra). Az eredetileg könnyű gázokból (hidrogén, hélium) álló légkört nem tudta hatékonyan tartani egy eléggé sűrű Föld, és ezeket a gázokat nehezebbre cserélték: vízgőz, szén-dioxid, ammónia és metán. Amikor a Föld hőmérséklete 1000 ° C alá esett, vízgőz kezdett kondenzálódni, ami a világ óceánját képezte. Ebben az időben A.I. Oparin elképzeléseivel összhangban abiogén szintézis történt, vagyis az eredeti földi óceánokban, különböző egyszerű vegyi vegyületekkel telített, „az elsődleges húslevesben” vulkáni hő, villámcsapások, intenzív UV sugárzás és más hatások hatására. a környezet összetettebb szerves vegyületek, majd biopolimerek szintézisét kezdte meg. A szerves anyagok képződését az élő szervezetek - a szerves anyagok fogyasztói - és a fő ... oxidáló ... - ... oxigén hiánya segítette elő. A komplex aminosavmolekulák véletlenszerűen kombinálódnak peptidekké, amelyek viszont megteremtették az eredeti fehérjéket. Ezekből a fehérjékből elsődleges mikroszkopikus élőlények szintetizálódtak.

A modern evolúciós elmélet legnehezebb problémája az összetett szerves anyagok egyszerű élő szervezetekké való átalakítása. Az Oparin úgy vélte, hogy a nem élő embereknek az élőhöz való átalakulásában meghatározó szerepet játszik a fehérjék. Nyilvánvaló, hogy a fehérje molekulák, amelyek vízmolekulákat vonzanak, kolloid hidrofil komplexeket képeztek. Az ilyen komplexek további fúziója a kolloidok elválasztásához vezetett a vízi környezetből (koacerváció). A coacervate (a latinul. Coacervus - egy vérrög, egy halom) és a közeg határán a lipid molekulák sorakoznak - egy primitív sejtmembrán. Feltételezzük, hogy a kolloidok molekulákat cserélhetnek a környezettel (a heterotróf táplálkozás prototípusa), és felhalmozódhatnak bizonyos anyagok. Egy másik típusú molekula lehetővé tette a reprodukciót.

Az A. I. Oparin nézeteinek rendszerét „coacervate hipotézisnek” nevezték.

Az elmélet megalapozott volt, kivéve egy problémát, amelynél az élet hosszúságának szinte minden szakembere szemet hunyt. Ha spontán, véletlenszerűen mátrixmentes szintézisek, egyetlen sikeres fehérje molekula jött létre a koacervátban (például hatékony katalizátorok, amelyek előnyöket jelentenek a koacervátum növekedésében és szaporodásában), hogyan lehet őket másolni a coacervate-be való elosztásra, és még inkább a coacervate utódokhoz való továbbításra? Az elmélet nem tudott megoldást találni a pontos reprodukció problémájára - a koacervátumban és a generációkban - izolált, véletlenszerűen generált, hatékony fehérjeszerkezetekre.

6. MODERN VÉLEMÉNYEK AZ ÉLET ÉRINTÉNEK ALKALMAZÁSÁBAN.

Az A.I. Az oparinnak és más hasonló hipotéziseknek egy nagy hátránya van: nincs egyetlen tény, amely megerősítené az életképtelen vegyületekből a legegyszerűbb élő szervezeten belüli abiogén szintézis lehetőségét. Számos laboratóriumban végeztek ezer szintézis kísérleteket világszerte. Például S. Miller amerikai tudós, a Föld elsődleges légkörének összetételére vonatkozó feltételezések alapján, egy speciális eszközben metán, ammónia, hidrogén és vízgőz keverékén keresztül vezetett át elektromos kibocsátásokat. Sikerült kapni az aminosavak molekuláit - azokat az alapvető "téglákat", amelyek az élet alapját képezik - fehérjék. Ezeket a kísérleteket sokszor megismételték, néhány tudósnak sikerült elég hosszú peptidláncokat (egyszerű fehérjék) kapnia. És csak! Senki sem szerzett elég szerencsét a legegyszerűbb élő szervezetnek. Napjainkban a Redi elve népszerű a tudósok körében: „Az élet csak az életből származik.”

De tegyük fel, hogy egy ilyen kísérlet egyszer sikerül. Mit bizonyítana egy ilyen tapasztalat? Csak az élet szintéziséhez szükséges az emberi elme, egy komplex fejlett tudomány és modern technológia. Semmi sem volt az eredeti Földön. Ezen túlmenően az egyszerű komplex szerves vegyületek szintézise ellentmond a termodinamika második törvényének, amely tiltja az anyagi rendszerek átmenetét egy nagyobb valószínűségű államból egy kisebb állapotba, és az egyszerű szerves vegyületekből komplexekké, majd a baktériumokról az emberre való fejlődés ebbe az irányba ment. Itt semmit sem látunk, mint egy kreatív folyamatot. A termodinamika második törvénye megváltoztathatatlan törvény, az egyetlen olyan törvény, amelyet soha nem kérdőjeleztek meg, megsértették vagy elutasították. Ezért a sorrend (géninformáció) nem spontán keletkezhet a véletlen folyamatok rendellenességéből, amit a valószínűségelmélet is megerősít.

A matematikai kutatás a közelmúltban zúzódást okozott az abiogén szintézis hipotézisére. A matematikusok kiszámították, hogy az élőlény spontán előfordulásának valószínűsége az élettelen blokkokból szinte nulla. Tehát L. Blumenfeld bebizonyította, hogy a legalább egy DNS-molekula véletlenszerű képződésének valószínűsége a Föld teljes létezése alatt (deoxiribonukleinsav - a genetikai kód egyik legfontosabb összetevője) 1/10800 Gondolj erre a számra elhanyagolható mennyiségre! Valóban, a nevezőben van egy figura, ahol az egység után egy 800 nullás sor van, és ez a szám hihetetlen számúszor több, mint az Univerzum összes atomjának száma. A modern amerikai asztrofizikus, Charles Wickramasinghe annyira élénken fejezte ki az abiogén szintézis lehetetlenségét: „A régi repülőgépek temetőjében söpörő hurrikán gyorsabb, egy új szuperliner kerül össze a törmelékdarabokból, mint az élete az alkatrészeiből”.

Az abiogén szintézis és a geológiai adatok elmélete ellentmond. Függetlenül attól, hogy milyen mélyen behatolunk a földtani történelembe, nem találunk nyomokat az „azóka korszakról”, azaz olyan időszakról, amikor nem volt élet a Földön.

Most a paleontológusok olyan sziklákban, amelyek életkora elérte a 3,8 milliárd évet, vagyis közel a Föld kialakulásához (4-4,5 milliárd évvel ezelőtt, a legfrissebb becslések szerint) meglehetősen komplexen szervezett lények - baktériumok, kék-zöld algák, egyszerű gombák. V. Vernadsky meg volt győződve arról, hogy az élet geológiailag örökkévaló, azaz nem volt korszak a geológiai történelemben, amikor bolygónk élettelen volt. „Az abiogenesis (az élő szervezetek spontán generációja) problémája” - írta a tudós 1938-ban, „továbbra is eredménytelen és megbénítja egy igazán sürgős tudományos munkát.”

Az élet földi formája rendkívül szorosan kapcsolódik a hidroszférához. Ezt támasztja alá az a tény, hogy a víz a szárazföldi szervezetek tömegének fő része (például egy személy több mint 70% -a vízből áll, és az ilyen szervezetek mint medúza - 97-98%). Nyilvánvaló, hogy a Földön az élet csak akkor jött létre, amikor a hidroszféra megjelent rajta, és ez a földtani információk szerint szinte a bolygónk létezésének kezdetétől kezdődött. Az élőlények sok tulajdonsága a víz tulajdonságai miatt, ugyanaz a víz fenomenális kapcsolat. Így P. Privalov szerint a víz olyan kooperatív rendszer, amelyben minden cselekvést a „reléverseny” oszt meg több ezer interatomikus távolságra, azaz „messzemenő kölcsönhatás” van.

Egyes tudósok úgy vélik, hogy a Föld teljes hidroszféra lényegében egy víz óriási "molekulája". Megállapítást nyert, hogy a víz aktiválható szárazföldi és kozmikus eredetű természetes elektromágneses mezőkkel (különösen mesterséges). Rendkívül érdekes volt a francia tudósok közelmúltbeli felfedezése a víz emlékéről. Talán az a tény, hogy a Föld bioszféra egyetlen szuper-organizmus, és a víz ezen tulajdonságai miatt? Végül is, az összes szervezet a szárazföldi víz szupermolekulájának alkotórészei, „cseppjei”.

Bár még csak a földi fehérje-nukleinsav-víz életet ismerjük, ez nem jelenti azt, hogy más formái nem létezhetnek a végtelen Kozmoszban. Egyes tudósok, különösen az amerikai, G. Feinberg és R. Shapiro, ilyen hipotetikusan lehetséges változatait modellezik:

plazmoidok - a mobil atmoszféra csoportjaival összefüggő mágneses erők miatt a csillag atmoszférában való élet;

rádiós lények - a csillagközi felhőkben az élet különböző állapotokban lévő atomok aggregátumai alapján;

lavobok - a szilíciumvegyületeken alapuló élet, amely a forró bolygókon az olvadt láva tavakban létezhet;

algák - a folyékony metánból „tartályokkal” borított bolygókon alacsony hőmérsékleten létező élet, és az ortogén hidrogén átalakításból származó energiát parahidrogénré;

a termofágok egyfajta kozmikus élet, amely energiát hoz létre a bolygók légkörének vagy óceánjainak hőmérsékleti gradienséből.

Természetesen az ilyen egzotikus életformák eddig csak a tudósok és a sci-fi írók képzeletében léteznek. Ennek ellenére nem kizárt, hogy egyesek, különösen a plazmoidok valóban léteznek. Van néhány ok arra, hogy hinni, hogy a Földön, a „mi” életformánkkal párhuzamosan létezik egy másik változatossága, hasonlóan az említett plazmoidokhoz. Ezek közé tartoznak az UFO-k bizonyos típusai (azonosítatlan repülőobjektumok), a tűzgolyókhoz hasonló formációk, valamint a szem számára láthatatlanok, de a légkörben repülő, színes film által rögzített energikus „csomók”, amelyek számos esetben racionális viselkedést mutattak.

Tehát most van ok arra, hogy azt állítsuk, hogy a Föld élete a létezésének kezdetétől kezdődött, és C. Wickramasinghe szerint „egy mindent átható galaktikus élő rendszerből” származott.

KÖVETKEZTETÉS.

Van egy logikus jogunk, hogy felismerjük az élő és a nem élők közötti alapvető különbséget? Van-e olyan körülmény, hogy a természetünkben meggyőződjünk róla, hogy az élet örökre létezik, és olyan kevés közös élettelen természettel, hogy semmilyen körülmények között se képezhesse, kiálljon tőle? Tudjuk-e felismerni az organizmusokat teljes egészében, alapvetően különbözik a világ többi részétől?

A XX. Századi biológia. elmélyült az élet alapvető jellemzőinek megértése, feltárva az élet molekuláris alapját. A világ modern biológiai képének alapja az az elképzelés, hogy az élő világ egy nagyszerű szervezett rendszerrendszer.

Kétségtelen, hogy az élet eredetének modelljeiben új ismeretek fognak megjelenni, és egyre inkább ésszerűbbek lesznek. De minél minél kvalitatívabb az új, mint a régi, annál nehezebb megmagyarázni a megjelenését.

A Föld életének eredetének főbb elméleteinek áttekintése után a legvalószínűbbnek tűnt a teremtés legvalószínűbb elmélete. A Biblia azt állítja, hogy Isten mindent semmiből teremtett. Meglepő módon a modern tudomány feltételezi, hogy mindent létre lehet hozni semmiből. A tudományos terminológiában a „semmit” vákuumnak nevezzük. Vákuum, mely fizika Х1Х. a modern tudományos fogalmak szerint üresnek tekinthető, az anyag sajátos formája, amely bizonyos körülmények között képes „valódi” részecskék szülésére. A modern kvantummechanika feltételezi, hogy a vákuum „izgatott állapotba” kerülhet, aminek következtében egy mező képezhet belőle, és egy anyag keletkezhet belőle.

IRODALOM.

1. Bernal D. "Az élet megjelenése" Függelék1: A. Oparin. "Az élet eredete." - M: "Világ", 1969.

2. Vernadsky V.I. Élő anyag. - M., 1978.

3. Naidysh V.M. A modern természettudomány fogalma. - M., 1999.

4. Általános biológia / szerk. N. D. Lisova. - Minsk, 1999.

5. Ponnamperum S. "Az élet eredete." - M: "Világ", 1977.

6. Smirnov I.N., Titov V.F. Filozófia. Tankönyv egyetemi hallgatók számára. - M.: Orosz Közgazdaságtudományi Akadémia. Plekhanov, 1998.