Kőhasítási módszerek. Virginsky V., Khoteenkov V

4. Jegyzetek és vázlat az „Új feladatok és új erők” című cikkhez Nem a nap témája, hanem „Új feladatok, új erők” A cikk nem volt átgondolva, nem közölték (135). Ezért nincs egy szigorúan meghatározott gondolat egyértelmű fejlődése. Ezek újságvázlatok, sziluettek, beszélgetések, „gondolatok és feljegyzések”, nem cikkek. Legalizálás és

Egy remekül megmunkált "babérlevél" Franciaországból (a bal oldali képen, be életnagyság, jobb oldalon pedig egy távoli lövés) annyira törékeny, hogy semmilyen gyakorlati célt nem szolgálhatna. Hossza 28 centiméter, vastagsága mindössze egy centiméter, és talán valamiféle rituális tárgy volt, vagy akár egy ügyes mesterember büszke jelképeként is szolgált.

Talán a távoli jövőben, amikor a belső égésű motor vicces ősi érdekesség lesz, a penicillint sarlatán drognak fogják tekinteni, az acélt pedig elavulttá válik, a 20. századot kutató régészek nem fognak belefáradni a csodálkozásba, hogy ilyen primitív és korlátozott technológiával rendelkező emberek egyáltalán sikerült élni.nem rossz. Ugyanígy manapság sokan, akik cro-magnoni őseiket állatszerű lényeknek képzelik el, akik tompa kődarabokkal darabolták fel egy mamut tetemét, értetlenül állnak, hogy az ilyen eszközökkel rendelkező emberek hogyan tudtak túlélni a zord körülmények között. Jégkorszak.

Hogy mennyire karikírozott egy ilyen ábrázolás, mindenki számára világossá válik, akinek volt alkalma a kezében tartani és megvizsgálni egy olyan kőkorszaki eszközt, mint a lap bal oldalán látható híres "babérlevél". Ennek a kovakő pengének a kifogástalan arányai és kecses megmunkálása megdönthetetlenül bizonyítja, hogy aki elkészítette, nem lehetett ügyetlen ostoba, és figyelemre méltó technikai teljesítményről tanúskodik. Valójában a cro-magnoni ember ügyes és találékony szerszámkészítő volt, és megtette a legnagyobb ugrást a technológia történetében. 30 000 év alatt sokkal tovább haladt a haladás útján, mint az összes elődje 1,3 millió év alatt, és sokkal többet, mint amennyit leigáztak a környezetet.

A kőművesség páratlan mestere volt, s a régi módszereket tökéletesítve, kovakőből és más alkalmas kőzetekből sokkal változatosabb és hatékonyabb eszközöket készített. De emellett megtanult más olyan anyagokat - csont, szarv, agyar - feldolgozni, amelyeket korábban szinte soha nem használtak, és új fegyvereket alkotott belőlük, új technikákat talált ki azok hatékonyabb felhasználására, valamint új háztartási cikkeket, dekorációkat. Megtanulta a tüzet jobbá és gyorsabbá tenni, és új felhasználási célokra alkalmazta. Az általa épített lakások egy része csak egy lépésnyire volt a valódi házaktól, sokkal erősebbek voltak az összes korábbinál, és jobban védettek a hidegtől, az esőtől és a széltől; és amikor az éghajlat megváltozott, az ember új nehézségekkel tudott megbirkózni. A technológiai újítások és az anyagi kultúra fejlődése felváltotta a fizikai evolúciót: az ember ma már egyre jobban megszakította kapcsolatait állati múltjával. Még mindig a természettől függött, de a nő már nem irányította. A trópusoktól a sarkvidékig mindenhol kimagasló volt a természethez való viszonyában, összességében minden földrajzi területen teljes életet élt.

A kőszerszámok fejlesztése döntő pillanat volt a cro-magnoni ember új technikai vívmányaiban, de ironikus módon senki sem ismeri új képességének legszebb példáinak célját - a vékony lemezeket, mint a huszonnyolc centiméteres. babérlevél", amely alakjáról kapta ezt a nevet. Túl vékony ahhoz, hogy késként szolgáljon, túl nagy és törékeny ahhoz, hogy lándzsahegy legyen, ez a gyönyörűen kidolgozott kovakő a kézműves mesterség szándékos bemutatásának tűnik. Kétségtelen, hogy egy ilyen harmonikus méretű tárgy elkészítéséhez a művészettel határos jártasságra volt szükség, és sok régész úgy véli, hogy az ehhez hasonló remekművek éppen olyan műalkotások, amelyek esztétikai és rituális funkciót töltenek be, és nincs haszonelvű célja. Talán ezek nagyra becsült ajándékok voltak, amelyeket egyik embertől a másikhoz, egyik csoporttól a másikhoz adtak.

Ha az ilyen nagy "babérleveleket" nem gyakorlati használatra készítették, akkor ezek a technológia más minőségre való átállásának egyértelmű példái - elvégre a kisebb, hétköznapi szerszámoknak, amelyek mintájára ezek a remekművek születtek, pusztán praktikus volt. célja. A nyugat-európai ásatások során több ezer különböző méretű kőhegy került elő, és kétségtelenül sok közülük kiváló lándzsahegyként vagy borotvaélű késként szolgálhat. Ezek voltak a legfontosabb fegyverek annak a népnek az arzenáljában, amely Európa vadban gazdag területein élve és vadászva egyre kevésbé függött bicepszének erősségétől, és egyre inkább intellektusának erejétől és hatékonyságától. fegyvereiket a létért való küzdelemben.

A kőpengék tagadhatatlanul élesek és hatékonyak voltak. A modern kísérletek kimutatták, hogy a jól megmunkált kovakő hegyek élesebbek, mint a vasak, és mélyebben behatolnak az állat testébe. Vágási képességét tekintve pedig a kovakő kések egyenlőek az acélkésekkel, sőt felülmúlják azokat. A kovakő hegyek és kések egyetlen hátránya a ridegségük, ami miatt összehasonlíthatatlanul gyakrabban törnek.

Ezeknek az eszközöknek a legfontosabb szerepe a kromagnoniak életében arra a gondolatra vezette a szakembereket, hogy a nagy, gyakorlatilag használhatatlan remekművek – és több tucatnyian kerültek elő – rituális tárgyak lehetnek, egy ideális lándzsahegy megtestesítői. Van azonban egy olyan feltételezés, hogy a csodálatos "babérlevelet" egy virtuóz mester készítette pusztán azért, hogy bemutassa művészetét. Ha igen, a családtól, barátoktól vagy csoporttól kapott csodálat és dicséret jól megérdemelt. A babérlevél tagadhatatlanul remekmű, és a modern világban csak egy maroknyi ember van, aki annyira jártas az ősi mesterségben, hogy képes valami hasonlót alkotni.

Teljesen természetes, bár talán kissé szomorú, hogy ez a készség, amely már több mint egymillió éve létezik szükséges feltétel az ember létezése az elmúlt évszázadok során szinte eltűnt. Egyes vadászó-gyűjtögető törzsek, például az ausztrál őslakosok, még mindig készítenek kőből nyílhegyeket, lándzsahegyeket és kaparókat, de egyre inkább a modern fémeket részesítik előnyben a kő helyett. Egy ipari társadalomban különböző helyeken vannak kézműves közösségek, amelyek valamilyen szinten gyakorolják az ősi művészetet. Például a törökországi Kakmak faluban a parasztok kovakő lemezeket helyeznek be a cséplőgépeket helyettesítő fa szánokba – ide-oda húzzák őket a búzakalászon. Az angliai Brandonban két-három kézműves még ma is készít kovakőt az amerikai függetlenségi háború ünnepségein használt tűzkőhöz. Végül pedig a különböző országokban az egyéni lelkesek (többnyire régészek) önállóan tanulmányozták a kovakő-feldolgozás fortélyait, hogy többet megtudjanak a történelem előtti ember életéről, és pontosabban megállapítsák, hogyan használta eszközeit (lásd 81-89. oldal).

A megfelelő készség elsajátítása nagyon nehéz. Mindenekelőtt ismerni kell az anyagot - azt a követ, amelyről a darabokat le kell verni, hogy aztán megmunkálásuk után egyik vagy másik szerszámot elkészíthessünk. A legjobb kövek egységes finom szerkezetűek. Ami azt illeti, a legkényelmesebb anyag a feldolgozáshoz nem is a kő, hanem az üveg. Ausztrália távoli területein a távíróoszlopok üvegszigetelői gyorsabban tűntek el, mint ahogy pótolni lehetett volna őket – a helyi őslakosok felfedezték, hogy kiváló eszközöket készítenek. Végül a munkások elkezdtek halom szigetelőanyagot hagyni az oszlopokon a kőmunkások ajándékaként.

Az üveg azonban nagyon törékeny anyag, és az obszidián (vulkáni üveg) ritka a természetben. A második helyen a kovakő. Finom kristályos szerkezete lehetővé teszi, hogy a mester beállítsa a kívánt formát a leendő szerszám számára. A durva szemcsés szerkezet és a különféle hibák megnehezítik a gránit vagy a réteges kövek, például a pala ugyanolyan magabiztos feldolgozását. Ha nem állt rendelkezésre kovakő, a kézművesek olyan köveket használtak, amelyek a lehető legfinomabb szerkezetűek voltak, mint például a kvarcit vagy a bazalt.

A feldolgozás művészete az, hogy tudjuk, hol és hogyan kell fellépni a kövön. Vagy közvetlenül ütik kő-, csont- vagy faaprítóval, vagy csontvésőt használnak, vagy egy hegyes eszközzel, például szarvasagancs eljárással, erősen megnyomják a kívánt helyen. De az ütközés vagy nyomás erejét mindig abszolút pontossággal kell szabályozni, és a mesternek éreznie kell az általa kiválasztott kő szerkezetének minden síkját és szögét. Amikor elsajátítja a szükséges készségeket, már viszonylag könnyen leüti vagy kinyomja a kőből egy megfelelő méretű pelyhet, amelynek élei olyan élesek, mint a borotva.

Egyes kőfajtáknak ez a két tulajdonsága – a viszonylag könnyű megmunkálás és az a hajlam, hogy töréskor éles éleket adjon – vált az ember első technológiájának alapjává, és több százezer éven át ezek felhasználási képessége volt a mércéje. technikai haladás. Kezdetben két fő módszer egyikét használta: vagy követ ütött a kőhöz, hogy az egyiket karajra vagy ütőre élesítse, vagy egy kőből éles szélű pelyheket vert, és ezeket szerszámként használta. Idővel rájött, hogyan lehet letörni az előre meghatározott méretű és alakú pelyheket, hogyan kell megmunkálni és retusálni őket, majd meghatározott célokra használni – kaparót a bőrök tisztítására, lándzsahegyet az állatok megölésére, fejszét a fa aprítására vagy aprítására.

A Cro-Magnon időkben újabb javulás jelent meg. A történelem előtti mesteremberek Európában megtanulták leverni a nagyon vékony kőmagokat, az úgynevezett kés alakú lemezeket, amelyek hossza legalább kétszer meghaladja a szélességet, és mindkét széle olyan éles, hogy néha tompítani kellett, hogy a lemez kézbe lehetett szorítani. A késpengék megszerzéséhez nagyfokú szakértelem szükséges.

Az iparos először nagyjából hengeres formát ad a kovakő gócnak, majd egyenként hosszirányban letöri a lemezeket a külső élről, akár erős szorítással, akár a mag felső szélének pontos ütésével. A letörő darabok hossza megegyezik a maggal (általában 25-30 centiméter), de vastagságuk általában több milliméter. Minden új lemez pontosan az előző mellett szakad le - és így a teljes mag körül, amíg szinte teljesen el nem használják. Aztán ezekből a lemezekből különféle szerszámokat készítenek. jó mester több mint 50 lemezt tud kivenni egy magból, szó szerint perceket töltve az egész művelettel.

Ez a Dordogne-ban (Franciaország) talált, 15 ezer évvel ezelőtt készült, feldolgozott és fúrt agancs a titokzatos cro-magnoni termékek közé tartozik, amelyeket a modern szakértők "főnöki rúdnak" neveznek (a hatalom szimbólumaként szolgáló feltételezés alapján). ). Később a pálcákat bonyolult faragványokkal díszítették.

A késpengés módszer sokkal gazdaságosabb, mint a régebbi pelyhes módszer. Adott mennyiségű kovakőből több pengét kapunk, ráadásul egy ilyen penge munkaéle ötször hosszabb, mint a pelyheké. Az ilyen megtakarítások nem feltétlenül voltak jelentősek azokon a területeken, ahol bőséges volt a jó kovakő; például Angliában nagyon elterjedtek és különböző méretűek az úgynevezett krétás kovakő - a csirketojás méretű daraboktól az ötven kilogrammos csomókig. Azonban a vadászó-gyűjtögetők egy csoportja számára, akik kovakőben nem gazdag helyeken éltek, ez az előny nyilvánvaló. Ahogy S. A. Semenov, egy szovjet szakember, a kőkorszaki szerszámok szakértője rámutatott, "az ember kis mennyiségű kovakő felhasználásával most sokkal nagyobb eredményt ér el".

Érdekes módon a Szovjetunióban a Don folyó melletti Kosztenkiben talált késpengeszerszámok (lásd 49-57. oldal) legalább 150 kilométerre bányászott kovakőből készültek. A Kostenkiben élő vadászok számára kétségtelenül volt értelme a lehető legtöbb tányért letörni a csomóból. A lemezeket közvetlenül a kovakő kivonás helyén verték le, ezzel is időt és energiát takarítottak meg. Ha kiderül, hogy a csomó hibás, azonnal könnyen kicserélhető egy másikra; a góc előkezelése során leszakadt töredékek a helyükön maradtak, és a Kostenkibe befejezetlen lemezekkel visszatérő emberek csak egy rakományt vittek magukkal.

A késpengés módszer valószínűleg nagy segítségére volt azoknak a vadászoknak, akik többnapos expedíciókon indultak olyan területekre, ahol nemcsak kovakő, hanem más finomszemcsés kőzet is szinte hiányzott. Magukkal vagy tányérokkal vihettek magukkal, hogy legyen mivel pótolni a sikertelen dobás során letört, vagy a megszökött állat sebében maradt dárdák hegyét. A kovakő kések élei pedig, amelyek átvágták az ízületeket és az inakat, letörtek és fénytelenné váltak. A késpengés módszernek köszönhetően a helyszínen új eszközöket lehetett készíteni.

Úgy tűnik, hogy a cro-magnoni csoportok kultúrájában a sokszínűség rohamos növekedésében döntő szerepet játszott a szerszámkészítés egyre tökéletesedő tökélye. A Homo erectus fejszéi nagyjából ugyanazok voltak, akár Spanyolországban, akár Kelet-Afrikában élt, és ugyanúgy, bárhol is éltek a neandervölgyiek, kaparójaik és késeik hasonlítottak egymásra – néha annyira, hogy úgy tűnt, mintha a neandervölgyiek készítette volna őket. egy ember. Ám a cro-magnoniak megjelenésével a helyzet megváltozik. Nyugat-Európa korszakának kezdetén a francia besorolás szerint a szerszámkészítésnek két fő típusa volt - az Aurignacian és a Perigord (azokról a területekről kapta a nevét, ahol első példányaikat találták), mindegyikben némi eltéréssel. A későbbi Cro-Magnon időkben két másik kultúra dominált - a Solutrean és a Madeleine.

Az emberek, akik Aurignacian és Perigord kaparókat készítettek, úgy tűnik, egy időben vagy majdnem egy időben éltek. Ez számos rejtélyt szült. Mindegyik típus más kultúrát képvisel? Ezek az emberek fizikailag különböztek egymástól? A kőleltár különbségei nem tükrözik az éghajlati, növény- és állatvilágbeli különbségeket, amelyeket az egyes csoportok ismernek? Vagy csak stílusbeli különbségek vannak? Lehetséges, hogy egy-egy csoport bizonyos esetekben más-más eszközöket – vagy ugyanazokat az eszközöket, de eltérő mennyiségben – készített az évszakos tevékenységtől és bizonyos helyzetektől függően.

Most már biztonságosnak tűnik azt feltételezni, hogy az eszközök gyártásában előforduló egyes változatok egyszerűen a készítők egyéniségét vagy preferenciáit tükrözik, nem pedig a funkcionalitásbeli különbségeket. Az egy területen élő, esetleg egymással rokonságban álló mesteremberek sajátos kovakő-feldolgozási módot alakítottak ki, ezért a szerszámok hasonló formát kaptak. Ezek a mesterek féltékenyen megőrizték stílusukat és adták tovább az új generációknak személyiségük kifejezéseként - mint egy aláírást. Kétségtelen, hogy a cro-magnoni ember művészete, festészete és dekorációi a növekvő önkifejezés és öntudat egyértelmű bizonyítékai. Valószínűleg ugyanezek a tendenciák tükröződtek egyes eszközeiben. De bármennyire is egyedi a különféle cro-magnoni leltárokban szereplő szerszámok öltöztetése, rendeltetésük szempontjából, ezekben a készletekben sok közös volt. Mindegyikük sokkal speciálisabb eszközöket tartalmazott, mint a régebbi emberek által használtak. A régészek 60-70 típusú szerszámot különböztetnek meg egyes neandervölgyiek kőleltárában – kaparók, amelyeket vízszintesen kellett volna tartani, tompa hátú kések, kétélű kések stb. De a Cro-Magnons leltárában több mint száz fajta van belőlük - kések hús vágásához, kések fa gyalulásához, kaparók csontokhoz, kaparók bőrhöz, fúrók, lyukasztók, kőfűrészek, vésők, csiszolólapok és sok mások. A cro-magnoni ember nagyszerű újító volt. Többek között úgy tűnik, hogy csont- és agancsnyéleket kezdett rögzíteni számos kőeszközéhez, például baltához és késhez. A fogantyúk megkétszerezték vagy megháromszorozták a szerszámra kifejtett erőt, így szilárdabb fogást biztosítanak, és sokkal jobban kihasználják a kar és a váll izmait.

A Cro-Magnon által továbbfejlesztett egyik legfontosabb eszköz a véső volt. Nagyon csábító lenne azt állítani, hogy ő találta fel, de néhány neandervölgyi eszközben, sőt a Homo erectusban is találtak metszőfogakat. Azonban az első kezében modern ember a metszőfogak fokozatosan jobbak, hasznosabbak és változatosabbak lettek. A vésőt ma például szobrász, metsző stb. szerszámának nevezik. A kőkorszakban erős, élesen ferde élű vagy hegyű szerszám volt, amelyet anyagok, például csont vágására, bevágására és feldolgozására használnak. , szarvak, fa és néha kő. Így a fő különbség a véső és a többi kőkorszaki eszköz túlnyomó többsége között az volt, hogy nem használták állatok leölésére, húsvágásra, bőr hámozására, fiatal fák rúdnak való vágására. Más szerszámok és eszközök gyártására szánták, vagyis ugyanazt a funkciót töltötte be, mint a modern szerszámgépek. Az egyéb szerszámok gyártásához szükséges eszközök megjelenésével a cro-magnoni ember technikája sokszor gyorsabban tudott fejlődni, mint korábban.

Vágógép segítségével valószínűleg sokféle faeszköz készült, de ezekből csak kisebb töredékek maradtak fenn. Ezért a véső hatékonyságának legjobb bizonyítéka az általa megmunkált szerszámok - csodálatos szerszámok, amelyek, akárcsak maga a véső, a Cro-Magnon figyelemre méltó eredményeiről tanúskodnak.

Három fő szerves anyag - a csont, a szarv és az elefántcsont - segített kielégíteni a cro-magnoniak növekvő anyagi kultúrájának igényeit, és a véső a legkülönfélébb alkalmazási területekre nyitott lehetőséget. A Homo erectus és a neandervölgyiek bizonyos mértékig használtak csontokat – kaparáshoz, szúráshoz és ásáshoz –, de közel sem annyira, mint a Cro-Magnon. Egy tipikus neandervölgyi lelőhely ásatása során ezer talált kőeszközből legfeljebb 25 csontból készült. Cro-Magnon településeken ez az arány egy az egyhez, vagy még több csonteszköz van, mint kőből.

A csont, a szarv és az elefántcsont a cro-magnoni idők csodaanyagai voltak – nagyjából ugyanolyanok, mint most a műanyagok. Sokkal erősebbek és keményebbek, mint a fa, és kevésbé törékenyek, ezért kényelmesebb a feldolgozás. Vághatók, vájhatók, fogazott, recézett és különféle formára élezhetők. Apró eszközökké, például tűkké alakíthatók, vagy kemény munkára használhatók: a szarvasagancs kiválóan csíp, a mamut lábának bármelyik hosszú csontja hosszában hasítva már majdnem kész gombóc, amihez csak nyél kell. Az elefántcsont gőzölhető és hajlítható, ami új lehetőségeket nyitott meg a szerszámok készítésében.

Ráadásul ezeket az anyagokat nem kellett speciálisan bányászni: bőségesen szállították a cro-magnoniak számára ugyanazok az állatok, amelyekre folyamatosan vadásztak. Magától értetődik, hogy minden állatnak van csontja, és sok nagy növényevőnek – gímszarvasnak, rénszarvasnak és mamutnak – is volt szarva vagy agyara. A szarv a természet igazi ajándéka: a szarvas ugyanis minden évben lehullatja agancsát, így az embereknek csak fel kellett szedniük. Mivel egy időben a vörös és a rénszarvas különösen nagy számban élt Európa nyugati részén, az agancsukat szélesebb körben használták, mint a csontot vagy az agyarakat. Kelet-Európa és Szibéria egyes fák nélküli vidékein a szerszámok nyersanyagának forrása a természetes okból elpusztult vagy a vadászok által csapdába esett mamutok csontváza volt. Az átlagos mamut agyar hossza közel három métert ért el, súlya pedig több mint negyven kilogramm – ekkora mennyiségű alapanyagból sok szerszámot és mindenféle eszközt lehetett készíteni.

Igaz, a csontok, szarvak és agyarok feldolgozása speciális szerszámot igényelt. És itt jön jól a vágó. Erős, vésőszerű éle könnyen vágható és faragható csont nélkül, hogy eltörne. A csont vágásához a mester egy mély hornyot húzott a kerülete mentén, majd egy éles ütéssel pontosan betörte a megfelelő helyre - ahogy ma az üveges egy gyémántot áthúz az üvegen, majd letöri.

Tű, szúrás vagy csőr készítéséhez elég volt két mély párhuzamos hornyot vágóval egy puhább maghoz karcolni, ami után a hornyok közötti csíkot kitörték, és megkapta a kívánt formát (lásd 86-87. oldal). ). Csontdarabokból ezen kívül lehetett csiszolókat, kaparókat, gyöngyöket, karkötőket, ásószerszámokat és sok mást készíteni.

A háztartási eszközökön kívül csontból és szarvakból lándzsahegyeket, dartsokat, fogazott szigonyvégeket készítettek, ami segítette a cro-magnoniakat, hogy minél teljesebben kihasználhassák a rengeteg vadfajtát. Talán még soha nem lakott ilyen sok ehető növényevő bolygónkon - mamutok, lovak, nemesek és rénszarvasok, vaddisznók, bölények Európában és Ázsiában, valamint Afrikában éltek az összes ma létező állat, és még sok mindenféle állat. mások mára kihaltak, köztük a bivaly, a hartebeest és a zebra óriás rokonai. Ahogy Graham Clark angol régész fogalmazott, a Cro-Magnon szemszögéből ezek az állatok azért léteztek, hogy "hússá, zsírrá és nyersanyaggá alakítsák át a növényeket, mint a bőr, inak, csontok és szarvak" - és az első modern emberek minden jelentős találékonyságukat felhasználták, hogy a lehető legteljesebb mértékben kihasználják a természet ezen ajándékait.

A régészek két feltűnő bizonyítékot találtak a cro-magnoni vadászati ​​készségekre Európában. A csehszlovákiai Pavlova város közelében több mint 100 mamut csontvázmaradványai kerültek elő, amelyek egy hatalmas kupacban hevertek, a franciaországi Solutre közelében pedig egy még lenyűgözőbb halom mintegy 10 000 vadló kövületeit tartalmazta véletlenszerűen egy magaslat alatt. szikla. A mamutcsontok láthatóan olyan állatokból maradtak vissza, amelyeket a vadászok gödörcsapdákban öltek meg. Ügyes lovasvadászok, akik tökéletesen ismerték a terepet, zsákmányuk szokásait, talán felkerekedtek és terelték őket erre a sziklára, ahonnan pánikszerűen zuhantak le az állatok, és ez évről évre, nemzedékről nemzedékre megismétlődött.

Nagyon valószínű, hogy annak a korszaknak az emberei, köztük az indiánok ősei, akik végül letelepedtek Észak-Amerika síkságain, úgy tudtak nagyvadra vadászni, mint senki más az emberiség történetében. Kétségtelenül tudták, hogy ezek az állatok mely növényeket kedvelik, tudták, mikor a szezonális vándorlásokés milyen gyorsan mozognak az állatok, tudták, mitől ijednek meg és mi nyugtatja meg őket. Tudták, hol kell gödörcsapdákat ásni, és hol kell csalihurkokat elhelyezni. Tudták, hogyan kell az állatokat természetes vagy speciálisan kialakított karámokba terelni – akár elriasztva a csordát, akár ügyesen és észrevétlenül a megfelelő irányba fordítva. A csapdába esett állatokat lándzsákkal vagy késekkel végezték el, a tetemeket pedig ott, a helyszínen lemészárolták. A húst aztán talán előkezelés után a parkolóba vitték: például már keskeny csíkokra vágták, majd füstölték vagy szárították.

Ezek a vadászok kétségtelenül ismerték zsákmányuk anatómiáját, és megértették bizonyos szervek elfogyasztásának előnyeit. Alaszka belsejében élő modern eszkimók megmentik az elhalt karibu mellékvesékét kisgyermekek és terhes nők számára. Ezeknek az endokrin mirigyeknek a kémiai elemzése kimutatta, hogy meglepően gazdagok C-vitaminban, ami az ember számára feltétlenül nélkülözhetetlen, de az eszkimó étrendnek csak viszonylag kis számú összetevője szerepel. És anélkül, hogy túlbecsülnénk a cro-magnoni vadászok tudását e tekintetben, mégis feltételezhető, hogy ők is tökéletesen tudták, hogy az elejtett vad mely részei különösen hasznosak, és nem csak ízletesek.

A vad szokásainak és jellemzőinek mély ismerete, a vadászati ​​felszerelések jelentős fejlesztésével párosulva, nagymértékben megnövelte a betakarított hús mennyiségét. Az embereknek régóta vannak égett végű vagy éles kőhegyű fa lándzsáik. Ezekkel a lándzsákkal lándzsaként viselkedtek, vagy messziről dobták őket, de a kézzel dobott lándzsa valószínűleg még egy fiatal szarvason sem ejt súlyos sebet, nem is beszélve a vastagbőrű bölényóriásokról, különösen, ha egy dárda után dobták. menekülő állat. A cro-magnoni vadászok feltaláltak egy lándzsavetőt, amivel észrevehetően nagyobb távolságra is pontosabban lehetett eltalálni a vadat.

Amint azt a francia La Placard barlang leletei jelzik, ez az eszköz legalább 14 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Lándzsahajító töredékeit találták ott, köztük egy hosszúkás csontdarabot, melynek végén egy horgolótűhöz nagyon hasonlított. Összesen mintegy 70 szarvasagancsból készült lándzsavetőt találtak Franciaország délnyugati részén és a Bodeni-tó közelében, de az Óvilágban szinte sehol máshol - talán azért, mert rövid élettartamú fából, ill. régen megrohadtak. Körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt az észak- és dél-amerikai indiánok fa lándzsahajítókat használtak. Az aztékok "atlatl"-nak hívták őket. Az eszkimók egészen a közelmúltig használták őket, és még mindig használják az ausztrál őslakosok, akik "woomera"-nak hívják őket.

Egyszerűen fogalmazva, a lándzsavető olyan, mint az emberi kéz folytatása, 30-60 centiméterrel meghosszabbítja azt. Az egyik vége fogantyúként szolgál, míg a másik hegy vagy horog a lándzsa tompa végét tartja (lásd 28-29. oldal). A vadász felemeli a lándzsavetőt a vállára, és ráhelyezi a lándzsát úgy, hogy az éles vége előre és kissé felfelé mutasson. A lándzsa dobásához hirtelen előredobja a kezét, és az az ilyenkor fellépő centrifugális erő hatására az általa leírt ív tetején nagy kezdősebességgel letöri a lándzsavető szárát. A vadász továbbra is tartja a lándzsavetőt, aminek a végére a csuklója köré tekert heveder rögzíthető. A lándzsa gyorsabban repül, mint kézzel dobva, mivel a lándzsavető meghosszabbítja a kart, és a fogas vége gyorsabban mozog, mint az ujjakba szorított vége.

A modern kísérletek megmutatták a lándzsavető nagy előnyét. A kézzel dobott kétméteres lándzsa legfeljebb 60-70 métert repül, a lándzsavető 150 métert olyan erővel küldi el, hogy 30 méternél megöl egy szarvast. Ez a hatótávolság növekedése óriási szerepet játszott az őskori vadász számára. Többé nem kellett a zsákmány közelébe osonni, sőt gyakran volt ideje lándzsát is dobni, mielőtt az állatok észrevették és felrepültek. Mostantól az ember egyedül is vadászhat: többé nem kellett körülvenni az állatot, mielőtt lándzsával megütné. Az pedig magától értetődő, hogy a lándzsavető biztonságosabbá tette a vadászatot, mivel lehetővé tette számukra, hogy tisztes távolságot tartsanak a fogaktól, szarvaktól és patáktól. Mindennek az előnyei nyilvánvalóak: jobban és tovább éltek azok a vadászok, akik gyakrabban vadásztak vadakra, és kevésbé sérülhettek meg.

Az első lándzsavetők kétségtelenül fából készültek, mint a modern ausztrál Woomerek, de hamarosan szarvasagancsból is készültek. Ezek a későbbi cro-magnoniak, akiket Madeleine-nek hívnak, lándzsavetőjüket faragványokkal, mintákkal díszítették, esetleg lefestették – az egyiknek a mélyedéseiben vörös okkernyomok maradtak meg, míg mások szeme megfeketedett. Sok lándzsavető ámulatba ejti a rajtuk ábrázolt állatok - lovak, szarvasok, hegyi kecskék, bölények, madarak és halak - kecsességét és kifejezőképességét (lásd 98. oldal). Az esztétika és az utilitarizmus ezen kombinációja egy cro-magnoni ember életének számos területén látható. Úgy tűnik, hogy legalább három lándzsavető rabbelai humorról tesz tanúbizonyságot – mindhárom székelő hegyi kecskét ábrázol lenyűgöző művészettel.

Ezt a (másfélszeresére nagyított) vaspiritdarabot, a legrégebbi ismert "tűzkövet" egy belga barlangban találták meg, ahol 10 000 vagy több évig feküdt. Egy lekerekített piritdarabban mély bemélyedés jelent meg az állandó kovakő ütések következtében, amelyek szikrákat ütöttek. Nyilvánvalóan a cro-magnoniak fedezték fel először, hogy a kovakő és a vaspirit elég forró szikrákat bocsát ki ahhoz, hogy meggyújtsák a tincset.

Maga a lándzsa is megváltozott. Ekkorra a vadászok rájöttek, hogy a fogazott hegy súlyosabb sebeket okoz, mint a sima. A szigonyszerű, csontból és szarvból készült hegyek egyik vagy mindkét oldalán gyakran több bevágás volt. A további javulást az a tény diktálta, hogy a lándzsa, még ha el is találta az állatot, ritkán ölte meg. A vadászok addig üldözték, amíg el nem gyengült a vérveszteségtől, aztán végeztek vele. A folyamat felgyorsítása érdekében a vadászok mindkét oldalon mély barázdákkal ellátott hegyeket kezdtek készíteni - ezeket a mélyedéseket nyilvánvalóan úgy tervezték, hogy a vér gyorsabban és könnyebben kiáramoljon a sebből.

Valószínűleg a vadászathoz egy rejtélyes eszköz is társult, amely a „parancsnoki rúd” nevet kapta. Ezek a pálcák szarvból vagy csontból készültek, és jelentősen különböznek egymástól, bár ritkán haladják meg a 30 centimétert. Ezek Y vagy T alakúak, és egy lyukat kell fúrni az "Y" villa vagy a "T" keresztrúd alá. Ellentétben a halálos nyílhegyekkel, amelyek egyszerűek és szaggatottak, céljuk érdekesen homályos marad.

Sok régész úgy véli, hogy ez rituális volt - hogy a pálcák, akárcsak a pálcák, a státusz vagy a hatalom szimbólumaként szolgáltak azok számára, akiknek joguk volt hordozni őket. Néhány pálca egyértelműen fallikus alakú, és valamilyen mágikus erőnek tulajdoníthatók. Más régészek teljesen prózai magyarázatot adnak, és a nyilak kiegyenesítésére szolgáló eszköznek tartják - ha egy meghajlított nyílvesszőt behelyeznek egy lyukba, és a végeit rögzítik, akkor a rúddal karként működve kiegyenesítheti a kanyart, különösen, ha a tengelyt előpárolják vagy beáztatják.

Ezenkívül a pálca vadászfegyverként is használható - egyfajta heveder, amely egy fogantyúból és egy bőrdarabból áll, és egy lyukon átvezetett hevederekkel rögzíthető. Más magyarázatokat is kínáltak, a leghétköznapibbaktól (bőrből készült csapok a lakásokhoz) a játékos magyarázatokig (lásd 65. o.). De míg a pálcák rejtélye megoldatlan marad.

Másfajta rejtély az a kérdés, hogy a cro-magnoniak használtak-e íjat és nyilakat. Nincs egyértelmű régészeti bizonyíték arra, hogy rendelkeztek volna ilyen fegyverekkel, legalábbis nem, ha korszakuk legvégét kizárjuk. Mivel az íjak általában fából és inakból vagy belekből készülnek, valóban csoda lenne, ha legalább egy példány fennmaradna az utolsó eljegesedés idejéből. Dániában két körülbelül 8000 éves íjat találtak, délkeleten pedig a rénszarvasvadászok lelőhelyein végzett feltárások során nagyszámú, mintegy 10 000 évvel ezelőtt készült kőhegyű fa nyilat találtak. A francia La Colombière barlangban apró, talán több mint 20 ezer éves köveket találtak, karcos rajzokkal, amelyek mintha tollas lövedékeket ábrázolnának, de nem lehet eldönteni, hogy nyilakról vagy dartsról van szó.

Ennek ellenére teljesen világos, hogy a cro-magnoni embernek volt elég intelligenciája és találékonysága az íj feltalálásához. Tudta, hogy a hajlott fiatal fák élesen kiegyenesednek, amikor elengedik; bőrövei voltak, és szinte biztosan tudta, hogy az állatok kiszáradt inai és belei nagyon erősek és rugalmasak. Ezért sok régész meg van győződve arról, hogy egyes cro-magnoni vadászok még időszámításunk előtt tízezer évvel korábban is használták az íjat, bár erre nincs tárgyi bizonyíték.

Az íj kétségtelenül óriási előnyökkel járt a cro-magnoni vadász számára. A lándzsavető annak minden előnyével kényszerítette, hogy kirohanjon a szabadba, sikertelen dobás esetén pedig elmenekültek az ijedt állatok. De egy íjjal fedezékben maradhatott, és ha elhibázta, újabb nyilat küldhet – és még egyet, és még egyet. Ráadásul a nyíl gyorsabban repült, mint a lándzsa, és nagyobb távolságra erősebben ütött. Az íj segítségével könnyebben lehetett eltalálni a futó vagy kis zsákmányt, valamint a repülő madarakat.

Talán a cro-magnoniak táplálkozásának bővülésében és az emberi lakhatásra korábban alkalmatlan területek kialakulásában a lándzsahajítónál és az íjnál is nagyobb szerepet kapott a különféle halfogási eszközök feltalálása. Az emberek korábban a patakok, folyók és a tenger ajándékait használták, de egyes cro-magnoniak számára a halászat lett a főfoglalkozás. Így például a dél-afrikai Nelson-öböl barlangjában élt vadászó-gyűjtögetők által hátrahagyott régészeti anyagok arra utalnak, hogy itt is a sikeres túlélés elengedhetetlen feltétele volt a szerszámok, eszközök fejlesztése.

Az egyik ilyen zseniális találmány a lándzsahegy volt, két oldalt ívelt csontfoggal, amelyek megtartották a hegy által átszúrt halat. Halraszpyalkát is használtak - egy körülbelül 5 centiméteres kis csontot vagy fabotot, amelyet középen egy hosszú bőrszíjhoz vagy ínhez kötöttek. A horgász bedobta a vízbe a csalizott hevedert, a hal lenyelte a csalit, a csapda a torkán akadt, a horgász pedig a partra húzta a zsákmányt.

Valamivel később Dél-Afrikában és talán Európában az emberek sokkal nagyobb számban kezdtek halászni, mint valaha. A Dél-Afrikában talált kicsi, hengeres, barázdált köveket hevederekből vagy növényi rostokból szőtt hálók súlyaként függesztették fel. A hálók segítségével két-három halász egyszerre egy egész halrajt foghatott ki.

Talán a cro-magnoniak is használtak kőkerítéseket, amelyeket a primitív törzsek ma is használnak halfogásra. Különösen hatásosak lettek volna az olyan folyókon, mint a Dordogne és a Weser Franciaországban, ahol ívási napokon a lazac egy élő patakban haladt felfelé. Feltételezhető, hogy az ívási időszakban kisebb csoportok mentek a főtábortól távol eső folyóhoz, hogy mindenki számára lazacot készítsenek. A halat valószínűleg megtisztították és a napon szárították, vagy tűzön füstölték, és tárolásra készen elvitték. Franciaországban, Solviernél az ásatások során egy nagy téglalapot tártak fel, amelyen apró kövekkel szépen sorakoztak. Elhelyezkedése és alakja arra utal, hogy halak pácolására használták.

Bernard Campbell antropológus szerint a tengerek, folyók és tavak bőséges fehérjekészletének szisztematikus kiaknázása, amely nemcsak halakat, hanem különféle kagylókat is magában foglal, nagy jelentőséggel bírt, nemcsak azért, mert bővítette az emberiség alapjait. diéta, hanem azért is, mert ez vezette az embert a következő nagy lépéshez a kulturális evolúcióban - a letelepedett életmód felé. Amikor a cro-magnoniak olyan megbízható kiegészítést kaptak hús- és zöldségételeikhez, mint a hal és a kagyló, elkezdett eltűnni az igény, hogy állandóan zsákmányt keresve vándoroljanak. A hálókkal kevesebb erőfeszítéssel több élelemhez jutottak, mint korábban, amikor csak vándor vadászó-gyűjtögetőként éltek, és ezért nagyobb számú ember élhetett egy helyen anélkül, hogy éhezne. A rohamosan növekvő népességű világban döntő szerepet játszott a letelepedett életmódra való áttérés lehetősége.

A jégkorszak végén az emberek számára az élelemszerzés eszközeinek és módszereinek fejlesztése volt a fő, de nem az egyetlen gond. Ahogy megtanulták elfogadni a természet egyre több ajándékát, egyre hatékonyabb módszereket találtak arra, hogy megvédjék magukat a durvaságtól. A gondosan szabott, szabott ruhák gyártása segítette őket meghódítani a messzi északot, és megnyitotta az utat az amerikai kontinens elhagyatott területei felé.

A cro-magnoni bőrruházat valószínűleg hasonlított nemzeti ruhák eszkimók. A testmeleget tartó, szorosan varrott varrású ing, a csizmába könnyen felhúzható nadrág és valami zokni, esetleg szőrme minden időben normális érzést kelt, kivéve a legerősebb hideget. És a felsőruházat, amely kapucnis szőrmekabátból, ujjatlanból és prémes csizmából áll, nem engedi, hogy az ember megfagyjon még a keserű hidegben sem. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunióban talált kőkorszaki figurák egy része prémbe öltözött nőket ábrázol. De még enyhébb éghajlaton is a jól szabott ruházatnak egyértelmű előnyei vannak - a legősibb szemű tűket ugyanazok a Solutrean mesteremberek készítették, akik csodálatos "babérleveleket" készítettek.

Az északi jeges hideg ellen harcoló vadászó-gyűjtögetők számára a meleg ruházatnál is fontosabb volt a tűz. A Homo erectus kora óta az emberek főzéshez használták. Ezenkívül fényt, meleget és védelmet adott nekik a veszélyes ragadozók ellen. De a cro-magnoniak más felhasználási módokat is találtak a tűznek. Először is ők az elsők azok közül, akik bizonyítékot hagytak arra, hogy képesek szükség esetén gyorsan tüzet gyújtani. Egy lekerekített vaspiritdarabot találtak egy belga barlangban. Ez az ásvány ahhoz a néhány természetes anyaghoz tartozik, amelyekből a kovakő kiüti a szikrákat, amelyek meggyújthatják a száraz tinót - a kő kovakőre vagy egy egyszerű kőre egy másik egyszerű kőre való ütközésből származó szikrák nem elég forróak. Sőt, a belga piritek felszínén számos ütésből kialakított mélyedés található. Egy darab vaspirit megtalálása korántsem egyszerű, ezért a "tűzkövek" kétségtelenül nagyra értékelték őket, és a csoport minden vándorútjára magával vitte őket.

Egy még szembetűnőbb példa arra a hatalomra, amelyet a cro-magnoni ember továbbra is a tűzön szerzett (amelynek bizonyítékát a Szovjetunióban és Franciaországban találták), első pillantásra teljesen érdektelennek tűnik - ezek sekély mélyedések a kandalló aljában. és egy belőle kinyúló horony. Egy ilyen egyszerű újítás a korábbi ásatások során többször is észrevétlen maradhatott. De valójában ez volt az első lépés a modern kohók felé vezető úton. A helyzet az, hogy a tűz jobban ég, ha több levegőt, azaz több oxigént kap. Ezeknek az őskori kandallóknak a barázdái és barázdái utat nyitottak a levegőnek az üzemanyag felé, és a lángok több hőt adtak.

Az orosz sztyeppék ősi lakóinak, akik ilyen kandallókat építettek, az általuk használt tüzelőanyag miatt erre az eszközre feltétlenül szükség volt. A fák hiánya miatt kénytelenek voltak megelégedni a normál körülmények között nagyon rosszul égő tüzelőanyaggal. Ugyanazt a csodaanyagot égették el, amely forradalmasította a szerszámgyártást - a csontot. Bár nehezen gyullad meg és csúnyán ég, mivel az éghető anyagok csak 25%-ban vannak benne, a csont hője eleget ad. A történelem előtti orosz sztyeppeiek pedig csontokat használtak fahasábként, amit az is bizonyít, hogy speciálisan fújt tűzhelyeikben nincs szén és jelentős mennyiségű csonthamu.

A kandalló az otthont jelentette, és a cro-magnoni ember, aki sokat változott, megváltoztatta az otthon fogalmát is. Barlangokban és sziklás fészerek alatt élve, amelyek korábban elődei menedékül szolgáltak, úgy tűnt, legalábbis néhol jobban törődött lakása tisztaságával: a szemét már nem gyűlt fel benne, hanem kidobták.

A Cro-Magnon-i lakások fejlesztése különösen azokon a területeken szembetűnő, ahol nem voltak kész menedékhelyek. Közép- és Kelet-Európában, valamint Szibériában számos erős építmény maradványát találták nyílt területeken. Úgy látszik, bennük laktak, bár nem egész évben, de többé-kevésbé tartósan. Az egyik leghíresebb települést a Csehszlovákia dél-középső részén fekvő Dolní Vestonicán tárták fel, és a fennmaradt maradványokból rendkívül érdekes képet lehet alkotni egy Európában élt férfi hazai életéről 27 ezer. évekkel ezelőtt.

Egy füves, gyéren elszórt fákkal borított dombon egy öt kunyhóból álló falu volt, amelyet részben földbe ásott mamutcsontokból és agyarokból álló egyszerű kerítés vett körül, amelyeket aztán kefe és gyep borított be. Az egyik kunyhó 80 méterre állt a többitől. Négy egymás mellé épített kunyhó enyhén befelé dőlt faoszlopokon nyugodott, földbe ásták és kövekkel bélelték ki a stabilitás érdekében. A falak bőrből készültek, feltehetően megmunkálva és varrva, oszlopokra feszítve, kövekkel és nehéz csontokkal a földhöz rögzítve.

A kunyhóktól nem messze a lejtőn egy patak folyt le, a földet pedig nemzedékek óta ott élő emberek lába döngölte. A kunyhók közötti nyílt térben nagy tűz égett - talán egy különleges tűzőr tartotta életben, és csontokat dobott bele. Nyilvánvalóan a tűz folyamatosan égett, hogy elriassza a ragadozókat.

A legnagyobb, mintegy 15 méter hosszú és mintegy 6 méter széles kunyhó belsejében öt sekély kandallógödör került a padlóba. Az egyik kandallónál két hosszú mamutcsontot ástak a földbe, hogy nyársat tartsanak. Ebben a meglehetősen hangulatos környezetben nem nehéz elképzelni egy sziklatömbön ülő embert, aki szerszámokat készít - a mester pontos mozdulatai megtévesztően kapkodatlanok, a csontaprító minden egyes ütése egy vékony lemezt tör le egy hengeres kovakőből ( sejtmag). A kunyhó túlsó végéből tiszta csengő hang hallatszik, akár egy madártrilla. Ez a nő egy két-három lyukú üreges csontba fújt – 25 ezer év múlva Dolni Vestonicában megtalálják azt, amit ma sípnak neveznénk.

De a legszembetűnőbb lelet egy kis kunyhó maradványa volt egy domboldalon, távol a többitől. A kunyhót a lejtőbe vágták úgy, hogy az képezte a hátsó falát, az oldalfalak részben kőből és agyagból készültek, a bejárat a domb alja felé nézett.

Odabent a látogató egy kandallót lát, egyáltalán nem olyan, mint a többi kunyhó kandallója – egy földboltozatot forró szén felett. Ez egy agyagkemence volt – az egyik legelső ilyen kemencék a Földön. Már akkor is speciális összetételű agyagtésztát égettek ebben a kemencében - nemcsak a patak partjáról származó agyagot, hanem összetört csonttal keverve, hogy a hő egyenletesen oszlik el rajta, a viszkózus masszát új, kőkemény anyaggá alakítva. Ez az első példa a technológia történetében arra az eljárásra, amely mindenütt elterjedt volt - két vagy több különböző anyag kombinációja és feldolgozása új hasznos anyag előállítására, amely nem hasonlít az összetevőihez, ami később a üveg, bronz, acél, nylon és egyebek számtalan emberi felhasználású anyag. Újabb 15 ezer év telik el, mire a mai Japán területén élt többi ember megtanulja, hogyan lehet agyagot edényekké alakítani, de amint azt a Dolni Vestonica leletei mutatják, a kerámiát ekkor már feltalálták.

Amikor 1951-ben feltárták a kemencével ellátott kunyhót, kiderült, hogy kormos padlóját kerámiafigurák töredékei borították. Köztük volt az állatok feje - medve, róka, oroszlán. Az egyik különösen szép oroszlánfejben egy sebet imitáló lyuk tátong – talán a figurának kellett volna segítenie, hogy egy vadász ugyanazt a sebet ejtse egy igazi oroszlánon. A padlón több száz agyagpellet hevert, amelyeken egy őskori mester ujjlenyomata volt (lásd 78. oldal). Talán eltávolította őket egy meg nem sült agyagcsomóból, amikor elkezdte gyúrni, és megadta a kívánt formát. A közelben emberi figurák kezei és lábai, állatok végtagjai hevertek. Lehet, hogy kilövés közben estek le, vagy az ősi szobrász véletlenül eldobott olyan figurákat, amelyek nem elégítették ki.

De ezeknél a töredékeknél, sőt a kunyhó padlóján található állatfiguráknál sokkal érdekesebbek és titokzatosabbak az ott talált emberfigurák, és főleg női figurák. Az állatokkal ellentétben nem valósághűek. Mellkasuk és fenekük iszonyúan nagy, karjaik nagyon feltételesek, lábaik egy pontba futnak össze. A szakértők még nem jutottak egységes következtetésre ezekkel a Vénuszokkal kapcsolatban, ahogyan nevezik őket (lásd 90, 95-97. oldal). Ők a kandalló istennői voltak, és hegyes lábakkal a földbe dugták őket úgy, hogy egyenesen álltak, és őrizték a házat? A termékenység szimbólumai voltak, és hipertróf formájuknak a termékenységet kellett volna biztosítaniuk? De bárhogy is legyen, szépek, groteszk arányaik ellenére. Van bennük kecsesség és méltóság, a stilizált plaszticitás pedig rokonságba hozza őket néhány modern szoborral.

És ki készítette őket? Csak iparos volt? Vagy művész? Vagy egy sámán? Egy biztos: a művészet és a gyakorlati munka már elválaszthatatlanul egybeolvadt. És ez volt a cro-magnoni ember egyik legragyogóbb eredménye.

A csont, a növényi szövetek, a fa és egyes kőfajták létezésének nagy részében az emberi technológia fő nyersanyagai voltak. A kohászat viszonylag új keletű találmány, és a kőeszközök a tudományos régészet hajnala óta számos őskori kultúra osztályozásának alapját képezik. Maga a nyersanyag merev korlátokat szabott az emberi technológiai vívmányoknak a történelem nagy részében, és a kőfeldolgozás evolúciója végtelenül lassú volt, több millió éven át. Ennek ellenére a szerszámgyártás során az emberek szinte minden lehetőséget kihasználtak, amelyet a megmunkálásra alkalmas kövek adtak számukra (Odell - Odell, 1996).

kőfeldolgozás

A kőszerszámok gyártása az reduktív(vagy kivonó) technológia, mert a megmunkáláshoz kő kell, ami forgácsolással kapja meg a kívánt formát. Nyilvánvaló, hogy minél összetettebb a műtárgy, annál nagyobb felosztásra van szükség (Swanson, 1975). Lényegében a szerszámgyártási folyamat lineáris. A kőfaragó nyersanyagokból készít egy darab követ ( sejtmag), majd elvégzi a kezdeti feldolgozást, több pelyhet készítve. Továbbá ezeket a pelyheket megmunkálják és élesítik, attól függően, hogy melyik műtermékre van szükség. A jövőben ezek a szerszámok használat után újra élesíthetők vagy újrahasznosíthatók új felhasználásra.

Gyártási elvek. a legtöbben egyszerű módon vágható vagy aprítható kő beszerzése, és kétségtelenül ez volt a főszerszám a történelem előtti emberek által gyártott eszközök között, ez volt: leverték a kőből egy darabot, és az így kapott éles élt felhasználták. De ahhoz, hogy speciálisabb vagy különböző célokra használható szerszámot kapjunk, bonyolultabb forgácsolási technológiára volt szükség. Mindenekelőtt egy egyenetlen vagy egyenletes kődarabnak a kívánt formát lehet adni úgy, hogy egy másik kő segítségével szisztematikusan levágunk róla darabokat. A magból származó pelyhek hulladékok, és a magból lesz a végtermék. Maguk a pelyhek éles élű késként is használhatók, vagy más műtermékekké dolgozhatók fel. Számos összetett kőipar fejlődött ki ebből az egyszerű folyamatból. A legrégebbi szerszámok olyan egyszerűek voltak, hogy gyakorlatilag nem különböztek a természetesen elpusztult kövektől (Crabtree - D. Crabtree, 1972).

FELFEDEZÉSEK
ZINJANTHROPUS BOISEI OLDUVAY-SZORKODÁBAN, TANZÁNIA, KELET-AFRIKA, 1959

Forró nap volt 1959-ben. Olduvai-szurdok Kelet-Afrikában. Lewis Leakey influenzától szenvedve feküdt a sátrában. Ebben az időben Mary Leakey egy napernyővel letakart törött állatcsontokat és durva kőtárgyakat ásott ki a szurdok mélyén. Órákat töltött azzal, hogy megtisztítsa őket a száraz talajtól. Hirtelen rábukkant a felső állkapocs egy olyan részére, amelynek fogai annyira hasonlítottak az emberi fogazatokhoz, hogy alaposabban megvizsgálta a leletet. Egy pillanattal később a Land Roverbe vetette magát, és egy göröngyös úton a tábor felé rohant. Lewis, Lewis! – sikoltotta, és berontott a sátorba. "Végre megtaláltam Kedves Fiú!"

Lewis megfeledkezve influenzájáról talpra ugrott, és együtt kezdték kiásni egy rendkívül erős emberkoponya töredékes maradványait. A póréhagymák Zinjanthropus boisei-nak ("Boise afrikai embere") nevezték el – Boise úr expedíciójuk egyik jótevője volt, és ma Australopithecus boisei-nak hívják.

A Zinjanthropus volt az első azon emberi kövületek sorozatából, amelyeket Mary és Lewis Leakey talált az Olduvai-szorosban a későbbi években. Ugyanakkor felfedeztek egy sokkal finomabb testalkatú embert, akit Homo habilisnek, "ügyes embernek" neveztek, mert meg voltak győződve arról, hogy ő az első szerszámkészítő.

Leakey csekély eszközökkel dolgozott egészen addig, amíg Zinjanthropus felfedezésével hozzáfértek a National Geographic Society gyűjteményéhez. Azóta figyelemreméltó felfedezésük és legrégebbi őseink utáni kutatásuk nemzetközi vállalkozássá vált, amely sokkal változatosabb képet tár fel az emberi ősi ősökről, mint azt 1959-ben bárki el tudta volna képzelni.

A kőkorszak emberei kovakőt, obszidiánt és más homogén kőzeteket választottak leletanyagaik alapanyagául. Mindezek a sziklák kiszámítható módon törnek, akár az üveg. Az eredmény összehasonlítható egy légpisztoly lövéséből származó lyukkal az ablaküvegen. A kő felületére függőlegesen irányított éles ütés kiüt egy pelyhet, amelynek csúcsa az ütközés helyén van. Ezzel a módszerrel az ember megkapja konchoidális (konchoidális) hiba(11.1. ábra). Ha egy követ ferdén ütnek be, és a törés konchoidossá válik, egy pehely válik le. A pehely felülete, amelyen a hasadás áthaladt, jellegzetes alakú, a kő felületéből kiálló gumós. Ez az úgynevezett ütős tuberkulózis. A magnak, amelyről a pehelyt leválasztották, szintén van egy megfelelő üreg vagy heg. Az ütős gümőt nem csak magáról a dudorról könnyű felismerni, hanem, amint az az ábrán látható. 11.2, koncentrikus körökben, amelyek kitágulva eltérnek a középponttól - az ütközési ponttól.

Az ilyen mesterséges törések nagyon különböznek a természetes okok, például fagy, hőség, vízhatás és a hegyekből lehulló sziklák becsapódása miatti törésektől. Előfordul, hogy ilyenkor a kövek hasonló módon elpusztulnak, de ekkor a pelyhes hegek nagy része szabálytalan, és koncentrikus gyűrűk és becsapódási gumó helyett egy mélyedés marad a felszínen körülötte koncentrikus gyűrűkkel.
Az ember alkotta, természetesen töredezett kövek megkülönböztetése nagy tapasztalatot igényel, különösen akkor, ha nagyon ősi leletekkel foglalkozik. Ősi őseink a legegyszerűbb ütési módszereket alkalmazták, két-három hegyes pelyheket választottak el a lávadaraboktól (11.3. ábra). Több, egymásnak ellentmondó eset ismeretes a korai jégkorszak rétegeiben talált leletekkel Európában és Afrikában, amelyek egyidejűek azokkal az időszakokkal, amikor az emberszabásúak már mindenhol megtelepedtek. Ilyen körülmények között az egyetlen megbízható módja annak, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ezeket a szerszámokat férfi faragta, ha egy megkövült emberi maradványokat és törött állatcsontokat tartalmazó komplexumban találjuk meg őket, lehetőleg egy lakóemléken.

Mód. ábrán A 11.4–11.6. ábrákon az ősemberek által használt főbb kőforgácsolási módszerek láthatók. A legegyszerűbb és legrégebbi módszer a zúzókővel történő közvetlen hasítás (11.4. ábra). Évezredekkel később az ember elkezdett kétoldalas szerszámokat készíteni, például az Acheule-i kézi baltát (a név az észak-franciaországi Saint-Acheul városából származik, ahol először találták meg). Idővel a kőfeldolgozók csontot, "puha" szarvakat vagy fakalapácsokat kezdtek használni a kézi balták vágófelületeinek megmunkálására. 150 000 évvel ezelőtt a kézi fejsze szimmetrikus formájú, éles, kemény vágási felülettel és finom felülettel rendelkezett. Ahogy az emberek egyre képzettebbek és "specializáltabbak" lettek, mint a 100 000 évvel ezelőtti vadászó-gyűjtögetők, elkezdtek fejleszteni a kőműtárgyak szűk célú előállítására szolgáló technológiákat. Különleges formát adtak a magoknak, hogy egy-két szabványos méretű és alakú pelyhet kapjanak (11.5. ábra).

Körülbelül 35 000 évvel ezelőtt a kőfeldolgozók új, hengeres magok készítésére épülő technológiát kezdtek alkalmazni, amelyből aprítóval történő közvetett ütések segítségével párhuzamos oldalú hosszú lemezeket hasítottak le (11.6. ábra). Ezeket a jól formázott nyersdarabokat azután késekké, kaparókká és egyéb speciális műtárgyakká dolgozták fel (11.7. ábra). Ez a lemezgyártási technológia nagy sikert aratott és elterjedt az egész világon. Hatékonynak bizonyult. A kísérletek azt mutatták, hogy a nyers mag 6%-a a kimerült magban maradt, 91%-ából pedig 83 használható lapot készítettek (Sheets és Matow - Sheets and Muto, 1972). Miután a lemezeket leválasztották a magról, különféle módszerekkel formázták őket. Egyes esetekben a tányér oldalát préseléssel, élezéssel, tompítással retusálták szarvasagancs vagy fadarab segítségével. Előfordult, hogy a pelyhet más kővel, csonttal vagy fával préselve retusálták, éles lépcsős felületet vagy vésőt kapva (11.7a és b ábra).

A sajtóretusálás annyira fejlett lett, hogy a késő őskor legelterjedtebb technológiájává vált, különösen Amerikában (11.7c. és d. ábra). A kőfaragó egy kis fatömböt vagy agancsot használt, a munkaoldalhoz nyomta, hogy korlátozott területen nyomást fejtsen ki, és egy vékony, párhuzamos oldalú pehelyt préselt. Fokozatosan a fegyver felületének nagy részét ilyen hegek borították. A présretusálás lehetővé teszi számos szabványos szerszám előállítását rendkívül hatékony munkaélekkel, viszonylag rövid idő alatt. Ázsiában, Európában és Afrika számos részén kis lemezekből - apró nyílhegyekből, fogakból és adzsékból - úgynevezett mikroliteket készítettek. Gyakran jellegzetes bemetszéstechnikával készültek (lásd 10.4. ábra). Ennek a technikának egy változata megjelent a sarkvidéki Amerikában és Ausztráliában, ahol kis magokból apró mikropengéket vagy kis késeket készítettek. A későbbi lemeztechnológiák lehetővé tették, hogy tömegegységenként sokkal több fegyvert kapjunk, mint a korábbi technológiák. A késő kőkorszakban az ember köszörült és csiszolt követ, ha éles és tartós pengére volt szükség. A vágóéleket keményebb kőzeten, például homokkőn durva forgácsolással, majd ezt követően fáradságos köszörüléssel élesítette. A modern kísérletek igazolták a csiszolt kőbalták nagy hatékonyságát erdei fák kivágása során. Ugyanakkor a munkafelületük lassabban tompul el, mint az egyszerűen hasítási módszerrel készült baltáké (Townsend - W H. Townsend, 1969). A csiszolt kőbalták számos ősi mezőgazdasági közösségben játszottak fontos szerepet Európában, Ázsiában, Közép-Amerikában és Észak-Amerika mérsékelt égövi vidékein. Új-Guineában már 28 000 évvel ezelőtt használták, Melanéziában és Polinéziában pedig horgászathoz és kereskedelemhez szükséges kenukhoz vágták le (White és O'Connell – J. White és O'Connell, 1982).

A RÉGÉSZET GYAKORLATA
LEMEZGYÁRTÁSI TECHNOLÓGIA
KÉSŐ JÉGKORSZAK SVÁJCI KÉS

Élénk vörös svájci kés - hétköznapi dolog az utazók zsebében szerte a világon. Célja nem korlátozódik a palackok vágására és kinyitására, bizonyos típusú késekben olló, csipesz, csavarhúzó, körömreszelő, fogpiszkáló, dugóhúzó és még sok más található. Én ettem ezzel a csodálatos késsel, tövist húztam ki, kábelvégeket fűztem a tengeren, és még bőrt is összevarrtam. Mindez annak köszönhető, hogy a Swiss Army Knife alapvetően egy forgatható alap, mindenféle szerszámmal.

A késő jégkorszak lemeztechnológiájának saját svájci kése volt - finomszemcsés kőzetből készült, óvatosan egy bizonyos formára vágott beton, amelyből a kőfeldolgozó számos párhuzamos élű lemezt ver le (11.8. ábra). Hordd magaddal a magot, mint egy tollkést, és akkor bármikor elkészítheted kőből a megfelelő szerszámot. A késő jégkorszak kőtárgyainak kínálata széles volt - lándzsahegyek, vágószerszámok, famegmunkáló szerszámok, például íves eke, és ami a legfontosabb, véső, vágóélű penge a végén, ami új lehetőségeket nyitott meg műtárgyak.

A véső meg tudta dolgozni a szarvasagancs külső kemény héját, és ebből horgászszigonyokat és lándzsahegyeket lehetett készíteni (lásd 11.8. ábra). A kürt nagyobb töredékeit gerelyhajító eszközökké alakították, amelyek lehetővé tették, hogy távolabbra dobják őket, övszabályok és sok más különleges igényű műtárgy. A legfontosabb, hogy a vékony vésők és fúrók lehetővé tették az első szemű tűk beszerzését, amelyek lehetővé tették a ruhák varrását, ami szükséges volt a túléléshez a hosszú, nulla alatti levegő hőmérsékletű télen.

Mindez a technológiai bravúr egy egyszerű lemeztechnológiából fakad, amely, mint egy svájci kés, utat ad a végtelen innovációnak és találmánynak.

A metszőfogak és a munkavégző szarvasagancsok készítésének ez a technológiája még a jégkorszak után is fennmaradt, és a fő eszköz maradt az európai vadászó-gyűjtögető közösségekben egészen ie 7000-ig. e. Ekkorra a kőmegmunkálási technikák annyira kifinomultak voltak, hogy a kőmunkások sokkal kisebb magokat használtak kis mikropengék készítéséhez, amelyeket eltörtek, majd gyakran fából készült nyélbe illesztettek nyílhegyként és egyéb célokra.

A kőspecialisták a mai napig köszörülnek követ, különösen a kovakőből készült fegyverekhez. A tűzköves fegyverek gyártása a 20. században virágzott Angliában és Franciaországban, és ma is használják vadászatra Angolában, Afrikában.

Kőszerszámok elemzése

Kőelemzés. Kőelemzés a kőtechnológia tanulmányozásának leírására használt kifejezés. A kőeszközök elemzésére tett korai kísérletek komplett eszközöket vagy "tipikus kövületeket" használtak, és úgy gondolták, hogy különböző kultúrákat képviselnek. Ahogy egyre modernebb tipológiai módszerek kerültek használatba, ez a „tipikus fosszilis” megközelítés fokozatosan elveszítette a helyét. Az új módszerekben jól körülhatárolható műtárgytípusokat neveztek el alakjuk, méretük és felhasználásuk szerint, mint például az Acheule-i kézi fejsze és a Mousteri-kaparó, amelyet a franciaországi Le Moustier faluról neveztek el (lásd a 11.7a ábrát). . Ez a megközelítés a tipikus kövületek korábbi koncepciójához hasonlóan a tökéletes, tipikus műtárgyak kereséséhez vezetett. Sok funkcionális címkét, például a "dobóhegyet" még mindig használnak a modern kőszerszám-kutatásban, de ezek alig többek, mint a műtárgy formájának általános leírása. Az ilyen jellegű funkcionális elemzés Nyugat-Európában a fejlődés magas fokára jutott, ahol a kőkorszaki eszközök példátlan változatosságát fedezték fel. Más formájú műtermékekhez hasonlóan a legújabb osztályozások olyan attribútumokon alapuló elemzésre vonatkoznak, amelyek képesek megvilágítani a gyártási technológiát vagy funkciót.

Az elmúlt években a kőelemzés fókusza drámai módon eltolódott a kész eszközökkel való foglalkozásról az emberi tevékenységek összefüggésében a történelem előtti kőtechnológiák iránti szélesebb körű érdeklődésre. A kőtechnológia modern tanulmányozása több megközelítés szintézisére támaszkodik, amelyek mind a műtárgyak előállítási folyamatára, mind magukra a műtárgyakra összpontosítanak.

Gyártási maradványok elemzése. Bármilyen kőműtárgy elkészítése annak eredménye transzformációs szekvenciák, vagyis egymást követő lépések sorozata, amelyek egy finomszemcsés kőzetből egy mag kiválasztásával kezdődnek, és egy kész műtermékkel végződnek. Ezen átalakulások rekonstrukciója az egyik módszer, amellyel a régészek megérthetik a történelem előtti idők gyártási folyamatát.

A kőszerszámok ókori gyártása többféleképpen rekonstruálható: információhoz juthatunk a pelyhes sebhelyek, ütközési platformok, pehely- és pengeméretek, sőt az ókori mesteremberek nyilvánvaló és nem nyilvánvaló hibáinak tanulmányozásával. Például egy gondosan előkészített mag rossz pontjának eltalálása bizonyos módon tönkreteszi azt, amit a kőtechnológiában jártas ember könnyen felismer. A kőszerszámok gyártásának legtöbb szakasza a kész műtárgyak, magok és a gyártásmaradványok vizsgálatából ismerhető fel. A gyártási maradványok alapos vizsgálatával a kőtechnológiai szakember el tudja választani a mag durva kivágása során keletkezett primer pelyheket a finomabbaktól, amelyek az ütközőplatform készítése során kerültek elkülönítésre a mag felső részén vagy oldalán. Ezen kívül van, amire az összes előfeldolgozás irányult – a magból kivágott műtermékek. Végül vannak finoman retusált pelyhek, amelyeket egy hegy, kaparó vagy más szerszám nyersdarabjából készítenek (Sullivan és Rosen – A. Sullivan és Rozen, 1985).

Kísérleti munka. A régészek a 19. század óta kísérleteznek kőeszközök előállításával. Manapság sok régészeti laboratóriumban ütések hangjai hallatszanak – a szakértők kőből próbálnak szerszámokat készíteni és az ősi technológiákat reprodukálni (Flenniken - Flenniken, 1984). A kísérleti munka azzal az általános próbálkozással kezdődött, hogy a létező népek, például az ausztrál őslakosok kőeszköz-készítési módszereit összehasonlítsák a történelem előtti kultúrák kőeszköz-készítési módszereivel. A modern kísérletezők mind a kísérletek, mind az etnográfiai kutatások révén visszaszerzik a történelem előtti technológiákat (Swanson, 1975). Az újabb kutatások fókuszában a műtárgy-előállítás sorrendjének vizsgálata és a kőbányai műemlékek vizsgálata áll. Megkísérli rekonstruálni az obszidián és más kőzetekkel folytatott történelem előtti kereskedés mintáit, amelyek segíthetnek nyomon követni forrásukat (16. fejezet) (Torrence, 1986), és jobban megérteni az emberi tevékenység és a kőtechnológia közötti kapcsolatot (Ericson és Purdy, 1984). A kőtechnológiákkal való kísérletezésnek van egy másik oldala is. Az obszidián pelyhek és vágóéleik olyan élesek, hogy széles körben használják a modern szemsebészek, akik szerint jobbak az acélszerszámoknál.

Kőzettani elemzések. A kőzettani elemzést nagy sikerrel alkalmazták azokon a kőzeteken, amelyekből kőszerszámokat készítettek, különösen Európában a dögkőbaltákra. A kőzettan a kő tudománya (a görög petros - kő szóból). Ebben az elemzésben a fejsze vékony keresztmetszetét készítik elő, és mikroszkóp alatt megvizsgálják. Ily módon a kőzetben található ásványok azonosíthatók és összehasonlíthatók más műemléki kőbányákkal (Ericson és Purdy, 1984). A brit régészek nagy sikereket értek el ezzel a megközelítéssel, és több mint húsz kőforrást azonosítottak a fejsze pengéhez (Bradley és Edmonds, 1993). Délnyugat-Ázsiában és Közép-Amerikában pedig, ahol a több kőbányából származó vulkáni kőzetek kereskedelme elterjedt volt, figyelemre méltó eredményeket értek el az obszidián különböző maradékelemeinek spektrográfiai elemzése során (Torrence, 1986) (16. fejezet).

Újjáépítés. Nézz egy férfit, aki kőszerszámokat készít. Kiderül, hogy folyamatosan felgyülemlő hulladékok közepén ül - töredékek, pelyhek, felesleges magok, töredezett kövek. Így volt ez az ősi kőfeldolgozókkal is, több száz, ha nem ezer apró töredék - a kőgyártás hulladékai és melléktermékei minden kor emlékművein rejtőznek. A kőtechnológiákkal kapcsolatos nagyon fontos információkat a termelési maradványok gondos tanulmányozásával szerezzük meg azokon a helyeken, ahol az ősi kézművesek dolgoztak. Ezeket a maradékokat igyekeznek összerakni, és lépésről lépésre helyreállítani a gyártási folyamatokat, ezt ún újjáépítés.

A rekonstrukció a legszorgalmasabb régészek türelmét és kitartását is próbára teszi, de figyelemre méltó eredményeket tud adni. A 9000 éves Meer II lelőhelyen, Észak-Belgiumban, Daniel Kahan és Lawrence Keely régészek az élkopáselemzést a rekonstrukcióval kombinálták, hogy egy látványos forgatókönyvet alkossanak újra. Három balkezes fúró adataival mutatták be, hogyan hagyta el a települést egy jobbkezes mester, és készített elõkészített és magával hozott lemezek és magok felhasználásával több szerszámot. Később egy balkezes mester csatlakozott hozzá, és egy előre elkészített magból több lemezt letört, amelyekből szerszámokat készített. Az ilyen részletes rekonstrukció sokszor lehetetlen, de megvan az az előnye, hogy a régészeti anyagban talált leletmódosítás rendkívül pontosan értelmezhető, mert a rekonstrukció azt mutatja, hogy a régészeti anyagban talált tényt semmilyen változás nem befolyásolta.

Néha a kőszakemberek nyomon követik az egyes töredékek vagy magok mozgását az emlékmű vízszintes mentén, ez a folyamat még több türelmet igényel, mint egy egyszerű rekonstrukció. Egy ilyen eljárás nagy értékű az egyes helyszínek funkcióinak rekonstrukciója során, mondjuk egy sziklamenedékhelyen, ahol a kőmunkás az egyik helyen szerszámokat készíthet, majd a magot áthelyezheti a szomszédos kandallóba, és megmunkálhat egy másik födémet egy teljesen eltérő céllal. Ez a megközelítés jól működik az alföldi Folsom paleo-indiai lelőhelyeken, ahol ilyen rekonstrukciót végeztek, és ahol a magjuktól 3,6 méter távolságra talált egyedi pelyhek jól illeszkednek a magjukhoz.

Használat és kopáselemzés. A használat és kopás elemzése magában foglalja mind a műtárgy munkafelületeinek mikroszkópos vizsgálatát, mind a kőszerszámok felhasználásával végzett kísérletezést, annak érdekében, hogy megpróbáljuk értelmezni a szerszámhasználatból adódó jellegzetes karcolásokat és a munkafelületek fényességében bekövetkező változásokat (Hayden - Hayden, 1979; Keeley - Keeley, 1980). Sok kutató kísérletezett kis és nagy nagyítással is, és most már elég nagy biztonsággal meg tudják különböztetni a polírozás kopását, amely a különböző anyagokkal – fával, csonttal és bőrrel – való kölcsönhatáshoz kapcsolódik (Philips – Phillips, 1988; Vaughan – Vaughan, 1985). Most ez a technika meglehetősen megbízható, és lehetővé teszi annak megállapítását, hogy ezt az eszközt használták-e fa feldolgozására, zöldségek vágására, hús elválasztására a csontoktól. De viszonylag kevés régész rendelkezik képzettséggel a kopás elemzéséhez szükséges mikroszkópok és fényképészeti technikák terén. Kahen és Keely a belgiumi Meer II lelőhelyről származó kőszerszámokról végzett tanulmánya kimutatta, hogy két ember használta az általuk készített szerszámokat csontfúrásra és faragásra. Ilyen esetekben a szerszámkopás elemzése izgalmas lehetőségeket kínál az egyes kővágók évezredekkel ezelőtti tevékenységének tanulmányozására. Számos jellegzetes mikrokopási minta létezik, köztük a fényezések, amelyek nagy teljesítményű mikroszkópokkal azonosíthatók. Ilyen például a kovakő sarló, amelyet vadon élő és termesztett fűszernövények betakarítására használtak. Ez a használat gyakran fényességet eredményez, amelyet a szilícium-dioxid jelenléte okoz a gyógynövényszárban.

Marvin Kay, az Arkansasi Egyetem munkatársa a Nomarsky 3D optikáját használja, amely különböző színű polarizált fény segítségével képes megvizsgálni a műtárgyak felületét, és a fényezésekre és a mikroszkopikus barázdákra fókuszál, amelyek nemcsak a pontok rögzítéséből, hanem az állat ütéseiből is származnak. fej. A Nomarski optikája lehetővé teszi a szerszám olyan felhasználási területeinek megkülönböztetését is, mint a tetemek vágása vagy a fa megmunkálása. Kay az őskori leletek elhasználódását a modern kísérletek eredményeivel hasonlítja össze, amikor az elefántok és más állatok csontjait a műtárgyak másolataival dolgozzák fel. Megállapította például, hogy az Észak-Amerikából származó clovis pontokon mikrokarcok vannak az alap közelében, amelyek akkor keletkeznek, amikor a pont vadászat közben elnyeli a lökéshullámot. És nem csak ezt. Egyértelmű jelek mutatkoznak arra, hogy sok olyan pontot, amelyek egyszer már nem voltak hasznosak, újrahasznosították és újra felhasználták, gyakran késként. Kay módszertana annyira tökéletes, hogy még a simítás nyomait is észleli kemény kövön, például kvarcon, ami a hasított test használatából eredő simítást eredményez. Ez a kutatás lehetővé teszi a régészek számára, hogy rekonstruálják az egyes műtárgyak történetét a régészeti lelőhelyeken végzett emberi tevékenységek nagyszabású elemzésének részeként (Kay - Kay, 1996, 2000). A kő elemzésének fontos pontja nemcsak maguknak az eszközöknek a tanulmányozása, hanem annak megértése, hogy ezek az eszközök mit jelentenek az emberi tevékenység szempontjából. A kőelemzés új, többoldalú megközelítései valós esélyt kínálnak arra, hogy az ilyen kopáselemzés egyértelmű módszereket biztosítson a kőszerszámok eredeti funkciójuk szerinti osztályozására.

A kőmegmunkálás esetében még a legkevésbé kifinomult technikák mellett is valószínűleg sokkal nehezebb volt a dolog, mint azt elképzelni próbáltuk. Ismerősöm, egy brünni kolléga, Ya.K., nagyon fiatal, de nagyon olvasott ember, és ami a legfontosabb, fáradhatatlan kísérletező, aki megismerkedett a neolitikus kőszerszámok gyártási technológiájával kapcsolatos összes rendelkezésre álló szakirodalommal. kárpitozással és hasítási módszerrel (eddig már több mint 500 bejelentést rögzítettek), és megfelelő számú kovakő macskakővel felfegyverkezve, munkába állva. Fél év kemény edzés alatt megtanulta megdönteni az előre meghatározott hosszúságú (mikrolit) rekordokat. Minden erőfeszítés ellenére, amely a makacs makacssággal határos, nem jutott tovább (...). Valószínűleg érdemes ezzel kapcsolatban megemlíteni azt a tényt, hogy a csiszolt fejsze vagy fejsze-kalapács előállítása gömbölyítetlen homokkal végzett koptatással nemcsak egyszerűbb, de mindenekelőtt biztonságosabb és megbízhatóbb is, mint egy követ kővel verni. Ennek ellenére a köszörüléssel és koptatással készült baltákat általában sokkal fiatalabbnak tartják - a régészek szerint - kevésbé tökéletes szerszámoknak, mint a kárpitozással vagy hasítással készült baltákat (a fejszéken általában van hasítás).

Ludwik Soucek

A kő előtt még az idő is telik, ezért az általa készített tárgyak a mai napig összehasonlíthatatlanul nagyobb számban maradtak fenn, mint fából, csontból és más szerves anyagokból készült társaik. De ha ez utóbbiak nem is pusztulnának el és nem tűnnének el, az még mindig nem ingatná meg azt a tényt, hogy az ókorban a kő volt a legfontosabb alapanyag, amelyből éles és egyben kemény szerszámokat és fegyvereket, ékszereket és műanyag szobrokat készítettek. A kő a kandallók bélésére és a lakóház alapjaira került. Elsősorban a kőnek köszönhetően képet kaphatunk a primitív emberi kultúra fejlődési szakaszairól és üteméről.

Ezért a kő teljesen jogosan vált az emberi történelem legősibb és leghosszabb szegmensének szimbólumává. A kőkorszak 99-szer hosszabb, mint az emberiség teljes későbbi történelme!

A megunhatatlan, bár nem túl sikeres brünni kísérletező J.K. Minden bizonnyal nagyon örültem volna annak a lehetőségnek, hogy a legősibb camotákkal edzhetek, hogy megtanuljam a kőhasítási technika titkait. Tanárai nemcsak neolitikus földművesek lehettek, ahogy Ludwik Soucek írja, hanem paleolit ​​vadászok is. Soucek szerint a Homo habilis több mint kétmillió évvel ezelőtt szerzett kőszerszámokat és fegyvereket, majd Pithecanthropust és a neandervölgyieket. Tapasztalataik alapján a kőhasítási technikát a Homo sapiens negyvenezer évvel ezelőtt tökéletesítette. Mindegyikük több tízmillió baltát, kést, kézi baltát és kaparót gyártott a földgolyó különböző pontjain hasító technikával. Egyedül a Pavlovszki-hegység alól és Ostrava-Petřkovicéből származó mamutvadászok több százezer kovakőt, szarvasmadarat, radiolaritot és obszidián tárgyat hagytak ránk. És nem arról van szó – ahogy Soucek hiszi – a paleolit ​​kőfaragók nem ismerték a kevésbé kockázatos köszörülési és horzsolási módszereket. Persze tudták (tudták még a követ fúrni is), de nagyon ritkán használták őket, általában ékszergyártásban. Csiszolt és fúrt fejszékre még senkinek nem volt szüksége, idejük csak a neolitikumban jött el, amikor a gazdáknak hatékonyabb eszközöket kellett kitalálniuk az erdők kivágására és a fa feldolgozására.

Nem vicceltünk, amikor Ya.K. kirándulni az őskőművesekhez, Alekszandr Matyukhin szovjet tudós kísérleteinek köszönhetően mindannyian részt vehetünk rajta. Elvisznek minket, mintegy azokhoz az időkhöz, amikor a legősibb vadászok a paleolitikum hajnalán sziklákból és kavicsokból szerszámokat készítettek, amelyeket a régészek baltának neveztek. Egy szikla egyik oldalának leverésével egy egyarcú, vagy egyoldalú fejsze jelent meg, de ha egy paleolit ​​kőfaragó a szemközti oldalról letört egy szikladarabot, akkor kétarcú, vagy két- oldalú fejsze. A balták gyártása során még jelentős számban gyűltek össze különféle vékony pelyhek, töredékek, melyeket különféle munkák során lehetett felhasználni. A kavicsos szerszámokat főként a korai paleolitikum emberei találták fel és használták, de néhol még újkőkori földművesek készítették őket.

A gyártási folyamat csak akkor indulhatott el, ha a megfelelő alapanyagok rendelkezésre álltak. Mit kell használni? A válaszod úgy tűnik, így hangzik: kovakő. És ez nem is meglepő, hiszen a történelem előtti időkről szóló ismeretterjesztő könyvekben, regényekben a sikeres vadász kovakő lándzsával, kovakőbaltával vagy más, a legtöbb esetben természetesen ismét kovakőből készült fegyverrel győzte le zsákmányát. Történetesen sokunk számára a „kőforgácsolt ipar” a kovakőhöz kötődik. De a kovakő és hasonló kőzetek, amelyeket nagy keménység és ugyanakkor konchoidális töréssel könnyen hasadó képesség jellemez, csak a késő paleolit ​​kőfaragókat kezdték keresni. Több tucat hosszú tányért vertek le egy kőből, vagy éppen ellenkezőleg, kis tányérokat (mikrolitokat) vagy ütéshasítással ügyesen megmodelleztek vékony hosszú hegyeket, amelyek bármilyen művészeti gyűjteményt díszíthettek.

Bármilyen többé-kevésbé kemény és szívós kőzetből lehetett baltákat készíteni. Ezért nem meglepő, hogy a kora paleolit ​​lelőhelyeken a kőzetek és ásványok igen változatos "társaságával" találkozunk - kvarc, kvarcit, bazalt, diabáz, andezit, porfirit, gránit, kalcit, dolomit, kvarchomokkő, kőzet, hornfels, amfibolit, zöld pala, obszidián , amelyeket a különböző vidékekről folyók áramlása, árapály vagy gleccsernyelvek hoztak egy helyre. Az ősi vadászok számára remek választás volt itt! De az ásványok, kőzetek, magmás, üledékes és újralerakódott kőzetek képviselőinek listája még korántsem teljes.

E bevezető után megkezdhetjük túránkat. Alekszandr Matyukhin több éven át türelmesen kereste és osztotta szét számos kaukázusi, krími és közép-ázsiai folyó nyomkövető papírjait. Találkozhattunk vele mind a Krím partvidékén, mind a jeges lerakódásokból származó kőanyagban gazdag Fehéroroszországban. Eleinte, amíg meg nem győződött arról, hogy nem minden sziklának van megfelelő alakja, mérete, tömege és ásványi összetétele, sokat kötött házasságot. Fokozatosan csak a lapos kavicsokért kezdett lehajolni, és figyelmen kívül hagyta a labda alakját. Többféle módon is sikerült szaggatott replikákat készítenie, amelyek mindegyikének megvolt az előnye és... hátránya. A legegyszerűbb a következő volt: Matyukhin felülről hirtelen rádobott egy sziklát egy sziklára, vagy éppen ellenkezőleg, egy sziklát hozott le egy sziklára. Ez a módszer a kisebb-nagyobb méretű, lekerekített sziklák esetében indokolttá tette magát, amelyeket aprítógépekkel alig dolgoztak meg. Ugyanakkor gyakorlatilag nem tudta ellenőrizni sem a fejsze, sem a töredékek és pelyhek alakját. Hatékonyabban hatott a tárgyak végső megjelenésére, amikor üllőként egy tömböt használt, amelyre sziklát faragott. Ugyanakkor egy vagy két kézzel fogta a sziklát úgy, hogy annak hossztengelye vízszintesen vagy függőlegesen helyezkedjen el. A sziklatömb helyzete, befogásának módja, becsapódási ereje és becsapódási helye az üllőn. Matyukhin a felosztás folyamatában szükség szerint változhat. Előre kigondolt alakú és kívánt hegyszögű fejszéket, valamint széles és hosszúkás pelyheket kapott éles vágóélekkel. Végül egy macskaköves aprítót használt, amellyel töredékeket és törmeléket verett le a baltáról. Jobb kezében a forgácsolót tartotta, baljával pedig az üllőn tartotta a megmunkált fejszét, vagy egyszerűen csak súlyra tartotta a bal kezében. És ebben az esetben ő irányította a termék végső formáját. Viszont csak lapos kavicsokon dolgozhatott, mert egy kerek lökhárítóval reménytelenül megcsúszott.

Lapos kavicsokból egy, maximum három ütéssel szerszámot készített, de ha a szikla szélei nem voltak túl laposak, néha tíz ütés sem volt elég neki. Az első ütésre mindig valami lapos helyet választott. A legjobban egy tojás alakú csatárral dolgozott, amelyet három-négy ujjal kényelmesen körbe lehetett tekerni egy kemény ütéshez. Miután leverte az első, nagy darabokat, és nem kapott elég jó pontot, Matyukhin egy lapos sziklát használt aprítóként. Egy tojás alakú, külső és belső repedés nélküli homokkő aprítóval akár ötven fejszét is tudott készíteni, de előfordult, hogy nyolc darab aprítót tett használhatatlanná, mielőtt egy egyoldalú porfirit baltát kapott. Nyilvánvalóan a tevékenység eredményét befolyásolták az alkalmazott kő fizikai és műszaki tulajdonságai. A keményebb kőzetekből származó töréseket könnyebb volt feldolgozni a lágyabb kőzetekből készült aprítókkal, és fordítva. Több ezer baltát, pelyheket és töredékeket készített. És a végén olyan tapasztalatot és ügyességet szerzett, hogy néhány másodperc alatt kavicsos szerszámot tudott készíteni. Az alábbi táblázat a jegyzetfüzetének egy oldalát vezeti be, ahonnan kiderül számunkra, hogy sok éves kísérletezése során milyen problémákat oldott meg. Valószínűleg a korai paleolit ​​vadászok egyike sem habozott volna egy percig sem, hogy elfogadja-e Aleksanr Matyukhint a közösség teljes jogú tagjának.

Kísérletezőnkhöz hasonlóan a Pithecanthropus is fokozatosan tökéletesebb képességekre tett szert a kő levágásában. Ezért később bátran felvették a sziklatömb vagy szikladarab kárpitozását szinte az egész felületén, és az egyik végét kihegyezték. Előállítottak egy körülbelül háromszög alakú, hegyes és lekerekített talpú szerszámot, amelyet a régészek kézi fejszének neveztek. A tökéletes kézi fejszét nem lehetett ilyen gyorsan és nem akármilyen kőből elkészíteni.

A legjobb kézi fejszék szúrós sziklákból készültek - kovakőből, szarvasmarhából, obszidiánból. A mintegy 700 gramm tömegű acheule-i típusú (korai paleolitikum vége) kovakős kézi baltát fél óra alatt készített el a kísérletvezető.

Egy másik kísérletező, aki sokáig a kovakő kézi fejszék gyártására specializálódott, mindössze negyed óra alatt tudott másolatot készíteni. A következőképpen járt el: először kvarcit aprítóval ovális formát szabott a kovakő magnak, e művelet során 10-20 pelyhes darabot vágtak le. Ezután egy többé-kevésbé nehéz szarvasagancsból készült ütővel további 10-20 vékony pelyhet vertek le a kapott blankról. Az egész darab laposabb lett, éles penge jelent meg. Az utolsó szakaszban szarvaskalapáccsal vert le a munkadarabról 15-30 apró, vékony pelyhet, és készen is volt a kézi fejsze. A 35-70 db pehelyen kívül, amelyek egy része egyszerű feldolgozás után húsvágásra, bőrkaparásra és egyéb műveletekre is alkalmas volt, egész csomó apró töredék, darab, fűrészpor volt - olvasta fel egy aprólékos kísérletező a gyártás után minden termék négy-ötezer.

Bár a neandervölgyiek folytatták elődeik hagyományait, a kézi fejszék háromszög alakúra redukálódtak.

Nagy pelyhekből kaparókat készítettek a hegy retusálásával - fog felhelyezésével. A kísérletezők öt-tíz perc alatt képesek voltak reprodukálni az ilyen termékeket.

Végül elérkezünk a kőfaragó művészet mestereihez - a késő paleolit ​​vadászokhoz. Empirikusan tökéletesen megértették és feltárták a különféle kövek alapvető fizikai és műszaki tulajdonságait, és nem csak optimálisan tudták használni, hanem növelni is tudták azokat. A kísérletezők számára ezek nehéz pillanatok voltak, amikor megpróbálták (a legtöbb esetben - hiába) lemásolni a hosszú pengéket vagy lapos pontokat, amelyek alakja babér- vagy fűzfalevélre emlékeztet. Annak ellenére, hogy a mikroszkóppal, minarológiai, kémiai és spektrális elemzésekkel, valamint szakító- és nyomószilárdság mérésekkel felvértezték az adatokat.

Az ókori mesterek nem rendelkeztek semmilyen műszerrel, figyelembe vették a kő külső jeleit - színt, fényességet, szemcsézettséget, törést, tömeget, szilárdságot, keménységet -, és meg tudták különböztetni a jó minőségű alapanyagok főbb fajtáit a kőtől. a használhatatlan kőzetek és ásványok végtelen sora. Összetéveszthetetlen pontossággal találtak olyan kőzeteket, amelyek keménységük, szilárdságuk és egyben hasadási képességük is megkülönböztethető, és amelyekről ma már tudjuk, hogy a SiO2 anyag képződik, és amelyeket összefoglaló néven szilikátoknak nevezünk: szarvkő, kovakő, radiolarit. Zárványok és rétegek formájában léteznek karbonátos és krétás képződményekben vagy laza lerakódásokban - folyómedrekben és jeges morénákban. Tulajdonságukat például a nyomószilárdságra vonatkozó adatok jelzik. Tehát egy köbcentiméter gránit 600-2600 kg, homokkő - 300-700, kvarcit - 1200-2400, amfibolit - 2700, hornfels - 2000-3000 kg és néhány kiváló minőségű kőzet. szarvacska és kovakő - akár 5000 kg-ig. Az ilyen alapanyagokból készült szerszámok és fegyverek majdnem olyan jók, mint az acélok. A tűzkő leginkább a paleolit ​​kőművesek számára volt megfelelő. A szilikátok közül azonban – néha előfordul – ezek a legkevésbé elterjedtek a természetben. A legkiterjedtebb kovakőlerakódások a legfelső kréta kőzeteiben találhatók. Főleg a tengerparti régiókban húzódnak Franciaország északnyugati részétől Hollandián, Dánián át és északabbra. Ott ki voltak téve a tengeri szörfözésnek, időjárásnak. A Balti-tenger déli vidékein egy gleccser fogta el őket, és az Ostrava és Opava régióba szállították. A Cseh Köztársaságban nincs más kovakő hely. Ennek ellenére a Pavlovszk-hegység alól, Přerov melletti Předmostból érkezett mamutvadászok és a Morva-karsztból származó rénszarvasvadászok szerszámokat és fegyvereket használtak, amelyeknek legfeljebb háromnegyede kovakőből készült. Ugyanakkor a nyersanyagnak csak egy része származik morénából, mivel a kréta szülőkőzeten kívüli kovakő elvesztette természetes nedvességtartalmát. Minősége is csorbát szenvedett a hosszú szállítás és a fagy miatt. Ilyen alapanyagokból csak nagy nehézségek árán lehet hosszú lemezeket készíteni. Ezért valószínűnek tűnik, hogy a késő paleolit ​​kőművesek a kovakő legalább egy részét és a jó minőségű szarvhéjat az eredeti lelőhelyeken bányászták. De hogyan történhetett ez, ha a lelőhelyek helyei olykor több száz és ezer kilométerre vannak? Valószínűleg időnként indultak nyersanyag-expedíciók, ahogy Új-Guinea bennszülöttei ma is teszik. Úgyszólván futólag juthattak hozzá - egy hatalmas vadászterületen áthaladva, vagy egy korai cserekereskedelem útján, amelyet nyersanyagforrások közelében élő emberek szerveztek, és a sajátjukat meghaladó mennyiségben dolgozták fel. igények.

Így vagy úgy, de a jó minőségű alapanyagok végül a parkolóban kötöttek ki. A gyártó mindenekelőtt az alapanyagot kárpitozta, piramis formát adva, és gondosan előkészítette rá a lökhárító platformot. Abból aprító vagy aprító (olykor kőhegyes csont, szarv vagy fapálca, amely a kéz nyomását vagy az ütő ütését pontosan továbbította a munkadarabra) segítségével leforgácsolta. egyik tányért a másik után. A vékony éket vagy szélesebb pelyheket gyakran csak félkész terméknek tekintette, aminek új húzással vagy retusálással (él fogazás útján) megadta a kívánt formát, megjelentek a fúrók, fűrészek, kaparók, vésők, kések stb. üsd meg a retusálót – egy fa- vagy csontpálcikát. Vékony lemezekhez valószínűleg elég volt a saját köröm vagy foga, legalábbis a közelmúltig néhány kőkorszaki szinten élő kortársunk ezt tette.

Két kísérletező szimulálta ezt a tevékenységet a krími expedícióban. Megállapították, hogy kürtös forgácsológéppel egy perc alatt könnyedén, több mint kétszáz pontos ütést lehet produkálni, míg aprítóval csak negyvenet, jelentős erőfeszítéssel. Jobb termékeket készítettek az alapkőzetben bányászott friss kovakőből, mint a másodlagos lerakódásokból származó kovakőből, ahol az elvesztette természetes nedvességtartalmát. A kísérletvezető egy percet vagy még kevesebbet töltött egy tányér alakú kaparóval. Másfél hónap alatt két kísérletező több tízezer pelyhet és tányért állított elő, ami több évre elegendő lett volna egy késő paleolit ​​vadászcsoportnak. Az ókori kőfaragók gyorsaságának és ügyességének kézzelfogható bizonyítékát pelyhek és tányérok tömege formájában nemrégiben hozta Brünnbe a Morva Múzeum expedíciója Arnhemlandból. Az egész expedíció szeme láttára rövid időn belül leverte őket a paleolit ​​kőfaragó művészet egyik utolsó örököse - az ausztrál őslakos Mandargo.

A kísérletezőknek végül sikerült megválaszolniuk a késő paleolit ​​vadászok által ránk hagyott összes "kő" kérdést, bár ezt a választ hosszú edzés előzte meg. Egy kivételével mindegyik, de nagyon jelentős! Még a sok éves kutatás és kísérletezés is hiábavalónak bizonyult, amikor a kísérletezők megpróbálták szimulálni a nyomással történő forgácsolást vékony kovakő, szarv- vagy obszidián lándzsahegyek, valamint néhány centimétertől több deciméterig terjedő hosszúságú nyilak előállításánál. Sok tudós végül elismerte vereségét, és csak néhányan tartották ki a kísérleteket, és elérték az út közepét. Csak Don Crabtree amerikai régésznek, aki egész életét ennek a problémának szentelte, sikerült teljesen megfejteni a rejtélyt. „Sója” abból állt, hogy a kovakőt vagy az obszidiánt a forgácsolás előtt hőkezelésnek kellett alávetni. A régi kőművesek módszerei tehát végleg megszűntek titokban lenni (ráadásul amerikai régészhallgatók speciális kurzusokon tanulják őket az egyetemeken).

Nem mindenhol álltak a késő paleolit ​​kőművesek rendelkezésére kovakő, tömör szarv vagy obszidián, és nem mindenki rajongott csak a szilikátokért. Ezért azok, akik más típusú kövekhez fordultak, egy másik anyagkialakításban hagytak bizonyítékot mesteri tudásukról. Ezen túlmenően, termékeik bizonyítéka jelentős, beszél modern nyelv, ásványtani ismeretek. Például amikor a régészek gondosan megvizsgálták a rénszarvasvadászok által otthagyott, Morva-karsztban található Zhitno-barlang összes eszközét, nagy meglepetésükre azt tapasztalták, hogy ezek egytizede nem egyszerű szürke, fekete és barna kovakőből és szarvasbőrből készült. - ahogy az lenni szokott -, de gyönyörű átlátszó kristálypehelyekből és lemezekből, amelyek kétségtelenül nagy kristályokból lettek leverve. És mivel ezek rendkívül ritkák a mi környékünkön, egy morva ásványkutató felvetette, hogy a kristály nyersanyag az osztrák Alpokból származik. Hogy mi késztette a szarvasvadászokat e gyönyörű és ritka kő használatára, azt valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, de kísérletekkel rekonstruáltuk ásványtani ismereteiket.

Hegyikristály - egy ásvány valamivel keményebb, mint a hornfels vagy a kovakő, de törékenyebb. Ellentétben a szilikátokkal, amelyekben a nedvességtartalom mértéke jelentősen meghatározza műszaki tulajdonságaikat, a hegyikristály ebből a szempontból stabil. azonban pozitív eredményeket csak bizonyos krisztallográfiai irányok mentén történő becsapódásokkal érhetők el. Más találatok a kristályt egy halom haszontalan törmelékké teszik. A kárpitozás legkönnyebben a fő romboéder területi iránya mentén történik. Kiváló minőségű kristályokkal még gyenge ütés esetén is vékony, majdnem lapos pelyhek nyerhetők. A kristály közepére irányuló keresztirányú ütközés szintén a romboéderből való kitöréséhez vezet. De ha egy kristályt hasítanak egy prizma mentén, általában véletlenszerű és egyenetlen pelyheket kapunk. A retusálás jellegét alapvetően a kristály krisztallográfiai orientációja határozza meg: ugyanannak a pehelynek két azonos oldalán megjelenhet a retusálás, vékony és lapos, illetve érdes és mély is, ami attól függ, hogy a retusáló milyen szögben találkozik a felülettel. a romboéder. A Zhitny-barlang kőművesei pedig szigorúan ezen alapvető ásványtani szabályok szerint jártak el.

A mezolitikus vadászok paleolit ​​őseiktől átvették a megélhetés alapvető módjait, és ennek következményeként az áttört szerszámok és fegyverek hasonló előállítási és felhasználási módjait. De a neolitikum és az eneolitikum földművesei más felhasználást is találtak a tüskés kőnek. Készítettek belőle fűnyíráshoz sarlót, fa megmunkálásához pedig gabonaszárakat, fejszét (gyártásuk során hasítással együtt csiszoló technikát alkalmaztak). A kovakő, a jó minőségű hornfel és a kvarcit iránti igény sokszorosára nőtt, ezért Európa számos pontján kőbányák keletkeztek széles bánya- és bányahálózattal. A legjelentősebbek a lengyelországi Krzemenki Opatovskoe, az ausztriai Mauer, a belgiumi Avennes, Oburg és Spennee, a francia Champignol, az angliai Grims Greve, a Kissbori Camp, a dániai Gove. Nemrég csatlakoztak hozzájuk az északnyugat-csehországi Tušimicében található kvarcitbányák. A kőbányákból félkész termékek vagy késztermékek hullottak a több száz kilométerre lévő területekre. Morvaországban a régészek több őskori lelőhelyen csíkos szarvasmarhából készült csatabárdokat fedeztek fel, amelyeket Krzemenki Opatovski bányászai bányásztak. Csodálatos termékeik testközelből is megtekinthetők, hiszen a kőbánya egy része látogatható. Ehhez meg kell határoznia a turista útvonalat Kielce városától északkeletre.

A közelmúltban a szovjet régészek a késő neolitikumot és a nyilvánvalóan az eneolitikumig visszanyúló kovakőbányákat kutattak, és azt találták, hogy a történelem előtti bányászok két-hat méter mély és másfél méter átmérőjű lyukakat ástak a kréta rétegekben, hogy kovakőt kinyerjenek. Amikor az aknák tengelyei kőnek ütköztek, a bányászok oldalsó ragasztóval szélesítették azokat, hogy minél több kovakő csomót távolítsanak el. Az omlásveszély elkerülése érdekében a bejáratok hossza mindössze 1-2,5 m volt. A törzsek és az adtok falán az 50 g-tól 50 kg-ig terjedő kovakő kivonására használt kürtlapátok ütéseinek nyomai voltak.

E megfigyelések alapján Szergej Szemenov kísérletet szervezett, amellyel megpróbálta meghatározni a bányászati ​​munkák munkaintenzitását. Az őskori gödrök közelében két kísérletező két aknát ásott ki homokos és krétás rétegekben (0,5-1 m mély és egy méter feletti átmérőjű). Kezdettől fogva nyilvánvalóvá vált, hogy könnyebben és hatékonyabban lehet lyukat ásni tűzzel kihegyezett és megkeményedett karókkal, mint kürtös lapáttal. Egy kis átmérőjű gödörben a kürt lapátok hosszú nyele megzavarta a szükséges kilengést. Ezért a szovjet régész úgy véli, hogy a történelem előtti szarvak nagyon rövidek voltak. Ez utóbbi viszont nem adta meg a szerszámnak a szükséges tömeget ahhoz, hogy erős ütéseket adjon az ellenálló krétakőzetre. Valószínűleg a kovakő kiásására és kiszabadítására, valamint a galériák takarítására szolgáltak. Ezért a kísérletezők éles karókat használtak a kréta törésére, amikor egy bányatengelyt hajtanak. A fából készült feszítővasak fokozatosan eltompultak, ezért újra kellett élesíteni és tűzzel keményíteni. A kürt lapátok sokkal lassabban koptak. A zúzott kőzetet kézzel emelték ki a gödörből, és lapát nélkül dobták ki a gödörből. Ez a munkamódszer összhangban van az új-guineai etnográfiai megfigyelésekkel. A kísérletek kimutatták, hogy egy embernek négy-öt órába telik egy köbméter puha homokkő mintavétele. A bánya mélységének növekedésével a munkatermelékenység csökkent. Ezek az adatok arra a következtetésre vezettek, hogy a felfedezett bányákat őskori bányászok hozták létre két-három nyári szezonban.

Régi barátunk, Pitt-Rivers tábornok a kissburyi kovakőbányákban kísérletezett szarvlapát-másolatokkal, ütőkkel és baltákkal. Két férfi – egyikük maga a tábornok – másfél óra alatt egy köbméteres gödröt ásott a segítségükkel. A vizsgált bányában tizenkét óra alatt sikerült egy 9 méteres sodrást végrehajtani.

A neolitikum új típusú kőszerszámokat is hozott - fejszét és adze-t, amelyeket főként köszörüléssel és kőzetfúrással készítettek, amelyeket keménység, viszkozitás, kopás és alacsony kopás jellemez. A kíváncsiak számára hozzátesszük, hogy leggyakrabban különféle változatú zöldpalákról volt szó, majd - amfibolitról, jaderől, eklogitról, szerpentinitről, porfiritról, spessartitról és számos más kőzetről. A neolitikus európai kőfaragók nagyon kedvelték a zöldpalákat, vagyis a metamorf kőzeteket, amelyek tulajdonságai bizonyos szempontból megközelítik a fémet. Egyes helyeken, például Európa északi részén a gazdák azonban kovakőbaltákat is használtak, de azok törékenyebbek voltak, és gyorsabban törtek az erdők kivágásánál. Ráadásul a kemény kovakő nem volt alkalmas az akkori módszerekkel történő fúrásra, és egy fa nyélen lévő hasítékba kellett beilleszteni. Az ilyen markolat kevésbé volt megbízható és erős, mint a zöld pala fejsze fúrt lyukába illesztett fejszenyél.

A csiszolt szerszámokat, ahogy röviden nevezzük, az ókori gazdák fa- és famegmunkálásra használták: erdők kivágására, aljnövényzet kitermelésére, lakások és különféle építmények építésére, valamint a legkülönfélébb fatárgyak előállítására.

1972-ben a csiszolt szerszámok felhasználásával igyekeztünk részletesebben tanulmányozni az ipari szakmákat. Ugyanakkor támaszkodtak korábbi tudásunkra, valamint a brno-golaski neolitikus lelőhelyen a helyi gyártóktól ránk hagyott „kőutasításra”. Alapanyagokból, indult és kész termékekből állt. A petrográfusok megállapították, hogy a nyersanyag (nem más, mint zöldpalás) nyilvánvalóan egy brno-zeleszycei kőbányából származik, ahová azonnal elmentünk. A szikla kitörésénél a sziklafal összes természetes repedését felhasználtuk, melybe faékeket vertünk. (Új-Guineában a bennszülöttek - ha nincsenek elég nagy repedések a jadeit falán - tűzzel felmelegítik a sziklát és vizet öntenek rá. A szikla megreped.) Két és fél óra alatt sikerült nekünk (kettőnek) 25 kg nyersanyaghoz jutni, és a kődarabokat kvarc és kvarcit macskakövekkel verni, hogy csiszolt félkész termékek formáját adják. Huszonöt kilogramm az a tömeg, amelyet egy ember el tud szállítani. Amikor átkeltünk a kőbányát átszelő folyón, medrében zöldpala kavicsokat találtunk, amelyeket a természet már-már kész tengelyekké formált.

A holaski telephelyen a vastag, prizma alakú félkész termékeinket vékony lemezekre bontottuk, kvarc macskakővel rövid és erős ütéseket alkalmaztunk a szikla „nyaral” párhuzamosan (a petrográfusok „S”-nek hívják). síkok, és ezek mentén hasadnak szét a zöldpalák lamellás). Ehhez több találat kellett.

Tehát szabályoztuk a lemez vastagságát. Most a megadott szélességet kellett elérni. A durva ütések itt nem tudtak segíteni. Fűrészeléshez kellett folyamodni. Ehhez mészkőből, homokkőből és fából készült fűrészeket használtunk, amelyek alá nedves homokot öntöttünk. Mindegyikük körülbelül egy milliméter per órás sebességgel harapott bele a sziklába. Nagyon fáradságos és hosszadalmas folyamat volt. Szerencsére elég volt egyharmaddal, maximum a felét átfűrészelni a munkadarabot, hogy le lehessen törni.

Így megadtuk az alapanyagunknak a szükséges hosszúságot, szélességet és vastagságot. Ha nyersdarabból akarunk fejszét készíteni, akkor a hátát is szűkíteni kell aprítóval, és fel kell vágni a hegyét. Az ezután végzett őrlés nagyon hosszadalmas folyamat, ezért célszerű a felesleges tömeget a lehető legnagyobb mértékben kiküszöbölni. A téglalap tömege a művelet után 325-ről 115 grammra csökkent, ugyanakkor mintegy 350 darab szilánk és pikkely pattant le. Ezután vettünk egy homokkő rudat, amelyet egy óra alatt 8-10 mm-es réteg választott el a munkadarabtól. A fejsze néhány tíz perc alatt kifényesedett.

Mivel simának látszó fejszét szerettünk volna szerezni, vékony tömbökkel csiszoltuk. Ezután a bőrhöz dörzsölték, és matt fekete fényt kapott, amely annyira jellemző és ismerős az őskori eredetikre. A leírt technológiával több fúratlan fejszét és egy bot alakú fejszét (adze) készítettünk. A gyártási idő a szerszám méretétől és alakjától függően három és kilenc óra között változott.

A fúrt szerszámok gyártásánál még egy műveletet kellett kiegészítenünk, amit a történelem előtti időkben üreges fa- vagy csont- vagy tömörfa- vagy kőfúróval, két kézzel vagy íjjal esztergálva végeztek. Fúróként fekete lila rudat használtunk, amiről leszedték a magot. Egyik kezükkel egy íj segítségével forgatták a fúrót, a másikkal pedig egy bizonyos alakú kővel préselték. Nedves kvarchomok szemcséit préselték a fúróba, és hatékony vágóélt képeztek. Egy óra alatt a lyuk körülbelül három milliméterrel mélyült.

A Kaunas és Angara expedíciók során a kísérletezőknek 90-150 percre volt szükségük a lágy kőzetekből készült neolit ​​típusú balták köszörülésére. A kolosszális keménységével jellemezhető jade-ből a kísérletvezető mindössze húsz gramm masszát távolított el egy órás őrlés alatt, nagy fizikai igénybevétel mellett. Húsz nap alatt négy kísérletező egy sor jadebaltát, adze-t, vésőt és kést készített. A legkisebb tárgyak súlya körülbelül 50 g, a legnagyobb (tengelyek) - legfeljebb 2 kg. A nagy szerszámok elkészítése 30-35, a kicsiké 5-10 órát vett igénybe.

Az eneolitikumban a kőcsiszolók készsége tetőzött. Néhány csiszolt testű, sapka alakú hátlappal és legyező alakú széttartó pengével rendelkező kalapácsbalták valóban művészi termékek – amolyan kőszobrok. Nyilvánvalóan nem gyakorlati használatra szánták őket, hanem valószínűleg a hatalom jeleiként vagy az imádat tárgyaként szolgáltak. Eddig egyetlen kísérletező sem merte lemásolni ezeket a tárgyakat. Nyilvánvaló azonban, hogy ilyen feladatot csak tapasztalt kőfaragó vagy szobrász tud vállalni, aki sem időt, sem munkát nem kímél.

Elérkezett az eneolitikum vége, és ezzel egy hosszú korszak vége is, ahol a munka és a katonai szerszámok forgácsolt és csiszolt kőből készültek. Persze ezt nem úgy kell elképzelni, mintha a történelem előtti Európa összes lakója, mintegy parancsra, hirtelen egy kupacba szedné kőtermékeit, bevitte volna őket a múzeumba, és máris vadonatúj, fényes fémeszközök várnának rájuk itthon. Ellenkezőleg – a régészeti naptárral, a bronzkorral ellentétben az emberek továbbra is kőeszközöket használtak békés és katonai munkában. Kevés új anyag volt, néhol elég későn jelent meg. Már a bronzkorban is a skandináv kőművesek készítették a legtökéletesebb kovakő késeket, tőröket és baltákat. De fokozatosan a fém nyerte el a domináns pozíciót, és felváltotta a követ. Azonban csak a főfegyverek és fegyverek terén. Sok kőtárgyat őriztek meg, és tovább - csiszolt rudakat, köszörűköveket, kovakőt, gabonadarálókat, edényeket, fűrészeket, tekercseket. Sőt, újak is megjelentek - formák, malomkövek. És ma már vannak olyan iparágak, ahol nem tudjuk és nem is akarjuk helyettesíteni a követ - az építőipar, az ékszer- és ékszergyártás.

A rostok fonásához használt orsók főként égetett agyagból készültek. A követ inkább kivételként használták. Ezt az exkluzivitást megerősítette Kristina Mareshova, aki az Uherska Hradiste Sad-i lelőhelyet és temetkezési helyet tanulmányozta a Nagy-Morva és a Nagy-Morva korszak előtt. Itt fedezett fel palaorsókat, nyersanyagokat, nyersdarabokat, vaskéseket, egy kemencével ellátott műhelyt és könnyen hozzáférhető, szürkés-zöldes palát rétegzett kiemelkedéseket. A szláv producerek ezúttal távoztak – kivételes eset1! - úgymond mindent, ami a technológiájuk utánzásához szükséges.

A kísérletvezető először kézzel és nagyon hozzávetőlegesen kivágott egy kört egy palalemezből, majd lyukat fúrt bele és végül elfordította. Egyes kutatók azt javasolták, hogy az esztergáláshoz bonyolult eszközre, valamilyen esztergagépre van szükség. Kristina Mareshova azonban kielégítő eredményt ért el a fazekaskorongon, ami akkoriban már megszokott volt. A munkadarabot a kör forgótárcsájára rögzítette, a megmunkáláshoz vágóélű fémszerszámot, sőt a forgó munkadarab felületéhez nyomott kőtömböt használt. Ezután újabb művelet következett, melynek tartalmát az alapanyagok és az abból készült nyersdarabok (szürkétől a zöldesig) és a kész orsók (sötétszürke, fekete, barna, vöröses) színének különbsége igazolta. A színváltozást az égetés okozta, ami keménységet és szilárdságot adott az orsóknak. Az a tény, hogy a nyers palát az a képesség jellemzi, hogy könnyen levál, és a nedvességtől felszakad. A kísérleti égetés során a szürke pala rózsaszínes-barnává változott (750 fokos hőmérséklet), 900 fokon. rózsaszín árnyalatot kapott, és vörösessé vált. Ez a kísérlet végül egy másik következtetéshez vezetett. Eredetileg a termelési móddal kapcsolatos feltevések tesztelésére készült, de orientációs kísérletté alakult, amely más tényekre hívta fel figyelmünket. Megkérdezed, hogy miért? Az agyag orsók kiégetés után nagyon könnyen elkészíthetők kinézet kőorsókkal összetévesztve. Ezentúl nagyon alaposan meg kell nézni, hogy a korábban válogatás nélkül kerámiának tekintett orsók valóban agyag-e, nem pedig kő.

Ezeken a kis kőtárgyakon kívül, amelyek segítették az ókori embereket az erdőirtásban, a gabona betakarításában és cséplésében, a fémek olvasztásában stb., a civilizáció mezőgazdasági szintjét elért területeken hatalmas, több tonnás műemlékek kezdtek megjelenni, mint a gomba eső után. . Nem volt más feladatuk, mint fenségesen a kerület fölé emelkedni, egy fontos személy utolsó menedékének helyéül szolgálni, vagy közvetítői lenni az embereknek a mennyei istenségekkel való kapcsolatában. A 10. fejezetben már képet kaptunk arról, mekkora erőfeszítést kellett tenniük az embereknek a szállításuk érdekében. Nem kevesebb munka várt rájuk az ilyen tárgyak kőbányákban történő gyártásában. Az ókori kőfaragók kemény kőzetekből kalapácsokat és csákányokat használtak hatalmas tömbök kivonására és feldolgozására. Az ilyen szerszámok ütései hatására a szikla apró darabokra tört, sőt porrá is vált.

Az ókori egyiptomiak még egy műveletet tettek hozzá. Nedves faékeket ütöttek kőbe vájt lyukakba, amelyek a nap hatására kitágultak. Az ékek ismételt öntözése szakadási hatást váltott ki, ami végül a kívánt irányban repedések megjelenéséhez vezetett. Aztán beásták a monolitot, és elválasztották a kőbánya kőzetétől. Ilyen technikák láthatók a befejezetlen egyiptomi obeliszkeken. Az asszuáni kőbányában végzett kísérletek során a kísérletezők egy óra alatt ötmilliméteres gránitréteget választottak el ősi, körülbelül öt kilogrammos doleritgolyók másolataival. Ez a szám lehetővé tette annak kiszámítását, hogy az asszuáni obeliszket körülbelül 400 ember tudta tizenöt hónap alatt leválasztani a szikláról és megformázni – közülük 260 embernek kellett erővel dolerit golyókat dobnia a sziklára a magasból, a többieknek pedig az így keletkező anyagot eltávolítani. töredékek és homok. Ezeket az adatokat megerősíteni látszanak egyiptomi források, akik arról számolnak be, hogy egy kisebb obeliszk feltárása Karnakból hét hónapig tartott. A leírt kísérlet azonban olyan kis léptékű volt, hogy kételyeket ébreszt bennünk a fenti számítások valóságnak való megfelelését illetően.

A például Stonehenge-ben használt törmelék kőzetek közül - doleritek, riolitok, vulkáni tufák és homokkövek - a doleritek különleges keménységgel és ellenállással rendelkeznek. (A doleritek egyébként rendkívül népszerű anyag volt az ókori mezopotámiai és egyiptomi szobrászok körében.) Két-háromszor nehezebben feldolgozhatóak, mint az egyiptomi szobrászok és építészek által is nagyra becsült rózsaszín asszuáni fazetták. Ha emlékszünk arra a tényre, hogy a késő kőkorszak kőművesei, amikor Stonehenge építése zajlott, csak ugyanazzal a kővel és kitartásukkal tudtak szembeszállni a kővel, már nem lepődünk meg a kialakuláshoz szükséges hosszú időn. monolitokból. Ugyanakkor korántsem volt könnyű munka. Emlékezzünk például a trilitek csonkaszerű kötéseire. Becslések szerint ötven kőművesnek csaknem három évbe telt volna elszakadnia a sziklától, és megdolgoztatni a Stohhenge óriásait. Ugyanakkor naponta tíz órát kellene kőkalapáccsal és ütővel kenegetniük. Talán lesznek olyan lelkesek, akik ellenőrizni fogják ezeket a számításokat, ahogy a kőtömbök szállítása esetében is megtették.

Most pedig költözzünk a távoli Húsvét-szigetre Erich von Danikennel, és hallgassuk meg történetét:

„Az első európai hajósok, akik a 18. század elején partra szálltak a Húsvét-szigeten, nem hittek a szemüknek. Egy kis földterületen, 3600 kilométerre Chile partjaitól, szörnyen hatalmas szobrok százait láttak szétszórva a szigeten. Egész hegyvonulatok átalakultak, az acélnál nem rosszabb vulkáni tömböket vajszerűen vágták... 2000 ember - a legmagasabb becslések szerint - soha nem tudna a legprimitívebb eszközökkel elkészíteni ezeket a kolosszális alakzatokat olyan erős sziklából, mint az acél. még akkor is, ha mindegyik éjjel-nappal dolgozott."

A Daniken "acél" kőzetét a geológusok vulkáni tufaként határozzák meg. Ez egy kő, bár viszkózus és ellenálló (azonban semmiképpen sem olyan, mint az acél!), De ugyanakkor porózus, ami nagyban megkönnyíti a pusztulását. A Rano Rarakában található kőbánya, ahol körülbelül a 12. és a 17. század között születtek kőkolosszusok, a közelmúltban újra életre kelt. Több helyi kőműves próbálta utánozni őseit. Követ zúztak bazaltcsákánnyal és kalapáccsal. A munka könnyebbé vált, amikor vízzel öntözték a sziklát. Ha a végére vitték volna a kísérletüket, körülbelül egy évet töltöttek volna egy ötméteres szobor faragásával. Továbbá a kísérletből az is következett, hogy a legnagyobb, csaknem húszméteres figurák "gyártási területéhez" körülbelül harminc kőművesre volt szükség.

Mi, a 20. századi emberek, akiknek a másodpercmutató menthetetlenül számolja az élet óráit és napjait, és méri a termelést és a termelékenységet, érthetetlennek tűnik, hogy valaha emberek építettek Stonehenge-t, piramisokat Egyiptomban, Uxmalt, Chichen Itzát és még sok mást. évtizedek. helyeken. Vagy hatalmas szobrokat faragtak és emeltek – felületes pillantásunk szerint mindenféle gyakorlati cél nélkül. Értelmetlen időpocsékolás, mondjuk. De nem, ezek az épületek és hatalmas szobrok nagy gyakorlati jelentéssel bírtak a történelem előtti és az ókori világszemléletben. A természetfeletti erők, istenek és égi testek döntően előre meghatározták az emberek földi és posztumusz életét. Ezért e kolosszális épületek és szobrok segítségével igyekeztek kapcsolatba lépni az ég isteneivel. Ugyanakkor elképesztő csillagászati ​​ismereteket halmoztak fel, amelyek segítségével meghatározták a mezőgazdasági munkák időzítését. Gerald Hogins amerikai csillagász, egy új tudományág - az archaeoastronómia vagy az asztroarchaeológia - egyik alapítója, kiszámította a Nap és a Hold keringését. különböző időszakok távoli múlt. Aztán Stonehenge-ben, Egyiptomban és Peruban azt találta, hogy az épületegyüttesek egyes alkotórészeinek elhelyezkedése, amelyek csillagászati ​​jelenségek megfigyelésével hozhatók összefüggésbe, megfelelt az erre az időszakra vonatkozó számításainak. Úgy véli például, hogy Stonehenge lakói felfedezték a Hold mozgásának ciklusát, amely 56 évente ismétlődik. Az idő, amely Daniken, Soucek és más írók érvelésében nagy szerepet kapott a történelem előtti és ókori technológiai vívmányok értékelésében, őseink számára másodlagos kategória volt. A halál utáni élet nem ért véget, hanem folytatódott. Az időnek nem volt kezdete és vége. Ezért aztán minden keserűség érzése nélkül hónapokig-évekig türelemmel zúzhattak egy sziklatömeget kőkalapáccsal, hogy több tonnás monolitokat, Istennek tetsző szobrokat vágjanak ki, vagy az idő múlását ugyanilyen figyelmen kívül hagyva, kőlapból gombostűfej méretű gyöngyöket vágni és csiszolni.

Egy ilyen miniatűr gyöngy szolgálhat a kőről szóló fejezet utolsó pontjaként. Számtalan ilyen gyöngyöt hordtak a nyakban a pueblo indiánok Arizonában. A régészek sok temetkezésben találták őket. Egy tízméteres nyaklánc 15 ezer csontból, kagylóból, sötét agyagpalából és iszapos kőzetből készült gyöngyből állt. Átmérőjük 1,3-2 mm, vastagságuk 0,25-1 mm, apró lyukak 0,5-1 mm. A kísérletvezető homokkőből vékony kőtáblát faragott, amelyre kovakő pehely segítségével téglalap alakú barázdahálózatot alkalmazott. Ezen barázdák mentén eltörte a deszkát, és 4 négyzetméteres négyzeteket kapott. mm. A tér közepén egy fafúróval hajszálvékony lyukat készítettem, aminek a hegye az arizonai kaktusz, a Carnegiea gigantean Echinocactus wyslizeni kemény tövise volt. Zsinórral megpörgette a fúrót, és egyúttal nedves finom kovakő homokot öntött alá. A fúrt négyzetet homokkőre forgatták, így kerek formát kapott. És úgy csiszolta, hogy a termék teljesen hasonlítson egy őskori gyöngyhöz. Ne feledje azonban, hogy csak tizenöt percig tartott a lyuk fúrása. Nem nehéz persze feltételezni, hogy az indiánok ügyesebbek voltak, mint a mi tapasztalatlan kísérletezőnk. De ha ehhez hozzávesszük a polírozáshoz és egyéb műveletekhez szükséges időt, akkor is legalább negyed órát kell szánnunk egy gyöngy elkészítésére. És ha felidézzük, hogy egy nyaklánc körülbelül 15 ezer gyöngyöt tartalmazott, számítások nélkül is egyértelmű, hogy az idő valóban nem volt az a kategória, amely annyira érdekelte az ősembereket.