재산 분할에 대한 반론. 배우자의 공동 재산 분할에 대한 불만

피고가 배우자와의 가족법 관계에서 발생하는 분쟁을 고려할 때 공유재산 분할에 대한 청구가 있는 경우 그러한 청구가 최초 청구를 상쇄하거나 만족을 배제할 수 있는 경우 소송을 제기할 권리가 있습니다. 반소로 법정에서. 그러한 신청서가 제출됩니다 클레임 제출에 대한 일반 규칙에 따라관할권의 원칙에 관계없이 원 사건을 고려하는 법원에.

그러한 고려 청구를 수락하거나 수락을 거부하는 경우 법원은 적절한 판결을 내립니다. 거절의 경우, 항소 대상이 아님, 독립 청구항으로 출원을 제출하는 것을 배제하지 않기 때문입니다. 청구 고려는 공동으로 수행되어 결정 채택에 영향을 미칩니다. 당사자가 명시한 모든 요구 사항에 대한 분쟁을 해결한 후에만 할 수 있습니다.

배우자 재산 분할에 대한 반소는 언제 할 수 있습니까?

이에 법원은 위 신청을 받아들여 적절한 판결을 내렸습니다. 법원은 이혼소송과 배우자 재산분할을 공동으로 고려하는 것이 상황을 보다 빠르고 정확하며 객관적으로 해결하는 데 기여할 수 있다는 입장을 견지했다.

배우자의 공동재산분할에 대한 반소신청 방법

반소는 다른 청구와 공동으로 고려하기 위해 절차적 경제를 목적으로 법원에서 선언된 재산 분할에 대한 독립된 청구에 불과하다는 사실에 기초하여, 그 준비 절차는 다음과 같다고 결론지을 수 있습니다. 일반적인 클레임 진술과 크게 다르지 않습니다.. 따라서 이러한 응용 프로그램은 Art에 의해 설정된 요구 사항을 고려하여 작성됩니다. 131, 예술. 132 러시아 연방 민사 소송법.

배우자의 공동 취득 재산 분할에 대한 반소는 서면 문서의 형태로 법원에 제출됩니다. 준비의 정확성은 항상 사례 고려의 최종 결과에 반영되므로 전문 기술과 법적 지식이 없으면 준비를 위해 변호사에게 연락하는 것이 좋습니다. 자체 편집에서는 Art의 요구 사항을 고려해야합니다. 러시아 연방 민사 소송법 131조에 따르면 그러한 청구에는 다음이 포함되어야 합니다.

청구가 제기된 사법 기관의 이름, 원고와 피고의 이름, 거주지, 전화번호 및 신청자가 알고 있는 기타 개인 데이터.
법원이 이미 고려한 청구의 최초 진술, 청구를 제기한 날짜, 고려 대상 등의 표시
상세하고 간결하다 배우자 사이의 상황에 대한 설명,(결혼 날짜, 이혼 날짜, 실제 관계 부재, 동거 불가능 등) 시간 순서대로,이 상황의 특정 상황에 대한 설명 및 사실에 대한 지원. 이러한 상황은 반소를 입증해야 합니다.
속성에 포함된 각 항목에 대한 설명, 신청인의 의견으로는 배우자 사이의 분할 대상이며, 분할 당시의 시세, 사물의 상태 및 마모를 고려하여 그러한 항목 각각의 가치를 표시합니다.
원래 요구 사항과 함께 반소를 고려할 필요성에 대한 법적 정당성, 이에 대한 조건 준수의 표시.
공유재산에 대한 접근 제한, 은닉 등으로 표현된 원고의 공유재산 재산권 침해의 요지 또는 그러한 침해의 위협 또는 배우자의 분할권이 필요한 기타 상황에 대한 설명 재산.
클레임 가격위의 원칙에 따라 결정됩니다. 상대방이 클레임 가격에 동의하지 않는 경우 독립적인 심사를 신청할 수 있는 권리가 있음을 유의하시기 바랍니다. 또한 판사가 청구 가격이 요구 사항과 일치하지 않는다고 생각하면 독립적으로 결정합니다(러시아 연방 민사 소송법 91조 2항).
신청자가 수락할 수 있는 분할 옵션이 있는 공유 재산 분할에 대한 반소.
Art의 요구 사항을 고려한 첨부 문서 목록. 132 러시아 연방 민사 소송법.

배우자의 재산 분할에 대한 반소 제기

반소를 제기하기 전에 원고는 주세를 납부해야 하며, 그 금액은 단락에 명시된 규칙에 따라 결정됩니다. 1 p. 1 예술. 응용 프로그램에 의해 설정된 청구 가격을 기반으로 한 러시아 연방 세법 333.19 (러시아 연방 세법). 지불 영수증이 청구 명세서에 첨부됩니다. 그렇지 않으면 청구가 이동하지 않고 남을 수 있습니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 136 조).

이미 언급했듯이 공유 재산 분할에 대한 반소를 제기 할 수 있습니다. 언제든지, 판사를 심의실로 옮기기 전에. 그렇게 할 때 다음 사항을 고려해야 합니다.

반소를 제기할 권리 설명해야 한다법원은 원래 청구의 재판을 위해 사건을 준비하는 단계에서 피고에게. 그러한 요건이 있는 경우, 판사는 반소가 일반 규칙에 따라 제기되었음을 설명합니다. 동시에, 분할에 대한 반소는 1심 법원의 고려 범위 내에서만 허용된다는 점을 고려해야 합니다. 항소 결정 단계에서 반소가 제기되지 않음.
공유재산 분할에 대한 반소를 제기하는 최적의 단계는 훈련재판에. 법원은 반소의 수락에 대해 적절한 판결을 내립니다. 수락을 거부하는 경우 신청자는 자신의 주장을 독립 주장으로 제출할 권리가 있습니다.
청구가 발생하고 청구가 본안에 대한 사건의 고려 단계에서 제기되는 경우, 당사자는 청문회 연기 및 당사자 제공 문제를 해결해야 합니다. 필요한 준비 시간. 사건 심리를 연기하는 결정을 내릴 때 법원은 휴식 기간 동안 당사자가 취해야 할 조치를 고려하여 그러한 연기 사유를 명시하고 사건 심리를 위한 새로운 날짜를 설정합니다.

재산 분할에 대한 반소 청구에 대한 법원의 고려

고려를 위한 반소를 수락한 후 재산 분할에 대한 최초 및 반소는 공동으로 고려됩니다. 주목할만한 것은 당사자의 절차 상태는 변경되지 않습니다.- 피고는 그들의 주장을 제시했음에도 불구하고 피고인으로 남아 있습니다. 그러한 회의에서 그는 자신의 독립 주장의 근거가 되는 상황을 입증할 책임을 져야 하며, 당사자는 자신의 주장을 제시하고 법원에 증거를 제출해야 합니다.

청구에 대한 공동 고려에도 불구하고 초기 요청에서 설정된 상황을 고려하여 법원은 배우자의 공동 재산에 어떤 물건이 포함되어 있고 어떻게 나눌 수 있는지에 대한 여러 질문에 답해야합니다.

재산 분할에 대한 반대 청구를 고려할 때 법원은 다음 상황을 설정해야 합니다.

기간혼인이 존재하는 동안, 등록 순간부터 해산 순간까지. 이에 따라 해당 부동산에 적용되는 법적 소유권 제도가 결정됩니다.
분쟁 재산의 공동 소유권 출현의 순간과 근거.
주제별 공유재산의 구성, 여기에 포함된 각 항목의 비용 및 위치. 이러한 상황은 당사자의 증언과 그들이 제공하는 문서 증거(수표, 계약서, 송장)를 기반으로 법원에서 명확히 합니다.
공유재산제도를 사유재산제도로 변경하는 근거. 사실, 이것에 대한 근거는 법원 회의에서 배우자가 표현한 배우자의 욕망일 수 있습니다.
원고가 신청에 대한 청구를 제출한 경우 제한 기간. Art에 따라 유의하십시오. 러시아 연방 민법 200, 그들의 과정은 신청자의 권리가 침해 된 순간부터 시작됩니다. 일반적인 것들에 대한 그의 접근은 어떤 식으로든 배제되거나 제한되었습니다.
분할 후 공유 재산 항목 목록 모두가 얻을 것이다배우자로부터.

이러한 모든 상황을 알게 된 법원은 결정을 내릴 권리가 있습니다. 그러나 고려중인 상황에서 법원은 각 당사자의 주장을 고려한 후에 만 \u200b\u200b결정이 내려지며 각 당사자에 대한 결론이 포함되어 있음을 명심해야합니다. 결정이 피고를 만족시키지 못하면 피고는 이에 대해 항소할 권리가 있습니다. 한 달 안에항소 법원 (러시아 연방 민사 소송법 제 321 조).

독자의 질문과 컨설턴트의 답변

이혼 후 아내는 위자료를 신청했습니다. 우리는 취득한 모든 것을 분할하지 않았습니다. 말해봐, 공동으로 취득한 모든 재산을 희생하여 그녀가 위자료를 거부하는 재산 분할에 대한 반소를 제기 할 수 있습니까?

제안된 디자인에는 초기 청구를 상쇄하기 위해 반소를 제출하는 것이 포함됩니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 민법 410조에 따라 위자료 청구를 상쇄하는 것은 금지되어 있습니다. 또한 법원이 Art에 따라 지불해야 할 위자료. RF IC의 80은 전처의 내용이 아니라 일반 자녀의 내용입니다. 따라서 자녀가 3 세 이상인 경우 귀하의 경우 위자료와 재산 분할에는 공통점이 없습니다.

법원이 재산 분할에 대한 반소를 받아들이기를 거부하면 어떻게 해야 합니까? 이 결정에 항소할 수 있습니까?

그러한 판결에 대해 항소할 필요는 없습니다. 이는 귀하가 그러한 청구를 독립 청구로 제출하는 것을 방해하지 않기 때문입니다(2008년 6월 26일 러시아 연방 대법원 총회 명령 3항 10항). 13). 일반적인 방법으로 공유재산분할청구서를 제출하면 됩니다.

아주 드물게 이혼 과정에 있는 부부는 서로 합의할 수 있으며 대부분은 법원에서 재산을 나눕니다. 법원은 배우자가 제공한 정보와 가정법에 근거하여 공정한 결정을 내립니다. 1심 법원의 결정에 불복하는 배우자는 법원의 결정 후 10일 이내에 그 결정에 대해 불복할 수 있습니다. 또한 피고는 재판의 어느 단계에서나 판사가 평결을 내리는 순간까지만 재산분할에 대한 반소를 제기할 수 있습니다.

공동 취득 재산 분할에 대한 반소는 청구에 명시된 요건에 동의하지 않는 배우자가 제기할 수 있으며 그러한 청구가 자신의 법적 권리를 침해한다는 증거를 제공할 수 있습니다.

반소를 제기하는 근거

재산 분할은 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있는 다소 복잡한 법적 절차입니다. 공동 취득 재산 분할에 대한 반소를 통해 이혼에서 양 당사자의 이익을 고려하고 가장 정직하고 공정한 판결을 내릴 수 있습니다. 청구를 제기하는 주요 근거는 다음과 같습니다.

예를 들어 부동산과 같이 분쟁의 주제와 직접 또는 부분적으로 관련된 청구;
피고가 원고에게 직접 제시하는 요건;
청구가 원래 청구를 상쇄하기 위한 것입니다.
피고의 청구는 청구 진술서의 원래 청구를 충족시키는 것을 거부하는 결과를 초래할 수 있습니다.
주장 사이에는 상관관계가 있습니다.

피고인의 청구가 위의 요건을 충족하지 않거나 판사가 심의실로 퇴임한 후 제기된 청구는 각하될 수 있습니다. 원고의 청구가 발표된 후 피고가 그러한 상황에 대한 준비가 되어 있지 않은 경우, 피고는 반소를 제출하는 데 필요한 서류를 준비하기 위해 사건에 대한 고려를 연기하도록 요청할 수 있습니다. 그 주장에서 피고는 다음을 주장할 수 있습니다.

재산 분할에 대해 청구가 관련되지 않은 경우(이혼 신청이 접수된 경우 반소가 재산 분할에 관한 것일 수 있음)
공동 취득 재산에서 재산 제외(예: 아내가 공유하고자 하는 재산은 어머니가 남편에게 기증했으며 분할 대상이 아님).
공동으로 취득한 재산의 인식(결혼 중 자동차나 아파트를 구입하고 보통 돈으로 구입했지만 배우자 중 한 명이 더 많은 돈을 주고 독점적으로 자신의 것으로 간주하는 경우).
공동취득재산 매각을 통한 보상금 회수(예를 들면 부부가 전날 남편이 아파트를 팔았으나 자기와 아내는 아무것도 받지 못한 아파트를 가지고 있었다).
공동 취득 재산 매매 계약을 무효 거래로 인정 (공동 아파트 매매 당시 아내에게 압력을 가했으며 마약이나 만취 상태였습니다).

반소의 본질을 이해하기 위해 남편이 이혼 중 재산 해산을 신청한 명확한 예를 들 수 있으며 분쟁의 대상은 아파트였습니다. 아내는 동거 중 신용으로 차를 샀다는 반소를 제기했고, 남편과 갚았지만 남편에게 등기됐다. 그녀의 소송에서 아내는 아파트 지분을 지불하고 남편에게 자동차 단독 소유권을 주장할 수 있습니다. 결과적으로 그녀는 아파트의 유일한 소유자가되고 차는 남편에게 맡깁니다.

한 법원 세션에서 여러 문제가 고려될 수 있습니다. 예를 들어, 아내가 이혼 및 위자료를 신청한 경우 남편은 공동 취득 재산 분할에 대한 반소를 제기할 수 있습니다. 하나의 이혼 절차가 진행되는 과정에서 두 가지 경우가 고려되며 그 사이에는 관계가 있습니다.

대부분의 변호사는 별도의 이혼 절차를 수행하고 재산 분할에 대한 법원을 시작할 것을 권장합니다. 사실 이혼 절차는 2 개월 이상 지속되지 않지만 재산 분할에 관한 법원은 재산 분할에 관한 분쟁 문제가 해결될 때까지 한 사건의 틀 내에서 행동하면서 각각 몇 년 동안 끌 수 있습니다. 판사는 배우자 간의 결혼을 해산할 수 없습니다. 이 두 법원이 별도로 시작되면 결혼은 매우 빨리 해산되고 두 번째 법원은 이미 법적으로 "외국인"사람들 사이에서 진행됩니다.

반소 준비 및 제출

반대 신청서는 서면으로 제출되며 법원 사무실에서 그러한 청구의 예를 요청하거나 귀하 대신 작성해 줄 변호사와 상담할 수 있습니다. 청구 양식에는 다음 항목이 포함됩니다.

원래 청구가 고려 중인 법원의 이름과 주소
사건 참가자의 성 및 주소, 먼저 청구 작성자의 이름, 그 다음에는 피고의 이름
최초 청구의 내용 및 내용에 관한 데이터
피고가 반소를 제기한 근거가 된 정황
이러한 상황을 지지하는 증거 및 주장
분쟁의 주제에 관한 원고에 대한 피고의 주장;
서명;
신청서 제출 날짜 및 청구에 첨부된 추가 문서 목록.

반대 문서에 오류가 있는 경우 판사는 이러한 오류를 수정하기 위해 반환할 수 있습니다. 수정되지 않은 경우 법원은 반소를 고려하지 않고 원래의 신청서만 고려합니다.

반소에 다음 문서를 첨부하는 것이 매우 중요합니다.

피고에 대한 반소 사본;
여권 사본 및 신분증 번호;
이전에 법원 회의가 있었고 결혼 조합이 종료 된 경우 결혼 증명서 또는 그 해산의 사본;
소유권 문서 사본, 수표, 영수증 및 반소를 고려할 수 있는 기타 증거
주세 납부 영수증.

신청서를 제출하기 전에 주정부 수수료를 지불해야 한다는 점을 기억하는 것이 매우 중요합니다. 영수증이 없으면 반소는 고려되지 않습니다. 국세는 분할 재산의 가치에 따라 지불됩니다.

법원이 반소를 고려하는 데 도움을 줄 수 있습니까?

법원은 본안에 대한 사건의 해결을 지연시키거나 법원 회의의 이유 및 분쟁의 주제와 전혀 관련이 없는 경우 반소의 고려를 거부할 수 있습니다. 판사와 변호사는 이혼하는 사람들에게 판사가 평결을 선고하기 전에만 반소를 제기할 수 있음을 설명해야 합니다. 평결에 대한 항소 단계에서는 반소가 제기되지 않습니다. 즉, 법원이 아파트를 아내에게 맡기고 남편이 그러한 결정에 동의하지 않는 경우, 그는 1심 법원의 결정에 대해 항소 법원에 항소할 수 있습니다. 이 기간 동안 아내는 반소를 제기할 수 없습니다.

피고에 대한 반소 반환의 근거는 다음과 같습니다.

분쟁 해결 절차를 준수하지 않습니다. 즉, 반소를 제기하는 근거가 되는 신청서에 문서가 첨부되지 않았습니다.
클레임 진술은 무능력자가 제출한 것입니다.
신청서가 서명되지 않았거나 원래 청구에서 피고를 대신할 권리가 없는 사람이 제출한 경우
당사자 간의 분쟁 주제와 관련하여 법원에 이미 논쟁의 여지가 있는 사건이 있는 경우(동일한 문제에 대해 두 번째 법원을 시작하는 것은 법으로 금지되어 있음)
원고는 원래 신청서의 반환을 위해 로비를 했습니다(원본 청구가 없으면 반대 신청서를 고려할 의미가 없습니다).

반소에 대한 고려가 거부되었지만 모든 확립된 기준에 따라 제출하고 올바르게 작성했다면 독립 청구로 제출할 수 있습니다. 이 경우 신청서는 반드시 별도의 케이스로 간주되어야 하지만 이미 별도의 케이스로 간주되어야 합니다.

이혼 단계에 있는 많은 사람들은 적절하게 작성된 반소가 도움이 될 수 있지만 이미 첫 번째 법원에서 패소했을 때 자격을 갖춘 도움을 구함으로써 큰 실수를 범합니다. 그렇기 때문에 공동취득재산분할 소송을 하기로 결정했다면 먼저 자격을 갖춘 변호사 및 변호사와 상의하면 주어진 상황에서 어떻게 대처해야 하는지 자세히 알려줄 것입니다. 이 문제에서 서두르고 성급한 조치는 심각한 물질적 비용과 법적 절차 손실을 초래할 수 있습니다.

Kemerovo에서 재산 분할에 대한 청구를 제출해야 하는 경우 저희가 대신 처리해 드릴 수 있습니다.

귀하가 직접 청구를 제기하기로 결정한 경우, 결혼으로 취득한 재산의 분할 및 공동 취득 재산 목록에서 혼전 재산을 제외하는 것에 대한 반소(가정 변호사가 작성)의 샘플이 있습니다. 이 클레임은 반대 클레임과 별도로 - 독립 클레임으로 제출할 수 있습니다.

재산 분할에 대한 반소로 제출된 경우 러시아 연방 민사 소송법 제131-132조에 명시된 청구 제출에 대한 일반 규칙에 따라 법원에서 직접 처리해야 합니다. 즉, 국비도 내고 사건 관련자 수에 따라 청구서 사본 수만큼을 첨부파일로 첨부해야 합니다.

또한, 법원은 법원 세션에서 이 주장이 정확히 반대 주장으로 받아들여질 수 있는지 여부를 결정할 것입니다. 법원에서 청구를 수락하면 법원은 반소를 수락하는 결정을 내립니다. 그 후, 가족분쟁에 대한 고려는 처음부터 시작됩니다. 즉, 재판 전 준비가 다시 지정되고 두 청구가 하나의 절차로 고려됩니다. 일반적으로 반소는 원래 주장을 상쇄하거나 만족을 배제하는 것을 목표로 할 때 허용됩니다.

청구서

(러시아 연방 민사소송법 제137조에 따른 카운터)

(재산의 분할 및 일반구성에서 그 일부를 제외하는 경우)

Kemerovo시의 Maryinsky 지방 법원의 생산에는 Bobov V.L.의 주장에 대한 민사 소송이 있습니다. 재산분할 이혼에 대해 알려드립니다.

그의 주장에서 원고는 결혼으로 취득한 모든 재산이 공동으로 취득되었음을 나타냅니다.

주소의 주거용 건물: Kemerovo, Marksa street, house 5 kv.3
개인 주거용 건물, 주소: Pochkino Village, Severnaya st., 7.
주소의 토지 플롯: Pochkino village, Severnaya st., 7.

그러나 이 모든 것이 공동으로 취득되었다는 진술은 다음과 같은 이유로 사실이 아닙니다.

위 아파트 지분의 48.4%는 결혼 전에 취득한 개인 재산을 희생하여 구입했습니다.
주소: Pochkino town, Severnaya st., 7의 토지는 결혼 전에 나에게 주어졌으며 공동으로 취득하지 않았습니다.

Kemerovo에 위치한 아파트는 두 번의 교환 결과 결혼으로 인수되었습니다.

피고인과 결혼하기 전에 피고인 없이 민영화한 KGT를 제공받았습니다.

결혼 기간 동안 피고(전 남편)와 나는 이 KGT를 80만 루블에 팔았는데, 이는 매매 계약서로 확인됐다.

이 돈으로 우리는 1,300,000루블에 방 1개짜리 아파트를 샀습니다. 그 중 800,000은 내 아파트 판매에서 가져갔고 500,000은 함께 번 돈으로 우리가 추가했습니다. 따라서 이 아파트에서 공동으로 취득한 부동산의 비율은 38.46%였습니다. 계산: 500,000/(1300000/100%).

2013년에 이 아파트를 1,500,000루블에 팔았고 방 3개짜리 아파트를 1,700,000루블에 샀습니다. 따라서 교환 중에 200,000 루블을 추가로 지불했습니다. (1,700,000 - 1,500,000= 200,000). 200,000 루블은 전체 아파트의 11.76 %에 달했습니다. 계산: 200,000루블 / (1,700,000루블 / 100%).

따라서 공동으로 취득한 자금을 희생하여 현재 아파트에서 다음을 구입했습니다.

2008년 교환시 - 38.46%
2013년 교환시 - 11.76%,

총 50.22%가 일반 자금을 희생하여 구매되었습니다.

따라서 아파트의 49.78%(계산: 100%-50.22%)는 공동 재산에서 제외되어야 합니다.

토지는 결혼 전에 제가 받았습니다.

사실 결혼 전부터 이 자리에 있는 집에서 살았다. 서면 증거로 확인된 사항:

30 에이커의 주택 건설을 위해 나에게 토지 계획 할당 신청서;

Kemerovo 지역 행정부 대표 사무소 책임자의 주문 번호 207 및 기타 문서.

토지에 대한 나의 권리가 혼인신고를 했다고 해서 그 토지를 공동으로 취득한 것은 아닙니다.

그 후 이미 결혼한 상태에서 573호 주택 건축 허가를 받았고 허가서에 프로젝트가 첨부되었습니다.

그 후, 우리는 결혼했습니다.

그 후 25년 동안 78만 루블의 주택 건설을 위해 연 13%의 우대 대상 대출을 받아 집을 짓기 시작했습니다.

건설은 2000 년 5 월 5 일자 건축 부서 No. 326의 허가를 기반으로 프로젝트에 따라 수행되었습니다.

따라서 토지는 결혼 전에 나에게 제공되었으며 이러한 이유로 공동 취득 재산 구성에서 제외되어야합니다.

Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 가족법 36조, 결혼 전 각 배우자가 소유한 재산 및 결혼 중 배우자 중 한 명이 선물, 상속 또는 기타 무상 거래로 받은 재산(각 배우자의 재산) , 그의 재산입니다.

따라서, 무엇보다도 피고(원 청구의 원고)가 분할을 선언한 위의 재산은 청구인(원 청구의 피고)의 개인 재산이며 분할의 대상이 아닙니다. 배우자의 공동으로 취득한 공동 재산으로.

동시에 그 집은 합동으로 그리고 우리가 함께 지불한 일반 대출 자금으로 지어졌다는 것을 인정합니다. 따라서 집은 공동 취득 재산으로 인식 될 수 있으며 우리 사이에 분할에 대한 분쟁이 없습니다.

또한 원고는 청구에서 재산을 표시하지 않았습니다.

결혼 기간 동안 공동 자금을 사용하여 자동차 판매점에서 새로운 Mitsubishi Outlander 자동차를 2,170,400루블 가치로 구입했는데, 이는 공동 취득 재산으로 인식되고 분할되어야 합니다.

앞서 말한 것과 관련하여 Art에 의해 안내됩니다. 미술. 러시아 연방 민사 소송법 131, 132, 137, 138

결혼 및 공동 가사 기간 동안 피고소인과 공동으로 취득한 재산에서 재산 제외:

1.) 주소: Kemerovo, Marx Street, 5/3에 위치한 아파트의 지분 49.52%.

2.) 주소에 위치한 토지 플롯: Pochkino village, Severnaya st., 7.

Mitsubishi Outlander 자동차를 공동 취득 자산으로 인식합니다.

아파트 위치: ... .. (공동 취득 재산 비용은 865,722.40 루블입니다)

숙소는 다음 위치에 있습니다:… (공동으로 취득하지 않음).

2.) 피고의 재산으로 이전:

Mitsubishi Outlander 자동차 (공동 취득 재산 비용 - 2170400 루블)

피고에게 유리한 금액으로 재산 가치의 차이를 회복하려면 (2170400 자동차 비용 - 865722.40 아파트 지분 비용) / 2 = 652 338.80 (차액은 피고가 더 비싼 재산을 양도했다는 사실.

원고 Glukhova V.P. 2018년 1월 1일

청구서의 견본이 도움이 된다면 기쁠 것입니다. 그러나 고용된 가족 변호사가 좋은 견본 소송보다 이혼 절차에 대해 훨씬 더 확신을 줄 것입니다.

모스크바 지역의 H. 시 법원에서
모스크바 지역, Khimki, L. st., 16
원고: E.V.V.
응답자:
청구 가격 : 2,500,000 루블
날짜

분할에 대한 반소
이혼의 부부 재산

E.O.V.는 이혼, 배우자의 공동 재산 분할 및 위자료 회복에 대한 청구로 저에게 신청했습니다. 청구를 뒷받침하기 위해 피고는 토지, 주거용 건물, 보조 시설, 차고 및 자동차를 포함하여 공동 소유를 구성하는 재산 목록을 제출했습니다.

분할 할 재산 목록에서 피고는 결혼 중에 획득 한 공동 재산을 5,000,000 루블의 현금 형태로 포함하지 않았습니다. 이 금액은 피고가 처분할 수 있는 2,700,000 루블로 구성되어 있으며 2008년 말 현재 러시아 연방 저축 은행에 그녀의 이름으로 개설된 계좌와 현금 형태의 저축으로 구성되어 있습니다. 2,300,000 루블의 양, 피고인은 주소 : Moscow Region, Khimki, P., 25의 공동 집에 보관된 장소에서 임의로 압수했습니다.

따라서 공동 소유 자금의 총액은 5,000,000(5백만) 루블(2,700,000 + 2,300,000 = 5,000,000)입니다.

이러한 상황은 다음에 의해 확인됩니다.

실제. 재산 분할 청구에 대한 이의 제기:
- 청구에 대한 이의 제기 - 무엇입니까?
- 이의 제기 방법
- 이의 제기 시기 및 방법
- 이의를 작성하지 않은 경우
- 이의의 내용
- 기타 절차 문서.

아내는 결혼 기간 동안 일을 하지 않았고, 나는 모든 돈을 집에 가져갔다. 2,700,000 루블의 금액은 내가 기억하지 못하는 정확한 세부 사항을 저축 책에 신용 한 부분으로 아내에게 양도되었습니다. 내가 통장을 마지막으로 본 것은 2008년 말이었고, 그 통장에는 정해진 금액이 있다는 기록이 있었다.

함께 생활하는 동안 내 수입에서 2,300,000 루블이 축적되었습니다. 은행의 욕조 아래 욕실, 테이블 아래의 부엌 (보드가있는 측면에 덮개가 있음) .

2008년 1월/2월에 나는 아내가 금고에서 돈을 인출한 것을 발견했습니다. 2009 년 말 T.O.N., 거주지 : 모스크바 지역, Khimki, P, d. 주소, 우리 이웃은 아내를 차에 많은 돈을 가지고 저축 은행으로 데려갔습니다. 그녀는 나중에 나에게 그것에 대해 말했습니다. . 아내는 그녀와 함께 많은 양의 루블을 가지고 있었고 버스를 타는 것을 두려워했기 때문에 러시아 러시아 연방 저축 은행 지점 7982 *까지 태워달라고 요청했습니다. T.는 돈이 든 아내의 가방을 보았다. 배우자가 은행을 방문한 후 빈 가방을 가지고 은행을 떠났는데, 그와 관련하여 그녀가 계좌에 돈을 입금하거나 안전 금고에 넣었거나 (전부 또는 일부) 외화로 환전 한 것으로 추정됩니다. 또는 그들과 함께 다른 작업을 수행했습니다. T.는 이 돈으로 아무것도 받지 않겠다는 아내의 말을 전했다. 사실 피고인은 이 사실이 나에게 알려질까 의심하지 않고 이웃에게 내가 아무것도 얻지 못할 정도로 이혼과 재산분할을 준비하고 있다고 말했다.

무료로 변호사에게 문의하세요!

귀하의 문제를 양식에 간략하게 설명하십시오, 변호사 무료입니다답변을 준비하고 5분 이내에 다시 전화드립니다! 우리는 어떤 문제도 해결할 것입니다!

질문하기

비밀리에

모든 데이터는 보안 채널을 통해 전송됩니다.

즉시

양식을 작성하면 변호사가 5분 이내에 연락을 드립니다.

법원을 통한 공동 취득 재산 분할은 매우 일반적인 일입니다. 모든 두 번째 부부만이 공동 취득 재산 분할 절차에 자발적으로 동의하기 때문입니다.

그러나 상대방이 청구 진술서에 제시된 주장에 동의하지 않을 뿐만 아니라 원고에게도 자신의 주장이 있는 경우에는 어떻게 됩니까?

이 경우 원고는 특히 피고의 권리가 현저하게 침해되거나 공동 분쟁이 하나의 사건의 틀 내에서 신속하고 효율적으로 고려될 수 있는 경우에 반소를 제기할 권리가 있습니다.

반소 - 그것이 무엇이며 언제 제출됩니까?

부부재산 분할에 관한 사건의 반소는 동일한 사건과 그 사건에서 고려되는 분쟁의 주제와 관련된 피고의 주장입니다.

반소가 있는 청구 진술서는 사건을 심리하는 동안 언제든지 제출할 수 있지만 판사가 심의실로 퇴임하기 전에만 가능합니다.

반소는 Art의 일반 규칙 및 요구 사항을 따릅니다. 131-132 러시아 연방 민사 소송법.

중요: 최초 반론 발표 직후 반소를 제기하는 것이 가장 좋습니다. 피고인이 그러한 사건에 대한 준비가되어 있지 않으면 그는 문서 준비를 위해 사건 연기를 청원 할 권리가 있습니다.

반소를 제기하는 근거

반소를 제기하는 주요 근거는 다음 조건에 따라 피고로부터 원고에 대한 반소가 존재한다는 것입니다.

클레임이 분쟁의 주제와 직접 또는 부분적으로 관련이 있습니다.
청구는 원래 신청서의 원고에게만 제기됩니다.
클레임은 원래 케이스에서 더 빠르고 완벽하게 처리될 수 있습니다.
반소는 초기 청구로 상쇄될 수 있습니다.
반대 주장이 만족되면 원래 주장이 거부되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

마지막 세 가지 사항은 러시아 연방 민사 소송법(제137조)에 엄격하게 명시되어 있으며 법원에 결정적입니다. 그 중 적어도 하나가 있으면 판사는 절차 신청을 수락해야합니다.

배우자의 공동취득재산분할의 경우에는 반소에 다음의 요건을 기재할 수 있다.

재산 분할과 관련하여 원래 청구와 관련이 없는 경우(예: 이혼 신청이 접수된 경우)
1. 공동취득재산(증여재산 또는 상속재산 등)의 구성에서 재산의 제외
공동 취득한 재산의 인식
재산 분할 절차 변경
재산의 횡령 또는 매각으로 인한 배상금의 회수
공동재산 매매거래를 무효로 인정

예: 청구인 A.는 공동으로 취득한 부동산인 아파트를 공유할 것을 요구하면서 전처를 상대로 소송을 제기했습니다. 피고인은 재판 과정에서 남편이 신용으로 산 자동차를 배우자의 공동재산으로 인정해 달라는 반소를 제기했다. 반소에서 그녀는 대출금을 지불한 사람이 자신이므로 재산을 공동으로 취득했다고 진술했습니다. 피고는 그녀의 주택 소유권을 인정하고 공동 아파트에서 남편의 지분 가치로 차를 세울 것을 요구합니다.

또한, 원고가 피고와의 가족관계에 관한 청구를 제기했지만 재산분할과 관련이 없는 경우에도 반소를 제기할 수 있습니다. 예를 들어 - 이혼 및 위자료 회수 청구.

원고 S.는 남편을 상대로 이혼, 자녀의 주거지 결정 및 위자료 회복을 위해 소송을 제기했습니다. 원고의 남편은 청문회에서 결혼으로 얻은 재산 분할에 대한 청구를 제출했습니다. 결과적으로 법원은 모든 청구를 고려하고 하나의 결정을 내렸습니다.

경험이 풍부한 변호사는 원래 요구 사항이 재산 분할과 관련이 없는 경우 반소 제기를 조언하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 배우자의 재산 분할은 특히 전문가 심사가 필요한 경우 길고 긴 절차입니다. 이혼, 위자료 및 분할의 경우를 서로 별도로 고려하는 것이 좋습니다.

재산 분할에 대한 반소 준비 및 제출

문서는 사건이 처음 심리된 동일한 법원에 제출됩니다. 제기된 반소와 최초 청구에 대해 하나의 일반적인 결정이 내려지며, 원래 원고의 청구와 반소인 청구의 운명이 별도로 결정됩니다.

문서는 서면으로 작성되어 판사가 법원 결정을 내리기 위해 심의실에 갈 때까지 법원 회기 중 언제든지 제출됩니다.

중요: 피고가 반소를 제기하기로 한 자신의 결정에 영향을 미친 상황에 대해 법원에서 알게 된 경우에는 반소 준비 및 추가 제출을 위해 사건을 연기하도록 요구할 권리가 있습니다. 대부분의 경우 법원은 사건 당사자가 변호사를 찾거나 반소를 독립적으로 준비할 수 있도록 심리를 며칠 연기합니다.

반소를 제기하기 위한 규칙과 절차는 Art에 의해 규제됩니다. 러시아 연방 민사 소송법 137 및 문서 내용 및 첨부 문서 측면에서 러시아 연방 민사 소송법 131-132 조.

반소는 다음을 명시해야 합니다.

법원의 이름과 주소
분쟁 당사자의 성명, 등록 주소 및 실제 위치 주소
초기 분쟁의 본질에 대한 데이터 - 그 본질, 주장이 제기된 장소, 언제, 어떤 주장이 진술되었는지;
피고의 반소를 야기한 상황;
이러한 상황을 지지하는 증거 및 주장
법원에 제기된 반소
서명, 첨부 증거 및 문서 목록, 날짜.

Art의 요구 사항을 위반하는 경우. 131 러시아 연방 민사 소송법에 따라 판사는 다른 청구 진술과 유사하게 반대 청구를 이동하지 않고 그대로 둡니다. 신청자가 자신에게 설정된 기간 내에 모든 것을 수정하면 신청이 처리를 위해 수락되고 고려 조건이 처음부터 고려됩니다. 법원에 의해 나열된 문제가 제거될 때까지 반소는 제출되지 않은 것으로 간주됩니다.

그 문서들

반소에 다음을 첨부합니다.

피고 및 사건의 다른 참가자에 대한 청구서 사본;
여권 사본;
결혼 증명서 사본;
분할 재산에 대한 문서 사본: USRR에서 추출한 것, 권리 등록 증명서 등,
수수료 지불 영수증;
그 밖에 사건과 관련된 증거 및 서류.

모든 서류는 사본으로 제출되며, 원본은 법정에서 지참해야 합니다.

의무

관세는 계산에 대한 일반 규칙에 따라 지불됩니다.

청구와 함께 원본 영수증만 제출됩니다. 온라인 뱅킹 시스템을 통해 수수료를 지불하는 경우 은행 사무실에 연락하여 수수료 지불 확인 스탬프를 받아야 합니다.

부부 재산 분할에 대한 반소 샘플

부부 재산 분할에 대한 다음 샘플 반소는 남편이 이혼을 신청하고 아내가 재산 분할에 대한 반소를 제기하는 매우 간단한 상황에서 작동합니다.

실제로는 상황이 훨씬 더 복잡할 수 있으며 문서를 올바르게 작성하려면 법적 도움이 필요할 수 있습니다. 지금 바로 전문가와 무료로 상담하실 수 있습니다.