Volt egy milliomos férje. Házasodott egy idős milliomossal. De halála után nagyon váratlan meglepetés várta a nőt ... Ön is érdekel

A több millió dolláros gomba-gazdálkodó felesége elutasította a válást, miután a bíró úgy ítélte meg, hogy a férje állandóan átkozja a romantikáját, "elvárható a házasságban." Tiny Owens, 65 éves, azt állította, hogy egy 37 éves házasságban „bezárt” 78 éves Hugh Owens-el, miután egy válásbíró elutasította petícióját egy nagyon szokatlan döntésre a tavalyi évben.

Azt mondta, hogy a „csatának folytatása”, beleértve a házvezetőnő előtti bírálatot, hogy a vele együtt járjon a repülőtéren, és nem beszél, miközben evés közben beszélt, ésszerűtlen viselkedés volt. A részletek a kedden tartott tárgyaláson merültek fel, ahol Ms. Owens kéri a bírókat, hogy fordítsák meg a döntést.

De Mrs. Owens ragaszkodik ahhoz, hogy úgy érzi, hogy „szeretetlen, magányos és magányos”, és azt mondja, hogy a férje viselkedése alapja a válásnak. Egyszerre együtt építettek egy évente több mint 5 millió fontot feldolgozó gombaüzletet, négy házat gyűjtöttek össze - köztük Worcestershire-i kastélyt, valamint Walesben és Franciaországban - ingatlanokat, és „nemes életben éltek egy nemes társaságban”.

Azt is leírta, hogy a mezőgazdasági termelő hogyan viselkedik "régi iskolaként". Owens asszony a férje elviselhetetlen viselkedéséről beszélt, mondván, hogy a házvezetőnő előtt kritizálta őt, és arra kényszerítette őt, hogy karton darabokat gyűjtsön a kertbe. Ők is rendelkeztek egy sorral a Cancún repülőtéren és egy csendes étkezést egy helyi kocsmában, miközben „rendes megjegyzéseket” tett egy barátjának rendszeres étkezés közben.

A bíró a férje elleni vádjait „túlzott” és „a legjobban megszállottként” írta le, azzal érvelve, hogy „kisebb elváltozások várhatók a házasságban” és „a törzs megragadásának gyakorlása”. Tolson bíró azt is megállapította, hogy Mrs. Owens "érzékenyebb volt, mint a legtöbb feleség", és hogy "nagymértékben eltúlozta az állítások kontextusát és súlyosságát."

Marshall úr ragaszkodott ahhoz, hogy elvárja, hogy Mrs. Owens házasodjon, és nem állíthat fel erőszakot, erőszakot, szerencsejátékot, ivást vagy kiabálást. Összefoglaló hatása van annak, amit jelentéktelen viselkedésnek lehet tekinteni, ami megalapozhatja azt a következtetést, hogy ésszerűtlen elvárni, hogy vele maradjon.

Azt mondta, hogy tisztességtelen volt, hogy egy 65 éves feleséget a jelenlegi törvény szerint elválasszon a férjétől, majd várjon öt évet, mielőtt engedélyt kapna a beleegyezése nélkül. Azt is bírálta a bíró azon következtetését, hogy a házaspárnak nem kell válni, mert megengedhetik magukat, hogy külön házakban éljenek, és azt állítják, hogy megsértik az emberi jogot a családi élet tiszteletben tartására és az újbóli házassághoz való jogot.

Elutasította a törvények módosítására irányuló felhívásokat, kijelentve, hogy ez a „parlamenti ügy”. A kérdést, hogy mi tekinthető indokolatlan viselkedésnek, Hallett bíró azt mondta, hogy „boldogtalan házasság”. „Ami a boldog házasságban triviális különbségnek tekinthető, egy másik só a sebesült házasság egyik sebében” - mondta.

Ön is érdekel

Várható, hogy a bírák döntést hoznak Owens asszony fellebbezéséről és később döntik el. Egy nő, akinek a házassága több mint 30 évvel ezelőtt elmaradt, megnyerte a jogot arra, hogy fizetést kérjen a korábbi férjétől, egy egyszeri utazótól, aki több millió dolláros üzletember lett.

Wyatt, 55 éves, aki felemelte a fiát, és most Monmouthban él, kis vagyonnal, 9 millió fontot igényel. 53 éves Vince egy második feleségével él Gloucestershire-i grúz hegyi erődön. Az ő üzleti tevékenységét, amely a szélturbinákból származó energiát biztosítja, 57 millió fontnak számít.

Wyatt már volt egy gyermek egy korábbi kapcsolatból, amelyet egy család részeként fogadtak el. Ezek az állami előnyökre vonatkoztak. Vince elkezdte utazni, először egy régi mentőautóba fordított mentőautóban. Később egy új partnerrel utazott Spanyolországba egy 30 éves tűzoltókocsiban. Vince és Wyatt hivatalosan elváltak. Ezt követően két újabb gyermeke volt a későbbi kapcsolatokból.

Vince első szélenergia-kísérletei a Glastonbury-fesztiválon kezdődtek, ahol szélmalomot telepített egy pilonra és feltöltött egy mobiltelefon-akkumulátort. Vince fia, Wyatt, most él és dolgozik vele. Egyhangú döntésben a Legfelsőbb Bíróság öt bírája - az alelnök, Lady Hale, Lord Clark, Lord Wilson, Lord Hughes és Lord Hodge - kijelentette, hogy a családi bíróság nem tudta áthidalni Wyatt követeléseit anélkül, hogy ezeket a kérdéseket teljes mértékben megoldotta volna.

A bírák azonban figyelmeztetett Fehérre, hogy óriási nehézségekkel szembesül majd azzal, hogy megpróbálja megállapítani, hogy a pénzügyi késedelemnek a hosszú késleltetés és a három évnél rövidebb ideig tartó kapcsolat miatt a javára kell történnie. A High Court kijelentette, képes lesz arra, hogy az évek során sokkal nagyobb mértékben járuljon hozzá a pár gyermekeinek neveléséhez, ami igazolhatja a viszonylag szerény összegű pénzügyi rendet.

Most Wyattnak vissza kell térnie a magas bírósághoz, hogy folytassa a pert. A Fellebbviteli Bíróság munkatársa a milliomos sebész egykori feleségének szólt, és figyelmeztetett arra, hogy nincs joga elvárni az „élethez való jövedelmet” az ex-férje költségére. A Legfelsőbb Bíróság döntéseire válaszolva Wyatt ügyvédei, Mishcon de Rey azt mondta: Örülünk, hogy a bíróság a Kat White ügyfele mellett döntött, és nyilatkozata folytatódhat.

Vince azt mondta: csalódott vagyok, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy nem fejezi be ezt az ügyet, több mint 30 évvel a kapcsolat megszűnése óta. Mindketten költöztünk, és elkezdtük saját családjainkat. A maga részéről az idő múlása rendkívül káros, ameddig nem volt nyilvántartás, egyetlen bíróság sem tartott semmit, és ilyen körülmények között nehéz megvédeni magát - a késedelem önmagában is lehetővé tette a kérelem benyújtását, mert nincsenek dokumentumok.

Úgy érzem, mindannyiunknak joga van, hogy továbblépjünk, és ne nézzünk a vállunkra. Egy dolog, hogy meggondolatlan keresletre gondolunk, és egy másik, hogy teljes mértékben finanszírozzuk azt a bíróságon. Elizabeth Hicks, Irwin Mitchell vezető válási ügyvédje azt mondta: Ez a döntés valójában megnyitja az utat mindenkinek, aki nem rendelkezik teljes pénzügyi megbízással, hogy beperelje az ex-férjét, függetlenül attól, hogy mennyi ideig elváltak.

Ebben az esetben hangsúlyozza annak fontosságát, hogy biztosítsuk, hogy a válás során minden pénzügyi kérdés lezáruljon, és bírósági határozatot kapjon. Ellenkező esetben ez a házasság felbontása után kapott jövőbeni vagyoni követelésekhez vezethet.

Példa nélküli, hogy a panaszt 22 év múlva meghallgatják, de a bíróság úgy ítélte meg, hogy mivel nem volt pénzügyi rend a családjogban, és nem volt határidő a pénzügyi megbízás meghozatalához, semmi sem akadályozhatta meg Wyatt asszony keresletét, hogy sikeres legyen és A Legfelsőbb Bíróság most megvizsgálja, hogy mennyit kell kapnia a jelenlegi jogszabályok fényében.