Ichida xulosasi kredit shartnomasi yoki boshqa bitimlar qarzning paydo bo'lishi, bunday qarzni P. tomonidan taqdim etilgan holatlar mavjud bo'lgan holatlar mavjudligida yagona deb tan olinishi mumkin. 2 osh qoshiq. 45 SC. RF, qaysi dalilning yuki uchun tegishli tomonlar qarzni taqsimlash.

Sud S. S. Ommaviy qarzi bo'yicha qarzni to'lash va sudlanuvchidan olingan to'lovlar miqdorini tan olishni so'ragan va turmush qurishdan beri olingan to'lovlar miqdorini - fevraldan boshlab sotib olishni talab qilgan. 2014 yilning martigacha. Da'vogarning so'zlariga ko'ra, 2010 yil oktyabr 2010 yildan 2014 yil fevralgacha S. ro'yxatdan o'tgan nikohda bo'lgan. Ushbu davrda u kvartirani sotib olish uchun sarflangan 200 ming rubl miqdorida bank kreditini oldi (yo'qolgan qismida). Kvartira K., sudlanuvchi va ularning voyaga etmagan bolalariga taqqoslashda sotib olingan. 2014 yil fevral oyidan shu yilning martiga qadar, kreditni to'ladilar 84 779 rubl.

Da'vogarning talablarini, birinchi instantsiya sudining sudga qarzdorlikning umumiy qarzi asosida, bu san'at talablari asosida turmush o'rtoqlarning qarzlari bilan hisobga olgan holda. Rossiya Federatsiyasining 391 yil 391 yilligi, qarzni topshirish uchun qarz beruvchi tomonidan ajratilgan kelishmovchilik kredit bitimidagi kredit to'g'risidagi bitimning teng aktsiyalar balansi bo'yicha teng aktsiyalar bo'yicha qarz balansi bo'limidan bosh tortdi Da'vogar tomonidan to'lanadigan kredit miqdoridan 2 ta aktsiya.

Biroq, "Kamchatka" mahkabiy sudi sudli boshqaruvi qonuniy jamg'armalar va ularning xarajatlari davomida K. ni olish maqsadida K. ni olish maqsadida belgilangan tartibda aniq ta'rifi tufayli bunday qaror bilan rozi bo'lmadi oilaning ehtiyojlari.

San'atning 2-bandi tarkibidan. Rossiya Federatsiyasining 45 federatsiyasi, er-xotinlarning jami qarzi, ularning butun oila manfaati yoki er-xotinlardan biri bo'lgan majburiyatlardir, ular uchun hamma ehtiyojlar uchun ishlatilgan majburiyatlar oila. Ish materiallaridan kelib chiqqan holda, da'vogarning krediti shaxsiy ehtiyojlariga va kvartirani sotib olish uchun etarli bo'lmagan 200 000 rubl miqdorida 200 000 rubl miqdorida 200 000 rubl miqdorini olganligi haqida ogohlantiradi, bu kvartirani sotib olish uchun etarlicha qarzni oldi U o'zini qaytargan edi.

San'atning ikkinchi qismiga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi fuqarolik protsedurasining favqulodda holatlari to'g'risidagi kodeksi qanday holatlar muhimligini aniqlaydi, bu esa ularni qaysi tomondan isbotlash uchun vaziyatni muhokama qiladi, hatto tomonlar hech kimga murojaat qilmasa ham, munozaralarga olib keladi. Bankning ehtiyojlari uchun olingan mablag'lar oila ehtiyojlari uchun ishlatilgan har qanday qulay va ruxsat etilgan dalillar mavjud, u birinchi instantsiya sudiga ham, apellyatsiya sudi ham berilmagan. Da'vogarning dalillarini tasdiqlovchi dalillar turar-joy binolarini sotib olishga sarflanganligi sababli, ish materiallari mavjud emas.

Aksincha, ish materiallari yuqoridagi kvartira 2011 yil 6 oktyabrda S.A., S.Yu.Yu., S. E.Yu uchun umumiy mulk huquqi to'g'risida tasdiqlanganligini tasdiqladi. va ch.e.e. Sotish shartnomasi asosida. Afsuski, da'vogar tomonidan taqdim etilgan apellyatsiya shikoyati shundan iboratki, ushbu shartnomaning nusxasi bu 1800 ming rubldan kelib chiqadi. 636 992 rub. Sotuvchi shartnomani imzolashdan oldin naqd pulda qabul qildi va qolgan mablag'lar FTP ma'lumotlariga ko'ra, Federal byudjet (907147 rubl) (255861 rubl) to'lanadi Ijtimoiy rivojlanish Sala 2012 yilgacha. "

Quyidagilar, sudlanuvchining sotuvi, nikohni tiklashning yarmini, nikohni tugatgan paytdan boshlab, nikohni oilaning ehtiyojlari uchun kredit mablag'laridan foydalangan holda qaytarib berish to'g'risidagi da'volari , qoniqish kerak emas. Shu munosabat bilan birinchi instantsiya sudining qarori, sud boshliqligini bekor qilish uchun, 33-1423 / 2015 yillar kengashi, kredit shartnomasi bo'yicha qarz majburiyatini qondirish uchun er-xotin qarzi bilan qarz majburiyatini olish to'g'risida to'liq qaror qabul qildi , teng ulushdagi turmush o'rtoqlar o'rtasidagi bo'linish K. S. 1/2 foydasiga kutilayotgan bo'limi, u tomonidan to'lanadigan kredit summasidan.

Qarzning umumiyligi mezonlari

Rossiyaning oilaviy kodeksining 39-moddasi kontsentratsiyaning 39-moddasi, er-xotinlarning umumiy mulki bo'lganlarning umumiy qarzlari, er-xotinlarning umumiy mulkilari, ularga mutanosib ravishda beriladigan erlari o'rtasida taqsimlanadi.

"Umumiy qarz" va bunday qarzlarni taqsimlash tartibi bo'yicha o'ta mazmunli me'yorlarning yo'qligi, bir qator muhim masalalar huquqni muhofaza qilish organlari amaliyotidan oldin, javoblar har doim yonma-yonlikda yotishdan oldin amalga oshiriladi .

Aksariyat hollarda, sud faoliyati er-xotinlarning umumiy qarzini har birining qarzidan ajratish mezonlariga havolalar mavjud emas. Keling, ba'zi echimlardan parcha beraylik, u erda bunday mezonlar hali shakllangan:

- "San'atning 3-bandiga muvofiq qarz taqsimoti uchun. 39 oilaviy kod Rossiya Federatsiyasi Bunda ushbu qarz (majburiyat) general, i.e. san'atning 2-bandidan kelib chiqqan holda belgilanishi kerak. Rossiya Federatsiyasining xonadonining oilaviy kodeksining 45 nafari oila manfaati, yoki xotin-qizlarning oila ehtiyojlari uchun ishlatilgan er-xotinlardan birining majburiyatidir »( 23.05.2011 yil 33-7466-sonli Sankt-Peterburg shahar sudi ta'rifi);

- San'atning 2-bandi tarkibidan kelib chiqqan holda, turmush o'rtoqlarning "umumiy majburiyatlari (qarzlari). Rossiya Federatsiyasining 45 nafari - bu oilalarning butun oilasi manfaatlarini yoki turmush o'rtog'ining bir vazifasi oilaviy ehtiyojlar uchun ishlatilgan majburiyatlardir "( 16.02.2011 yil 16-sonli Moskva viloyati sudining qarori bilan 44g-16 \\ 11);

- "San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining 39 nafari er-xotinlarning umumiy mulki, xotinlarning umumiy mulki qismida, o'zlariga mutanosib ravishda taqsimlanadi. San'atning 2-bandi tarkibidan kelib chiqqan holda turmush o'rtoqlarning umumiy majburiyatlari (qarzlari). Rossiya Federatsiyasining 45 nafari - bu oilalarning butun oilasi manfaatlarini yoki turmush o'rtog'ining bir vazifasi oilaviy ehtiyojlar uchun ishlatilgan majburiyatlardir "( 33-2147-sonli, 2001/14/2011 yildagi Primorskiy viloyat sudining ta'rifi).

Shunday qilib, umumiy qarzning paydo bo'lishi poydevorini o'rnatishga harakat qilayotgan sudlar Rossiya Federatsiyasi SC 45-moddasi 2-bandiga binoan quyidagilar: "Er-xotinlarning umumiy mulkiga qaytarish umumiy majburiyatlar Er-xotinlar, shuningdek, turmush o'rtoqlarning majburiyatlari, agar sud er-xotinlardan biri majburiyatlari bo'yicha olgan barcha narsalar oila ehtiyojlari uchun ishlatilgan bo'lsa. Ushbu mulkning etishmovchiligi bo'lsa, er-xotinlar har birining mulkiy javobgarligi belgilangan majburiyatlari bilan amalga oshiriladi.

Ko'rinib turibdiki, RF 45-moddasining 2-bandi unutilmasligidir. Undagi nutq turmush o'rtoqlarning umumiy majburiyatlari (tarix, taniqli umumiy qarzlardan ko'ra aniqlanmagan), bu, o'z navbatida, er-xotinlardan birining majburiyatlariga nisbatan aniq farq qiladi.

Shunday qilib, sudlar RF IC-ning 45-moddasi 2-bandiga nisbatan unchalik izohlanmagan, uning mazmuni qanday ijodiy o'zgarishi, ya'ni:

• umumiy majburiyatlar bilan umumiy qarzlarni aniqlaydi;
• er-xotinlardan birining majburiyatlari sonini (majburiyatlar majburiyatlari) deb nomlanadi, agar sud er-xotinlarning majburiyatlari bo'yicha olgan barcha narsalar oila ehtiyojlari uchun ishlatilgan (er-xotinning umumiy majburiyatlari, yuqorida aytib o'tilgan, er-xotinlarning bir majburiyatlaridan farqli o'laroq);
• ular umumiy majburiyatlarning kelib chiqishi, jumladan, turmush o'rtoqlarning oila manfaati bo'yicha (bunday tashabbus haqida hech qanday so'z aytilmagan).

Bunday holda, kemalarning ijodiy yondoshuvi faqat kutib olinishi mumkin: ular qonun chiqaruvchining aniq xatolarini tuzatmoqchi.

Qarzni tan olishning oqibatlari

Shunday qilib, qarzni tan olishning natijasi odatda taqsimlashumumiy mulk ulushiga mutanosib bo'lgan turmush o'rtoqlar o'rtasida.

Va bu taqsimot nima, va u kreditor huquqlarini majburiyatlarni majburiyatlarni bajarish uchun bir yoki boshqa usulda bo'lishi mumkinmi?

Ajralishdan oldin er-xotinning umumiy majburiyatini to'lash uchun kreditorning manfaatlari: turmush o'rtoqlar umumiy mol-mulk uchun javobgardir va agar u etarlicha shaxsiy mulk (RF) ning 45-moddasi 45-moddasining 2-bandi).

Ajralgandan keyin qarzlarni taqsimlash sodir bo'ladi. Bu qarz beruvchi huquqni majburiyat uchun ta'sir qilishi va teng huquqqa aylanishiga (turmush o'rtoqlarning ulushi sovrinli mulk bilan mutanosib ravishda belgilanadi). Bu savolga salbiy javob berilishi kerak, chunki RF ICK 39-moddasi 39-moddasi 3-bandining bunday talqin qilinishi muqarrar ravishda kreditor huquqlarining majburiy buzilishiga olib keladi. Sud qarorlarining aksariyat qismida, oilaviy qarzlar uchinchi tomonning uchinchi tomoni, uchinchi shaxslarning 17.06.2010 yilgi Nijniy Novgorod viloyat sudining qarori bilan rezervlangan sudlarning boshqa fikrlari № 44-G-37, 33-31748-sonli Moskva shahar sudining ta'rifi 08.10.2010 yil.

Shunday qilib, qarzlarni taqsimlash - bu er-xotinlarni hisoblashda faqat muhim bo'lgan operatsiya. Shu bilan birga, nikohda boshlangan umumiy majburiyatni to'liq bajarilishidan oldin sobiq turmush o'rtoqlar uning ustidan qolukcha bo'lib qolishi kerak. RF IC-ning 45-moddasi 2-band, shu bilan kengayib borishi kerak (uning harakati va sobiq turmush o'rtog'ini tarqatish uchun).

Vaziyat haqiqati amalda keyingi lavozimga o'tadi.

Sizningcha, siz rusmisiz? SSSRda tug'ilgan va siz Rossiya, Ukraina, Belarusiya deb o'ylaysizmi? Emas. Bu unday emas.

Siz aslida rus, Ukraina yoki Belorusiya. Ammo siz bu yahudiy ekanligingizni o'ylaysiz.

O'yin? So'z. To'g'ri "izoh" so'zi.

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuzning xususiyatlari bilan bog'liq. Ushbu tabiiy mexanizm, ko'rish qobiliyati bilan eng ko'p tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar kamida ovqatlanish vaqtini ko'rishdi va ko'p vaqtlar kasalxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'azabli tasodif tomonidan ular yahudiy uchun ular (va hozirgacha qoldilar). Uning mohiyati va samaradorligida yovvoyi qabul qilish.

Siz nima uchun bema'nilik odamlar bilan o'ralganligingiz haqida hayron bo'lgan bolalaringiz. Sizning yo'lingizdagi kamdan-kam yahudiylar sizlar bilan hech narsa qilishlari mumkin, chunki siz ularga berdingiz, boshqalari esa to'ladilar. Va endi ular mumkin.

Uni tuzating. Siz foydalana oladigan va hayot uchun yo'lga chiqa olmaysiz. Buni tushunish qiyin, instinktni shakllantirish qobiliyatiga ega bo'lganida shakllangan. Botganidan va tafsilotlar saqlanib qolgan paytdan boshlab. Faqat xotira chuqurligida qolgan xususiyatlar. Siz qarindoshlaringizni hisobga olgan holda.

3 ta sharh

Tizim va kuzatuvchi

Biz tizimni ob'ekt sifatida belgilaymiz, uning mavjudligi shubhasizdir.

Tizim kuzatuvchisi u kuzatgan tizimning bir qismi bo'lmagan ob'ekt, ya'ni uning mavjudligini aniqlash, boshqa narsalar, boshqa narsalar, tizimdan mustaqil bo'lmagan omillar.

Kuzatuvchi tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik ta'siri - nazorat samarasi va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari tizim bilan bog'liq bo'lmagan munosabatlar.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv kanallarini va nazoratni boshqarish mumkin bo'lgan potentsialga erishish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi hatto tadbir hodisasi (fazoviy va vaqtincha) ufqidan tashqarida bo'lgan tizimning orqasida bemalol ob'ekti.

Gipoteza 1. Ko'zni ko'radigan

Aytaylik, bizning koinotimiz bu tizim va tashqi kuzatuvchiga ega. Keyin kuzatuv o'lchovlari odatda koinotni har tomondan kiritgan "tortishish nurlanishidan" foydalanishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ning kesishish qismi ob'ektning massasiga mutanosib bo'lib, "soya" ning bu zaryaddan boshqa ob'ektga qarshi projektor, diqqatga sazovor joy sifatida qabul qilinadi. U ob'ektlarning massasi massasiga mutanosib bo'ladi va ular orasidagi masofaga mutanosib bo'lib, ular "soya" ning zichligini aniqlaydi.

"Gravitatsion nurlanish" ob'ekti o'zining tartibsizlikini oshiradi va bizda vaqt oqim sifatida qabul qilinadi. Ob'ekt "Gravitatsion nurlanish", qabul qilishning kesishgan qismi geometrik kattalikdan kattaroq, koinot ichidagi qora tuynukka o'xshaydi.

Gipoteza 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini kuzatishi mumkin. Masalan, kosmosda standart sifatida ajratilgan kvantli zarralar yordamida. Keyin ular orasidagi bo'shliq ushbu zarralarning traektorlari kesishganida maksimal zichlikka erishadigan jarayonning bu zarralarini keltirib chiqaradigan narsa bilan to'yingan. Ushbu zarralar mavjudligi, shuningdek, trifanslardagi narsalar yo'qligini anglatadi, bu zarralarni tortib olish qobiliyatiga ega bo'lgan etarlicha ajoyib bo'limlarni anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza uchun bir xil bo'lib qoladi, bundan tashqari:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning ufqiga yaqinlashgan ob'ektni uchinchi tomonni kuzatish, agar koinotning aniq omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, aniq ikki baravar sekinlashadi - qora tuynukning soyasi aniq yarmini to'sib qo'yadi "tortishish darajasi" ning mumkin bo'lgan traektoriyasi. Agar aniq omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, soyada qora tuynukning butun shovqin-suroni va qora tuynukning oqishi yonma-yon qarash uchun butunlay to'xtaydi.

Bir yoki boshqa nisbatda ushbu farazlarning kombinatsiyasi ham chiqarib tashlanmaydi.

2016 yil 1 mart federatsiyasining 2016 yil 1 mart Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha SKni aniqlash Sud kredit shartnomasi bo'yicha sudning umumiy majburiyatlari bilan qarzni olish to'g'risida ishni yangi ko'rib chiqdi va uning taqsimlanishi, chunki kreditning turmush o'rtog'i yoki majburiyatlardan biri qarzning biridan biri bo'lgan taqdirda, bunday qarzlar ikkalasi ham manfaatlar bo'yicha tashabbus ko'rsatsa, general deb tan olinishi mumkin. oila a'zolaridan biri, hamma narsa olgan oilalardan biri oila ehtiyojlari uchun ishlatilgan

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sud kolasi

prezident Yuriyev I.M.,

hakamlar Goroxova B.A., Nazarenko T.N.

"Fuqarolik sudi" da'vo arizasi bo'yicha Fuqarolik sudida ko'rib chiqildi. Mixailov A.V. Sammalarning qo'shma mulki bo'limi, qarzdorlik to'g'risidagi bitim bo'yicha qarz to'g'risidagi bitim va qarzni to'lash bo'yicha qarzni olish. Mixailova A.V. Mixailova N.I. Qo'shma turmush o'rtoqlarning bo'limi haqida

kassatsiya shikoyatiga ko'ra Mixailova A.V. Kareliya Respublikasi Medvejiy tuman sudining Qarshi 2014 yil 29 dekabrda va Kareliya Respublikasi Oliy sudiga apellyatsiya idorasi bo'yicha qabul qilish apellyatsiyalari 2015 yil 17 aprel 17 aprelda

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi sudining reportajini eshitib, Mixailov A.V. A.V. ning tushuntirishlarini eshitgandan so'ng. - Bogdanova M.V. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sud boshliqlarini qo'llab-quvvatlagan.

Mixailova N.I. Mixailov A.Vga da'vo bilan sudga murojaat qildi. Qo'shma mulk uchastkasi to'g'risida, kredit shartnomasi bo'yicha qarz to'g'risidagi bitim bo'yicha er-xotinning umumiy majburiyatlari va uni taqsimlash bilan tanishish.

Da'vogarning talablari uchun mantiqiy sabablarga ko'ra, 2006 yil 8 oktyabrdan 30 oktyabrgacha Mixailov A.V. Nikohda oilaviy munosabatlar aslida 2012 yil iyul oyida to'xtatilgan. Nikoh davrida turmush o'rtoqlar uch xonali kvartirani sotib olishdi: Respublika ... kvartiraning narxining 2/3 qismi Mixailova N.I hisobida to'langan. Uylanishdan oldin unga tegishli bo'lgan shaxsiy mablag'lar hisobidan, ya'ni kvartiraning qo'shma mablag'lari hisobidan, ya'ni kvartiraning mulki va 1/3 ga teng bo'lgan. Bundan tashqari, turmush qurish davrida "...", ... ishlab chiqarish, mebel va maishiy texnikalar, shuningdek Mixailova N.I nomidagi avtomobil markasini sotib oldilar. 2008 yil 20-avgust, 2008 yil 20-avgust kuni "Rossiya Federatsiyasining omonat-bank" OAJda 8 nafar oila ehtiyojlari, nikohni tugatish davrida oilaning ehtiyojlari uchun kredit olinadi, bu nikohni tugatish davrida qarz olinadi ... ishqalayman. ... politsiya. Muzijariy mulk er-xotinlarning mulki va kredit shartnomasi bo'yicha qarzdorlik to'g'risidagi qarzlar tomonidan qabul qilinganligi sababli, Mixailova N.I. Men ushbu mulkning bir qismini ishlab chiqarishni va qarzni quyidagicha tarqatishni so'radim: Mixailova N.I. uchun murojaat qiling. Kvartiraga egalik qilish, Mixailov A.V. Avtomobil, mebel va maishiy elektr asboblari Mixailovoy N.Ini o'tkazish uchun, ushbu mulkdagi 1/2 qismini teng miqdordagi qarzni teng miqdorda taqsimlash, qarz shartnomasi bo'yicha qarzni teng ajratish.

Mixailov A.V. U er-xotinlarning qo'shma mulki bo'limiga qarshi kurashni talab qildi, ularda uyning bir qismini ishlab chiqarish va uy egalarining ulushining tengligi tamoyiliga muvofiq va talablarni rad etish mikhailov ni Kredit shartnomasi bo'yicha qarzni (xotin-qizlarning umumiy majburiyatlari bo'yicha tuzish to'g'risida.

Kareliya Respublikasi Metveyegorskiy okrug sudi qaroriga binoan 2014 yil 29 dekabrda boshlang'ich va qarshi da'volar qisman qondiriladi.

Er-xotinlarning qo'shma mulki qismi ishlab chiqarildi: Mixailova N.I. 5/6 aksiyalarga, kvartira egalik huquqi, Mixailov A.V. uchun. - 1/6 yillarda kvartira egalik huquqi, shuningdek avtomobilning mulki; Mulk, ularning har biriga o'tkazilishi aniqlanadi: Mixailova N.I. Mebel va maishiy texnika ... rub., Mixailov A.V. - avtomobil narxi ... rubl; Duty Mixailova N.I. miqdordagi kredit shartnomasi bo'yicha ... ishqa. ... politsiya. er-xotinlarning umumiy majburiyati sifatida tan olingan va ular orasida teng aktsiyalarda taqsimlangan; Mixailova A.V. Mixailova n.i. Mulkning qiymatidagi farqni naqd pul to'lash va kredit majburiyatlari Hajmi ... ishqa.

Boshlang'ich va qarshi da'volarning qolgan qismini qondirish rad etildi.

Fursatsiya 2015 yil 17 aprelda bo'lib o'tadigan Fuqarolik ishlari bo'yicha sud Boshqaruvi. Birinchi instantsiya sudining Qarz taqsimoti bo'yicha qarori, Mixailova A.V. Mixailova n.i. Mulkining (REPUS) miqdoridagi mablag'lar va kredit majburiyatlarining qiymatidagi farqni qoplash amalga oshiriladi. ... politsiya.

Kassatsiya bo'yicha Mixailov A.V. Aputatsion sud qarorlarini bekor qilish masalasini, kredit shartnomasi bo'yicha qarz to'g'risidagi bitim bilan qarz to'g'risidagi bitim va uni taqsimlash bilan ta'minlash nuqtai nazaridan ko'taradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining ta'rifi Yuryev I.M. 2016 yil 8 fevraldan boshlab ish bilan bog'liq shikoyat Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari kengashi sud majlisiga topshirildi.

Faylni tekshirish, Kassatsiya shikoyati bo'yicha dalillar, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik boshqaruvi to'g'risidagi dalillar dekabr oyida o'tkazilgan Karelia okrug sudining bekor qilinishi uchun asoslar mavjudligini ma'lum qildi 2014 yil 29, 2015 yil 17 aprelda Kredit shartnomasi, er-xotinlarning umumiy majburiyatini va uni taqsimlash bo'yicha qarzni tan olish nuqtai nazaridan, sud bosh kengashining apellyatsiya shikoyati.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik protsessi kodeksining 387-moddasiga muvofiq, kassatsiyada sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish asoslari moddiy qonun normalari yoki protsessual qonunning normalarining ahamiyatini buzmoqda, bu ishning natijasini sezilarli darajada buzadi va buzilgan huquqlar, erkinlik va qonuniy manfaatlarni qayta tiklash va himoya qilish, shuningdek, qonun bilan himoyalangan manfaatlarini himoya qilishning iloji yo'q.

Bunday qoidabuzarliklar ushbu ishni ko'rib chiqishda birinchi va apellyatsiya instansiyalari sudlari tomonidan ruxsat etilgan.

Sud tomonidan belgilangan va misoldan kelib chiqqan holda, 2006 yil 8 oktyabrdan 30 noyabrgacha. Mixailova N.I. va Mixailov A.V. Ular turmush qurishdi.

Nikoh kredit shartnomasi asosida 2008 yil 20 avgustda N ... OAJning OATBning o`zbekiston federatsiyasi, Mixailova N.I. bilan tuzilgan. Miqdori uchun kredit ... ishqa. (t. 1, 20-27).

11-moddaga ko'ra, kelishuvning 1-moddasiga muvofiq qarz oluvchidan shaxsiy iste'mol bo'yicha taqdim etiladi.

Mixailova N.I munozarasini ta'minlash va nizolashga imkon berish. Kredit shartnomasi va uning taqsimoti bilan kredit shartnomasi to'g'risidagi qarzni tan olish to'g'risida, birinchi instansiya sudi oila to'g'risidagi qonunlarning normalari oila manfaati bo'yicha nikohning pul majburiyatlari prefttsiyasini belgilab qo'ydi. Buning sababi shundaki, buning aksini isbotlash burchini Mixailov AVga ishonib topshiradi, oila ehtiyojlari uchun kredit mablag'laridan foydalanishni qiyinlashtiradi. Mixailov A.V. dan Mixailova N.I dan foydalanishni isbotlamadi. Shaxsiy maqsadlar uchun naqd pul ushbu mablag'lar oila ehtiyojlariga bo'lgan ehtiyojini qondirdi va shuning uchun ularni qaytarish majburiyati erumlarning umumiy majburiyatidir.

Birinchi instantsiya sudining xulosali sud xulosasi to'g'risidagi qarorning belgilangan qismida kelishilgan. Biroq, nizo ko'rib chiqilsa, har xil miqdordagi qarzning mavjudligi, kredit majburiyatlari bajarilgan kredit majburiyatlarini hisobga olgan holda kredit majburiyatlari bo'yicha qarzni qayta ishlab chiqdi.

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining fuqarolik ishlari kengashi birinchi va apellyatsiya instansiyalari sudlari quyidagi hollarda qo'llanilgan moddiy va protsessual huquq normalarini sezilarli darajada buzilishini tan oladi.

Rossiya Federatsiyasining oilaviy kodeksining 39-moddasining 39-moddasi 1-moddasi tufayli eriydi, agar er-xotinlar orasidagi shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lsa, erumlarning ulushi teng deb topiladi. . Er-xotinlarning umumiy mulkining umumiy qarzlari er-xotinlarning umumiy mulki bo'lganlarning umumiy qarzlari, umrlari bilan mutanosib ravishda (ushbu moddaning 3-bandida).

Rossiya Federatsiyasi Oilaviy kodeksining 35-moddasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-bandining 35-moddasi, turmush o'rtog'ining umumiy mol-mulk tartibiga ko'ra boshqa turmush o'rtog'ining harakatlariga rozilik prezumptsiyasini o'rnatadi.

Biroq, bunday rozilikni uchinchi shaxslarga qarz majburiyatlari bajarilgan taqdirda, amaldagi qonunchilikda ham tegishli qonunlar mavjud emas.

Aksincha, er-xotinlardan birining majburiyatlarini nazarda tutadigan Rossiya Federatsiyasining Oilaviy kodeksining 45-moddasining 45-moddasining 45-moddasining 45-moddasining 1-moddasi O'z majburiyatlarining turmush o'rtoqlari ruxsat beriladi. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 308-moddasi 308-moddasining 3-bandiga binoan majburiyat unday bo'lmagan boshqa shaxslar uchun majburiyatlarni keltirib chiqarmaydi (uchinchi shaxslar uchun).

Binobarin, kredit shartnomasining turmush o'rtoqlaridan biri yoki qarzning paydo bo'lishi bilan bog'liq bo'lgan shaxslardan biri, bunday qarz 45-moddaning 2-bandi nazaridan kelib chiqadigan holatlar mavjud bo'lganda yagona deb tan olinishi mumkin Rossiya Federatsiyasining oilaviy kodeksi, bu haqda qarzni taqsimlashda qo'llaniladigan yon tomonda joylashgan dalillar yuk.

Rossiya Federatsiyasining Oilaviy kodeksining oilaviy kodeksining 39-moddasi 39-moddasining 39-moddasining 39-moddasi to'g'risidagi qoidalar bo'yicha yuqoridagi huquqiy normalarning qoidalariga binoan oilani oila manfaati bo'yicha odatiy holdir. , yo oila a'zolarining ehtiyojlari uchun ishlatilgan er-xotinlardan birining burchidir.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik protsessi kodeksining 56-moddasi 56-moddasining 2-qismiga muvofiq, sud ularning qaysi tomonini isbotlash uchun muhimligini aniqlaydi, agar tomonlar ulardan biron bir muammoga murojaat qilmasa ham, munozarani amalga oshiradi.

Ushbu holatda qonuniy ahamiyatga ega vaziyatda Mixailova N.I hisoblangan mablag'lar sarflanganmi yoki yo'qligini aniqlash kerak edi. kredit shartnomasida, oilaning ehtiyojlari uchun.

Shu bilan birga, nizoni to'g'ri hal qilish uchun zarur bo'lgan deb topilgan holatlar, apellyatsiya sudi tadqiqot va huquqiy baho bermasdan qoldirildi.

Mixailova N.I. ning haqiqatini hisobga olgan holda. Bu naqd qarz oluvchi, qarzlarning paydo bo'lishi oiladagi oilalarning manfaatlariga ko'ra, oilaning manfaatlariga ko'ra, oilaning manfaatlariga ko'ra, oilaning ehtiyojlari uchun ishlatilganligini isbotlashi kerak edi. Ushbu fazilatga ko'ra, sudlarning Mixailova A.V. Ushbu mablag'larni oilaviy ehtiyojlardan ko'ra boshqa maqsadlarga foydalanishni isbotlashning og'irligi amaldagi qonunchilik talablariga ziddir.

Bundan tashqari, kredit shartnomasi bo'yicha qarzni er-xotinning umumiy majburiyati bilan tan olish, sud sudlanuvchining qarz miqdorini, shu jumladan ajoyib qismni qayta tiklash to'g'risida xulosaga keldi.

Shu bilan birga, er-xotinlarning umumiy mulki bo'limida, umumiy qarzlar va oilaning manfaatlarini ko'zlab chiqadigan majburiyatlarni hisobga olgan holda, ulardan tiklanadigan qonuniy asoslar mavjudligini ko'rsatmaydi Kredit shartnomasi bo'yicha to'lanmagan qarzning turmush o'rtog'i.

Kredit shartnomalari, ya'ni avvalgi turmush o'rtog'ining bittasida yashagan majburiyatlar, mulkning tegishli qismi mulkiga topshirish orqali er uchastkasiga etkazilishi mumkin bo'lgan majburiyatlar birgalikda mulkka qo'shilgan ulushning ulushi. Bunday mulk bo'lmasa, qarz oluvchining ikkinchi turmush o'rtog'idan, u tomonidan ishlab chiqarilgan kredit shartnomasi to'lovlarining tegishli ulushi uchun kompensatsiyani talab qilishga haqlidir. Rossiya Federatsiyasining oilaviy kodeksining 39-moddasi 39-moddasi 39-moddasi qoidasi qoidalariga ziddir va pullik majburiyatning bajarilishi nuqtai nazaridan yana bir noqulay oqibatlarning yana bir turmush o'rtog'iga xalaqit berishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha avvalgi sud kengashi hisobga olgan holda, birinchi va apellyatsiya instansiyalariga ruxsat berilgan moddiy va protsessual huquqiy normalarning buzilishi juda muhim, ular natijalarga ta'sir ko'rsatdi Mixailovning buzilgan huquqlari va qonuniy manfaatlarini tiklash va ularni tiklash va himoya qilish, 2014 yil 29 dekabr va 2014 yil 29 dekabr va fuqarolik ishlari bo'yicha sud boshqaruvi to'g'risidagi qarorga binoan Kareliya Respublikasi Oliy sudi 2015 yil 17 aprelda, er-xotinlarning umumiy majburiyatlari bilan kredit shartnomasi va uni tiklash bilan taqsimlash bo'yicha qarzni olish nuqtai nazaridan pul kompensatsiyasi Qonuniylikni tanib bo'lmaydi, ular birinchi instantsiya sudida yangi ko'rib chiqish yo'nalishi bilan bekor qilinishi kerak.

Ishning yangi ko'rib chiqilishi bilan sud tomonidan belgilangan tartibda ko'rib chiqilishi va nizoni hal qilish va qonun hujjatlari talablariga muvofiq.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari kengashi sudli boshqaruvi 387, 388, 390 nafar fuqarolik protsedura kodiga qarab yo'naltirilgan:

kareliya Respublikasi Modvesthiy tuman sudi 2014 yil 29 dekabrda va Kareliya Respublikasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sud Boshqaruvi 2015 yil 17 aprel, 2015 yil 17 aprel, 2015 yil 17 apreldagi Mixailova talablarini qondirish bo'yicha Ni Mixailov A.V. Kredit shartnomasi bo'yicha qarz to'g'risidagi bitim, er-xotin va qarzni taqsimlash, Mixailova A.V. Mixailova n.i. Mulk va kredit majburiyatlari narxidagi pul kompensatsiya farqlari ... miqdoridagi kredit majburiyatlari. ... politsiya. Bekor qiling, birinchi instantsiya sudiga yangi ko'rib chiqish.

Aytgancha, Karelegorskor tuman sudi 2014 yil 29 dekabrda va Kareliya Respublikasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sud Boshqaruvi 2015 yil 17 aprelda bo'lishi kerak o'zgarishsiz qoldiring.

Sudyalar

B.A. Goroxov

Chaqqon Nazarenko

Hujjatni sharhlash

Xalq o'rtasida birgalikda tasdiqlangan mulk va qarz bo'yicha qarzdorlik bo'limiga nisbatan nizo bo'ldi.

Ikkinchisi, turmush o'rtog'i uchun bezatilgan edi (u shartnoma asosida qarz oluvchini berdi).

Ikki instansiya sudlari, boshqa ishlarda munozarali kredit qarzlari er-xotinlarning umumiy majburiyatidir deb hisoblanadi.

Rossiya qurolli kuchlarining fuqarolik ishlari bo'yicha fuqarolik ishlari bo'yicha ushbu xulosaga qo'shilmadi va quyidagilarni tushuntirmadi.

RF IC-ICK ma'lumotlariga ko'ra, er-xotinlarning umumiy mol-mulki va unda ulushni aniqlash, agar shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ularning aktsiyalari teng deb topiladi.

Bunday mol-mulkning birligidagi er-xotinlarning umumiy qarzlari ularga mutanosib ravishda beriladi.

RF ICK va Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi turmush o'rtog'ining roziligini umumiy mulk tartibiga ko'ra boshqa turmush o'rtog'iga xatti-harakatlariga etkazish belgilanadi.

Biroq, turmush o'rtoqlardan birining uchinchi shaxslarga qarz majburiyatlari bajarilgan taqdirda, bunday rozilik qarz majburiyatlari bo'yicha ham qonuniy qonunchilik mavjudligi to'g'risida qoidalar mavjud.

Aksincha, RFC-ni er-xotinlardan birining majburiyatlari uchun faqat uning mulkiga murojaat qilishi mumkinligini ta'minlaydi. Ya'ni, ularning har birining mavjudligi o'z majburiyatlariga ega.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi ostida majburiyat, unda tomonlar sifatida qatnashmaydiganlar (uchinchi shaxslar uchun) ishtirok etmaydiganlar uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydilar.

RF IC-IC-ga asoslanib, turmush o'rtog'ining umumiy mulkiga murojaat qilish, ma'lum bir shart bo'yicha ulardan biri: sudning bunday majburiyatlar tomonidan olingan barcha narsalar oila ehtiyojlari uchun ishlatilganini aniqladi.

Binobarin, agar xulosa bo'lsa, kredit shartnomasining turmush o'rtoqlaridan biri (qarzning paydo bo'lishi bilan bog'liq), ikkinchisiga ushbu majburiyat tufayli olingan barcha narsalar ehtiyojlar uchun ishlatiladi oilaning.

Bundan tashqari, bu qarzni taqsimlash uchun murojaat qilish uchun ushbu yolg'onni isbotlashning yuki.

Bundan tashqari, sudlanuvchidan qarz to'g'risidagi qarz miqdorini, shu jumladan ajratilgan qismini hisobga olishingiz kerak degan xulosaga kelish noto'g'ri edi.

Biroq, to'lanmagan qarzning turmush o'rtog'idan tiklanish uchun hech qanday asos yo'q (qonun bo'yicha qonun hujjatlariga muvofiq, qo'shma mulkning bir qismi hisobidan ulushning subogqisidagi turmush o'rtog'i va bunday bo'lmasa, qo'shma mulkning bir qismi hisobidan amalga oshirilishi mumkin Aslida ishlab chiqarilgan kredit to'lovlari ulushi uchun kompensatsiya olinishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi, oilaviy qarzlarning bo'linishi, uning hamkasblarining mulk bo'linish, turmush qurish haqidagi qarorlarini ko'rib chiqishda ifodalangan. Shu jumladan qabul qilingan kreditlar.

Oliy sudning aytishicha, bunday qarzlar ajrashgan. Shuningdek, Oliy sud, sobiq turmush o'rtoqlarning qaysi biri qarzga olingan pullar oilaning ehtiyojlariga yoki yo'qligini isbotlashi kerakligini isbotlashi kerak.

Mulkning bir qismi nikohda yangi emas - mavzu yangi emas, lekin har doim bugungi kungacha. Ayniqsa jamiyat hayotidagi o'zgarishlar, yaxshilikni buzish muammosi, fuqarolar doimiy ravishda o'zgarib turadi. Odamlar, bir tomondan, badavlat, nikohning qulashi natijasida paydo bo'lganlar ko'proq bo'linma mol-mulki mavjud. Boshqa tomondan, bugungi kunda oilani topish qiyin, barcha turdagi kreditlar, shunchaki kreditlar, tanish yoki ipoteka oldida qarzlar. Bunday holda, ajralish paytida bo'limning taniqli qismi yarmida, - tugaganidek, ishlamaydi.

Qonun har bir turmush o'rtog'ining o'z majburiyatlarini bajarishga imkon beradi. Shu jumladan qarz

Oliy sud qayta ko'rib chiqilgan vaziyat sobiq turmush o'rtoqlar o'zlarini ishlab chiqara olmagan va bu sudni bajarishni so'rashgan.

Bularning barchasi tuman sudidan olti yoshli nikohda o'zlari bilan ketganlarini ularning eri bilan birga o'tgan barcha narsalarni ajratishni so'rashidan boshlandi. Xonim bo'lish nafaqat ikki xonali kvartira, balki avtomobil, mebel va maishiy texnika, balki kredit qarzi bo'lganligi haqidagi haqiqat ro'yxati.

Da'vogarning kvartirasi shunchalik ajralib turishni so'radi - ehtimol uy-joy xarajatlarining ikkidan ikki qismi, u nikohdan oldin pul to'lagan mablag'laridan uchdan ikki qismi, shuning uchun u tegishli kvadrat metrga suyangan deb hisobladi. Ular birgalikda xonadonlarning uchdan birini to'lashdi - uni yarmiga bo'lish kerak. Mebel va texnik jamiyat unga berishi kerak va uning yarmi uning sobiq eriga pul bilan berishni va'da qildi. Muvaffaqiyatsiz kredit, da'vogar aniq yarmida bo'linganidan so'radi.

Sobiq eri yarim tartibda bo'linish va kvartirani berdi va kredit bo'linmaydi, chunki men uni oldim sobiq turmush o'rtog'i O'zingiz uchun. Tuman sudi kvartirani baham ko'rdi va xotinining ko'p qismini, mebel va jihozlarning ko'p qismini, ham mashinasini berdi. Kredit umumiy deb hisoblangan va yarmiga bo'lingan. Hamkasblarning qarori bilan Kareliya Oliy sudi rozi bo'lmadi. Sobiq erdan xotinining foydasiga ko'ra, apellyatsiya mukofotlangan mol-mulk va kreditning farqini tiklashga qaror qildi. Ushbu ishni qayta ko'rib chiqish, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tumanlar ham, respublika sudlari ham bo'lganligini ta'kidladi. Fuqarolik ishlarida sud kosmikasi munozarali.

Shartnomaning biridan biri tomonidan chiqarilgan kredit "shaxsiy iste'moli maqsadida" bankka olib borildi. Rascud oilaviy qonunchilikka asoslangan edi. Ushbu qonun hujjatlariga ko'ra, nikoh paytida pul majburiyatlarining paydo bo'lishi oilaning manfaatlarini aniqlash. " Agar a sobiq er Ushbu gap bilan men bunga rozi bo'lma, keyin unga qarshi chiqsin. qarorida Riceud va qayd - sobiq turmush o'rtog'i shaxsiy ehtiyojlari uchun foydalaniladigan kredit pul xotini, keyin biz ular oila uchun qolgan edi, deb taxmin qilaman, deb dalil bermadi, chunki. Va bu ikkalasi ham ularni qaytarib berishni anglatadi. Ushbu bayonotga rozi bo'lgan murojaat. Ammo Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi bunday emas. Uning so'zlariga ko'ra, oilaviy kodeksda (39-modda). Ushbu mulkdagi aktsiyalar bo'linishi bilan turmush o'rtoqlarning aktsiyalari teng deb tan olinadi, agar ushbu hisobda maxsus kelishuv mavjud bo'lmasa. Uyma-xil turmushning umumiy qarzlari ular orasida ularga mukofotlarga mutanosib ravishda taqsimlanadi. Va boshqa bir oila (253-modda) (253-modda) Kodekslar bitta turmush o'rtog'ining umumiy mol-mulk tartibi bilan boshqasining harakatlariga roziligining prezumptsiyasini amalga oshiradi. Ammo bunday rozilikning qoidalari uchinchi shaxslarga qarz majburiyatlari bo'yicha turmush o'rtoqlardan biri bo'lgan taqdirda, amaldagi qonunchilikda mavjud emas.

Bundan tashqari, oilaviy kodeksning 45-moddasi aytadiki, eriymlardan birining majburiyatlari uchun jazo faqat ushbu turmush o'rtog'ining mulkiga murojaat qilish mumkin. Qonun har bir turmush o'rtog'ining o'z majburiyatlarini bajarishga imkon beradi.

Yuqoridagilarning barchasi, Oliy sud xulosa chiqaradi - agar xulosa bo'lsa yoki qarzning paydo bo'lishi bilan bog'liq boshqacha muomala »yoki" Qarzning paydo bo'lishi bilan bog'liq boshqacha muomala ", bunday qarzlar faqat qat'iy belgilangan holatlarda aniq deb tan olinishi mumkin. Agar oilaviy kodning 45-moddaidan kelib chiqadigan holatlar bo'lsa. Ushbu vaziyatlarning isboti qarzni tarqatishni talab qiladigan yon tomonda yotadi. Er-xotinlar orasidagi qarzni taqsimlash uchun (Oila kodining 39-moddasi), qarz majburiyatlari keng tarqalgan bo'lishi kerak. Ya'ni, turmush o'rtoqning oila manfaati, yoki er-xotinlardan birortaning farzligi yoki umr ko'rishlari oilani oila ehtiyojlariga qarab sarflangan.

Oliy sudning ta'kidlashicha - bizning ishimizda qonuniy ahamiyatga ega bo'lgan qonunni bilish edi - bu haqiqatan ham xotin tomonidan qabul qilingan kredit oilaning ehtiyojlariga sarflanganmi? Ushbu masalani aniqlamasdan, nizoni hal qila olmaydi. Sud-tibbiylar kengashi payqagan - agar da'vogar qarz oluvchi bo'lsa, unda qarzning paydo bo'lishi eri va xotinining tashabbusi va oila manfaatlariga ko'ra sodir bo'lganligi to'g'risida sudga murojaat qilishi kerak edi. Va qabul qilingan barcha pullar oilaga borishdi. Ammo Karelian saroylari eriga qo'yib yuborilgan turmush o'rtog'ining pulini o'zi o'tkazganligini isbotlashdi. Va bu bizning qonunchiligimizga ziddir, Oliy sudiga ziddir. Umuman kredit bilan kredit qarzini tan olgan mahalliy sudlar sudlanuvchidan qarz miqdorini, shu jumladan ajoyib qismni qaytarib olishga qaror qildilar. Umumiy qarzlar umumiy sifat bo'limida hisobga olingan bo'lsa ham, turmush o'rtog'idan to'lanmagan qarzlarni to'plashning huquqiy asosini anglatmaydi. Qisqartirilgan kredit majburiyatlari, ajralishdan keyin, ulardan biri bo'ladi, boshqasiga, mol-mulkning qonuniga ishongan narsadan tashqari, unga va mol-mulkning bir qismini etkazishi mumkin. Agar mulk bo'lmasa, turmush o'rtog'i-Qarz oluvchining umrbod kredit to'lanadigan kredit to'lovlarining tegishli ulushidan tijorat kompensatsiyasidan talab qilishga haqlidir. Aks holda, bu mumkin emas, men quyoshni payqadim, chunki ikkinchi shaklda boshqa shakllanish qasddan noqulay vaziyatda bo'ladi. Axir, bu yondashuv oilaviy kodning 39-moddasiga to'g'ri keladi.

Mahalliy tomirlarning barcha bo'linmalari, Oliy sud bekor qilindi va uning izohlarini hisobga olgan holda nizoni qayta ko'rib chiqishni buyurdi.