드레스는 블랙 블루 또는 화이트 골드 설명입니다. 카멜레온 드레스 - 착시 현상이거나 화면이 잘못 보정되었습니까? 회전하는 발레리나: 소녀가 시계 방향으로 회전합니까, 아니면 시계 반대 방향으로 회전합니까? 이는 뇌가 어느 다리를 지지점으로 간주하는지에 따라 다릅니다.

이 모든 것은 스코틀랜드 가수 Caitlin McNeil이 Swiked라는 별명으로 Tumblr에 드레스 사진을 올렸을 때부터 시작되었습니다. 캡션에서 소녀는 자신과 친구들이 그것이 무슨 색인지 알 수 없었다고 설명했습니다.
- 여러분, 도와주세요! 이 드레스는 흰색과 금색인가요, 아니면 파란색과 검정색인가요? 나와 내 친구들은 이에 동의할 수 없습니다. 그리고 그것은 우리를 미치게 만듭니다!

그리고 몇 시간 만에 수백만 명의 사람들이 두 개의 진영으로 나뉘었습니다. 일부는 의상이 파란색과 검정색(#blacknblue)이라고 주장했고, 다른 일부는 흰색과 금색(#goldandwhite)이라고 주장했습니다. 드레스 컬러에는 #TheDress 해시태그까지 달며 전 세계 트렌드 1위를 차지했다.

하지만 소녀가 파란색 바탕에 검은색 줄무늬가 있는 옷임을 확인한 후에도 온라인 논쟁은 멈추지 않았다.

심지어 스타들도 트위터에서 다음과 같이 주장했습니다.

킴 카다시안:

이 드레스는 무슨 색이에요? 나는 흰색과 금색을 보지만 칸예는 파란색과 검정색을 보았습니다. 그럼 무슨색이에요?!

테일러 스위프트:

옷 색깔에 대한 논쟁이 이해가 안 되네요. 벌써 무서워요. PS: 파란색과 검정색이에요!

화이트앤골드(#goldandwhite)팀은 어떻게 생각하나요?

사진을 보면 드레스가 흰색과 금색이라고 생각한 사람들이 배경에 주목했을 가능성이 크다. 밝은 백라이트를 햇빛으로 착각한 그들은 드레스가 그늘에 있다고 결정했습니다. 이는 드레스의 밝은 부분이 푸른 색조로 바뀌어야 함을 의미합니다.
블루블랙(#blacknblue) 팀은 어떻게 생각하나요?

반대로 "청색-흑색"은 맥락과 상관없이 드레스의 밝은 부분을 보고 푸르스름하거나 파란색임을 명확하게 나타내는 반면, 사진의 "황금색" 조각 대신 검은색 조각을 봅니다. 특정 각도에서 밝은 빛으로 인해 검은색이 녹슬은 갈색 또는 황금색으로 변하는 효과가 있습니다.

이는 충돌하는 한쪽이 직접 관찰을 방어하고 다른 쪽이 예측을 방어하는 놀라운 구조를 만들어냅니다.

전문가들은 이 같은 인식의 차이는 사람마다 눈의 구조, 드레스를 보는 모니터의 보정, 그가 있는 방의 조명에 따른 것이라고 설명한다. 동시에 전문가들은 이러한 색상 불일치가 극히 드물다고 만장일치로 말합니다.

이것은 물리학입니다. 즉, 사진의 경우 사람들은 배경의 빛을 햇빛으로 착각하고 드레스가 그림자 속에 있다고 결론짓는데, 이는 드레스의 밝은 부분이 파랗게 변해야 한다는 것을 의미합니다. 그래서 순백색은 없지만 우리의 뇌는 눈의 하얀색이나 옷을 떠올립니다.

다른 사람들은 배경의 빛을 무시하고 파란 드레스를 봅니다. 그들은 밝은 태양 아래서 검은 물체를 보면 금을 볼 수 있다는 것을 기억하기 때문에 금 조각을 검은색이라고 부릅니다.

안과 의사들은 자신의 방식으로 무슨 일이 일어나고 있는지 이유를 설명했습니다.

망막은 빛 자극을 신경 자극으로 변환하는 “간상체”와 “원추체”로 구성됩니다. 그들은 신호를 다르게 변환합니다. "지팡이"는 빛에 더 민감하고 그림자를 볼 수 있으며 어둠 속에서 더 효율적으로 작동합니다. "원뿔"은 색상에 민감하지만 빛에는 덜 민감합니다. 즉, 조명이 약한 환경에서는 원뿔보다 막대가 더 많이 보입니다.

드레스는 눈에 간상체나 원뿔이 더 많은지 여부와 실내 조명 조건에 따라 파란색/검은색 또는 흰색/금색으로 나타납니다. (이것은 주변에 섞이는 다양한 색상에 의해 가능합니다.) 사람마다 "막대" 및 "원추" 잔재가 다릅니다. 색맹이 있는 사람이 주로 영향을 받습니다.

그러나 "막대"는 또한 빛에 매우 민감합니다. 막대는 낮은 빛에 매우 민감하지만 높은 빛 수준에서는 깜박이고 파괴되는 로돕신이라는 색소를 사용하여 색상을 감지합니다. 그리고 조정하는 데 약 45분이 소요됩니다. 즉, 눈이 밤에 적응하는 데 시간이 필요한 것과 같습니다. 기본적으로 밝은 빛 아래에서 드레스를 보고 한 가지 색상을 본 다음, 어두운 방에 30분 동안 들어갔다가 다시 돌아오면 드레스의 색상이 바뀔 가능성이 높습니다.

우리는 지난 24시간 동안 소셜 네트워크 사용자들이 논의해 온 검은색과 파란색 드레스의 색상에 대한 서로 다른 인식 현상에 대해 신경과 전문의에게 설명을 요청했습니다.

어제 Tumblr 사용자를 기억해 보세요. Swiked라는 별명으로 그는 자신의 텀블로그에 드레스 사진을 게시하고 색상을 식별하는 데 도움을 요청했습니다. Swiked에 따르면 그녀와 그녀의 친구들은 한 가지 의견에 동의할 수 없습니다. 일부는 드레스를 검은색과 파란색으로 보고 다른 일부는 흰색과 금색으로 봅니다. 흰색과 금색 드레스를 본 워싱턴 대학의 신경과학자 제이 나이츠는 35년간의 실습 중 색상 인식의 개인차가 가장 크다고 말합니다.

눈은 반사된 광파를 통해 색상을 인식한다고 Wired는 설명합니다. 빛이 망막에 닿으면 망막의 색소가 정보를 처리하여 뇌로 보냅니다. 안료는 받는 빛의 파장에 따라 다양한 색상을 인식합니다. 이 경우 망막에 닿는 첫 번째 빛의 섬광은 임의의 파장(즉, 다른 색상)을 가질 수 있습니다. 망막이 물체에서 반사된 빛을 받은 후, 뇌는 첫 번째 플래시의 데이터에서 후속 정보를 "제거"하려고 시도합니다.

낮에는 사람들이 활동하기 때문에그들은 일광을 가장 자주 인식합니다. 분홍빛이 도는 빨간색부터 청백색, 붉은색까지 다양합니다. Wellesley College의 신경과학자인 Bevil Conway는 “시각 시스템이 물체를 보고 일광의 색 편향을 무시하려고 하면 이런 일이 발생합니다.”라고 말합니다. “그래서 사람들은 푸른색을 무시하고 흰색과 금색 드레스를 보거나, 노란색을 띠고 검정색과 파란색 드레스를 보게 될 것입니다.” 그는 아마도 그 사람 주변의 현재 조명을 언급하고 있는 것 같습니다.

Knights는 Vice에게 두 가지 이론이 있다고 말했습니다. 첫째, 연령에 따른 인식의 차이가 있을 수 있다. 그에 따르면 시간이 지남에 따라 사람 눈의 망막이 변하고 파란색이 덜 인식되기 시작합니다. 이것이 61세의 Knights가 흰색과 금색 드레스를 보는 반면 그의 학생은 검정색과 파란색 드레스를 보는 이유를 설명할 수 있습니다. 그러나 이 이론은 같은 연령층의 사람들 사이의 차이를 설명하지 못합니다.

두 번째 가정은 색상 불변성에 관한 것입니다.그리고 컬러 조명. 조명의 불변성은 사람이 밝은 빛과 어두운 빛 모두에서 빨간색을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러나 컬러 조명을 사용하면 뇌가 수정합니다. “방에 들어가서 빨간색 조명을 켜면 흰색 물체에 빨간색이 반사됩니다. 그리고 내가 빨간 물건을 가지고 있으면 그것 역시 빨간색으로 반사될 것입니다.” 이 정보를 처리할 때 뇌는 빨간색 물체가 일반 조명 아래에서는 빨간색으로 보이더라도 실제로는 흰색이라고 판단할 수 있다고 출판물에서는 설명합니다.

과학자는 "나는 내 빨간색 폭스바겐에서 이것을 관찰했습니다"라고 덧붙였습니다. “밖이 꽤 어두워졌을 때 차에 탔는데, 앞에 누군가가 브레이크등을 켰어요. 그 당시 내 차는 브레이크등으로만 빛을 발했는데, 하얗게 보였어요!” 한 부사장 기자는 이 이론을 드레스 사진으로 옮기려고 시도했고 그것이 푸른 빛이 도는 조명 아래에서 촬영된 것으로 결정했습니다. 그러므로 색깔이 있는 조명을 인지하는 뇌는 드레스가 실제로는 흰색이라고 생각합니다.

Wired는 전담 디자이너를 요청했습니다.사진 작업을 하고 RGB 팔레트에 따라 개별 영역을 정렬합니다. 파란색 영역은 실제로 파란색으로 밝혀졌지만 디자이너는 이를 사진 속 파란색 영역이 더 넓기 때문이라고 생각했습니다. 동시에 사진 속 일부 어두운 부분은 주황색에 가까운 팔레트(R 93, G 76, B 50)를 갖고 있었습니다. 전문가는 이것을 우리가 이곳을 흰색 배경에서 보고 검은색으로 인식한다는 사실과 연관시켰습니다. 잘라내어 검정색 배경에 대해 보면 R 93, G 76, B 50 섹션이 거의 주황색으로 보일 수 있습니다.

흰색과 금색 드레스를 본 나이츠도 같은 말을 했다. “사진을 인쇄한 뒤 일부를 잘라내어 맥락에 상관없이 살펴봤습니다. 색상은 금색과 파란색의 중간 정도였지만 진한 파란색은 아니었습니다. 단지 내 뇌는 광원에 파란색이 있다고 생각하고 다른 사람의 뇌는 드레스에 파란색이 있다고 생각하는 것뿐입니다.” Conway는 다음과 같이 덧붙입니다. “대부분의 사람들은 흰색 배경의 파란색을 파란색으로 볼 것입니다. 그러나 어떤 사람들은 검은 바탕에 파란색이 흰색으로 보일 수도 있습니다.”

Jay Knights는 남은 생애를 이 현상에 바칠 것을 약속하며 Vice와의 대화를 마쳤습니다. “나는 실명을 치료할 것이라고 생각했는데 이제는 그렇게 하겠다”고 그는 말했다.

아마도 당신은 이미 이 드레스를 본 적이 있을 것이며 아마도 그 색상에 대해 자신의 의견을 가지고 있을 것입니다. 그러나 전 세계는 여전히 명확한 의견을 제시하지 못하고 있습니다. 어떤 사람에게는 변함없이 청흑색이고, 다른 사람에게는 흰색과 금색이고 그 외에는 아무것도 아닙니다!

처음에는 드레스가 같은 색이라고 생각했지만 얼마 후 그 반대를 확신하는 경우도있었습니다!

이 드레스는 이미 너무 많은 문제를 일으켰습니다. 이제 진실을 직시하고 그것이 실제로 어떤 색인지 알아낼 때입니다.

많은 논란을 불러일으킨 드레스의 동일한 사진:

일부에 따르면 조명이 더 좋으면 원래 드레스는 다음과 같아야 합니다.

다른 사람들은 과도한 빛이 없었다면 드레스는 다음과 같았을 것이라고 믿습니다.

그런데 왜 사람들은 같은 사진에서도 서로 다른 색상을 보는 걸까요? 이에 대한 한 가지 버전이 있으며 모니터 설정과 관련이 없으며 모니터 설정에 의존하는 것도 없습니다. 확인했습니다.

그것은 각 개인의 눈이 조명된 물체에 어떻게 반응하는지에 관한 것입니다. 어떤 사람들은 드레스의 조명이 충분하지 않다고 판단하고(또는 드레스 표면의 반사율이 높음) 뇌가 눈에 신호를 보내 보상을 요청합니다. 따라서 화이트 골드 색상. 다른 사람들은 드레스에 빛이 너무 많이 떨어지거나 표면의 반사가 덜해서 눈이 청록색이라고 생각합니다.

모든 것이 유명한 Adelson 착시와 같습니다. 그림에서 정사각형 "A"는 정사각형 "B"와 동일한 색상이지만 그렇지 않은 것 같습니다.

일반적으로 사람의 눈은 뇌가 인식하는 방식으로 이미지를 보는 것으로 나타났습니다. 과거 경험도 중요합니다. 비슷한 질감의 원단이나 특정 색상의 유사한 드레스를 본 사람이 드레스 사진에서 보는 색상에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 과학자들은 아직도 '인식 차이'라고 불리는 이 현상에 대해 거의 알지 못합니다.

그리고 실제 드레스 사진이 있습니다. 여전히 청록색으로 밝혀졌습니다.

며칠 전 한 드레스 사진이 인터넷을 난리로 만들었다. 이 이야기는 이미 나를 지나쳤지만 오늘 직장에서 그들은 여전히 ​​​​나에게 사진을 보여주었습니다.

청록색 드레스 외에 여기에서 어떻게 다른 것을 볼 수 있는지 아직도 이해가 안 되나요? 😃

로마 여성용 레이스 디테일 바디콘 드레스 로얄 블루

집에 돌아와서 나는 그 사진을 다섯 살짜리 딸에게 보여주고, 그 다음에는 아내에게 보여주었습니다. 그들은 독립적으로 드레스 이름을 흰색과 금색으로 지정했습니다. 더욱이 Photoshop 검사는 드레스를 새로운 방식으로 보도록 설득하지 못했습니다. 이로 인해 철저한 조사가 이루어졌습니다.

과학이 말하는 것

생활 속의 사물은 표면(광택, 무광택)과 조명에 따라 다양한 색조로 반짝입니다. 예를 들어, 눈은 일반적으로 흰색이 아니고 푸른 색조를 띠고 있습니다. 사진 속 물체가 순백색 빛(예: 불에서 나오는 주황색 빛)에 의해 조명되지 않는다고 믿고 뇌는 이러한 색상 변화를 무시하려고 합니다. 뇌는 자신의 안전지대를 벗어나고 싶어하지 않으며 눈의 색깔이 다를 수 있다고 가정합니다. 눈을 흰색으로 "보는" 것이 훨씬 더 일반적입니다. 사람마다 색상 보정 과정이 다르기 때문에 드레스 색상에 대한 논란이 있습니다.

색상 인식의 환상

색상 인식이 그렇게 간단하지 않다는 것을 이해하기 위한 요령이 있습니다. 첫 번째 사진의 중앙을 자세히 본 다음 클릭하면 두 번째 사진이 순간적으로 컬러로 나타납니다.

첫 번째 사진은 네거티브(색상이 반대인 사진)입니다. 이미지가 갑자기 전환되면 뇌에서는 보상이 계속되어 회색 음영이 원하는 색상으로 색칠됩니다. 당신의 머리 속에서는 정확히 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요? 아마도 이것은 중독과 유사하며 이것은 시각적 인식에만 내재된 것이 아닙니다. 예를 들어, 두 번째 사탕은 더 이상 첫 번째 사탕만큼 달콤해 보이지 않습니다.

드레스는 어떡하지?

그래서 뇌는 자신의 경험과 환경에 따라 색깔을 생각해 냅니다. 드레스 사진 촬영 조건을 파악하려면 뇌는 익숙하고 이해할 수 있는 것에 집착해야 합니다.

이는 사진가가 촬영 조건을 보정하고 색상을 실제 색상에 더 가깝게 만들기 위해 순회색이어야 하는 사진 영역("화이트 밸런스")을 찾는 것과 같습니다.

사진에는 ​​밝은 노란색 조명(또는 밝은 노란색 조명과 동일한 잘못된 촬영 모드)을 나타내는 몇 가지 특징적인 영역이 있습니다.

또한 드레스의 메인 컬러는 파란색과 유사하며 따뜻한(즉, 노란색) 필터를 통과했습니다. 물론 이것을 확실히 보려면 ​​경험이 필요합니다. 이 버전을 확인해 보겠습니다. Google에서 정말 파란색-검정색 드레스 사진을 찍고 그 위에 베이지색 필터를 얹습니다. 그리고 마지막으로 사진 위에 같은 드레스 (윤곽을 따라 잘라낸)를 입혔습니다. 밝은 부분과 어두운 부분 모두 파란색과 검정색이 밀리미터 단위까지 일치했습니다. 정확히 무엇인지 강조하겠습니다. 동일한 전환파란색과 검정색을 우리에게 필요한 것으로 바꾸었습니다.

아무것도 변경하지 않았는지 확인하기 위한 또 다른 사진은 다음과 같습니다.

이 사진을 보고 나면 드레스의 실제 색상에 대한 의심이 사라지고 색상 인식의 뉘앙스에 대한 지식만 남길 바랍니다. 그건 그렇고, 같은 드레스의 파란색 채도는 20-30%입니다. 비교를 위해, 낮에 눈처럼 하얀 무광택 드레스의 경우, 큰 파란색 건물 옆에 있지 않는 한 파란색 채도는 5% 이내입니다. 20%는 "자신감 있는" 파란색이며, 이 게시물의 사이트 헤더에 사용된 색상입니다.

역버전 확인

부드러운 저녁 빛 속에서 신부의 순백색 드레스는 파랗게 변할 수 있지만,
1) 흰색과 함께 빨간색, 노란색, "금색"을 포함한 모든 색상이 파란색으로 변하지만 원본 사진에서는 이런 일이 발생하지 않습니다(이러한 모든 색상은 사진에 왜곡되지 않은 형태로 존재합니다).
2) 원본 사진은 저녁 시간이 아닌 햇빛 아래(또는 동일한 조건의 실내)에서 선명하게 촬영되었습니다. 빛이 위에서 떨어지면 망토와 드레스의 릴리프 줄무늬에서 나오는 선명한 그림자로 알 수 있습니다.

공평하게 말하자면 이 버전을 Photoshop에서 확인해 보겠습니다. Google에 흰색 드레스를 검색하고 멋진 파란색 필터를 적용해 보세요. 해가 이미 진 늦은 저녁 해변에서 드레스를 촬영했다고 가정 해 봅시다. 이는 매우 밝은 연한 노란색 하이라이트가 있는 원본 사진과 모순됩니다. 따라서 "흰색" 색상은 일치하지만 다른 색상에서는 어떤 일이 일어나는지 자세히 살펴보겠습니다.

하늘에서 나오는 저녁 조명은 균일하고, 그러한 조명으로 인한 그림자는 흐릿하고 거의 보이지 않으며, 사진은 전체 표면에서 어둡습니다. 이러한 속성은 분명히 원본 사진에 내재되어 있지 않습니다.

황금색

골드는 밝은 노란색에서 어두운 갈색까지 반짝입니다. 드레스의 줄무늬(문맥에 관계없이)는 금색일 수 있지만 특유의 광택이 부족합니다.

직물의 색조가 더 부드러워지고 거칠기가 눈에 띄게 나타납니다. 자세히 살펴보면 원본 사진에서 볼 수 있는 내용입니다. 왼쪽은 검은색 가죽가방과 검은색 담요, 오른쪽은 드레스.

빛과 그림자의 유희는 참 비슷하지 않나요? 비교를 위해 가방에 골드 디테일이 있습니다.

추신 흰색과 금색 드레스를 잘라내어 어두운 배경에 붙인 사진 속 흰색과 금색 드레스를 억지로 보도록 할 수 있고, 주변 시야로 바라보고 사진을 위아래로 움직여 뇌가 방향을 잡을 시간이 없도록 할 수도 있습니다. 그 자체. 그리고 원본 사진에서는 아무리 봐도 검은 색 레이스 줄무늬가있는 파란색 드레스와 파란색 반짝이는 망토가 보입니다.

드레스의 색깔에 대한 수수께끼의 저자는 Swiked라는 별명으로도 알려진 스코틀랜드 포크 가수 Kathleen McNeil입니다. 2015년 2월, 그녀는 같은 드레스의 사진을 소셜 네트워크에 게시하여 구독자들에게 사진에서 어떤 색상을 보았는지 물었습니다. 사실은 캐슬린의 친한 친구들이 결혼식을 축하할 예정이었고, 신부의 어머니는 그녀가 축하를 위해 구입한 드레스의 사진을 그녀에게 보냈습니다. 그러나 그 소녀가 미래의 남편에게 결과 사진을 보여 주었을 때 그들은 갑자기 드레스의 색깔, 파란색 또는 흰색에 대해 논쟁을 시작했습니다.

온라인 간행물에서는 Kathleen의 친구들 사이에서 사진에 대한 인식이 이렇게 다른 것이 예외가 아니라 표준이라는 것을 보여주었습니다. 즉시 "흰색 또는 파란색"이라는 주제에 대한 열띤 논쟁이 벌어졌고 사진은 먼저 소셜 네트워크를 통해 "날아간"다음 미디어를 통해 "날아갔습니다". 며칠 후, 모두가 다른 색상으로 보는 드레스에 대해 전 세계가 논의하고 있었고 원본 사진은 3,500만 회 이상의 조회수를 기록했습니다.

색상 인식의 차이는 모니터의 품질, 보정 또는 조명에 좌우되지 않는다는 것이 금방 분명해졌습니다. 여러 사람이 동시에 같은 화면을 볼 때 서로 다른 색상의 이름을 지정했습니다. 더욱이 일부 사람들은 드레스가 흰색과 금색 또는 검정색과 파란색으로 보인다고 인정했습니다.

드레스는 실제로 어떤 색인가요? 검은색인가요, 금색인가요?

온라인 여론 조사에서 대다수의 사용자는 "논란의 여지가 있는" 드레스를 흰색과 금색으로 간주했습니다(다양한 리소스에서 이 옵션에 대한 투표 수는 60~82% 범위였습니다). 그러나 "하이브 마인드"는 틀렸습니다. 사실 의상은 밝은 파란색으로 밝혀졌고 레이스 장식은 검은 색이었습니다. 이는 축하 행사 사진과 나중에 소셜 네트워크에 게시된 색상 보정이 없는 사진에서 분명하게 드러났습니다.

컴퓨터 이미지 분석 전문가들은 수수께끼의 최종 답이 공개되기도 전에 같은 결론에 도달했습니다. "논란의 여지가 있는" 이미지 조각의 인코딩을 살펴보면 드레스의 주요 직물의 모든 픽셀이 서로 다른 파란색 음영에 해당하는 것으로 나타났습니다.

Roman Originals 브랜드가이 모델을 다양한 색상으로 꿰매었지만 감각적 인 의상 제조업체 범위에는 흰색과 금색 드레스가 없었습니다. 그건 그렇고, 모두가 다르게 본 드레스를 둘러싼 논란은 회사에 엄청난 재정적 성공을 가져 왔습니다. 사진이 공개 된 후 구매자는 판매중인 모든 드레스를 하루 만에 구입했습니다.

사람들은 왜 서로 다른 색상의 드레스를 보나요?

사진 속 여성의 드레스 비결은 아주 간단했다. 딸에게 사진을 보낼 때 엄마가 사진을 살짝 가공해서 컬러밸런스(특히 화이트밸런스)가 엉망이 됐다. 그리고 이것은 그 그림을 "광학적 함정"으로 바꾸어 놓았습니다.

사실 인간의 눈이 특정 색조를 인식하는 방식은 환경에 따라 크게 달라집니다. 이 효과는 착시 현상이 있는 사진을 볼 때 색상, 크기 및 모양이 완전히 동일한 기하학적 도형이 다른 배경에 비해 더 크거나 더 작게 보이거나 더 밝거나 더 연하게 보이거나 색상 및 음영이 변경될 때 명확하게 나타납니다. 일상 생활에서 인간의 두뇌는 시간과 조명 조건에 따라 색상 인식을 지속적으로 "수정"합니다. 이 프로세스는 카메라의 화이트 밸런스를 조정하는 것과 비교할 수 있습니다.

이 드레스의 비결은 색보정으로 인해 배경톤이 부자연스러워졌다는 점이다. 조명된 배경을 바탕으로 조명 상황을 명확하게 판단하는 것은 불가능했기 때문에 특정 인물의 인식 특성에 따라 "음영"또는 "밝기"방향으로 보정이 이루어졌습니다. 드레스를 흰색으로 본 사람들은 무의식적으로 사진을 저조도 조건에서 촬영한 사진으로 인식했으며(흰색은 그림자에 있을 때 푸르스름하게 변하고 모든 색상이 더 어두워지는 것으로 알려져 있음) 결과적으로 정신적으로 "밝아졌습니다". 원단의 톤. 드레스를 파란색과 검정색으로 인식한 사람들에게는 반대 과정이 발생했습니다. 모든 색상이 더 어두운 색상으로 "이동"했습니다.

Photoshop에서 원본 사진의 밝기를 조정하여 이 효과를 볼 수 있습니다. 처음에 어떻게 보였는지에 관계없이 다양한 설정을 사용하면 파란색 드레스와 금색 드레스를 모두 볼 수 있습니다.

과학자들의 관점에서 본 파란색과 흰색 드레스 현상

드레스가 다르게 보이는 이유에 대한 질문도 신경생리학자들의 관심을 끌었습니다. 또한 배경색 왜곡으로 인한 '광학적 함정'이라고 결론을 내리고 사진을 활용해 추가 연구를 진행했다. 예를 들어, 매사추세츠 공과대학의 신경과학자 베빌 콘웨이(Bevil Conway)는 1,500명의 자원자를 대상으로 실험을 실시한 결과 드레스 색상에 대한 인식이 개인의 성별과 연령에 크게 의존한다는 사실을 발견했습니다. 젊은 남성은 사진에서 파란색 드레스를 더 자주 보고, 모든 연령대의 여성은 흰색 드레스를 봅니다.

또한, 연구자들은 “이 옷은 어떤 옷인가요?”라는 질문에 대한 대답의 선택을 개인의 생활 리듬과 연관시킵니다. 그들의 관점에서 볼 때, 오후에 활동적인 사람들은 푸른빛이 도는 라일락색 저녁 빛을 '조정'하는 데 익숙하여 결국 드레스를 흰색으로 보게 됩니다. 그리고 인공 조명 아래서 열심히 일하는 사람들은 노란색 톤을 "걸러내고" 결국 금색 드레스가 아닌 파란색과 검정색 드레스를 보게 됩니다.

KUPIVIP.RU에서 여성 드레스를 선택하면 착시 현상 없이 모든 색상에서 가장 세련된 옵션을 찾을 수 있습니다!