그녀는 백만장 자의 남편이있다. 그녀는 노인 백만장 자와 결혼했다. 그러나 그의 죽음 이후, 매우 예상치 못한 놀라움이 그 여자를 기다리고있었습니다 ... 관심을 가질 것입니다.

판사가 남편이 계속 로맨스를 저주한다고 판결 한 뒤 수백만 달러짜리 버섯 농부의 아내는 이혼을 거부했다. Tiny Owens (65 세)는 이혼 판사가 작년에 매우 특별한 결정에 대한 청원을 거절 한 뒤 78 세의 휴 오웬 (Hugh Owens)과 37 년간의 결혼 생활에서 그녀가 "갇혀있다"고 주장했다.

그녀는 가정부 앞에서 그녀를 비판하는 것을 포함하여 공항에서 그녀와 나란히 앉아 먹는 동안 말하지 않는 등의 "전투의 계속"은 부당한 행동이라고 말했다. 화요일에 청문회에서 자세한 내용이 나왔습니다. Owens는 심사 위원에게 결정을 취소하라고 요청했습니다.

그러나 Owens 여사는 그녀가 "사랑스럽고 외롭고 외롭다"고 느끼며, 남편의 행동이 이혼의 근거라고 말한다. 한때, 그들은 일년에 500 만 파운드 이상을 처리하고 웨스터스와 프랑스의 부동산뿐만 아니라 우스터 셔 매너 (Worcestershire)의 매너 하우스를 포함하여 "고귀한 회사에서 고귀한 삶"을 누린 버섯 사업을 함께지었습니다.

그는 또한 농부의 태도를 "오래된 학교"라고 묘사했다. Owens 여사는 남편의 견딜 수없는 행동에 대해 이야기하면서 그녀를 가정부 앞에서 비난하고 정원에 판지 조각을 모으도록 강요했습니다. 그들은 또한 칸쿤 공항의 행렬과 현지 술집에서의 조용한 식사를 제공 받았지만 친구와의 정기적 인 식사 도중 "솔직한 발언"을했다.

판사는 남편에 대한 혐의를 "과장된"것과 "최선을 다해 고의적 인"것으로 묘사하면서 "결혼 생활에서 기대할 수있는 사소한 언쟁"과 "몸을 긁는 운동"이라고 주장했다. Tolson 판사는 또한 Owens 여사는 "대부분의 아내보다 더 예민하고"그녀는 "주장의 내용과 심각성을 크게 과장했다"고 밝혔다.

오웬스 여사가 결혼을 계속할 것으로 기대하는 근거가 없다고 주장하면서 마셜은 폭력이나 폭력, 도박, 술 마시거나 외치는 위협은 없어야한다고 덧붙였다. 사소한 행동으로 간주 될 수있는 것에 누적 된 효과가 있으며, 이는 그녀가 자신과 함께 있기를 기대하는 것이 부당하다는 결론을 정당화 할 수 있습니다.

그는 65 세의 아내가 현행법에 따라 남편과 헤어지고, 동의없이 이혼 할 수 있도록 5 년을 기다려야한다고 말하는 것은 불공평하다고 말했다. 그는 또한 부부가 별도의 주택에 살 여력이 있고 부부의 삶과 재혼 권리를 존중할 인간의 권리가 침해 당할 수 있기 때문에 부부가 이혼 할 필요가 없다는 판사의 결론을 비판했다.

그는이 법안이 "국회 문제"라는 내용의 개정안을 거부했다. 불합리한 행동을 구성하는 것에 대한 질문에 Hallett 판사는 "불행한 결혼"이라고 말했다. "행복한 결혼 생활에서 사소한 차이로 간주 될 수있는 것은 불행한 결혼 생활에서 상처에 또 다른 염분이 될 수 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.

관심을 가질 것입니다.

심사위 원단은 Owens 씨의 호소에 대한 결정을 내리고 나중에 결정을 내릴 것으로 기대됩니다. 결혼 생활이 30 년 이상 실패한 한 여성이 전남편 출신의 일회성 여행자에게 돈을 요구할 권리가있다.

소액의 자산으로 아들을 키우고 현재 몬 머쓰 (Monmouth)에 살고있는 와이어트 (55 세)는 9 백만 파운드가 필요하다. 53 세의 빈스는 두 번째 부인과 함께 글로스터 셔 (Gloucestershire)에있는 그루지야 산의 요새에 산다. 풍력 터빈의 동력을 공급하는 그의 사업은 5 천 7 백만 파운드의 비용이 소요됩니다.

Wyatt에는 이미 가족의 한 부분으로 받아 들여진 이전 관계의 아이가있었습니다. 그들은 국가 혜택에 존재했습니다. 빈스는 여행을 시작했고, 처음에는 캠퍼 밴으로 바뀐 구급차에있었습니다. 나중에 그는 30 세의 소방차에 새로운 파트너와 함께 스페인을 여행했습니다. Vince와 Wyatt는 공식적으로 이혼했다. 그 후에, 그녀는 나중에 관계에서 2 명의 아이들이 더 있었다.

Vince의 최초 풍력 에너지 실험은 Glastonbury 축제에서 시작되어 철탑에 풍차를 설치하고 휴대 전화 배터리를 충전했습니다. Vince의 Wyatt 아들은 현재 살면서 일하고 있습니다. 만장일치로 대법원장 인 레이디 헤일 (Lady Hale), 클라크 경 (Lord Wilson), 휴즈 경 (Lord Hughes) 및 호지 (Hodge) 대법원장은 대법원의 판사 5 명은 이러한 문제를 완전히 해결하지 않고 가정 법원이 와이어트의 주장을 털어 낼 수 없다고 밝혔다.

그러나 판사들은 화이트에게 긴 지연과 3 년 미만의 관계가 지속 되었기 때문에 재정적 인 명령을 내려야한다는 것을 입증하는 데 엄청난 어려움에 직면 할 것이라고 경고했다. 그녀는 고등 법원이 수년 동안 부부의 자녀 양육에 대한 그녀의 훨씬 더 큰 공헌에 의존 할 수 있다고 말하면서 상대적으로 적당한 금액의 재정적 인 명령을 정당화 할 수 있습니다.

이제 Wyatt는 소송을 진행하기 위해 고등 법원으로 돌아 가야합니다. 항소 법원에서 그녀는 전직 부인에게 백만장 자 외과 의사에게 고용에 대해 이야기하고 전남편을 희생시키면서 "인생에 대한 소득"을 기대할 권리가 없다고 경고했다. 대법원의 판결에 따라 와이어트의 변호사 인 미슈 콘 드 레이 (Mishcon de Rey)는 다음과 같이 말했다. "우리는 법원이 고객 Kat White에게 유리하다는 사실을 알게되었고 기쁘다.

빈스 대변인은 "대법원은이 사건이 끝난 지 30 년이 넘는이 사건을 끝내지 않기로 결정했다는 것에 실망했다. 우리는 계속 전진했고 우리 자신의 가족을 시작했습니다. 시간이 지나치게 길어 기록이없고 법원도 없었으며 이런 상황에서는 서류가 없기 때문에 지연 신청 자체를 보호하기가 어렵습니다.

나는 우리 모두가 나아갈 수있는 권리가 있고 우리의 어깨를 보지 않는다고 생각합니다. 그것은 무모한 요구를 보는 것이고, 다른 하나는 법정에서 그것을 완전히 기금으로 모으는 것입니다. 어윈 미첼 (Erwin Mitchell)의 이혼 변호사 인 엘리자베스 힉스 (Elizabeth Hicks)는 "이 결정은 사실혼 이혼한지 얼마되지 않아 전남편을 고소하는 완전한 재정적 절차가없는 사람에게 길을 열어 준다.

이 경우 이혼 기간 동안 모든 재정적 문제가 확정되고 법원 명령이 접수되도록하는 것이 중요하다는 것을 강조합니다. 그렇지 않으면, 이것은 이혼 후에 얻은 부를위한 미래의 청구로 이어질 수 있습니다.

법원은 가정법에 재정적 인 명령이없고 재정적 인 명령을 내릴 마감 기한이 없었기 때문에 Wyatt의 요구가 성공적으로 이루어 지도록 막을 수있는 방법이 없었고, 22 년 후에 불만이 제기되었다고 판결했다. 고등 법원은 현재 현행법에 비추어 얼마나 많이 받아야 하는지를 고려할 것입니다.