Metode cijepanja kamena. Virginsky V., Khoteenkov V

4. Bilješke i nacrt članka "Novi zadaci i nove snage" Ne u inat, nego "Novi zadaci, nove snage" Članak nije promišljen, nije dovršen (135). Stoga nema jasnog razvoja strogo definirane misli. To su novinske skice, siluete, razgovor, "misli i bilješke", a ne članak. Legalizacija i

Vrhunski izrađen "lovorov list" iz Francuske (na slici lijevo u životnoj veličini, a desno - u općem planu) toliko je krhka da ne bi mogla poslužiti ni u kakve praktične svrhe. Duljina mu je 28 centimetara, a debljina samo jedan centimetar, a možda je bio neka vrsta obrednog predmeta ili je čak služio kao ponosni amblem vještog majstora.

Možda će se u dalekoj budućnosti, kada motor s unutarnjim izgaranjem postane smiješan drevni kuriozitet, penicilin smatrati šarlatanskom drogom, a čelik će izaći iz upotrebe, arheolozi se, proučavajući 20. stoljeće, neće umoriti od čuda što ljudi s takva primitivna i ograničena tehnologija uspjela je živjeti potpuno nije loše. Isto tako, danas se mnogi, zamišljajući svoje kromanjonce pretke kao životinjske ožiljke koji su tupim kamenim krhotinama razderali lešinu mamuta, pitaju kako su takvi ljudi s takvim oruđem uspjeli preživjeti u teškim uvjetima ledenog doba .

Koliko je takav prikaz karikiran, postaje jasno svakome tko je ikada držao i gledao alat iz kamenog doba poput poznatog "lovorovog lista" prikazanog na stranici s lijeve strane. Besprijekorne proporcije i nježna izrada ove kremene oštrice nepobitno dokazuju da onaj tko ju je izradio nije mogao biti nespretna glupača i svjedoče o izvanrednim tehničkim dostignućima. Zapravo, kromanjonac je bio vješt i domišljat alatničar i napravio je najveći skok u povijesti tehnologije. Za 30 tisuća godina napredovala je na putu napretka puno dalje od svih svojih prethodnika u 1,3 milijuna godina, i mnogo više nego što su oni podredili njegovo stanište.

Bio je neusporediv kameni majstor i, usavršavajući dosadašnje metode, izrađivao je mnogo raznovrsnije i učinkovitije oruđe od kremena i drugih prikladnih stijena. No, osim toga, naučio je obraditi i druge materijale - kosti, rogove, kljove - koji se prije gotovo nikada nisu koristili, te je od njih stvorio nova oružja, izumio nove tehnike kako bi ih učinkovitije koristio, kao i nove kućanske predmete i ukrase. Naučio je bolje i brže zapaliti vatru i iskoristio je u nove svrhe. Neke nastambe koje je sagradio bile su samo na korak od pravih kuća, bile su mnogo jače od svih prethodnih i bolje zaštićene od hladnoće, kiše i vjetra; a kad se klima promijenila, čovjek se mogao nositi s novim poteškoćama. Tehnološke inovacije i razvoj materijalne kulture zamijenili su fizičku evoluciju: čovjek je sada sve više prekidao veze sa svojom životinjskom prošlošću. I dalje je bio ovisan o prirodi, ali ona ga više nije kontrolirala. Svugdje, od tropa do Arktika, uspijevao je u svom odnosu s prirodom, a općenito je njegov život na svim geografskim područjima bio ispunjen život.

Poboljšanje kamenog oruđa bilo je odlučujući trenutak u novim tehničkim dostignućima kromanjonca, ali, koliko god smiješno izgledalo, nitko ne zna svrhu najboljih primjera njegove nove vještine - tankih ploča, poput dvadeset i osam -centimetarski "lovorov list", koji je ovo ime dobio po svom obliku. Pretanak da bi služio kao nož, prevelik i krhak da bi bio vrh koplja, ovaj izvrsno izrađen komad kremena čini se kao namjerna demonstracija vještine. Nesumnjivo je da je izrada predmeta tako skladnih proporcija zahtijevala vještinu, na granici umjetnosti, a mnogi arheolozi smatraju da su ovakva remek-djela bila upravo umjetnička djela koja su imala estetsku i ritualnu funkciju, a nisu imala utilitarnu svrhu. Možda su to bili vrlo cijenjeni darovi koji su se prenosili s jedne osobe na drugu, s jedne grupe na drugu.

Ako tako veliki "lovorovi listovi" nisu napravljeni za praktičnu upotrebu, oni su jasan primjer prijelaza tehnologije na drugu kvalitetu - uostalom, manji konvencionalni alati, na temelju kojih su nastala ova remek-djela, imali su isključivo praktičnu svrhu. Iskapanja u zapadnoj Europi donijela su tisuće kamenih vrhova različitih veličina, a nedvojbeno su mnogi od njih mogli poslužiti kao izvrsni vrhovi koplja ili noževi oštri kao žilet. To su bila najvažnije oružje u arsenalu ljudi koji su, živeći i loveći u divljačom bogatim regijama Europe, u borbi za egzistenciju sve manje ovisili samo o snazi ​​svojih bicepsa, a sve više o snazi njihovu inteligenciju i učinkovitost njihovog oružja.

Kamene oštrice bile su nedvojbeno oštre i učinkovite. Suvremeni eksperimenti su pokazali da su dobro obrađeni vrhovi kremena oštriji od željeznih vrhova i da prodiru dublje u tijelo životinje. A po sposobnosti rezanja, kremeni noževi su jednaki čeličnim noževima ili ih čak i nadmašuju. Jedini nedostatak kremenih vrhova i noževa je njihova krhkost, zbog koje se neusporedivo češće lome.

Najvažnija uloga ovih oruđa u životu Kromanjonaca navela je stručnjake na ideju da velika praktički beskorisna remek-djela - a pronađeno ih je nekoliko desetaka - mogu biti ritualni predmeti, utjelovljenje idealnog vrha koplja. Postoji, međutim, pretpostavka da je veličanstveni "lovorov list" napravio majstor virtuoz samo da bi demonstrirao svoju umjetnost. Ako je tako, divljenje i pohvale koje je dobio od obitelji, prijatelja ili grupe bile su zaslužene. Lovorov list je nedvojbeno remek-djelo, a u suvremenom svijetu postoji tek šačica ljudi koji su toliko vješti u drevnom zanatu da bi mogli stvoriti nešto slično.

Sasvim je prirodno, iako možda pomalo tužno, da je vještina, koja je bila preduvjet ljudskog postojanja više od milijun godina, gotovo nestala tijekom posljednjih nekoliko stoljeća. Neka plemena lovaca-sakupljača - na primjer, australski aboridžini - još uvijek proizvode kamene vrhove strijela i kopalja, kao i strugala, ali sve više preferiraju moderne metale nego kamen. U industrijskom društvu postoje neke zanatske zajednice na različitim mjestima, koje se u jednom ili drugom stupnju bave drevnom umjetnošću. Primjerice, seljaci turskog sela Kakmak u drvene saonice ubacuju ploče od kremena, koje ih zamjenjuju vršalicama – vuku se naprijed-natrag preko klasja pšenice. U Engleskoj, u Brandonu, dva ili tri majstora još uvijek izrađuju kremene za kremene koje se koriste na svečanostima Američkog rata za nezavisnost. I konačno, u različitim zemljama pojedini entuzijasti (uglavnom arheolozi) samostalno su proučavali zamršenosti obrade kremena kako bi saznali više o životu pračovjeka i točnije utvrdili kako je koristio svoje oruđe (vidi str. 81-89),

Vrlo je teško steći potrebnu vještinu. Prije svega, morate znati materijal - kamen od kojeg morate odbiti komadiće, tako da, nakon obrade, možete napraviti ovo ili ono oružje. Najbolje kamenje ima ujednačenu finu strukturu. Zapravo, najprikladniji materijal za obradu nije čak ni kamen, već staklo. Stakleni izolatori na telegrafskim stupovima u udaljenim područjima Australije nestajali su brže nego što su se mogli zamijeniti - lokalni domoroci otkrili su da izrađuju izvrsne alate. Na kraju su radnici počeli ostavljati hrpe izolatora na stupovima kao dar majstorima kamena.

Međutim, staklo je vrlo krhak materijal, a opsidijan (vulkansko staklo) je rijedak u prirodi. Flint je na drugom mjestu iza njega. Njegova fina kristalna struktura omogućuje majstoru da postavi željeni oblik za buduće oružje. Gruba struktura i različiti nedostaci otežavaju rad s istim pouzdanim granitom ili slojevitim kamenjem poput škriljevca. Ako nije bilo kremena, majstori su koristili kamenje najfinije strukture koje su mogli pronaći, poput kvarcita ili bazalta.

Umijeće obrade leži u znanju gdje i kako djelovati na kamen. Ili se izravno udara kamenim, koštanim ili drvenim dlijetom, ili se koristi koštano dlijeto, ili se snažno pritisne na predviđeno mjesto naoštrenim alatom, na primjer, jelenskim rogom. Ali uvijek se sila udara ili pritiska mora kontrolirati s apsolutnom preciznošću, a majstor mora osjetiti sve ravnine i kutove strukture kamena koje je izabrao. Kad stekne potrebnu vještinu, već mu je relativno lako odbiti ili iscijediti iz kamena pahuljicu potrebne veličine s rubovima oštrim poput britve.

Ova dva svojstva određenih vrsta kamena - relativna lakoća obrade i sklonost stvaranju oštrih rubova prilikom lomljenja - postala su temelj prve ljudske tehnologije, a stotinama tisuća godina sposobnost njihovog korištenja bila je mjerilo njegovog tehničkog napretka. Isprva je koristio jednu od dvije glavne metode: ili je tukao kamen o kamen kako bi jedan od njih naoštrio u sjeckalicu ili čekić, ili je s jednog kamena otkucavao pahuljice oštrih rubova i koristio te pahuljice kao alat. S vremenom je otkrio kako otkucati pahuljice unaprijed određene veličine i oblika te kako ih obraditi i retuširati, a zatim koristiti u određene svrhe - strugač za guljenje kože, vrh koplja za ubijanje životinja, sjekiru za cijepanje ili cijepanje drva.

U kromanjonsko doba došlo je do još jednog poboljšanja. Prapovijesni majstori u Europi naučili su otkucati vrlo tanke kamene jezgre, tzv. nožaste ploče, čija je duljina najmanje dvostruko veća od širine, a oba ruba su toliko oštra da su ponekad morala biti tupa kako bi tanjur se mogao uhvatiti u ruci. Za dobivanje oštrica noža potreban je visok stupanj vještine.

Majstor prvo oblikuje kremenu kvržicu u grubo cilindričan oblik, a zatim, jednu za drugom, cijepa oštrice s vanjskog ruba u uzdužnom smjeru, bilo snažnim stiskanjem, bilo preciznim udarcem u gornji rub jezgre. . Komadići koji se odlome dugački su kao jezgra (obično 25-30 centimetara), ali debljina im je obično nekoliko milimetara. Svaka nova ploča se lomi točno pored prethodne – i tako oko cijele jezgre dok se gotovo potpuno ne potroši. Zatim se od tih ploča izrađuju razni alati. Dobar majstor može dobiti više od 50 oštrica iz jedne jezgre, trošeći doslovno minute na cijelu operaciju.

Ovaj izrezani i izbušeni rog, pronađen u Dordogneu (Francuska) i napravljen prije 15 tisuća godina, pripada tajanstvenim kromanjonskim proizvodima, koje moderni stručnjaci nazivaju "glavni štap" (pod pretpostavkom da je služio kao simbol moći) . Kasnije su štapići bili ukrašeni zamršenim rezbarijama

Metoda s oštricom noža mnogo je ekonomičnija od starije metode pahuljica. Od zadane količine kremena dobiva se više ploča, a uz to je radni rub takve ploče pet puta duži od pahuljice. Takve uštede možda i nisu bile važne u područjima gdje je dobrog kremena bilo u izobilju; na primjer, u Engleskoj se vrlo često nalaze takozvani kredeni kremeni i to svih vrsta - od komada veličine kokošjeg jajeta do kvržica od pedeset kilograma. Međutim, za skupinu lovaca skupljača koji su živjeli u područjima koja nisu bogata kremenom, takva prednost je očita. Kao što je primijetio S. A. Semenov, sovjetski stručnjak, stručnjak za oruđe kamenog doba, "osoba, koristeći malu količinu kremena, sada postiže mnogo veći rezultat."

Zanimljivo je da su alati s oštricom noža pronađeni u Sovjetskom Savezu u Kostenkiju na rijeci Don (vidi str. 49-57) izrađeni od kremena iskopanog najmanje 150 kilometara. Za lovce koji su živjeli u Kostenkima, nedvojbeno je imalo smisla odlomiti što više ploča od nodula. Ploče su otučene upravo na mjestu vađenja kremena, što je također uštedjelo vrijeme i trud. Ako se pokazalo da je kvržica s nedostatkom, mogla bi se odmah zamijeniti drugim; fragmenti odlomljeni tijekom preliminarne obrade nodula ostali su na mjestu, a ljudi koji su se vraćali u Kostenki s nedovršenim pločama nosili su samo teret.

Metoda s oštricom noža vjerojatno je bila od velike pomoći lovcima koji su išli na višednevne ekspedicije na područje gdje se jedva nalazio ne samo kremen, već i druge sitnozrnate stijene. Sa sobom su mogli ponijeti zalihu jezgri ili ploča za zamjenu vrhova kopalja koji su se odlomili tijekom neuspješnog bacanja ili su ostali u rani životinje koja je uspjela pobjeći. A rubovi kremenih noževa, koji su rezali zglobove i tetive, odlomili su se i postali tupi. Zahvaljujući metodi nož-oštrica, novi alati mogli su se izraditi na licu mjesta.

Sve veće savršenstvo u izradi oruđa očito je odigralo odlučujuću ulogu u brzom porastu raznolikosti u kulturama kromanjonskih skupina. Rezači Homo erectusa bili su otprilike isti bez obzira da li je živio u Španjolskoj ili istočnoj Africi, a na isti način, gdje god su živjeli neandertalci, njihovi strugači i noževi bili su slični jedni drugima - ponekad toliko da se činilo kao da ih je izradila jedna osoba. . No s dolaskom Kromanjonaca situacija se mijenja. Na početku njihove ere u zapadnoj Europi, prema francuskoj klasifikaciji, postojala su dva glavna tipa izrade alata - aurignacian i perigorsk (nazvani prema područjima gdje su pronađeni prvi uzorci) s nekim varijacijama u svakoj. U kasnijim kromanjonskim vremenima dominiraju dvije druge kulture - Solutreanska i Madeleine.

Ljudi koji su izradili Aurignacian i Perigord strugalice očito su živjeli u isto vrijeme ili gotovo istovremeno. To je dovelo do brojnih misterija. Je li svaki tip predstavljao drugu kulturu? Jesu li se ti ljudi fizički razlikovali jedni od drugih? Ne odražavaju li razlike u inventaru kamena razlike u klimi, flori i fauni, koje su uobičajene za svaku od ovih skupina? Ili su to samo razlike u stilu? Možda je jedna grupa u nekim slučajevima izrađivala različite alate - ili iste alate, ali u različitim količinama - ovisno o sezonskoj aktivnosti i određenim situacijama.

Sada se čini da se može čvrsto pretpostaviti da neke od mogućnosti u izradi alata odražavaju jednostavno individualnost ili preferencije onih koji su ih izradili, a ne razlike u funkcionalnosti. Obrtnici koji su živjeli na istom području i, moguće, međusobno se povezivali, razvili su određeni način obrade kremena, pa su oruđe dobile sličan oblik. Ovi majstori su ljubomorno čuvali svoj stil i prenosili ga na nove generacije kao izraz svoje osobnosti – kao potpis. Nema sumnje da je umjetnost, slikarstvo i dekoracija kromanjonskog čovjeka jasan dokaz rastućeg samoizražavanja i samosvijesti. Vjerojatno su se iste tendencije odrazile u nekim njegovim alatima. No, ma koliko u pogledu dotjerivanja oruđa sadržano u raznim kromanjonskim inventarima bilo individualno, ovi su inventari imali mnogo zajedničkog u svojoj namjeni. Svaki od njih uključivao je mnogo više specijaliziranih alata od onih koje su koristili stariji ljudi. Arheolozi u kamenom inventaru nekih neandertalaca razlikuju 60-70 vrsta oruđa - bočne strugalice koje je trebalo držati vodoravno, noževe s tupim leđima, dvosjekline i tako dalje. No, u inventaru kromanjonaca ima ih više od stotinu vrsta - noževa za rezanje mesa, noževa za brijanje drva, strugala za kosti, strugala za kožu, svrdla, bušilica, kamenih pila, dlijeta, ploča za mljevenje i mnoge druge. Kromanjonac je bio veliki inovator. Između ostalog, očito je počeo pričvršćivati ​​drške od kosti i rogova na mnoge svoje kamene alate, poput sjekira i noževa. Ručke su udvostručene do tri puta veće sile primijenjene na stroj, osiguravajući čvršći zahvat i dopuštajući mnogo više korištenja mišića u ruci i ramenu.

Jedno od najvažnijih oruđa koje je kromanjonac poboljšao bilo je dlijeto. Bilo bi vrlo primamljivo reći da ga je on izumio, ali sjekutići su također pronađeni u nekim neandertalskim oruđama, pa čak i u Homo erectusu. Međutim, u rukama prvog modernog čovjeka sjekutići su postupno postajali sve bolji, korisniji i raznovrsniji. Danas se dlijetom naziva npr. kiparsko, graversko itd. drvo, a ponekad i kamen. Dakle, glavna razlika između dlijeta i velike većine drugih oruđa kamenog doba bila je u tome što nije ubijao životinje, nije rezao meso, nije gulio kože i nije sjekao mlada stabla za stupove. Bio je namijenjen za izradu drugih alata i uređaja, odnosno imao je istu funkciju kao i moderni alatni strojevi. Pojavom alata za izradu drugih alata, tehnika kromanjonca mogla se razviti višestruko brže nego prije.

Uz pomoć dlijeta vjerojatno je izrađeno mnogo različitih drvenih naprava, no od njih su sačuvani samo neznatni ulomci. Stoga su najbolji dokaz učinkovitosti rezača alati koje je radio - veličanstveni alati koji, poput samog rezača, svjedoče o izuzetnim postignućima kromanjonca.

Tri osnovna organska materijala - kost, rog i slonovača - pomogli su zadovoljiti potrebe rastuće materijalne kulture Kromanjonaca, a rezač im je otvorio put za najrazličitije namjene. Homo erectus i neandertalac su u određenoj mjeri koristili kosti - za struganje, bušenje i kopanje - ali ni približno tako opsežno kao Kromanjonac. Prilikom iskapanja tipičnog neandertalskog nalazišta, na svakih tisuću pronađenih kamenih alata ima najmanje 25 izrađenih od kosti. U kromanjonskim naseljima taj je omjer jednak jedan prema jedan, ili ima više koštanog oruđa nego kamenog.

Kost, rogovi i bjelokost bili su čudesni materijali iz kromanjonskog doba - otprilike isti kao i plastika sada. Mnogo su jači i tvrđi od drveta, kao i manje krhki i stoga prikladniji za obradu. Mogli su se rezati, izdubljivati, nazubljeni, nazubljeni i oštriti u razne oblike. Mogle bi se pretvoriti u male sprave poput igala ili koristiti za teške poslove: rog služi kao izvrstan pijuk, svaka od dugih kostiju mamutovih nogu, razdvojena po dužini, gotovo je gotova lopatica kojoj treba samo drška. Bjelokost se može pariti i savijati, što je otvorilo nove mogućnosti za izradu alata.

Osim toga, te materijale nije trebalo namjerno nabaviti: Kromanjonce su ih u izobilju opskrbljivale upravo one životinje koje su neprestano lovili. Podrazumijeva se da sve životinje imaju kosti, a mnogi veliki biljojedi - jeleni, sobovi i mamuti - također su imali rogove ili kljove. Rogovi su pravi dar prirode: uostalom, svake godine jeleni odbacuju rogove, pa su ih ljudi trebali samo pokupiti. Budući da su nekoć jeleni i sobovi bili posebno brojni u zapadnoj Europi, njihovi su rogovi bili više korišteni od kosti ili kljova. U nekim područjima bez drveća u istočnoj Europi i Sibiru izvor sirovine za oruđe bili su kosturi mamuta koji su umrli prirodnom smrću ili su ih lovci otjerali u zamku. Prosječna kljova mamuta dosezala je duljinu od gotovo tri metra i težila više od četrdeset kilograma - od takve količine sirovina moglo se napraviti mnogo alata i svih vrsta uređaja.

Istina, kosti, rogovi i kljove zahtijevali su posebne alate za obradu. I tu je rezač dobro došao. Njegov čvrsti rub poput dlijeta lako reže i usitnjava kost bez loma. Da bi izrezao kost, majstor je držao duboki žlijeb po njezinu obodu, a zatim ju je oštrim udarcem ravnomjerno razbio na pravo mjesto - ovako danas staklar drži dijamant preko stakla, a zatim ga odlomi.

Za izradu igle, piercinga ili šila bilo je dovoljno dlijetom zagrebati dva duboka paralelna utora do mekše jezgre, nakon čega se traka između utora izbija i daje željeni oblik (vidi str. 86-87). Osim toga, komadići kosti mogli su se koristiti za izradu polira, strugala, perli, narukvica, alata za kopanje i mnogih drugih stvari.

Osim kućanskog pribora, od kosti i rogova izrađivali su se vrhovi kopalja, strelice i nazubljeni krajevi harpuna, koji su kromanjoncima pomogli da potpunije iskoriste obilje svih vrsta divljači. Možda toliki broj jestivih biljojeda nikada nije nastanjivao naš planet - mamuti, konji, crveni i sobovi, divlje svinje, bizoni u Europi i Aziji, i sve životinje koje sada postoje u njemu, i mnoge druge, živjele su u Africi. sada izumrle , uključujući divovske rođake bivola, bubala i zebre. Kako je to rekao engleski arheolog Graham Clarke, s kromanjonskog gledišta, te su životinje postojale kako bi "pretvorile biljke u meso, masnoću i sirovine kao što su kože, tetive, kosti i rogovi" - a prve moderni ljudi upotrijebili svu svoju znatnu domišljatost kako bi što potpunije iskoristili te darove prirode.

Arheolozi su pronašli dva upečatljiva dokaza kromanjonske lovačke sposobnosti u Europi. U blizini grada Pavlove u Čehoslovačkoj otkriveni su ostaci kostura više od 100 mamuta, koji su ležali u jednoj kolosalnoj hrpi, a ispod Solutre, u Francuskoj, još je zapanjujuća hrpa sadržavala fosile oko 10 tisuća divljih konja, nasumično ležeći pod visokom liticom. Čini se da su kosti mamuta preostale od životinja koje su lovci ubijali u jamama za zamke. Vješti lovci na konje, koji su savršeno poznavali teren i navike svog plijena, možda su organizirali skupove i tjerali ih na ovu liticu, odakle su životinje panično padale, a to se ponavljalo iz godine u godinu, s koljena na koljeno. .

Vrlo je vjerojatno da su ljudi tog doba, uključujući i pretke Indijanaca koji su na kraju naselili ravnice Sjeverne Amerike, znali loviti krupnu divljač kao nitko drugi u povijesti čovječanstva. Oni su nedvojbeno znali koje biljke ove životinje preferiraju, znali su kada početi. sezonske migracije a kojom brzinom su se životinje kretale, znale su što ih plaši, a što smiruje. Znali su gdje kopati jamske zamke i gdje postaviti omče za pojas za mamac. Znali su usmjeravati životinje u prirodne ili posebno izgrađene torove - bilo plašenjem stada, bilo vješto i neprimjetno okretanjem u pravom smjeru. Zarobljene životinje su dokrajčene kopljima ili noževima, a leševi su na licu mjesta klani. Meso je zatim odvezeno na parkiralište, možda nakon prethodne obrade: na primjer, nakon što je već narezano na uske trake, a zatim dimljeno ili sušeno.

Ti su lovci nedvojbeno poznavali anatomiju svog plijena i razumjeli prednosti jedenja određenih organa. Moderni Eskimi iz zaleđa Aljaske čuvaju nadbubrežne žlijezde ubijenih karibua za malu djecu i trudnice. Kemijska analiza ovih endokrinih žlijezda pokazala je da su iznenađujuće bogate vitaminom C, koji je ljudima apsolutno neophodan, ali je uključen u samo relativno mali broj komponenti eskimske prehrane. I bez precjenjivanja znanja kromanjonskih lovaca u tom pogledu, može se ipak pretpostaviti da su i oni savršeno dobro znali koji su dijelovi ubijene divljači posebno korisni, a ne samo ukusni.

Duboko razumijevanje navika i karakteristika divljači, u kombinaciji sa značajnim poboljšanjima opreme za lov, uvelike je povećalo količinu proizvedenog mesa. Ljudi su dugo imali drvena koplja sa izgorjelim krajevima ili oštrim kamenim vrhovima. S tim su se kopljima ponašali poput štuka ili su ih bacali izdaleka, ali koplje bačeno iz ruke rijetko je često nanijelo tešku ranu čak i mladom jelenu, a da ne spominjemo debelokožog divovskog bizona, pogotovo ako je bačeno nakon životinja koja bježi. Kromanjonski lovci izumili su bacač koplja, koji je pomogao da se točnije pogodi divljač na osjetno većoj udaljenosti.

Kako pokazuju nalazi u francuskoj špilji La Placar, ovaj se uređaj pojavio prije najmanje 14 tisuća godina. Pronađeni su ulomci bacača koplja, uključujući duguljasti komad kosti s bodljikom na kraju, slično kao ogromna heklana udica. Općenito, na jugozapadu Francuske i blizu Bodenskog jezera pronađeno je oko 70 bacača koplja napravljenih od jelenjih rogova, ali u Starom svijetu gotovo ih nema nigdje drugdje - možda zato što su napravljeni od kratkovječnog stabla a istrunuli su davno. Prije oko 10 tisuća godina, drvene bacače koplja koristili su Indijanci Sjeverne i Južne Amerike. Asteci su ih zvali "atlatl". Eskimi su ih koristili donedavno, a koriste ih i danas australski starosjedioci, koji ih zovu "Woomera".

Pojednostavljeno rečeno, bacač koplja je poput produžetka ljudske ruke, produljuje ga za 30-60 centimetara. Jedan kraj služi kao drška, a drugi ima šipku ili kuku za držanje tupog kraja koplja (vidi stranice 28-29). Lovac podiže bacač koplja preko ramena zupcem prema gore i na njega postavlja koplje tako da je oštar kraj usmjeren naprijed i blago prema gore. Da bi bacio koplje, on oštro baca ruku naprijed, a ona se velikom početnom brzinom zbog centrifugalne sile koja nastaje u ovom slučaju odlomi zup bacača koplja u gornjoj točki luka koji je njime opisan. Lovac i dalje drži bacač koplja na čiji se kraj može pričvrstiti remen omotan oko zapešća. Koplje leti brže nego kad se baca iz ruke, budući da bacač koplja produljuje polugu, a kraj s bodljicom se pomiče brže od kraja stegnutog u prste.

Suvremeni eksperimenti pokazali su ogromnu prednost bacača koplja. Koplje od dva metra bačeno rukom ne leti više od 60-70 metara, a bacač koplja ga šalje 150 metara takvom snagom da ubije jelena udaljenog 30 metara. Ovo povećanje raspona imalo je kolosalnu ulogu za pretpovijesnog lovca. Više se nije morao šuljati do plijena gotovo blizu, čak je često uspijevao baciti koplje prije nego što bi ga životinje primijetile i okrenule se u bijeg. Sada je osoba mogla loviti sama: više nije bilo potrebno okružiti životinju prije nego što je udari kopljem. Podrazumijeva se da je bacač koplja učinio lov sigurnijim, jer im je omogućio držanje poštovanja na udaljenosti od zuba, rogova i kopita. Prednosti svega toga su očite: lovci, koji su češće lovili divljač, a rjeđe zadobili rane, živjeli su bolje i duže.

Prvi bacači koplja nedvojbeno su bili izrađeni od drveta, poput modernih australskih vomera, ali su se ubrzo počeli izrađivati ​​od jelenjih rogova. Ovi kasniji kromanjonci, koji se zovu Madelene, ukrašavali su svoje bacače koplja izrezbarenim likovima i šarama, a možda ih i slikali - u udubljenjima jednih ostali su tragovi crvenog okera, a na drugima su pocrnjele oči. Mnogi bacači koplja zadivljuju gracioznošću i izražajnošću prikazanih životinja - konja, jelena, planinskih koza, bizona, ptica i riba (vidi str. 98). Ova kombinacija estetike i utilitarnosti može se vidjeti u mnogim aspektima života kromanjonca. Čini se da najmanje tri bacača koplja ukazuju na rabelaisian humor - sva tri prikazuju planinske koze koji vrše nuždu s nevjerojatnom umjetnošću.

Ovaj komad željeznog pirita (povećan jedan i pol puta), najstarije poznato "vatreno kamenje", pronađen je u jednoj belgijskoj špilji, gdje je ležao 10 tisuća godina ili više. Duboko udubljenje u zaobljenom komadu pirita bilo je rezultat stalnih udaraca kremena koji su stvarali iskre. Čini se da su Kromanjonci prvi otkrili da kremen i željezni pirit proizvode iskre koje su dovoljno vruće da zapale žar.

Samo se koplje promijenilo. Do tada su lovci shvatili da nazubljeni vrh nanosi teže rane od glatkog. Vrhovi tipa harpuna izrađeni od kosti i rogova često su imali nekoliko zareza s jedne ili obje strane. Još jedno poboljšanje bilo je diktirano činjenicom da ju je koplje, i pogodivši životinju, rijetko ubijalo na licu mjesta. Lovci su ga jurili dok nije oslabio od gubitka krvi, a zatim dokrajčili. Kako bi ubrzali ovaj proces, lovci su počeli izrađivati ​​vrhove s dubokim utorima s obje strane - ta su udubljenja, očito, bila dizajnirana tako da je krv brže i lakše istjecala iz rane.

Možda se uz lov povezivala i tajanstvena naprava, koja je dobila naziv "glavni štap". Ti su štapovi bili izrađeni od rogova ili kosti i značajno se razlikuju po dužini, iako su rijetko veći od 30 centimetara. Oni su u obliku slova Y ili T, a ispod Y-vilice ili T-šine mora se izbušiti rupa. Za razliku od smrtonosnih vrhova strijela, jednostavnih i nazubljenih, njihova svrha ostaje intrigantno nejasna.

Mnogi arheolozi vjeruju da je to bilo ritualno - da su štapovi, poput žezla, služili kao simbol statusa ili autoriteta onih koji su ih imali pravo nositi. Neki od štapića očito su faličnog oblika i možda im se pripisuje neka magična moć. Drugi arheolozi nude potpuno prozaično objašnjenje i smatraju ih uređajem za ravnanje strijela - ako se savijena drška strijele umetne u rupu i njezini krajevi se učvrste, tada je, djelujući šipkom kao polugom, moguće ispraviti saviti, osobito ako je osovina prethodno parena ili natopljena.

Osim toga, štap se mogao koristiti kao lovačko oružje - svojevrsna praćka, koja se sastojala od ručke i komada kože pričvršćenog na nju s remenima koji su prolazili kroz rupu. Predložena su i druga objašnjenja - od onih najčešćih (klinovi za nastambe od kože) do razigranih (vidi str. 65). Ali do sada tajna štapića ostaje neriješena.

Drugi misterij je pitanje jesu li Kromanjonci koristili luk i strijelu. Nema jasnih arheoloških dokaza da su imali takvo oružje, barem ako izuzmemo sam kraj njihove ere. Budući da se lukovi obično izrađuju od drveta i tetiva ili crijeva, bilo bi doista čudo da je barem jedan primjerak preživio iz vremena posljednje glacijacije. U Danskoj su pronađena dva luka stara oko 8 tisuća godina, a jugoistočno od iskopina nalazišta lovaca na sobove pronađen je veliki broj drvenih strijela s kamenim vrhovima, izrađenih prije oko 10 tisuća godina. U francuskoj špilji La Colombière otkriveno je malo kamenčiće, vjerojatno starije od 20 tisuća godina, s nažvrljanim crtežima koji kao da prikazuju pernate bacajuće projektile, no nemoguće je odlučiti je li to strijele ili strelice.

Ipak, jasno je da je kromanjonac imao dovoljno inteligencije i snalažljivosti da izmisli luk. Znao je da se povijena mlada stabla oštro uspravljaju kad se puste; imao je kožne naramenice i gotovo je sigurno znao da su osušene tetive i crijeva životinja vrlo jake i otporne. Zbog toga su mnogi arheolozi danas uvjereni da su neki kromanjonski lovci koristili luk već deset tisuća godina prije Krista, iako materijalni dokazi o tome nisu sačuvani.

Nesumnjivo, luk je kromanjonskom lovcu pružio kolosalne koristi. Bacač koplja, sa svim svojim prednostima, natjerao ga je da istrča na otvoreno, a ako je bacanje bilo neuspješno, uplašene životinje su pobjegle. Ali s lukom je mogao ostati u zaklonu i, promašivši, poslati još jednu strijelu - i više, i više. Osim toga, strijela je letjela brže od koplja i jače pogađala na većim udaljenostima. Uz pomoć luka bilo je lakše pogoditi trčeći ili mali plijen, kao i ptice koje lete.

Možda je u širenju kromanjonske prehrane i u razvoju područja koja su prije bila neprikladna za život ljudi, čak i veću ulogu od bacača koplja i luka odigrao izum raznih sprava za ribolov. Ljudi su se i prije koristili darovima potoka, rijeka i mora, ali je za neke Kromanjonce ribarstvo postalo glavno zanimanje. Primjerice, arheološki materijal koji su za sobom ostavili lovci-sakupljači koji su živjeli u špilji Nelson Bay u Južnoj Africi sugerira da je i ovdje poboljšanje oruđa i uređaja nužan uvjet za uspješan opstanak.

Jedan od tih genijalnih izuma bio je vrh koplja s dva koštana zakrivljena zuba pričvršćena sa strane, koji su držali ribu probodenu vrhom koplja. Koristila se i nosila za ribu – mali koštani ili drveni štap oko 5 centimetara vezan u sredini za dugu kožnu traku ili tetivu. Ribar je bacio mamac s mamcem u vodu, riba je progutala mamac, nosila joj je zapela u grlu, a ribar je izvukao ulov na obalu.

Nešto kasnije u Južnoj Africi, a možda i u Europi, ljudi su počeli loviti ribu u puno većim količinama nego ikada prije. Malo cilindrično užlijebljeno kamenje pronađeno u Južnoj Africi moglo je biti obješeno kao potapalo za mreže pletene od pojaseva ili biljnih vlakana. Uz pomoć mreža dva-tri ribara mogla bi u jednom potezu uloviti cijelo jato ribe.

Možda su se i Kromanjonci koristili kamenim ogradama, koje primitivna plemena i danas koriste za ribolov. Posebno bi bili učinkoviti na rijekama kao što su Dordogne i Weser u Francuskoj, gdje je losos plutao uzvodno u jednom živom toku tijekom dana mrijesta. Može se pretpostaviti da su tijekom sezone mrijesta male grupe odlazile na rijeku daleko od glavnog kampa kako bi svima pripremile lososa. Riba je vjerojatno oguljena i sušena na suncu ili dimljena na vatri baš tu i odnesena spremna za skladištenje. U Solvieru u Francuskoj, iskopavanja su otkrila veliki pravokutnik uredno položen malim kamenčićima. Njegov položaj i oblik sugeriraju da je služio za sušenje ribe.

Sustavno iskorištavanje bogatih proteinskih resursa mora, rijeka i jezera, uključujući ne samo ribu, već i razne mekušce, prema antropologu Bernardu Campbellu, bilo je od velike važnosti ne samo zato što je proširilo temelje ljudske prehrane, već također zato što je dovela osobu do sljedećeg velikog koraka u kulturnoj evoluciji - prema staloženom životu. Kada su Cro-Magnonci dobili tako pouzdan dodatak svojoj mesnoj i biljnoj hrani kao što su riba i školjke, počela je nestajati potreba za stalnim lutanjem u potrazi za plijenom. Zahvaljujući mrežama, uz manje truda dobivali su više hrane nego prije, kada su samo lutali lovci-sakupljači, pa je stoga veći broj ljudi mogao živjeti na jednom mjestu bez gladovanja. U svijetu s brzim porastom stanovništva, mogućnost prijelaza na sjedilački način života odigrala je odlučujuću ulogu.

Za ljude na kraju ledenog doba poboljšanje oruđa i metoda dobivanja hrane bila je glavna, ali ne i jedina briga. Kako su naučili uzimati sve više i više prirodnih darova, pronašli su učinkovitije načine da se zaštite od njezine ozbiljnosti. Proizvodnja pomno krojene, krojene odjeće pomogla im je u osvajanju krajnjeg sjevera i otvorila put u nenaseljena prostranstva američkog kontinenta.

Kromanjonska odjeća od kože vjerojatno je podsjećala na nacionalnu odjeću Eskima. Košulja s čvrsto sašivenim šavovima kako bi se spriječila tjelesna toplina, hlače koje se lako mogu ugurati u čizme i nešto poput čarapa, možda krzna, čine da se osjećate normalno po svakom vremenu osim po najjačoj hladnoći. A gornja odjeća, koja se sastoji od krznene jakne s kapuljačom, rukavica i krznenih čizama, ne dopušta da se osoba smrzne čak ni u ljutim mrazima. Čini se da neke figurice iz kamenog doba pronađene u Sovjetskom Savezu prikazuju žene koje nose krzno. Ali čak i u blažim klimatskim uvjetima, dobro izrađena odjeća ima jasne prednosti - najstarije igle s ušicom izradili su isti majstori Solutrea koji su stvorili nevjerojatne "lišće lovora".

Za lovce-sakupljače koji se bore protiv ledene hladnoće Sjevera, vatra je bila važnija od tople odjeće. Od vremena Homo erectusa ljudi su ga koristili za kuhanje. Osim toga, dao im je svjetlost, toplinu i zaštitu od opasnih grabežljivaca. No, Kromanjonci su vatri našli i druge namjene. Za početak, oni su prvi ljudi koji su ostavili dokaze o svojoj sposobnosti da brzo proizvedu vatru u slučaju potrebe. U jednoj belgijskoj špilji pronađen je zaobljeni komad željeznog pirita. Ovaj mineral spada u one nekoliko prirodnih tvari iz kojih kremen izbija iskre koje mogu zapaliti suhu trutu - iskre nastale kada kremen udari kremen ili jednostavan kamen o drugi jednostavan kamen nisu dovoljno vruće. Štoviše, na površini belgijskog pirita postoji usjek, nastao od brojnih udara. Pronaći komad željeznog pirita nije nimalo lako, pa je stoga "vatreno kamenje" nedvojbeno bilo vrlo cijenjeno i grupa ih je nosila sa sobom na svim svojim putovanjima.

Još upečatljiviji primjer moći koju je kromanjonac nastavio stjecati nad vatrom (o čemu su dokazi pronađeni u Sovjetskom Savezu i Francuskoj), na prvi pogled djeluje potpuno nezanimljivo - to su plitki zarezi na dnu ognjišta i utor koji se proteže od njega. Ovakva jednostavna inovacija možda je prošla nezapaženo više puta tijekom ranijih iskapanja. Ali, zapravo, ovo je bio prvi korak prema modernim visokim pećima. Činjenica je da vatra gori jače ako primi više zraka, odnosno više kisika. Zarezi i žljebovi ovih prapovijesnih ognjišta otvarali su put zraku za gorivo, a plamen je davao više topline.

Za drevne stanovnike ruskih stepa, koji su gradili takva ognjišta, ovaj uređaj je bio apsolutno neophodan zbog goriva koje su koristili. Zbog nedostatka stabala morali su se zadovoljiti gorivom koje u normalnim uvjetima vrlo slabo gori. Spalili su isti čudesni materijal koji je revolucionirao proizvodnju alata - kost. Iako se teško zapali i jako gori, budući da je zapaljivih tvari u njemu samo 25%, toplina daje kosti dovoljno. I prapovijesni ruski stanovnici stepa koristili su kosti kao trupce, što dokazuje odsutnost drvenog ugljena i značajnih količina koštanog pepela u njihovim posebno ispuhanim žarištima.

Ognjište je značilo dom, a kromanjonac, koji se toliko promijenio, promijenio je i pojam doma. Živeći u špiljama i pod stjenovitim krošnjama koje su dotad služile kao sklonište njegovim prethodnicima, činilo se da je - barem ponegdje - više vodio računa o čistoći svog stana: smeće se više nije nakupljalo unutra, već se izbacivalo.

Poboljšanja u kromanjonskim nastambama posebno su bila uočljiva u područjima gdje nije bilo gotovih skloništa. U srednjoj i istočnoj Europi, kao iu Sibiru, na otvorenim su područjima pronađeni brojni ostaci jakih građevina. Navodno su u njima živjeli, doduše ne cijele godine, ali manje-više stalno. Jedno od najpoznatijih takvih sela iskopano je u Dolnim Vestonicama, na jugu središnjeg dijela Čehoslovačke, a iz preživjelih ostataka moguće je rekreirati iznimno zanimljivu sliku domaćeg života osobe koja je u Europi živjela 27 tisuća prije nekoliko godina.

Na travnatom brežuljku s rijetko raštrkanim drvećem nalazilo se selo od pet koliba, djelomično okruženo jednostavnom živicom od mamutovih kostiju i kljova ukopanih u zemlju, koje su zatim bile prekrivene grmljem i busenom. Jedna koliba stajala je 80 metara od ostalih. Četiri kolibe, građene jedna do druge, oslonjene su na drvene stupove blago nagnute prema unutra, ukopane u zemlju i obložene kamenjem radi stabilnosti. Zidovi su bili od kože, vjerojatno obrađeni i sašiveni, navučeni su preko stupova i pričvršćeni za tlo kamenjem i teškim kostima.

Potočić se spuštao niz padinu u blizini koliba, a tlo oko njega nabijale su noge ljudi koji su tu živjeli s koljena na koljeno. Na otvorenom prostoru između koliba gorjela je velika vatra - možda je poseban čuvar vatre pazio da se ne ugasi i gađao je kostima. Očito je vatra neprestano gorjela kako bi otjerala grabežljivce.

Unutar najveće kolibe, duge oko 15 metara i širine oko 6 metara, u podu je pronađeno pet plitkih ognjišta. Na jednom ognjištu u zemlju su ukopane dvije dugačke kosti mamuta koje su podupirale ražnju. U ovoj prilično ugodnoj atmosferi nije teško zamisliti čovjeka koji sjedi na kamenoj gromadi i pravi alate - precizni pokreti majstora varljivo su neužurbani, svaki udarac drobilice kosti odlomi tanku ploču od cilindričnog komada kremena (nukleusa). ). S udaljenog kraja kolibe dopire jasan, zvonak zvuk poput ptičjeg trena. Bila je to žena koja je puhala u šuplju kost s dvije-tri rupe - za 25 tisuća godina u Dolnjim Vestonicama naći će se ono što bismo sada nazvali zviždaljkom.

Ali najupečatljiviji nalaz bili su ostaci male kolibe na padini brda daleko od ostalih. Koliba je urezana u padinu tako da joj je činila stražnji zid, bočni zidovi dijelom su bili od kamena i gline, a ulaz je bio usmjeren prema podnožju brda.

Unutra bi posjetitelj vidio ognjište, nimalo nalik ognjištima u drugim kolibama - zemljani svod nad užarenim ugljenom. Bila je to glinena peć - jedna od prvih takvih peći na Zemlji. Već tada se u ovoj peći peklo posebno sastavljeno glineno tijesto – ne samo glina s obale potoka, već pomiješana s zdrobljenom kosti kako bi se toplina ravnomjerno širila po njoj, pretvarajući viskoznu masu u novi materijal, tvrd, poput kamena. Ovo je prvi primjer u povijesti tehnologije procesa koji je trebao postati sveprisutan - kombinacija i prerada dviju ili više različitih tvari kako bi se dobio novi korisni materijal koji nije sličan svojim komponentama, što je kasnije dovelo do pojave staklo, bronca, čelik, najlon i dr. bezbroj materijala ljudske upotrebe. Proći će još 15 tisuća godina prije nego što drugi ljudi koji su živjeli u današnjem Japanu nauče pretvarati glinu u posude, međutim, kako pokazuju nalazi u Dolnjim Vestonicama, keramika je u to vrijeme već bila izumljena.

Prilikom otkopavanja peći kolibe 1951. godine utvrđeno je da je njen zadimljeni pod bio posut krhotinama keramičkih figurica. Među njima su bile i glave životinja - medvjeda, lisica, lavova. U jednoj posebno lijepoj lavljoj glavi zjapi rupa koja simulira ranu – možda je figurica trebala pomoći nekom lovcu da istu ranu nanese pravom lavu. Po podu su bile razbacane i stotine glinenih kuglica s otiscima prstiju prapovijesnog majstora (vidi str. 78). Možda ih je izvadio iz grude nepečene gline kada ju je počeo mijesiti i davati joj željeni oblik. U blizini su bile ruke i noge ljudskih figura, udovi životinja. Možda su otpale tijekom pucanja ili je antički kipar slučajno odbacio figure koje ga nisu zadovoljile.

No, puno zanimljivije i tajanstvenije od svih tih fragmenata, pa čak i figura životinja na podu kolibe su ljudske figurice koje se tamo nalaze, a posebno ženske figurice. Za razliku od životinja, oni nisu realni. Prsa i stražnjica su im pretjerano veliki, ruke su im prilično konvencionalne, a noge se skupljaju u jednoj točki. Stručnjaci još nisu došli do zajedničkog zaključka u vezi s ovim Venerama, kako ih zovu (vidi str. 90, 95-97). Jesu li to bile božice ognjišta i šiljastih nogu zabodenih u zemlju tako da su stajale uspravno, štiteći kuću? Jesu li bili simbol plodnosti i jesu li njihovi hipertrofirani oblici trebali osigurati plodnost? Ali kako god bilo, lijepe su, unatoč grotesknim razmjerima. Imaju gracioznost i dostojanstvo, a stilizirana plastičnost povezuje ih s nekim modernim skulpturama.

A tko ih je napravio? Je li on bio samo zanatlija? Ili umjetnik? Ili šaman? Jedno je sigurno: umjetnost i praktični rad već su neraskidivo spojeni. I ovo je bilo jedno od najsjajnijih postignuća kromanjonca.

Kost, biljno tkivo, drvo i neke vrste kamena bile su glavne sirovine za ljudsku tehnologiju veći dio njenog postojanja. Metalurgija je relativno novi izum, a kameni alati bili su temelj za klasifikaciju mnogih prapovijesnih kultura od uspona znanstvene arheologije. Same sirovine postavljale su čvrsta ograničenja ljudskom tehnološkom napretku tijekom većeg dijela povijesti, a evolucija obrade kamena bila je beskrajno spora i trajala je milijunima godina. Ipak, na kraju su ljudi pri izradi oruđa iskoristili gotovo sve mogućnosti koje im je pružalo prikladno kamenje za obradu (Odell, 1996.).

Obrada kamena

Proizvodnja kamenog oruđa pripada reduktivni(ili subtraktivno) tehnologije, jer je za obradu potreban kamen, kojem se metodom usitnjavanja daje željeni oblik. Očito, što je artefakt složeniji, potrebno je više cijepanja (Swanson, 1975.). U svojoj srži, proces izrade alata je linearan. Zidar od sirovina priprema komad kamena ( jezgra), a zatim provodi početnu obradu, praveći nekoliko pahuljica. Nadalje, ove pahuljice se obrađuju i izoštravaju, ovisno o tome kakav je artefakt potreban. Kasnije, nakon uporabe, ovi alati se mogu ponovno naoštriti ili reciklirati za novu uporabu.

Principi proizvodnje... Najviše na jednostavan način dobivanje kamena koji se može rezati ili sjeći, a takav alat je nedvojbeno bio glavni među ostalim koje su proizvodili pretpovijesni ljudi, bio je sljedeći: od kamena se otkinuo komad i koristio se dobiveni oštar rub. Ali da bi se dobio specijaliziraniji alat ili onaj koji bi se mogao koristiti u različite svrhe, bila je potrebna sofisticiranija tehnologija cijepanja. Prije svega, neravnom ili ravnomjernom komadu kamena može se dati željeni oblik sustavnim otkidanjem komada s njega uz pomoć drugog kamena. Pahuljice iz jezgre su otpad, a jezgra postaje konačni proizvod. Same pahuljice također se mogu koristiti kao noževi oštrih rubova ili se mogu preraditi u druge artefakte. Mnoge složene industrije kamena razvile su se iz ovog jednostavnog procesa. Najstariji alati bili su toliko jednostavni da se praktički nisu razlikovali od prirodno uništenog kamenja (Crabtree - D. Crabtree, 1972).

OTKRIĆA
ZINJANTHROPUS BOISEI U KLASSU OLDUWAY, TANZANIJA, ISTOČNA AFRIKA, 1959.

Bio je to vruć dan 1959. godine. Klisura Olduvai u istočnoj Africi. Lewis Leakey ležao je u svom šatoru i bolovao od gripe. U to vrijeme, Mary Leakey, prekrivena suncobranom, kopala je mali komad razbijenih životinjskih kostiju i grubih kamenih artefakata duboko u klancu. Satima ih je čistila od suhe zemlje. Odjednom je naišla na dio gornje čeljusti sa zubima toliko sličnim ljudskim zubima da je počela pomnije proučavati nalaz. Nekoliko trenutaka kasnije, bacila se u svoj Land Rover i sjurila se neravnom cestom do kampa. “Lews, Lewis! vrisnula je, upadnuvši u šator. “Napokon sam pronašao dragog dečka!”

Zaboravivši na svoju gripu, Lewis je skočio na noge i zajedno su počeli otkopavati fragmentirane ostatke izvanredno čvrste lubanje hominida. Leakey ga je nazvao Zinjanthropus boisei ("Boyesov Afrikanac" - gospodin Boyes je bio jedan od dobročinitelja njihove ekspedicije), a sada se zove Australopithecus boisei.

Zinjanthropus je bio prvi u nizu ljudskih fosila koje su Mary i Lewis Leakey pronašli u klancu Olduvai u sljedećim godinama. Istodobno su otkrili puno krhkijeg čovjeka, kojeg su nazvali Homo habilis, "čovjek vještina", jer su bili uvjereni da je on prvi alatničar.

Leakey je radio na oskudnim sredstvima sve dok im otkriće Zinjanthropusa nije omogućilo pristup fondovima Nacionalnog geografskog društva. Nakon toga, njihovo izvanredno otkriće i kasnija potraga za našim najstarijim precima postali su međunarodni poduhvat koji otkriva mnogo raznolikiju sliku drevnih ljudskih predaka nego što je itko mogao zamisliti 1959. godine.

Ljudi iz kamenog doba odabrali su kremen, opsidijan i druge homogene stijene kao sirovinu za svoje artefakte. Sve te stijene lome se na predvidljiv način, poput stakla. Rezultat se može usporediti s rupom u prozorskom staklu od zračnog pištolja. Oštar udarac usmjeren okomito na površinu kamena izbija pahuljicu s vrhom na mjestu udara. S ovom metodom, ispada konhoidalni (konhoidalni) rasjed(sl. 11.1). Kada se kamen udari pod kutom, a prijelom je konhoidan, ljuspica se odvaja. Površina pahuljice, duž koje je došlo do cijepanja, ima karakterističan oblik s tuberkulom koji strši iz površine kamena. To se zove udarni tuberkul... Jezgra, od koje se pahuljica odvojila, također ima odgovarajuću šupljinu ili ožiljak. Upečatljiv tuberkul se lako prepoznaje ne samo po samom izbočinu, već i, kao što je prikazano na sl. 11.2, u koncentričnim krugovima, koji, šireći se, odstupaju od središta - točke udara.

Takve namjerno stvorene pregibe uvelike se razlikuju od pregiba koji su nastali zbog prirodnih uzroka, kao što su mraz, vrućina, izlaganje vodi ili udar kamenja koje pada s planina. Ponekad se i u takvim slučajevima kamenje uništava na sličan način, ali tada je većina ožiljaka ljuskica nepravilna, a umjesto koncentričnih prstenova i udarnog tuberkula na površini ostaje udubljenje s koncentričnim prstenovima oko njega.
Potrebno je puno iskustva da bi se razlikovalo između umjetnog kamenja i kamenja koje je prirodno napuklo, posebno kada se radi o vrlo drevnim artefaktima. Naši drevni preci koristili su se najjednostavnijim metodama udaranja, odvajajući dvije ili tri šiljate pahuljice od komada lave (slika 11.3). Nekoliko je kontroverznih slučajeva s artefaktima pronađenim u slojevima ranog ledenog doba u Europi i Africi, koji su istovremeno s razdobljima kada su se hominidi već posvuda naselili. U takvim okolnostima, jedini pouzdan način da se uvjerimo da je ta oruđa netko posjekao jest pronaći ih u kombinaciji s fosiliziranim ljudskim ostacima i slomljenim kostima životinja, po mogućnosti kod stambenog spomenika.

Metode... Na sl. 11.4-11.6 prikazuju neke od glavnih metoda cijepanja kamena koje su koristili prapovijesni ljudi. Najjednostavnija i najstarija metoda je izravno cijepanje kamenom kvrgama (slika 11.4). Tisućljećima kasnije, čovjek je počeo izrađivati ​​oruđe koje je bilo usitnjeno s obje strane, poput acheuleanskih ručnih sjekira (ime dolazi od grada Saint-Achela na sjeveru Francuske, gdje su prvi put pronađene). S vremenom su rezači kamena počeli koristiti kost, "meke" rogove ili drvene čekiće za obradu reznih površina ručnih sjekača. Prije 150.000 godina, ručna sjekira imala je simetričan oblik, oštre, tvrde površine za rezanje i finu završnu obradu. Kako su ljudi postali vještiji i "specijaliziraniji", poput lovaca-sakupljača prije 100 000 godina, počeli su razvijati tehnologije za proizvodnju kamenih artefakata za usku svrhu. Jezgri su dali poseban oblik kako bi se dobila jedna ili dvije pahuljice standardne veličine i oblika (slika 11.5).

Prije oko 35 000 godina kamenorezaci su počeli koristiti novu tehnologiju koja se temeljila na pripremi cilindričnih jezgri, od kojih su se uz pomoć neizravnih udaraca čekićem otkidale dugačke oštrice s paralelnim stranama (slika 11.6). Ovi dobro oblikovani praznici zatim su obrađeni u noževe, strugalice i druge specijalizirane artefakte (slika 11.7). Ova tehnologija izrade tanjura bila je vrlo uspješna i rasprostranjena po cijelom svijetu. Pokazalo se djelotvornim. Eksperimenti su pokazali da je 6% sirove jezgre ostalo na iscrpljenoj jezgri, a 91% je utrošeno na izradu 83 upotrebljive oštrice (Sheets i Muto, 1972.). Nakon što su oštrice odvojene od jezgre, oblikovane su različitim metodama. U nekim je slučajevima bočna strana ploče retuširana prešanjem, oštrenjem ili otupljivanjem uz pomoć jelenjeg roga ili komada drveta. Ponekad se pahuljica retuširala prešanjem drugim kamenom, kosti ili drvetom, dobivajući oštru stepenastu plohu ili rezač (sl. 11.7a i b).

Retuširanje prešanjem postalo je toliko savršeno da je postalo najčešća tehnologija kasnog pretpovijesnog razdoblja, osobito u Americi (sl. 11.7c i d). Kamenorezac je koristio mali blok drveta ili roga, pritisnuo ga uz radnu stranu kako bi izvršio pritisak u ograničenom prostoru i istisnuo tanku pahuljicu s paralelnim stranama. Postupno je većina površina alata bila prekrivena takvim ožiljcima. Blow-off retuširanje olakšava proizvodnju mnogih standardnih alata s iznimno učinkovitim radnim rubovima u relativno kratkom vremenskom razdoblju. U Aziji, Europi i mnogim dijelovima Afrike, takozvani mikroliti izrađivali su se od malih ploča - sićušnih vrhova strelica, zubaca i ljepila. Često su se izrađivale karakterističnom tehnikom bodovanja (vidi sliku 10.4). Varijanta ove tehnike pojavila se u Arktičkoj Americi i Australiji, gdje su se iz malih jezgri proizvodile malene mikro-oštrice ili mali noževi. Kasnije tehnologije za proizvodnju ploča omogućile su dobivanje mnogo više oružja po jedinici težine nego prethodne tehnologije. U kasnom kamenom dobu čovjek bi brusio i polirao kamen ako je bila potrebna oštra i izdržljiva oštrica. Naoštrio je rezne rubove grubim usitnjavanjem, a zatim napornim brušenjem na tvrđim stijenama kao što je pješčenjak. Suvremeni pokusi pokazali su visoku učinkovitost poliranih kamenih sjekira pri sječi šumskog drveća. Štoviše, njihova radna površina postaje dosadna sporije od one sjekire izrađene jednostavnom metodom usitnjavanja (Townsend - W H. Townsend, 1969.). Brušene kamene sjekire imale su važnu ulogu u mnogim drevnim poljoprivrednim zajednicama u Europi, Aziji, Srednjoj Americi i umjerenim zonama Sjeverne Amerike. U Novoj Gvineji su se koristile prije 28 000 godina, a u Melaneziji i Polineziji su se koristile za sječu kanua potrebnih za ribolov i trgovinu (J. White i O'Connell, 1982.).

PRAKSA ARHEOLOGIJE
TEHNOLOGIJA PLOČA
ŠVICARSKI VOJSNI NOŽ KASNOG LEDENOG DOBA

Jarko crveni švicarski nož - uobičajena stvar u džepu putnika diljem svijeta. Njegova namjena nije ograničena na rezanje i otvaranje boca, neke vrste noževa uključuju škare, pincete, odvijače, turpija za nokte, čačkalicu, vadičep i još mnogo toga. Jeo sam ovim divnim nožem, vadio trnje, spajao krajeve kablova u moru, pa čak i šivao kožu. Sve je to zbog činjenice da je švicarski nož u osnovi okretna baza sa svim vrstama alata pričvršćenih na njega.

Tehnologija ploča kasnog ledenog doba imala je svoj vlastiti švicarski nož - finozrnastu kvržicu, pažljivo izrezanu u određeni oblik, s koje je kamenorezac otkucao brojne ploče s paralelnim rubovima (slika 11.8). Nosite jezgru sa sobom kao perorez, tako da možete napraviti pravi alat napravljen od kamena. Raspon kamenih predmeta kasnog ledenog doba bio je širok - vrhovi kopalja, alati za rezanje, alati za obradu drva kao što je zakrivljeni plug, i što je najvažnije, dlijeto, oštrica s reznom kosom na kraju, što je otvaralo nove mogućnosti za artefakte. .

Dlijetom se moglo obraditi vanjsku tvrdu ljusku rogova jelena i od njega izraditi ribarske harpune i vrhove kopalja (vidi sl. 11.8). Veći komadi roga pretvoreni su u bacače koplja što je omogućilo njihovo dalje bacanje, pravila za pojas i mnoge druge artefakte za posebne potrebe. Najvažnije je da su tanki sjekutići i svrdla omogućili dobivanje prvih iglica s ušima, što je omogućilo šivanje odjeće, što je bilo potrebno za preživljavanje u dugim zimama s temperaturama zraka ispod nule.

Sva ova tehnološka snaga proizlazi iz jednostavne tehnike izrade ploča koja, poput švicarskog noža, ustupa mjesto beskrajnim inovacijama i izumima.

Ova tehnologija za dobivanje sjekutića i obradu jelenjih rogova postojala je dugo nakon ledenog doba i ostala je glavno oruđe u zajednicama lovaca-sakupljača u Europi do 7000. pr. e. U to vrijeme, tehnike obrade kamena bile su toliko sofisticirane da su klesari koristili mnogo manje jezgre za izradu malih mikro-oštrica, koje su se lomile i potom često umetale u drvene ručke za korištenje kao vrhove strelica i za druge svrhe.

Stručnjaci za kamen još uvijek melju kamen do danas, posebno kremen za puške s kremenom. Proizvodnja kremenjača je procvjetala u 20. stoljeću u Engleskoj i Francuskoj, a još uvijek se koriste za lov u Angoli, Afrika.

Analiza kamenog oruđa

Analiza kamena. Analiza kamena je izraz koji se koristi za opisivanje proučavanja tehnologije kamena. Rani pokušaji analize kamenog oruđa koristili su gotove alate ili "tipične fosile" i smatralo se da predstavljaju različite kulture. Kako su suvremenije tipološke metode ušle u upotrebu, ovaj "tipični fosilni" pristup postupno je gubio tlo pod nogama. U novim metodama, dobro definirane vrste artefakata imenovane su prema njihovom obliku, veličini i namjeni, kao što su acheulean ručna sjekira i mousterian bočni strugač, nazvan po selu Le Moustier u Francuskoj (vidi sliku 11.7a) . Ovaj pristup je, kao i prethodni koncept tipičnih fosila, doveo do potrage za savršenim, tipičnim artefaktima. Mnoge funkcionalne oznake, kao što je "vrh alata za bacanje", još uvijek se koriste u modernim istraživanjima kamenih alata, ali su nešto više od generaliziranog opisa oblika artefakta. Funkcionalna analiza ove vrste dostigla je visok stupanj razvoja u zapadnoj Europi, gdje je otkrivena neviđena raznolikost oruđa kamenog doba. Kao i kod artefakata drugih oblika, nedavne klasifikacije odnose se na analizu temeljenu na atributima koja može rasvijetliti njihovu proizvodnu tehnologiju ili funkciju.

Posljednjih godina fokus analize kamena naglo se pomaknuo s opsesije gotovim alatima na širi interes za tehnologiju prapovijesnog kamena u kontekstu ljudskih aktivnosti. Suvremeno proučavanje tehnologije kamena oslanja se na sintezu nekoliko pristupa koji se usredotočuju i na procese proizvodnje artefakata i na same artefakte.

Analiza proizvodnih ostataka... Izrada bilo kojeg kamenog artefakta rezultat je slijed transformacija, odnosno niz uzastopnih koraka koji počinju odabirom jezgre iz sitnozrnate stijene i završavaju gotovim artefaktom. Rekonstrukcija ovih transformacija jedna je od metoda pomoću koje arheolozi mogu razumjeti proizvodni proces u pretpovijesno doba.

Proizvodnja kamenog oruđa u antici može se rekonstruirati na nekoliko načina: do podataka se može doći proučavanjem ožiljaka od pahuljica, upečatljivih platformi, veličina ljuskica i ploča, pa čak i očitih i neočitih pogrešaka starih majstora. Primjerice, udaranje u pogrešno odabranu točku na pažljivo pripremljenoj jezgri uništava je na određeni način, što može lako prepoznati osoba koja je upoznata s tehnologijom kamena. Većina koraka u izradi kamenog alata može se prepoznati ispitivanjem gotovih artefakata, jezgri i ostataka proizvodnje. Pomnim pregledom proizvodnih ostataka, kamenotehničar može odvojiti primarne ljuspice dobivene grubim rezanjem jezgre od tanjih, koje su odvojene tijekom pripreme udarne platforme na gornjoj ili bočnoj strani jezgre. Osim toga, tu je i ono čemu je bila usmjerena sva prethodna obrada - praznine artefakata izrezane iz jezgre. I na kraju, tu su ljuskice finog retuša, dobivene izradom iz otvora, strugala ili drugog alata (Sullivan i Rozen, A. Sullivan i Rozen, 1985.).

Eksperimentalni rad... Arheolozi eksperimentiraju s proizvodnjom kamenih alata od 19. stoljeća. Danas se u mnogim arheološkim laboratorijima čuju zvuci udaraca – stručnjaci pokušavaju izraditi alate od kamena i reproducirati drevne tehnologije (Flenniken, 1984.). Eksperimentalni rad započeo je općim pokušajem usporedbe metoda izrade kamenog oruđa postojećih naroda, poput australskih starosjedilaca, s onima iz pretpovijesnih kultura. Suvremeni eksperimentatori rekonstruiraju pretpovijesne tehnologije i eksperimentalnim i etnografskim istraživanjem (Swanson, 1975.). Fokus novijih istraživanja je proučavanje slijeda izrade artefakta i proučavanje kamenoloma. Istodobno se pokušava rekonstruirati modeli pretpovijesne trgovine opsidijanom i drugim stijenama, što može pomoći u pronalaženju njihovog izvora (poglavlje 16) (Torrence, 1986) i boljem razumijevanju odnosa između ljudskih aktivnosti i tehnologije kamena (Ericson i Purdy, 1984.) ... Postoji i druga strana eksperimentiranja s tehnologijom kamena. Pahuljice opsidijana i njihovi rezni rubovi toliko su oštri da ih naširoko koriste moderni oftalmološki kirurzi koji kažu da su bolji od čelika.

Petrološke analize... Petrološka analiza s velikim je uspjehom primijenjena na stijenama od kojih su se izrađivale kameno oruđe, posebice na matirane kamene sjekire u Europi. Petrologija je znanost o kamenu (od grč. Petros - kamen). Ovom analizom priprema se tanak presjek sjekire i ispituje se mikroskopom. Stoga je moguće identificirati minerale u stijeni i usporediti ih s drugim nalazištima kamenoloma (Ericson i Purdy, 1984.). Ovim pristupom britanski arheolozi bili su vrlo uspješni u identificiranju više od dvadeset izvora kamena za sječiva sjekire (Bradley i Edmonds, 1993.). A u jugozapadnoj Aziji i Srednjoj Americi, gdje je vulkanska trgovina iz nekoliko kamenoloma bila široko rasprostranjena, postignuti su izvanredni rezultati u spektrografskoj analizi različitih elemenata u tragovima u opsidijanu (Torrence, 1986.) (poglavlje 16).

Rekonstrukcija... Pogledajte čovjeka koji izrađuje kameno oruđe. Ispada da on sjedi usred otpada koji se neprestano nakuplja - krhotina, pahuljica, nepotrebnih jezgri, drobilica. Tako je bilo i s drevnim prerađivačima kamena, stotine, ako ne i tisuće sitnih fragmenata - otpada i nusproizvoda proizvodnje kamena skriveni su na spomenicima bilo koje starosti. Vrlo važne informacije o kamenim tehnologijama dobivaju se temeljitim proučavanjem ostataka proizvodnje na onim mjestima gdje su radili drevni obrtnici. Oni pokušavaju spojiti te ostatke i obnoviti proizvodne procese korak po korak, a to se zove rekonstrukcija.

Rekonstrukcija ispituje strpljenje i izdržljivost čak i najmarljivijih arheologa, ali može dati izvanredne rezultate. Na 9000 godina starom lokalitetu Meer II u sjevernoj Belgiji, arheolozi Daniel Caen i Lawrence Keely kombinirali su vrhunsku analizu trošenja s rekonstrukcijom kako bi ponovno stvorili uzbudljiv scenarij. Koristili su podatke tri ljevoruka bura kako bi pokazali kako je dešnjak napustio naselje i izradio nekoliko alata koristeći oštrice i jezgre pripremljene i donesene sa sobom. Kasnije mu se pridružio ljevoruki majstor koji je od prethodno pripremljene jezgre otkinuo nekoliko ploča od kojih je izradio alat. Takve detaljne rekonstrukcije često nisu moguće, ali imaju tu prednost što se modifikacija artefakta pronađenog u arheološkom materijalu može protumačiti s iznimnom preciznošću, jer rekonstrukcija pokazuje da nikakva promjena nije utjecala na činjenicu otkrivenu u arheološkom materijalu.

Ponekad stručnjaci za kamen prate kretanje pojedinačnih fragmenata ili jezgri vodoravno preko spomenika, što je proces koji zahtijeva čak i više strpljenja od jednostavne rekonstrukcije. Takav postupak ima veliku vrijednost u rekonstrukciji funkcija pojedinih mjesta u, recimo, skloništu za stijene, gdje bi obrađivač kamena na jednom mjestu mogao izraditi oruđe, a zatim jezgru prenijeti na susjedno ognjište i obraditi drugu ploču za potpuno drugačija namjena. Ovaj pristup dobro funkcionira na paleoindijskim nalazištima Folsom u Velikoj ravnici, gdje je takva rekonstrukcija provedena i gdje se pojedine pahuljice pronađene iz njihovih jezgri na udaljenosti od 3,6 metara dobro uklapaju u njihove jezgre.

Analiza korištenja i trošenja... Analiza upotrebe i istrošenosti uključuje i mikroskopsko ispitivanje radnih površina artefakta i eksperimente s kamenim alatima kako bi se pokušale protumačiti karakteristične ogrebotine i promjene u sjaju radnih površina koje proizlaze iz uporabe alata (Hayden, 1979; Keeley-Keeley , 1980). Mnogi istraživači eksperimentirali su s malim i velikim povećanjem i sada mogu sa značajnim stupnjem pouzdanosti razlikovati trošenje pri poliranju povezano s interakcijama s različitim materijalima – drvom, kostima i kožom (Phillips, 1988.; Vaughan, 1985.). Sada je ova tehnika prilično pouzdana i omogućuje nam da utvrdimo je li ovaj alat korišten za obradu drva, rezanje povrća, odvajanje mesa od kostiju. Ali relativno mali broj arheologa je adekvatno obučen za mikroskope i fotografske tehnike potrebne za analizu trošenja. Kaenom i Keelyjeva studija kamenog oruđa s nalazišta Meer II u Belgiji pokazala je da su dvije osobe koristile alate koje su izradile za bušenje i rezbarenje u kosti. U takvim slučajevima, analiza istrošenosti alata pruža uzbudljive mogućnosti za proučavanje djelovanja pojedinih kamenorezaca prije tisuća godina. Mnogo je primjera prepoznatljivih mikro struktura trošenja, među njima i polira, koji se mogu identificirati snažnim mikroskopima. Jedan primjer je kremeni srp koji se koristi za žetvu divlje i kultivirane trave. Ova upotreba često daje sjaj uzrokovan prisutnošću silicijevog dioksida u stabljikama bilja.

Marvin Kay sa Sveučilišta Arkansas koristi Nomarskijevu 3D optiku za proučavanje površina artefakata koristeći polarizirano svjetlo različitih boja i usredotočuje se na polire i mikroskopske utore koji su se pojavili kao rezultat ne samo pričvršćivanja vrhova, već i utjecaja na glavu životinje. Nomarski optika također omogućuje razlikovanje između korištenja alata, kao što je klanje trupova ili prerada drva. Kei uspoređuje trošenje prapovijesnih artefakata s rezultatima modernih eksperimenata, kada se kosti slonova i drugih životinja obrađuju kopijama artefakata. Otkrio je, na primjer, da vrhovi clovisa iz Sjeverne Amerike imaju mikro-ogrebotine u blizini baze koje nastaju kada vrh apsorbira udarne valove tijekom lova. I ne samo ovo. Postoje jasni pokazatelji da su mnogi vrhovi strijela, kada više nisu bili korisni u ovom svojstvu, reciklirani i ponovno korišteni, često kao noževi. Kayeva je metodologija toliko sofisticirana da čak može otkriti tragove zaglađivanja na tvrdom kamenju kao što je kvarc, zaglađivanje koje je rezultat klanja trupova. Ovo istraživanje omogućit će arheolozima da rekonstruiraju povijest pojedinih artefakata kroz opsežne analize ljudske aktivnosti na arheološkim nalazištima (Kay, 1996., 2000.). Važna točka u analizi kamena nije samo proučavanje samih oruđa, već i razumijevanje što ti alati znače u smislu ljudske aktivnosti. Novi multilateralni pristupi analizi kamena pružaju stvarnu šansu da takva analiza trošenja pruži jasne metode za razvrstavanje kamenih oruđa u smislu njihove izvorne funkcije.

U slučaju obrade kamena, čak i uz najmanje komplicirane tehnike, vjerojatno je sve bilo puno kompliciranije nego što pokušavamo zamisliti. Moj prijatelj, kolega iz Brna, JK, vrlo mlada, ali vrlo načitana osoba, i što je najvažnije, neumorni eksperimentator, upoznavši se sa svom dostupnom literaturom o tehnologiji izrade neolitskog kamenog alata presvlakom i cijepanjem (više do sada je već zabilježeno više od 500 izvještaja) i naoružan dovoljnom kremenom kaldrmom dao se na posao. Za šest mjeseci napornog treninga naučio je otkucati ploče unaprijed određene duljine (mikroliti). Unatoč svim naporima koji su graničili s tvrdoglavom tvrdoglavošću, nije napredovao dalje (...). S tim u vezi, vjerojatno je vrijedno spomenuti činjenicu da je izrada uglačane sjekire, odnosno čekić-sjekira, habanjem odmotanim pijeskom ne samo lakša, nego nadasve sigurnija i pouzdanija od udaranja kamena kamenom. Unatoč tome, sjekire izrađene brušenjem i habanjem općenito se smatraju mnogo mlađim - prema arheolozima - manje sofisticiranim oruđem od onih izrađenih tapeciranjem ili cijepanjem (sjekire obično imaju cijepanje).

Ludwik Soucek

Čak i vrijeme prolazi prije kamena, pa su predmeti izrađeni od njega do danas preživjeli u neusporedivo većim količinama od svojih suputnika od drveta, kosti i drugih organskih materijala. Ali čak i da se ovi nisu raspadali i nestali, to još uvijek ne bi pokolebalo činjenicu da je kamen u antičko doba bio najvažnija sirovina od koje su ljudi izrađivali oštre i istovremeno tvrde alate i oružje, nakit i plastične skulpture. Kamen je otišao na oblaganje ognjišta i temelji su bili stambeni. Zahvaljujući prvenstveno kamenu, možemo dobiti predodžbu o fazama i stopama razvoja primitivne ljudske kulture.

Stoga je kamen s pravom postao simbol najstarijeg i najduljeg segmenta ljudske povijesti. Kameno doba je 99 puta dulje od cijele kasnije povijesti čovječanstva!

Neumorni, iako neuspješni, eksperimentator iz Brna J.K. Sigurno bi me oduševila prilika da se upustim u obuku najstarijih kamorezača kako bih naučio tajne tehnike cijepanja kamena. Ne samo neolitički zemljoradnici, kako piše Ludwik Soucek, već i paleolitički lovci mogli su mu postati učitelji. Prema Souceku, uz pomoć kamena je prije više od dva milijuna godina dobio kameno oruđe i oružje, Homo habilis, a zatim Pithecanthropus i Neandertalce. Na temelju svog iskustva, Homo sapiens je prije četrdeset tisuća godina usavršio tehniku ​​cijepanja kamena. Svi su u različitim dijelovima svijeta tehnikom cijepanja izradili desetke milijuna sjekira, noževa, ručnih sjekira i strugala. Samo su nam lovci na mamute ispod Pavlovskih brda i iz Ostrave-Petrškovice ostavili stotine tisuća predmeta od kremena, rogova, radiolarita i opsidijana. I nije stvar u tome da – kako Soucek sugerira – paleolitski klesari nisu poznavali manje rizične metode brušenja i abrazije. Naravno, znali su (znali su čak i izbušiti kamen), ali su ih koristili vrlo rijetko, najčešće u izradi nakita. Nikome još nisu bile potrebne polirane i izbušene sjekire, njihovo je vrijeme došlo tek u neolitiku, kada su farmeri morali izmisliti produktivnije alate za sječu i obradu drva.

Nismo se šalili kad smo predložili J.K. idite na ekskurziju do prapovijesnih klesara, svi možemo sudjelovati u tome zahvaljujući eksperimentima sovjetskog znanstvenika Aleksandra Matjuhina. Čini se da nas vode u ona vremena kada su najstariji lovci u zoru paleolitika izrađivali oruđe od gromada i oblutaka, koje su arheolozi nazivali sjeckalicama. Odbijanjem jedne strane gromade nastajala je jednostrana ili jednostrana sjecka, ali ako je paleolitski klesar odlomio komad gromade s suprotne strane, tada je dobio dvostrani ili dvostrani odsjek. Tijekom izrade sjeckalice prikupljen je značajan broj raznih tankih pahuljica i fragmenata koji su se mogli koristiti u raznim radovima. Oruđe od šljunka izumili su i koristili uglavnom ljudi iz ranog paleolitika, ali su ih ponegdje izrađivali neolitski farmeri.

Proizvodni proces mogao je započeti tek s dostupnošću odgovarajućih sirovina. Što biste trebali koristiti? Vaš odgovor, očito, zvuči ovako: kremen. I ne čudi, jer u znanstveno-popularnim knjigama i romanima o pretpovijesnim vremenima uspješan lovac je pobjeđivao svoj plijen kremenim kopljem, kremenom sjekirom ili drugim oružjem, u većini slučajeva napravljenim, naravno, opet od kremena. Desilo se da je za mnoge od nas "industrija usitnjenog kamena" povezana s kremenom. No, kremen i slične stijene, koje se odlikuju velikom tvrdoćom i istodobnom sposobnošću lakog cijepanja konhoidnim lomom, počele su tražiti tek kasnopaleolitske klesare. Od jednog kamena su otkucali desetke dugih ploča ili, naprotiv, malih ploča (mikroliti), ili vješto modeliranih tankih dugih vrhova s ​​udarnim cijepanjem, koji bi mogli krasiti svaku umjetničku zbirku.

Sjeckalica se, međutim, mogla napraviti od bilo koje više ili manje tvrde i izdržljive stijene. Stoga ne čudi da na ranopaleolitskim nalazištima nalazimo vrlo šaroliku "društvu" stijena i minerala - kvarca, kvarcita, bazalta, dijabaza, andezita, porfirita, granita, kalcita, dolomita, kvarcnog pješčenjaka, rožnaca, rožnjaka, amfibolit, zeleni škriljac, opsidijan, koji su iz različitih krajeva donijeli na jedno mjesto riječni tokovi, morske plime ili glacijalni jezici. Za drevne lovce, bilo je što za izabrati! Ali naš popis predstavnika minerala, stijena, magmatskih, sedimentnih i ponovno taloženih daleko je od potpune.

Nakon ovog uvoda možemo krenuti u obilazak. Aleksandar Matjuhin je nekoliko godina strpljivo tražio i razdvajao tragove iz mnogih kavkaskih, krimskih i srednjoazijskih rijeka. Mogli smo ga sresti kako na obali Krima, tako i u Bjelorusiji, bogatoj kamenim materijalom iz ledenjačkih naslaga. Isprva, dok se nije uvjerio da svaka gromada nema odgovarajući oblik, veličinu, masu i mineralni sastav, napravio je mnogo brakova. Postupno se počeo savijati samo za ravne klinove i zanemario oblik lopte. Uspio je napraviti repliku kotleta na nekoliko načina, od kojih je svaki imao određene prednosti i ... nedostatke. Najjednostavniji se sastojao u sljedećem: Matjuhin je oštro bacio kamen na kamen ili, naprotiv, spustio kamen na kamen. Ova metoda se opravdala u odnosu na manje-više velike, zaobljene gromade, koje je bilo teško rukovati odbojnicima. Istodobno, praktički nije mogao kontrolirati ni oblik sjekire, ni oblik krhotina i pahuljica. Učinkovitije je radio na konačnom izgledu predmeta kada je koristio blok kao nakovanj, o kojem je izrezao gromadu. Istodobno je jednu ili dvije ruke držao gromadu tako da joj je uzdužna os bila vodoravna ili okomita. Položaj i način hvatanja gromade, sila udarca i mjesto udara o nakovanj. Matjuhin je, u procesu cijepanja, mogao varirati prema potrebi. Dobio je sjeckalicu unaprijed zamišljenog oblika i željenog kuta vrha te širokih i izduženih pahuljica s oštrim reznim rubovima. Na kraju je upotrijebio odbojnik od kaldrme, kojim je otkucao krhotine i krhotine iz helikoptera. U desnoj je ruci držao sjeckalicu, a lijevom je držao rezač za obradu na nakovnju ili ga je jednostavno držao obješenog u lijevoj ruci. I u ovom slučaju je kontrolirao konačni izgled proizvoda. No, mogao se nositi samo s ravnim kamenčićima, jer je okrugli branik beznadno klizio s okruglog branika.

Od ravnih kamenčića izrađivao je alat s jednim, najviše tri udarca, ali ako rubovi gromade nisu bili jako ravni, nedostajalo mu je ponekad i deset udaraca. Za prvi udarac uvijek je birao neko ravno mjesto. Najbolje je radio s kvržicom u obliku jajeta, koju se moglo udobno uhvatiti s tri ili četiri prsta kako bi zadao snažan udarac. Nakon što je odbio prve, velike fragmente i nije dobio dovoljno dobar bod, Matjuhin je koristio ravnu gromadu kao graničnik. Mogao je napraviti do pedeset sjeckalica s jednim jajolikim sjeckalicom za pješčenjak bez vanjskih i unutarnjih pukotina, ali bilo je trenutaka kada je osam sjeckalica učinio beskorisnim prije nego što je dobio jednostranu sjeckalicu od porfirita. Očito su na izvedbu utjecala fizička i tehnička svojstva korištenog kamena. Sjeckalice od tvrđeg kamenja bilo je lakše raditi sa sjeckalicama od mekših stijena, i obrnuto. Napravio je tisuće kotleta, pahuljica i krhotina. I na kraju je stekao takvo iskustvo i spretnost da je za nekoliko sekundi mogao napraviti šljunčani alat. Donja tablica uvodi nas u stranicu iz njegove bilježnice iz koje će nam postati jasno koje je probleme rješavao tijekom svojih višegodišnjih eksperimenata. Vjerojatno nitko od lovaca iz ranog paleolitika ne bi ni sekunde oklijevao hoće li ili ne prihvatiti Aleksandra Matjuhina kao punopravnog člana zajednice.

Na isti način, kao i naš eksperimentator, postupno su svladavali naprednije vještine u otjecanju kamena i pitekantropa. Stoga su kasnije hrabro preuzeli presvlaku gromade ili komadića stijene na gotovo cijeloj ili cijeloj njezinoj površini, a jedan kraj zaoštrili. Završili su s oruđem približno u obliku trokuta sa šiljkom i zaobljenom bazom, koju su arheolozi nazvali ručna sjeckalica. Savršena ručna sjekira mogla bi se napraviti ne tako brzo i ne od bilo kakvog kamena.

Najbolje ručne sjekire dobivale su se od prodornih stijena - kremena, rogova, opsidijana. Kremenu ručnu sjekiru ašelskog tipa (kraj ranog paleolitika) tešku oko 700 grama eksperimentator je izradio za pola sata.

Drugi eksperimentator, koji se dugo vremena specijalizirao za proizvodnju ručnih sjeckalica od kremena, mogao je napraviti repliku za samo četvrt sata. Postupio je na sljedeći način: najprije je kvarcitnom drobilom kremenoj jezgri dao ovalni oblik; tijekom ove operacije odcijepilo se od 10 do 20 pahuljica. Zatim je više ili manje teškom batinom od rogova otkucao još 10-20 tankih pahuljica iz dobivenog blanka. Cijeli je komad postao ravniji, pojavila se oštra oštrica. U posljednjoj je fazi čekićem za jelenje otkucao 15-30 malih, tankih pahuljica s obradaka i ručna sjeckalica je bila spremna. Uz 35–70 pahuljica, od kojih su neke nakon jednostavne obrade bile prikladne za rezanje mesa, struganje kože i druge operacije, bila je cijela hrpa sitnih fragmenata, komadića, piljevine - pedantni eksperimentator pročitao ih je nakon izrade svakog proizvoda od četiri do pet tisuća.

Iako su neandertalci nastavili tradiciju svojih prethodnika, ručne sjekire svele su se na trokutaste vrhove.

Od velikih ljuskica izrađivali su strugalice retuširanjem vrha – nanošenjem denticije. Eksperimentatori su uspjeli reproducirati takve proizvode za pet do deset minuta.

Napokon dolazimo i do majstora klesarske umjetnosti – kasnopaleolitskih lovaca. Oni su empirijski savršeno naučili i otkrili osnovna fizikalna i tehnička svojstva raznih vrsta kamena te su ih mogli ne samo optimalno iskoristiti, već i povećati. Eksperimentatorima je bilo teško vrijeme kada su pokušavali (u većini slučajeva bezuspješno) kopirati dugačke oštrice ili ravne vrhove, čiji oblik podsjeća na lovor ili vrbe lišće. Pritom su bili naoružani podacima dobivenim mikroskopom, mineraloškim, kemijskim i spektralnim analizama te mjerenjima vlačne i tlačne čvrstoće.

Stari majstori nisu imali nikakve instrumente, uzimali su u obzir vanjske značajke kamena - boju, sjaj, zrnatost, lom, masu, čvrstoću, tvrdoću - i mogli su razlikovati glavne vrste visokokvalitetnih sirovina od beskrajan broj neupotrebljivih stijena i minerala. S nepogrešivom točnošću pronašli su stijene koje se odlikuju tvrdoćom, čvrstoćom i ujedno sposobnošću cijepanja, za koje danas znamo da ih stvara supstancija SiO2, a koje zajednički nazivamo silikati: rogovi, kremeni, radiolariti. Postoje u obliku inkluzija i slojeva u karbonatnim i krečnim formacijama, ili u rastresitim sedimentima - u riječnim koritima i ledenjačkim morenama. Na njihova svojstva ukazuju, na primjer, podaci o tlačnoj čvrstoći. Dakle, jedan kubični centimetar granita može izdržati opterećenja od 600 do 2600 kg, pješčenjak - od 300 do 700, kvarcit - 1200 do 2400, amfibolit - do 2700, rogalj - od 2000 do 3000 kg stijena, rog i kremen - čak i do 5000 kg. Alati i oružje izrađeni od takvih sirovina gotovo su jednako dobri kao i čelični. Kremeni su bili najprikladniji za paleolitičke klesare. Ali od silikata, oni su - ponekad se to dogodi - najmanje česti u prirodi. Najveće naslage kremena nalaze se u stijenama najgornjeg dijela krede. Protežu se uglavnom u obalnim područjima od sjeverozapadne Francuske preko Nizozemske, Danske i dalje na sjever. Tamo su bili izloženi morskom surfanju i vremenskim prilikama. U južnim predjelima Baltika uhvatio ih je glečer i prenio u Ostravsko i Opavsko područje. U Češkoj nema drugih nalazišta kremena. Ipak, lovci na mamute ispod Pavlovskog brda u Předmosti kod Přerova i lovci na sobove s moravskog krša koristili su se oruđem i oružjem, od kojih je do tri četvrtine bilo od kremena. Štoviše, samo dio sirovine dolazi iz morena, budući da je kremen izvan matične krede izgubio svoju prirodnu vlagu. Njegova kvaliteta također je stradala od dugog transporta i mraza. Duge ploče mogu se napraviti od takvih sirovina samo s velikim poteškoćama. Stoga se čini vjerojatnim da su kasnopaleolitički klesari na mjestima iskonskih naslaga iskopavali barem dio kremena i visokokvalitetnih rogova. Ali kako se to dogodilo ako su mjesta naslaga ponekad udaljena stotinama i tisućama kilometara? Vjerojatno su s vremena na vrijeme vršili ekspedicije za sirovinama, kao što to još uvijek čine starosjedioci Nove Gvineje. Mogli su ga dobiti i, da tako kažem, usputno - pri kretanju golemim lovnim područjem ili kroz rani oblik razmjene, koju su organizirali ljudi koji su živjeli u blizini izvora sirovina i prerađivali ih u količinama većim od vlastite potrebe.

Ovako ili onako, kvalitetna sirovina na kraju je završila na parkiralištu. Proizvođač je prije svega usitnjavao sirovinu, dajući joj piramidalni oblik, te pažljivo pripremio udarnu platformu na njoj. Iz nje je uz pomoć chipera ili chipera (koštanog, rožnatog ili drvenog štapa, ponekad opremljenog kamenim vrhom, koji je precizno prenosio pritisak ruke ili udarac batinom na predmet koji se obrađuje), on otkinuo jednu ploču za drugom. Često je tanke klinove ili šire pahuljice smatrao tek poluproizvodom, kojem je novim udarcima ili retuširanjem (nazubljenim rubom) davao željeni oblik, a pojavljivale su se svrdla, turpije, strugalice, rezači, noževi itd. pogodi retušer - drveni ili koštani štap. Za tanke pločice vjerojatno su bili dovoljni vlastiti nokti ili zubi, barem su tako činili donedavno neki naši suvremenici koji su živjeli na razini kamenog doba.

Dva su eksperimentatora simulirala ovu aktivnost na ekspediciji na Krimu. Utvrdili su da sjekač za rog može lako proizvesti više od dvjesto točnih udaraca u minuti, dok drobilica može napraviti samo četrdeset, i to uz primjenu znatnih napora. Izrađivali su kvalitetnije proizvode od svježeg kremena iskopanog u matičnoj stijeni nego od kremena iz sekundarnih ležišta, gdje je izgubio prirodnu vlagu. Eksperimentator je proveo minutu ili manje na strugaču u obliku ploče. U mjesec i pol dana dva su eksperimentatora izradila desetke tisuća pahuljica i ploča, što bi kasnopaleolitskim lovcima bilo dovoljno za nekoliko godina. Opipljivu potvrdu brzine i umijeća antičkih klesara u obliku mase pahuljica i ploča nedavno je u Brno donijela ekspedicija Moravskog muzeja iz Argemlanda. Pred očima cijele ekspedicije, u kratkom vremenu ih je ponovno uhvatio jedan od posljednjih nasljednika paleolitske zidarske umjetnosti - australski starosjedilac Mandargo.

Na kraju su eksperimentatori uspjeli odgovoriti na sva "kamena" pitanja koja su nam ostavili kasnopaleolitski lovci, iako je tom odgovoru prethodio poduži trening. Sve, osim jednog, ali vrlo važno! Čak su i dugogodišnja istraživanja i eksperimenti bili uzaludni, kada su eksperimentatori pokušali simulirati lomljenje tlačnom metodom u proizvodnji tankih kremenih, rogova ili opsidijanskih vrhova kopalja i strijela duljine od nekoliko centimetara do nekoliko decimetara. Mnogi su znanstvenici na kraju priznali poraz, a samo je nekoliko ljudi tvrdoglavo nastavilo svoje eksperimente, stigavši ​​do sredine puta. Samo je američki arheolog Don Crabtree, koji je cijeli svoj život posvetio ovom problemu, uspio razotkriti cijeli misterij. Njegova se "sol" sastojala u činjenici da su kremen ili opsidijan morali biti toplinski obrađeni prije nego što se otkinu. Dakle, metode starih klesara konačno su prestale biti tajna (štoviše, američki studenti arheologije ih poučavaju na sveučilištima na posebnim tečajevima).

Nisu posvuda kasnopaleolitički klesari bili kremen, čvrsti rogovi ili opsidijani, a nisu svi bili ljubitelji samo silikata. Stoga su nam oni koji su se okrenuli drugim vrstama kamenja ostavili dokaze svoje vještine u drugačijem materijalnom dizajnu. Osim toga, njihovi proizvodi su dokaz poprilično, kaže suvremeni jezik, mineraloško znanje. Primjerice, kada su arheolozi pomno pregledali sve oruđe iz pećine ytnoe na Moravskom kršu, koje su ostavili lovci na sobove, na svoje veliko iznenađenje otkrili su da desetina nije izrađena od jednostavnih sivih, crnih i smeđih kremena i rožnjaka. - kako je to obično bilo - ali od prekrasnih prozirnih kristalnih pahuljica i ploča, koje su, nesumnjivo, bile otučene od velikih kristala. A budući da su takvi na našim prostorima iznimno rijetki, jedan moravski mineralog je sugerirao da kristalne sirovine potječu iz austrijskih Alpa. Vjerojatno nikada nećemo saznati što je potaknulo lovce na jelene da koriste ovaj lijepi i rijetki kamen, ali smo zahvaljujući pokusu rekonstruirali njihova mineraloška znanja.

Gorski kristal je mineral nešto tvrđi od rogova ili kremena, ali je krhkiji. Za razliku od silikata, u kojima stupanj vlažnosti značajno određuje njihova tehnička svojstva, gorski kristal je u tom pogledu stabilan. ali pozitivni rezultati postižu se samo udarima duž određenih kristalografskih pravaca. Drugi udarci pretvaraju kristal u gomilu beskorisnih krhotina. Dopuna se najlakše događa duž smjera područja glavnog romboedra. Za kristale visoke kvalitete, tanke, gotovo ravne pahuljice mogu se dobiti čak i uz slab udar duž ovog smjera. Poprečni udar u sredini kristala također dovodi do njegovog lomljenja, odnosno od romboedra. Ali kada se kristal cijepa duž prizme, obično se dobiva nasumična i nejednaka pahuljica. Priroda retuširanja u biti je određena kristalografskom orijentacijom kristala: retuš se može pojaviti na dvije identične strane jedne ljuskice, kako fine i ravne, tako i grube i duboke, što ovisi o kutu pod kojim retušer susreće površina romboedra. I klesari iz špilje Žitni postupali su strogo u skladu s tim osnovnim mineraloškim pravilima.

Mezolitički lovci preuzeli su od svojih paleolitskih predaka glavne načine zarađivanja za život i, kao posljedicu, slične načine proizvodnje i uporabe, da tako kažem, usitnjenog oruđa i oružja. Ali farmeri iz neolitika i eneolitika pronašli su druge namjene za probijanje kamena. Od njega su izrađivali srpove za rezanje trave i stabljike žitarica te sjekire (u izradi su uz cijepanje koristili i tehniku ​​mljevenja) za obradu drva. Potreba za kremenom, visokokvalitetnim rogovima i kvarcitom se višestruko povećala, pa su se u mnogim dijelovima Europe pojavili kamenolomi sa širokom mrežom rudničkih okana i otvora. Najznačajniji su Krzemienki Opatowske u Poljskoj, Mauer u Austriji, Avennes, Auburg i Spennee u Belgiji, Champignol u Francuskoj, Grims Greve, Kissbury Camp u Engleskoj, Gov u Danskoj. Nedavno su im se pridružili Rudnici kvarcita u Tušimicama u sjeverozapadnoj Češkoj. Iz kamenoloma su poluproizvodi ili gotovi proizvodi završavali na stotinama kilometara udaljenim područjima. U Moravskoj, arheolozi su na nekoliko pretpovijesnih lokaliteta otkrili sjekire napravljene od trakastog roga, koje su rudari iskopavali u Krzemienki Opatovskom. Njihovi veličanstveni komadi mogu se vidjeti izbliza jer je dio kamenoloma otvoren za javnost. Da biste to učinili, morate položiti svoju turističku rutu od grada Kielcea prema sjeveroistoku.

Nedavno su sovjetski arheolozi istraživali kasni neolit ​​i, po svemu sudeći, postojeće u kamenolomima kremena iz eneolitika i otkrili da su za vađenje kremena prapovijesni rudari kopali rupe u slojevima krede od dva do šest metara dubine i jednog i pol metra u promjeru. Kada su rudnička okna naletjela na kremen, rudari su ih proširili s bočnim nastavcima kako bi odabrali što više kremenih nodula. Udubljenja su bila dugačka samo 1-2,5 m kako bi se izbjegla opasnost od urušavanja. Na zidovima debla i aditivima ostali su tragovi udaraca rožnatim lopatama, kojima su vađeni kremeni noduli težine od 50 g do 50 kg.

Sergej Semenov je na temelju tih zapažanja organizirao eksperiment kojim je pokušao odrediti radni intenzitet rudarskih operacija. U blizini prapovijesnih jama, dva su eksperimentatora iskopali dva okna u pješčanim i krečnim slojevima (dubine 0,5 do 1 m i promjera preko metra). Od samog početka postalo je očito da je lakše i učinkovitije kopati rupe s kolcima naoštrenim i otvrdnutim vatrom nego rogovima. U rupi malog promjera, duge ručke rožnatih lopata ometale su potreban opseg. Stoga sovjetski arheolog vjeruje da su prapovijesni stršljeni imali vrlo kratke rezove. Ali potonje, zauzvrat, nije dalo alatu potrebnu masu potrebnu za zadavanje snažnih udaraca postojanoj stijeni od krede. Vjerojatno su služile za ukopavanje i puštanje kremena te za čišćenje krhotina. Stoga su eksperimentatori, prilikom vožnje rudničkog okna, koristili šiljate kolce za razbijanje krede. Drvene pajsere postupno su postale tupe, pa su se zato morale ponovno naoštriti i očvrsnuti vatrom. Napaljene lopate su se trošile mnogo sporije. Zdrobljena stijena je ručno izvađena iz jame i bačena iz jame, bez lopatica. Ovakav način rada u skladu je s etnografskim opažanjima u Novoj Gvineji. Eksperimenti su pokazali da je potrebno četiri do pet sati da jedna osoba uzorkuje kubični metar mekog pijeska. S povećanjem dubine rudnika, produktivnost rada je opala. Ovi podaci doveli su do zaključka da su otkrivene rudnike stvarali prapovijesni rudari tijekom dvije do tri ljetne sezone.

Naš stari znanac, general Pitt-Rivers, proveo je probne pokuse s replikama lopata od rogova, buzdova i kotleta u rudnicima kremena u Kissboreeju. Dvojica muškaraca - jedan od njih bio je i sam general - uz njihovu su pomoć sat i pol kopali kubični metar rupe. Nanos istraživanog okna dužine 9 m mogao se napraviti za dvanaest sati.

Neolit ​​je donio i nove vrste kamenog oruđa - sjekire i žile, izrađene uglavnom brušenjem i bušenjem od stijena koje karakteriziraju tvrdoća, žilavost, habanje i nisko trošenje. Za znatiželjnike dodajemo da se najčešće radilo o zelenom škriljevcu raznih opcija, zatim o amfibolitu, žadu, eklogitu, serpentinitu, porfiritu, spesartitu i nizu drugih stijena. Europski klesari neolitika jako su voljeli zelene škriljevce, odnosno metamorfizirane stijene, čija su svojstva u nekim aspektima bliska metalu. Ponegdje, primjerice u sjevernoj Europi, farmeri su se, međutim, koristili i kremenim sjekirama, ali su bile krhkije i brže su se lomile pri rezanju drva. Osim toga, tvrdi kremen nije bio pogodan za bušenje tada dostupnim metodama, te se morao ubaciti u rascjep drvene drške. Takav stisak bio je manje pouzdan i jak od onog od sjekire, umetnute u izbušenu rupu u zelenoj sjekiri od škriljevca.

Polirani alati, kako ćemo ih ukratko nazvati, koristili su se stari zemljoradnici za obradu drva i drva: za sječu, skupljanje šiblja, gradnju kuća i raznih građevina te za izradu raznih drvenih predmeta.

1972. pokušali smo detaljnije proučiti industrijske obrte uz korištenje uglačanih alata. Oslonili su se na naše dosadašnje znanje, kao i na "kamene upute" koje su nam na neolitskom nalazištu u Brno-Golaskom ostavili domaći proizvođači. Sastojao se od sirovina, započetih i gotovih proizvoda. Petrografi su utvrdili da sirovina (ništa više od zelenog škriljevca) očito potječe iz kamenoloma u Brno-eleszyce, kamo smo odmah otišli. Prilikom razbijanja stijene iskoristili smo sve prirodne pukotine stijenskog zida u koje smo zabili drvene klinove. (U Novoj Gvineji aboridžini - ako nema dovoljno velikih pukotina u zidu od jadeita - zagriju stijenu vatrom i poliju je vodom. Stijena pukne.) Za dva i pol sata smo (dvije osobe) uspjeli izvući 25 kg sirovine i otkucati komade kamena kvarcnom i kvarcitnom kaldrmom kako bi dobili oblik fasetiranih poluproizvoda. Dvadeset pet kilograma je masa koju bi jedna osoba mogla prevesti. Kad smo prelazili rijeku koja prelazi preko kamenoloma, u njenom koritu zatekli smo nekoliko oblutaka zelenog škriljevca koje je priroda oblikovala u gotovo gotove sjekire.

Na parkiralištu u Golaškom počeli smo razbijajući naše debele poluproizvode u obliku prizme u tanke ploče, zadajući kratke i snažne udarce kvarcnom kaldrmom paralelno s "ljetom" stijene (petrografi ih zovu "S" avioni , a uz njih su zeleni škriljci lamelasto cijepani). To je zahtijevalo nekoliko pogodaka.

Dakle, kontrolirali smo debljinu ploče. Sada je bilo potrebno postići navedenu širinu. Grubi udarci tu nisu mogli pomoći. Trebalo je pribjeći piljenju. Za to smo koristili pile od vapnenca, pješčenjaka i drveta, ispod kojih smo sipali mokri pijesak. Svi su oni grizli u stijenu brzinom od oko jedan milimetar na sat. Bio je to vrlo naporan i dugotrajan proces. Srećom, bilo je dovoljno izradak odrezati za jednu trećinu, maksimalno za polovicu, kako bi se mogao odlomiti.

I tako smo našem komadu sirovine dali potrebnu dužinu, širinu i debljinu. Ako želimo napraviti sjekiru od blanka, onda moramo i njenu stražnju stranu suziti sjeckalicom i izrezati vrh. Mljevenje koje se tada provodi vrlo je dugotrajan proces, te je stoga korisno što je više moguće ukloniti nepotrebnu masu. Težina pravokutnika nakon ove operacije smanjila se sa 325 na 115 g. Istodobno je odskočilo oko 350 fragmenata i pahuljica. Zatim smo uzeli šipku od pješčenjaka, koja je u sat vremena odvojena od obratka slojem od 8-10 mm. Sjekira je ulaštena za nekoliko desetaka minuta.

Budući da smo htjeli sjekiru koja izgleda glatko, polirali smo je tankim štapićima. Zatim se utrljao o kožu i dobio je mat crni odsjaj tako karakterističan i poznat prapovijesnim izvornicima. Koristeći opisanu tehnologiju, izradili smo nekoliko sjekira bez bušenja i jednu sjekiru u obliku bloka (adze). Vrijeme izrade variralo je, ovisno o veličini i obliku oružja, od tri do devet sati.

Prilikom izrade bušenih alata morali smo dodati još jednu operaciju koja se u pretpovijesno doba izvodila bušilicom od šupljeg drveta ili kosti ili punog drveta ili kamena, okretanom objema rukama ili lukom. Kao bušilicu koristili smo crnu lila šipku iz koje je uklonjena jezgra. Bušilica se okretala jednom rukom uz pomoć luka, a druga se pritiskala kamenom određenog oblika. Vlažna zrna kvarcnog pijeska utisnuta su u bušilicu i tvore učinkovit rezni rub. Za sat vremena rupa se produbila za oko tri milimetra.

U ekspedicijama u Kaunasu i Angarsku eksperimentatorima je bilo potrebno 90 do 150 minuta da iz mekanih stijena samelju sjekire neolitskog tipa. Iz žada, kojeg karakterizira kolosalna tvrdoća, eksperimentator je u sat vremena mljevenja uz ogroman fizički stres uklonio samo dvadeset grama mase. U dvadeset dana četiri eksperimentatora izradila su seriju sjekira, žada, dlijeta i noževa od žada. Najmanji predmeti težili su oko 50 g, najveći (osovine) - do 2 kg. Za izradu velikih pušaka trebalo je 30-35 sati, a za male 5-10 sati.

U kalkolitiku je umijeće glancara kamena doseglo svoj vrhunac. Neke sjekire čekića s fasetiranim tijelom, zvonolikim leđima i lepezastim divergentnim sječivom istinski su umjetnički proizvodi - svojevrsne kamene skulpture. Oni, očito, nisu bili namijenjeni za praktičnu uporabu, već su najvjerojatnije služili kao znakovi moći ili kao predmeti štovanja. Do sada se niti jedan eksperimentator nije usudio kopirati te objekte. Jasno je, međutim, da takav zadatak može poduzeti samo iskusni klesar ili kipar koji neće štedjeti ni vremena ni truda.

Došao je kraj eneolitika, a s njim i kraj dugog doba rada i vojnog oruđa od usitnjenog i uglačanog kamena. Ne treba je, naravno, predstavljati kao da su, kao po nalogu, svi stanovnici pretpovijesne Europe odjednom skupili svoje kamene proizvode na hrpu, odnijeli ih u muzej, a već ih je čekalo potpuno novo, sjajno metalno oruđe. kod kuće. Naprotiv, za razliku od arheološkog kalendara, brončanog doba, ljudi su i dalje koristili kameno oruđe u mirnom i vojnom radu. Bilo je malo novog materijala, a ponegdje se pojavio dosta kasno. Skandinavski su klesari još u brončano doba izrađivali najnaprednije kremene noževe, bodeže i sjekire. Ali postupno je metal osvojio dominantnu poziciju i zamijenio kamen. Međutim, samo u području osnovnih alata i oružja. Sačuvani su brojni kameni predmeti, a dalje - uglačane šipke, šiljila, invalidska kolica, žitarice, posude, pile, vijuge. Štoviše, pojavili su se novi - kalupi, mlinski kamen. A danas postoje industrije u kojima ne možemo, a ne želimo zamijeniti kamen - građevinarstvo, nakit i proizvodnja nakita.

Šipke za predenje koje se koriste za predenje vlakana uglavnom su bile izrađene od pečene gline. Kamen je korišten prije kao iznimka. Tu posebnost potvrdila je i Kristina Maresova, istražujući lokalitet i groblje u Uherskom Hradište Sadu iz predvelikomoravskog i velikomoravskog razdoblja. Ovdje je otkrila vretena od škriljevca, sirovine, gredice, željezne noževe, radionicu za peći i lako dostupne izdanke sivog do zelenkastog slojevitog škriljevca. Slavenski proizvođači su ovoga puta otišli - izniman slučaj1! - da tako kažem, sve što vam je potrebno za oponašanje njihove tehnologije.

Najprije je eksperimentator rukom i vrlo grubo izrezao krug iz ploče od škriljevca, zatim je napravio rupu u njemu i na kraju ga isključio. Neki istraživači su sugerirali da je za tokarenje potreban složeni uređaj, neka vrsta tokarilice. No, Kristina Maresova je na tada raširenom lončarskom kolu postigla zadovoljavajući rezultat. Obradak je pričvrstila na rotirajući disk kruga, a za obradu je koristila metalni alat s reznim rubom, pa čak i kameni blok pritisnut na površinu rotirajućeg obratka. Potom je uslijedila još jedna operacija, o čijem sadržaju svjedoči razlika u boji sirovine i od nje izrađenih isječaka (od sive do zelenkaste) i gotovih vretena (tamnosiva, crna, smeđa, crvenkasta). Promjena boje je uzrokovana pečenjem, što je vretenima dalo tvrdoću i snagu. Činjenica je da se sirovi škriljevac odlikuje sposobnošću lakog ljuštenja i raspadanja od vlage. Tijekom pokusnog pečenja, sivi škriljevac je postao ružičasto-smeđi (temperatura 750 stupnjeva), a na 900 stupnjeva. dobio ružičastu nijansu, pretvarajući se u crvenkastu. Ovaj eksperiment je na kraju doveo do drugog zaključka. Prvotno zamišljen da testira pretpostavke o načinu proizvodnje, pretvorio se u orijentacijski eksperiment koji je skrenuo našu pozornost na druge činjenice. Pitat ćete se zašto? Glinena vretena nakon pečenja vrlo su laka vanjski izgled zbunjeni kamenim vretenima. Od sada je potrebno vrlo pažljivo pogledati jesu li vretena, koja su se prije neselektivno smatrala keramikom, doista glina, a ne kamen.

Pored ovih malih kamenih predmeta, koji su najstarijim ljudima pomagali u krčenju šuma, žetvi i vršidbi žita, topljenju metala i sl., na područjima koja su dostigla agrarnu civilizaciju počeli su se pojavljivati ​​ogromni višetonski spomenici, poput gljiva nakon kiše. Nisu imali druge zadaće osim da se veličanstveno uzdižu iznad okruga, služeći kao posljednje počivalište važne osobe, ili da budu posrednik u komunikaciji između ljudi i nebeskih božanstava. U 10. poglavlju već smo dobili ideju o ogromnom trudu koji su ljudi morali uložiti u njihov transport. Ništa manje posla nije ih čekalo i na izradi ovakvih predmeta u kamenolomima. Drevni klesari koristili su čekiće i pijuke iz tvrdih stijena za vađenje i obradu ogromnih blokova. Pod udarcima takvog oružja, stijena se raspala u male komadiće, pa čak i pretvorila u prah.

Stari Egipćani dodali su još jednu operaciju. U rupe izdubljene u kamenu zabijali su mokre drvene klinove koji su se pod utjecajem sunca širili. Ponovno izlijevanje klinova proizvelo je učinak pucanja, što je u konačnici dovelo do pukotina u željenom smjeru. Zatim je monolit ukopan, te je odvojen od stijene kamenoloma. Takve tehnike vidljive su na nedovršenim egipatskim obeliscima. Tijekom eksperimenata u kamenolomu u Asuanu, eksperimentatori su odvojili sloj granita od pet milimetara s replikama drevnih kugli od dolerita od otprilike pet kilograma. Ovaj pokazatelj omogućio je izračunavanje da je asuanski obelisk moglo odvojiti od stijene i oblikovati ga za petnaest mjeseci oko 400 ljudi - njih 260 je moralo nasilno bacati kugle dolerita s visine na stijenu, a ostali su morali ukloniti nastale krhotine i pijesak. Čini se da ove podatke potvrđuju egipatski izvori, koji navode da je iskop manjeg obeliska iz Karnaka trajao sedam mjeseci. Međutim, opisani pokus bio je toliko mali da dovodi u sumnju dosljednost gornjih izračuna sa stvarnošću.

Od ruševina korištenih, na primjer, u Stonehengeu - doleriti, rioliti, vulkanski tufovi i pješčenici - doleriti se razlikuju po posebnoj tvrdoći i otpornosti. (Usput, doleriti su bili iznimno popularni kod starih mezopotamskih i egipatskih kipara.) Obrađuju se dva do tri puta teže od ružičaste asuanske fasete, koju također vrlo cijene egipatski kipari i arhitekti. Prisjetimo li se činjenice da su se klesari mlađeg kamenog doba, kada se gradila u Stonehengeu, mogli suprotstaviti kamenu samo istim kamenom i svojom postojanošću, više nas neće čuditi dugo vrijeme potrebno za stvaranje monolita. . U isto vrijeme, to je bio daleko od jednostavnog posla. Prisjetimo se, na primjer, trilitnih lančanih karika. Procjenjuje se da bi pedesetak klesara trebalo gotovo tri godine da se odvoje od stijene i obrađuju divove Stohengea. U tom slučaju morali bi svaki dan deset sati mazati kamenim čekićima i toljagama. Možda će se naći entuzijasti koji će provjeriti ove izračune, kao što je to učinjeno u slučaju prijevoza kamenih blokova.

Sada se preselimo na daleki Uskršnji otok s Erichom von Danikenom i poslušajmo njegovu priču:

“Prvi europski moreplovci koji su se početkom 18. stoljeća iskrcali na Uskršnji otok nisu vjerovali svojim očima. Na malom komadu zemlje 3600 kilometara od obale Čilea vidjeli su stotine monstruozno golemih skulptura raštrkanih nadaleko po otoku. Cijeli planinski lanci su se transformirali, vulkanske gromade, koje nisu inferiorne u tvrdoći od čelika, bile su izrezane poput maslaca... 2000 ljudi - prema najvećoj procjeni - nikada ne bi moglo stvoriti ove kolosalne figure od stijene, jake poput čelika, uz pomoć najprimitivnije oruđe, čak i kad bi se svi radili dan i noć."

Geolozi definiraju Danikenovu "čeličnu" stijenu kao vulkanski tuf. Ovaj kamen, iako žilav i otporan (ali ne kao čelik!), istovremeno je porozan, što uvelike olakšava njegovo uništavanje. Nedavno je oživio kamenolom u Rano Raraku, u kojem su rođeni kameni kolosi od otprilike 12. do 17. stoljeća. Nekoliko domaćih klesara pokušalo je oponašati svoje pretke. Kamen su drobili bazaltnim pijucima i čekićima. Bilo je lakše raditi kad su kamen polili vodom. Da su svoj eksperiment izveli do kraja, oko godinu dana bi klesali skulpturu od pet metara. Nadalje, iz eksperimenta je proizlazilo da je za "proizvodnu površinu" najvećih, gotovo dvadeset metara dugih figura, potrebno tridesetak klesara.

Nama, ljudima 20. stoljeća, kojima sekundarna kazaljka neumoljivo odbrojava sate i dane života i mjeri proizvodnju i produktivnost, čini se neshvatljivim da su nekada postojali ljudi koji su desetljećima podizali Stonehenge, piramide u Egiptu, Uxmalu, Chichenu Itza i mnoga druga mjesta. Ili su klesali i podizali goleme skulpture - bez ikakve očite, na naš površni pogled, praktične svrhe. Besmisleno gubljenje vremena, kažemo. Ali ne, ove su građevine i ogromne skulpture bile pune velikog praktičnog značenja u prapovijesnom i antičkom svjetonazoru. Nadnaravne sile, bogovi i nebeska tijela presudno su predodredili zemaljski i posmrtni život ljudi. Stoga su uz pomoć ovih kolosalnih građevina i skulptura nastojali stupiti u kontakt s bogovima na nebu. Istovremeno su prikupili nevjerojatno astronomsko znanje, kojim su odredili vrijeme poljoprivrednih radova. Američki astronom Gerald Hogins, jedan od utemeljitelja nove grane znanosti - arheoastronomije ili astroarheologije, izračunao je putanje Sunca i Mjeseca za različita razdoblja daleka prošlost. Zatim je u Stonehengeu, u Egiptu i Peruu, otkrio da položaj nekih sastavnih dijelova građevinskih kompleksa, koji bi se mogao povezati s promatranjem astronomskih fenomena, odgovara njegovim izračunima za ovo razdoblje. Vjeruje, primjerice, da su stanovnici Stonehengea otkrili mjesečev ciklus kretanja koji se ponavlja svakih 56 godina. Vrijeme, koje u rasuđivanju Danikena, Souceka i drugih pisaca ima veliku ulogu u ocjenjivanju pretpovijesnih i antičkih tehničkih dostignuća, za naše je pretke bilo sporedna kategorija. Život nakon smrti nije prestao, nastavio se. Vrijeme nije imalo ni početak ni kraj. Stoga su mogli, bez imalo gorčine, mjesecima i godinama strpljivo kamenim čekićima lomiti stijensku masu kako bi srušili višetonske monolite i bogougodne skulpture ili, s istim zanemarivanjem protoka vremena , izrezati iz kamene ploče i samljeti perle veličine glave igle. ...

Takva bi minijaturna perla mogla poslužiti kao završna točka u poglavlju o kamenu. Pueblo Indijanci u Arizoni nosili su bezbroj takvih perli oko vrata. Arheolozi su ih pronašli u mnogim ukopima. Jedna desetmetarska ogrlica sastojala se od 15 tisuća kuglica kostiju, školjki, tamnog škriljevca i muljevite stijene. Promjer im je od 1,3 do 2 mm, debljina od 0,25 do 1 mm, a sitne rupe su od 0,5 do 1 mm. Eksperimentator je iz pješčenjaka isklesao tanku kamenu dasku na koju je nanio pravokutnu mrežu žljebova koristeći kremenu pahuljicu. Uz ove utore razbio je ploču i dobio kvadrate od 4 kvadrata. mm. Drvenom bušilicom napravljena je rupa debela do dlake u središtu trga, čiji je vrh bio tvrdi trn arizonskog kaktusa Carnegiea gigantean Echinocactus wyslizeni. Odvrnuo je bušilicu s užetom i istovremeno ispod nje usuo mokri fini kremeni pijesak. Izbušeni kvadrat okrenut je na pješčenjak, dajući mu okrugli oblik. I izglancao ga je tako da je proizvod postao apsolutno sličan prapovijesnoj perli. Imajte na umu, međutim, da je za samo bušenje rupe bilo potrebno petnaest minuta. Nije teško, naravno, pretpostaviti da su Indijanci bili spretniji od našeg neiskusnog eksperimentatora. No, dodamo li ovdje vrijeme potrebno za mljevenje i druge operacije, još uvijek moramo posvetiti barem četvrt sata izradi jedne perle. A kad se prisjetimo da je jedna ogrlica sadržavala oko 15 tisuća perli, onda je bez ikakvih kalkulacija jasno da vrijeme doista nije bila kategorija koju su toliko zanimali pretpovijesni ljudi.