Методи за цепене на камъни. Виргински В., Хотеенков В

4. Бележки и очертания на статията „Нови задачи и нови сили“ Не на злоба на деня, а „Нови задачи, нови сили“ Статията не е обмислена, не е завършена (135). Следователно няма ясно развитие на строго определена мисъл. Това са скици от вестници, силуети, разговор, „размисли и бележки“, а не статия. Легализация и

Превъзходно изработен "дафинов лист" от Франция (на снимката вляво в натурален размер, а вдясно - в общ план) е толкова крехка, че не би могла да служи за никакви практически цели. Дължината му е 28 сантиметра, а дебелината му е само един сантиметър и може би е бил някакъв ритуален предмет или дори е служил като горда емблема на изкусен майстор.

Може би в далечното бъдеще, когато двигателят с вътрешно горене се превърне в смешно древно любопитство, пеницилинът ще се счита за шарлатански наркотик, а стоманата ще излезе от употреба, археолозите, изучаващи 20-ти век, няма да се уморят да се учудват, че хората с такава примитивна и ограничена технология успя да живее напълно не лошо. По същия начин в днешно време мнозина, представяйки си кроманьонските си предци като животински белези, разкъсали трупа на мамут с тъпи каменни фрагменти, се чудят как такива хора с такива инструменти са успели да оцелеят в суровите условия на ледниковия период .

Колко карикатурно е подобно представяне, става ясно за всеки, който някога е държал и разглеждал инструмент от каменната ера като известния „дафинов лист“, изобразен на страницата вляво. Безупречните пропорции и деликатната изработка на това кремъчно острие доказват неопровержимо, че който и да го е изработил, не би могъл да бъде тромав тъпак и свидетелстват за забележителни технологични постижения. Всъщност кроманьонецът беше умел и находчив инструментариум и направи най-големия скок в историята на технологиите. За 30 хиляди години той е напреднал по пътя на прогреса много по-далеч от всички свои предшественици за 1,3 милиона години и много повече, отколкото те са подчинили местообитанието му.

Той бил несравним майстор на камъни и, усъвършенствайки предишните методи, изработвал много по-разнообразни и ефективни инструменти от кремък и други подходящи скали. Но освен това той се научи да обработва други материали - кости, рога, бивни - които почти никога не са били използвани преди, и създава нови оръжия от тях, изобретява нови техники, за да ги използва по-ефективно, както и нови предмети от бита и декорации. Научи се да пали огън по-добре и по-бързо и го използва за нови цели. Някои от построените от него жилища бяха само на крачка от истинските къщи, бяха много по-здрави от всички предишни и по-добре защитени от студ, дъжд и вятър; и когато климатът се промени, човекът успя да се справи с нови трудности. Технологичните иновации и развитието на материалната култура заменят физическата еволюция: сега човекът все повече прекъсва връзките си с животинското си минало. Той все още беше зависим от природата, но тя вече не го контролираше. Навсякъде, от тропиците до Арктика, той процъфтява във връзката си с природата и като цяло животът му във всички географски области беше пълноценен живот.

Усъвършенстването на каменните инструменти беше решаващ момент в новите технически постижения на кроманьонския човек, но, колкото и смешно да изглежда, никой не знае целта на най-добрите примери за неговото ново умение - тънки плочи, като двадесет и осемте -сантиметър "дафинов лист", който получи това име за формата си. Твърде тънък, за да служи като нож, твърде голям и крехък, за да бъде връх на копие, това превъзходно изработено парче кремък изглежда като умишлена демонстрация на умение. Несъмнено изработката на предмет с такива хармонични пропорции изисква умение, граничещо с изкуството и много археолози смятат, че шедьоври като този са именно произведения на изкуството, които носят естетическа и ритуална функция и нямат утилитарно предназначение. Може би това са били високо ценени подаръци, които се предават от един човек на друг, от една група в друга.

Ако такива големи "лаврови листа" не са направени за практическа употреба, те са ярък пример за преминаването на технологията към друго качество - в края на краищата по-малките конвенционални инструменти, след които са създадени тези шедьоври, са имали чисто практическо предназначение. При разкопките в Западна Европа са открити хиляди каменни върхове с различни размери и несъмнено много от тях биха могли да послужат като отлични върхове на копия или остри като бръснач ножове. Това бяха най-важните оръжия в арсенала на хората, които, живеейки и ловувайки в богатите на дивеч региони на Европа, в борбата за съществуване все по-малко зависеха просто от силата на своите бицепси и все повече и повече от силата на тяхната интелигентност и ефективността на техните оръжия.

Каменните остриета бяха безспорно остри и ефективни. Съвременните експерименти показват, че добре обработените кремъчни върхове са по-остри от железните и проникват по-дълбоко в тялото на животното. А по способността си за рязане кремъчните ножове са равни на стоманените ножове или дори ги превъзхождат. Единственият недостатък на кремъчните накрайници и ножове е тяхната крехкост, поради която се чупят несравнимо по-често.

Най-важната роля на тези инструменти в живота на кроманьонците накара експертите да вярват, че големи практически безполезни шедьоври - и няколко десетки от тях са открити - могат да бъдат ритуални предмети, въплъщения на идеалния връх на копие. Има обаче предположение, че великолепният "дафинов лист" е направен от майстор-виртуоз само за да демонстрира изкуството си. Ако е така, възхищението и похвалата, които получи от семейство, приятели или група, бяха напълно заслужени. Дафиновият лист несъмнено е шедьовър, а в съвременния свят има само шепа хора, които са толкова опитни в древния занаят, че биха могли да създадат нещо подобно.

Съвсем естествено е, макар и може би малко тъжно, че умението, което е било предпоставка за човешкото съществуване в продължение на повече от милион години, е почти изчезнало през последните няколко века. Някои племена ловци-събирачи - например австралийските аборигени - все още правят каменни върхове на стрели и копия, както и скрепера, но все повече предпочитат съвременните метали пред камъка. В индустриалното общество има занаятчийски общности на различни места, практикуващи в една или друга степен древно изкуство. Така например селяните от турското село Какмак вмъкват кремъчни плочи в дървени шейни, които ги заменят с вършачки – те се влачат напред-назад по житните класове. В Англия, в Брандън, двама или трима занаятчии все още правят кремъци за кремъчни ключалки, използвани в тържествата на Американската война за независимост. И накрая, в различни страни отделни ентусиасти (предимно археолози) независимо изучават тънкостите на обработката на кремък, за да научат повече за живота на праисторическия човек и по-точно да установят как той е използвал своите инструменти (виж стр. 81-89),

Получаването на необходимото умение не е лесно. На първо място, трябва да знаете материала - камъка, от който трябва да отбиете парчетата, така че след обработката им да можете да направите това или онова оръжие. Най-добрите камъни имат еднаква фина структура. Всъщност най-удобният материал за обработка дори не е камъкът, а стъклото. Стъклените изолатори на телеграфните стълбове в отдалечени райони на Австралия изчезваха по-бързо, отколкото можеха да бъдат заменени - местните местни жители откриха, че правят отлични инструменти. В крайна сметка работниците започнаха да оставят купища изолатори на постовете като подарък на майсторите на камък.

Стъклото обаче е много крехък материал, а обсидианът (вулканичното стъкло) се среща рядко в природата. Флинт е на второ място след него. Неговата фина кристална структура позволява на майстора да зададе желаната форма на бъдещото оръжие. Грубата структура и различни недостатъци затрудняват работата със същата увереност гранит или слоести камъни като шисти. Ако не е имало кремък, занаятчиите са използвали камъни с най-фина структура, които са могли да намерят, като кварцит или базалт.

Изкуството на обработката се крие в това да знаете къде и как да действате върху камъка. Удря се директно с каменно, костно или дървено длето, или се използва костно длето, или се притиска силно в предвиденото място със заострен инструмент, например еленски рог. Но винаги силата на удара или натиска трябва да се контролира с абсолютна прецизност и майсторът трябва да усеща всички равнини и ъгли на структурата на избрания от него камък. Когато придобие необходимото умение, вече е относително лесно да отбие или изстиска от камъка люспи с необходимия размер с ръбове, остри като бръснач.

Тези две свойства на определени видове камък - относителната лекота на обработка и склонността да се произвеждат остри ръбове при счупване - станаха в основата на първата технология на човека и в продължение на стотици хиляди години способността им да се използват е била мярка за техническия му прогрес. Първоначално той използва един от двата основни метода: или биеше камък в камък, за да наточи един от тях в чопър или чук, или отбиваше люспи с остри ръбове от един камък и използваше тези люспи като инструменти. С течение на времето той открива как да отбива люспи с предварително определени размери и форма и как да ги обработва и ретушира, след което да ги използва за определени цели - стъргалка за белене на кожи, връх на копие за убиване на животни, брадва за нарязване или нарязване на дърва.

По време на Кроманьон имаше още едно подобрение. Праисторическите занаятчии в Европа са се научили да отбиват много тънки каменни сърцевини, така наречените ножовидни плочи, чиято дължина е поне два пъти по-голяма от ширината и двата ръба са толкова остри, че понякога е трябвало да бъдат затъпени, така че чинията може да се хване в ръката. Необходима е висока степен на умение за получаване на остриета на нож.

Майсторът първо оформя кремъчния възел в грубо цилиндрична форма и след това, едно след друго, разделя остриетата от външния ръб в надлъжна посока, или чрез силно притискане, или чрез прецизно удряне на горния ръб на сърцевината . Отчупващите се парчета са дълги колкото сърцевина (обикновено 25-30 сантиметра), но дебелината им обикновено е няколко милиметра. Всяка нова плоча се отчупва точно до предишната - и така около цялото ядро, докато се изчерпи почти напълно. След това от тези плочи се правят различни инструменти. Един добър майстор може да получи повече от 50 остриета от едно ядро, прекарвайки буквално минути за цялата операция.

Този изрязан и пробит рог, намерен в Дордонь (Франция) и направен преди 15 хиляди години, принадлежи към мистериозните продукти на Кроманьон, които съвременните експерти наричат ​​„пръчката на вожда“ (при предположението, че е служил като символ на властта) . По-късно пръчките са украсени със сложни дърворезби

Методът с острие на нож е много по-икономичен от по-стария метод на люспи. От дадено количество кремък се получават повече плочи, а освен това работният ръб на такава плоча е пет пъти по-дълъг от този на люспите. Такива спестявания може да не са имали значение в райони, където добър кремък е бил в изобилие; например в Англия т. нар. тебеширени кремчета се срещат много често и с всякакви размери – от парчета с големината на кокоше яйце до петдесет килограмови възли. Въпреки това, за група ловци-събирачи, които са живели в райони, които не са богати на кремък, подобно предимство е очевидно. Както отбелязва С. А. Семенов, съветски специалист, експерт по оръдия на труда от каменната епоха, „човек, използвайки малко количество кремък, сега постига много по-голям резултат“.

Интересно е, че инструментите с ножове, открити в Съветския съюз в Костенки на река Дон (вж. стр. 49-57), са направени от кремък, добиван на най-малко 150 километра. За ловците, които живееха в Костенки, несъмнено имаше смисъл да отчупят колкото се може повече плочи от възела. Плочите са били отбити точно на мястото, където е добиван кремъкът, което също спестява време и усилия. Ако възелът се окаже с дефект, той може незабавно да бъде заменен с друг; фрагментите, отчупени при предварителната обработка на нодула, остават на мястото си, а хората, които се връщат в Костенки с недовършени плочи, носят само полезен товар.

Методът с острието на ножа вероятно е бил от голяма помощ за ловците, които са ходили на многодневни експедиции в район, където почти не са открити не само кремъци, но и други дребнозърнести скали. Те биха могли да вземат със себе си запас от ядра или плочи, за да заменят върхове на копия, които се отчупват при неуспешно хвърляне или остават в раната на животно, което успява да избяга. А ръбовете на кремъчните ножове, които прорязваха ставите и сухожилията, се отчупваха и се затъпяваха. Благодарение на метода нож-острие можеха да се изработят нови инструменти на място.

Постоянно нарастващото съвършенство в производството на инструменти, очевидно, е изиграло решаваща роля за бързото увеличаване на разнообразието в културите на кроманьонските групи. Резачите на Homo erectus бяха приблизително еднакви, независимо дали живее в Испания или Източна Африка, и по същия начин, където и да живееха неандерталците, техните стъргалки и ножове бяха подобни един на друг - понякога толкова много, че изглеждаше, сякаш са направени от един човек . Но с появата на кроманьонците ситуацията се променя. В началото на тяхната ера в Западна Европа, според френската класификация, съществуват два основни типа инструменти за изработка - Ориняциан и Перигорск (наречени на местата, където са открити първите образци) с известни вариации във всеки. В по-късните времена на Кроманьон доминират две други култури – солютрейска и мадленска.

Хората, които са направили стъргалките на Ориняк и Перигор, очевидно са живели по едно и също време или почти едновременно. Това породи редица мистерии. Всеки тип представлява ли различна култура? Тези хора различаваха ли се един от друг физически? Разликите в каменния инвентар не отразяват ли различията в климата, флората и фауната, които са обичайни за всяка от тези групи? Или са просто разлики в стила? Може би една група в някои случаи е направила различни инструменти - или едни и същи инструменти, но в различни количества - в зависимост от сезонната активност и определени ситуации.

Сега изглежда, че може твърдо да се предположи, че някои от опциите при производството на инструменти отразяват просто индивидуалността или предпочитанията на тези, които са ги направили, а не разликите във функционалността. Занаятчиите, които са живели в една и съща местност и вероятно са се свързвали помежду си, са разработили определен начин на обработка на кремък и затова инструментите са получили подобна форма. Тези майстори ревниво пазят стила си и го предават на новите поколения като израз на своята личност – като подпис. Няма съмнение, че изкуството, живописта и декорацията на кроманьонския човек е ясно доказателство за нарастващото себеизразяване и самосъзнание. Вероятно същите тенденции са били отразени в някои от неговите инструменти. Но колкото и индивидуални по отношение на обличането да са били оръдията, включени в различните инвентари на Кроманьон, тези инвентари са имали много общо по предназначението си. Всеки от тях включваше много по-специализирани инструменти от тези, използвани от по-древни хора. Археолозите разграничават 60-70 вида инструменти в каменния инвентар на някои неандерталци - странични стъргалки, които е трябвало да се държат хоризонтално, ножове с тъпи гърбове, ножове с две остриета и т.н. Но в инвентара на кроманьонците има повече от сто вида от тях - ножове за рязане на месо, ножове за бръснене на дърво, стъргалки за кости, стъргалки за кожа, бормашини, пункции, триони за камък, длета, шлифовъчни плочи и много други. Кроманьонецът беше голям новатор. Освен всичко друго, той очевидно е започнал да прикрепя дръжки от кости и рога към много от своите каменни инструменти, като брадви и ножове. Дръжките удвояват до три пъти силата, приложена към инструмента, осигурявайки по-стегнато захващане и позволявайки много повече използване на мускулите на ръката и рамото.

Един от най-важните инструменти, усъвършенствани от кроманьона, беше длетото. Би било много изкушаващо да се каже, че той го е изобретил, но резци са открити и в някои неандерталски инструменти и дори в Homo erectus. Въпреки това, в ръцете на първия съвременен човекрезците постепенно ставаха по-добри, по-полезни и по-разнообразни. В днешно време длето се нарича например скулпторско, гравьорско и пр. дърво, а понякога и камък. По този начин основната разлика между длетото и преобладаващото мнозинство от други инструменти от каменната епоха беше, че то не убиваше животни, не сечеше месо, не белеше кожите и не сечеше млади дървета за стълбове. Той е бил предназначен за производството на други инструменти и устройства, тоест е имал същата функция като съвременните инструментални машини. С появата на инструменти за изработка на други инструменти, техниката на кроманьонския човек успя да се развие много пъти по-бързо от преди.

С помощта на длето вероятно са направени много различни дървени устройства, но от тях са оцелели само незначителни фрагменти. Следователно, най-доброто доказателство за ефективността на резачката са инструментите, с които е работил - великолепни инструменти, които, подобно на самия нож, свидетелстват за забележителните постижения на кроманьона.

Три основни органични материала - кост, рог и слонова кост - помогнаха да се задоволят нуждите на нарастващата материална култура на кроманьонците, а резачката отвори пътя за най-разнообразните им приложения. Хомо еректус и неандерталецът използвали кости до известна степен - за остъргване, пробиване и копаене - но не толкова широко, колкото кроманьонците. При разкопки на типичен неандерталски обект има най-малко 25 направени от кости на всеки хиляда намерени каменни оръдия. В кроманьонските селища това съотношение е равно на едно към едно или има дори повече костни оръдия, отколкото каменните.

Костите, рогата и слоновата кост бяха чудотворни материали от ерата на Кроманьон - приблизително същите като пластмасите сега. Те са много по-здрави и твърди от дървото, както и по-малко крехки и следователно по-удобни за обработка. Те могат да бъдат изрязани, издълбани, назъбени, назъбени и заострени в различни форми. Те биха могли да се превърнат в мънички устройства като игли или да се използват за упорита работа: рогът служи като отлична кирка, всяка от дългите кости на краката на мамута, разделени по дължина, е почти завършена лъжичка, която се нуждае само от дръжка. Слоновата кост може да се запари и огъва, което отвори нови възможности за изработка на инструменти.

Освен това тези материали не е трябвало да се получават нарочно: кроманьоните са били доставяни в изобилие от самите животни, които те постоянно ловуват. От само себе си се разбира, че всички животни имат кости, а много от големите тревопасни – благородни елени, северни елени и мамути – също са имали рога или бивни. Рогата са истински дар от природата: в края на краищата всяка година елените хвърлят рогата си, така че хората трябваше само да ги вземат. Тъй като по едно време благородните елени и елените са били особено многобройни в Западна Европа, техните рога са били използвани по-широко от костите или бивните. В някои безлесни райони в Източна Европа и Сибир източникът на суровини за оръдия на труда са били скелетите на мамути, които са умрели от естествена смърт или са били забити в капан от ловци. Средният бивник на мамут достигаше дължина от почти три метра и тежеше повече от четиридесет килограма - от такова количество суровини можеха да се направят много инструменти и всякакви приспособления.

Вярно е, че костите, рогата и бивните изискват специални инструменти за обработка. И тук фрезата дойде по-удобно. Здравият му ръб, подобен на длето, лесно реже и нарязва костта, без да я счупва. За да изреже кост, майсторът задържа дълбок жлеб около обиколката й, а след това с рязък удар я счупи равномерно на правилното място - ето как днес стъклар държи диамант върху стъкло и след това го отчупва.

За направата на игла, пиърсинг или шило е достатъчно да се надраскат два дълбоки успоредни жлеба с длето до по-мека сърцевина, след което лентата между жлебовете се разчупва и се придава желаната форма (виж стр. 86-87). В допълнение, парчета кост могат да се използват за направата на полиращи средства, скрепери, мъниста, гривни, инструменти за копаене и много други неща.

Освен домакински прибори, от кости и рога са правени върхове на копия, стрели и назъбени краища на харпуни, които помагат на кроманьонците да използват по-пълно изобилието от всякакъв дивеч. Може би такъв брой ядливи тревопасни животни никога не са обитавали нашата планета - мамути, коне, червени и северни елени, диви свине, бизони в Европа и Азия и всички животни, които съществуват в нея сега и много други, са живели в Африка. сега изчезнали , включително гигантските братовчеди на бивола, бубала и зебрата. Както каза английският археолог Греъм Кларк, от гледна точка на Кроманьон, тези животни са съществували, за да „преобразуват растенията в месо, мазнини и суровини като кожи, сухожилия, кости и рога“ – и първите съвременни хораизползваха цялата си значителна изобретателност, за да използват тези дарове на природата възможно най-пълно.

Археолозите откриха две поразителни доказателства за ловните умения на Кроманьон в Европа. Близо до град Павлова в Чехословакия бяха открити останките от скелети на повече от 100 мамута, лежащи в една колосална купчина, а под Солутра, във Франция, още по-зашеметяваща купчина съдържаше вкаменелостите на около 10 хиляди диви коне, произволно лежаща под висока скала. Костите на мамутите изглежда са останали от животни, които ловците са убивали в ями за капани. Умелите ловци на коне, които отлично познавали терена и навиците на плячката си, може би организираха обиколки и ги караха до тази скала, откъдето животните паднаха в паника и това се повтаряше от година на година, от поколение на поколение. .

Много е вероятно хората от онази епоха, включително предците на индианците, които в крайна сметка заселват равнините на Северна Америка, са знаели как да ловуват едър дивеч като никой друг в историята на човечеството. Те несъмнено знаеха кои растения предпочитат тези животни, знаеха кога да започнат. сезонни миграциии с каква скорост се движеха животните, знаеха какво ги плаши и какво ги успокоява. Знаеха къде да копаят капани и къде да поставят примки за колан за стръв. Те знаеха как да насочват животните към естествени или специално изградени кошари – или като плашат стадото, или умело и неусетно го обръщат в правилната посока. Заловените животни били завършвани с копия или ножове, а труповете били клани на място. След това месото беше откарано на паркинга, може би след предварителна обработка: например, след като вече беше нарязано на тесни ивици и след това се опуши или изсуши.

Тези ловци несъмнено знаеха анатомията на плячката си и разбираха ползите от яденето на определени органи. Съвременните ескимоси от хинтерланда на Аляска запазват надбъбречните жлези на убитите карибу за малки деца и бременни жени. Химичният анализ на тези ендокринни жлези показа, че те са изненадващо богати на витамин С, който е абсолютно необходим за хората, но е включен само в относително малък брой компоненти на диетата на ескимосите. И без да се надценяват познанията на кроманьонските ловци в това отношение, все пак може да се предположи, че и те са знаели отлично кои части от убития дивеч са особено полезни, а не само вкусни.

Дълбокото разбиране на навиците и характеристиките на играта, съчетано със значителни подобрения в ловното оборудване, значително увеличи количеството на произведеното месо. Хората отдавна имат дървени копия с изгорени краища или остри каменни върхове. С тези копия те действаха като пики или ги хвърляха отдалеч, но копие, хвърлено от ръка, рядко нанасяше тежка рана дори на млад елен, да не говорим за дебелокожия гигантски бизон, особено ако беше хвърлен след бягащо животно. Ловците на Кроманьон изобретиха копиехвъргачката, която помогна за по-точно удряне на дивеч на значително по-голямо разстояние.

Както показват находките във френската пещера Ла Плакар, това устройство се е появило преди най-малко 14 хиляди години. Намерени са фрагменти от копиехвъргачки, включително продълговато парче кост с шип в края, подобно на огромна кука за плетене на една кука. Като цяло в югозападната част на Франция и близо до Боденското езеро са открити около 70 копиевърталки, направени от рога на елен, но в Стария свят те почти не се срещат никъде другаде - може би защото са направени от краткотрайно дърво и изгнили отдавна. Преди около 10 хиляди години дървените хвърлящи копия са били използвани от индианците от Северна и Южна Америка. Ацтеките ги наричали "атлатъл". Ескимосите са ги използвали до съвсем скоро и все още се използват от австралийските аборигени, които ги наричат ​​"Woomera".

По-просто казано, копиехвъргачът е като продължение на човешка ръка, удължавайки го с 30-60 сантиметра. Единият край служи като дръжка, а другият има шип или кука за задържане на тъпия край на копието (виж страници 28-29). Ловецът вдига копиехвъргачката над рамото си със зъбец нагоре и поставя копие върху него, така че острия край да е насочен напред и леко нагоре. За да хвърли копието, той рязко хвърля ръката си напред и тя отчупва зъба на копиехвъргача в горната точка на описаната от него дъга с висока начална скорост поради възникващата в този случай центробежна сила. Ловецът продължава да държи копиехвъргач, към чийто край може да се прикачи каишка, увита около китката му. Копието лети по-бързо, отколкото когато е хвърлено от ръка, тъй като хвърлячът на копие удължава лоста и краят с бодлива се движи по-бързо от края, затиснат в пръстите.

Съвременните експерименти показаха огромното предимство на хвърлящия копие. Двуметрово копие, хвърлено от ръка, лети не повече от 60-70 метра, а копиехвъргач го изпраща на 150 метра с такава сила, че убива елен на 30 метра. Това увеличение на обхвата изигра колосална роля за праисторическия ловец. Вече не трябваше да се промъква до плячката почти близо, дори често успяваше да хвърли копие, преди животните да го забележат и да се обърнат към бягство. Сега човек може да ловува сам: вече не се изискваше да заобикаля животно, преди да го удари с копие. И от само себе си се разбира, че копиехвъргачът направи лова по-безопасен, тъй като им позволяваше да спазват уважителна дистанция от зъби, рога и копита. Предимствата на всичко това са очевидни: ловците, които са по-склонни да ловуват за дивеч и по-рядко получават рани, живеят по-добре и по-дълго.

Първите хвърлячи на копия несъмнено са направени от дърво, като съвременните австралийски вомери, но скоро започват да се правят от рога на елен. Тези по-късни кроманьонци, които се наричат ​​Мадлен, са украсили своите копиехвъргачи с издълбани фигури и шарки и може би са ги изрисували - следи от червена охра са останали във вдлъбнатините на единия, а очите на други са почернели. Много копиехвърлящи удивляват с грацията и изразителността на изобразените върху тях животни – коне, елени, планински кози, бизони, птици и риби (вж. стр. 98). Тази комбинация от естетика и утилитаризъм може да се види в много аспекти от живота на кроманьонец. Най-малко три хвърлящи копие изглежда са показателни за раблезианския хумор – и трите изобразяват изхождащи планински кози с невероятно изкуство.

Това парче железен пирит (увеличено един и половина пъти), най-старите известни "огнени камъни", е намерено в белгийска пещера, където е лежало в продължение на 10 хиляди години или повече. Дълбоката вдлъбнатина в заобленото парче пирит е резултат от постоянни удари с кремък, които произвеждат искри. Кроманьонците изглежда са първите, които откриват, че кремъкът и железният пирит произвеждат достатъчно горещи искри, за да запалят трут.

Самото копие се е променило. По това време ловците разбраха, че назъбеният връх нанася по-тежки рани от гладкия. Накрайниците тип харпун, изработени от кост и рога, често имаха няколко прорези от едната или от двете страни. Друго подобрение беше продиктувано от факта, че копие и удряне на животно рядко го убиваше на място. Ловците го преследваха, докато не отслабна от загубата на кръв, и след това довършиха. За да ускорят този процес, ловците започнаха да правят накрайници с дълбоки жлебове от двете страни - тези вдлъбнатини, очевидно, са проектирани така, че кръвта да изтича от раната по-бързо и по-лесно.

Може би мистериозно устройство също е било свързано с лова, което е получило името "пръчката на вожда". Тези пръчки са направени от рога или кост и се различават значително по дължина, въпреки че рядко са повече от 30 сантиметра. Те са Y-образни или Т-образни, като под Y-образната вилица или Т-образната греда трябва да се пробие отвор. За разлика от смъртоносните върхове на стрели, прости и назъбени, тяхната цел остава интригуващо неясна.

Много археолози смятат, че е било ритуално - че пръчките, като скиптри, са служели като символ на статута или авторитета на тези, които са имали право да ги носят. Някои от пръчките са очевидно с фалическа форма и може да им се приписва някаква магическа сила. Други археолози предлагат напълно прозаично обяснение и ги смятат за устройство за изправяне на стрели - ако огънат вал на стрела се вкара в дупка и краищата й са фиксирани, тогава, действайки с пръчка като лост, е възможно да се изправи огънете, особено ако валът е предварително запарен или напоен.

Освен това пръчката можела да се използва като ловно оръжие – вид прашка, която се състояла от дръжка и парче кожа, прикрепено към нея с ремъци, прекарани през отвора. Предложени са и други обяснения – от най-често срещаните (колчета за жилища от кожи) до игриви (виж стр. 65). Но досега тайната на пръчките остава неразгадана.

Друга загадка е въпросът дали кроманьонците са използвали лък и стрела. Няма ясни археологически доказателства, че са имали такива оръжия, поне ако изключим самия край на тяхната ера. Тъй като лъковете обикновено се правят от дърво и сухожилия или черва, би било наистина чудо, ако поне един екземпляр оцелее от времето на последното заледяване. В Дания са открити два лъка на около 8 хиляди години, а на югоизток от разкопките на ловци на северни елени са открити голям брой дървени стрели с каменни накрайници, изработени преди около 10 хиляди години. Във френската пещера La Colombière са открити малки камъни, вероятно на повече от 20 хиляди години, с надраскани рисунки, които сякаш изобразяват пернати хвърлящи снаряди, но е невъзможно да се реши дали това са стрели или стрели.

Въпреки това е ясно, че кроманьонецът е имал достатъчно интелигентност и изобретателност, за да изобрети лъка. Знаеше, че огънатите млади дървета рязко се изправят, когато бъдат освободени; имаше кожени каишки и почти сигурно знаеше, че изсушените сухожилия и черва на животните са много здрави и издръжливи. Ето защо много археолози днес са убедени, че някои ловци на Кроманьон са използвали лъка още десет хиляди години пр. н. е., въпреки че материалните доказателства за това не са оцелели.

Несъмнено лъкът осигури колосални ползи на кроманьонския ловец. Хвърлящият копие, с всичките си предимства, го принуди да избяга на открито и ако хвърлянето беше неуспешно, уплашените животни бягаха. Но с лък той можеше да остане в прикритие и, след като пропусна, да изпрати още една стрела - и още, и още. Освен това стрелата летяла по-бързо от копието и удряла по-силно на по-големи разстояния. С помощта на лък беше по-лесно да се удрят бягаща или малка плячка, както и летящи птици.

Може би в разширяването на диетата на Кроманьон и в развитието на райони, които преди това не са били подходящи за човешко обитаване, дори по-голяма роля от хвърлянето на копия и лъка изигра изобретяването на различни устройства за улов на риба. Хората са използвали даровете на потоците, реките и морето преди, но за някои кроманьонци риболовът се е превърнал в основно занимание. Например археологическият материал, оставен от ловци-събирачи, които са живели в пещерата Нелсън Бей в Южна Африка, предполага, че и тук усъвършенстването на инструменти и устройства е било необходимо условие за успешно оцеляване.

Едно от тези гениални изобретения беше връх на копие с два костни извити зъба, прикрепени отстрани, които държаха рибата, прободена от върха на копието. Използвала се и носилка за риба – малка костна или дървена пръчка около 5 сантиметра, вързана в средата за дълга кожена каишка или сухожилие. Рибарят хвърли стръвта с примамката във водата, рибата погълна стръвта, носилката заседна в гърлото й, а рибарът извади улова на брега.

Малко по-късно в Южна Африка, а може би и в Европа, хората започнаха да ловят риба в много по-големи количества от всякога. Малки цилиндрични набраздени камъни, открити в Южна Африка, може да са били окачени като потопени от мрежи, изтъкани от колани или растителни влакна. С помощта на мрежи двама или трима рибари могат да уловят цяло ято риба наведнъж.

Може би кроманьонците са използвали и каменни огради, които примитивните племена все още използват за риболов. Те биха били особено ефективни при реки като Дордонь и Везер във Франция, където сьомгата плува нагоре по течението в един поток на живо по време на дните на хвърляне на хайвера. Може да се предположи, че през сезона на хвърляне на хайвера малки групи отиват към реката далеч от основния лагер, за да приготвят сьомга за всички. Рибата вероятно е била обелена и изсушена на слънце или опушена на огън точно там и отнесена готова за съхранение. В Солвие, Франция, разкопките са разкрили голям правоъгълник, спретнато подреден с малки камъни. Местоположението и формата му предполагат, че е използван за сушене на риба.

Системното използване на изобилните протеинови ресурси на морета, реки и езера, включително не само риби, но и различни мекотели, според антрополога Бърнард Кембъл, е от голямо значение не само защото разширява основите на човешката диета, но и и защото е довела човека до следващата голяма стъпка в културната еволюция – към уреден живот. Когато кроманьонците получиха такова надеждно допълнение към месните и растителни храни като риба и миди, необходимостта от постоянно скитане в търсене на плячка започна да изчезва. Благодарение на мрежите те получаваха повече храна с по-малко усилия, отколкото преди, когато бяха само скитащи ловци-събирачи и следователно по-голям брой хора можеха да живеят на едно място, без да гладуват. В свят с бързо нарастващо население, възможността за преминаване към заседнал начин на живот изигра решаваща роля.

За хората в края на ледниковия период подобряването на инструментите и методите за получаване на храна беше основната, но не и единствената грижа. Когато се научиха да приемат все повече и повече от даровете на природата, те откриха по-ефективни начини да се предпазят от нейната строгост. Производството на внимателно скроени, скроени дрехи им помогна да завладеят далечния север и отвориха пътя към необитаемите простори на американския континент.

Кроманьонското облекло, изработено от кожи, вероятно напомняше националното облекло на ескимосите. Риза с плътно зашити шевове, за да се предпази телесната топлина, панталони, които лесно могат да се пъхнат в ботуши, и нещо като чорапи, може би кожа, ви карат да се чувствате нормално при всяко време, с изключение на най-силния студ. А връхното облекло, състоящо се от кожено яке с качулка, ръкавици и кожени ботуши, не позволява на човек да замръзне дори при люти студове. Някои фигурки от каменната ера, открити в Съветския съюз, изглежда изобразяват жени, носещи кожи. Но дори и в по-мек климат, добре изработеното облекло има ясни предимства - най-старите игли с ушко са направени от същите солютрейски майстори, които създадоха невероятните "дафинови листа".

За ловците-събирачи, борещи се с ледения студ на Севера, огънят беше дори по-важен от топлите дрехи. Още от времето на Homo erectus хората го използват за готвене. Освен това той им даде светлина, топлина и защита от опасни хищници. Но кроманьонците намират и други приложения на огъня. Като начало те са първите хора, които оставят доказателства за способността си бързо да произвеждат огън в случай на нужда. В белгийска пещера е открито закръглено парче железен пирит. Този минерал е едно от малкото естествени вещества, от които кремъкът избива искри, които могат да възпламенят сух трут – искрите, получени от удара на кремък върху кремък или обикновен камък върху друг обикновен камък, не са достатъчно горещи. Освен това на повърхността на белгийския пирит има прорез, образуван от множество удари. Намирането на парче железен пирит далеч не е лесно и затова „огнените камъни“ несъмнено са били високо ценени и групата ги е носила със себе си при всичките си пътувания.

Още по-ярък пример за силата, която кроманьонецът продължи да придобива над огъня (доказателство за което бяха намерени в Съветския съюз и Франция), на пръв поглед изглежда напълно безинтересен - това са плитки прорези в дъното на огнището и жлеб, излизащ от него. Такава проста иновация може да е останала незабелязана повече от веднъж по време на по-ранни разкопки. Но всъщност това беше първата стъпка към съвременните доменни пещи. Факт е, че огънят гори по-горещо, ако получава повече въздух, тоест повече кислород. Прорезите и жлебовете на тези праисторически огнища отвориха пътя за въздуха към горивото и пламъците дадоха повече топлина.

За древните жители на руските степи, които са построили такива огнища, това устройство е било абсолютно необходимо поради използваното от тях гориво. Поради липсата на дървета те трябваше да се задоволят с гориво, което гори много лошо при нормални условия. Те изгориха все същия чудотворен материал, който направи революция в производството на инструменти - кост. Въпреки че се запалва трудно и гори лошо, тъй като горимите вещества в него са само 25%, топлината дава достатъчно на костта. А праисторическите руски степчани са използвали кости като трупи, което се доказва от липсата на дървени въглища и значителни количества костна пепел в техните специално издухани огнища.

Огнището означаваше дом, а кроманьонецът, който толкова много се промени, също промени концепцията за дом. Живеейки в пещери и под скалисти балдахини, които преди това са служили за подслон на предшествениците му, той - поне на някои места - изглежда се грижи повече за чистотата на жилището си: боклукът вече не се натрупва вътре, а се изхвърля.

Подобренията в жилищата на Кроманьон бяха особено забележими в райони, където нямаше готови убежища. В Централна и Източна Европа, както и в Сибир, много останки от здрави структури са открити на открити площи. Явно са живели в тях, макар и не през цялата година, но горе-долу постоянно. Едно от най-известните такива села е разкопано в Долни Вестонице, в южната част на централната част на Чехословакия, и от оцелелите останки е възможно да се пресъздаде изключително любопитна картина на домашния живот на човек, живял в Европа 27 хил. преди години.

На тревист хълм с рядко разпръснати дървета имаше село от пет колиби, отчасти заобиколено от обикновен плет от кости на мамут и бивни, вкопани в земята, които след това бяха покрити с храсти и копка. Едната хижа стоеше на 80 метра от другите. Четири колиби, построени една до друга, се опираха на дървени стълбове, леко наклонени навътре, вкопани в земята и облицовани с камъни за стабилност. Стените бяха кожи, вероятно обработени и зашити, те бяха изтеглени върху стълбовете и прикрепени към земята с камъни и тежки кости.

По склона близо до колибите се стичаше струйка, а земята около нея беше утъпкана от краката на хората, живели там от поколение на поколение. В откритото пространство между колибите гореше голям огън - може би специален пазител на огъня се погрижи той да не угасне и хвърли кости по него. Очевидно огънят е горял постоянно, за да изплаши хищниците.

Вътре в най-голямата хижа, дълга около 15 метра и широка около 6 метра, в пода са открити пет плитки ями за огнище. При едното огнище в земята бяха вкопани две дълги кости на мамут, поддържащи плюнка. В тази доста уютна атмосфера е лесно да си представим човек, седнал на камък, който прави инструменти - прецизните движения на майстора са измамно небързани, всеки удар на трошачка за кост отчупва тънка плоча от цилиндрично парче кремък (ядро) . От далечния край на хижата долита ясен, звънлив звук като птичи трел. Това беше жена, която духна на куха кост с две-три дупки - след 25 хиляди години в Долни Вестонице ще се намери това, което сега бихме нарекли свирка.

Но най-поразителната находка бяха останките от малка колиба на хълм, далеч от останалите. Хижата е изсечена в склона, така че образува задната й стена, страничните стени са отчасти от камъни и глина, а входът е насочен към подножието на хълма.

Вътре посетителят щеше да види огнище, съвсем не като огнищата в другите колиби – глинен свод над нажежени въглени. Това беше глинена пещ - една от първите такива пещи на Земята. Още тогава в тази пещ се изпичаше специално съставено глинено тесто - не просто глина от брега на поток, а смесена с натрошена кост, така че топлината да се разпределя равномерно върху нея, превръщайки вискозната маса в нов материал, твърд, като камък. Това е първият пример в историята на технологията за процес, който трябваше да стане повсеместен - комбинирането и обработката на две или повече различни вещества за получаване на нов полезен материал, който не е подобен на неговите компоненти, което по-късно доведе до появата на стъкло, бронз, стомана, найлон и др. безброй материали за човешка употреба. Ще отнеме още 15 хиляди години, преди други хора, живели в днешна Япония, да се научат как да превръщат глина в съдове, но както показват находките в Долни Вестонице, керамиката вече е била изобретена по това време.

При разкопаването на хижата на печката през 1951 г. се установява, че опушеният й под е осеян с парчета от керамични фигурки. Сред тях имаше глави на животни – мечки, лисици, лъвове. В една особено красива лъвска глава има зейнала дупка, която симулира рана – може би фигурката е трябвало да помогне на някой ловец да нанесе същата рана на истински лъв. Стотици глинени топчета с пръстови отпечатъци на праисторически майстор също бяха разпръснати по пода (виж стр. 78). Може би ги е отстранил от буца непечена глина, когато е започнал да я меси и да й придава желаната форма. Наблизо бяха ръцете и краката на човешки фигури, крайниците на животни. Може би са паднали по време на стрелба или древният скулптор небрежно е изхвърлил фигурите, които не го удовлетворяват.

Но много по-интересни и загадъчни от всички тези фрагменти и дори фигурите на животни на пода на хижата са откритите там човешки фигурки и особено женските. За разлика от животните, те не са реалистични. Гърдите и задните им части са непосилно големи, ръцете им са по-скоро конвенционални, а краката им се събират в една точка. Експертите все още не са стигнали до общо заключение относно тези Венери, както ги наричат ​​(вж. стр. 90, 95-97). Бяха ли богини на огнището и заострени крака, забити в земята, така че да стоят изправени, защитавайки къщата? Символ на плодородието ли са били и хипертрофираните им форми трябвало ли е да осигуряват плодородие? Но както и да е, те са красиви, въпреки гротескните си пропорции. Те притежават грация и достойнство, а стилизираната пластичност ги свързва с някои съвременни скулптури.

И кой ги е правил? Просто майстор ли беше? Или художник? Или шаман? Едно е сигурно: изкуството и практическата работа вече са неразделно споени заедно. И това беше едно от най-блестящите постижения на кроманьонския човек.

Костите, растителните тъкани, дървото и някои видове камък са били основните суровини за човешката технология през по-голямата част от нейното съществуване. Металургията е сравнително скорошно изобретение, а каменните оръдия са в основата на класификацията на много праисторически култури след възхода на научната археология. Самите суровини са поставили строги граници на човешкия технологичен напредък през по-голямата част от историята, а еволюцията на обработката на камък е била безкрайно бавна и е продължила милиони години. Въпреки това в крайна сметка при изработването на оръдия на труда хората се възползваха от почти всички възможности, които им предоставяха подходящи камъни за обработка (Odell, 1996).

Обработка на камък

Производството на каменни оръдия на труда спада към редуктивни(или изваждащ) технологии, тъй като за обработката е необходим камък, на който се придава желаната форма по метода на чипиране. Очевидно, колкото по-сложен е артефактът, толкова повече разцепване се изисква (Swanson, 1975). В основата си процесът на изработка на инструмент е линеен. Зидар от суровини приготвя парче камък ( ядро), и след това извършва първоначалната обработка, като прави няколко люспи. Освен това тези люспи се обработват и заточват, в зависимост от това какъв артефакт се изисква. По-късно, след употреба, тези инструменти могат да бъдат заточени отново или рециклирани за нова употреба.

Принципи на производство... Повечето по прост начинполучаването на камък, който може да бъде отрязан или хакнат, а такъв инструмент несъмнено беше основният сред другите, произведени от праисторическите хора, беше следното: парче се отбиваше от камъка и се използва полученият остър ръб. Но за да се получи по-специализиран инструмент или такъв, който може да се използва за различни цели, беше необходима по-сложна технология за разделяне. На първо място, на неравномерно или дори парче камък може да се даде желаната форма чрез систематично отрязване на парчета от него с помощта на друг камък. Люспите от сърцевината са отпадък, а сърцевината става краен продукт. Самите люспи също могат да се използват като ножове с остри ръбове или могат да бъдат обработени в други артефакти. Много сложни каменни индустрии са се развили от този прост процес. Най-старите инструменти са били толкова прости, че практически не се различават от естествено разрушените камъни (Crabtree - D. Crabtree, 1972).

ОТКРИТИЯ
ZINJANTHROPUS BOISEI В ДЕЛИЕТО OLDUAY, ТАНЗАНИЯ, ИЗТОЧНА АФРИКА, 1959

Беше горещ ден през 1959 г. Ждрелото Олдувай в Източна Африка. Люис Лики лежеше в палатката си, болен от грип. По това време Мери Лики, покрита със слънчев чадър, копае малка пръснатина от счупени животински кости и груби каменни артефакти дълбоко в дефилето. Тя прекара часове в почистването им от суха пръст. Изведнъж тя се натъкнала на част от горната челюст със зъби, толкова подобни на човешки зъби, че започнала да разглежда по-внимателно находката. Миг по-късно тя се хвърли в своя Land Rover и се втурна по неравния път към лагера. „Люс, Луис! — изкрещя тя и нахлу в палатката. „Най-накрая намерих скъпо момче!“

Забравяйки грипа си, Луис скочи на крака и заедно започнаха да откриват фрагментарните останки от забележително здрав череп на хоминид. Лики го нарече Zinjanthropus boisei („Африканецът на Бойс“ – г-н Бойс беше един от благодетелите на тяхната експедиция), а сега той се нарича Australopithecus boisei.

Zinjanthropus е първият от поредица човешки вкаменелости, открити от Мери и Люис Лийки в дефилето Олдувай през следващите години. В същото време те открили много по-крехък човек, когото нарекли Homo habilis, „човек на уменията“, защото били убедени, че той е първият производител на инструменти.

Лики работеше с оскъдни средства, докато откриването на Zinjanthropus им даде достъп до фондовете на National Geographic Society. След това тяхното забележително откритие и последвалото търсене на най-старите ни предци се превърнаха в международно начинание, което разкрива много по-разнообразна картина на древните човешки предци, отколкото някой би могъл да си представи през 1959 г.

Хората от каменната ера избират кремък, обсидиан и други хомогенни скали като суровина за своите артефакти. Всички тези скали се чупят по предвидим начин, като стъкло. Резултатът може да се сравни с дупка в стъклото на прозореца от пневматичен пистолет. Остър удар, насочен вертикално към повърхността на камъка, избива люспа с връх в точката на удара. С този метод се оказва конхоидален (конхоидален) разлом(фиг.11.1). Когато камък се удари под ъгъл и счупването е конхоидално, люспът се отделя. Повърхността на люспата, по която е станало разцепването, има характерна форма с туберкул, излизащ от повърхността на камъка. Нарича се шоков туберкул... Сърцевината, от която се отдели люспът, също има съответна кухина или белег. Поразителният туберкул е лесен за разпознаване не само по самата издутина, но и, както е показано на фиг. 11.2, в концентрични кръгове, които, разширявайки се, се отклоняват от центъра - точката на удара.

Такива умишлено създадени от човека изкривявания са много различни от изкривяванията, които са възникнали поради естествени причини, като замръзване, топлина, излагане на вода, удари на камъни, падащи от планини. Понякога и в такива случаи камъните се разрушават по подобен начин, но тогава повечето от люспестите белези са неправилни и вместо концентрични пръстени и перкусионен туберкул на повърхността остава вдлъбнатина с концентрични пръстени около него.
Необходим е много опит, за да се направи разлика между изкуствени камъни и камъни, които са били напукани по естествен път, особено когато се работи с много древни артефакти. Нашите древни предци са използвали най-простите методи за удряне, отделяйки две или три заострени люспи от парчета лава (Фигура 11.3). Има няколко спорни случая с артефакти, открити в пластовете от ранната ледникова епоха в Европа и Африка, които са едновременни с периодите, когато хоминидите вече са се заселили навсякъде. При тези обстоятелства единственият надежден начин да се уверите, че тези инструменти са били отсечени от човек, е да ги намерите в комбинация с вкаменени човешки останки и счупени кости на животни, за предпочитане в жилищен паметник.

Методи... На фиг. 11.4-11.6 показват някои от основните методи за отрязване на камък, използвани от праисторическите хора. Най-простият и древен метод е директното разцепване с ударен камък (фиг. 11.4). Хилядолетия по-късно човекът започва да прави инструменти, които са нацепени от двете страни, като ашелските ръчни брадви (името идва от град Сен-Ашел в северната част на Франция, където са намерени за първи път). С течение на времето каменорезите започват да използват кост, "меки" рога или дървени чукове, за да обработват режещите повърхности на ръчните дробилки. Преди 150 000 години ръчната брадва е имала симетрична форма, остри, твърди режещи повърхности и фино покритие. Тъй като хората стават по-сръчни и по-„специализирани“, като ловците-събирачи преди 100 000 години, те започват да разработват технологии за производство на каменни артефакти за тясна цел. Те придават на сърцевината специална форма, за да се получат една или две люспи със стандартен размер и форма (фиг. 11.5).

Преди около 35 000 години каменорезите започват да използват нова технология, основана на изготвянето на цилиндрични сърцевини, от които с помощта на непреки удари с чук се отрязват дълги остриета с успоредни страни (фиг. 11.6). След това тези добре оформени заготовки бяха обработени в ножове, скрепери и други специализирани артефакти (Фигура 11.7). Тази технология за изработка на чинии беше много успешна и се разпространи по целия свят. Доказано е, че е ефективен. Експериментите показват, че 6% от суровото ядро ​​остават върху изчерпаното ядро ​​и 91% са изразходвани за направата на 83 използваеми остриета (Sheets and Muto, 1972). След като остриетата бяха отделени от сърцевината, те бяха оформени с помощта на различни методи. В някои случаи страната на плочата е била ретуширана чрез натискане, заточване или притъпяване с помощта на еленски рог или парче дърво. Понякога люспът е ретуширан чрез притискане с друг камък, кост или дърво, като се получава остра стъпаловидна повърхност или резец (фиг. 11.7а и б).

Ретуширането чрез пресоване е станало толкова съвършено, че се е превърнало в най-разпространената технология от късния праисторически период, особено в Америка (фиг. 11.7в и г). Каменоделецът използва малък дървен блок или рог, притиска го към работната страна, за да приложи натиск в ограничена зона, и изстисква тънка люспа с успоредни страни. Постепенно повечето от повърхностите на инструмента бяха покрити с такива белези. Ретуширането с издухване улеснява производството на много стандартни инструменти с изключително ефективни работни ръбове за сравнително кратък период от време. В Азия, Европа и много части на Африка, така наречените микролити са се изработвали от малки пластини - малки върхове на стрели, зъбци и тесла. Те често са правени с помощта на характерната техника на точкуване (вж. Фигура 10.4). Вариант на тази техника се появява в Арктическа Америка и Австралия, където от малки ядра се произвеждат малки микро-остриета или малки ножове. По-късните технологии за производство на плочи позволиха да се получат много повече оръдия за единица тегло от предишните технологии. В късната каменна епоха човекът би шлифовал и полирал камъка, ако се изискваше остро и издръжливо острие. Той заточи режещите ръбове чрез грубо стържене и след това трудоемко шлайфане върху по-твърда скала като пясъчник. Съвременните експерименти демонстрират високата ефективност на полирани каменни брадви при изсичане на горски дървета. Освен това работната им повърхност се затъпява по-бавно от тази на брадвите, направени просто по метода на чипиране (Townsend - W H. Townsend, 1969). Брадвите от шлифован камък са играли важна роля в много древни земеделски общности в Европа, Азия, Централна Америка и умерените зони на Северна Америка. В Нова Гвинея те са били използвани преди 28 000 години, а в Меланезия и Полинезия са били използвани за изсичане на канута, необходими за риболов и търговия (J. White and O'Connell, 1982).

ПРАКТИКА ПО АРХЕОЛОГИЯ
ТЕХНОЛОГИЯ НА ПЛОЧИ
ШВЕЙЦАРСКИ АРМЕЙСКИ НОЖ ОТ КЪСНАТА ЛЕДЕНА ЕПОХА

Яркочервен швейцарски армейски нож - често срещано нещов джоба на пътешествениците по целия свят. Предназначението му не се ограничава само до рязане и отваряне на бутилки, някои видове ножове включват ножици, пинсети, отвертки, пила за нокти, клечка за зъби, тирбушон и много други. Ядох с този прекрасен нож, измъкнах тръни, снаждах краищата на кабелите в морето и дори ших кожа. Всичко това се дължи на факта, че швейцарският армейски нож е основно въртяща се основа с прикрепени към него всякакви инструменти.

Технологията на плочите от късната ледникова епоха има свой собствен швейцарски нож - финозърнест възел, внимателно изрязан, за да образува определена форма, от който каменорезец отбива множество плочи с успоредни ръбове (фигура 11.8). Носете сърцевината със себе си като писалски нож, за да можете да правите правилния инструментнаправен от камък. Обхватът на каменните предмети от късната ледникова епоха е широк - върхове на копия, режещи инструменти, дървообработващи инструменти като извит плуг и най-важното длето, острие с режещ скос в края, което отваря нови възможности за артефакти. .

Длетото може да се използва за обработка на външната твърда черупка на рога на елен и за изработване на риболовни харпуни и върхове на копия от него (виж фиг. 11.8). По-големите парчета рог бяха превърнати в хвърлящи копия, което позволи да се хвърлят по-нататък, правила за колани и много други артефакти за специални нужди. Най-важното е, че тънките резци и бормашини направиха възможно получаването на първите игли с уши, което направи възможно шиене на дрехи, което беше необходимо за оцеляване в дълги зими с температури на въздуха под нулата.

Цялото това технологично майсторство произтича от проста техника за правене на плочи, която като швейцарски армейски нож отстъпва място на безкрайни иновации и изобретения.

Тази технология за получаване на резци и обработка на еленови рога е съществувала дълго след ледниковата епоха и е останала основното средство в общностите на ловците-събирачи в Европа до 7000 г. пр.н.е. NS По това време техниките за обработка на камък са били толкова сложни, че каменорезите са използвали много по-малки сърцевини, за да направят малки микро-остриета, които са били счупени и след това често вкарвани в дървени дръжки за използване като върхове на стрели и за други цели.

Специалистите по камък все още точат камък и до днес, особено кремък за кремъчни оръжия. Производството на кремъчни кичури процъфтява през 20-ти век в Англия и Франция и все още се използват за лов в Ангола, Африка.

Анализ на каменни оръдия на труда

Анализ на камъни. Анализ на камъние термин, използван за описание на изучаването на каменната технология. Ранните опити за анализиране на каменни инструменти са използвали завършени инструменти или „типични вкаменелости“ и се е смятало, че представляват различни култури. С навлизането на по-модерни типологични методи този подход на „типични изкопаеми“ постепенно губи почва. В новите методи, добре дефинирани типове артефакти бяха наименувани според тяхната форма, размер и предназначение, като ръчната брадва на Ашела и страничното стъргало от Мустиер, кръстени на село Льо Мустие във Франция (вижте фигура 11.7а) . Този подход доведе, подобно на предишната концепция за типични вкаменелости, до търсенето на перфектни, типични артефакти. Много функционални етикети, като „върхът на инструмента за хвърляне“, все още се използват в съвременните изследвания на каменни инструменти, но са малко повече от обобщено описание на формата на артефакта. Функционалният анализ от този вид достига висок етап на развитие в Западна Европа, където е открито безпрецедентно разнообразие от оръдия на каменната епоха. Както при артефактите от други форми, последните класификации се отнасят до анализ, базиран на атрибути, който може да хвърли светлина върху тяхната производствена технология или функция.

През последните години фокусът на анализа на камъните рязко се измести от мания за готови инструменти към по-широк интерес към технологията на праисторическите камъни в контекста на човешките дейности. Съвременното изследване на каменната технология разчита на синтез на няколко подхода, които се фокусират както върху процесите на производство на артефакти, така и върху самите артефакти.

Анализ на производствените остатъци... Изработването на всеки каменен артефакт е резултат от последователност от трансформации, тоест поредица от последователни стъпки, които започват с избора на ядро ​​от финозърнеста скала и завършват с готов артефакт. Реконструкцията на тези трансформации е един от методите, чрез които археолозите могат да разберат производствения процес в праисторически времена.

Производството на каменни инструменти в древността може да бъде реконструирано по няколко начина: информация може да се получи чрез изучаване на белези от люспи, поразителни платформи, размери на люспи и плочи и дори очевидни и неочевидни грешки, направени от древни занаятчии. Например, удрянето на неправилно избрана точка върху внимателно подготвено ядро ​​я разрушава по определен начин, който лесно може да бъде разпознат от човек, запознат с технологията на камъка. Повечето от стъпките в производството на каменен инструмент могат да бъдат разпознати чрез изследване на готови артефакти, ядра и производствени останки. При внимателен преглед на производствените останки, каменоделец може да отдели първичните люспи, получени чрез грубо рязане на сърцевината от по-тънките, които са били отделени при подготовката на ударната платформа от горната или страничните страни на сърцевината. Освен това има това, към което беше насочена цялата предварителна обработка - заготовки от артефакти, изрязани от ядрото. И накрая, има люспи от фин ретуш, получени чрез изработка от упор, скрепер или друг инструмент (Sullivan and Rozen, A. Sullivan and Rozen, 1985).

Експериментална работа... Археолозите експериментират с производството на каменни оръдия на труда от 19 век. Днес в много археологически лаборатории се чуват звуците от удари - експерти се опитват да правят инструменти от камък и да възпроизвеждат древни технологии (Flenniken, 1984). Експерименталната работа започва с общ опит да се сравнят методите за изработка на каменни оръдия на съществуващите народи, като австралийските аборигени, с тези на праисторическите култури. Съвременните експериментатори реконструират праисторически технологии чрез експерименти и етнографски изследвания (Swanson, 1975). Фокусът на последните изследвания е изследването на последователността на изработката на артефакта и изследването на каменни кариери. В същото време се правят опити за реконструкция на модели на праисторическа търговия с обсидиан и други скали, които могат да помогнат за намирането на техния източник (глава 16) (Торънс, 1986) и по-добре да се разбере връзката между човешките дейности и каменната технология (Ериксън и Пърди, 1984) ... Има и друга страна на експериментирането с технологията за камък. Обсидиановите люспи и техните режещи ръбове са толкова остри, че се използват широко от съвременните офталмологични хирурзи, които казват, че са по-добри от стоманата.

Петрологични анализи... Петрологичният анализ е прилаган с голям успех върху скалите, от които са направени каменни оръдия на труда, особено сплъстените каменни брадви в Европа. Петрологията е наука за камъка (от гръцки. Petros - камък). С този анализ се приготвя тънък напречен разрез на брадвата и се изследва с микроскоп. По този начин е възможно да се идентифицират минералите в скалата и да се сравнят с други каменоломни (Ericson and Purdy, 1984). С този подход британските археолози са били много успешни в идентифицирането на повече от двадесет източника на камък за остриетата на брадвата (Bradley and Edmonds, 1993). А в Югозападна Азия и Централна Америка, където търговията с вулкани от няколко кариери беше широко разпространена, бяха получени забележителни резултати при спектрографския анализ на отделни микроелементи в обсидиана (Torrence, 1986) (глава 16).

Реконструкция... Вижте човека, който прави каменни инструменти. Оказва се, че той седи в средата на постоянно натрупващите се отпадъци – отломки, люспи, ненужни сърцевини, стърготини. Същото беше и с древните каменообработващи, стотици, ако не и хиляди малки фрагменти - отпадъци и странични продукти от каменопроизводството са скрити върху паметници от всякаква възраст. Много важна информация за каменните технологии се получава от задълбочено проучване на останките от производство на онези места, където са работили древни занаятчии. Те се опитват да съберат тези остатъци и да възстановят производствените процеси стъпка по стъпка и това се нарича реконструкция.

Реконструкцията изпробва търпението и издръжливостта дори на най-усърдните археолози, но може да даде забележителни резултати. На 9000-годишния обект Meer II в Северна Белгия, археолозите Даниел Кан и Лорънс Кийли са комбинирали анализ на износването на най-новите ръбове с реконструкция, за да пресъздадат вълнуващ сценарий. Те са използвали данни от трима леви бури, за да покажат как майстор с дясна ръка е напуснал селището и е направил няколко инструмента с помощта на остриета и сърцевини, приготвени и донесени със себе си. По-късно към него се присъединява майстор с лява ръка и отрязва няколко плочи от предварително подготвено ядро, от което прави инструменти. Такива подробни реконструкции често не са възможни, но те имат предимството, че модификацията на артефакт, открит в археологическия материал, може да бъде интерпретирана с изключителна прецизност, тъй като реконструкцията показва, че никаква промяна не е повлияла на факта, разкрит в археологическия материал.

Понякога специалистите по камък проследяват движението на отделни фрагменти или ядра хоризонтално през паметник, процес, който изисква дори повече търпение от простата реконструкция. Подобна процедура е от голяма полза при реконструкцията на функциите на отделни места в, да речем, място за скално подслон, където каменообработчик може да направи инструменти на едно място и след това да прехвърли сърцевината в съседно огнище и да обработи друга плоча за напълно различна предназначение. Този подход работи добре на палео-индийските обекти на Фолзъм в Голямата равнина, където е извършена такава реконструкция и където отделни люспи, открити от техните ядра на разстояние 3,6 метра, пасват добре на техните ядра.

Анализ на употребата и износването... Анализът на употребата и износването включва както микроскопско изследване на работните повърхности на артефакта, така и експерименти с помощта на каменни инструменти, за да се опитат да интерпретират характерните драскотини и промени в блясъка на работните повърхности в резултат на използването на инструменти (Hayden, 1979; Keeley-Keeley , 1980). Много изследователи са експериментирали както с ниско, така и с голямо увеличение и сега могат със значителна степен на увереност да разграничат износването при полиране, свързано с взаимодействията с различни материали - дърво, кост и кожа (Phillips, 1988; Vaughan, 1985). Сега тази техника е доста надеждна и ни позволява да твърдим дали този инструмент е бил използван за обработка на дърво, рязане на зеленчуци, отделяне на месо от кости. Но сравнително малко археолози са адекватно обучени в микроскопите и фотографските техники, необходими за анализа на износването. Проучването на Каеном и Кийли върху каменни инструменти от обекта Меер II в Белгия показа, че двама души са използвали инструментите, които са направили, за пробиване и издълбаване в кост. В такива случаи анализът на износването на инструмента предоставя вълнуващи възможности за изследване на действията на отделните резачки за камък преди хиляди години. Има много примери за отличителни структури на микро износване, сред които полиращи, които могат да бъдат идентифицирани със силни микроскопи. Един пример е кремъчният сърп, използван за прибиране на диви и култивирани треви. Тази употреба често придава блясък, причинен от наличието на силициев диоксид в стъблата на билките.

Марвин Кей от Университета на Арканзас използва 3D оптиката на Номарски, за да изследва артефактни повърхности, използвайки поляризирана светлина с различни цветове и да се фокусира върху полиране и микроскопични канали, които са се появили в резултат не само на закрепване на върховете, но и на удари върху главата на животното. Оптиката на Номарски също така позволява да се разграничат употребите на инструмента, като клане на трупове или обработка на дървесина. Кей сравнява износването на праисторическите артефакти с резултатите от съвременните експерименти, когато костите на слонове и други животни се обработват с копия на артефакти. Например, той откри, че върховете на кловис от Северна Америка имат микро-драскотини близо до основата, които се появяват, когато върхът поглъща ударни вълни по време на лов. И не само това. Има ясни индикации, че много от върховете на стрелите, когато вече не са били полезни в това си качество, са били рециклирани и използвани повторно, често като ножове. Методологията на Кей е толкова усъвършенствана, че той може дори да открие следи от заглаждане върху твърди камъни като кварц, изглаждането в резултат на използване за клане на трупове. Това изследване ще даде възможност на археолозите да реконструират историята на отделни артефакти като част от мащабни анализи на човешката дейност в археологически обекти (Kay, 1996, 2000). Важен момент в анализа на камъка е не само изучаването на самите инструменти, но и разбирането какво означават тези инструменти от гледна точка на човешката дейност. Новите многостранни подходи към анализа на камъните предлагат реален шанс такъв анализ на износването да осигури ясни методи за класифициране на каменни инструменти по отношение на първоначалната им функция.

В случай на обработка на камък, дори и с най-малко сложните техники, вероятно всичко е било много по-сложно, отколкото се опитваме да си представим. Моят приятел, колега от Бърно, JK, много млад, но много начетен човек и най-важното, неуморен експериментатор, който се запозна с цялата налична литература за технологията за производство на неолитни каменни инструменти чрез тапицерия и цепене (още вече са записани над 500 доклада) и въоръжен с достатъчно кремъчни павета, той се зае да работи. За шест месеца упорито обучение той се научи как да отбива плочи с предварително определена дължина (микролити). Въпреки всички усилия, граничещи с упорит инат, той не напредна (...). В тази връзка вероятно си струва да се спомене фактът, че производството на полирана брадва, или брадва-чук, чрез търкане с разточен пясък е не само по-лесно, но преди всичко по-безопасно и по-надеждно от удрянето на камък с камък. Въпреки това, брадвите, направени с помощта на шлайфане и абразия, обикновено се считат за много по-млади - според археолозите - за по-малко сложни инструменти от тези, направени чрез тапицерия или цепене (брадвите обикновено имат цепене).

Лудвик Соучек

Дори времето минава преди камъка и затова предметите, изработени с него, са оцелели и до днес в несравнимо по-големи количества от своите спътници от дърво, кост и други органични материали. Но дори и последните да не са се разложили и изчезнали, това пак няма да се отърси от факта, че камъкът в древността е бил най-важната суровина, от която хората са изработвали остри и в същото време твърди оръдия на труда и оръжия, бижута и пластмасови скулптури. Камъкът отиваше към облицовката на огнища и основите на жилище. Благодарение преди всичко на камъка, можем да добием представа за етапите и темповете на развитие на примитивната човешка култура.

Следователно камъкът с пълно право се превърна в символ на най-древния и най-дълъг сегмент от човешката история. Каменната ера е 99 пъти по-дълга от цялата следваща история на човечеството!

Неуморният, макар и неуспешен експериментатор от Бърно Ж.К. Със сигурност щях да се зарадвам на възможността да вляза в обучението на най-древните каморезачи, за да науча тайните на техниката на цепене на камъни. Не само неолитните фермери, както пише Лудвик Соучек, но и палеолитните ловци биха могли да станат негови учители. Според Соучек с помощта на камък той е получил каменни оръдия на труда и оръжия преди повече от два милиона години, Homo habilis, а след това питекантроп и неандерталец. Въз основа на опита си, Homo sapiens усъвършенстват техниката на цепене на камъни преди четиридесет хиляди години. Всички те изработиха десетки милиони брадви, ножове, ръчни брадви и стъргалки в различни части на света по техниката на цепене. Само ловците на мамути от под Павловските хълмове и от Острава-Петршковице ни оставиха стотици хиляди кремък, рогов, радиоларит и обсидиан. И въпросът не е, че - както предполага Соучек - палеолитните каменоделци не са познавали по-малко рисковите методи на шлайфане и абразия. Разбира се, знаеха (даже знаеха как да пробият камък), но ги използваха много рядко, обикновено при производството на бижута. Никой все още не се нуждаеше от смлени и пробити брадви, тяхното време идва едва през неолита, когато фермерите трябваше да измислят по-продуктивни инструменти за сеч и обработка на дървесина.

Не се шегувахме, когато предложихме J.K. отидете на екскурзия до праисторически каменоделци, всички ние можем да участваме в нея благодарение на експериментите на съветския учен Александър Матюхин. Те сякаш ни пренасят в онези времена, когато най-древните ловци в зората на палеолита са изработвали оръдия на труда от камъни и камъчета, наричани от археолозите чопъри. Чрез отбиване на едната страна на камъка се появява еднолицева или едностранна котлета, но ако палеолитен каменорезец отчупи парче камък от противоположната страна, тогава той получи двулицев или двустранен котлет. По време на производството на чопър са събрани значителен брой различни тънки люспи и фрагменти, които могат да се използват в различни работи. Камъчените инструменти са изобретени и използвани предимно от хора от ранния палеолит, но на места са правени от неолитни земеделци.

Производственият процес може да започне само с наличието на подходящи суровини. Какво трябва да използвате? Вашият отговор, очевидно, звучи така: кремък. И не е изненадващо, защото в научнопопулярните книги и романи за праисторическите времена успешен ловец завладя плячката си с кремъчно копие, кремъчна брадва или друго оръжие, в повечето случаи, направено, разбира се, отново от кремък. Случва се така, че за много от нас „индустрията на натрошени камъни“ се свързва с кремък. Но кремъкът и подобните им скали, отличаващи се с голямата си твърдост и в същото време способността да се разцепват лесно с конхоидална фрактура, започват да търсят само къснопалеолитни каменоделци. Те отбиват десетки дълги плочи от един камък или, напротив, малки плочи (микролити), или майсторски моделирани тънки дълги връхчета с ударно разцепване, които биха могли да украсят всяка колекция от изкуство.

Чопърът обаче може да бъде направен от всяка повече или по-малко твърда и издръжлива скала. Ето защо не е изненадващо, че в раннопалеолитните находища откриваме много пъстра „компания“ от скали и минерали – кварц, кварцит, базалт, диабаз, андезит, порфирит, гранит, калцит, доломит, кварцов пясъчник, кремънец, роговник, амфиболит, зелени шисти, обсидиан, които от различни региони са били донесени на едно място от речни потоци, морски приливи или ледникови езици. За древните ловци имаше от какво да избират! Но нашият списък с представители на минерали, скали, магмени, седиментни и повторно отложени далеч не е пълен.

След това въведение можем да започнем нашата обиколка. В продължение на няколко години Александър Матюхин търпеливо търсеше и разделяше следи от много кавказки, кримски и централноазиатски реки. Можехме да го срещнем както на брега на Крим, така и в Беларус, богат на каменист материал от ледникови отлагания. Отначало, докато не се убеди, че не всеки камък има подходяща форма, размер, маса и минерален състав, той направи много брак. Постепенно той започна да се навежда само за плоски колчета и пренебрегна формата на топка. Той успя да направи копия на котлети по няколко начина, всеки от които имаше определени предимства и ... недостатъци. Най-простият се състоеше в следното: Матюхин рязко хвърли камък върху камък или, напротив, пусна камък върху камък. Този метод се оправда по отношение на повече или по-малко големи, заоблени камъни, с които е трудно да се борави с брони. В същото време той практически не можеше да контролира нито формата на брадвата, нито формата на отломки и люспи. Той работеше по-ефективно върху крайния вид на обектите, когато използваше блок като наковалня, около който изрязваше камък. В същото време той държеше камъка с една или две ръце, така че надлъжната му ос да е разположена хоризонтално или вертикално. Позицията и начинът на захващане на камъка, силата на удара и мястото на удара върху наковалнята. Матюхин, в процеса на разделяне, може да варира според нуждите. Той получи чопър с предварително замислена форма и с желания ъгъл на върха и широки и продълговати люспи с остри режещи ръбове. Накрая използва калдъръмена броня, с която отбива треските и отломките от хеликоптера. Държеше дробилката в дясната си ръка, а с лявата държеше ножа за обработка върху наковалнята или просто го държеше окачен в лявата си ръка. И в този случай той контролираше крайния вид на продукта. Той обаче можеше да се справи само с плоски камъчета, защото кръглата броня безнадеждно се плъзгаше от кръглата броня.

От плоски камъчета той правеше инструмент с един, максимум три удара, но ако ръбовете на камъка не бяха много плоски, понякога му липсваха десет удара. За първия удар той винаги избираше някакво равно място. Той работеше най-добре с яйцевидна подутина, която можеше да се хване удобно с три или четири пръста, за да нанесе силен удар. След като отби първите големи фрагменти и не получи достатъчно добра точка, Матюхин използва плосък камък като спирачка. Той можеше да направи до петдесет котлета с една яйцевидна дробилка за пясъчник без външни и вътрешни пукнатини, но имаше моменти, когато правеше безполезни осем дробилки, преди да получи едностранно чопър от порфир. Очевидно производителността е повлияна от физическите и техническите свойства на използвания камък. Чоперите от по-твърди скали бяха по-лесни за работа с дробилки от по-меки скали и обратно. Той направи хиляди котлети, люспи и отломки. И в крайна сметка той натрупа такъв опит и сръчност, че можеше да направи инструмент от камъчета за няколко секунди. Таблицата по-долу ни запознава със страница от неговата тетрадка, от която ще ни стане ясно какви задачи е решавал през многогодишните си експерименти. Вероятно никой от раннопалеолитните ловци не би се поколебал нито за секунда дали да приеме Александър Матюхин като пълноправен член на общността.

По същия начин, като нашия експериментатор, те постепенно усвоиха по-напреднали умения за отрязване на камък и питекантроп. Затова по-късно те смело се заеха с тапицерията на камък или скално парче на почти цялата или цялата му повърхност и заостряха единия край. В крайна сметка те се оказаха с оръдие с приблизително формата на триъгълник с връх и заоблена основа, което археолозите наричаха ръчен чопър. Една перфектна ръчна брадва би могла да се направи не толкова бързо и не от какъвто и да е камък.

Най-добрите ръчни брадви се добивали от пронизващи скали - кремък, рогове, обсидиан. Ръчна брадва от кремък от ашелски тип (края на ранния палеолит) с тегло около 700 грама е направена от експериментатора за половин час.

Друг експериментатор, който дълго време се специализира в производството на кремъчни ръчни чопъри, може да направи реплика само за четвърт час. Той действаше по следния начин: първо, с кварцитов дробилка, той придаде на кремъчната сърцевина овална форма; по време на тази операция бяха отцепени от 10 до 20 люспи. След това той отбива още 10–20 тънки люспи от получената заготовка с повече или по-малко тежка тояга от рога. Цялото парче стана по-плоско, появи се остро острие. На последния етап той отби 15–30 малки, тънки люспи от детайла с еленски чук и ръчният чопър беше готов. В допълнение към 35–70 люспи, някои от които след проста обработка бяха подходящи за рязане на месо, остъргване на кожата и други операции, имаше цял куп малки фрагменти, парченца, дървени стърготини - педантичен експериментатор ги прочете след направата на всеки продукт от четири до пет хиляди.

Въпреки че неандерталците продължават традициите на своите предшественици, ръчните брадви са сведени до триъгълни накрайници.

Изработваха скрепери от едри люспи чрез ретуширане на точката – нанасяне на зъбна редица. Експериментаторите успяха да възпроизведат такива продукти за пет до десет минути.

Накрая стигаме до майсторите на каменоделското изкуство – къснопалеолитните ловци. Те емпирично съвършено научиха и откриха основните физически и технически свойства на различните видове камък и успяха не само да ги използват оптимално, но и да ги увеличат. Беше труден момент за експериментаторите, когато се опитаха (в повечето случаи безуспешно) да копират дълги остриета или плоски точки, оформени като лаврови или върбови листа. С това те бяха въоръжени с данни, предоставени от микроскопи, минарлогични, химични и спектрални анализи и измервания на якост на опън и натиск.

Древните майстори не са разполагали с инструменти, те са отчитали външните особености на камъка - цвят, блясък, зърнест, счупване, маса, здравина, твърдост - и са били в състояние да разграничат основните видове висококачествени суровини от безкраен брой неизползваеми скали и минерали. С безпогрешна точност са открили скали, които се отличават с твърдост, здравина и в същото време способност за разцепване, за които днес знаем, че са образувани от веществото SiO2, и които общо наричаме силикати: рогове, кремъци, радиоларити. Те съществуват под формата на включвания и пластове в карбонатни и кредови образувания, или в рохкави седименти - в речни корита и ледникови морени. Техните свойства са посочени например от данни за якостта на натиск. И така, един кубичен сантиметър гранит може да издържи натоварване от 600 до 2600 кг, пясъчник - от 300 до 700, кварцит - 1200 до 2400, амфиболит - до 2700, рогов - от 2000 до 3000 кг скали и от рог и кремък - дори до 5000 кг. Инструментите и оръжията, направени от такива суровини, са почти толкова добри, колкото стоманените. Кремъците са били най-подходящи за палеолитните каменоделци. Но от силикатите именно те - понякога се случва - най-рядко срещаните в природата. Най-обширните находища на кремък се намират в скалите от най-горния креда. Те се простират главно в крайбрежните райони от Северозападна Франция през Холандия, Дания и по-нататък на север. Там те са били изложени на морски прибой и атмосферни влияния. В южните райони на Балтийско море те са заловени от ледник и пренесени в районите на Острава и Опава. В Чехия няма други местонахождения на кремък. Въпреки това ловците на мамути от под Павловските хълмове в Пршедмости близо до Пршеров и ловците на северни елени от Моравския карст са използвали инструменти и оръжия, до три четвърти от които са направени от кремък. Освен това само част от суровината идва от морени, тъй като кремъкът извън основната креда е загубил естествената си влага. Качеството му също пострада от дълъг транспорт и замръзване. Дългите плочи могат да бъдат направени от такива суровини само с голяма трудност. Следователно изглежда вероятно къснопалеолитните каменоделци да са добивали поне част от кремък и висококачествен рог на местата на първичните находища. Но как се случи това, ако местата на отлагания понякога са на стотици и хиляди километри? Вероятно са правили експедиции от време на време за суровини, както все още правят местните жители на Нова Гвинея. Те също можеха да го получат, така да се каже, мимоходом - при придвижване из обширна ловна територия или чрез ранна форма на борсова търговия, организирана от хора, които живееха близо до източници на суровини и ги преработваха в количества, надвишаващи техните собствени. нужди.

По един или друг начин качествените суровини в крайна сметка се озоваха на паркинга. Производителят на първо място наряза суровината, придавайки й пирамидална форма, и внимателно подготви ударната платформа върху нея. От него с помощта на чипър или чипър (костна, рогова или дървена пръчка, понякога снабдена с каменен връх, който пренася точно натиска на ръката или удара на тояга върху обработвания предмет), той отрязани една плоча след друга. Често е смятал тънките клинове или по-широки люспи за само полуфабрикат, на който с нови удари или ретуширане (чрез назъбване на ръба) придава желаната форма и се появяват бормашини, пили, стъргалки, резци, ножове и т.н. удари ретушера - дървена или костена пръчка. За тънки плочи вероятно са били достатъчни собствени нокти или зъби, поне така са правили някои наши съвременници, живеещи на нивото на каменната ера доскоро.

Двама експериментатори симулираха тази дейност в Кримска експедиция. Те открили, че ножът за клаксони може лесно да произведе повече от двеста точни удара за минута, докато дробилката може да направи само четиридесет, и то с прилагане на значителни усилия. Те са правили по-качествени продукти от пресен кремък, добит в основната скала, отколкото от кремък от вторични находища, където е загубил естествената си влага. Експериментаторът прекара една минута или по-малко върху скрепер с форма на плоча. За месец и половина двама експериментатори направиха десетки хиляди люспи и плочи, които биха били достатъчни за няколко години на ловците от късния палеолит. Осезаемо потвърждение за бързината и умението на древните каменоделци под формата на маса от люспи и плочи наскоро беше донесено в Бърно от експедиция на Моравския музей от Аргемланд. Пред очите на цялата експедиция те са заловени за кратко време от един от последните наследници на палеолитното зидарско изкуство – австралийският абориген Мандарго.

В крайна сметка експериментаторите успяха да отговорят на всички „каменни” въпроси, оставени ни от късните палеолитни ловци, въпреки че този отговор беше предшестван от дълга тренировка. Всички, освен едно, но много важно! Дори многогодишните изследвания и експерименти бяха напразни, когато експериментаторите се опитаха да симулират раздробяване чрез метода на натиск при производството на тънки кремъчни, рогови или обсидианови върхове на копия и върхове на стрели с дължина от няколко сантиметра до няколко дециметра. Много от учените в крайна сметка признаха поражението си и само няколко души упорито продължиха експериментите си, стигайки до средата на пътя. Единствено американският археолог Дон Крабтри, посветил целия си живот на този проблем, успя да разгадае цялата мистерия. Неговата „сол“ се състоеше във факта, че кремъкът или обсидианът трябваше да бъдат термично обработени, преди да бъдат отрязани. И така, методите на старите каменоделци най-накрая престанаха да бъдат тайна (освен това американски студенти по археология ги преподават в университетите в специални курсове).

Не навсякъде на разположение на къснопалеолитните каменоделци са били кремък, масивен рог или обсидиан и не всички са били почитатели само на силикати. И затова онези, които се обърнаха към други видове камъни, ни оставиха доказателство за своето умение в различен материален дизайн. В допълнение, техните продукти са доказателство за значителни, казвайки съвременен език, минералогични познания. Например, когато археолозите внимателно изследвали всички оръдия на труда от пещерата Итно в Моравския карст, оставени от ловците на северни елени, те, за тяхна голяма изненада, открили, че една десета от тях не е изработена от прости сиви, черни и кафяви кремъци и рога. - както беше обикновено - но от красиви прозрачни кристални люспи и плочи, които несъмнено бяха отбити от големи кристали. И тъй като те са изключително редки в нашата област, един моравски минералог предположи, че кристалните суровини произхождат от австрийските Алпи. Вероятно никога няма да разберем какво е накарало ловците на елени да използват този красив и рядък камък, но благодарение на експеримента възстановихме минералогичните им познания.

Скалния кристал е минерал, малко по-твърд от роговете или кремъка, но по-крехък. За разлика от силикатите, в които степента на влагосъдържание значително определя техническите им свойства, скалният кристал е стабилен в това отношение. но положителни резултатисе постигат само чрез удари по определени кристалографски посоки. Други удари превръщат кристала в купчина безполезни отломки. Запълването става най-лесно по посока на областта на главния ромбоедър. За кристали с високо качество могат да се получат тънки, почти плоски люспи дори при слабо въздействие в тази посока. Напречен удар в средата на кристала също води до неговото счупване, съответно от ромбоедъра. Но когато кристал се разцепи по призма, обикновено се получава произволна и неравна люспа. Естеството на ретуширането по същество се определя от кристалографската ориентация на кристала: ретуширането може да се появи върху две еднакви лица на една люспи, фини и плоски, както и груби и дълбоки, което зависи от ъгъла, под който ретушерът среща повърхност на ромбоедъра. И каменоделците от пещерата Житни действаха стриктно в съответствие с тези основни минералогични правила.

Мезолитните ловци са възприели от своите палеолитни предци основните методи за изкарване на препитание и като следствие, подобни методи за производство и използване на нарязани оръдия на труда и оръжия, така да се каже. Но фермерите от неолита и енеолита намират други приложения за пробиване на камък. От него изработвали сърпове за рязане на трева и житни стъбла и брадви (при производството си използвали, наред с цепене, техника на смилане) за обработка на дърво. Нуждата от кремък, висококачествени рогове и кварцит нараства многократно и затова в много части на Европа възникват кариери с широка мрежа от шахти и шахти. Най-значими са Krzemienki Opatowske в Полша, Mauer в Австрия, Avennes, Auburg и Spennee в Белгия, Champignol във Франция, Grims Greve, Kissbury Camp в Англия, Gov в Дания. Наскоро към тях се присъединиха кварцитните мини в Тусимице в Северозападна Бохемия. От кариерите полуфабрикати или готови продукти се озовават в райони, които са на стотици километри. В Моравия археолозите са открили на няколко праисторически обекта брадви, направени от лентови рогове, добивани от миньори в Кшеменки Опатовски. Техните великолепни парчета могат да се видят отблизо, тъй като част от кариерата е отворена за обществеността. За да направите това, трябва да прокарате туристическия си маршрут от град Келце на североизток.

Неотдавна съветски археолози изследваха късния неолит и очевидно съществуваше в енеолитните кремъчни кариери и установиха, че за добиването на кремък праисторическите миньори са изкопали дупки в слоевете от тебешир от два до шест метра дълбочина и един и половина метра в диаметър. Когато шахтите на рудниците се блъскаха в кремък, миньорите ги разширяваха със странични приспособления, за да изберат възможно най-много кремъчни възли. Копите бяха дълги само 1–2,5 м, за да се избегне опасността от срутване. По стените на стволовете и стволовете са останали следи от удари от рогови лопати, които са използвани за извличане на кремъчни възли с тегло от 50 до 50 kg.

Сергей Семенов организира експеримент въз основа на тези наблюдения, с който се опита да определи трудоемкостта на минните операции. В близост до праисторическите ями двама експериментатори изкопаха две шахти в пясъчните и тебеширените пластове (дълбочина от 0,5 до 1 м и диаметър над метър). От самото начало стана ясно, че е по-лесно и по-ефективно да се копаят дупки с колове, заточени и закалени от огън, отколкото с рогови лопати. В дупка с малък диаметър дългите дръжки на роговите лопати пречеха на необходимия обхват. Затова съветският археолог смята, че праисторическите стършели са имали много къси резници. Но последното, от своя страна, не даде на инструмента необходимата маса, необходима за нанасяне на силни удари по устойчивата тебеширена скала. Вероятно те са служили за вкопаване и освобождаване на кремък и за почистване на греди. Затова експериментаторите при задвижване на минна шахта са използвали заострени колове, за да разбият тебешира. Дървените лостове постепенно се затъпяваха и затова трябваше да бъдат заточени отново и закалени с огън. Възбудените лопати се износваха много по-бавно. Натрошената скала беше извадена от ямата на ръка и изхвърлена от ямата, без лопати. Този начин на работа е в съответствие с етнографските наблюдения в Нова Гвинея. Експериментите показват, че на един човек са необходими четири до пет часа, за да вземе проба от кубичен метър мек пясък. С увеличаване на дълбочината на мината производителността на труда спадна. Тези данни доведоха до заключението, че откритите мини са създадени от праисторически миньори в продължение на два до три летни сезона.

Нашият стар познайник, генерал Пит-Ривърс, проведе тестови експерименти с копия на рогови лопати, боздугани и котлети в кремъчните мини в Кисбори. Двама мъже - единият от тях е самият генерал - копаеха кубичен метър дупка с тяхна помощ за час и половина. Дрейфът на изследваната шахта с дължина 9 m може да бъде направен за дванадесет часа.

Неолитът донесе и нови видове каменни оръдия - брадви и тесла, които се изработват основно чрез шлайфане и пробиване от скали, характеризиращи се с твърдост, здравина, абразия и ниско износване. За любопитните добавяме, че най-често ставаше дума за зелени шисти от различни варианти, след това за амфиболит, нефрит, еклогит, серпентинит, порфирит, спесартит и редица други скали. Европейските каменоделци от неолита много обичаха зелените шисти, тоест метаморфизираните скали, чиито свойства в някои отношения са близки до тези на метала. На някои места, например в Северна Европа, фермерите обаче са използвали и кремъчни брадви, но те са били по-крехки и се чупят по-бързо при рязане на дърва. Освен това твърдият кремък не се поддава на пробиване по наличните тогава методи и се налагаше да се вкарва в цепката на дървената дръжка. Такава хватка беше по-малко надеждна и здрава от тази на брадвичка, поставена в пробита дупка в зелена брадва.

Полираните инструменти, както ще ги наречем накратко, са били използвани от древните земеделци за дървообработване и дървообработване: за сеч, прибиране на подлес, строеж на къщи и различни конструкции, както и за производство на голямо разнообразие от дървени предмети.

През 1972 г. се опитахме да проучим по-подробно промишлените занаяти с използването на полирани инструменти. Те разчитаха на нашите предишни познания, както и на „каменните инструкции“, оставени ни в неолитния обект в Бърно-Голаски от местни производители. Състои се от суровини, започнати и готови продукти. Петрографите установиха, че суровината (нищо повече от зелен шисти) очевидно произхожда от кариера в Бърно-елешице, където веднага отидохме. При разбиване на скалата използвахме всички естествени пукнатини в скалната стена, в които забивахме дървени клинове. (В Нова Гвинея аборигените - ако няма достатъчно големи пукнатини в жадеитната стена - нагряват скалата с огън и я изливат с вода. Скалата се напуква.) За два часа и половина ние (двама души) успяхме да извличат 25 кг суровини и отбиват парчета камък с кварцови и кварцитни павета, за да им придадат формата на фасетирани полуфабрикати. Двадесет и пет килограма е масата, която един човек може да транспортира. Когато пресичахме реката, която пресича кариерата, открихме в коритото й няколко камъчета зелени шисти, които природата беше оформила в почти готови брадви.

На паркинга в Голаски започнахме с разбиването на нашите дебели полуфабрикати с форма на призма на тънки пластини, нанасяйки къси и силни удари с кварцови камъни успоредно с „лятото“ на скалата (петрографите ги наричат ​​„S“ самолети и именно по тях зелените шисти са ламеларно разцепени). Това изисква няколко удара.

И така, ние контролирахме дебелината на плочата. Сега беше необходимо да се постигне определената ширина. Тук грубите удари не можеха да помогнат. Беше необходимо да се прибегне до рязане. За това използвахме триони от варовик, пясъчник и дърво, под които изсипвахме мокър пясък. Всички те се гризаха в скалата със скорост около един милиметър в час. Това беше много трудоемък и отнемащ време процес. За щастие беше достатъчно детайлът да се отреже с една трета, максимум наполовина, за да може да се отчупи.

И така дадохме на нашето парче суровина необходимата дължина, ширина и дебелина. Ако искаме да направим брадва от заготовка, тогава трябва да стесним и задната част на нея с дробилка и да изсечем върха. След това извършеното смилане е много дълъг процес и затова е полезно да се елиминира ненужната маса колкото е възможно повече. Теглото на правоъгълника след тази операция намалява от 325 на 115 г. В същото време около 350 фрагмента и люспи отскочат. След това взехме пръчка от пясъчник, която беше отделена от детайла със слой от 8-10 mm за час. Брадвата беше излъскана за няколко десетки минути.

Тъй като искахме брадва, която да изглежда гладка, я полирахме с тънки пръчки. След това се втрива в кожата и придобива матов черен блясък, толкова характерен и познат за праисторическите оригинали. По описаната технология изработихме няколко брадви без проточване и една брадва с форма на блок (adze). Времето за производство варираше, в зависимост от размера и формата на оръжието, от три до девет часа.

При изработването на пробити инструменти трябваше да добавим още една операция, която в праисторически времена се извършваше с помощта на куха бормашина от дърво или кост или масивно дърво или камък, въртяща се с две ръце или с лък. Като бормашина използвахме черен люляк прът, от който беше отстранено сърцевината. Свредлото се въртеше с една ръка с помощта на лък, а другата се притискаше с камък с определена форма. Зърната на мокрия кварцов пясък бяха пресовани в свредлото и образуваха ефективна точка на рязане. За един час дупката се задълбочи с около три милиметра.

В експедицията в Каунас и Ангарск експериментаторите се нуждаеха от 90 до 150 минути, за да смилат брадви от неолитен тип от меки скали. От нефрита, който се характеризира с колосална твърдост, експериментаторът отстрани само двадесет грама маса за един час смилане с огромен физически стрес. За двадесет дни четирима експериментатори направиха серия от нефритени брадви, тесла, длета и ножове. Най-малките предмети тежат около 50 г, най-големите (оси) - до 2 кг. Отне 30–35 часа, за да се направят големи оръжия, и 5–10 часа за малки.

През халколита умението на полиращите камъни достига връхната си точка. Някои брадви с чук с фасетно тяло, камбановидна задна част и ветрилообразно разминаващо се острие са наистина художествени произведения - някакъв вид каменни скулптури. Те, очевидно, не са били предназначени за практическа употреба, но най-вероятно са служили като знаци на сила или като предмети за поклонение. Досега нито един експериментатор не се е осмелил да копира тези обекти. Ясно е обаче, че с подобна задача може да се заеме само опитен каменорезец или скулптор, който няма да щади време и труд.

Настъпи краят на енеолита, а с него и краят на дългата ера на труда и военните оръдия на труда, изработени от струган и полиран камък. Не бива, разбира се, да се представя така, сякаш, сякаш по заповед, всички жители на праисторическа Европа изведнъж са събрали каменните си изделия на куп, занесли ги в музея и вече ги очаквали чисто нови, лъскави метални инструменти вкъщи. Напротив, противно на археологическия календар, бронзовата епоха, хората все още продължават да използват каменни оръдия както в мирния, така и в военния труд. Имаше малко нов материал и на места се появи доста късно. Скандинавските каменоделци още през бронзовата епоха са изработвали най-модерните кремъчни ножове, кинжали и брадви. Но постепенно металът спечели доминираща позиция и измести камъка. Но само в областта на основните инструменти и оръжия. Запазени са много каменни предмети, а освен това - полирани пръти, точила, инвалидни колички, зърномелачки, съдове, триони, въртелки. Освен това се появиха нови - калъпи, воденични камъни. И днес има индустрии, в които не можем, а и не искаме да заменим камъка – строителство, бижутерия и производство на бижута.

Пръчките за предене, използвани при преденето на влакната, са направени главно от изпечена глина. Камъкът е използван по-скоро като изключение. Тази уникалност беше потвърдена от Кристина Маресова, проучвайки мястото и гробището в Ухерске градище сад, датиращи от предвелиморавския и великоморавския период. Тук тя открива шистови вретена, суровини, заготовки, железни ножове, пещна работилница и лесно достъпни разкрития от сиви до зеленикави слоести шисти. Славянските производители напуснаха този път - изключителен случай1! - така да се каже, всичко необходимо, за да имитирате тяхната технология.

Първо, експериментаторът изряза ръчно и много грубо кръг от плоча от шисти, след това направи дупка в него и накрая го изключи. Някои изследователи предполагат, че струговането изисква сложно устройство, някакъв струг. Кристина Маресова обаче постига задоволителен резултат на разпространеното тогава грънчарско колело. Тя прикрепи детайла към въртящия се диск на кръга и за обработка използва метален инструмент с режещ ръб и дори каменен блок, притиснат към повърхността на въртящия се детайл. След това последва друга операция, чието съдържание се доказва от разликата в цвета на суровината и направените от нея заготовки (от сиво до зеленикаво) и готовите вретена (тъмно сиви, черни, кафяви, червеникави). Обезцветяването е причинено от изпичане, което придава на шпиндела твърдост и здравина. Факт е, че суровите шисти се отличават със способността си лесно да се ексфолират и да се разлагат от влага. При експериментално изпичане сивите шисти се превърнаха в розово-кафяви (температура 750 градуса), а при 900 градуса. придобива розов оттенък, превръщайки се в червеникав. Този експеримент в крайна сметка доведе до друго заключение. Първоначално замислен да тества предположенията за начина на производство, той се превърна в ориентационен експеримент, който насочи вниманието ни към други факти. Ще попитате защо? Глинените вретена след изпичане се правят много лесно външен видобъркани с каменни вретена. Оттук нататък е необходимо да се внимава много внимателно дали шпинделите, които преди безразборно се смятаха за керамични, наистина са глина, а не камък.

В допълнение към тези малки каменни предмети, които са помагали на най-древните хора в разчистването на горите, жътвата и вършитбата на зърно, топенето на метали и др., в райони, достигнали селскостопанското ниво на цивилизацията, започват да се появяват огромни многотонни паметници, като гъби след дъжд. Те не са имали други задачи, освен да се издигат величествено над областта, служейки като последно място за почивка на важна личност, или да бъдат посредник в общуването между хората и небесните божества. В глава 10 вече получихме представа за огромните усилия, които хората трябваше да положат, за да ги транспортират. Не по-малко работа ги очакваше и при изработката на подобни предмети в кариерите. Древните каменоделци използвали чукове и кирки от твърди скали, за да извличат и обработват огромни блокове. Под ударите на такива оръжия скалата се разпада на малки парченца и дори се превръща в прах.

Древните египтяни добавили още една операция. Те забивали мокри дървени клинове в издълбаните в камъка дупки, които се разширявали под въздействието на слънцето. Повторното изливане на клиновете доведе до ефект на спукване, което в крайна сметка доведе до пукнатини в желаната посока. След това монолитът е вкопан и се отделя от скалата на кариерата. Такива техники се виждат на недовършени египетски обелиски. По време на експерименти в кариерата в Асуан, експериментаторите разделиха петмилиметров слой гранит с копия на древни, приблизително пет килограмови долеритови топки. Този индикатор даде възможност да се изчисли, че Асуанският обелиск може да бъде отделен от скалата и оформен за петнадесет месеца от около 400 души - 260 от тях трябваше да хвърлят насила долеритни топки от височина върху скалата, а останалите трябваше да премахнат получените отломки и пясък. Тези данни изглежда се потвърждават от египетски източници, които съобщават, че разкопаването на по-малкия обелиск от Карнак е отнело седем месеца. Описаният експеримент обаче беше толкова малък по мащаб, че поставя под съмнение съответствието на горните изчисления с реалността.

От развалините, използвани например в Стоунхендж - долерити, риолити, вулканични туфи и пясъчници - долеритите се отличават със специална твърдост и устойчивост. (Между другото, долеритите са били изключително популярен материал сред древните месопотамски и египетски скулптори.) Те се обработват два до три пъти по-трудно от розовия асуански фасет, също високо ценен от египетските скулптори и архитекти. Ако си припомним факта, че каменоделците от късната каменна епоха, когато се строи в Стоунхендж, можеха да се противопоставят на камъка само със същия камък и тяхната издръжливост, вече няма да се учудваме от дългото време, необходимо за образуването на монолити . В същото време това беше далеч от проста работа. Нека си припомним, например, трилитните цилиндърни връзки. Смята се, че на петдесет каменоделци биха били необходими почти три години, за да се отделят от скалата и да обработят гигантите Стохендж. В този случай те ще трябва да мажат с каменни чукове и тояги по десет часа всеки ден. Може би ще има ентусиасти, които ще проверят тези изчисления, както беше направено в случая с транспортирането на каменни блокове.

Сега нека се преместим на далечния Великденски остров с Ерих фон Даникен и да чуем неговата история:

„Първите европейски мореплаватели, кацнали на Великденския остров в началото на 18 век, не вярваха на очите си. На малко парче земя на 3600 километра от бреговете на Чили те видяха стотици чудовищно огромни скулптури, пръснати надлъж и нашир из острова. Цели планински вериги са преобразувани, вулканични камъни, които не са по-ниски по твърдост на стоманата, бяха изсечени като масло... 2000 души - по най-високата оценка - никога не биха могли да създадат тези колосални фигури от скала, твърда като стомана с най-примитивните инструменти , дори ако всички бяха работени ден и нощ."

Геолозите определят "стоманената" скала на Даникен като вулканичен туф. Този камък, макар и здрав и устойчив (но не като стоманата!), В същото време е порьозен, което значително улеснява разрушаването му. Кариерата в Рано Рарак, където са родени каменни колоси от около 12-ти до 17-ти век, наскоро се възроди. Няколко местни каменоделци се опитват да имитират своите предци. Натрошиха камъка с базалтови кирки и чукове. Стана по-лесно да се работи, когато изляха вода върху скалата. Ако бяха провели експеримента си докрай, щяха да прекарат около година в издълбаването на петметровата скулптура. По-нататък от експеримента следваше, че „производствената площ“ на най-големите, почти двадесетметрови фигури, изисква около тридесет каменоделци.

За нас, хората от 20-ти век, за които секундната стрелка неумолимо отброява часовете и дните от живота и измерва производството и производителността, изглежда неразбираемо, че някога е имало хора, които са издигали Стоунхендж в продължение на десетилетия, пирамиди в Египет, Ушмал, Чичен Ица и много други места. Или са издълбали и издигнали огромни скулптури - без никаква очевидна, от повърхностния ни поглед, практическа цел. Безсмислено губене на време, казваме ние. Но не, тези сгради и огромни скулптури бяха пълни с голямо практическо значение в праисторическия и древния светоглед. Свръхестествени сили, богове и небесни тела решително предопределиха земния и посмъртния живот на хората. Следователно, с помощта на тези колосални сгради и скулптури, те се стремят да влязат в контакт с боговете в небето. В същото време те натрупаха невероятни астрономически знания, които използваха, за да определят времето на селскостопанската работа. Американският астроном Джералд Хогинс, един от основателите на нов клон на науката - археоастрономията или астроархеологията, изчисли орбитите на Слънцето и Луната за различни периодидалечно минало. След това в Стоунхендж, в Египет и Перу, той открива, че разположението на някои от съставните части на строителните комплекси, което може да се свърже с наблюдението на астрономически явления, отговаря на неговите изчисления за този период. Той вярва например, че жителите на Стоунхендж са открили цикъла на движение на Луната, който се повтаря на всеки 56 години. Времето, което в разсъжденията на Даникен, Соучек и други писатели играе голяма роля в оценката на праисторическите и древни технически постижения, е второстепенна категория за нашите предци. Животът след смъртта не свършваше, той продължаваше. Времето нямаше начало или край. Следователно те можеха, без никакво чувство на горчивина, месеци и години търпеливо да трошат скалната маса с каменни чукове, за да изсекат многотонните монолити и богоугодни скулптури, или със същото пренебрежение към хода на времето , изрежете от каменна плоча и смилате мъниста с големината на карфица. ...

Такова миниатюрно мънисто може да послужи като последна точка в главата за камъка. Безброй такива мъниста са носели на шията от индианците Пуебло в Аризона. Археолозите са ги открили в много погребения. Една десетметрова огърлица се състоеше от 15 хиляди мъниста от кости, черупки, тъмни шисти и тинеста скала. Диаметърът им е от 1,3 до 2 мм, дебелината е от 0,25 до 1 мм, а малките отвори са от 0,5 до 1 мм. Експериментаторът издълба тънка каменна дъска от пясъчника, върху която нанесе правоъгълна мрежа от жлебове с помощта на кремъчна люспа. По тези канали той счупи дъската и получи квадрати от 4 квадратни метра. мм Дебела като коса дупка в центъра на площада беше направена с дървена бормашина, чийто връх беше твърд трън на кактусите Carnegiea gigantean Echinocactus wyslizeni от Аризона. Той отвинти свредлото с въже и в същото време изсипва под него мокър фин кремъчен пясък. Пробитият квадрат е обърнат върху пясъчника, придавайки му кръгла форма. И го полира така, че продуктът да стане абсолютно подобен на праисторическо мънисто. Имайте предвид обаче, че само пробиването на дупката отне петнадесет минути. Не е трудно, разбира се, да се предположи, че индианците са били по-сръчни от нашия неопитен експериментатор. Но ако добавим тук времето, необходимо за смилане и други операции, все пак трябва да отделим поне четвърт час за направата на едно мънисто. И когато си припомним, че едно колие съдържаше около 15 хиляди мъниста, тогава става ясно без никакви изчисления, че времето наистина не е категория, която толкова се интересуваше от праисторическите хора.