A ruha fekete kék vagy fehér arany magyarázat. Kaméleon ruha - optikai csalódás vagy rosszul kalibrált képernyő? Pörgő balerina: A lány az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányba forog? Attól függ, hogy az agy melyik lábát tekinti támaszpontnak.

Az egész azzal kezdődött, hogy a skót énekesnő, Caitlin McNeil, Swiked becenéven, közzétett egy szokásos fotót egy ruháról a Tumblr-re. A képaláírásban a lány elmagyarázta, hogy ő és a barátai nem tudták kitalálni, milyen színű:
- Emberek, segítsetek! Ez a ruha fehér és arany vagy kék és fekete? A barátaimmal ebben nem tudunk egyetérteni. És ez megőrjít minket!

És néhány órán belül emberek milliói két táborra oszlottak: egyesek azt állították, hogy a ruha kék és fekete (#blacknblue), míg mások azt mondták, hogy fehér és arany (#goldandwhite). A ruha színének még saját hashtagje is volt #TheDress, amely a világ legnépszerűbb trendjeit vezette.

De még azután sem állt meg az online vita, hogy a lány megerősítette, hogy valóban kék, fekete csíkokkal.

Még a sztárok is vitatkoztak a Twitteren:

Kim Kardashian:

Milyen színű ez a ruha? Én fehéret és aranyat látok, de Kanye kéket és feketét látott. Szóval milyen színű?!

Taylor Swift:

Nem értem ezt a vitát a ruha színéről. Már félek. PS: kék és fekete!

Mit gondol a „fehér-arany” (#aranyfehér) csapat?

A fotót nézve azok, akik fehérnek és aranynak gondolták a ruhát, nagy valószínűséggel a háttérre figyeltek. Az erős háttérvilágítást napfénnyel összetévesztve úgy döntöttek, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy a világos részek tónusát kékes árnyalat felé kell váltaniuk.
Mit gondol a „kék-fekete” (#blacknblue) csapat?

A „kék-feketék” ezzel szemben kontextusból kiragadva nézik a ruha világos részeit, és egyértelműen kijelentik, hogy azok kékek vagy kékek, míg a képen az „arany” töredékek helyett feketéket látnak, szem előtt tartva a effektus, amikor az alatta lévő erős fény miatt bizonyos szögben a fekete rozsdabarna vagy akár aranyszínűvé válik.

Ez egy elképesztő konstrukciót hoz létre, amelyben az egyik ütköző fél a közvetlen megfigyeléseit, a másik pedig az előrejelzéseit védi.

A szakértők kifejtik, hogy az ilyen eltérő észlelések az egyes személyek szemének szerkezetéből, valamint a monitor kalibrálásából, amelyen ezt a ruhát nézik, és a helyiség megvilágításától, amelyben tartózkodik. Ugyanakkor a szakértők egybehangzóan azt mondják, hogy a színek ilyen eltérései rendkívül ritkák.

Ez a fizika. Más szóval, egy fénykép esetében az emberek összetévesztik a háttérben lévő fényt a napfénnyel, és arra a következtetésre jutnak, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy a világos területeknek kékessé kell válniuk. Tehát nincs tiszta fehér szín, de az agyunk feltalálja nekünk a hó fehérségét vagy egy ruhát.

Mások figyelmen kívül hagyják a háttérben lévő fényt, és kék ruhát látnak. Az aranytöredékeket feketének nevezik, mert emlékeznek arra, hogy ha egy fekete tárgyra nézel a ragyogó napon, aranyat láthatsz.

A szemészek a maguk módján magyarázták el a történtek okát:

A retinája „rudakból” és „kúpokból” áll, amelyek a fénystimulációt idegstimulációvá alakítják. Másképp alakítják át a jelet. A „pálcák” érzékenyebbek a fényre, látják az árnyékokat, és hatékonyabban működnek sötétben. A „kúpok” érzékenyek a színre, de kevésbé érzékenyek a fényre. Vagyis gyenge fényviszonyok között többet látsz a rudakkal, mint a kúpokkal.

A ruha kék/fekete vagy fehér/arany színű, attól függően, hogy a szemében több rúd vagy kúp van-e, és a szoba fényviszonyaitól függően. (Ezt a körülötted keveredő különböző színek teszik lehetővé.) Különböző embereknek különböző "rúd" és "kúp" maradványai vannak – elsősorban a színvakságúakat érinti.

De a "rudak" is nagyon érzékenyek a fényre. A rudak egy rodopszin nevű pigment segítségével érzékelik a színt, amely nagyon érzékeny a gyenge fényre, de villog és megsemmisül magasabb fényerő esetén. És körülbelül 45 percet vesz igénybe az alkalmazkodás (más szóval, ahogy a szemednek is időre van szüksége ahhoz, hogy alkalmazkodjon az éjszakához). Alapvetően, ha erős fényben nézel egy ruhát, és egy színt látsz, akkor ha bemész egy sötét szobába fél órára, és visszajössz, a ruha valószínűleg színt vált.

Neurológusokat kértünk, hogy magyarázzák el a fekete és kék ruha színének eltérő felfogásának jelenségét, amelyről a közösségi oldalak felhasználói az elmúlt 24 órában vitatkoztak.

Emlékezzünk vissza a tegnapi Tumblr-felhasználóra Swiked becenéven a ruha fotóját tette közzé a tumblogjában, és segítséget kért a színének azonosításához. Swiked szerint ő és barátai nem tudnak egyetérteni egy véleményben: egyesek feketének és kéknek, mások fehérnek és aranynak látják a ruhát. Jay Neitz, a Washingtoni Egyetem idegtudósa, aki fehér és arany színben látja a ruhát, azt mondja, hogy 35 éves gyakorlata során ez a legnagyobb egyéni különbség a színérzékelésben.

A szem a visszavert fényhullámokon keresztül érzékeli a színeket, magyarázza Wired. A fény a retinát éri, amelynek pigmentjei feldolgozzák az információt és továbbítják az agyba. A pigmentek a kapott fény hullámhosszától függően különböző színeket érzékelnek. Ebben az esetben a retinát érő első fényvillanás bármilyen hullámhosszú (vagyis más színű) lehet. Miután a retina megkapja a tárgyról visszaverődő fényt, az agy megpróbálja „kivonni” a következő információkat az első villanás adataiból.

Mivel az emberek nappal aktívak, leggyakrabban a nappali fényt érzékelik. A rózsaszínes-vöröstől a kék-fehérig és vörösesig terjedhet. "Ez akkor történik meg, ha a vizuális rendszer meglát egy tárgyat, és megpróbálja figyelmen kívül hagyni a nappali fény kromatikus torzítását" - mondja Bevil Conway, a Wellesley College idegkutatója. "Tehát az emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kéket, és fehér és arany ruhát látnak, vagy a sárgást, és fekete és kék ruhát látnak." Valószínűleg a személy körüli jelenlegi világításra utal.

Knights azt mondta Vice-nek, hogy két elmélet létezik. Először is, a felfogásbeli különbségek összefüggésben lehetnek az életkorral. Elmondása szerint idővel az ember szemének retinája megváltozik, és kevésbé kezdi érzékelni a kék színt. Ez megmagyarázhatja, hogy a 61 éves Knights miért lát egy fehér és arany ruhát, míg a tanítványa egy fekete és kék ruhát. Ez az elmélet azonban nem magyarázza meg az azonos korú emberek közötti különbségeket.

A második feltevés a színállandóságra vonatkozikés színes világítás. A megvilágítás állandósága azt jelenti, hogy az ember erős és gyenge fényben is vöröset lát. De színes világítással az agy korrekciót hajt végre. „Ha belépek egy szobába, és felkapcsolom a piros világítást, a fehér tárgyak vöröset fognak visszaverni. És ha van nálam valami piros cucc, az is pirosat fog tükrözni.” A kiadvány kifejti, hogy ezen információk feldolgozása során az agy dönthet úgy, hogy egy vörös tárgy valójában fehér, még akkor is, ha normál megvilágítás mellett vörösnek látta.

„Ezt figyeltem meg a piros Volkswagenemnél” – teszi hozzá a tudós. „Amikor ültem be az autóba, amikor kint már egészen sötét volt, és előttem valaki felkapcsolta a féklámpákat. Akkoriban az autómat csak a féklámpák világították meg – és fehérnek tűnt!” A Vice újságírója megpróbálta átvinni ezt az elméletet a ruha fotójára, és úgy döntött, hogy kékes megvilágítás mellett készült. Ezért az agy a színes világítást érzékelve azt hiszi, hogy a ruha valójában fehér.

Wired főállású tervezőt kért dolgozzon fényképpel, és rendezze el az egyes területeket az RGB paletta szerint. A kék területek valójában kéknek bizonyultak, de a tervező ezt a képen látható nagyobb kék területnek tulajdonította. Ugyanakkor a képen néhány sötét terület narancssárgához közeli palettájú (R 93, G 76, B 50). A szakember ezt azzal hozta összefüggésbe, hogy ezt a helyet fehér alapon látjuk és feketének érzékeljük. Ha kivágja és fekete háttér előtt nézi, az R 93, G 76, B 50 metszet szinte narancssárgának tűnhet.

Ugyanezt mondja Knights, aki látta a fehér és arany ruhát: „Kinyomtattam a képet, majd kivágtam egy darabot, és kiragadtam a szövegkörnyezetből. A szín valahol félúton volt az arany és a kék között, de nem sötétkék. Csak az én agyam azt hiszi, hogy kék van a fényforrásban, mások agya pedig azt, hogy kék van a ruhában.” Conway hozzáteszi: „A legtöbb ember a fehér alapon kéket kéknek fogja látni. De lehet, hogy egyesek fekete alapon a kéket fehérnek látják.”

Jay Knights azzal fejezte be a Vice-szel folytatott beszélgetését, hogy megígérte, hogy hátralévő életét ennek a jelenségnek szenteli. „Azt hittem, meggyógyítom a vakságot, de most ezt fogom tenni” – mondta.

Valószínűleg már látta ezt a ruhát, és valószínűleg megvan a saját véleménye a színéről. De az egész világ még mindig nem juthat egyértelmű véleményre. Van, akinek változatlanul kék-fekete, másoknak fehér és arany és semmi más!

Voltak olyan esetek is, amikor az ember először azt hitte, hogy a ruha ugyanolyan színű, majd egy idő után biztos volt az ellenkezőjében!

Ez a ruha már túl sok gondot okozott. Ideje szembenézni az igazsággal, és megtudni, milyen színű is valójában.

Ugyanaz a fotó a ruháról, amely annyi vitát váltott ki:

Egyesek szerint az eredeti ruha, ha jobb lenne a világítás, így kell kinéznie:

Mások úgy vélik, hogy ha nem lett volna túlzott fény, a ruha így nézett volna ki:

De miért látnak az emberek különböző színeket ugyanazon a fotón? Erről van egy verzió, és ennek semmi köze a monitor beállításaihoz, rajtuk nem múlik semmi, megnéztük.

Minden arról szól, hogyan reagál az egyes személyek szeme egy megvilágított tárgyra. Vannak, akik úgy döntenek, hogy a ruha nem eléggé megvilágított (vagy a felülete erősen tükröződik), és az agyuk jelzi a szemüknek, hogy kompenzálja. Ezért a fehér-arany szín. Mások úgy gondolják, hogy a ruhára túl sok fény esik (vagy a felülete kevésbé tükröződik), és a szemük szerint kék-fekete.

Minden olyan, mint a híres Adelson optikai csalódásban. A képen az "A" négyzet ugyanolyan színű, mint a "B" négyzet, bár úgy tűnik, ez nem így van.

Általában kiderül, hogy az ember szeme úgy látja a képet, ahogyan az agy érzékeli. A múltbeli tapasztalatok is fontosak. Ha valaki látott hasonló textúrájú anyagot vagy hasonló ruhát egy bizonyos színben, ez valószínűleg befolyásolja, hogy milyen színt lát a ruha fotóján. A tudósok még mindig keveset tudnak erről az „érzékelési különbségnek” nevezett jelenségről.

És itt egy fotó az igazi ruháról. Még mindig kék-fekete lett.

Néhány napja felrobbantotta az internetet egy ruhát ábrázoló fotó. Ez a történet már elment mellettem, de ma a munkahelyemen még mutattak egy képet:

Még mindig nem értem, hogyan láthatsz itt mást, mint egy kék-fekete ruhát? 😃

Római női csipke részlet Bodycon ruha királykék

Amikor hazaértem, megmutattam a fényképet az ötéves kislányomnak, majd a feleségemnek. A ruhát egymástól függetlenül fehérnek és aranynak nevezték el. Ráadásul a Photoshop-ellenőrzés sem győzte meg őket, hogy új szemszögből nézzenek a ruhára. Ami ehhez az alapos vizsgálathoz vezetett.

Amit a tudomány mond

Az élet tárgyai felületüktől (fényes, matt) és megvilágításuktól függően különböző árnyalatokban csillognak. Például a hó általában nem fehér, hanem kék árnyalatú. Az agy úgy gondolja, hogy a fényképen látható tárgyat nem tiszta fehér fény (például tűz narancssárga fénye) világítja meg, ezért az agy megpróbálja figyelmen kívül hagyni ezt a színeltolódást. Az agy nem akarja elhagyni a komfortzónáját, és azt feltételezni, hogy a hó különböző színű lehet. Sokkal gyakrabban „látják” a havat fehérnek. Minden ember színkorrekciós folyamata egyedi, innen ered a ruha színe körüli vita.

A színérzékelés illúziói

Annak megértéséhez, hogy a színérzékelés nem olyan egyszerű, íme egy trükk: nézze meg alaposan az első kép közepét, majd kattintson rá, és a második kép egy pillanatra színesen jelenik meg.

Az első kép negatív (egy kép fordított színekkel). Amikor a képek hirtelen váltanak, a kompenzáció folytatódik az agyban, és a szürke árnyalatai a kívánt színekre színeződnek. Mi jár pontosan a fejedben? Talán ez a függőséghez hasonlít, és ez nem csak a vizuális észlelés velejárója. Például a második cukorka már nem tűnik olyan édesnek, mint az első.

Mi van a ruhával?

Tehát az agy a saját tapasztalatai és a környezet alapján állít elő színeket. Ahhoz, hogy kitaláljuk a ruha fotózásának feltételeit, az agynak valami ismerős és érthető dologhoz kell ragaszkodnia.

Olyan ez, mint egy fotós, aki olyan területeket keres a fotón, amelyeknek tisztán szürkének kell lenniük, hogy kompenzálják a felvételi körülményeket, és közelebb hozzák a színeket a valódihoz ("fehéregyensúly").

Fényképünkön több olyan jellegzetes terület található, amelyek élénksárga megvilágítást (vagy hibás fényképezési módot jeleznek, ami megegyezik az élénksárga világítással).

Ezenkívül a ruha fő színe hasonló a kékhez, meleg (azaz sárga) szűrőn áthaladva. Persze ahhoz, hogy ezt biztosan lássuk, tapasztalat kell. Nézzük meg ezt a verziót: fotózz le egy igazán kék-fekete ruhát a Google-ból, tegyél rá egy bézs szűrőt. És végül ugyanazt a ruhát (a körvonal mentén kivágva) tesszük a fotó fölé. A kék és a fekete színek világos és sötét területeken is milliméterig passzoltak egymáshoz. Hadd hangsúlyozzam, hogy pontosan mit ugyanaz az átalakítás kék és fekete lett, amire szükségünk van:

Itt van egy másik fotó, hogy ellenőrizze, nem változtattam-e semmit:

Remélem, e kép után elszálltak a kétségei a ruha valódi színével kapcsolatban, és marad a színérzékelés árnyalataival kapcsolatos tudás. Egyébként a kék szín telítettsége ugyanazon a ruhán 20-30%. Összehasonlításképpen: egy hófehér, nem fényes ruhán nappali fényben a kék telítettség 5%-on belül van, hacsak nem egy nagy kék épület mellett van. 20%-a „magabiztos” kék, ebben a bejegyzésben ezt a színt használjuk az oldal fejlécében.

A fordított verzió ellenőrzése

A lágy esti fényben a menyasszony hófehér ruhája elkékülhet, de:
1) a fehérrel együtt minden szín kék színűvé válik, beleértve a vöröset, a sárgát és az „aranyat”, de ez nem történt meg az eredeti fotón (ezek a színek torzítás nélkül jelen vannak a fotón);
2) az eredeti fénykép egyértelműen nem este, hanem napfényben (vagy zárt térben, azonos körülmények között) készült; felülről hull a fény, ezt a köpenyről és a ruha domborműves csíkjairól a tiszta árnyékok bizonyítják.

Az igazságosság kedvéért nézzük meg ezt a verziót a Photoshopban: keressen a Google-on egy fehér ruhát, és alkalmazzon egy hideg kék szűrőt. Képzeljük el, hogy a ruha a tengerparton készült, késő este, amikor már lenyugodott a nap. Bár ez ellentmond az eredeti fotónak, nagyon élénk világossárga kiemelésekkel. Tehát a "fehér" szín egyezik, de nézzük meg közelebbről, mi történik a többi színnel:

Az égbolt esti megvilágítása egyenletes, az ilyen megvilágításból származó árnyékok homályosak és alig láthatók, a fénykép pedig az egész felületen sötét. Ezek a tulajdonságok nyilvánvalóan nem az eredeti fényképben rejlenek.

Arany színű

Az arany világossárgától sötétbarnáig csillog. A ruhán lévő csíkok (kontextuson kívül) aranyszínűek lehetnek, de hiányzik belőlük a jellegzetes fényesség:

Az anyag simább árnyalatú és észrevehető érdesség. Ezt látjuk az eredeti fényképen, ha közelebbről megvizsgáljuk. A bal oldalon egy fekete bőrtáska és egy fekete takaró, a jobb oldalon egy ruha.

A fény és az árnyék játéka nagyon hasonló, nem? Összehasonlításképpen arany részletek találhatók a táskán.

P.S. Kényszeríthetem magam, hogy egy fehér-arany ruhát lássak egy képen, ahol ki van vágva és sötét háttérre ragasztva, és ha perifériás látással nézem és mozgatom a fényképet fel-le, hogy az agynak ne legyen ideje tájékozódni. maga. Az eredeti fotón pedig, akárhogy is nézzük, még mindig egy kék ruhát látok, fekete csipkés csíkokkal és kék fényes köpennyel.

A ruha színéről szóló rejtvény szerzője Kathleen McNeil skót folkénekesnő, akit Swiked becenéven is ismernek. 2015 februárjában közzétett egy fotót ugyanarról a ruháról a közösségi hálózatokon, és megkérdezte az előfizetőket, hogy milyen színeket láttak a képen. A helyzet az, hogy Kathleen közeli barátai ünnepelni készültek az esküvőre, és a menyasszony édesanyja küldött neki egy fotót az ünneplésre vásárolt ruháról. Ám amikor a lány megmutatta a kapott fényképet leendő férjének, hirtelen vitatkozni kezdtek a ruha színéről, kék vagy fehér.

Az online publikáció megmutatta, hogy Kathleen barátainak ilyen eltérő megítélése a fényképről nem kivétel, hanem általános. Azonnal heves vita robbant ki a „fehér vagy kék” témájában, és a fotó először a közösségi hálózatokon, majd a médián keresztül „repült”. Néhány nappal később az egész világ tárgyalta a ruhát, amit mindenki más színben lát, és az eredeti fotót több mint 35 millióan nézték meg.

Gyorsan kiderült, hogy a színérzékelés különbsége nem függ a monitor minőségétől, kalibrációjától vagy megvilágításától: amikor többen egyszerre néztek ugyanarra a képernyőre, különböző színeket neveztek el. Sőt, néhányan elismerték, hogy a ruhát fehérnek és aranynak, vagy feketének és kéknek látják.

Milyen színű a ruha valójában - fekete vagy arany?

Az internetes szavazások során a felhasználók többsége a „vitatott” ruhát fehér és arany színnek tartotta (különböző forrásokon 60-82% között mozgott a szavazatok száma erre a lehetőségre). De a „kaptár elme” tévedett: valójában a ruha élénkkéknek bizonyult, a csipkeszegély pedig fekete. Ez jól látható volt az ünneplésről készült fényképeken, valamint a színjavítás nélküli fényképeken, amelyeket később tettek közzé a közösségi hálózatokon.

A számítógépes képelemzés szakértői ugyanerre a következtetésre jutottak még a rejtvény végső válaszának közzététele előtt. Ha megnézi az „ellentmondásos” kép töredékeinek kódolását, kiderül, hogy a ruha fő anyagának összes pixele a kék különböző árnyalatainak felel meg.

A szenzációs ruha gyártójának kínálatában nem volt fehér és arany ruha, bár a Roman Originals márka különféle színekben varrta ezt a modellt. A ruha körüli vita egyébként, amit mindenki másként látott, óriási anyagi sikert hozott a cégnek: a fotó megjelenése után a vásárlók egy nap alatt felvásárolták az összes akciós ruhát.

Miért látnak az emberek különböző színű ruhákat?

A fotón látható nő ruhájának titka egészen egyszerűnek bizonyult. Amikor fényképet küldött lányának, az anya kissé feldolgozta a fényképet, ezért a színegyensúly (főleg a fehéregyensúly) felborult. És ez a képet „optikai csapdává” változtatta.

Az a tény, hogy az, ahogyan az emberi szem egy adott színárnyalatot érzékel, nagyban függ a környezettől. Ez a hatás jól látható, ha optikai csalódást keltő képeket nézünk, amikor a színben, méretben és formájukban teljesen azonos geometriai alakzatok nagyobbnak vagy kisebbnek, világosabbnak vagy halványabbnak tűnhetnek a különböző hátterek mellett, vagy megváltoztathatják a színeket és az árnyalatokat. A hétköznapi életben az emberi agy folyamatosan „korrigálja” a színérzékelést a napszaktól és a fényviszonyoktól függően. Ez a folyamat a fényképezőgép fehéregyensúlyának beállításához hasonlítható.

A ruha titka, hogy a színkorrekció a háttértónusokat természetellenessé tette. A megvilágított háttér alapján nem lehetett egyértelműen meghatározni a világítási helyzetet, ezért az adott személy észlelésének jellemzőitől függően a korrekció az „árnyékolás” vagy a „világosítás” irányába történt. Azok, akik fehérnek látták a ruhát, tudat alatt úgy érzékelték a fényképet, mint egy gyenge fényviszonyok mellett készült fényképet (tudható, hogy a fehér árnyékban elkékesül, és minden szín sötétebb lesz), és ennek eredményeként mentálisan „világosodott” a a szövet tónusai. Azok számára, akik a ruhát kéknek és feketének észlelték, az ellenkező folyamat történt - minden szín „eltolódott” sötétebbre.

Ezt az effektust láthatja, ha a Photoshopban az eredeti fotó fényerejét használja: a különböző beállítások segítenek a kék és az arany ruha megtekintésében – függetlenül attól, hogy eredetileg hogyan tűnt fel.

A kék-fehér ruhák jelensége a tudósok szemszögéből

A neurofiziológusok figyelmét is felkeltette az a kérdés, hogy miért néznek másként egy ruhát. Arra is megállapították, hogy ez egy "optikai csapda", amelyet a háttérszínek torzulása okozott, és fényképezést használtak további kutatásokhoz. Például Bevil Conway, a Massachusetts Institute of Technology idegkutatója 1500 önkéntessel végzett kísérleteket, és megállapította, hogy a ruha színének érzékelése nagymértékben függ az ember nemétől és életkorától. A fiatal férfiak gyakrabban látnak a képen kék ruhát, minden korosztályú nők és idősebb férfiak fehér ruhát.

Ráadásul a kutatók a „milyen ruha ez” kérdésre adott válaszválasztást az ember életritmusához kötik. Az ő szemszögükből a délután aktív emberek hozzászoktak ahhoz, hogy a kékes-lilás esti fényhez „beállítsanak” és végül fehérnek látják a ruhát. Akik pedig sokat dolgoznak mesterséges megvilágítás mellett, „kiszűrik” a sárga tónusokat, és végül nem arany, hanem kék és fekete ruhát látnak.

Ha női ruhákat választ a KUPIVIP.RU-n, optikai csalódások nélkül minden színben megtalálja a legdivatosabb opciókat!