Mit jelent etetni a trollt. Soha ne adj trollt Ha úgy szólítanak meg téged az interneten, hogy ez nem a tisztelet jele, hanem "finom trollkodás"

Trollok az interneten és az életben, kik ők és a hozzájuk hasonlók? Megpróbálom egy kicsit elmagyarázni: aki ténylegesen vagy gyakorlatilag iszik valaki más vérét, az mindenhol, az egész világon kannibál! És ezért az összes törvény ellene és fajtája ellen.

De azok, akik nem adnak életet másoknak - amit egyesek megtesznek, tévesen büntetlennek és sebezhetetlennek tartják magukat, fenyegetnek, sértegetnek, megaláznak... másokat, ami ugyanaz a gonoszság, pszichológiai, energetikai és érzelmi szinten, ők is olyan alanyok, hogy még a virtuális bűncselekmények is valódi büntetést kapnak!". Végül is az ujjlenyomat szöge nem véd meg senkit a kapott átoktól, és nem változtatja meg a golyó sebességét és röppályáját...

Az interneten...
Az egyértelmű veszély hiánya az interneten vagy a játékokon, az elkövetett, kimondott vagy elkövetett hibákért való felelősség, a konkrét célok valóban leszoktatnak sokakat arról, hogy mindig toleránsnak kell maradniuk másokkal és a társadalom egészével szemben. A társadalom egy egész rétege nőtt fel, amely nem tud majd pár mondatot összekapcsolni az utcán, mosolyogva közvetlenül az ember szemébe nézve.
Ugyanakkor az internet elérése után mindenkiből „ügyész”, „filozófus”, „zseni”, „földi köldök”, „troll” lesz... De az Internetet azért hozták létre, hogy összehozza az egymástól távol lévő embereket. egymást, és nem helyettesíteni az emberi kapcsolatokat egy elektronikus "ersatz"-tal.
Itt is sokan folyamatosan kérnek másoktól valamilyen segítséget, továbbra is tétlenül ülve a lyukban, de minden segítség akkor érkezik, amikor az ember már elkezdett cselekedni, az ösvény közepére áll és segítségért kiált. De mielőtt elkezdte volna vállalkozását, nem jöhet a segítség... IMHO

És Isten azt mondta: "Óvakodj az általad megsértett személy könnyeitől, mert segítséget fog kérni tőlem, és én segítek...".
Vigyázzatok a seprűkre, internetes mániákusok! nem szívesen látunk itt!

A Guardian szerint 18 hónap börtönbüntetésre ítélték a munkanélküli, 25 éves brit lakost, Sean Duffyt (Sean Duffy), mert internetes trollkodást folytatott.
A troll felkereste a Facebook közösségi oldal emlékoldalait, és ott olyan sértő üzeneteket posztolt, mint „Elaludtam a síneken, lolo” egy lány oldalán, aki öngyilkos lett a vonat kerekei alatt (az ok egy névtelen huligán az oldalán szintén az egyik közösségi hálózaton és az iskolai zaklatás). Ezután közzétett egy videót "Natasha, a mozdony"-ról a YouTube-on, és az áldozat arcát egy fiktív motor paneljére ragasztotta.
Seant nemcsak ebben a trollkodási epizódban találták bűnösnek, hanem három másikban is. „Elviselhetetlen szenvedést okoztál egy gyászoló családnak” – mondta a berkshire-i Readingből származó bíró, miközben börtönbe küldte. – A bűneid olyan súlyosak, hogy csak börtönbüntetés jár hozzájuk.
A trollt 5 évre kitiltották a közösségi oldalakról is, köztük a Facebookról, a Twitterről, a YouTube-ról, a Bebóról és a Myspace-ről. Mostantól minden interneteléréssel rendelkező telefon vásárlásáról értesítenie kell a rendőrséget. A bíróság azt is közölte, hogy Duffy Asperger-szindrómában szenvedett, "nyomorúságos életet" élt, és csak az alkoholt és a trollkodást élvezte.
A brit rendőrség megígérte, hogy más internetes trollokat is elkapnak, mint Sean. „A rosszindulatú közösségi média kommunikáció új jelenség” – jegyezte meg James Hahn, a Temze-völgyi rendőrnyomozó, „és ez az eset sajnos egyértelműen megmutatja, hogyan lehet visszaélni vele. Ezzel a vizsgálattal azonban bebizonyítottuk, hogy a trollok nem bújhatnak el a számítógép képernyője mögé.”

Tetszett a cikk: Bűn és büntetés: fizetni kell a szólásszabadságért az interneten? Dmitrij Kononenko, kifejezetten a ReporterUA számára, 2013. március 12. - 10:52
Valószínűleg Zaporozhye szinte minden lakója az interneten legalább egyszer virtuális agresszió áldozatává vált. Egy 19 éves zaporozsjei lakos bírósági határozat alapján már 15 napot kapott a hálózatban trágár nyelvezetért. Vajon a rágalmazásról szóló törvényjavaslat orvosság lesz a "hálózati boszorkányok" ellen?
Ön egy másik virtuális ellenféllel vitatkozik. Félreteszel egy csésze teát és egy tányér szendvicset, ujjaid egyre gyorsabban futnak a billentyűzeten, és teljes erődből, karjaidat hadonászva ütöd a billentyűket, hogy több színt adj "piros szavadnak". De úgy akarsz válaszolni az ellenfelednek, hogy általában abbahagyja az interneten való vitatkozást. Ön pedig kulturált, művelt embernek tűnik. Te magad soha nem vezetsz ilyen vitát, de hogy nem válaszolsz arra, ha a kedvenc sorozatod, vagy csak egy nézőpont, bocsánat, nem csak mocsokkal van leöntve, hanem valami „mocskosabb”. És most a dühtől elfordulunk a kicsitől, hogy „bolond vagy, vagy mi?” a nagy és hatalmas orosz nyelv erősebb szavára. De azt tanácsolom, hogy ne csináld még egyszer, és ha legközelebb ilyen nézeteltérésed lesz, csukd be a szemed, és számolj el tízig, vagy inkább térj vissza a teához és a szendvicsekhez. Miért?

A helyzet az, hogy az ukrán Verhovna Rada nemrégiben büntetőjogi felelősséget kívánt bevezetni a sértésért és rágalmazásért. Ugyanakkor a rágalmazásról és sértésről szóló cikkeket az egyén szabadsága, becsülete és méltósága elleni bűncselekményként értelmezik. Magát a törvényjavaslatot nem törölték, csak az elfogadásáról szóló határozatot törölték. És most a törvényjavaslatok adatbázisában marad, és bármikor elfogadható.
Van egy törvénytervezetünk, amelyet nem vontak vissza a mérlegelés alól, ami azt jelenti, hogy ebben az összehívásban bármikor előterjeszthető és megszavazható – mondta Szerhij Sasz, a Verhovna Rada Házszabályi és parlamenti etikai bizottságának első alelnöke.
Ugyanakkor ez a törvényjavaslat nemcsak a médiára, az újságírókra, a köz- és jogi személyekre, hanem a hétköznapi internetezőkre is veszélyt jelent.

Oroszországban is bevezették a trollkodásról szóló törvényt: a hálózaton való trollkodásért "rubbellel vernek"
Jó hír érkezett a tisztelt lakosok és bloggerek számára, a közjegyzőknek lehetőségük van igazolni az internetes trollkodás és szidalmak tényét, ez a körülmény lehetővé teszi az elkövetővel szembeni jogi eljárás megindítását.

A Szövetségi Közjegyzői Kamara (FNP) szerint a trollkodás tényét igazoló okirat szükséges ahhoz, hogy a sértett megpróbálhassa megnyerni az erkölcsi sérelem megtérítésére irányuló igényt, ezt a szolgáltatást mától a közjegyzők látják el.

Még a hálózaton való trollkodásért fizetendő minimális összeg is ismertté vált, a sértés tényét bizonyító felperes legalább 15 ezer rubelt perelhet be az elkövetők ellen. míg a maximális összeg nincs megadva.

Ez persze csodálatos, mert rendszeresen találkozik olyanokkal, akik csak az arcukat akarták megtisztítani a sértések miatt, talán a valódi pénzhez jutás lehetősége elriaszt néhány érzelmi vámpírt.

A fő nehézség azonban abban rejlik, hogy ezeknek a trolloknak a többsége névtelen, és nagyon nehéz lesz bizonyítani, hogy a weboldal egy adott személyhez tartozik, és nagyon nehéz lesz meghatározni a vádlottak körét, ráadásul a felperesnek feltétlenül bizonyítania kell a rá vonatkozó információterjesztés tényét (a Legfelsőbb Bíróság 2005. február 24-i 3. sz. határozata szerint).

Nos, várjunk és meglátjuk, ez az újítás lehetővé teszi egy kicsit az internetet.

Íme az elkövetett "szósérülések" miatt várható büntetések statisztikája:
Büntetés rágalmazásért 500-1000 állampolgári adómentes minimumjövedelem (8,5-17 ezer hrivnya) összegig terjedő pénzbüntetés vagy 1 évig terjedő javítóintézeti munka, nyilvános beszédben vagy médiában elkövetett rágalmazás - 1000-től 1500-ig terjedő adómentes minimálbérig (17-25,5 ezer hrivnya) terjedő pénzbírság, vagy legfeljebb 2 évig terjedő javítóintézeti munka, vagy 3-6 hónapos letartóztatás formájában.

Súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével egybekötött rágalmazásért a törvényjavaslat szerint 1500-tól 2500-ig terjedő adómentes minimum (25,5-42,5 ezer hrivnya) pénzbírsággal vagy 6-tól 8-ig terjedő letartóztatással hónapig terjedő szabadságvesztést vagy 3 évig terjedő szabadságvesztést biztosítanak.

A hivatali beosztásból elkövetett rágalmazásért 2500-tól 5000-ig terjedő adóalap (42,5-85 ezer hrivnya) mértékig terjedő pénzbírságot, a sértett egészségkárosodását kiváltó rágalmazásért pedig korlátozást vagy időtartamú szabadságvesztést javasolnak megállapítani. 3-5 év.

A sértésért 500 adózási minimum (8,5 ezer hrivnya) pénzbírság vagy 6 hónapig terjedő javítóbüntetés kiszabását javasolják.

A nyilvános beszédben vagy a médiában elkövetett sértés a törvényjavaslat szerint 500-1000 adómentes minimum (8,5-17 ezer hrivnya) vagy akár 1 évig terjedő javítómunkába is kerül az elkövetőnek.

Amint a statisztikákból kiderül, a bûncselekmény büntetése nagyon drága lesz. De még ezután is sok internetfelhasználó durván szólva nem törődik a fentiekkel. Hiszen a legtöbb virtuális búr, aki tetszése szerint fejezi ki magát az interneten, úgy véli, hogy agresszív viselkedése indokolt: „kifejtettem a véleményemet”, „szólásszabadság” és általában „jogom van”. Valóban, ha azt mondod az első embernek, akivel az utcán találkozol, hogy kecske, akkor majd kiderül, hogyan alakulnak a dolgok. Arcon csaphatnak, és ha csak arcon is...

Másik dolog a világméretű hálózat, ahol „egy kecskének” nem elég, hogy nem történik semmi, és egy névtelen trágárkodás után nyugodtan kikapcsolhatod az internetet, és nyugodtan eheted a pitét, gyönyörködve saját hidegvéredben. És minden itt van.

Az emberi jogi aktivisták azonban azzal érvelnek, hogy az ilyen jellegű kijelentésekért az adminisztratív felelősség kiterjed mind a valós, mind a virtuális világra. A trágár beszédért legalább pénzbírsággal és javítómunkával fenyeget. Ha sértéseket hallottak az interneten, azokat rögzíteni kell, és bírósághoz kell fordulni az erkölcsi kár megtérítése érdekében. Érdemes megjegyezni, hogy a "hálózati boszorkányok" továbbra is nyugodtnak érzik magukat, már csak azért is, mert Ukrajnában nincs olyan állami szerv, amely figyelemmel kísérné az oldalakat, fórumokat és chateket a fórum résztvevőinek és tagjainak erkölcstelen viselkedése miatt. Eközben az internetes sértések adminisztratív felelősség alá tartoznak.

Nemrég született meg az első precedens Ukrajnában a virtuális durvaság alkalmából. A zaporozsjei bíróság 15 napra ítélt egy 19 éves zaporozsjei tinédzsert, aki a KOYAN becenév alatt rejtőzött, az interneten használt trágár nyelvezet miatt. A tinédzser megsértette a közrendet azzal, hogy a chat többi résztvevőjét szitkozódott, ráadásul nem reagált a chat adminisztrátorainak megjegyzéseire. Az eljárás bíráját ugyanakkor az ukrán közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 173. cikke vezérelte.

Most, ha legközelebb hirtelen nem tetszik egy lány fotója, vagy nem bírod magad, miközben újabb vitát folytatsz kedvenc tévéműsoroddal kapcsolatban, állj meg és gondold át, érdemes-e ilyen gátlástalanul kifejteni a véleményedet? Jobb, ha megtartod magadnak. Emberi jogi aktivisták azt mondják, hogy ez sokkal kevesebbe fog kerülni!
riporter-ua.com

A cikkben: Az internetes huligánok nem trollok, hanem aljas gyávák, lerombolják a vita kultúráját. The Telegraph, Egyesült Királyság).
Mick Wright írja:
Emlékszem a trollokra gyerekkoromból. Bozontos hajuk és vicces jelmezeik voltak. Sajnos a világ megváltozott, és vele együtt a szavak jelentése is. A legtöbb ember számára a "troll" ma azt jelenti, hogy valaki könyörtelenül üldözi kiválasztott áldozatát az interneten, és aljas sértésekkel bombázza őket. Szélsőséges esetekben ennek az agresszív irányzatnak a követői túllépnek a hálózaton, megtudják a zaklatás célpontjainak címét és telefonszámát.

Ilyen helyzetben volt Leo Traynor, akit egy internetes zaklató vezérelt és megfélemlített, akiről – ahogy Traynor a blogjában írja – kiderült, hogy barátja 17 éves fia. Fokozatosan a fickó a hálózat elleni támadásoktól áttért arra, hogy csomagokat küldjön haza Traynornak, fenyegetve a feleségét és gyermekeit.

Amikor végül négyszemközt találkoztak, a tinédzser, aki két éve zaklatta Traynort, megdöbbentő magyarázatot adott tettére: „Nem tudom. Nem tudom. Sajnálom. Olyan volt, mint egy játék." Milyen a játék. Ez a két szó sokat elárul a névtelen sértés kultúrájáról, amely az interneten keletkezett és beszivárog a való világba.

Az internet lehetővé teszi az emberek számára, hogy elhatárolódjanak saját szavaik hatásától. Tűzbe sodortam magam azzal, hogy a kommentszekció ultra-agresszív kultúrájáról beszéltem, és kivettem érte a verbális pofátlanságot. Ez elkerülhetetlen volt, csakúgy, mint a The Guardian kommentátorai, akik Traynort kritizálták, akik újranyomták a történetét. Mindez sajnos általános dolog.

A „trollkodás” szó ma már zaklatásra, fenyegetésre és sértegetésre utal, amelyekhez egyes internetfelhasználók joggal tartják magukat. Ez egy nevetséges eufemizmus. A srácok, akik tinédzser koromban zaklattak, nem trollok voltak, hanem közönséges zaklatók – akárcsak azok, akik a virtuális sötétségből támadnak.

A trollkodás mára az újságok és a rádió népszerű témájává vált. Nem kevesebbet beszélnek róla, mint a futballisták fizetéséről és a popsztárok túlságosan leleplező ruháiról. Néhány havonta új ok adódik arra, hogy újrakezdjük ezt a beszélgetést. Most Traynor blogja volt, a múlt héten egy Facebook-oldal két rendőrnő meggyilkolásáról, néhány hónapja pedig a BBC 3 dokumentumfilmje a trollkodás jelenségéről. De hogy mindezzel mit kezdjünk, még mindig nem világos.

Természetesen a törvény büntetőeljárást indíthat sértésekért, de időnként úgy tűnik, hogy a hatóságok nem ismerik az intézkedést, és készek börtönbe zárni az embereket bármilyen agresszióért. A szólásszabadság azt jelenti, hogy jogában áll kritizálni azt, ahogy a nevemet írom, ahogyan a képeken kinézek, az általam kifejtett véleményeket és azok kifejezésmódját. Az online jelenlét ára azonban nem lehet a végtelen epekedés és személyes támadás.

Traynorhoz hasonlóan én is halálos fenyegetéseket kaptam e-mailben, gyakran teljesen ártalmatlan cikkekre reagálva, és megszállottan figyeltek rám az internetes pszichopatáktól, akik felfoghatatlan ellenségeskedést éreztek irántam. Szinte mindenki szembesül ezzel, aki ki meri mondani a véleményét. Ez a cikk minden bizonnyal provokálni fogja az internetes zaklatókat – társadalomként azonban nagyobb hangot kellene adnunk a gyáváknak, akik tönkreteszik a kultúránkat és rontják a beszélgetési képességünket.

Ezentúl kihagyom a szótáramból a "troll" szót. Túl könnyű válogatás nélkül kinevezni a saját véleményükkel rendelkező kritikusokat és azokat, akik egyszerűen csak egy szóval sértegetnek. Eközben az olyan szavak, mint a „huligán” és a „gyáva”, sokkal alkalmasabbak az utóbbira. Ha a gyerekkorom zaklatóira gondolok, inkább nem keverem össze őket a trollokkal, akiket szeretek elképzelni olyannak, amilyennek lenniük kell - vigyorgó, fényes hajú műanyag férfiaknak.

Így kommunikál a "shkolota": internetes trollok gereblyéznek a piacért!

És így működnek a fizetett internetes trollok Izrael Állam szolgálatában:
Írja prikol200 Azt mondani, hogy csak Oroszországban folyamodnak a politikai erők az úgynevezett fizetett trollokhoz vagy helyesebben fizetett szakemberekhez az interneten folytatott megbeszélések során, ugyanaz, mint azt hinni, hogy csak Oroszországban lopnak fát, gyűlésekre járnak és feldarabolják a feleségeket. . Szomorú bevallani, hogy mindent nekünk találtak ki, és már régóta létezik a világon. Mindenesetre azokban az országokban, ahol magas az internetezők aránya.

Gyakrabban folyamodik ehhez vagy az a politikai erő a választási kampányok során, de gyakran a legmagasabb, állami szinten is alkalmazzák ezt az eszközt. A totalitárius Kína példájáról máskor fogok mesélni (vagy hagyom exkluzívnak a Gimnáziumban tanítványaimnak), de most nézzük meg, hogy állnak a dolgok az orosz politikai jelentős részének történelmi hazájában. osztály. Mégpedig Izraelben.

Ha úgy gondolja, hogy mindazok az internetfelhasználók, akik egy kérdésre kérdéssel válaszolnak, izraeli trollok, akkor ez nem teljesen igaz. Az alábbiakban az Izraeli Diákok Nemzeti Szövetségének (NUIS) dokumentuma található, amely egy olyan programot ír le, amelynek célja az izraeli diákok bevonása az internetes antiszemitizmus elleni küzdelembe fejenként 2000 dollárért:

Persze gondolom, hogy az olvasóim többsége folyékonyan olvas héberül, de a szégyenletes kisebbség kedvéért mégis mellékelem ennek a dokumentumnak a fordítását oroszra (kicsit ügyetlenül sikerült, de az egész jelentést jól átadták):

Izraeli Diákok Országos Szövetsége
Diákok az antiszemitizmus elleni küzdelemben az interneten

Leírás és háttér:
Az Izraeli Diákok Nemzeti Szövetsége (NSSI) mintegy 300 000 diákot egyesít országszerte. Az NCSI védi a hallgatók céljait és célkitűzéseit, védi a hallgatók státuszát, és minden lényeges kérdésben befolyásolja a napirendet, azon az elgondolás alapján, hogy a jövő nemzedékei teljes jogú partnerek legyenek az aktuális kormányzati kérdésekben.

A fiatalok számára az internet elsősorban a munka és az oktatás eszköze. Sok izraeli diák válik az internet szakértőjévé, tapasztalattal rendelkezik a közösségi hálózatok és különféle szolgáltatások használatában, amelyek angol nyelvű kommunikációt igényelnek. Más netezőkhöz hasonlóan a diákok is találkoznak olyan antiszemita oldalakkal, amelyek Izrael és a zsidók elleni gyűlöletet terjesztik az interneten. Az elmúlt években világszerte általánossá vált az internet munkára, információkeresésre és kikapcsolódásra való használata. A Web fejlődésével és használatával egy időben megjelentek olyan oldalak, amelyek olyan antiszemita és hamis információkat terjesztettek, amelyeket az internet előtti korszakban nem lehetett volna publikálni.

Az internet ellenőrizetlen hozzáférést biztosít a marginalizált csoportok tartalmaihoz, és ezért képes befolyásolni az ilyen információknak kitett széles közönséget, különösen a fiatalokat, akik a legsebezhetőbbek. Ugyanakkor az internet az antiszemitizmus, az Izrael és a zsidók iránti gyűlölet terjesztésének fő eszköze, ami oda vezet, hogy az internet az ilyen oldalak elleni küzdelem, azok elpusztításának, felelős és kiegyensúlyozott tájékoztatásnak a helye.

A jelenlegi valóságban, amelyben az internet az antiszemitizmus terjesztésének kulcsfontosságú eszköze, és a legtöbb diák ezt a médiát használja, elengedhetetlen, hogy az izraeli diákok vezessék az ellenséges weboldalak elleni harcot.

Ez az ösztöndíjprogram lehetővé teszi a hallgatóknak, hogy feltérképezzenek antiszemita webhelyeket, és megértsék, mit sugároznak. A projekt során a diákok a közösségi médiában dolgozhatnak, hogy leleplezzék az interneten széles körben elterjedt téves információkat.

Nekünk, mint izraeli diákoknak az a feladatunk, hogy igazságos és kiegyensúlyozott információkat terjesszünk, hogy segítsük az Izrael Állam delegitimizálása és a zsidógyűlölet elleni küzdelmet az egész világon.

Projekt céljai:
Az antiszemitizmus elleni küzdelem és annak elterjedésének csökkentése az interneten;
Mélyíteni és bővíteni a hallgatók munkáját az állami propagandával Izraelben;
Felhívni a figyelmet az NCIS tagjai, a helyi diákszövetségek és általában a diákok körében arra, hogy mi történik a világban Izrael állam és a zsidók összefüggésében.

Diák tevékenységek
A projekt keretein belüli munka a megfelelő képzés elvégzése után kezdődik. A hallgatók kényelmesen dolgozhatnak otthonról, és hetente körülbelül 5 órát kell tevékenységekre fordítaniuk a naptári év során (nem tanulmányi). A munka díjaként a diákok 7500 sékelt (2000 dollár) kapnak a projekten belüli 240 munkaóráért. Az ösztöndíj három részletben kerül kifizetésre - áprilisban, augusztusban az NCSI ösztöndíjátadó ünnepségén és novemberben. Diákokat csak akkor fogadnak be a projektbe, ha tagjai egy diákszövetségnek, amely tagja az NCIS-nek. A pályázatokat az NCSI honlapján keresztül, az ösztöndíjprogramok részben nyújtják be.

Nyilvánvaló, hogy az Izraeli Diákok Országos Szövetsége nem önmaga finanszírozza ezt a programot, hanem közvetítő irodaként működik, amely állami támogatást oszt el erre a célra. Ehhez a projekthez az NCSI a következő állami és kvázi állami szervezetektől kapott támogatást:

A Külügyminisztérium ösztöndíjprojektje: 180 000 NIS (47 000 USD)
Zsidó Ügynökség ösztöndíjprojekt: 100 000 NIS (26 000 USD)
Nefesh Yehudi org: 300 000 NIS (78 000 USD)
A pénzösszeg (valamivel több, mint 150 000 dollár) alapján megállapítható, hogy Izrael államnak még nincs szüksége túl sok hazafias trollra - csak 50-75 főre (attól függően, hogy az NSSI vezetése mennyi pénzt tart fenn a rendezvény megszervezésére). munka) .

A hazafias trollkodás az interneten egyébként nem vet véget az NSSI propagandamunkájának. Az alábbiakban a diákszövetség nemzetközi tevékenységeknek szentelt 2012-es munkatervének egy részletének fordítása olvasható:

Terv: az Unión keresztül külföldre kiküldött hallgatókat (évente kb. 250 diák) állami propaganda célokra felhasználni (Izraelben és az azonos nevű minisztériumban is van rá külön kifejezés, kb. Politrash). Az egyes delegációk tagjainak állami propaganda képzésben kell részesülniük a Propaganda Minisztérium égisze alatt, amely minden szükséges információt megad a kérdések és kritikák megválaszolásához, valamint megtanítja őket arra, hogyan mutassanak be „egy másik Izraelt. Ez a képzés előfeltétele minden idei küldöttségben résztvevő hallgatónak.

TROLLOK ÉS TROLLIZMUS

Biztosan sokszor láttad már őket. Ezek olyan emberek, akik azért jönnek a fórumra, hogy kihívóan vitatott definíciót írjanak, szándékos butaságot, hogy csúnyán bánjanak vele, vagy csak káromkodjanak rád vagy valakire a fórumozók közül. Általában a trollok nyilvánvalóan provokatív kifejezéseket használnak, hogy botrányt indítsanak el. A "troll" kifejezés angolból származik a trawl, "to catch with a net" - a trollok a hálózati fórumokat fésülik a figyelem keresésére (trawl for the attention).
A troll teljesen közömbös, hogy valójában mi folyik a beszélgetésben. Nincs érdemben mondanivalója, vagy csak érdekességről számoljon be. Csak a személyére való figyelem érdekli – és mindent megtesz, hogy felhívja magára a figyelmet. Ha válaszolsz a trollnak, teljesen figyelmen kívül hagyja a leveled tartalmát, és válaszul vagy újabb hülyeséget ír, vagy csak durva lesz. Ha nem válaszolsz neki, még intenzívebben durva lesz, megpróbálva goromba vagy meggondolatlanságra provokálni. A klasszikus trolltrükk az, hogy azt állítod, hogy félsz tőle, vagy nincs mit mondanod, ha úgy döntesz, hogy nem beszélsz vele. Néha a figyelem hiánya miatt megsértve a troll szisztematikusan szemetelni kezdi a fórumot ("özönvíz").

A trollok gyakran aktív vitákba kezdenek, hogy masszív magyarázatot adjanak nekik, a trolloknak, hogy tévednek, és ezzel teljesen lerombolják a vita értelmét, és csúnya botrányt csinálnak belőle.
Sok fórumtag egyszerűen inkább figyelmen kívül hagyja a trollokat, szükségszerű rossznak tekintve őket. Sajnos a trollok írásain való elmélkedésből fakadó negatív érzelmek hajlamosak kicsapni a megfelelő emberekkel folytatott beszélgetések során.

Miért van szükségük rá?

A trollok egyszerűen azért keresik a figyelmet ilyen perverz formában, mert rendkívül alacsony az önbecsülésük, és nincs más módjuk a figyelem felkeltésére (a trollok között szinte soha nincs okos vagy érdekes ember – egyszerűen nincs mit mondaniuk). Általános szabály, hogy a való életben a trollok szociopatikusak, és gyakran problémáik vannak a személyes életükben. Már az a tény, hogy valaki észrevette a trollt és válaszolt neki, növeli a troll önbecsülését. A troll következő vágya, hogy a beszélgetőpartnert a maga szintjére húzza (és ha lehetséges, durvaság és célzások áradatával megalázza).
A nem megfelelő szocializáció miatt a trollok nem embereknek tekintik beszélgetőpartnereiket, számukra Ön csak egy absztrakt kép a képernyőn. Ezért nem tartják szükségesnek, hogy udvariasan viselkedjenek, tiszteletet mutassanak a beszélgetőpartnerek iránt, vagy zavarják, hogy megértsék, mit próbálnak elmagyarázni. A tipikus troll teljesen immunis a kritikával, az érveléssel, a logikával vagy az erkölcsre való apellációval szemben. Ezért a trollt nem lehet rávenni vagy átnevelni.

Mit NE tegyél, ha trollt kapsz

Ne menj bele semmilyen vitába a trollral. Ha megpróbáltál elmagyarázni neki valamit, nyert, mert erőfeszítést, időt és figyelmet fordítottál rá, amit ő dacosan figyelmen kívül hagy. Ha megpróbáltad sértegetni, akkor ő nyert, mert a kommunikációs szintjére rántott. Ha elkezdtél neki válaszolni, de aztán abbahagytad a beszédet - ő nyert, mert úgy döntött, hogy sikerült megsértenie, vagy nincs mit válaszolnod (és akkor dicsekedni fog, hogy "kiszivárogtatott".
A leghasznosabb, amit írhatsz, hogy emlékeztesd a beszélgetés többi résztvevőjét, hogy ne keveredjenek írásjelekkel a troll mellett (az online fórumokon ez egyre gyakrabban így fogalmaz: "NE ETESD A TROLLOKAT!").
Nagy hiba lenne kihívóan panaszkodni a trollról a fórum adminisztrátorainál, akik nagy valószínűséggel "kitiltják". Ennek eredményeként a troll nemcsak több figyelmet kap, mint amennyit értéktelen embere valaha is megérdemelne, hanem a "szólásszabadság" védelmezőinek tömege fog kialakulni körülötte - akik közül sokan lusták kitalálni, kinek van igaza és kinek. rossz. Ennek eredményeként nem kap mást, mint a szennyeződés egy részét a címén.

Meg lehet szabadulni a trolloktól?

A trollokat, akárcsak a csótányokat, nem lehet teljesen kiiktatni. Szabadulj meg az egyiktől, mindig új jön a helyére; Nagyon sok idióta és szociopata van. De a csótányokhoz hasonlóan a trollok is bátrak lehetnek.
Egy trollnak az a legrosszabb, ha nem figyelnek rá. A troll egyszerűen megunja és új "legelőkre" indul. De előtte kibújik a bőréből, hogy mégis felhívja magára a figyelmet - személyes sértések, áradások stb., stb.

Ezért az egyetlen igazi orvosság egy troll számára az, ha „betilt” anélkül, hogy összetűzésbe keveredne. Ehhez a fórum adminisztrátorainak figyelniük kell az ilyen dolgokat, és gondoskodniuk kell a fórum tisztaságáról. Sajnos ez nagyon ritka eset... Milyen kár! A troll bejegyzések rendszeres eltávolítása egy fórumról a jó modor és az olvasók (és az idejük) iránti tisztelet jele – sokunknak egyszerűen nincs ideje troll baromságokat olvasni.

Természetesen a trollok összecsapása szórakoztató és élénk lehet, de ne feledje a közmondást: "Ha egy idiótával vitatkozik, gondolja, hogy ő is ezt teszi!"

Van egy vélemény, hogy egy troll kitiltása annak elismerése, hogy megnyerte. A trollok dicsekednek egymásnak a kitiltással, "győzelmükként" mutatják be, mert "nem találtak feleletet". Valójában ez az ő játékuk – azért csinálják, hogy ne tiltsák el őket mindenki, kivéve az olyan nyomorultakat, mint ők. Velük játszani nemcsak hülyeség, hanem antiszociális is. Minél aktívabban tiltja a közösség a trollokat, annál hamarabb maradnak elszigetelten és távoznak. A komoly, kreatív emberek gyakran abbahagyják azoknak a fórumoknak az olvasását, amelyeken a trollok beléphetnek, ahol szörnyű ütemben szaporodnak... És ez minden olyan fórumozó elvesztése, akik valóban hasznos információkért jöttek.

Kedves Adminok! Amikor újabb trollt adsz a kitiltottak listájához, ne feledd, hogy nem ő "győzött le" téged, hanem te döntöttél úgy, hogy az ő értéktelen embere egy percet sem érdemel a te és a tagjaid idejéből. a fórumról, hogy olvassa el a hülyeségeit és írja meg a választ. A kitiltása gyorsabb és egyszerűbb. Nincs mire büszkének lennie. Ha valaki más fórumán találkozik trollal, figyeljen a fórum tulajdonosára, és szociális higiéniai okokból kérje meg a troll kitiltását.

Sajnos gyakran vannak egyszerűsített regisztrációs sémák a fórumokon – és ez lehetővé teszi a trollok és más ****gannák számára, hogy virtuálisok százait hozzanak létre. Ennek kezelésére még nincs jó módszer, de remélem, előbb-utóbb olyan súlyos lesz a probléma, hogy a fórumok adminisztrációja megváltoztatja a regisztrációs eljárást, hogy megnehezítse ugyanazon személy több regisztrációt .

A trollkodás kanonikus értelmében a halászat egyik módja. Az internetes közösségben észrevétlenül behatolt a "trollkodás" kifejezés. Senki sem tudja igazán, honnan jött és ki találta fel. Sok verzió létezik, de a történelem nem egzakt tudomány ...

Hitelesen ismert, hogy Donát Judit volt az első "komoly" ember, aki érdeklődni kezdett a trollkodás iránt. Jelenleg a világ egyik legelismertebb szakértője az online kommunikáció pszichológiai vonatkozásaiban. A trollkodás az ő értelmezésében egyfajta intellektuális játék, melynek célja, hogy alárendelje a csoportot egyetlen szereplőnek, a trollnak.

Természetesen ezt nem szabad szó szerint érteni. Előfordulhat, hogy maga a troll nem élvez tekintélyt a környezet között, és akkor minden közvetlen utasítását figyelmen kívül hagyják. Feladata a társadalom ravasz manipulálása, szenvedélyek szítása, ellenségeskedés szítása és káromkodásra való kiváltása. Miközben az árnyékban marad.

A trollkodás meglehetősen intellektuális tevékenység. Ne keverjük össze vele azt a banális lángot és áradatot, amellyel vidám idióták tömegei töltik meg a hálózati erőforrásokat, amellett, hogy egy rakás nyelvtani hibát követnek el. Egy igazi troll soha nem hajol meg ehhez. Tiszteli magát.

Mi az igazi kár a trolloktól?

Első pillantásra egyik sem. Sőt, még más felhasználókat is vonzanak az erőforráshoz, akiket aztán manipulálnak. Vagyis úgy tűnik, hogy egy folyamatos hasznot jelentenek mindegyikük számára. Sajnos nem az. A cég hivatalos fóruma az üzlet fontos része. Már olyan információk jelentek meg (bár eddig hipotézisek szintjén), hogy néhány nem túl tiszta cég tapasztalt trollokat alkalmaz, hogy ténylegesen tönkretegyék versenytársaik oldalának interaktív részét.

A pénz mellett azonban van még egy maradandó érték – az egészség. Beleértve a mentálist, ami szorosan összefügg a fizikaival. Egy szemtelen troll túlzottan összeveszhet egymással olyan emberekkel, akik már régóta kommunikálnak a fórumon, sőt a való életben is ismerik egymást. És ha valamelyikük már kimerítette az idegeket, akkor a dolognak vége lehet a valeriannal, vagy talán még a validollal is.

Miért nem tapasztal lelki gyötrelmet maga a troll? Igen, mert aki szeret trollkodni, az nem azonosítja magát egy kitalált virtuális karakterrel. Könnyedén egyetemes nevetség tárgyává teheti hősét. Sőt, ő maga is mindenkinél hangosabban fog nevetni, figyelve, hogyan töltik a többiek a drága idejüket, azt gondolva, hogy egy idiótát csúfolnak, aki mindenféle hülyeséget hord a fórumon. És csak zaklatják őket.

A hálózati fórumok különféle lakói, akiknek tevékenysége külsőleg nagyon hasonlít a trollkodásra, bár ők maguk nem gyanakodnak rá. Az ilyen beszélgetőtárs egészen őszintén és tiszta szívből tesz közzé olyan üzeneteket a fórumokon, amelyek megtévesztése mindenki számára nyilvánvaló, kivéve magát a szerzőt. Igyekszik segíteni a kérdezőknek, de ezt úgy teszi, hogy az első válasza után már nem a téma kerül terítékre, hanem a válasz.

Néha az ilyen "rajongók" tevékenysége károkat okoz az erőforrásban, összehasonlíthatatlan egy tucat jól képzett troll tevékenységével.

Trollkodó trükkök:

A trollok feladatai nagyon sokrétűek lehetnek - a tisztán szórakoztatótól a kizárólag kereskedelmi jellegűig. Ennek ellenére az általuk használt módszerek megközelítőleg azonosak.

Itt fontos megérteni, hogy minden fórumon kialakul egy bizonyos rendszeres látogatói kör. Végső soron ezek határozzák meg az erőforrás politikáját. Szinte lehetetlen bármilyen információt elrejteni előlük - a moderátornak egyszerűen nincs ideje törölni egy nem kívánt bejegyzést, mielőtt az egyik törzsvendég látja. És akkor már hiábavaló az üzenet "megölése": ha valakit a gyorsaságra megérintett, a vitákat nem lehet elkerülni. Ráadásul a tilalmak csak olajat öntenek a tűzre.

A troll ezt nagyon jól tudja. Ezért nagyon ritkán kezdi el végezni piszkos munkáját az első bejegyzéstől kezdve. Az igazi művészet bizonyos cselekményt, cselekményfejlesztést igényel. Ez az egyetlen módja annak, hogy maximális örömet szerezzünk a pusztításból. Ezért a trolloknak megvannak a saját bevált technikáik és módszereik.

Első módszer - úgy tesz, mintha egy szaktekintély lenne egy adott területen, és mindenkinek parancsoló és rendkívül ostoba tanácsokat ad.

Második módszer - pont az ellenkezője az elsőnek. Csak ebben az esetben a trollnak több becenévre lesz szüksége, mivel idiótának fogja magát tenni. Inkább idióták. A troll feladata ebben az esetben egyszerű: naiv kérdéseivel a talapzat alá süllyeszteni az erőforrás szintjét.

Harmadik módszer - hogy felhívja a látogatók figyelmét személyére. A trollok, akik őt választották, mindent megtesznek azért, hogy a vitát a saját személyes problémáikra redukálják.

Negyedik módszer - "holivarok" használata. Tudniillik vannak ilyen „örök” kérdések, amelyek körül a viták végtelenek és eredménytelenek lehetnek: Intel vs AMD, Linux vs Windows, szocializmus vs kapitalizmus, Spartak vs CSKA... Ha a troll ügyesen a fentiekre redukál minden vitát, akkor a téma halottnak tekinthető.

Végül, ötös módszer . Fegyverük a szó virtuóz parancsa. Ha oldalról nézed, akkor az offtopicot nem is ők generálják, hanem mások. Egy ilyen trollnak az a feladata, hogy olyan kifejezést írjon, amibe valaki biztosan ragaszkodik. És ezt úgy tenni, hogy ne lépje túl a tárgyalt témát.

A trollkodás ellen

Első szabály: ne provokáld a trollt. Ne teremts ellenséget az erőforrásodnak, mert a troll ki tudja venni a bosszú érzéséből. Ügyeljen arra, hogy a fórum fenntartson némi külső semlegességet.

Második szabály: ne legyen lusta, hogy többet megtudjon a legszembetűnőbb karakterekről. Már említettem az "amerikai professzor" példáját. Sokakat vezetnek ilyen fogadtatásra, de ez már az elején kitalálható lett volna, ha kicsit kíváncsibb lett volna az erőforrás adminisztrációja.

Harmadik szabály: oktassa az erőforrás felhasználóit.

Negyedik szabály: ne hagyd, hogy a troll összetörjön a tekintéllyel. Ennek érdekében a fórum megnyitásának első napjaitól kezdve dolgozzon saját hírnevén. Felhívjuk figyelmét, hogy hazánkban az emberek hagyományosan nem szeretik a "dzhimordot" és a "mestereket". Ne korlátozza magát a mértékletességre, hanem válaszoljon a kérdésekre és vegyen részt a vitákban. Persze ha van mondanivalója.

Ötödik szabály: rendszeresen nézze át a privát üzeneteket, ha a motor ezt lehetővé teszi. Kérjük, vegye figyelembe, hogy egy troll privát üzeneteket használhat bizonyos csoportok létrehozására, panaszkodhat a moderátorok alkalmatlanságára stb.

Hatodik szabály: ne játssz együtt a trollral. Soha ne kezdj vele vitát, és bátoríts másokat is erre. A webhely trolljaitól való megszabadulás legjobb módja, ha figyelmen kívül hagyod. Unatkozzon – elmegy.

Hetedik szabály : (talán a legfontosabb): ne légy paranoiás. Erős vágy esetén az erőforrás minden aktív felhasználójában láthatja a trollt. De persze nem az. A fórumlátogatók egy része díszesen fejezi ki magát, van, akinek nehézségei vannak a nyelvtannal, másoknak már az első alkalommal, és van, akinek személyes problémái lehetnek, amelyek valóban fontosak számára.

Emlékszel, Andersen Hókirálynőről szóló meséjében volt egy ilyen szereplő - egy görbe tükrös troll, amiben minden **** élénken és torzul tükröződött? Ez véleményem szerint meglehetősen átlátszó allegória. Nagyon gyakran az ember nem azt látja az életben, ami van, hanem saját belső világának tükröződését.

Így egy ember, aki kedves és jó, és a kép szép lesz. A problémás ember pedig csak a saját lelke démonainak tükörképét látja. A pszichológiában ezt projekciónak nevezik - amikor az ember hajlamos saját gondolatait, képeit, komplexusait és vízióit az ellenfélnek tulajdonítani. Nagyon nehéz vitatkozni egy ilyen emberrel - elvégre nem neked válaszol, hanem a saját tükörképére egy görbe tükörben. A való életben ez is megnyilvánul, de nem olyan fényesen, mint az internetes kommunikációban. Az anonim interneten, ahol minimális a felelősség a szavaiért, egy teljesen független jelenség, az úgynevezett "trollkodás" született.

Ki ez a troll?

Valószínűleg sokszor találkoztál már velük, ha elég régóta online vagy. Ez egy gyakran névtelen karakter - az úgynevezett "virtuális", mögötte természetesen egy nagyon is valós személy áll, de hogy pontosan ki, az ismeretlen. Az anonimitás leple alatt ez a személy mások cikkeit vagy naplóit nézegeti, és különféle provokatív megjegyzéseket vagy csak csúnya dolgokat ír. Néha egy troll nem bújik álarc mögé, hanem a valódi beszámolójából beszél. Gyakran hosszú ideig megfelelő karakter benyomását kelti, majd „lebomlik”.

Miért csinálják ezt?

Ó, ez egy egész pszichológiai munka témája! Leggyakrabban ezek olyan emberek - hírhedt, vesztesek, elégedetlenek az életükkel, egyszóval - problémákkal. A való életben nem tudják megvalósítani önmagukat, és amikor belevágnak egy virtuális életbe, örömmel „tépik a tetőt” – itt névtelenül bármit és bárkit elmondhatsz, anélkül, hogy félne attól, hogy arcon kapnak érte.

A trollok általában arrogánsan viselkednek, és bármilyen módon megpróbálják megalázni a beszélgetőpartnert. Különösen szereti a személyiségekhez való átmeneteket, a pszichoanalízist a hálózaton és a címkézést. De ez ne zavarjon. Bármely pszichológus azt fogja mondani, hogy az arrogancia és a beszélgetőpartner elnyomásának vágya alatt mindig el van rejtve az önalázat és a kisebbrendűségi komplexus.

Hogyan lehet felismerni egy trollt?

Elég egyszerű. Ha észreveszi, hogy az ellenfél:

Kihagyja a témát, bármire átteszi a beszélgetést, de nem a cikk tárgyára;

Végtelenül keresi a hibát a szavakban, kiélezi a témát lényegtelen kérdésekben;

Hibát talál a beszélgetőpartner műveltségében (anélkül, hogy ő maga is kellően művelt volna);

Magához beszél - saját sejtéseit neked tulajdonítja, és ő maga válaszol rájuk;

Mindenképpen igyekszik végtelen áradatot rendezni a kommentekben, megakadályozva, hogy befejezze a beszélgetést, még akkor is, ha az értelmetlenné vált;

Bezárja a beszélgetést egy körben;

„Maga a bolond” stílusában a személyiségek felé fordul;

Találgatásokat tesz lelkiállapotáról és egészségi állapotáról, anélkül, hogy kompetens lenne ebben a kérdésben;

Kigondol néhány tényt az életedből, mivel nem ismer téged, nem létező hiányosságokat és problémákat tulajdonít neked;

A felsőbbrendű hangvételű adások „körülöttük minden széklet, én pedig D'Artagnan vagyok fehér köpenyben” stílusban;

Mások nevében beszél (például: „mindenki tudja” vagy „igen, az egész hálózat rajtad röhög”);

Nem megfelelő általánosításokat tesz („igen, az olyan emberek, mint te mindig…”, „minden szőke bolond”, „ez a női modor…” stb.);

Szívesen emlegeti a beszélgetőpartner negatív érzelmeket kiváltó vonásait (nemzetiség, vallási hovatartozás, hajszín, fülforma stb.)

Általában a trolloknak sok jele van (mellesleg, mit tud még). De a troll legfontosabb megkülönböztető vonása az, hogy minden eszközzel megpróbálja elhúzni a beszélgetést, végtelenné és értelmetlenné tenni, és amennyire csak lehetséges, dühössé és fáradttá tenni. Egy trollral folytatott beszélgetés után kimerültnek érzi magát. Alapvetően ez vámpírizmus.

Tipikus példa a trollokkal folytatott beszélgetésre (persze ez erősen eltúlzott, de általában tükrözi a jelentést).

Jól írsz (egyszerű példa, ez nagyon sematikus), például egy cikket a farkasokról. Arról, hogy milyen csodálatos állatok ők, hogyan léteznek a vadonban, szokásaikról, hogyan építenek falkákat, hogyan élnek, a magányos farkasokról, hogy végül miért csodálod őket. És valahol a cikk közepén megenged magának egy hivatkozást mondjuk Kipling íróra, aki a Maugliról szóló mesében egy farkascsaládban nevelte fel a fiút. Ez egy értelmetlen hivatkozás, a történet egészének kulcsfontosságú jelentése nélkül.

És akkor egy troll (T) jön hozzád a kommentárban.

T: Nos, mi ez a cikk? Miért van itt Kipling? Kipling általában olyan író. Egyáltalán nem zseni. Most, ha megemlítené (itt vannak olyan írók, akik a troll szerint sokkal jobbak Kiplingnél).

Te: Igen, egyáltalán nem Kiplingről van szó, csak őt idéztem itt példaként.

T: Szép példa! Kipling egyébként gyarmatosító és rasszista. Ön a gyarmatosítás híve?

Te: Mi vagy te, persze nem, erről egyáltalán nem beszélek...

T: Az angol gyarmatosítók elnyomták a szerencsétlen indiánokat. Nem szereted az indiánokat? Rasszista?

Te: Istenem, dehogyis! Nem vagyok rasszista, és általában távol állok az ilyen előítéletektől. Egyáltalán nem érdekelnek az indiánok.

T: Nem törődnek az indiánokkal? De Indiában a gyerekek éheznek. Nem szereted a gyerekeket?

Te: (zavartan) Szeretem a gyerekeket. nekem is vannak gyerekeim.

T: Szóval az egész oldalt elárasztottad az idióta cikkeiddel, nincs hova menni.

Te (kétségbeesetten) Hagyj békén. Most írtam egy cikket a farkasokról, ennyi.

T: És miért hirtelen a farkasokról?

Te: Hát én szeretem a farkasokat. És akkor?

T: Szereted a farkasokat? Ragadozók? Ragadozó vagy, igaz? Fogas? Gyűlöld a férfiakat. Feminista?

Te: Nem, nem vagyok feminista, mitől gondolkodsz. Egyszerűen imádom a farkasokról szóló történeteket. Gyerekkoromban édesanyám olvasott nekem egy mesét Maugliról.

T: Ó, anya. Semmilyen módon nem szabadulhatsz meg a gyermekkomplexusoktól. Igen, te egy áldás vagy Freud számára. Bizonyára nincs személyes életed, ezért reggeltől estig lógsz a hálózaton.

Te: Mit érdekel a magánéletem?! Ez téged egyáltalán nem érint! Most írtam egy cikket a farkasokról...

T: Azt hiszed. Valójában a probléma az önérzetedben van. A hálózat tele van ilyen hölgyekkel, akik próbálnak bizonyítani valamit valakinek. Valójában mindannyian értjük, milyen ostobaságról beszélsz...

Csak egy módszer létezik, de egyszerű és hatékony. Ne "etesd" őt! Az ő feladata, hogy feldühítsen, feldühítsen, és vámpírként bármilyen módon kivonja magából a negatív érzelmeket. Abból táplálkoznak. Hagyja figyelmen kívül a trollt, és nagyon gyorsan meghal. Újabb áldozatot fog keresni. Hagyd békén a görbe tükrével – hadd beszéljenek egymás között.

Nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Egyes trollok valódi magasságokat érnek el a trollkodás művészetében, és nagyon nehéz nem engedni provokációiknak – módszereiket hosszú gyakorlással csiszolják és tökéletesítik. És ne add fel!

Emlékezz a legfontosabbra: ne etesd a trollt, és ne játssz a játékaival! Ne felejtsd el, mi történt Kaival, akinek egy torz tükörszilánk került a szemébe.
A trollok nem betűkkel, hanem érzelmekkel táplálkoznak. Ha a TSB-ből vett kivonatokkal válaszol rájuk, nagyon gyorsan abbahagyják a beszédet. A vita célja a válasz megtalálása. A troll célja maga a vita. Ennek alapján egyértelműen kiszámítható. Nos, a provokációk másodlagosak. Azokat, akik túlélték a kascsenitákat a "tsoy-jukkal" és az "új gromatékukkal", nem lehet trollnak tekinteni. Valójában onnan jöttek.
A fiatal és tapasztalatlan troll másik jele, hogy fél a trollkodás vádjától, és mindig részletesen válaszol az ilyen vádakra. Míg egy normális ember kihagyja őket.

ayrat_galiullin a Ne tápláld a trollokat!

"Az internetes terminológiában a "troll" az a személy, aki durva vagy provokatív üzeneteket tesz közzé az interneten, például vitafórumokon, amelyek megzavarják a vitát vagy megsértik annak résztvevőit."

„A trollkodás egy érdekes pszichológiai és társadalmi jelenség, amely az 1990-es években keletkezett a Useneten. Sokan csak kíváncsiságból próbáltak már egyszer-kétszer provokatív üzeneteket közzétenni a világhálón. De egyesek számára ez szokássá, sőt a hálózaton történő kommunikációs stílussá nőtte ki magát. Egyelőre nincs komoly kutatás arról, hogy ez a kommunikációs stílus a lelkes trollok között átültethető-e a való életbe és az emberekkel való élő kommunikációba.

Nem tudom, át tudok-e lépni, de életem során mindenki találkozott már ilyen emberekkel. Csak máshogy hívják őket, igaz? Bár véleményem szerint a hálózati szó tágasabb és képletesebb.
Veszedő? Veszekedő? Nem, nem igazán… Manipulátor? Provokátor? Energikus vámpír? Mmmm... Troll!

„A trollkodás fő célja, hogy valamilyen módon viszályt hozzon a társadalomba. A troll üzeneteinek lázító, szarkasztikus, provokatív vagy humoros tartalma arra készteti a többi felhasználót, hogy haszontalan konfrontációba keverje a trollt. Minél hevesebben reagál a társadalom, annál valószínűbb, hogy a kezdeményezőt tovább trollkodják, mivel ez megerősíti azt a meggyőződését, hogy bizonyos cselekedetek elérik a káoszt okozó célját. Így született meg az internetes kultúrában gyakran használt kifejezés: "Ne etesd a trollokat."

„Maguk a trollok a trollkodást „vastag” és „vékony” részekre osztják. A "kövér" trollkodás első pillantásra mindig látható, kihívó viselkedésből, közvetlen sértésekből és a szabályok egyértelmű megszegéséből áll.

A "finom" trollkodást sokkal nehezebb felismerni, sikere és hatásának mértéke attól függ, hogy a troll mennyire érti meg az embereket. A „vékony” troll tökéletesen ismeri a trollkodás helyén elfogadott összes szabályt, és anélkül lép fel a határain, hogy azokat közvetlenül megsértené, gyakran arra kényszerítve az adminisztrációt, hogy túllépje hatáskörét, vagy megsértse saját szabályait. Előfordulhat, hogy a sikeres "finom" trollkodást nem is észleljük."

Nos, ez olyan, mint az életben. Vannak ilyen finom manipulátorok... Egy tárgyaló barát egyszer megemlítette: „Ha megdicsérnek a finom befolyásolásért, gratulálunk, akkor kudarcot vallott. A jó hatást EGYÁLTALÁN nem szabad látni."

"Még a trollok osztályozása is létezik - egynapos troll, troll provokátor, egocentrikus troll, "hősszerető" troll, tanácsadó troll ..."

Hmm… Hősszerető…

„A 21. század elejétől az internetes trollok elkezdtek saját online közösségeket és szervezeteket létrehozni, megosztva egymással tapasztalataikat a konfliktusok leghatékonyabb szításában. Most minden népszerű fórum, hírcsoport és wikiprojekt előbb-utóbb szembesül a trollokkal és a trollkodással.”

A LiveJournalon már ismerek párat. És te?

„Azt sem szabad elfelejteni, hogy a tisztán szubjektív megnyilvánulások mellett a trollkodást is átveszik az információs háborúk harcosai. Ebben az esetben a trollkodás használatának célja különösen az, hogy elterelje a figyelmet az érzékeny témákról, és a konstruktív megbeszélést csetepatévá változtassa.

Ez már komoly. Bár nem új. A nyomtatott médiában időszakonként teljes körű trollkodásra kerül sor. Mint azt mindannyian sejtjük, felülről kényszerítik ki (tehát ott van a trollok főhadiszállása).
És hogyan legyünk, hol meneküljünk? A mindent tudó Wikipédia választ ad erre a kérdésre:

"A tapasztalt fórumozók tudják, hogy a trollok eltántorításának leghatékonyabb módja az, ha figyelmen kívül hagyják őket, mert minden válasz bátorítja az igazi trollt, és okot és lehetőséget ad nekik arra, hogy továbbra is provokatív kijelentéseket írjanak."
Mint ez. Most már hozzáértőek vagyunk, ami azt jelenti, hogy készek vagyunk támogatni a szlogent -

NE EGETESED A TROLLOKAT!

Az interperszonális és csoportos internetes kommunikáció különféle platformjain meglehetősen agresszív, provokatív, gyakran irreleváns üzeneteket találhatunk. Ezt a technikát, amelynek célját az alábbiakban tárgyaljuk, trollkodásnak nevezik.

Mit jelent a hálózati trollkodás?

Szó szerinti angol fordításban. a trollkodás azt jelenti, hogy „csalival horgászni”. A hálózati trollkodás olyan provokatív cikkek vagy üzenetek közzététele különböző internetes forrásokban, amelyek konfrontációt váltanak ki a felhasználók között, valamint reakciót váltanak ki a moderátorokból. Az ilyen üzenetek zaklató szerzőit trolloknak nevezik. Semenov D.I. és Shusharina G.A. példákat ad a trollok tevékenységére, én a legnépszerűbbeket választottam ki:

- témán kívüli üzenetek;

– egy nagyon vitatott múltbeli téma folytatása vagy újrafogalmazása;

– különféle típusú uszítás, beleértve a rasszista tartalmú megjegyzéseket;

– segítségkérés valószínűtlen vagy méltatlan feladattal vagy problémával kapcsolatban;

- tudatos játék az emberek érzéseivel kapcsolatban a közösség irányultságával kapcsolatban.

A tömeges ember érzékszervi megfosztottsága nem a jelek hiányából fakad, hanem a figyelem hiányából. Legalább figyelem, a részvételről és a törődésről nem is beszélve. Nos, azt fogja írni a LiveJournalban, hogy minden ember barom? Úgysem fogja senki elrontani az arcot. Ezért jobb, ha eljössz valaki más LiveJournal-jába, bedugod az orrodat valaki más kolostorába a meghajlított két kopejkával, hangosan befújni valami észrevehetőt vagy valakit valami tisztességes nyállal és hányni. Valóban nehéz nem észrevenni egy ilyen szégyent. Amit a troll őszintén keres. Figyelemre méltó, hogy a dicsőség kedvéért a troll készen áll arra is, hogy áldozat legyen.

Ezek a példák egy célt szolgálnak - hogy vitát szítsanak annak az erőforrásnak a résztvevői között, ahol a troll működik. Az ilyen tevékenységek indítékai kíváncsiak. A trollkodás legfontosabb oka valószínűleg a szórakozás. Az intellektuális fejlettség bizonyos szintjével rendelkező emberek viccesnek találják a más felhasználók megsértésének és provokálásának gondolatát. A hálózati troll azáltal, hogy felhívja magára mások figyelmét és haragot kelt, így szórakozik. Érdekes módon, ha a trollt kitiltották, vagy bejegyzéseit törölték, akkor ő ünnepli a győzelmet, ugyanis sikerült reakciót kiváltania. A trollnak csak be kell jelentkeznie egy másik fiókból, és folytatnia kell, amit elkezdett.

Fontos megjegyezni, hogy egyes szöveges zaklatók anyagi haszonszerzésre is törekednek. Hálózati trolling rendelhető. BAN BEN az egyik csoport A Vkontakte árakat talált:

"Csak egy szabály van, a falnak nyitva kell lennie

200 trololo a falon. 100 rubel

300 trololo a falon. 200 rubel

400 trololo a falon. 400 rubel

500 trololo a falon. 500 rubel

A falra tetszőleges mennyiségű trololót is rendelhetsz (az ár alkuképes)."

Bár a trollkodásban alig lehet találni pozitívumot, maguk a trollok nem mindig ártanak válogatás nélkül. Néhányuknak megvannak a saját elvei. Az Efrem2Efrem becenévvel rendelkező felhasználó a következőképpen jellemzi a trollkodást:

„A trollkodás általában nagyon kegyetlen dolog, ami ügyes kezekben sok helyrehozhatatlan és szörnyű szerencsétlenséget okozhat. Ezért ne feledje, hogy csak fegyverként használható azok megbüntetésére, akik valóban megérdemlik.

Ráadásul ez, ahogy magát nevezi, „profi troll”, kész megtanítani a „lúzerek és boorok közösségi hálózatokból való kizárásának” (értsd: trollkodásnak) készségét mindenkinek, aki megtanulta ezt a szabályt.

Mondok egy példát egy tipikus felesleges trollkodásra. Keress egy ezer-két megjegyzést tartalmazó bejegyzésben olyan kérdést, amelyre nem válaszoltam. És írd alá: "igen, Fritz, nincs mit válaszolnod erre a kérdésre." Gyönyörű válás lett belőle: vagy vesztegetem az időmet és válaszolok egy számomra unalmas kérdésre, vagy egy számomra talán fontos kérdésre írom alá a sajátomat. Nekem nincs szükségem ilyen trollkodásra, az ilyen trollkodásért kitiltást kapok. Ha a troll kifinomult, okos és van humorérzéke... nos - a tisztességes trollok szerintem csak egy komoly beszélgetést díszítenek.

Van "vastag" és "vékony" trollkodás. Az első az erőforrás szabályainak nyílt megsértése, résztvevői sértése, konfliktusok szítása. A moderátorok és más felhasználók azonnal észreveszik, ami kissé hatástalanná és érdektelenné teszi. A "finom" trollkodás éppen ellenkezőleg, álcázott huliganizmust jelent, amikor a troll a "Te"-n kommunikál a felhasználóval, obszcén kifejezések és sértések nélkül, azonban szavai erőteljes pszichológiai hatással bírnak. A második esetben a troll sokkal nehezebben deríthető fel, üzenetei nem törlődnek, és sokáig az erőforráson maradhat.

Kit érintenek a trollok, és hogyan ne váljunk a trollkodás áldozatává

Ahhoz, hogy a troll mérlegelje az elvégzett munkát, fel kell hívnia a figyelmet üzeneteire, és reakciót kell kiváltania. Leggyakrabban a tapasztalatlan internetezők és azok az emberek, akik készek arra, hogy vehemensen bizonyítsák ügyüket idegeneknek, esnek ilyen trükkökbe. Előbbi és utóbbi is könnyen enged a provokációknak, és szükségesnek tartják az igazságszolgáltatást a vitában. A Hálózati Troll pontosan erre vár, és előkészíti a fiókokat egy szöveges támadáshoz.

Az igazi hálózati trollnak sok fiókja van. Ha figyelembe vesszük a Vkontakte közösségi hálózat példáját, észrevehetjük, hogy többféle troll oldal létezik: egy oldal egy híres személy adataival, akinek a nevében a troll eljár, fiókok, amelyek felhasználói képén van egy fénykép állatok, kép provokatív feliratokkal stb. Van egy időigényesebb módszer is, amikor a troll létrehoz egy oldalt, elég megfelelő adatokkal elfedve, és barátokat, zenéket, videókat ad hozzá, hogy ne keltsen gyanút.

A trollkodás nemcsak haszontalan konfrontáció szítására irányulhat, hanem egy konkrét személy megalázására is. Érdekes módon a trollkodás potenciális áldozatának vannak bizonyos fájdalompontjai, ahová a huligán szerző irányítja erőfeszítéseit. A hálózati troll pszichológiai portrét készít célpontjáról, és meghúzza a megfelelő szálat. Ez elsősorban a közösségi hálózatok nyitott oldalainál fordul elő. A felhasználók maguk biztosítják a szükséges információkat. Az Efrem2Efrem troll érdekes taktikát kínál arra, hogy az oldalra feltöltött fotók alapján megállapítsák egy leendő áldozat gyenge pontjait:

„- A fényképeken rapperek, testépítők, gengszterek (férfiak számára), szépségek, filmek hősnői (lányoknak) láthatók – az áldozatot zavarba hozza a megjelenése, majd odatalál.

- A fényképeken drága szállodák, autók, bankjegykötegek, ékszerek stb. láthatók - akkor az a cél, hogy emlékeztesse az áldozatot, milyen szegény.

- Intelligencia hiánya - állapotból és a falon lévő üzenetekből is megérthető - egyszerűen gúnyolódsz...

- Magányosság... Befejezetlen személyes vagy társadalmi élet..."

Így a felhasználók maguk biztosítják a troll számára azokat az információkat, amelyekre szüksége van önmagáról. A jövőbeli áldozat gyenge pontjainak kiszámítása után a troll minden bizonnyal eltalálja őket, és a lehető legerősebben megüti az áldozatot.

Annak érdekében, hogy ne essen egy zaklató szerző horgába, emlékeznie kell az internetes kommunikáció szabályára: "soha ne etesd a trollokat". Ez azt jelenti, hogy nem kell figyelni a kétes felhasználók sértő üzeneteire. Nem szabad arra sem törekedned, hogy bebizonyítsd mindenkinek és mindenkinek, hogy igazad van. A troll mindent megtesz, hogy reakciót, konfliktust provokáljon és fejlesszen ki. Felismerve azonban, hogy az emberek nem esnek be a trükkjeibe, a troll nagy valószínűséggel másik menedéket keres. A "vékony" trollokkal bonyolultabb a helyzet. Minden a moderátorok készségétől és a műszaki szakemberek tudásától függ.

Trollkodás személyes tapasztalatból vagy Hogyan voltam troll

Együtt kellett működnem egy orosz kiadvánnyal, amely képregényekre szakosodott. Amellett, hogy kitaláltam a 3-4 jelenetet tartalmazó képek cselekményét, egyszer azt az utasítást kaptam, hogy bármilyen tematikus fórumon teszteljem a résztvevők idegeit. A felhasználók legfényesebb válaszait elméletileg bele kellett volna foglalni a kiadványba. A testépítő fórumokat választottam, ahol olyan kérdéseket tettem fel, mint „Egyetértesz-e megenni egy babát, hogy megkapja az izmokhoz szükséges fehérjét? Ha igen, mi a legjobb módja az elkészítésének? és mások nem kevésbé szörnyűek. Természetesen csak negatív reakciót váltottak ki, beleértve a fenyegetéseket is. Ennek eredményeként a fiókjaim vagy az üzeneteim törölve lettek. Kiderült, hogy sikerült némi sikert elérni, ami a fórum résztvevőinek és moderátorainak reakcióját váltotta ki. A "tehetségemet" azonban nem más fórumokon kezdtem el fejleszteni, mert. Rájöttem, hogy ez a munka nem nekem való. Kellemetlen volt másokat durva kijelentésekre és durva reakciókra provokálni. Ahogy nekem akkor úgy tűnt, valamiféle hajlamnak kell lennie a trollkodásra, vagy egyszerűen csak a negatív érzelmek iránti szeretetre.

VÁLASZ A HISZTERIKUS RETSKANEK

Ne etesd a trollokat!
(biztonság)

http://www.psylive.ru/forum/default.aspx?act=read&id=5364
http://antitrol.narod.ru/troll.html

A verseim neki olyanok, mint a bombák...
Élő víz a zombik bőrén.
A nap sugarai a vámpírnak
Halálosan meleg.

A rabszolga természet nem tűri
A szabadságnak még csak nyoma sincs.
És szívesen válaszolok neki...
Szívszaggató visítása jutalom.

Bárki, aki tiszta szívű
A rezsim szolgái számára - egy cionista ...
Az etetés nem éri meg - valaki "Gavkin",
Verseket ír a bot alól.

Nem, én - hidd el - nem nevetek:
Az "Echo" ügynökének nyilvánították...
Elfelejtett vigyázni
Egy troll farkára léptem.

szívós, büdös és szapora
Mode dedikált bérlés.
Válasz - száz történetet fog kapni.
Bízzon bennem, ne etesse.

Duzzad és zúg
És a pajzshoz vonszolja a hülyeségeit.
És nyúlik - hosszabb, mint egy mérföld,
Horror – ha a trollt etették!

Mi a közös a szadistákban és a trollokban?
Mint kiderült, sokat.

Egy új tanulmány adatai azt mutatják, hogy az internetes trollok, akik viszályt szítanak és vitákat szítanak az online közösségekben, sok hasonlóságot mutatnak a valós szadistákkal.

Két online tanulmányban a kutatók 1215 ember személyiségjegyeit és online megjegyzéseinek stílusát vizsgálták. Azt találták, hogy az internetes trollok személyiségjegyei a szadizmushoz, a pszichopátiához és a machiavellizmushoz kapcsolódnak (a pszichológus kifejezés arra utal, hogy az egyén hajlamos megtéveszteni és személyes haszonszerzés céljából manipulálni más embereket). Amint a tudósok megjegyzik, a trollkodás és a szadizmus közötti kapcsolat volt a legerősebb a három közül.

Mi következik a trollkodás és a szadizmus közötti ilyen kapcsolatokból? Leegyszerűsítve néhány ember élvezi a botrányszeretetet és az egész céltudatos rombolását.

„Mind a trollok, mind a szadisták szadista örömet élnek át mások szenvedésében és szorongásaiban” – írták a kanadai Manitobai Egyetem kutatói a tanulmány eredményeiről szóló jelentésükben. – A szadisták csak szórakozni akarnak... az internet pedig játszótérré válik számukra.

„A való életben egyesek szeretnek pusztítani és becsapni” – mondta Michelle Drouin, a Fort Wayne-i Purdue Egyetem adjunktusa, aki nem vett részt a tanulmányban. „A közelmúltban megjelent többi tanulmányhoz hasonlóan ez a tanulmány lehetőséget ad arra, hogy új pillantást vetjünk arra, hogyan lépi át az ember valós élete és személyisége a virtuális határokat.”

Sajnos bizonyos esetekben ez a viselkedés szadisztikussá válhat, és néhány embernek vágya lehet arra, hogy fájdalmat és kellemetlenséget okozzon másoknak – mondta Druin a Live Science-nek.

Az első vizsgálat elvégzéséhez a kutatók 418 embert választottak ki, átlagos életkoruk 29 év, és arra kérték őket, hogy töltsenek ki online kérdőíveket kérdésekkel. A szadista tulajdonságok meglétének egyik mércéjeként a kutatók egy 10 tételből álló „rövid szadista impulzusskálát” alkalmaztak annak felmérésére, hogy egy személy mennyire hajlandó örömet szerezni abban, hogy másokat bánt. Például a skála egyik eleme a következő: "Fájdalmat okozni másoknak kellemes." A vizsgálatban résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék az egyes elemeket egy ötfokú skálán egytől ötig (az 1 azt jelenti, hogy egyáltalán nem értek egyet, az 5 pedig azt, hogy teljesen egyetértek).

Az első vizsgálatban a kutatók egy „szadistikus fajták skáláját” is alkalmazták, amely hat tételt tartalmazott a közvetlen szadizmus mértékének felmérésére (például ki kell fejezni a hozzáállását a „szeretek bántani másokat” kifejezéshez), és hét elemet a szadizmus mértékének felmérésére. az úgynevezett kompenzációs szadizmus értékelése. A kompenzációs szadizmusban szenvedők élvezhetik az erőszakot a filmekben és a videojátékokban. A szadizmus ezen formájának értékelésének egyik módja az volt, hogy megkérjük a résztvevőket, hogy fejezzék ki érzéseiket a „Videojátékokban szeretem a valósághű véráramlást” kifejezéssel kapcsolatban.

A résztvevők egy hétfokú skálán válaszoltak 1-től (egyáltalán nem) 7-ig (nagyon). A kutatók felmérték a vizsgálat résztvevőinek online viselkedési mintáit is, és megkérdezték őket, mit szeretnének csinálni az interneten. A válaszlehetőségek között szerepelt a "csevegés más felhasználókkal", "szerezzen új barátokat" és "más felhasználók trollkodása".

A második tanulmányhoz a kutatók egy másik minősítési rendszert fejlesztettek ki a trollkodásra, ezt Globális Internetes Trolling Értékelési Skálának nevezték el. Arra használták, hogy elemezzék a trollok viselkedését és azt, hogy milyen élvezetet kapnak a trollkodásból. Ezenkívül a felmérésben résztvevőket megkérdezték, hogy általában mennyi időt töltenek az interneten.

A tudósok összefüggést találtak az online kommentek gyakorisága és a trollkodásból származó élvezet mértéke között. Ezek az eredmények összhangban vannak azokkal a korábbi tanulmányokkal, amelyek összefüggést hoztak létre az új technológiák túlzott használata és az antiszociális viselkedés között.

A tudósok nem találtak kapcsolatot a szadizmus és más ártalmatlan online tevékenységek, például a csevegés és a vita között. Ráadásul kiderült, hogy a szadistákkal ellentétben a nárcizmusban szenvedők nem élvezik az internetes trollkodást.

Drouin azt mondta: "Az internet egyedülálló lehetőségeket kínál az anonimitásra, és ezért az emberek elhatárolódhatnak tetteiktől a személyes felelősség tekintetében."

Eredeti angol nyelvű kiadvány:

http://ru.wikipedia.org/wiki/:
Néhány troll hidak alatt él.
De nem mindenki troll, aki a híd alatt él.