Az ember eredete és evolúciója. Ötletek kialakulása az ember származásáról - Dokumentum
„A chordate jelei” - A disembodied általános jelei. Wikipedia. Ciklosztomos hal kétéltű hüllők madarak emlősök. A tudományos név a görög nyelvből származik. ??? - - fele és ????? - húr. Ascidia Salpa függesztés. Gerinces altípus (gerinces). MÁJAK ALTÍPUSA (tunicata). Balról jobbra: saccoglossus (gyomor-bélrendszer), rabdopleur (cirrus).
„1. osztályú tárgyak jelei” - Adj hozzá egy ábrát. Keresse meg az extra geometriai alakot. Az elemek megkülönböztető jellemzői. Válasszon egy alakzatot, amelyet minden sorban folytathat. Összeállította: Hapsirokova Zhanna Vladimirovna. Vedd fel egy pár. Mi felesleges?
"A növények jelei" - Különféle növények. Növényi élőhelyek. A földi növények tölgy, gyöngyvirág, vörösáfonya, kaktusz stb. A növények élőhelye. Vízinövények algák, liliomok, vízililiók stb. Botanika - tudomány, amely növényeket tanulmányoz. Írjon példákat a növényekre. A növények fő jelei. Tanuld meg felismerni a különböző élőhelyek növényeit.
„Az ember racionális lény” - Kedves projekt résztvevőink, felkérjük Önt, hogy vegyen részt a kutatásban! Tudod, hogy ... Minden másodpercben körülbelül 3 ember van. Meghívjuk Önt, hogy megvitassák a kérdéseket. Az emberi test legerősebb izma a nyelv. Mi a jó és mi a rossz? Könnyű ember lenni? Bizonyítsd be. * Milyen tevékenységeknek kell méltónak lenni egy embernek?
„A hasonlóság jelei” - hasonló háromszögek meghatározása. Tekintettel a háromszögek hasonlóságának második jelére, elegendő ezt bizonyítani „A Homo sapiens megjelenése” - Neoanthropes. Az agy térfogata körülbelül 1400 cm3. Homo erectus. Nem volt állakiütés, a beszéd valószínűleg kezdetleges volt. Pithecanthropus. Tárgy: A Homo sapiens megjelenése. Ismétlés: A modern típusú emberek, neoanthropes. 5. teszt. A modern típusú emberek (neoanthropes) a következők: neandertál ember. A neandervölgyiek között kannibálok voltak. A cél a modern szexuális szelekció vektorjai, amelyek meghatározzák az új típusú személy megjelenését. Széles körben úgy gondolják, hogy az emberi faj fejlődése megállt. „A majomról emberre történő biológiai fejlődés rendkívül gyors. Ha egy ember tovább folytatódott fajként való fejlődés ... De a biológiai evolúció közepén a példátlan történt: egy ember kijött a természetes szelekció hatására. Hiányos volt. És örökké ilyen maradt ... ”(V. R. Dolnik, 2004). „Egy ember befejezetlenül menekült el a kiválasztási műhelyből” (Zhukov B., 2005). De valóban így van? A kérdés megválaszolásának fontosságát alig lehet túlbecsülni mind a természettudományok és a humanitárius tudományok fejlődésének vektorjai kialakulása, mind a civilizáció fejlődése szempontjából. Érdemes emlékeztetni például arra, hogy az egyének korlátlan reprodukciójáról szóló tanítások, amelyek az Malthus T. (1798) „extra emberek” megjelenéséhez vezettek, „az élet küzdelme, a szexuális kiválasztás és a fajok eredete”, a tudásrendszerek és még a társadalmi-politikai világképek kialakításán játszottak. C. Darwin (1859.1871), vagy „a munka szerepe egy majom emberré alakításában” F. Engels (1876). Ebben a tekintetben kitűztem egy célt: az ember evolúciós szisztematikájának és megkülönböztető tulajdonságainak elemzése, a szexuális szelekció jellemzőinek meghatározása a modern társadalomban, valamint a lehetséges evolúció vektorjai, amelyek új fajok (alfajok) kialakulását idézik elő az emberekben, amelyek összességükben egyedülálló jelenség a biológiai fajok körében világszerte - az emberiség kölcsönhatásba lépő populációja. 2.3.1. Emberi taxonómia Homo sum humani nihil ami alenum puto. Az antropódusok családja és az ember nemzetsége, az evolúció szakaszai és a megjelenés ideje. 1735-ben C. Linnaeus a "Természet Rendszerében" közzétette a Homo sapiens helyét az állatvilágban, amely az antropogenezis doktrínájának - az ember evolúciós és történelmi kialakulásának folyamata - kialakulását eredményezte. A Linnaeus azonosította a taxonómiai (görög taxik - felépítés, elrendezés rendben + nomos - törvény) jeleket - az élő szervezetek kategóriáit, jellemzőit, amelyek lehetővé teszik a taxonómiában való elhelyezkedésük értékelését - objektumok rendezett gyűjteményét egyetlen szerkezeti rendszerben. E besorolásnak megfelelően az emberi fajok ebbe az emlősökbe (classis) tartoznak (emlősök), rend (ordo) főemlősök, család (familia) Humanoid, nemzetség (nemzet) Man. Az evolúció szakaszai és származásuk ideje egyértelműen látható a 2. ábrán. 2.2. Az ember típusai, azok különbségei az evolúció lépésein és a származás időpontjában. A faj a biológiai osztályozás fő kategóriája. Ábrán 2.3 bemutatja néhány új faj megjelenését az antropogenezis során és azok egyedi jellemzőit. Az ember elődje - Australopithecus (Australopithecus) 4-7 millió évvel ezelőtt jelent meg, és új jele volt - nagy agymennyisége, mint a modern majmok. Homo habilis, képzett ember - új jel - a kőszerszámok használata. Homo erectus, Homo erectus - új jel - egyenes testtartás és a tűz használata a főzéshez. Homo neandertalensis, a Neandertha la-i ember - új jel - temették el halottaikat. Homo sapiens, ésszerű ember - 100 ezer évvel ezelőtt (egyes források szerint 40 és 200 ezer évvel ezelőtt) az egyik új jel a művészeti alkotás formájában megjelenő egyedi tulajdonság (figurák és rajzok barlangokban) jelenléte. A Homo sapiens alfaja, az ősök megjelenése és a modern sokfélesége. Ismert a Homo sapiens alfajok osztályozása, amelyet feltételesen két szakaszra lehet osztani - az ősi alfajokra és a modern fajokra (2.4. Ábra). Az összes emberi faj ugyanabba a fajba tartozik (H. sapiens) és megközelítőleg megfelel az állattani alfajnak. A keresztezés, amely akkor is történik, ha még nagyon távoli fajok is érintkeznek, megerősíti az ember faji egységét. A faji osztályozást általában a külső morfológiai (fizikai) tulajdonságok alapján építették fel - a bőr színe, a haj alakja, a harmadlagos haj kialakulása, az arc szerkezete. Ezeknek a tulajdonságoknak a kombinációja lehetővé teszi három nagy faj - a kaukázusi, a mongoloid és az egyenlítői (negro-ausztrál) - megkülönböztetését. A faji osztályozásnak más polinomiális és többszintű változatai is vannak (Kozintsev A. G., 1984; V. A. Tishkov et al., 1998). Genetikai szempontból a fajok egy fészekből alakultak ki, és viszonylag nemrégiben, az evolúció mértékében. A populációk elsődleges fejlődése és szétválasztása egymástól mintegy 100 ezer évvel ezelőtt kezdődött Afrikában, ahonnan az egyik ág kialakult és kontinentális ágokra osztódni kezdett (L. Zhivotovsky, E. Khusnutdinova, 2003). 2.3.2. Az emberi faj funkcionális tulajdonságai A funkcionális megkülönböztető jellemzők "tömege". K. Linnaeus fenotípus szerint (görög phaino - feltárása, észlelése + írásmódok - lenyomat, kép) - a lények hasonlóságának (vagy diszimilitivitásának) elvét fogalmazta meg - egy organizmus összes jeleinek egy adott fejlettségi szakaszában. Az egyes fajok esetében végtelenül nagy a karakterek száma, amelyeket elvileg megkülönböztetőként lehet használni; mindegyik nem szerepelhet egyetlen leírásban sem, és egyetlen képen sem jeleníthető meg. Ezért az egyes fajok leírásakor csak a különbségeket ismertetik más ismert fajoktól. A jelek „súlyát” minél nagyobbnak tekintik, annál több információt hordoz a családi kapcsolatok jele. Linnaeus a Homo nemzetet két fajra osztotta: az ésszerű emberre, N. Sapiensre és az emberi-állati N. Troglodytes-re, az utóbbi leírását, amely erősen hasonlít egy emberre, kétlábú, de szőrtelen, éjszakai életmódot vezet, és ami a legfontosabb, hogy nincs emberi beszéde. Vegye figyelembe, hogy a Linnaeus megkülönböztető tulajdonságait nem a morfológia, hanem a funkció-aktivitás határozza meg. 1866-ban E. Haeckel az „Organizmusok általános morfológiája” című kétkötetes munkában az antropogenezis hiányzó láncát rendezte a kihalt kihalt formákhoz, és Pithecanthropus alalus nevet adta neki - majomembernek, akinek nincs beszéde (szó szerint - még a beszéd kezdete, még „babble”) sem. Így írta le Haeckel az ember evolúciós vonalának különbségeinek megjelenését; „A tercier korszak legrégebbi placentájából (Placentaria) (eocén) az alsó főemlősök, a félig majmok keletkeztek; továbbá (a miocén korszakban) valódi majmok, keskeny orrú, elsősorban kutya alakú (Cino-pitheca), később antropoid majmokból (Anthropomorpha); egy majomember (Pithecanthropus alalus), aki megfosztotta a beszédképességét, a pliocén korszakában az utóbbi ágaiból származik, és utóbbiból végre jött egy ember, akit a szó ajándéka kapott. " Vegye figyelembe, hogy a Haeckel megkülönböztető tulajdonságát a funkció-aktivitás határozza meg. 1901 óta a világ tudományos közössége felismerte a funkciók fontosságát az általános tudásrendszerben - a fiziológiában évente elkészített Nobel-díjak odaítélésével, 1973 óta pedig az ilyen biológiai tulajdonságok, mint a viselkedés, valamint a viselkedéstudomány - etológia fontosságával, a Nobel-díjjal a biológusok számára. Karl von Frisch, Konrad Lorenz és Nicholas Tinbergen "az egyéni és társadalmi viselkedési minták megszervezésével és elosztásával kapcsolatos felfedezésekért". Itt meg kell jegyezni, hogy az önmaga utánzása és a tapasztalatok átadása (képzés) az emberi viselkedésre jellemző. A funkcionális-viselkedési viselkedés „súlyát” a Homo nemzet legfontosabb megkülönböztető taxonómiai szereplői között igazolja a funkció megfigyelése a fő fajok neveiben: N. habilis - képzett, N. erg-aster - munkás, N. erectus - egyenes, N. sapiens - ésszerű. Ezek a fajok azonban hosszú történelemben jelentkeztek, jóval az új korszak előtt. Milyen tevékenység, funkcionális, viselkedésbeli, intellektuális tulajdonságok, amelyek az ésszerű ember létezésének az elmúlt 100 ezer évében visszatérő képessé váltak az új taxonómiai különbségek szerepére és „súlyára”? Itt meg kell jegyeznünk azt a feltételezést, hogy a személyiség egységét az emberiség története viszonylag nemrégiben merült fel, a tudatosság csak körülbelül három ezer évvel ezelőtt jelent meg az emberben, amikor az írás megjelent és a kultúra összetettebbé vált (J. Jaynes, 1977). Más feltevések szerint - egy egyedi jelzőkészülék absztrakt logikai feltételes kapcsolatok formájában (L. G. Voronin, 1977) - az emberi logika, amely „a biológiai evolúció szellemi találmánya”, 2,5 ezer évvel ezelőtt merült fel (V. Redko, 1997) ). Fontoljuk meg a mai napig fennmaradó objektív, bizonyítékokat, amelyek megerősítik, hogy az elmúlt 5–7 ezer évben az N. sapiens a már ismert funkcionális különbségeken (egyenesen járás, ügyességi képesség, munkaképesség, ésszerűség) túl az első információs interakciókat eredményezte, amelyek új faj származási vektorai. Néhányat grafikusan mutatják be a 2.5. Az interakció új jelei, megjelenésük szakaszai a történelemben: Szinapszis az emberek között. 1906-ban Ch. Sherrington bevezette a „szinapszis” fogalmát (Ch. Sherrington, 1906) - az érintkezés, a kapcsolat, a neuronok közötti kommunikáció speciális zónája, és javaslatot tett a „receptorok” osztályozására - olyan formációk kialakítására, amelyek képesek érzékelni, átalakítani és átadni a külső inger energiáját az idegsejteknek. a rendszer. A 20. század közepére az emberi kommunikációs kapcsolatok száma az egyikről - amikor két ember beszélt, a milliókra - ingadozott a rádió és a televízió közvetítése során. Az emberközi szinapszisok fogalmát eddig nem általánosították, az emberi populáció „reflex ívek” útját és hosszát - a kor kihívásaira adott válaszokat tükrözve - még nem írták le; az emberi populáció receptorait nem osztályozzuk. Szinapszis (görög kapcsolat, kommunikáció) az emberek között - mindenféle kommunikációs kapcsolat, kapcsolat, kapcsolat az emberek között, biztosítva az információs jelentőségű gerjesztések átadását. A kommunikációs média fejlesztése a 20. század végére vezetett az emberi populáció jeges szinapszisának fellendülésének jelenségéhez. Lefedettség a lakosság új vonásaival. Az evolúciós szabványok által viszonylag rövid ideig tartó új interakciós készségeket az emberek elsajátították, és a XXI. Század elejére a népesség nagy részét lefedték (2.6. Ábra): 2.3.3. Információs ösztön, intellektuális reflexió Az ösztön és az elme két különböző entitás jelei. A feltörekvő globális népesség igényeit eredetileg az egyes tagok szükségletei alkotják. A „mi a legfontosabb ösztön (élettani szükséglet, motiváció)?” Vita során megadhat egy táblázatot a környezetből származó személy igényeinek gyakoriságáról (2. 2. táblázat). A táblázat nem tartalmazta az ösztöneket, amelyekre bizonyos életkorokban viszonylag ritkán van szükség, például helyzetek, például játék, utánzó, szülői, állomány szerint. A táblázatból következik, hogy az emberi fogyasztás gyakorisága alapján beszélhetünk az információs ösztönről (latin instinktus - indukáló), mint egy viselkedés létfontosságú, fókuszált, adaptív formájáról, amelyet veleszületett mechanizmusok okoznak, és amelyet a ontogenetikai fejlődés során valósítunk meg, és amelyet ezen külső megjelenés állandósága jellemez. az organizmusok típusa, valamint az irritáló hatású külső és belső környezet; örökölt impulzus a megfelelő intézkedések megtételére (kutatás, észlelés, fogyasztás, tárolás, előállítás, információk terjesztése), amelyek létfontosságúak az intelligens rendszereket magában foglaló egyén vagy egyfajta bioszisztéma számára. Az a tény, hogy a népesség egyre növekvő mennyiségű információt fogyaszt, azt bizonyítja, hogy minden nap kétezer könyvet jelennek meg világszerte, amelyek 15 évente megkétszerezik a világ könyvkészletét (csupán az USA-ban évente mintegy 700 ezer új könyvcím jelenik meg). A 2005. évi Google.com kampányprojekt - 15 millió könyv feltérképezése a világ vezető könyvtáraiból az internet egyetemes elérhetősége érdekében. Több mint 150 millió dokumentumot tárolnak az STN International számítógépes tudományos adatbázisaiban (http://www.stn-international.de/). A fiziológiából a reflexek számos osztályozása ismert: feltételes, feltétel nélküli; extero-, intero-, proprioceptiv (receptor lokalizációval); gerinc, gömb, mesencephalic, cerebelláris, diencephalic, corticalis (a reflexív központi összeköttetésének lokalizációja szerint); szomatikus és vegetatív (az efferent rész lokalizációjának megfelelően); nyelés, pislogás, köhögés (effektor változások miatt), valamint számos típusú reflex: védő (védekező), könyök hajlítás, hozzávetőleges, célok, szabadság stb. Mivel a tárgyilagos valóság tükröződése az intelligens rendszerek fő funkciójához kapcsolódik, javaslom a koncepciót „Reflexió (reflex) intellektuális (intelligens rendszerek)” (lat. Reflex-us - visszafordítva, tükrözve) - az intellektuális rendszer (ember, emberiség) funkcionális tevékenységének megváltozása vagy megszűnése válaszul a kapott információkra, a célzott, közvetett és általános tudás funkcióinak megvalósításával, az objektív valóság aktív tükrözésével, logikai és kreatív gondolkodási folyamattal. 2.3.4. A modern szexuális szelekció jellemzői Kulcsszavak: szleng: nem, intellektuális szex, szex a fejemben, szex a fejemben, ésszerű szex, szexuális agy, okos szex, intellektuális szex, intellektuális nem, szexuálisan fontos információk, szex a fejemben, férfi a képzeletében, információk fontos a szex szempontjából, mit akar egy nő, mit szeret egy lány, hogyan szereti a lány egy szuperember, szuper nő, akit szeretünk Minden bizonnyal még mindig játékra szorította a versenyt, és nem elég Választékfajták. Próbáljuk meg elemezni a modern emberi társadalomban zajló folyamatos kiválasztás néhány paraméterét. A csecsemők és a gyermekek halálozási tényezői lehetnek az emberi társadalom folyamatos természetes szelekciójának, mivel annak nagy százaléka nem a társadalmi körülményektől és az orvostudománytól, hanem a született életképességétől függ. Az Egészségügyi Világszervezet szerint 2005-re 11 millió gyermek hal meg évente, mielőtt elérné 5. születésnapját. A fertőző betegségekkel szembeni rezisztencia kiválasztása, amelyhez nincsenek oltások és gyógyszerek, továbbra is működik. Befolyásolhatja a viselkedés változását. Ha hosszú ideig nem sikerül gyógyítani az AIDS-et, akkor a szelekció megkezdheti az afrikai pandémiát sújtó populációk működését, növelve ezzel a szigorú monogómiára hajlamos emberek arányát, mivel mind a szexuális partnerek, mind pedig gyermekeik meghalnak e betegségből. Az emberek intellektuális képességeiknek és képességeiknek köszönhetően minden bizonnyal befolyásolják a természetes szelekció menetét és paramétereit. Tehát Európában a himlővédő oltást a 18. században indították el, 200 év kemény kutatásba került a diftéria, a skarlát, a tuberkulózis, a kanyaró meghódítása és (csak 20 évvel ezelőtt) polio meghódítása - egy hatalmas fertőző gyermekkori betegség. A háború, bármennyire is humánusnak hangzik, nyilvánvalóan a kiválasztási tényezőnek tulajdonítható. Az elmúlt 500 évben 107 államban 142 millió ember halt meg háborúk következtében. 0.Carter, 1991; AL Eremin, 2001). Néhány magyarázat a háború kitörésére és a „nem egészen hasonló” kiküszöbölésére megtalálható Lev Gumilyov „szenvedélyességében és etnogenezisében” (1990), Samuel Huntington „Nyugat és a többiek közötti konfliktusok hullámelméletében”, és Alvin „a világ három különálló, potenciálisan konfliktusos civilizációra” és Heidi Toffler (1996). A 21. század valósága (Afganisztánban, Irakban, Csecsenföldön, New Yorkban, Moszkvában elkövetett terrortámadások stb.) Megmutatja a magasan fejlett etnikai csoportok (ezeket szellemi néven is nevezik) és a fejlõdõ etnikai csoportok közötti háborúkat. És hogyan távolította el a Homo sapiens a környezetről a „nem egészen hasonló” Neanderthal és Homo erectus fajokat - heves küzdelmet a létezésért, a környezethez való jobb alkalmazkodásért és / vagy a szexuális szelekcióért? - a történelemben rejtett titkos evolúció marad. De folytatódik-e a szexuális szelekció a modern emberi társadalomban, és ha igen, milyen paraméterekkel? Reproduktív izoláció. Jelenleg általánosan elfogadott: minden biszexuális organizmus esetében a fajok (fajok) taxonjait meg lehet különböztetni a reproduktív izoláció univerzális és abszolút kritériuma alapján. A reproduktív elszigeteltség kritériuma húzza a vonalat a fajok között (az időben is). A természetben lévő közeli fajok mindig reproduktív módon elszigeteltek. Az alsóbb szisztematikus kategóriákból (alfaj, faj, forma) a fajt megkülönbözteti a reproduktív izolációból származó genetikai izoláció. Az S. Á. Chetverikov az állattanban és N. I. Vavilov a botanikában végzett munkája után, kombinálva a genetikai megközelítéseket a szisztematikus megközelítésekkel, a XX. Század 30-as éveiben a fajok koncepciójának következő szakaszát azonosították az evolúció szintetikus elméletének létrehozásával és a széles polimorf forma kialakításával. egy különálló komplex mobil morfológiai és fiziológiai rendszer, amely genezisében kapcsolódik egy adott környezethez. A modern tanulmányok alátámasztották a „környezeti információs környezet” fogalmát, jellemzőit és különleges jelentőségét az egészség szempontjából (A. L. Eremin, 2001; 2003). Ebben a tekintetben hipotézist állítottam fel a környezet megváltozott információs összetevőjének lehetséges hatására az emberi populáció szelekciós vektorára, a leginkább tájékozott, kommunikatív és elutasított, reproduktív elszigeteltség kiválasztásával azoktól az emberektől, akik nem rendelkeznek ezekkel a hasznos tulajdonságokkal. Szexuális választás a modern emberi társadalomban. Annak érdekében, hogy meghatározzuk a szexuális szelekció létezését és tulajdonságait a modern emberi társadalomban, mely összekapcsolódik a hasznos szellemi képességekkel és az ésszerű funkcionális és magatartási megkülönböztető jellemzőkkel, kérdőívet készítettem és statisztikailag igazoltam a megbízhatóságot (2.3. Táblázat). A kérdőív kidolgozásakor és a válaszadók csoportjának kiválasztásakor a következőket vették figyelembe: 2.3. Táblázat Az intellektuális interakció és a szexuális szelekciós vektorok megkülönböztető vonásai, amelyek újfajta személyt alkotnak A "szignál, vektor" csoport vizsgálatának eredményei alapján elkészíthetők megállapítások. 1. A nyelvi beszéd és a megértés képessége, a „második jelrendszer” birtoklása - nyilvánvalóan 40–100 ezer évvel ezelőtt az ésszerű emberi faj, az N. sapiens kialakulásakor - továbbra is olyan jelölés, amely döntő szerepet játszik a szexuális szelekcióban . 2. A befolyás megbízhatósága nem egyértelmű a szexuális szelekció során, a „súly” a hasznos szellemi képességek és az ésszerű funkcionális és magatartási megkülönböztető jelek jelentőségének (vitathatóság, megbízhatóság) foka, amelyek az emberek között elterjedtek, nevezetesen: 3. Az emberi fajok morfológiai különbsége nem döntő tényező a modern szexuális szelekcióban. A tézist megerősítik - a fajok alfajok és reproduktív izoláció nélkül élnek egymás mellett. A genetikailag meghatározott morfológiai faji különbségekkel összehasonlítva a funkcionális és viselkedési intellektuális jellemzők kritikus jelentőségűek. 4. A reflexió és az intellektuális folyamatok sebessége (a fogalmak részletei - A. L. Eremin, 2003; 2004) - a minőség, amely meghatározó a szexuális szelekcióban, és megerősíti az evolúció során a növekedés iránti vágy vektorát. 2.3.5. Alfaj kialakulásától kezdve egy új emberfajig Alfaj: Intelligens szövetkezeti személy. Ha a Hsidaltu alfaj, az ésszerű „idősebb” Hsidaltu körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt jelent meg, akkor az emberi faj formájában megjelenő alfaj mintegy 100 ezer évvel ezelőtt telepedett le a Föld körül, akkor az elmúlt 7 ezer évben, kezdve az egyiptomi piramisok, az első ábécék és cserék építésével. , beszélhetünk a Homo sapiens alfaj megjelenéséről (N. s. sinergiosus Eryomin 2005), akik talán az evolúció folyamatában elkezdték elhagyni az intelligens egyetemeket, akik képesek voltak elvontan gondolkodni, de akiknek nem voltak képességei az interakciónak a termelés, elosztás és információcsere révén. kialakulását. Előnyei a közös kreatív tevékenységben és az intellektuális örökség felhalmozódásában voltak, amely lehetséges az egyének közötti információcsere során, amelynek eredményeként kvalitatív módon új csoportkapcsolat jött létre a csoportos interakció során, valamint egy minőségileg új közös energiatípus (potencia, tevékenység). Sőt, ez nem a komponensek energiájának összege, hanem az újonnan létrehozott energia. Ezenkívül minden elem megtartja saját energiáját, amely a működéséhez szükséges. A név megfelelősége és érvényessége. A címben megjelölt megkülönböztető tényező a „szinergizmus” - interakció, együttműködés különböző folyamatok révén az egész elem (ebben az esetben az emberi populáció) egyes elemei között, amelynek célja a jelenleg optimális végső adaptív hatás elérése. A sok alrendszerből álló rendszerek „a közös fellépés energiája” (a görög „syn” - „co”, „együttesen” és „ergos” - „action”) alapján, és feltárva, hogy az ilyen alrendszerek kölcsönhatása miként teremt térbeli, időbeli vagy tér-időbeli struktúrák makroszkopikus skálán. Szinergiában kötések alakulnak ki a szerkezeti elemek (alrendszerek) között, amelyek nyílt rendszerekben alakulnak ki az anyag és az energia intenzív (áramlási) cseréje miatt a környezettel, egyensúlytalan körülmények között. Az ilyen rendszerekben megfigyelhető az alrendszerek következetes viselkedése, amelynek eredményeként növekszik annak rendje, azaz az entrópia csökken (úgynevezett önszerveződés). A modern koncepciók szerint a szinergizmus a termelékenység növekedésének a hatása, összekapcsolás és a különféle tevékenységek kölcsönös megerősítése révén. A „szinergetika” fogalma magában foglalja a sokaság együttes fellépésének folyamatait, amelyek egy új minőség megjelenésének görcsös „robbanásveszélyes” hatásaival járnak, például egy új faj megjelenése az evolúcióban, egy új szerv kialakulása (fektetése), a differenciálódás jelenségei egy szervezet fejlődésében, az agysejtek populációjának aktivitása. Típus: Szövetkezet. Ha az emberi nézet Neanderthal N.s. A neandertalensis körülbelül 350 ezer évvel ezelőtt jelent meg, a Homo sapiens faj - körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt, akkor most, a kutatási eredmények szerint, 7 ezer évvel ezelőtti kezdetekről, kialakulásáról és esetleg megjelenéséről beszélhetünk a XX - XXII. c. egy új típusú emberi együttműködés (N. sinergiosus Eryomin 2005) - egy független lény, ugyanakkor a nano-, mikro-, milliszociumok és az egész emberiség globális autonóm szellemi rendszerének alkotóeleme (alkotóeleme), fejlett információs hálózatával és tudásgyűjtő képességével, szinergetikus valamint elemző és szintetikus cselekedetek, döntéshozatal és cselekvések, amelyek alapvetően befolyásolják a környezet fejlődését és megváltoztatják a bolygó emberi civilizációját. Elmondhatjuk, hogy megkezdődött az új fajnak egy új név kialakulásának, a tudományos kritériumokkal való kalibrálásának ideje, beleértve a tudományos közösség számára az Állattani Nómenklatúra Nemzetközi Kódexét (1999). Összesen 10 milliárdot gyűjtött össze az első intelligens emberek közül, akik 100 köztetek tűntek fel. évekkel ezelőtt egész életükben sem együtt, sem külön nem hozhattak létre olyan dolgokat, amelyek szokásosak a mindennapi életben, például egy könyvet, vízvezeték-szerelvényt, izzót, autót, számítógépet, telefont. És ez annak demonstrációja lehet, hogy a modern lakosság és az együttműködő ember egyértelműen különbözik elődejétől - az primitív Homo sapiens-től. Új faj vektor reproduktív izolálása. Az 1., 2., 3., 4.6. Pont szerinti megkülönböztető tulajdonságok kiválasztása (2.3. Táblázat) utalhat az intelligens partnerek iránti vágy vektorjára és a szexuális szelekció megbízható tendenciájára reprodukciós elszigeteltség céljából alacsony intellektuális egyénekből, akiknek nincs a modern szellemi együttműködés jele. Ezen okok alapján a választási különbségek megbízhatósága jelezheti a kialakuló reproduktív izolációt. Új megjelenés jellegzetes tulajdonságai. Az új jellegzetes funkcionális (viselkedési, információs, intellektuális, aktivitási) készségek (készségek, tulajdonságok, tulajdonságok) tartalmazzák az interakciókat: írásbeli (megjelenés ideje 7 ezer évvel ezelőtt), csere (5 ezer), olvasás és nyomtatás (550 év) vissza), gyorsan eljutva egy távolságra (150), elektromos hálózatok (150) segítségével, telefonon (130), rádión (110), virtuális pénzzel (100), televízióval (80), az interneten keresztül (50), cellás (30) útján, stb. Az új megkülönböztető tulajdonság magában foglalhatja az energia, a pénzügyi, az információs interakció, a globális telekommunikációs hálózatok (telefon, televízió, számítógép), a világ egész civilizációjának szempontjából fontos globális telekommunikációs hálózatok (telefon, televízió, számítógép) és a közös döntéshozatal közös használatát a világ lakosságán belül. A logikus kérdés az, hogy a fenti hasznos szellemi képességek, valamint az ésszerű funkcionális és magatartási megkülönböztető tulajdonságok genetikailag öröklődnek, vagy a szellemi szelekció során alkalmazzák-e az intellektuális öröklődés törvényeit, amely a biológiai organizmusok között csak az emberi populációra jellemző? Külön fejezetben részletesebben megvizsgáljuk az intellektuális öröklődés hipotézisét. 2.3.6. Evolúciós tantétel: új kölcsönhatásba lépő fajok és együttműködő globális populáció megjelenése Annyira szolidaritottnak érzem magam, hogy minden élõmmel számomra nincs különbség számomra, hogy az egyén mikor kezdõdik és fejezõdik be. Új faj és egy globálisan kooperatív populáció jelensége. Malthus T. által a népesség törvényének tapasztalatában 1798-ban közzétett elmélet alapján C. Darwin arra a következtetésre jutott, hogy a fajspecifikus küzdelem döntő tényezője a biológiai fejlődésnek. 1859-ben C. Darwin a „Fajok eredete” című cikkben alátámasztotta a vadon élő állatok történelmi fejlődésének „evolúciós doktrínáját”, amely szerint az evolúció hajtóereje a létezésért folytatott küzdelem a kevésbé adaptált organizmusok halálával vagy kiküszöbölésével. Ezt követően a populációt elfogadták az evolúció elemi egységének. 1903-ban W. L. Johannsen először a „populáció” kifejezést használta - ugyanabba a fajba tartozó egyedek közössége, amely szabad kereszteződésre képes és közös génállománygal rendelkezik; az is általánosan elfogadott, hogy a populáció homogén sejtcsoportok egysége, amelyek közös eredetűek egyetlen szövetről vagy sejtcsoportról a szövettenyészetben. 1969-ben H. Haken egy interdiszciplináris „szinergetika” tudományos területet javasolt. A malthusianizmus és a darwinizmus nem magyarázta sok sejt (agy) és sok szervezet (emberi populáció) kölcsönösen támogató életét, kölcsönhatását és együttes tevékenységét. A szinergetika során az emberiség globális népességére vonatkozó alkalmazásokat nem vették figyelembe. Ezeket a hiányosságokat ki lehet tölteni a noogenezis tantételének fejlődésében - a térbeli fejlődés folyamatában és az intellektuális rendszerek fejlődésében (intellektuális evolúció) az időben (A. L. Eremin, 2004). Az emberi populáció mint „autonóm intellektuális rendszer” (A. L. Eremin, 2003; 2004) egyedülálló. A Földön nincs olyan többsejtű organizmus populáció, kivéve az emberiséget, amelynek ezeréves öröklődése felhalmozódna a környezetben lévő anyagi hordozókról és a népesség szellemi rendszerében keringő információk formájában. Egy új jelenség, amely a biológiai populációk egyik fajában sem fordul elő: a globális populációban egyesült emberek ésszerű együttes tevékenysége. Példaként példaként említhetjük az emberiségnek a 20. század második felében folytatott együttműködés tényeit, amelyek bolygóbeli léptékben hoztak döntéseket és intézkedéseket: a himlőoltás elleni győzelem, a műholdas televízió szervezése, a világ energia-, pénzügyi, gazdasági, telefonos, számítógépes hálózata, űrjárók és a nemzetközi űrkutató struktúrák „szemmel” és „füllel” a világűr közös megismerésére erős optikai és rádiós távcsövek formájában, és földi - omoschyu érzékelők litho, Hydro, hangulat; az ENSZ és annak 50 speciális ügynöksége alapja és tevékenységei; a 2005-ös modern példa az, hogy a globális lakosság az Indiai-óceán földrengésével és szökőárjával (300 ezer halott és 5 millió hajléktalanul maradt) reagált a népesség hatalmas csapására, a világközösség aktív visszatükröződése és reakciója révén, az érintett országok lakosságának nyújtott mindenféle segítség formájában. Ezek a példák szemléltetik az emberi motiváció és az „emberiség ösztöne” és „a nooszféra közötti gondolkodás”, a döntéshozatal és a végrehajtás azonnali ugrását az interakcióban álló és együttműködő emberek körében. A fentiekből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a Homo sapiens fajai sokáig szaporodtak, és az információ felhalmozódása és az interakció révén kialakítja az autonóm globális szellemi emberi populáció és az információs környezet jelenségét, amely rekurzív módon befolyásolja az evolúciós vektor kialakulását és egy új faj - Homo sinergiosus - megjelenését. szexuális dimorfizmus a nőstények szélesebb medencével rendelkeznek, amely lehetővé tette a nagyobb erysipelas, kölyköket< размерам
головой. Érdemes megjegyezni, hogy a Australopithecus és a homohabilis között nem találtak különösebben éles anatómiai különbségeket. Ie rendelkezett: valamivel nagyobb agyi fejlődés, tökéletesebb séta két lábon, képesek voltak kezelni egy kis primitív tárgyat (kövek, botok). Ezek a lények először készítik szerszámot vadászatra és vadászatra. A maradványaik közelében apróra vágott apró kavicsos (durván feldolgozott kőkavics) primitív kő található, amely arra késztette néhány kutatót, hogy embereket tartsanak, és Homohabilis-nak (képzett ember) hívják. Ezt az első tenyészetet Oldovay kavicstenyészetnek nevezték, és ezt a HOMO nemzetség hangmagot nevezték el Képzett ember(Homo habilis). A fegyvereket kvarcból készítették, amelyekhez speciálisan 3-15 km-t kellett sétálniuk. Ie előre szedtek követ, hogy éles legyen. Ebben az időben történt egy kvalitatív ugrás a majom emberré történő átalakításában, az első primitív eszközök gyártásával kapcsolatban. Az emberi evolúció stádiuma
- késő archanthropes Nemzetségek
homoszexuális
- Homo erectus (kiegyenesítve) -homoszexuális
erectus (1,5 millió laikus - 200 ezer év). Fosszilis formák
: pithecanthropus, peking Man, heidelberg ember és mások. A Homoerectus közös jellemzői: az agy térfogata 700–1300 cm 3, alacsony koponya, "rövid méretű, masszív csontváz, a csontok nagyon vastagok, kiemelkedő felsőboltívek, hatalmas állkapocs a primitív beszéd (az első szakasz) külön sírás formájában jelenik meg, tartani a tüzet. A tűz használata lehetővé tette az élelmiszerek emészthetőbbé tételét, hozzájárult az elosztási terület kibővítéséhez, valamint a ragadozók és a hideg elleni védelemhez, | az eszközök sokkal változatosabbak és jobb feldolgozással rendelkeznek, mint a szakember. Megjelent kő aprítók, hasítók, lándzsa. később az archanthropes a Shel és az Ashel kultúrák alkotói, a társadalmi szervezet formája az „primitív emberi csorda”, megjegyezzük a kollektív tevékenység egyszerű formáit - például közös vadászat, gyűjtés, megkezdődik a migráció Európába és Ázsiába. Ide tartoznak a pithecanthropus, a synanthropus és más fosszilis ősök. jávai majomember A Pithecanthropus maradványait 1891-ben fedezték fel a Java-szigeten (Indonézia: Ausztrália és Thaiföld között (Ausztrália felett) az Indiai-óceánon), holland orvos, E. Dubois. 1,5 millió - 500 ezer évvel ezelőtt éltek, jól fejlett függőleges testtartásuk volt, a koponya alacsony, szöggel alacsony, erősen lejtős homloka, kifejezett folytonos homlokhéja, ^ masszív alsó állkapocs, áll állítás nélkül egy nagy agy, amelynek térfogata 750-900 cm 3, komplex, az agyban elsősorban a mentális tevékenységet irányító osztályok fejlődtek ki, magasság 150-175cm, súlya 70-80 kg ^ a Pithecanthropus által készített eszközök sokrétűek és jobban feldolgozhatók, mint a Skilled Man. Megjelent kő aprítók, vágók, lándzsa; ^ úgy vélik, hogy a Pithecanthropusnak beszédhangjai voltak csecsebecse formájában, elsősorban barlangokban éltek és csorda életmódot vezettek, együtt vadásztak - szervezett támadások és csapdák, V használt tüzet. Sinanthropus A maradványokat Kína Kotsetang-barlangjában fedezték fel Peking közelében, a XX. Század 20-as éveiben (ásatásokat 1937-ig végeztek). A jegesedés időszakában éltek (600-400 ezer évvel ezelőtt). Hasonló a pithecanthropus-hoz, de: nagyobb agy, 1040-1200 cm-es térfogatig, a koponyát az arcszakasz kisebb mérete jellemzi, g - magasabb a homlok és a koponya íve, a szerszámok kőből és csontból készültek, és tűz is használt. HEYDELBERG MAN- A maradványokat Németországban találják. A Homoerectus a Homosapiens legközelebbi viszonylag jól megalapozott őse. A Homoheidelbergensis, a Homoerectus közvetlen leszármazottja és a Neanderthals őse, nyilvánvalóan nem volt a modern ember őse, hanem a laterális evolúciós vonal képviselője. A legtöbb modern elmélet a Homosapiens megjelenését Afrikával kapcsolja össze, míg a Homoheidelbergensis Európából származik. Az emberi evolúció stádiuma
- paleoantrópok (ősi emberek) (400–40 ezer év). Nemzetségek
homoszexuális
-
homo sapiens sapiens kövület
F
ormy
:
a neandervölgyiek (Sub-Homosapiensne- anderthalensis) rhodesian ember (csonttöredékeit Etiópiában találták). Létezésük ideje egybeesik az utolsó jegesedéssel. A paleoantrópok meglehetősen nagy csoport voltak, amelyek közös progresszív tulajdonságokkal rendelkeztek. A fosszilis maradványokat Ázsiában, Afrikában és Európában találják meg. Nagyon hasonlított a következőkre modern emberek. Az agy szerkezete és térfogata nem különbözik nagyban. A neandervölgyiek között különbséget kell tenni: az úgynevezett később(Nyugat-európai), vagy klasszikus, neandertalsi(50-35 ezer évvel ezelőtt élt). Morfológiai szempontból primitívebbek voltak. Szerkezetük jellemzői sok tekintetben megismételték az archantropes szerkezetét. Kis családi csoportokban éltek, és valószínűleg a fizikai fejlődés miatt megnyerték a létezésért folytatott küzdelmet. progresszív(Kis-Ázsiában található) korai neandervölgyiek.Bizonyos progresszív tulajdonságokkal rendelkeztek (például egy gyengén kifejezett állakiütés jelenléte, a koponya magasabb és lekerekített íve), amelyek közelebb hozták őket a modern fizikai típusú kövületekhez. A neandervölgyiek jellegzetes tulajdonságai. Neandervölgyiek, ősi fosszilis emberek, akik 200–35 ezer évvel ezelőtt (a korai és közép paleolit \u200b\u200bvégén) éltek Európában, Ázsiában és Afrikában. Fajnevet kaptak az I. neandervölgyi völgy egyik első (1856) leletének köszönhetően Neandervölgyi
u
közelében Dusseldorf (Németország). A neandertalisták köztes helyet foglaltak el az archanthropes és a modern fizikai típusú kövületek között. Az agy méretét tekintve (1400-1700 cm ") a neandervölgyiek nem voltak alsóbbrendűek a modern embernél, ám nagy méretük ellenére számos olyan tulajdonság hasonlít az antropoid majmok agyára az agy nagy tömege ellenére a frontális lebenyek még mindig fejletlenek voltak. Ezt bizonyítja a homlok magassága és lejtése (lejtése). A későbbi, az alacsony, a korai - egy magasabb homlok, egy folyamatos szupororbitális gerinc: a későbbiben kifejezettebb, a korai neandertaláusokban pedig kisebb, Az okcitalis régióban, fentről lefelé simítva, egy nagy arc, széles szemmel az álla rossz fejlõdése észlelhetõ a korai neandertálisokban, ami azt jelzi, hogy primitív beszéd alakul ki babble formájában, más formákban az alsó állkapocs masszív, áll állása kiemelkedése nélkül, A fogak nagyok, ^ egy rövid, masszív nyak, szöges, járásos, Viszonylag kis növekedés mellett (155-165 cm) a testarányok közel álltak egy modern emberéhez, az agy szerkezetének jellemzői - a fejlett frontális lebenyek stb., különösen a korai neandertalálokban, megerősítik, hogy ezek a lények a társadalom kialakulásához vezető utat tették meg, nagy csoportokban (állományokban) éltek, ahol kialakultak a csoporton belüli kapcsolatok, amelyeket a kollektív tevékenység komplex formái határoztak meg - elsősorban nagy állatok közös vezetésű vadászata, ellenségek elleni védelem és kedvezőtlen időjárási viszonyok. A közszervezet kezdeti formája, tüzet kapott épített primitív mesterséges lakások, az eszközök nagyon változatosak. Ők a Mousterian és a késő Aashel kultúrák alkotói, a korai neandervölgyi néhány állományban az idős emberek gondozása - a tapasztalatok őrei, megjelennek a törzsek első temetkezései, az állatok imádását néhány területen fejlesztették ki: medve koponyákat és szépen hajtogatott hosszú csontokat százak találtak Európa barlangjaiban, kőlapok speciális „dobozában”. Így ha a késő neandervölgyiekben is volt megtestesített elverőteljes fizikai fejlődés, amely csak egy ideiglenes sikert hozott egy kis csoport számára a létezésharcban, a korai neandertalók voltak továbbegy teljesen más evolúciós út - túlélték az egyes egyének erőinek egyesítése következtében. Ez 100–40 ezer évvel ezelőtt annak a fajnak a megjelenéséhez vezetett, amelyhez a modern emberek tartoznak - a Homo sapiens vagy a Homosapiens. Következésképpen a társadalmi tényezők egyre inkább befolyásolták a neandertalisták fejlődését. Evolúciós szakasz
-
neoanthropes (új vagy modern emberek) - 40-50 ezer éves kilátás
fajta
homoszexuális
-
Homo sapiens alfaj
- Homo sapiens öröm. Fosszilis űrlapok
- Cro-Magnons (70-60 - 40 ezer évvel ezelőtt. Vissza). Neoanthropes (szó szerint - új emberek, görögül. Neos- új andanthropos- emberek), a modern fajta emberek (Homosapiens), kövületek és ma élõ általános neve. A neoantrópok legrégebbi ismert csontmaradványait (Kalimantan szigeten) radioszén módszerrel keltették 39 ezer évben. Valószínűbb azonban, hogy 70–60 ezer évvel ezelőtt keletkeztek. Úgy gondolják, hogy egy ideig a neandervölgyiek és az első emberek egymás mellett léteztek, amíg körülbelül 28 ezer évvel ezelőtt a neandertalistákat végül felváltotta az első modern ember - Cro-Magnons. Jelenleg kibocsátott három oka a kiszorításnak: a neandertálekat a Cro-Magnonok megsemmisítették, a neandervölgyieket az első modern emberek asszimilálták vagy mindkét mechanizmus működött. A modern típusú ember első leletkezelő csontvázát 1823-ban Wellsben (Anglia) találták. Temetés volt. A csontváz kezdetben nőiesnek tekintették, és "Vörös Hölgynek" hívták, mert meghintjük vörös okkerrel. 100 év után megállapították, hogy ez egy férfi csontváz. Cro-magnoni Ez egy általános név a késő paleolitikum korszakának. A név a Dordogne megyében (Franciaország) található CroMagnon barlangból származik, ahol 1868-ban francia régész és paleontológus L. Larthe-t találtak. A speciális irodalomban a Cro-Magnont csak azoknak az ősi európai lakosoknak a helyi csoportjainak nevezik, amelyek jellegükben hasonlóak a Cro-Magnon barlangból származó személyekhez, és amelyeket magas növekedés, hosszú agydoboz, széles arc és alacsony szemkörüli pályák jellemeznek. A Cro-Magnons jellegzetes tulajdonságai. \u003e Maguk voltak (körülbelül 180 cm). Egy férfi átlagos magassága a bolygón 175 cm, míg egy nő átlagos magassága 170 cm egy férfi átlagos súlya 70-80 kg, nők 50-65 kg, ellapított mellkas általában viszonylag hosszabb végtagok, az agy nagy térfogata (átlagosan 1600 cm 1-ig), az elülső lebenyek széles körben le vannak kerekítve, magas homlok sima homlokát, kifejlődik az álla kiemelkedése, amely jelzi a fejlett artikulált beszédet, van egy ideiglenes csont mastoid folyamata, nincs okcitális kiemelkedés - „csont chignon”, a koponya alapja konkáv, házat építettek csonttűvel varrott bőrből készült ruhába öltözve, az eszközgyártási technika fejlettebbé vált. Gazdag késői paleolit \u200b\u200bkultúrát hoztak létre (különféle szerszámok kőből, csontból, kövesből és szarvakból készültek, faragványokkal díszítve), elsajátított polikrómfestés a barlang falain, szobor, metszet a csontokra és a kürtre, voltak kürtből, csontból, cro-Magnons megtanulta őrölni, fúrni, ismerte a fazekasságot, egy törzsi társadalomban éltek, Az állatokat elkezdett szelídíteni (bár a kutyát először házasították a paleoanthropus), vegyen részt a mezőgazdaságban ^ települések építése a vallás kezdete volt. A fosszilis neoantrópok kissé masszívbb csontvázak voltak, mint a modern emberek. Így egy ésszerű ember a csontváz bizonyos szerkezeti jellemzői szerint különbözik a neandertalistól. Ez egy magas homlok, a mellső ívek csökkentése, a temporális csont mastoid folyamatának jelenléte, az okitisz kiálló rész hiánya, a koponya konkáv alapja, az áll állása a mandibularis csonton, egy ellaposodott mellkas, viszonylag hosszabb végtagok. Az agyrégiók arányaikban is különböztek: a „koracoid” elülső lebenyek neandertalsi állatokban, a racionális emberben széles körben kerekítve. Valódi beszédük, gondolkodásuk és művészeteik vannak. Teljesen modern típusaz ember körülbelül 10-et alkotott -12
ezer évvel ezelőtt, és széles körben elterjedt a bolygó. 59 kérdés Intraspecifikus polimorfizmus. Faj és racogenezis. Nézeten belül
homoszexuális
sapienstöbb faj van. Az emberi faj (a kifejezést 1684-ben F. Bernier vezette be) egy történelmileg kialakult embercsoport, hasonló örökölt morfológiai és élettani tulajdonságokkal, bizonyos határokon belül változik, amelyek körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt alakultak ki a környezeti, társadalmi és társadalmi hatásokhoz való alkalmazkodás miatt. éghajlati viszonyok, amelyeket a közös eredet egyesít. A fajon belül különféle testtípusok (izomzat, csont, zsír), bőrpigmentáció és egyéb jelek vannak; Így a faj vagy az etnikai faji csoport a népességgenetika szempontjából olyan csoportnak minősül, amelynek az ezen karakterekért felelős gének frekvenciájának meghatározott eloszlása \u200b\u200bvan. Az etnikai faji csoportokra jellemző karakterkomplexek nemcsak az életkörülményekhez való adaptív reakciót, hanem a migrációt tükrözik! populációk és a genetikai kölcsönhatások története más populációkkal. Az emberi fajok megjelenésének és kialakulásának folyamatát - b ^ j-nek hívják. nem tudom. Az egész emberiséget három nagy fajra osztják: | Kaukázusi (eurázsiai) - 53%, mongoloid (ázsiai-amerikai) - 37%, és Negroid (ausztrál-negroid) -10%. Minden nagyobb versenyen belül kiemelkednek a kisebb versenyek. Jelenleg 22 van A fajok eredetének egységességére vonatkozó bizonyítékok: Általános fajjellemzők (fajkritériumok). A genetikai kritérium a fő, meghatározó kritérium a Euro neon.minden faj képviselői. Morfológiai - magában foglalja ugyanazon faj egyedeinek morfológiai (külső és belső) hasonlóságát. Élettani - az összes létfontosságú folyamat hasonlósága: anyagcsere, ingerlékenység, szaporodás stb. Biokémiai - magában foglalja a kémiai összetétel és a biokémiai reakciók hasonlóságát minden versenyen. Környezetvédelem - figyelembe veszi az emberi létezéshez szükséges környezeti tényezők összességét és más fajokkal való kapcsolatát. A fajok közötti különbségek másodlagos jellemzőkre vonatkoznak, mivel a fő vonásokat egy ember már jóval a különbségek előtt megszerezte. A kisebb jelek adaptív jellegűek. Például a feketében a bőr erős pigmentációja védőeszközként szolgál az ultraibolya sugarak ellen, a göndör haj „sapka” megvédi a fejet a túlmelegedéstől; a mongoloidok lapos felülete csökkenti a fagyás lehetőségét; a kaukázusi fehér bőr elősegíti az ultraibolya sugarak felszívódását, amely a D-vitamin bőr szintéziséhez szükséges, stb. A fajok között nincs genetikai izoláció, mivel a különféle fajok képviselői közötti házasságok (vegyes házasságok) termékeny utódokat eredményeznek. A jelenlegi megfigyelt változások, amelyek a csontváz általános masszivitásának csökkenésében és az egész szervezet fejlődésének felgyorsításában nyilvánulnak meg, minden faj képviselőire jellemzőek. A különféle emberi fajok képviselőinek DNS-ének vizsgálatával kapott eredmények arra utalnak, hogy egy afrikai ág első osztódása a negroid és a kaukázusi-mongoloidra 40-100 ezer évvel ezelőtt történt. A második a kaukázusi-mongoloid ág felosztása a nyugati - kaukázusi (i) és a keleti - mongoloid (ok) ra. Így a racogenesis körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt (és egyes adatok szerint 100 ezer évvel ezelőtt) kezdődött, és körülbelül 5 ezer évvel ezelőtt fejeződött be (egyes adatok szerint 10-12 ezer évvel ezelőtt). A H.sapiens előfordulása óta az emberben a társadalmi lényege és biológiai evolúció módosult, egy széles genetikai polimorfizmus kialakulásával nyilvánul meg. A különféle genotípusok a fenotípusos emberek sokféleségét biztosítják a változó környezeti feltételek mellett. Ennek eredményeként a Homosapiens nemzetség egyetlen faja kiterjedt számos földrajzi populációra, amelyek genotípusainak sokszínűsége sokféle fenotípusos embert hozott létre a fajok változó környezeti körülményei között. A fajok kialakulása az ősi emberek áttelepítéséhez és az azt követő elszigeteltségéhez kapcsolódik különböző éghajlati és földrajzi körülmények között, amelyek hatására fokozatosan megjelentek az adaptív jelek. A racogenesis fő tényezői biológiai: örökletes variáció, természetes szelekció, izoláció és géneltolódás. A versenyek jellemzése kaukázusiak
jellemzi keskeny arc, az arc állkapcsa nem kinyúlik (ortogonális koponya), keskeny, kiálló orrral, vékony ajkakkal, az orr szélessége kicsi, az orrlyukak párhuzamosak, puha, egyenes vagy hullámos haj, a bőr színe fehértől sötét bőrig, a szem vízszintes, a felső szemhéj gyűrődése hiányzik vagy gyenge, a szem színe világoskékből feketéig változik, viszonylag erős testzsír és az arcszőrzet bőséges fejlődése férfiakban (szakáll és bajusz), ennek a fajnak a fő elterjedési területe Európában, Észak-Afrikában, Anterior és Közép-Ázsiában, Európa és Ausztrália kontinensein, de Európában és Közép-Ázsiában alakultak. A mongoloidok különbözőek széles, lapos arccal, ferde vágott szemmel, merev fekete, egyenes haj, sárgás-sötét bőrárnyalat, sötét szem, kiegyenlített arc erősen kiemelkedő arccsonttal, lapos orr, orrlyák egymáshoz képest szögben vannak, a test gyenge emancipációja, a szakáll és a bajusz gyengébb mint az európaiak, a szem nagyon jellegzetes: gyakran keskeny, a szem külső szöge kissé magasabb, mint a belső (ferde, a szem mongoloid szakasza), a felső szemhéj túlnyúló bőrráncának jellegzetes fejlődése van - epicanthus, mongoloidok gyakoriak a Délkelet-, Észak-, Közép- és Kelet-Ázsiában, Észak-és Dél-Amerikában. Negroidok - göndör hajú, nagyon sötét bőrű, barna szakállú szem és bajuszú emberek gyengülnek, az arc keskeny és alacsony, az orr széles, a szem nyitva van, az epicanthus általában hiányzik, az arc állkapcsa (kihullott koponya) ajtaja általában vastag, gyakran duzzadt, * Ez a verseny gyakori Afrikában és Észak-Amerikában (a rabszolgakereskedelem miatt). A klasszikus feketék Afrikában élnek. így A külső különbségek ellenére a fajok egységét kifejezi a morfológia, a fiziológia, az embriológia, a citológia, a genetika és a házasságok felszabadításának tisztán biológiai képessége. Az ősi ember. Hipotézis Origin Homo "api" u " Körülbelül 40-35 ezer évvel ezelőtt egy anatómiailag modern ember alvás közben az Ilomona nemzetség egyetlen képviselője a Földön. A modern ember származási helye az Egyesült Államok ősi otthona - Ciii-ig a vita tárgya volt. Egyedül, például, Darwin, Iola! AQL. hogy<><„, родиной человека является
Африка, другие - Южные районы Евразии,
третьи Северо-Восточная Африка, Южная
Европа и Азия. По никто не приводит в
каче стве прародины - Австралию, где
развитие млекопитающих не пошло выше
сум чатых животных, а так же Северную
Евразию и Америку т.к. там не обжали
высшие обезьяны. A fő szempontok csökkenthetők a mono- és policentrizmus fogalmai
. Monocentrizmus hipotézis(„Migrációs hipotézis”) - az emberi eredet egyetlen helyén volt, néhány közös ősből, utána Chop,
megkezdődött az aktív település a bolygón. A XX. Század 80-as éveiben A.Wills, később P. Andrews, G. Breyer és mások kifejlesztették a „széles monocentrizmus” hipotézisét, azaz A H.sapiens a Közép-Föld egyik hatalmas területén származik. A monocentrizmus modern leggyakoribb változata tükröződik az afrikai (afrikai-európai) ősi szülőföld hipotézisében: a neoanthropus eredete Afrikával (a Szaharától délre) kapcsolódik, ahonnan Európába vándoroltak (közvetlenül vagy Kis-Ázsia útján) és tovább Keletre. Ennek a hipotézisnek az érve az mtDNS géneknek a modern fajok képviselőinél végzett vizsgálatával kapcsolatos adatok. Policentrikus hipotézis("Evolúciós hipotézis"). Alapítója az amerikai antropológus, Franz Weidenreich (1938, 1943). E hipotézis szerint egy intelligens ember több központban (általában 2 és 4-5 között) felbukkant, kulturális-genetikai folytonossággal az ősi és a modern emberek között. A modern ember talán a paleoanthropeshez tartozó különféle ősi formákból származott. F. Weidenreich egy modern típusú ember és fajai 4 származási központját javasolta: Délkelet-Ázsia (Australoids), Dél-Afrika (Negroids), Kelet-Ázsia (Mongoloids) és Forward Asia (kaukázusi). A policentrizmus modern verziója több régióból álló hipotézis: a H.erectus Afrikából történő letelepítése és az azt követő modern ember megjelenése több, a modern fajoknak megfelelő földrajzi központban. Az mtDNS genetikai anyagának elemzésével kapott új adatok azt mutatják, hogy a randevúk szétszórtan szétszóródnak bizonyságot tesz arról, hogy a közös ős ("mitokondriális Éva") nem tartozhatott az állatokhoz magát, hanem az erectust, amely összeegyeztethető a policentrizmus elméletével. A mitokondriális DNS polimorfizmusok összehasonlítása és a kövületek ragaszkodása arra enged következtetni N.
sapiens
körülbelül 200 000 évvel ezelőtt megjelent a női vonal mentén. Valószínűleg a mitokondriális Eve-től, egy olyan nőcsoportból, amelynek ugyanaz a mitokondriális DNS-e volt, körülbelül 10-20 ezer egyedben. "Adam" egy kicsit később élt. 2009-ben egy tudóscsoport Sarah Tishkoff vezetésével a Pennsylvaniai Egyetemen a Science folyóiratban közzétette az afrikai népek genetikai sokféleségével kapcsolatos átfogó tanulmány eredményeit. Megállapították, hogy a legkevesebb ág, amelyben a legkevesebb keverék tapasztalható meg, a genetikai klaszter volt, amely magában foglalja a bushmenokat és más, a koisán nyelveket beszélő népeket. Valószínűleg ők azok az ágak, amelyek a legközelebb állnak a modern emberiség közös őseihez. Körülbelül 74 000 évvel ezelőtt egy kis népesség (körülbelül 2000 ember), amely túlélte egy nagyon erős vulkánkitörés hatásait, feltehetően Indonézia Goba vulkánját, Afrika modern embereinek őse lett. Feltételezhető, hogy 60 000 - 40 OO 0 évvel ezelőtt az emberek Ázsiabe vonultak, onnan Európába (40 000 év), Ausztráliába és Amerikába (35 000 - 15 000 év). 60 kérdés Az Sigo (Sigo-Shayu és Mak-Olyfa) besorolása morfológiai alapon történik - a test általános aránya és az egyes rendszerek szerkezeti jellemzői szerint, különös tekintettel a fej, a mellkas, a has és a vázizmok súlyosságára. Sigo (1904) négy fő típust különböztetett meg: 1) légzőszervi, 2) emésztő, 3) izmos, 4) agyi. A légzőrendszert egy hatszögletű arc alakja jellemzi, fejlett középső harmad (főleg az orr), viszonylag kis has, hosszú nyak, hosszúkás és lapos mellkas, akut mellkasi szög és fejletlen izmok. Az emésztőrendszert az arc magasan fejlett alsó harmada, kiálló alsó állkapocs, rövid nyak, hosszúkás és hengeres test, rövidített és meglehetősen széles mellkas, tompa mellkasszög, magasan fejlett, terjedelmes gyomor, hajlandóság az elhízásra; rövid végtagok, kifejezett izommegkönnyebbülés nélkül. Az izomtípust egy arányos test, négyzet alakú arc alakja, magas és széles vállszíja, jól fejlett mellkas, átlagos mellkasi szög, fejlett és kifejezett vázizmok és hosszú végtagok jellemzik. Az agytípust megkülönbözteti a finom, vékony alak, a nagy fej és az arc elülső része, csökkent testméret, lapos mellkas, rövid végtagok és rosszul fejlett izmok. Ugyanakkor a szerzõ úgy vélte, hogy ezt a fajta személyt megváltoztatják, különösen a megfelelõ terhelések (képzés) következtében. A test felépítésének jellemzőitől, valamint az alapvető funkciók és az anyagcsere folyamatainak súlyosságától függően az M.V. Chernorutsky (1927) három fő alkotmánytípust azonosított: 1) hyposthenic, 2) normosthenic, 3) hypersthenic. A hiposztenikumokat a következő tulajdonságok jellemzik: Hosszú és keskeny test, keskeny borda ketrec, hosszú végtagok, keskeny csontok, gyenge izmok, kis szív, a bél rövid, a máj és a vesék leengedve; Csökkent a tápanyagok felszívódása a bélben, hajlamosak hipoglikégiára, csökkent gyomornyomás; A katabolizmus (disszimiimáció) folyamatainak túlnyomó része az anabolizmus (asszimiláció) folyamatainak felett; Gyenge zsírosság (gyenge zsírlerakódás); A nemi és a mellékvesék hipofunkciója; Az Addison-kór gyakori fejlődésére való hajlam az inzulinra adott kifejezettebb reakció (ezzel összefüggésben csökkenteni kell az adagot); Artériás hipotenzió, hipotenzió, gyomorfekély és nyombélfekély gyakoribb kialakulására való hajlam A normosztatikumok jellemzőek és különböznek a következő jellemzőktől: A testrészek normális aránya (fej, törzs, végtagok); A csontok izomzatának átlagos fejlődése; Normál vérnyomás és tápanyag felszívódás a bélben; Mérsékelt zsírlerakódás; A metabolikus folyamatok normál intenzitása stb. A hiperszténiát a következő tulajdonságok jellemzik: Viszonylag hosszú és széles test, viszonylag rövid végtagok, jó egységesség, nagy szív, nagy has, nagyméretű gyomor, hosszú bél, nagy parenhimális szervek; Megnövekedett tápanyagok felszívódása a bélben, hajlandóság hiperglicéliára és hypercholestemiara, megnövekedett gyomorhang; Jó zsírosság, hajlandóság elhízásra, az asszimilációs folyamatok prevalenciája a disziminációval szemben, a szívkoszorúér betegség és a koszorúér szklerózis kialakulására; Emberi fejlődés.Az emberi evolúció menetét a genetikai variáció, az adaptáció és a szelekció alapvető folyamatai is képezik, amelyek a szerves élet hatalmas sokszínűségének alapját képezik. Antropológia (sok országban ezt a tudományt fizikai antropológiának nevezik, megkülönböztetve a kulturális antropológiától, amely magában foglalja a nyelvtudást, az őskori régészetet és a néprajzot) az ember mint faj kialakulásának folyamatait, valamint az anatómiai és élettani különféle variációkat vizsgálja. 1739-ben Karl Linney a svéd természettudós Természet rendszer (Systema naturae) egy személyt besorolt \u200b\u200b- Homo sapiens - mint az egyik főemlős. Azóta a tudósok körében nem volt kétséges, hogy éppen ez az ember helye az állattani rendszerben, amely lefedi az összes élő formát, egységes osztályozási viszonyokkal, elsősorban az anatómiai szerkezet jellemzői alapján. Ebben a rendszerben a főemlősök képezik az emlősök osztályának egyik rendjét, és két alrészre oszthatók: félig majmok (beleértve a lemuárokat és tarsiereket) és a magasabb fős főemlősök. Ez utóbbiak magukban foglalják a majmok (nevezetesen az óvilági majmok, azaz a majmok és az újvilági majmok), majmok (gibbonok és nagy majmok - orangutánok, gorillák, csimpánzok) és az embereket. A főemlősöknek számos közös sajátossága van, amelyek megkülönböztetik őket a többi emlőstől. Sem Linnaeus, sem a többi akkori taxonómus nem hozott létre evolúciós elméletet, amelyet morfológiai hasonlóságként, Homo sapiens rokon főemlősökkel, valamint a jellegzetes különbségekkel, lehetővé téve külön megkülönböztetését. Ennek ellenére a Linnaeus által létrehozott osztályozás jelentős szerepet játszott az evolúcióelmélet kialakulásában. Néhány evolúciós koncepciót megfogalmaztak, mielőtt 1859-ben közzétették. A fajok eredete (A fajok eredete) Darwin. A 18. század végén. Didro, Kant és Laplace írtak ezekről a témákról, és a 19. század elején. Lamarck és Erasmus Darwin, Charles Darwin nagyapja publikálta azokat a műveket, amelyekben az organikus világ sokszínűségét az evolúciós folyamat magyarázta. Bár ezek a korai koncepciók azt sugallták, hogy a modern ember esetleg primitívebb majomszerű fajokból származott, ennek ellenére azoknak a fosszilis maradványait, akiket most a modern emberek elődeiként ismerünk fel, vagy sem váltottak ki, vagy anomáliáknak tekintik . Csak a közzététel után A fajok eredete Az 1848-ban felfedezett bibliai ember, valamint az 1856-os ásatások során talált neandervölgyi koponya felkeltette a figyelmet, mint az emberi evolúció bizonyítékát. A brit biológus, Thomas Huxley, Darwin tanításainak követője volt az elsők között, akik értékelték ezeket a viszonylag kicsi korosztályt. A 20. században. Európában, Ázsiában és Afrikában sok hominid maradékot találtak, azaz az ember nemzetségének képviselői. Ezeket a felfedezéseket ma készítik, hogy egyre többet tudjunk meg arról, hogy miként és milyen időn belül ment végbe az ember evolúciója, valamint hogy bizonyos mértékig milyen tényezők befolyásolhatják ezt a folyamatot. Az egyik fő probléma, amely a tudósokkal azonnal szembekerült, a főemlősök vonalának azonosítása volt, amely hominideket eredményezett. A 19. században több hipotézist fogalmaztak meg ebben a témában. Néhányan elutasították az ember és az élő majmok közötti szoros rokonság gondolatát, és a hominidák vonalának eredetét összekapcsolták egy vagy több primitív prímával. Mások éppen ellenkezőleg, azt feltételezték, hogy az emberek, a csimpánzok és a gorillák szorosan rokonok, mivel közös ősektől származnak - egy faj, amely hosszú ideig létezett, amíg három modern formává nem osztották. Ezek a nézeteltérések egy alapvető problémát vázoltak fel: hogyan lehet kidolgozni elfogadható kritériumokat a szervezetek felismerésére, amelyek hominidek kialakulásának lépései vagy lépései, és hogyan lehet megkülönböztetni ezeket a lépéseket az ősi főemlősök adatainak teljes sorozatától. A hominidek anatómiai és biomolekuláris szinten számos különbséggel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik, hogy különleges helyet biztosítsanak számukra a főemlősök körében. Ezeknek a különbségeknek némelyike \u200b\u200belsődleges, míg mások másodlagos, azaz az elsődleges különbségek megjelenése eredményeként kialakult feltételekhez való alkalmazkodásként merült fel. A Homo erectus a személy legfontosabb jele. A fennmaradó főemlősök, néhány kivétellel, főleg fákon élnek, és négylábúak, vagy, ahogy néha mondják, „négykarúak”. Bár néhány majom, például a páviánok alkalmazkodtak a földi létezéshez, ennek ellenére négy végtagon mozognak. És a nagy majmok, különösen a gorillák, akik elsősorban a földön élnek, jellegzetes, részben kiegyenesített helyzetben járnak, gyakran a kezükön nyugszanak. Az emberi test függőleges helyzete természetesen számos másodlagos adaptív változással társult. Ezek magukban foglalják a karok és a lábak arányának változását, a láb, a sacroiliac ízület és a gerinchajlások módosítását, valamint a fejnek a gerincoszlophoz való kapcsolódását. Az elsődleges különbségek következménye, amikor egy embert különleges helyzetbe helyeznek a többi főemlősökhöz képest, egy rendkívül kibővült agy. Összehasonlítva például a csimpánz agyának átlagos méretével, a modern ember agya háromszor nagyobb; még be is Homo habilis, az első a hominidek közül, kétszer olyan nagy volt, mint egy csimpánzé. Azonban a méret nem az emberi agy egyetlen jellemzője: különféle területein speciális fejlődés ment keresztül, az idegsejtek száma megnőtt és helyük megváltozott. Ezek, valamint néhány más módosítás, az emberi agy megnövekedett képességeivel tette lehetővé. Sajnos a koponyák fosszilis maradványai nem szolgáltatnak elegendő összehasonlító anyagot ezen szerkezeti változások sokaságának értékeléséhez. Más, az egyenes testtartáshoz alkalmazkodó jelektől eltérően, az agyi megnövekedésnek nincs közvetlen kapcsolata vele, bár valószínűsíthető, hogy közvetett kapcsolat van az egyenes testtartás és az agy fejlődése között. Az alapvető változások harmadik része a fogak szerkezetével és használatával kapcsolatos. A bekövetkezett átalakulások általában összekapcsolódnak egy ősi ember táplálkozási módjának megváltozásával. Ha okukról még meg lehet beszélni, akkor a változások jellege határozott. Ezek a következőket foglalják magukban: a szárnyak mennyiségének és hosszának csökkentése; diasztéma bezárása, azaz a rés, amely magában foglalja a főemlősök kiálló kiugró részeit; változások a különböző fogak alakjában, dőlésében és rágófelületében; parabolikus fogászati \u200b\u200bív kialakulása, amelyben az elülső szakasz lekerekített, az oldalsó kifelé terjed, szemben a majmok U-alakú fogászati \u200b\u200bívével. A hominidek evolúciója során az agy növekedését, a koponyaízületek változásait és a fogak átalakulását a koponya és az arc különböző elemeinek szerkezetében és arányukban bekövetkező jelentős változások kísérték. A molekuláris biológiai módszerek alkalmazása új megközelítést tett lehetővé mind a hominidek megjelenésének idejének, mind pedig a más főemlős családokkal fennálló családi kapcsolataik meghatározásához. Az eredmények még nem vitathatók. Az alkalmazott módszerek a következők: immunológiai elemzés, azaz összehasonlítva a különféle főemlős fajok immunválaszát ugyanazon fehérje (albumin) bejuttatásával - minél hasonlóbb a reakció, annál szorosabb a kapcsolat; DNS-hibridizáció, amely lehetővé teszi a rokonság közelségének becslését a különböző fajokból vett DNS-szálak által alkotott kettős láncok párosított bázisok megfelelési foka alapján; elektroforetikus elemzés, amelyben a különböző állati fajok fehérjéinek hasonlóságát és következésképpen ezeknek a fajoknak a közelségét az izolált fehérjék elektromos térben való mobilitása alapján becsüljük meg; fehérje szekvenálás, nevezetesen egy fehérje, például a hemoglobin aminosavszekvenciáinak összehasonlítása különböző állatfajokban, amely lehetővé teszi annak meghatározását, hogy a kódoló DNS-ben bekövetkező változások száma mekkora felelősséget mutat a fehérje szerkezetének feltárt különbségeihez, és ezen felül, hogy kiszámolható, mennyi ideig ilyen változások léphetnek fel, és ezáltal megbecsülhetik az összehasonlított fajok rokonsági fokát, és mennyi ideig osszák meg őket. Egy példa. Miután a vadászok találkoztak egy nagy állományú majomkal, amely átlépte a völgyet. Néhány majom már felmászott a sziklára, mások még mindig a völgyben maradtak, és hirtelen kutyák támadták meg őket. Ahogy a kutyák közeledett, az idős hímek leugrottak a szikláról, szörnyű sikolyokat kelve, fogaikat köszörülve és a földre csapva. A szeme olyan dühös lett, hogy a kutyák elmenekültek. Egy kis majom harcolt a csomagból, és hangos és gyászos kiáltással felugrott egy darab sziklára. Abban a pillanatban kutyák vették körül. De ebben az időben az egyik legerősebb férfi lejött a hegyről, lassan, az emberekre és a kutyákra figyelmen kívül hagyva, lassan felmászott a sziklára, és magával vitte a kölyköt. Annyira váratlan volt, hogy a kutyák nyugodtan hagyták eljutni a majmok előttük, és az emberek, akiket a vezető hősiessége sújtott, nem mertek közelségük ellenére lőni. Az érzelmek kifejezése. Izgatott állapotban a majmok képesek elpirulni és elsápadni, követ, botot és szennyeződést dobni ellenségeikre. A gorilla haragját dörzsölte és harapja a kezét a földre. Egy elégedetlen csimpánz, akitől lekerülnek egy narancs, kinyúlik és kihúzza az ajkát, és egy dühös orángután hátat fordít az elkövetőre. A fiatal csimpánzok kuncognak, ha megkínozza őket. Amikor a kölyök meghal, az anya szorosan becsukja a szemét, kinyitja a száját és fülsiketten sikít. Emberi kezdetlegek. 1) Az emberi szem sarkában kicsi, húsos, villogó membrán van, szerencsés redő alakjában. Ez a harmadik század maradványa, madarakban és hüllőkben fejlett, védi és nedvesíti a szem szaruhártyájának felületét. 2) Az üregen levő gumó, az úgynevezett darwini tubercle az állati emberi ősek tüskés fülének csúcsának kezdetleges maradványa. Úgy tűnik, hogy ez a forma biztosítja a legjobb hangokat. 3) Függelék - a bél egy kis része, amely emberi lymphoid szövetet tartalmaz és immunválaszokban vesz részt. A növényevõkben, különösen a kérõdzõkben a cekum és a függelék fejlõdtek és szolgáltak az élelmiszerek emésztésére, baktériumokkal erjesztve. 4) A bölcsesség fogai későn merülnek fel egy emberben, és végül eltűnhetnek, az emberek 40-50% -ánál ezek egyáltalán nem fordulnak elő. Állati ősökben ezek a fogak elvégezték a szilárd ételek rágásának a funkcióját. 5) Az emberi bőrben megmaradnak a legkisebb izomrostok, amelyek segítségével a testre szétszórt szőrszálak félelmetől vagy hidegtől emelkednek fel. Állatokban ez a reakció a hőszabályozás és az erős érzelmek, például az agresszió kifejezésének egyik módjaként szolgált. Az óra célja:az emberek és állatok közötti különbségek azonosítása; magyarázza e különbségek okait; az antropogenezis fő mozgatórugói megfogalmazása; hogy a hallgatókban holisztikus képet alkossanak a Földön élő dolgok fejlődéséről. berendezés:az emberek és az emlősök csontváza, az emlősök belső felépítését és fejlődését bemutató táblázatok, az emberi törzs modellje, a „Szerves világ rendszere” rajz, a tankönyv, a munkafüzet rajzai. 1) Beszélgetés hallgatókkal témákban. (Igen, mert az emberek lényegesek az állatokban.) 2. Mi az a személy, mint biológiai faj teljes szisztematikus helyzete? (Lásd az előző leckét.) 3. Milyen jelek bizonyítják, hogy egy személy tartozik a chordate típusához? (Chorda, a központi idegrendszer és a légzőrendszer felépítése, zárt keringési rendszer.) 4. Milyen tulajdonságokkal rendelkezik az ember, mint az emlősök osztályának képviselője? (Lásd az előző leckét.) 5. Mely állatokkal mutatkozik a legjobban anatómiai és élettani hasonlóság? Hogyan lehet ezt bizonyítani? (Főemlősökkel. Lásd az előző leckét.) 6. Mely jelek mutatják az ember embrionális fejlődését állati eredetére? (Akkord, farok, kopoltyúrész kezdőpontjai, testszőr, hasonlóság az agy fejlődésében.) 7. Melyek az alapelemek és az atavismák? Melyek az ember alapvető szervei. (Rudimenták - szervek, amelyek elvesztették biológiai jelentőségüket, de részben vagy egészben megőrződtek az emberekben, például: farokcsigolyák, aurikák, hajvonalak a testön. Atavismák - például az állatok őseire jellemző jelek megnyilvánulása: mohasság, farok, túlzott testszőr ). 8. Mit mutatnak az emberek és állatok felsorolt \u200b\u200bhasonlóságai? (Az ember biológiai fajként való megjelenése a természetben zajló evolúciós folyamat természetes eredménye. Az ember legközelebbi ősei a főemlősök, mivel a legnagyobb hasonlóságot mutatják velük, nemcsak a szerkezetre és élettani tulajdonságokra, hanem az érzelmi szférára, az utódok gondozására, társadalmi viselkedés elemei.) 2) A tanár kérésére néhány hallgató felkérést kaphat arra, hogy a 8. oldalon, „Tesztelje tudását” című tankönyv kérdéseivel írásban válaszoljon. 3) Kártyákat adhat a házi feladatok írásbeli felméréséhez, például: A táblázat kitöltésével jelölje meg az emberek és az állatok közötti hasonlóság jeleit. 1. Ossza el a szisztematikus kategóriákat, amelyek meghatározzák az ember tagságát az Állat Királyságban a megfelelő sorrendben: Prímás, Chordata típus, Homo sapiens faj, gerinces altípus, Man nemzetség, Emlősök osztály, Hominidák család. 2. Fontolja meg az emberi kiindulási rajzokat a 4. oldalon. Magyarázza el ezeknek a szerveknek a biológiai hasznosságát. Miért vannak egy embernek bölcsességfogai, függeléke, a test legmagasabb izomrostjai a szőrszálak körül? 4) Az 1. feladat végrehajtása a munkafüzetben. A tanár története. Az ember természetes jelenség a természet fejlődésében, állati eredetű és megfelelő jelekkel rendelkezik. Nem szabad tagadni, hogy az ember szokatlan, bio-társadalmi lény, sajátos jellemzőivel. A tanár megbeszélést folytat az osztálytal, és azt javasolja, gondolkodjon azon, hogy az ember miért különbözik az állatoktól, a hallgatók szabadon válaszolnak, majd az egyértelműen megfogalmazott válaszokat rögzítik egy jegyzetfüzetbe. Az ember megkülönböztető jellemzői. 1. Beszéd (a kommunikáció lehetősége, összehangolt fellépés, az élettapasztalat átadása). 2. Gondolkodás (megjelenik az elvont gondolkodás, amely lehetővé teszi az ember számára a cselekedetek eredményének előrejelzését, a célzott tevékenység lehetőségét). 3. Munkaerő-tevékenység (az ember nemcsak megtanulta a természeti tárgyak saját célra történő felhasználására, hanem munkaeszközök készítésére is, a környezet átalakításával az ember érdekében). Fontos pontosan hangsúlyozni az ember kollektív tevékenységét, mint az interakció hatékonyabb formáját az egyéni erőfeszítésekkel összehasonlítva. 1. Helyes testtartás (az első lábak felszabadítása a fegyver működéséhez). 2. Az agy térfogatának növekedése (fejlettebb gondolkodás lehetősége). 3. A váz felépítése (magyarázatként a tankönyv és a táblázat 4. oldalán található ábrát használhatja). - Egyenes testtartással kapcsolatos jelek (S alakú gerinc, ellapított mellkas, kibővített csésze alakú medence, a súlypont elmozdulása a medence területén, a sacrum megszilárdulása, a térdízület alsó végtagjainak kiegyenesítése, az alsó végtagok csontok és izmok erőteljesebb fejlődése, a boltozott láb kialakulása ). - A feldolgozott élelmiszerek táplálkozására vonatkozó jelek (a koponya arcrészének és az állkapocsok térfogatának, valamint a rágó izmoknak a csökkenése, a parietális csonk csökkentése). - A beszéd kialakulásával összefüggő jelek (áll kinyúlása, a koponya agyi régiójának növekedése). - A munkával kapcsolatos jelek (a végtagok arányának megváltoztatása, a kéz fejlődése, a koponya agyának térfogatának növekedése). Az emberi biológiai faj evolúciójának komplex folyamatát antropogenezisnek nevezik. A tanár azt javasolja, hogy emlékeztessenek az állattanból: milyen motívumhatások hatására alakul ki az állatok evolúciója a természetben? A hallgatók röviden emlékeznek Darwin elméletére (örökletes variabilitás, a létezésért folytatott küzdelem és a természetes szelekció). - Gondolj bele, milyen tulajdonságok alakulhatnak ki egy ember ezen evolúció biológiai hajtóereje hatására? (A test függőleges elhelyezkedése, a karok és a lábak funkcióinak elválasztása, a csontváz megfelelő változásai.) Az ember azonban az állatoktól különbözik a kollektív munka képességében, és ezt az tényezőt tekintik az emberi evolúció társadalmi hajtóerejének. - Mire vezethet az alapvető munkatevékenység? (Az agy, a kéz, a beszéd fejlődése.) A beszélgetés során egy sémát készítenek egy notebookba. Mindezek a tényezők ahhoz vezettek, hogy a Homo sapiens faj jellegzetes tulajdonságainak komplexe alakuljon ki. Ezen jelek között vitathatatlan előnyök vannak, amelyek előnyöket adnak az embereknek az állatokkal szemben. (A hallgatók a tankönyv szövegével dolgoznak, 6. oldal, felsorolnak attribútumokat és írnak egy jegyzetfüzetbe.) A faj jelei: Homo sapiens. 1. Függőlegesen orientált csontváz. 2. A kézmozgások széles köre. 3. A test különféle mozgásainak lehetősége. 4. Volumetrikus színes binokuláris látás tiszta fókuszban. 5. Egyedülálló agyi képességek. De a természet nem ad semmit semmiért, ezért az embernek is vannak gyengeségei: 1. A gerinc túlterhelése. 2. A gerincideg sérülései. 3. Lapos lábak, fájdalom a lábban. 4. A sérvképződés kockázata a test különböző részein. 5. Az alsó végtagok varikoze. 6. Komplex fájdalmas szülés. 1. Mi a különbség az emberek és az állatok között? (Helyes testtartás; az agy szerkezetének komplikációja; tudatosság, logikus és absztrakt gondolkodás; beszéd; készségfejlesztő képesség.)
Férfi vagyok, és semmi emberi sem idegen számomra.
Terence Publius (ie 195–759)
Mászott Pascal (1623-1662)
átgondolta a problémát, milyen orvosi és erkölcsi tényezőket
a természetes szelekció brutális erőit ki kell cserélni, ha megszüntetjük őket ...
P. Teilhard de Chardin (1881-1955)Amikor a fiatal, egészséges, vonzó emberek közül választunk, akkor semmiképpen sem fogom folytatni az ismerősöm és a komoly kapcsolatom folytatását (nem fogok feleségül venni, nem kötelezem a sorsát tőle született és gyermekek nevelésére), ha a fiatalember: Én választom, mert nem döntő + Ha nincs más lehetőség, akkor valószínűleg ezt választom (a „igen” válasz% -a) Soha nem választom (a „nem” válasz% -a)
Nem tudja, hogyan tud (nem) beszélni, és nem érti, mit mondnak neki (a válaszadók 100% -a) 13,6
86,4*
Beszélni képes. Nem tud olvasni, írni, nem számolni sem nem írástudó (a válaszadók 100% -a) 17,0
83,0*
Ismeri a levelet. Nem olvastam egyetlen könyvet sem, soha nem használtam papírpénzt (a válaszadók 100% -a) 22,7
77,3*
Soha nem hallottam a rádiót, nem beszéltem telefonon, nem láttam TV-műsorokat a tévében, nem tudom, mi a számítógép és az internet (a válaszadók 100% -a) 34,1
65,9*
Különböző fajú (eltérő arcfelépítéssel, hajformájú, bőrszínű) fiatalember - ért, mond, írástudó, képzett, tájékozott, sokat tud) (a válaszadók 100% -a) 90,9*
9,1
Lassan érzékeli és megérti, lassan reagál és döntéseket hoz, lassan beszél és ír (a válaszadók 100% -a) 27,3
72,7*
Albert Einstein (1879-1955)EMBERI JELLEMZŐK
Két lábon történő mozgás.
Agy megnagyobbodása.
A fogak szerkezete.
Különbségek biomolekuláris szinten.
2. lecke
Téma: "Az ember megkülönböztető jellemzői"ELJÁRÁS
1. Szervezeti pillanat.
2. Tudás tesztelése.
Feladat a kártyán.
3. Új anyag megtanulása.
Kérdések az ismeretek javításához.
4. Az anyag rögzítése.
Mik a köd az űrben?
Az emberi evolúció mozgatórugói
Univerzum tágulása és vöröseltolódása