Soha ne adj trollt Ha úgy szólítanak meg téged az interneten, hogy ez nem a tisztelet jele, hanem „finom trollkodás. Soha ne etess trollt Személyes tapasztalatból trollkodva vagy Hogyan troll voltam

TROLLÁS
Trollkodás (az angol trollkodásból) - provokatív üzenetek közzététele az interneten (fórumokon, hírcsoportokban, chaten stb.) lángok, résztvevők közötti konfliktusok, sértődések, háborúk szerkesztése stb.

Meghatározás:

Az internetes terminológiában a "troll" az a személy, aki durva vagy provokatív üzeneteket tesz közzé az interneten, például vitafórumokon, amelyek megzavarják a vitát vagy megsértik annak résztvevőit. A "trollkodás" szó közvetlenül jellemezhet egy üzenetet, vagy általában az ilyen üzenetek elhelyezését. Általában a "trollkodás" kifejezést használják a trollok tevékenységének leírására.

A trollkodás legjellemzőbb vonása, hogy végső célja mindig az, hogy felhívja magára a figyelmet. A troll át akarja érezni jelentőségét, népszerűségét, maradandót alkotni, és ehhez bármilyen eszközt bevet. Általában kisebbrendűségi komplexusban szenvedők, frusztráltak vagy belefáradtak a napi rutinba. De azt sem szabad elfelejteni, hogy a tisztán szubjektív megnyilvánulások mellett a trollkodást is átvették az információs háborúk harcosai. Ebben az esetben a trollkodás használatának célja különösen a figyelem elterelése a kényes témákról és a konstruktív megbeszélés összecsapássá alakítása, valamint a támadások egyik módja a rágalmazás, a bizonyítékok kompromittálása, a pletykák stb. agresszív bedobásával.

Terítés:

A trollkodás egy érdekes pszichológiai és társadalmi jelenség, amely az 1990-es években keletkezett a Useneten. Sokan egyszer-kétszer megpróbáltak provokatív üzeneteket közzétenni a világhálón pusztán kíváncsiságból. De egyesek számára ez szokássá, sőt stílussá nőtte ki magát. Bár nincs komoly kutatás arról, hogy ez a megrögzött trollok kommunikációs stílusa átültethető-e a való életbe és az emberekkel való élő kommunikációba, de nyilvánvaló, hogy fennáll egy ilyen potenciális veszély. A 21. század eleje óta , Az internetes trollok elkezdték saját közösségeiket és szervezeteiket kialakítani, tapasztalatokat megosztva a konfliktusok leghatékonyabb szításáról Ma minden népszerű fórum, hírcsoport előbb-utóbb szembesül a trollokkal és a trollkodással.

Etimológia:

A "trollkodás" kifejezés modern jelentése először a Usenet konferenciákon jelent meg a 80-as évek végén. A kifejezés legtöbb használója úgy véli, hogy ez a "trolling for suckers" kifejezés rövidítése, amely közvetlenül utal a sporthorgászat egyik típusára, amelyben a "trolling" úgy tűnik, a "vonóhálós halászat" szóból származik.

A szó valószínűleg a második jelentése miatt vált népszerűvé, nevezetesen a „trollok” miatt, amelyeket a skandináv országok folklórjában, különösen a gyermekmesékben gyakran emlegetnek, mint csúnya, kellemetlen lényeket, akiket arra teremtettek, hogy rosszat tegyenek. Sok epizód hangsúlyozta, hogy a trollok nem szeretik az élőhelyükön kívülállókat, különösen azokat, akik meg akarták zavarni a nyugalmukat.

Általános gondolatok:

A trollkodás fő célja, hogy valamiképpen viszályt hozzon a társadalomba. A troll üzeneteinek lázító, szarkasztikus, provokatív vagy humoros tartalma arra készteti a többi felhasználót, hogy haszontalan konfrontációba keverje a trollt. Minél hevesebben reagál a társadalom, annál valószínűbb, hogy a kezdeményezőt tovább trollkodják, mivel ez megerősíti azt a meggyőződését, hogy bizonyos cselekedetek elérik a káoszt okozó célját. Így született meg az internetes kultúrában gyakran használt kifejezés: "ne etesd a trollokat".

Előfordul, hogy egy személy üzenetet küld a fórumon, amelyben őszintén és nyíltan kifejezi érzéseit. A tapasztalt trollok tudják, hogy úgy lehet a legkönnyebben felbosszantani, ha trollnak nevezzük. Vagy például az ember nem érti azonnal, hogyan illeszkedjen be bármely fórum társadalmi keretei közé. Cselekedeteinek eredményeként, még ha kissé kilógnak is a sorból (gyakran nem szándékosan és jó okkal), "trollnak" titulálják. Néha nehéz lehet különbséget tenni egy olyan felhasználó között, aki egyszerűen nem ismeri az általánosan elfogadott fórumszabályokat, és a szándékosan trollkodó felhasználót. Sajnos sok felhasználó agresszíven reagál az újoncok első trollkodásszerű akcióira, ami miatt az újoncok néha igazi trollokká válnak.

A tapasztalt fórumozók tudják, hogy a trollok eltántorításának leghatékonyabb módja az, ha figyelmen kívül hagyjuk őket, mert minden válasz bátorítja az igazi trollt, és okot és lehetőséget ad arra, hogy továbbra is provokatív kijelentéseket írjanak. Azt is írják, hogy "kérlek ne etesd a trollt", hogy figyelmeztess másokat. Ez a figyelmeztetés azonban vissza is sülhet, troll táplálékká válhat. Ezért ha egy fórumtag látszólag ártatlan választ talál egy trollra, okosabb lenne privát levelezésben figyelmeztetni.

A troll teljes figyelmen kívül hagyásának negatív oldala is lehet. Egy új fórumtag vagy vendég egy választ sem kapott troll üzenet láttán arra a következtetésre juthat, hogy ez az üzenet „igazságot” hordoz, vagy valami olyan tényt, amihez nem kell bizonyítani, vagy akár minimális kommentárt sem.

Példák:

Egy nap troll

Az egynapos troll üzenetek egyértelműen provokatívak, és agresszív válaszokat válthatnak ki.

Troll provokátor

Offtopic: Olyan hozzászólások, amelyek nem megfelelőek a fórum fókuszának.
Oldalfelfújás: Nagy képek elhelyezése, hogy a korábbi bejegyzések nehezen olvashatók legyenek.
Médiatámadás: idegesítő hangfájlok, sokkoló képek az üzenetben vagy hasonló tartalmú forrásokra mutató hivatkozások. A linkek gyakran el vannak takarva.
Izgatás, beleértve a rasszista megjegyzéseket.
Magabiztos kijelentések: véleménynyilvánítás, mint általánosan elfogadott tény érvelés és elemzés nélkül, "vallásháborúk" szítása (linux rulez - windows suxx, intel rulez - amd suxx, rap rulezz - black-metal suxx stb.).
Spoiler: Egy közelmúltbeli és jelenleg népszerű film vagy regény végkifejletének szándékos közzététele.
Egy erősen vitatott múltbeli téma újrafelfedezése vagy újragondolása, különösen kisebb közösségekben.
Más felhasználók beceneveinek (neveinek, álneveinek) szándékos és ismételt félreírása, hogy megsértse vagy bosszantsa őket.

Troll önfeledten

Ez a típus arra törekszik, hogy minél több választ kapjon üzeneteire, és túlzott figyelmet kapjon a csapatban.
Egy másik fórum népszerűsítése, különösen egy versengő vagy nem kedvelt fórum.
Egyértelmű hazugság az önazonosításban: "Igazi szamurájként problémáim vannak a "Hét szamuráj" című filmmel.
A vita levezetésének módja a hozzáértő szakértő hangnemében, a téma nem értése miatt nem tudja szinten folytatni a vitát.
Nyilvánvaló hibát vagy hibát tartalmazó üzenetek: "Szerintem a Boomer a legjobb film."
Segítségkérés egy valószínűtlen vagy méltatlan feladathoz vagy problémához: „Hogyan tisztíts meg egy kamrás edényt? Nem akarom, hogy minden benne főtt ugyanolyan ízű legyen." – Taníts meg kódolni egy este.
Szándékosan naiv kérdések: "Használhatok olívaolajat víz helyett cérnametélt készítésekor?"
Gondosan felépített és világosan érvelt gondolatok és elméletek, amelyek egyértelműen hamis állításon vagy kitalált tényen alapulnak.
Politikailag ellentmondásos üzenetek: "Szerintem Putyin a legjobb/legrosszabb elnök az összes közül."
Ártatlanságot játszani a láng végén.
A magánélettel kapcsolatos panaszok vagy az öngyilkossággal való fenyegetés időnként nem mások, mint egy "segítségért kiáltó" troll.
Paranoiás válaszok általánosító az emberek által kinyilvánított személyes véleményekre: "nem lehet, hogy mindannyian tényleg így gondoljátok, valójában összefogtok ellenem."
Szándékosan rájátszva az emberek érzéseire a közösség fókusza miatt: jelenjen meg a macskabarátok fórumán "Tíz étel macskahúsból" témában.
Több becenév egyidejű használata saját lángjának felfújására - viták önmagunkkal, részvétel a kétoldali összetűzésben és ezáltal annak mesterséges felfűtése.
Troll "hősszerelmes": elnyeri az izgalmat, amikor folyamatosan flörtöl és érdeklődik az interneten a csoport nőivel. Ez társadalmi versengést gerjeszt a nők között, akik egykor úgy gondolták, hogy szeretetteljes neveket, verseket, szerelmi nyilatkozatokat kizárólag nekik szenteltek. Emellett gyakran a nők naiv reakciója a tetteire arra készteti a csoport férfiait, hogy kövessék az ő modorát, és versengjenek a női figyelem elnyeréséért, ami végső soron oda vezet, hogy a csoport túlnyomó része a flörtölésre koncentrál, és a csoport abbahagyja teljesíti fő célját.
A fentiek tetszőleges kombinációja: például a troll a lázító kijelentéseket a nyelv szegénységével és a gazember modorával ötvözi, miközben szeretőt játszik: Masha szeretlek pofon.

Motiváció:

A magukat "trolloknak" nevező "trollok" az "ördög szószólóiként" ("bolyhok", "ellenkultúra-figurák") mutatkozhatnak be, megkérdőjelezve a közvéleményt, megkísérelve megtörni a csoport status quo-ját. Azt állítják, hogy az igazi "ördög szószólói" mindig így azonosítják magukat, az etikett és az udvariasság tiszteletben tartása miatt, míg a trollok figyelmen kívül hagyják az etikettet és általában az udvariasságot.
A trollkodásban részt vevő személy állítólagos indítékai:
A trollkodás olyan kísérletként használható, amelyben az anonimitás miatt komoly következmények nélkül lehet próbára tenni az emberek türelmének határait és áthágni az etikett szabályait. Ez lehet az a vágy, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a megbeszélés határai szilárdak, vagy kísérlet az emberek reakcióinak tesztelésére.
Névtelen figyelemfelkeltés: A troll uralni akarja a vitát, haragot keltve.
Szórakozás: Vannak, akik mulatságosnak találják azt a gondolatot, hogy valakit teljesen idegenek kijelentései bántanak.
Düh: A trollkodás használata egy csoporttal vagy nézőponttal szembeni ellenségesség kifejezésére.
Segítségkiáltás: Sok troll az üzeneteiben panaszkodik az életre - családra, kapcsolatokra, iskolára, munkára, egészségre (bár elvileg nem lehet tudni, hogy ez csak a trollkodás része-e).
Az önazonosító trollok és szószólóik úgy vélik, hogy a trollkodás egy fejlett technika a vita vagy az erőviszonyok javítására.
Kihívás: Csak azt szeretném látni, hogy meg tudom-e csinálni, és sikerül-e – például a felhasználók megtévesztése egy másik becenév és identitás létrehozásával.
Mások idejének pazarlása: A trollkodás egyik legvonzóbb célja, hogy a lehető legkevesebb időt és erőfeszítést fordítsa arra, hogy másokat a lehető legtöbb idő és erőfeszítés elvesztésére fordítson.
Változások az egész csoport nézeteiben: a tárgyalt témát olyan mértékben felfújni (általában klónok segítségével), hogy az emberek átgondolják saját véleményüket róla.
A rendszer működésének ellenőrzése: például, hogy a rendet őrzők hogyan reagálnak egy egyértelmű szabálysértésre.
A kisebbrendűségi komplexus vagy a tehetetlenség leküzdése a környezet kezelésében szerzett tapasztalatok megszerzésével, még ha az virtuális is.
Önérvényesítés.
Szatíra: Ezekben az esetekben az emberek nem trollnak tekintik magukat, hanem félreértett humoristáknak vagy politikai kommentátoroknak.
A személyes támadásokból származó elégedettség (szadizmus).
Zaklatás: Ha valakit az egyik fórumon megcéloztak, és átváltoztattak egy másikra, hogy elkerülje a folytatást, használja a trollkodást, hogy kényelmetlenül érezze magát az interneten.
Trollvadászok: Az ilyen típusú felhasználók gyakran annyi kárt okoznak, mint maga a troll. Egy troll üzenete észrevétlen maradhat, de tíz trollvadász azonnali reagálással képes semmissé tenni minden vitát.

Megoldások és alternatívák:

A népi bölcsesség arra tanít, hogy kerülje a trollok etetését, és figyelmen kívül hagyja a megtorlás kísértését. A trollkodásra adott válasz elkerülhetetlenül elvezeti a vitát a témától, felborítja a bámészkodókat, és ellátja a trollt azzal a figyelemmel, amire vágyik. Amikor a vadászok megtámadják a trollt, azt válaszolja: „ABGZ. DRP. GTsLR. ”, vagy „Elváltál. Vesztesz. Legjobbakat kívánom". Mivel azonban a vadászok (hasonlóan a trollokhoz) gyakran maguk provokálnak konfliktust, csak a többi fórumozó veszít, akik azt szeretnék, ha a konfliktus egyáltalán nem jelenne meg.
A trollkodásról szóló irodalom azt sugallja, hogy egy személy „trollként” való megjelölése egyértelműen nemkívánatos és egészségtelen következményekkel járhat. Egy társadalmi csoport által elutasított személy mind az online kommunikációban, mind a való életben megszilárdíthatja magában ezt az antagonisztikus szerepet, és igyekszik tovább bosszantani vagy neheztelni a csoport tagjait. A "troll" szerep gyakran a társadalmi deviancia jele, és egy címke tartósan azzá teheti a felhasználót.

A sikeresen figyelmen kívül hagyott troll önként elhagyhatja a fórumot (és vagy máshol trollkodhat, vagy konstruktív felhasználóvá válhat). Megpróbálhatja azonban fejleszteni képességeit, hogy később mégis elérje a célt. Egy kezdő troll súlyos megbánást, úgynevezett "troll lelkiismeret-furdalást" élhet át egy becenév elvesztése, a hozzáférés korlátozása, illetve a viselkedése miatt ellene hozott egyéb súlyos büntetőintézkedések esetén.

Egyesek azzal érvelnek, hogy egy troll figyelmen kívül hagyása ismételt kísérleteket idézhet elő a figyelem felkeltésére. „Gazdák, mit bántok? ... köcsögök, mi, fogd be? ..." Ez a tendencia azonban sokkal gyengébb, és végül a troll elfárad, és termékenyebb talajt kezd keresni.

A legjobb orvosság a trollok ellen a moderátor beavatkozása.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy időnként a trollok megpróbálják elnyerni a moderátorok szimpátiáját, hogy vad fanatikusok áldozataként jelenjenek meg. A trollok azonban leggyakrabban csak a webfórumok tulajdonosaival szemben viselkednek alantasan, akiknek kizárólagos lehetőségük van a hozzáférés teljes korlátozására. Ismeretesek olyan helyzetek is, amikor egy troll megszerzi a moderátorok között "az ő személyét", aki kész kiállni érte - ilyenkor természetesen a legkevésbé elvhűt választják ki közülük.

A trollok elleni küzdelem hatékony módszerei:

Az internetes trollkodás széleskörű elterjedése miatt számos oldal jelent meg, amelyek ismertetik ennek a jelenségnek a negatív hatásait, és ajánlásokat tartalmaznak arra vonatkozóan, hogyan kell viselkedni egy internetes trollral való találkozáskor, hogy minimálisra csökkentsék az interferenciát a vita során. Az ilyen ajánlások nagyon részletesek lehetnek, de alapvetően a tartalmuk a következőkben merül ki.
Javasoljuk, hogy ne rohanjon válaszolni a trollnak. Minél kevésbé reagál az üzeneteire, annál kevésbé valószínű, hogy beavatkozása hatással lesz a vita általános menetére. A válaszadáskor ajánlatos a legelső mondattal megpróbálni egyetérteni az állításával - ez megzavarja őt, és esetleg egy építő beszélgetésbe is bevonja. Különösen hatásos, ha a trollral való megegyezés után egy világos és tömör kijelentés következik, helyreállítva a logikát és az igazságosságot.
hu.wikipedia.org/wiki/Trolling

Az interperszonális és csoportos internetes kommunikáció különféle platformjain meglehetősen agresszív, provokatív, gyakran irreleváns üzeneteket találhatunk. Ezt a technikát, amelynek célját az alábbiakban tárgyaljuk, trollkodásnak nevezik.

Mit jelent a hálózati trollkodás?

Szó szerinti angol fordításban. a trollkodás azt jelenti, hogy „csalival horgászni”. A hálózati trollkodás olyan provokatív cikkek vagy üzenetek közzététele különböző internetes forrásokban, amelyek konfrontációt váltanak ki a felhasználók között, valamint reakciót váltanak ki a moderátorokból. Az ilyen üzenetek zaklató szerzőit trolloknak nevezik. Semenov D.I. és Shusharina G.A. példákat ad a trollok tevékenységére, én a legnépszerűbbeket választottam ki:

- témán kívüli üzenetek;

– egy nagyon vitatott múltbeli téma folytatása vagy újrafogalmazása;

– különféle típusú uszítás, beleértve a rasszista tartalmú megjegyzéseket;

– segítségkérés valószínűtlen vagy méltatlan feladattal vagy problémával kapcsolatban;

- tudatos játék az emberek érzéseivel kapcsolatban a közösség irányultságával kapcsolatban.

A tömeges ember érzékszervi megfosztottsága nem a jelek hiányából fakad, hanem a figyelem hiányából. Legalább figyelem, a részvételről és a törődésről nem is beszélve. Nos, azt fogja írni a LiveJournalban, hogy minden ember barom? Úgysem fogja senki elrontani az arcot. Ezért jobb, ha eljössz valaki más LiveJournal-jába, bedugod az orrodat valaki más kolostorába a meghajlított két kopejkával, hangosan befújni valami észrevehetőt vagy valakit valami tisztességes nyállal és hányni. Valóban nehéz nem észrevenni egy ilyen szégyent. Amit a troll őszintén keres. Figyelemre méltó, hogy a dicsőség kedvéért a troll készen áll arra is, hogy áldozat legyen.

Ezek a példák egy célt szolgálnak - hogy vitát szítsanak annak az erőforrásnak a résztvevői között, ahol a troll működik. Az ilyen tevékenységek indítékai kíváncsiak. A trollkodás legfontosabb oka valószínűleg a szórakozás. Az intellektuális fejlettség bizonyos szintjével rendelkező emberek viccesnek találják a más felhasználók megsértésének és provokálásának gondolatát. A hálózati troll azáltal, hogy felhívja magára mások figyelmét és haragot kelt, így szórakozik. Érdekes módon, ha a trollt kitiltották, vagy bejegyzéseit törölték, akkor ő ünnepli a győzelmet, ugyanis sikerült reakciót kiváltania. A trollnak csak be kell jelentkeznie egy másik fiókból, és folytatnia kell, amit elkezdett.

Fontos megjegyezni, hogy egyes szöveges zaklatók anyagi haszonszerzésre is törekednek. Hálózati trolling rendelhető. BAN BEN az egyik csoport A Vkontakte árakat talált:

"Csak egy szabály van, a falnak nyitva kell lennie

200 trololo a falon. 100 rubel

300 trololo a falon. 200 rubel

400 trololo a falon. 400 rubel

500 trololo a falon. 500 rubel

A falra tetszőleges mennyiségű trololót is rendelhetsz (az ár alkuképes)."

Bár a trollkodásban alig lehet találni pozitívumot, maguk a trollok nem mindig ártanak válogatás nélkül. Néhányuknak megvannak a saját elvei. Az Efrem2Efrem becenévvel rendelkező felhasználó a következőképpen jellemzi a trollkodást:

„A trollkodás általában nagyon kegyetlen dolog, ami ügyes kezekben sok helyrehozhatatlan és szörnyű szerencsétlenséget okozhat. Ezért ne feledje, hogy csak fegyverként használható azok megbüntetésére, akik valóban megérdemlik.

Ráadásul ez, ahogy magát nevezi, „profi troll”, kész megtanítani a „lúzerek és boorok közösségi hálózatokból való kizárásának” (értsd: trollkodásnak) készségét mindenkinek, aki megtanulta ezt a szabályt.

Mondok egy példát egy tipikus felesleges trollkodásra. Keress egy ezer-két megjegyzést tartalmazó bejegyzésben olyan kérdést, amelyre nem válaszoltam. És írd alá: "igen, Fritz, nincs mit válaszolnod erre a kérdésre." Gyönyörű válás lett belőle: vagy vesztegetem az időmet és válaszolok egy számomra unalmas kérdésre, vagy egy számomra talán fontos kérdésre írom alá a sajátomat. Nekem nincs szükségem ilyen trollkodásra, az ilyen trollkodásért kitiltást kapok. Ha a troll kifinomult, okos és van humorérzéke... nos - a tisztességes trollok szerintem csak egy komoly beszélgetést díszítenek.

Van "vastag" és "vékony" trollkodás. Az első az erőforrás szabályainak nyílt megsértése, résztvevői sértése, konfliktusok szítása. A moderátorok és más felhasználók azonnal észreveszik, ami kissé hatástalanná és érdektelenné teszi. A "finom" trollkodás éppen ellenkezőleg, álcázott huliganizmust jelent, amikor a troll a "Te"-n kommunikál a felhasználóval, obszcén kifejezések és sértések nélkül, azonban szavai erőteljes pszichológiai hatással bírnak. A második esetben a troll sokkal nehezebben deríthető fel, üzenetei nem törlődnek, és sokáig az erőforráson maradhat.

Kit érintenek a trollok, és hogyan ne váljunk a trollkodás áldozatává

Ahhoz, hogy a troll mérlegelje az elvégzett munkát, fel kell hívnia a figyelmet üzeneteire, és reakciót kell kiváltania. Leggyakrabban a tapasztalatlan internetezők és azok az emberek, akik készek arra, hogy vehemensen bizonyítsák ügyüket idegeneknek, esnek ilyen trükkökbe. Előbbi és utóbbi is könnyen enged a provokációknak, és szükségesnek tartják az igazságszolgáltatást a vitában. A Hálózati Troll pontosan erre vár, és előkészíti a fiókokat egy szöveges támadáshoz.

Az igazi hálózati trollnak sok fiókja van. Ha figyelembe vesszük a Vkontakte közösségi hálózat példáját, észrevehetjük, hogy többféle troll oldal létezik: egy oldal egy híres személy adataival, akinek a nevében a troll eljár, fiókok, amelyek felhasználói képén van egy fénykép állatok, kép provokatív feliratokkal stb. Van egy időigényesebb módszer is, amikor a troll létrehoz egy oldalt, elég megfelelő adatokkal elfedve, és barátokat, zenéket, videókat ad hozzá, hogy ne keltsen gyanút.

A trollkodás nemcsak haszontalan konfrontáció szítására irányulhat, hanem egy konkrét személy megalázására is. Érdekes módon a trollkodás potenciális áldozatának vannak bizonyos fájdalompontjai, ahová a huligán szerző irányítja erőfeszítéseit. A hálózati troll pszichológiai portrét készít célpontjáról, és meghúzza a megfelelő szálat. Ez elsősorban a közösségi hálózatok nyitott oldalainál fordul elő. A felhasználók maguk biztosítják a szükséges információkat. Az Efrem2Efrem troll érdekes taktikát kínál arra, hogy az oldalra feltöltött fotók alapján megállapítsák egy leendő áldozat gyenge pontjait:

„- A fényképeken rapperek, testépítők, gengszterek (férfiak számára), szépségek, filmek hősnői (lányoknak) láthatók – az áldozatot zavarba hozza a megjelenése, majd odatalál.

- A fényképeken drága szállodák, autók, bankjegykötegek, ékszerek stb. láthatók - akkor az a cél, hogy emlékeztesse az áldozatot, milyen szegény.

- Intelligencia hiánya - állapotból és a falon lévő üzenetekből is megérthető - egyszerűen gúnyolódsz...

- Magányosság... Befejezetlen személyes vagy társadalmi élet..."

Így a felhasználók maguk biztosítják a troll számára azokat az információkat, amelyekre szüksége van önmagáról. A jövőbeli áldozat gyenge pontjainak kiszámítása után a troll minden bizonnyal eltalálja őket, és a lehető legerősebben megüti az áldozatot.

Annak érdekében, hogy ne essen egy zaklató szerző horgába, emlékeznie kell az internetes kommunikáció szabályára: "soha ne etesd a trollokat". Ez azt jelenti, hogy nem kell figyelni a kétes felhasználók sértő üzeneteire. Nem szabad arra sem törekedned, hogy bebizonyítsd mindenkinek és mindenkinek, hogy igazad van. A troll mindent megtesz, hogy reakciót, konfliktust provokáljon és fejlesszen ki. Felismerve azonban, hogy az emberek nem esnek be a trükkjeibe, a troll nagy valószínűséggel másik menedéket keres. A "vékony" trollokkal bonyolultabb a helyzet. Minden a moderátorok készségétől és a műszaki szakemberek tudásától függ.

Trollkodás személyes tapasztalatból vagy Hogyan voltam troll

Együtt kellett működnem egy orosz kiadvánnyal, amely képregényekre szakosodott. Amellett, hogy kitaláltam a 3-4 jelenetet tartalmazó képek cselekményét, egyszer azt az utasítást kaptam, hogy bármilyen tematikus fórumon teszteljem a résztvevők idegeit. A felhasználók legfényesebb válaszait elméletileg bele kellett volna foglalni a kiadványba. A testépítő fórumokat választottam, ahol olyan kérdéseket tettem fel, mint „Egyetértesz-e megenni egy babát, hogy megkapja az izmokhoz szükséges fehérjét? Ha igen, mi a legjobb módja az elkészítésének? és mások nem kevésbé szörnyűek. Természetesen csak negatív reakciót váltottak ki, beleértve a fenyegetéseket is. Ennek eredményeként a fiókjaim vagy az üzeneteim törölve lettek. Kiderült, hogy sikerült némi sikert elérni, ami a fórum résztvevőinek és moderátorainak reakcióját váltotta ki. A "tehetségemet" azonban nem más fórumokon kezdtem el fejleszteni, mert. Rájöttem, hogy ez a munka nem nekem való. Kellemetlen volt másokat durva kijelentésekre és durva reakciókra provokálni. Ahogy nekem akkor úgy tűnt, valamiféle hajlamnak kell lennie a trollkodásra, vagy egyszerűen csak a negatív érzelmek iránti szeretetre.

TROLLOK ÉS TROLLIZMUS

A trollok gyakran aktív vitákba kezdenek, hogy masszív magyarázatot adjanak nekik, a trolloknak, hogy tévednek, és ezzel teljesen lerombolják a vita értelmét, és csúnya botrányt csinálnak belőle.
Sok fórumtag egyszerűen inkább figyelmen kívül hagyja a trollokat, szükségszerű rossznak tekintve őket. Sajnos a trollok írásain való elmélkedésből fakadó negatív érzelmek hajlamosak kicsapni a megfelelő emberekkel folytatott beszélgetések során.

Miért van szükségük rá?

A trollok egyszerűen azért keresik a figyelmet ilyen perverz formában, mert rendkívül alacsony az önbecsülésük, és nincs más módjuk a figyelem felkeltésére (a trollok között szinte soha nincs okos vagy érdekes ember – egyszerűen nincs mit mondaniuk). Általános szabály, hogy a való életben a trollok szociopatikusak, és gyakran problémáik vannak a személyes életükben. Már az a tény, hogy valaki észrevette a trollt és válaszolt neki, növeli a troll önbecsülését. A troll következő vágya, hogy a beszélgetőpartnert a maga szintjére húzza (és ha lehetséges, durvaság és célzások áradatával megalázza).
A nem megfelelő szocializáció miatt a trollok nem embereknek tekintik beszélgetőpartnereiket, számukra Ön csak egy absztrakt kép a képernyőn. Ezért nem tartják szükségesnek, hogy udvariasan viselkedjenek, tiszteletet mutassanak a beszélgetőpartnerek iránt, vagy zavarják, hogy megértsék, mit próbálnak elmagyarázni. A tipikus troll teljesen immunis a kritikával, az érveléssel, a logikával vagy az erkölcsre való apellációval szemben. Ezért a trollt nem lehet rávenni vagy átnevelni.

Mit NE tegyél, ha trollt kapsz

Ne menj bele semmilyen vitába a trollral. Ha megpróbáltál elmagyarázni neki valamit, nyert, mert erőfeszítést, időt és figyelmet fordítottál rá, amit ő dacosan figyelmen kívül hagy. Ha megpróbáltad sértegetni, akkor ő nyert, mert a kommunikációs szintjére rántott. Ha elkezdtél neki válaszolni, de aztán abbahagytad a beszédet - ő nyert, mert úgy döntött, hogy sikerült megsértenie, vagy nincs mit válaszolnod (és akkor dicsekedni fog, hogy "kiszivárogtatott".
A leghasznosabb, amit írhatsz, hogy emlékeztesd a beszélgetés többi résztvevőjét, hogy ne keveredjenek írásjelekkel a troll mellett (az online fórumokon ez egyre gyakrabban így fogalmaz: "NE ETESD A TROLLOKAT!").
Nagy hiba lenne kihívóan panaszkodni a trollról a fórum adminisztrátorainál, akik nagy valószínűséggel "kitiltják". Ennek eredményeként a troll nemcsak több figyelmet kap, mint amennyit értéktelen embere valaha is megérdemelne, hanem a "szólásszabadság" védelmezőinek tömege fog kialakulni körülötte - akik közül sokan lusták kitalálni, kinek van igaza és kinek. rossz. Ennek eredményeként nem kap mást, mint a szennyeződés egy részét a címén.

Meg lehet szabadulni a trolloktól?

A trollokat, akárcsak a csótányokat, nem lehet teljesen kiiktatni. Szabadulj meg az egyiktől, mindig új jön a helyére; Nagyon sok idióta és szociopata van. De a csótányokhoz hasonlóan a trollok is bátrak lehetnek.
Egy trollnak az a legrosszabb, ha nem figyelnek rá. A troll egyszerűen megunja és új "legelőkre" indul. De előtte kibújik a bőréből, hogy mégis felhívja magára a figyelmet - személyes sértések, áradások stb., stb.

Ezért az egyetlen igazi orvosság egy troll számára az, ha „betilt” anélkül, hogy összetűzésbe keveredne. Ehhez a fórum adminisztrátorainak figyelniük kell az ilyen dolgokat, és gondoskodniuk kell a fórum tisztaságáról. Sajnos ez nagyon ritka eset... Milyen kár! A troll bejegyzések rendszeres eltávolítása egy fórumról a jó modor és az olvasók (és az idejük) iránti tisztelet jele – sokunknak egyszerűen nincs ideje troll baromságokat olvasni.

Természetesen a trollok összecsapása szórakoztató és élénk lehet, de ne feledje a közmondást: "Ha egy idiótával vitatkozik, gondolja, hogy ő is ezt teszi!"

Van egy vélemény, hogy egy troll kitiltása annak elismerése, hogy megnyerte. A trollok dicsekednek egymásnak a kitiltással, "győzelmükként" mutatják be, mert "nem találtak feleletet". Valójában ez az ő játékuk – azért csinálják, hogy ne tiltsák el őket mindenki, kivéve az olyan nyomorultakat, mint ők. Velük játszani nemcsak hülyeség, hanem antiszociális is. Minél aktívabban tiltja a közösség a trollokat, annál hamarabb maradnak elszigetelten és távoznak. A komoly, kreatív emberek gyakran abbahagyják azoknak a fórumoknak az olvasását, amelyeken a trollok beléphetnek, ahol szörnyű ütemben szaporodnak... És ez minden olyan fórumozó elvesztése, akik valóban hasznos információkért jöttek.

Kedves adminok! Amikor újabb trollt adsz a kitiltottak listájához, ne feledd, hogy nem ő "győzött le" téged, hanem te döntöttél úgy, hogy az ő értéktelen embere egy percet sem érdemel a te és a tagjaid idejéből. a fórumról, hogy olvassa el a hülyeségeit és írja meg a választ. A kitiltása gyorsabb és egyszerűbb. Nincs mire büszkének lennie. Ha valaki más fórumán találkozik trollal, figyeljen a fórum tulajdonosára, és szociális higiéniai okokból kérje meg a troll kitiltását.

Sajnos gyakran vannak egyszerűsített regisztrációs sémák a fórumokon – és ez lehetővé teszi a trollok és más ****gannák számára, hogy virtuálisok százait hozzanak létre. Ennek kezelésére még nincs jó módszer, de remélem, előbb-utóbb olyan súlyos lesz a probléma, hogy a fórumok adminisztrációja megváltoztatja a regisztrációs eljárást, hogy megnehezítse ugyanazon személy több regisztrációt .

A trollkodás kanonikus értelmében a halászat egyik módja. Az internetes közösségben észrevétlenül behatolt a "trollkodás" kifejezés. Senki sem tudja igazán, honnan jött és ki találta fel. Sok verzió létezik, de a történelem nem egzakt tudomány ...

Hitelesen ismert, hogy Donát Judit volt az első "komoly" ember, aki érdeklődni kezdett a trollkodás iránt. Jelenleg a világ egyik legelismertebb szakértője az online kommunikáció pszichológiai vonatkozásaiban. A trollkodás az ő értelmezésében egyfajta intellektuális játék, melynek célja, hogy alárendelje a csoportot egyetlen szereplőnek, a trollnak.

Természetesen ezt nem szabad szó szerint érteni. Előfordulhat, hogy maga a troll nem élvez tekintélyt a környezet között, és akkor minden közvetlen utasítását figyelmen kívül hagyják. Feladata a társadalom ravasz manipulálása, szenvedélyek szítása, ellenségeskedés szítása és káromkodásra való kiváltása. Miközben az árnyékban marad.

A trollkodás meglehetősen intellektuális tevékenység. Ne tévessze össze vele azt a banális lángot és áradatot, amellyel vidám idióták tömegei töltik meg a hálózati erőforrásokat, ráadásul egy csomó nyelvtani hibát is elkövetnek. Egy igazi troll soha nem hajol meg ehhez. Tiszteli magát.

Mi az igazi kár a trolloktól?

Első pillantásra egyik sem. Sőt, még más felhasználókat is vonzanak az erőforráshoz, akiket aztán manipulálnak. Vagyis úgy tűnik, hogy egy folyamatos hasznot jelentenek mindegyikük számára. Sajnos nem az. A cég hivatalos fóruma az üzlet fontos része. Már olyan információk jelentek meg (bár eddig hipotézisek szintjén), hogy néhány nem túl tiszta cég tapasztalt trollokat alkalmaz, hogy ténylegesen tönkretegyék versenytársaik oldalának interaktív részét.

A pénz mellett azonban van még egy maradandó érték – az egészség. Beleértve a mentálist, ami szorosan összefügg a fizikaival. Egy szemtelen troll túlzottan összeveszhet egymással olyan emberekkel, akik már régóta kommunikálnak a fórumon, sőt a való életben is ismerik egymást. És ha valamelyikük már kimerítette az idegeket, akkor a dolognak vége lehet a valeriannal, vagy talán még a validollal is.

Miért nem tapasztal lelki gyötrelmet maga a troll? Igen, mert aki szeret trollkodni, az nem azonosítja magát egy kitalált virtuális karakterrel. Könnyedén egyetemes nevetség tárgyává teheti hősét. Sőt, ő maga is mindenkinél hangosabban fog nevetni, figyelve, hogyan töltik a többiek a drága idejüket, azt gondolva, hogy egy idiótát csúfolnak, aki mindenféle hülyeséget hord a fórumon. És csak zaklatják őket.

A hálózati fórumok különféle lakói, akiknek tevékenysége külsőleg nagyon hasonlít a trollkodásra, bár ők maguk nem gyanakodnak rá. Az ilyen beszélgetőtárs egészen őszintén és tiszta szívből tesz közzé olyan üzeneteket a fórumokon, amelyek megtévesztése mindenki számára nyilvánvaló, kivéve magát a szerzőt. Igyekszik segíteni a kérdezőknek, de ezt úgy teszi, hogy az első válasza után már nem a téma kerül terítékre, hanem a válasz.

Néha az ilyen "rajongók" tevékenysége károkat okoz az erőforrásban, összehasonlíthatatlan egy tucat jól képzett troll tevékenységével.

Trollkodó trükkök:

A trollok feladatai nagyon sokrétűek lehetnek - a tisztán szórakoztatótól a kizárólag kereskedelmi jellegűig. Ennek ellenére az általuk használt módszerek megközelítőleg azonosak.

Itt fontos megérteni, hogy minden fórumon kialakul egy bizonyos rendszeres látogatói kör. Végső soron ezek határozzák meg az erőforrás politikáját. Szinte lehetetlen bármilyen információt elrejteni előlük - a moderátornak egyszerűen nincs ideje törölni egy nem kívánt bejegyzést, mielőtt az egyik törzsvendég látja. És akkor már hiábavaló az üzenet "megölése": ha valakit a gyorsaságra megérintett, a vitákat nem lehet elkerülni. Ráadásul a tilalmak csak olajat öntenek a tűzre.

A troll ezt nagyon jól tudja. Ezért nagyon ritkán kezdi el végezni piszkos munkáját az első bejegyzéstől kezdve. Az igazi művészet bizonyos cselekményt, cselekményfejlesztést igényel. Ez az egyetlen módja annak, hogy maximális örömet szerezzünk a pusztításból. Ezért a trolloknak megvannak a saját bevált technikáik és módszereik.

1. módszer - úgy tesz, mintha egy szaktekintély lenne egy adott területen, és mindenkinek parancsoló és rendkívül ostoba tanácsokat ad.

Második módszer - pont az ellenkezője az elsőnek. Csak ebben az esetben a trollnak több becenévre lesz szüksége, mivel idiótának fogja magát tenni. Inkább idióták. A troll feladata ebben az esetben egyszerű: naiv kérdéseivel a talapzat alá süllyeszteni az erőforrás szintjét.

Harmadik módszer - hogy felhívja a látogatók figyelmét személyére. A trollok, akik őt választották, mindent megtesznek azért, hogy a vitát a saját személyes problémáikra redukálják.

Negyedik módszer - "holivarok" használata. Tudniillik vannak ilyen „örök” kérdések, amelyek körül a viták végtelenek és eredménytelenek lehetnek: Intel vs AMD, Linux vs Windows, szocializmus vs kapitalizmus, Spartak vs CSKA... Ha a troll ügyesen a fentiekre redukál minden vitát, akkor a téma halottnak tekinthető.

Végül, ötös módszer . Fegyverük a szó virtuóz parancsa. Ha oldalról nézed, akkor az offtopicot nem is ők generálják, hanem mások. Egy ilyen trollnak az a feladata, hogy olyan kifejezést írjon, amibe valaki biztosan ragaszkodik. És ezt úgy tenni, hogy ne lépje túl a tárgyalt témát.

A trollkodás ellen

Első szabály: ne provokáld a trollt. Ne teremts ellenséget az erőforrásodnak, mert a troll ki tudja venni a bosszú érzéséből. Ügyeljen arra, hogy a fórum fenntartson némi külső semlegességet.

Második szabály: ne legyen lusta, hogy többet megtudjon a legszembetűnőbb karakterekről. Már említettem az "amerikai professzor" példáját. Sokakat vezetnek ilyen fogadtatásra, de ez már az elején kitalálható lett volna, ha kicsit kíváncsibb lett volna az erőforrás adminisztrációja.

Harmadik szabály: oktassa az erőforrás felhasználóit.

Negyedik szabály: ne hagyd, hogy a troll összetörjön a tekintéllyel. Ennek érdekében a fórum megnyitásának első napjaitól kezdve dolgozzon saját hírnevén. Felhívjuk figyelmét, hogy hazánkban az emberek hagyományosan nem szeretik a "dzhimordot" és a "mestereket". Ne korlátozza magát a mértékletességre, hanem válaszoljon a kérdésekre és vegyen részt a vitákban. Persze ha van mondanivalója.

Ötödik szabály: rendszeresen nézze át a privát üzeneteket, ha a motor ezt lehetővé teszi. Kérjük, vegye figyelembe, hogy egy troll privát üzeneteket használhat bizonyos csoportok létrehozására, panaszkodhat a moderátorok alkalmatlanságára stb.

Hatodik szabály: ne játssz együtt a trollral. Soha ne kezdj vele vitát, és bátoríts másokat is erre. A webhely trolljaitól való megszabadulás legjobb módja, ha figyelmen kívül hagyod. Unatkozzon – elmegy.

Hetedik szabály : (talán a legfontosabb): ne légy paranoiás. Erős vágy esetén az erőforrás minden aktív felhasználójában láthatja a trollt. De persze nem az. A fórumlátogatók egy része díszesen fejezi ki magát, van, akinek nehézségei vannak a nyelvtannal, másoknak már az első alkalommal, és van, akinek személyes problémái lehetnek, amelyek valóban fontosak számára.

Emlékszel, Andersen Hókirálynőről szóló meséjében volt egy ilyen szereplő - egy görbe tükrös troll, amiben minden **** élénken és torzul tükröződött? Ez véleményem szerint meglehetősen átlátszó allegória. Nagyon gyakran az ember nem azt látja az életben, ami van, hanem saját belső világának tükröződését.

Így egy ember, aki kedves és jó, és a kép szép lesz. A problémás ember pedig csak a saját lelke démonainak tükörképét látja. A pszichológiában ezt projekciónak nevezik - amikor az ember hajlamos saját gondolatait, képeit, komplexusait és vízióit az ellenfélnek tulajdonítani. Nagyon nehéz vitatkozni egy ilyen emberrel - elvégre nem neked válaszol, hanem a saját tükörképére egy görbe tükörben. A való életben ez is megnyilvánul, de nem olyan fényesen, mint az internetes kommunikációban. Az anonim interneten, ahol minimális a felelősség a szavaiért, egy teljesen független jelenség, az úgynevezett "trollkodás" született.

Ki ez a troll?

Valószínűleg sokszor találkoztál már velük, ha elég régóta online vagy. Ez egy gyakran névtelen karakter - az úgynevezett "virtuális", mögötte természetesen egy nagyon is valós személy áll, de hogy pontosan ki, az ismeretlen. Az anonimitás leple alatt ez a személy mások cikkeit vagy naplóit nézegeti, és különféle provokatív megjegyzéseket vagy csak csúnya dolgokat ír. Néha egy troll nem bújik álarc mögé, hanem a valódi beszámolójából beszél. Gyakran hosszú ideig megfelelő karakter benyomását kelti, majd „lebomlik”.

Miért csinálják ezt?

Ó, ez egy egész pszichológiai munka témája! Leggyakrabban ezek olyan emberek - hírhedt, vesztesek, elégedetlenek az életükkel, egyszóval - problémákkal. A való életben nem tudják megvalósítani önmagukat, és amikor belevágnak egy virtuális életbe, örömmel „tépik a tetőt” – itt névtelenül bármit és bárkit elmondhatsz, anélkül, hogy félne attól, hogy arcon kapnak érte.

A trollok általában arrogánsan viselkednek, és bármilyen módon megpróbálják megalázni a beszélgetőpartnert. Különösen szereti a személyiségekhez való átmeneteket, a pszichoanalízist a hálózaton és a címkézést. De ez ne zavarjon. Bármely pszichológus azt fogja mondani, hogy az arrogancia és a beszélgetőpartner elnyomásának vágya alatt mindig el van rejtve az önalázat és a kisebbrendűségi komplexus.

Hogyan lehet felismerni egy trollt?

Elég egyszerű. Ha észreveszi, hogy az ellenfél:

Kihagyja a témát, bármire átteszi a beszélgetést, de nem a cikk tárgyára;

Végtelenül keresi a hibát a szavakban, kiélezi a témát lényegtelen kérdésekben;

Hibát talál a beszélgetőpartner műveltségében (anélkül, hogy ő maga is kellően művelt volna);

Magához beszél - saját sejtéseit neked tulajdonítja, és ő maga válaszol rájuk;

Mindenképpen igyekszik végtelen áradatot rendezni a kommentekben, megakadályozva, hogy befejezze a beszélgetést, még akkor is, ha az értelmetlenné vált;

Bezárja a beszélgetést egy körben;

„Maga a bolond” stílusában a személyiségek felé fordul;

Találgatásokat tesz lelkiállapotáról és egészségi állapotáról, anélkül, hogy kompetens lenne ebben a kérdésben;

Kigondol néhány tényt az életedből, mivel nem ismer téged, nem létező hiányosságokat és problémákat tulajdonít neked;

A felsőbbrendű hangvételű adások „körülöttük minden széklet, én pedig D'Artagnan vagyok fehér köpenyben” stílusban;

Mások nevében beszél (például: „mindenki tudja” vagy „igen, az egész hálózat rajtad röhög”);

Nem megfelelő általánosításokat tesz („igen, az olyan emberek, mint te mindig…”, „minden szőke bolond”, „ez a női modor…” stb.);

Szívesen emlegeti a beszélgetőpartner negatív érzelmeket kiváltó vonásait (nemzetiség, vallási hovatartozás, hajszín, fülforma stb.)

Általában a trolloknak sok jele van (mellesleg, mit tud még). De a troll legfontosabb megkülönböztető vonása az, hogy minden eszközzel megpróbálja elhúzni a beszélgetést, végtelenné és értelmetlenné tenni, és amennyire csak lehetséges, dühössé és fáradttá tenni. Egy trollral folytatott beszélgetés után kimerültnek érzi magát. Alapvetően ez vámpírizmus.

Tipikus példa a trollokkal folytatott beszélgetésre (persze ez erősen eltúlzott, de általában tükrözi a jelentést).

Jól írsz (egyszerű példa, ez nagyon sematikus), például egy cikket a farkasokról. Arról, hogy milyen csodálatos állatok ők, hogyan léteznek a vadonban, szokásaikról, hogyan építenek falkákat, hogyan élnek, a magányos farkasokról, hogy végül miért csodálod őket. És valahol a cikk közepén megenged magának egy hivatkozást mondjuk Kipling íróra, aki a Maugliról szóló mesében egy farkascsaládban nevelte fel a fiút. Ez egy értelmetlen hivatkozás, a történet egészének kulcsfontosságú jelentése nélkül.

És akkor egy troll (T) jön hozzád a kommentárban.

T: Nos, mi ez a cikk? Miért van itt Kipling? Kipling általában olyan író. Egyáltalán nem zseni. Most, ha megemlítené (itt vannak olyan írók, akik a troll szerint sokkal jobbak Kiplingnél).

Te: Igen, egyáltalán nem Kiplingről van szó, csak őt idéztem itt példaként.

T: Szép példa! Kipling egyébként gyarmatosító és rasszista. Ön a gyarmatosítás híve?

Te: Mi vagy te, persze nem, erről egyáltalán nem beszélek...

T: Az angol gyarmatosítók elnyomták a szerencsétlen indiánokat. Nem szereted az indiánokat? Rasszista?

Te: Istenem, dehogyis! Nem vagyok rasszista, és általában távol állok az ilyen előítéletektől. Egyáltalán nem érdekelnek az indiánok.

T: Nem törődnek az indiánokkal? De Indiában a gyerekek éheznek. Nem szereted a gyerekeket?

Te: (zavartan) Szeretem a gyerekeket. nekem is vannak gyerekeim.

T: Szóval az egész oldalt elárasztottad az idióta cikkeiddel, nincs hova menni.

Te (kétségbeesetten) Hagyj békén. Most írtam egy cikket a farkasokról, ennyi.

T: És miért hirtelen a farkasokról?

Te: Hát én szeretem a farkasokat. És akkor?

T: Szereted a farkasokat? Ragadozók? Ragadozó vagy, igaz? Fogas? Gyűlöld a férfiakat. Feminista?

Te: Nem, nem vagyok feminista, mitől gondolkodsz. Egyszerűen imádom a farkasokról szóló történeteket. Gyerekkoromban édesanyám olvasott nekem egy mesét Maugliról.

T: Ó, anya. Semmilyen módon nem szabadulhatsz meg a gyermekkomplexusoktól. Igen, te egy áldás vagy Freud számára. Bizonyára nincs személyes életed, ezért reggeltől estig lógsz a hálózaton.

Te: Mit érdekel a magánéletem?! Ez téged egyáltalán nem érint! Most írtam egy cikket a farkasokról...

T: Azt hiszed. Valójában a probléma az önérzetedben van. A hálózat tele van ilyen hölgyekkel, akik próbálnak bizonyítani valamit valakinek. Valójában mindannyian értjük, milyen ostobaságról beszélsz...

Csak egy módszer létezik, de egyszerű és hatékony. Ne "etesd" őt! Az ő feladata, hogy feldühítsen, feldühítsen, és vámpírként bármilyen módon kivonja magából a negatív érzelmeket. Abból táplálkoznak. Hagyja figyelmen kívül a trollt, és nagyon gyorsan meghal. Más áldozatot fog keresni. Hagyd békén a görbe tükrével – hadd beszéljenek egymás között.

Nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Egyes trollok valódi magasságokat érnek el a trollkodás művészetében, és nagyon nehéz nem engedni provokációiknak – módszereiket hosszú gyakorlással csiszolják és tökéletesítik. És ne add fel!

Emlékezz a legfontosabbra: ne etesd a trollt, és ne játssz a játékaival! Ne felejtsd el, mi történt Kaival, akinek egy torz tükörszilánk került a szemébe.
A trollok nem betűkkel, hanem érzelmekkel táplálkoznak. Ha a TSB-ből vett kivonatokkal válaszol rájuk, nagyon gyorsan abbahagyják a beszédet. A vita célja a válasz megtalálása. A troll célja maga a vita. Ennek alapján egyértelműen kiszámítható. Nos, a provokációk másodlagosak. Azokat, akik túlélték a kascsenitákat a "tsoy-jukkal" és az "új gromatékukkal", nem lehet trollnak tekinteni. Valójában onnan jöttek.
A fiatal és tapasztalatlan troll másik jele, hogy fél a trollkodás vádjától, és mindig részletesen válaszol az ilyen vádakra. Míg egy normális ember kihagyja őket.

Egy napon minden sikeres író életébe bejön az irigység és a gyűlölködők. És most rájuk nézel, és azon tűnődsz: kik ezek az emberek, és mire van szükségük tőled? Miért csinálják ezt? Semmi rosszat nem csináltál velük!

Mi a teendő, ha trollkodnak? Válasz: Először is rá kell jönnie – ez tényleg trollkodás vagy építő kritika? Vagy legyen konstruktív – csak valakinek nem tetszett a szövege?

A hálózati negativitás típusai

Ha a csatát valami elvont dologért vívják – politikai nézetek, irodalmi ízlés stb. - ez nem trollkodás (még ha személyeskedtek is a beszélgetőpartnerek). Ilyenkor az ellenfeled egyáltalán nem lát téged élő embernek, te pedig csak betűk vagytok neki a képernyőn.

Hogyan legyen? Ne válaszolj. A vita kedvéért beszélünk vitáról, és ha az egyik vitatkozó kivonul, akkor az incidensnek vége.

Néha – sőt, nagyon ritkán – az ember tömeges trollkodás áldozatává válik, megérdemelt és érdemtelenül egyaránt. Valaki megjegyzést hagy a közösségi oldalakon, a közvélemény izgatott lesz, és mindenki szívesen elmondja az áldozatnak, hogy bolond (áruló, kövér tehén, átlagos tompaság - szükség szerint húzza alá). Ez természeti katasztrófa, és ennek megfelelően kell kezelni. Bebújunk egy menedékbe, és ott ülünk, amíg el nem múlik a vihar. A rossz hír az, hogy az ilyen inváziók bárkit idegessé tesznek, a jó hír az, hogy soha nem tartanak sokáig.

Ha valaki nem személyesen rajtad „elgázol”, hanem a könyveden, az megint nem trollkodás. El kell olvasni a negatív kommentárt, meg kell próbálni kideríteni, hogy van-e benne racionális gabona, és ha van, megköszönni (belül) a tudományt. Egy férfi ingyen készített neked béta-olvasást – köszönet érte!

Sok évvel ezelőtt a negatív megjegyzések segítettek jelentős előrelépést az írás terén. És ha nem lennének ott, honnan tudnám, hogy pontosan mi nem sikerült? Igen, ez egy rendkívül fájdalmas folyamat volt, az egóm rettenetesen szenvedett, de összességében ezek a kritikusok sokat segítettek nekem.

Egy igazi troll biztos jele – ő a rajongód mínuszjellel. Érdekli téged, mint embert, követ téged, elolvas mindent, amit írsz, és megpróbál leértékelni téged és a munkádat.

Hogyan bánjunk a trollokkal?

A személyes trollokat még meg kell keresni. Ezek a srácok soha nem mérgezik meg a gyengéket (nem érdeklik őket). Mindig egy potenciális vezetővel harcolnak, mert ők maguk is nagyon szívesen bekerülnének a királyok közé, de ez nem a sors.

Ne feledje, hogy a trollok minden cselekedete az Ön javát szolgálja. Mossa meg a csontjait? Elképesztő! Többen vagytok az információs térben.

Mindenféle hülyeséget értesz? Nos, hadd tulajdonítsák be – a buta és gonosz emberekben úgysem bízik senki. A hülyeségük pedig magától értetődő: ha okosak lennének, akkor a saját karrierjüket folytatnák, nem a tiédet. Mindenesetre ezek a közönségek nem az Ön vásárlói és nem kiadói, és valójában semmilyen módon nem befolyásolják az Ön vállalkozását.

Ha a trollkodás még mindig felzaklat, érdemes időt szánni arra, hogy kiderítse, kik az elkövetői.

Hamarosan megkapja ezt az igazítást:

• A trollkodás nem rólad szóló történet. Ez a történet egy olyan személy belső "csótányairól" szól, aki valamilyen okból úgy döntött, hogy jelentkezik övé egy hely a nap alatt.
• Csodálatos, legokosabb emberek becsülnek és tisztelnek, akikkel nagy megtiszteltetés kommunikálni, de mindkét nem szerencsétlen pusztító "asszonya" megmérgezi. Nos, erre is lehet büszkének lenni. Kár lenne, ha a középszerűség szeretne, és a tehetséges, okos nők utálnának.
• A trollokat unalmas olvasni – még akkor is hülyék, ha meg akarnak rúgni valakit. Az esetek 99%-ában az udvari káromkodáson kívül semmire sem képesek. Ezt csak pénzért vagy nagy személyes sértésből olvashatod (tehát olvass - 🙂)

Ha erős idegzetű, hagyja, hogy a trollok tréfálkozzanak a közösségi oldalakon: megjegyzéseikkel emelik az értékelését. Ha gusztustalanul nézed ezt a "szellem lakomát", akkor pár egérkattintással kiülnek. Amint csak a saját területén játszik (a közösségi oldalakon és a személyes webhelyén), akkor teljesen elfelejtheti a trollokat, és a „látótávolságon kívül, ész nélkül” elv szerint élhet. De ehhez nagy akaraterőre van szükséged, és nem a google-ban, hogy mások mit írnak rólad.

Mikor kell igazán aggódnia? Ha a trollok már nem figyeltek rád.

Minden tehetséges és prominens személyiségnek vannak udvari gyűlölői. Ha átmentek egy másik mesterhez, akkor az Ön státusza megrendült, és ideje sürgősen utolérni.

VÁLASZ A HISZTERIKUS RETSKANEK

Ne etesd a trollokat!
(biztonság)

http://www.psylive.ru/forum/default.aspx?act=read&id=5364
http://antitrol.narod.ru/troll.html

A verseim neki olyanok, mint a bombák...
Élő víz a zombik bőrén.
A nap sugarai a vámpírnak
Halálosan meleg.

A rabszolga természet nem tűri
A szabadságnak még csak nyoma sincs.
És szívesen válaszolok neki...
Szívszaggató visítása jutalom.

Bárki, aki tiszta szívű
A rezsim szolgái számára - egy cionista ...
Az etetés nem éri meg - valaki "Gavkin",
Verseket ír a bot alól.

Nem, én - hidd el - nem nevetek:
Az "Echo" ügynökének nyilvánították...
Elfelejtett vigyázni
Egy troll farkára léptem.

szívós, büdös és szapora
Mód dedikált bérlés.
Válasz - száz történetet fog kapni.
Bízzon bennem, ne etesse.

Duzzad és dúdol
És a pajzshoz vonszolja a hülyeségeit.
És nyúlik - hosszabb, mint egy mérföld,
Horror – ha a trollt etették!

Mi a közös a szadistákban és a trollokban?
Mint kiderült, sokat.

Egy új tanulmány adatai azt mutatják, hogy az internetes trollok, akik viszályt szítanak és vitákat szítanak az online közösségekben, sok hasonlóságot mutatnak a valós szadistákkal.

Két online tanulmányban a kutatók 1215 ember személyiségjegyeit és online megjegyzéseinek stílusát vizsgálták. Azt találták, hogy az internetes trollok személyiségjegyei a szadizmushoz, a pszichopátiához és a machiavellizmushoz kapcsolódnak (a pszichológus kifejezés arra utal, hogy az egyén hajlamos megtéveszteni és személyes haszonszerzés céljából manipulálni más embereket). Amint a tudósok megjegyzik, a trollkodás és a szadizmus közötti kapcsolat volt a legerősebb a három közül.

Mi következik a trollkodás és a szadizmus közötti ilyen kapcsolatokból? Leegyszerűsítve néhány ember élvezi a botrányszeretetet és az egész céltudatos rombolását.

„Mind a trollok, mind a szadisták szadista örömet élnek át mások szenvedésében és szorongásaiban” – írták a kanadai Manitobai Egyetem kutatói a tanulmány eredményeiről szóló jelentésükben. – A szadisták csak szórakozni akarnak... az internet pedig játszótérré válik számukra.

„A való életben egyesek szeretnek pusztítani és becsapni” – mondta Michelle Drouin, a Fort Wayne-i Purdue Egyetem adjunktusa, aki nem vett részt a tanulmányban. „A közelmúltban megjelent többi tanulmányhoz hasonlóan ez a tanulmány lehetőséget ad arra, hogy új pillantást vetjünk arra, hogyan lépi át az ember valós élete és személyisége a virtuális határokat.”

Sajnos bizonyos esetekben ez a viselkedés szadisztikussá válhat, és néhány embernek vágya lehet arra, hogy fájdalmat és kellemetlenséget okozzon másoknak – mondta Druin a Live Science-nek.

Az első vizsgálat elvégzéséhez a kutatók 418 embert választottak ki, átlagos életkoruk 29 év, és arra kérték őket, hogy töltsenek ki online kérdőíveket kérdésekkel. A szadista tulajdonságok meglétének egyik mércéjeként a kutatók egy 10 tételből álló „rövid szadista impulzusskálát” alkalmaztak annak felmérésére, hogy egy személy mennyire hajlandó örömet szerezni abban, hogy másokat bánt. Például a skála egyik eleme a következő: "Fájdalmat okozni másoknak kellemes." A vizsgálatban résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék az egyes elemeket egy ötfokú skálán egytől ötig (az 1 azt jelenti, hogy egyáltalán nem értek egyet, az 5 pedig azt, hogy teljesen egyetértek).

Az első vizsgálatban a kutatók egy „szadistikus fajták skáláját” is alkalmazták, amely hat tételt tartalmazott a közvetlen szadizmus mértékének felmérésére (például ki kell fejezni a hozzáállását a „szeretek bántani másokat” kifejezéshez), és hét elemet a szadizmus mértékének felmérésére. az úgynevezett kompenzációs szadizmus értékelése. A kompenzációs szadizmusban szenvedők élvezhetik az erőszakot a filmekben és a videojátékokban. A szadizmus ezen formájának értékelésének egyik módja az volt, hogy megkérjük a résztvevőket, hogy fejezzék ki érzéseiket a „Videojátékokban szeretem a valósághű véráramlást” kifejezéssel kapcsolatban.

A résztvevők egy hétfokú skálán válaszoltak 1-től (egyáltalán nem) 7-ig (nagyon). A kutatók felmérték a vizsgálat résztvevőinek online viselkedési mintáit is, és megkérdezték őket, mit szeretnének csinálni az interneten. A válaszlehetőségek között szerepelt a "csevegés más felhasználókkal", "szerezzen új barátokat" és "más felhasználók trollkodása".

A második tanulmányhoz a kutatók egy másik minősítési rendszert fejlesztettek ki a trollkodásra, ezt Globális Internetes Trolling Értékelési Skálának nevezték el. Arra használták, hogy elemezzék a trollok viselkedését és azt, hogy milyen élvezetet kapnak a trollkodásból. Ezenkívül a felmérésben résztvevőket megkérdezték, hogy általában mennyi időt töltenek az interneten.

A tudósok összefüggést találtak az online kommentek gyakorisága és a trollkodásból származó élvezet mértéke között. Ezek az eredmények összhangban vannak azokkal a korábbi tanulmányokkal, amelyek összefüggést hoztak létre az új technológiák túlzott használata és az antiszociális viselkedés között.

A tudósok nem találtak kapcsolatot a szadizmus és más ártalmatlan online tevékenységek, például a csevegés és a vita között. Ráadásul kiderült, hogy a szadistákkal ellentétben a nárcizmusban szenvedők nem élvezik az internetes trollkodást.

Drouin elmondta: "Az internet egyedülálló lehetőségeket kínál az anonimitásra, és ezért az emberek elhatárolódhatnak tetteiktől a személyes felelősség tekintetében."

Eredeti angol nyelvű kiadvány:

http://ru.wikipedia.org/wiki/:
Néhány troll hidak alatt él.
De nem mindenki troll, aki a híd alatt él.