Miért nő a szakadék gazdagok és szegények között Oroszországban? A gazdag és szegény országok közötti szakadék a legkisebb jövedelemkülönbséggel rendelkező országokat fogja kiszélesíteni

2018. július 8., 12:03

Jó hír Oroszország minden szegény emberének, akikkel a kormány úgy döntött, hogy harcolni fog a szegénység leküzdése érdekében.
Örömteli, mert az Orosz Föderációban kialakult egy szféra, ahol a győzelmeink kétségtelenek lesznek, függetlenül attól, hogy mi történik valójában.
Ezek a mi statisztikáink.

Lehet, hogy nem hiszi el, de papíron lévő statisztikáink hegyeket mozgatnak meg, és megmutatják, mire van szükség. Kinek van szüksége rá?
Akik manipulálni akarják a tudatunkat.

És bár mindenki számára nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderációban a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények pedig egyre szegényebbek, és a különbség a legszegényebbek és a leggazdagabbak 10%-a között körülbelül 1:40, a Rosstat számításainak köszönhetően a különbség szegények és gazdagok között nemcsak több mint kétszeresére csökkent, hanem folyamatosan csökken is.
Más szóval, a szegények gazdagodnak, a gazdagok pedig szegényebbek.
Oh hogy!
És bár a Bloomberg Billionaires Index (BBI) szerint 25 orosz milliárdos összvagyona 21,6 milliárd dollárral nőtt 2017 11 hónapja alatt, statisztikáink biztosítják, hogy a leggazdagabbak és a legfiatalabbak közötti különbség folyamatosan csökken.

Most részletesebben.

A Rosstat vezetője, Alekszandr Szurinov a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában beszélt az ország gazdag és szegény lakói közötti jövedelemkülönbségről.

Szerinte az oroszok leggazdagabb tíz százalékának és a legszegényebb tíz százalékának egy főre jutó átlagkeresete közötti arány megközelítőleg változatlan marad. 2015-ben 15,7-szeres, 2016-ban 15,5-szeres, 2017-ben 15,3-szoros volt az eltérés (előzetes becslés).

A Rosstat vezetője kifejtette, létezik egy másik számítási módszer is, amely szerint a legszegényebbek közül a leggazdagabbak tíz százaléka és a legszegényebbek tíz százaléka között hasonlítják össze a jövedelmeket. 2015-ben és 2016-ban 7,1-szeres, 2017-ben hétszeres volt az átlagjövedelem aránya.

Tavaly év végén 6,5 százalék volt azoknak az oroszoknak az aránya, akik napi tíz dollárnál kevesebbből élnek (vásárlóerő-paritáson).
Makszim Topilin munkaügyi és szociális védelmi miniszter tegnap azt mondta, hogy 2018 első hónapjaiban csaknem tíz százalékkal nőttek az oroszok reálbérei. A Gazdaságfejlesztési Minisztérium ugyanakkor közölte, hogy a reálbérek növekedésének meredek lassulására számítanak - 2019-ben hozzávetőleg egy százalékra a 2018-as 6,3 százalékról.

Az oroszországi gazdagok és szegények jövedelmi szintje minden lehetséges szempontból különbözik. Az osztályszint meghatározása társadalmi felmérésekkel, az egy főre jutó átlagjövedelem elemzésével, az egy főre jutó minimális szükségletek meghatározásával történik.

Egyesek azt mondják, hogy Oroszország szegény, míg mások abban bíznak, hogy ez egy olyan ország, amely korlátlan lehetőségekkel rendelkezik a magas jövedelemszerzésre

Figyelembe véve a kimeríthetetlen forrásokat, elmondható, hogy Oroszország gazdag ország. Ennek ellenére a szegények maradnak többségben. Ez azért van így, mert a fő jövedelmezőségi réseket kevesen foglalják el, és az állam pénzforgalmát ezek között osztják el. A szegények megelégszenek kevéssel, a helyükön maradnak.

Az orosz lakosság többsége még a létezéshez szükséges alapvető dolgokat sem engedheti meg magának:

• normál táplálkozás;
• minőségi ruházat és cipő vásárlása;
• Közüzemi szolgáltatások fizetése;
• kezelés.

Mit mondhatunk a további előnyökről:

• szórakozás;
• pihenés;
• vásárlás a léleknek;
• ház vagy lakás elrendezése.

A lakosság gazdag részének más a helyzete. Mindent megengedhetnek maguknak. Emellett a bevétel egy részét folyamatosan fektetik be, ami új anyagi előnyökkel jár.

A statisztikák azt mutatják, hogy a gazdagok nem költenek nagy összegeket élelmiszerre, ruházatra és egyéb kényelmi eszközökre. A költségvetés helyes felhasználása érdekében spórolnak.

Gazdagok és szegények jövedelmi statisztikái

Az állam elemzi az életszínvonalat. Amint azt a jövedelmi felmérések adatai mutatják, a gazdagok és a szegények közötti szakadék igen nagy, mind tíz évvel ezelőtt, mind 2018-ban. Az Orosz Föderáció jövedelmi szintje szerint a következők:

1. Szélsőséges szegénység. A 3500 rubel alatti átlagos jövedelemmel rendelkezők az orosz lakosság 13,4%-át teszik ki.
2. Szegénység. Ez magában foglalja azokat, akik havonta legfeljebb 7500 rubelt keresnek, a polgárok 27,8% -át.
3. Szegénység. 17 ezer rubel jövedelmű emberek. havonta - az Orosz Föderáció lakosainak 38,8% -a.
4. A szegények leggazdagabbja. A legfeljebb 25 000 rubel fizetésű polgárok az állam lakosságának 10,9% -át teszik ki.
5. Átlagos jövedelműek. Azok, akik legfeljebb 50 ezer rubelt keresnek. havonta. Számuk az állampolgárok 7,3%-a.
6. A gazdagok havonta legfeljebb 75 000 rubelt kapnak. Oroszország teljes lakosságának 1,1%-át teszik ki.
7. A gazdagok, akik havonta több mint 75 000 rubelt keresnek, a hatalmas állam teljes lakosságának csak 0,7%-át teszik ki.

Napi fizetések a világ és Oroszország lakosságának különböző szegmensei számára

Elvileg minden ember elérheti a sikert, el kell kezdenie dolgozni önmagán

Illusztráció szerzői jog getty Képaláírás A szegénység akadályozza a minőségi oktatáshoz való hozzáférést, ami hátráltatja a gazdasági növekedést

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) szerint tovább nő a szakadék a világ gazdagjai és szegényei között.

A szervezet 34 országában az emberek leggazdagabb 10%-a csaknem tízszer többet keres, mint a legszegényebb 10%.

Nincs általánosan elfogadott módszer az „egyenlőtlenség” számszerűsítésére. A legtöbb statisztika azonban azt mutatja, hogy a pénzügyi válság idején kezdett zsugorodni, és most ismét bővülni kezdett.

Az OECD arra figyelmeztet, hogy az ilyen egyenlőtlenségek hátráltathatják a gazdasági növekedést.

A szervezet jelentése szerint ennek oka részben a legrosszabb helyzetű lakossági kategóriák iskolai végzettsége közötti különbség, ami a munkaerő minőségének és hatékonyságának romlásához vezet.

Illusztráció szerzői jog getty Képaláírás Az összes vagyon több mint fele a lakosság leggazdagabb 10%-ának a kezében van

Az OECD-be tartozik többek között az Európai Unió legtöbb országa, valamint olyan fejlett országok, mint az USA, Kanada, Ausztrália vagy Japán.

Az egyik olyan tényező, amelyet az OECD hibáztat a növekvő egyenlőtlenségért, az úgynevezett „bizonytalan munka”, amely magában foglalja az ideiglenes szerződéseket és az önfoglalkoztatást.

Az OECD becslése szerint az 1990-es évek közepe óta a tagországaiban létrehozott új munkahelyek több mint fele a „nem szabványos munka” kategóriába tartozik. A jelentés szerint az ilyen típusú foglalkoztatásra támaszkodó háztartásokban magasabb a szegénység aránya, és súlyosbítja az általános egyenlőtlenséget.

A jelentés azzal is érvel, hogy a jelenlegi adó- és szociális védelmi rendszerek már nem olyan hatékonyak a jövedelmek újraelosztásában.

Másrészt a jelentés rámutat, hogy az egyenlőtlenségek növekedését visszatartó tényezők egyike a dolgozó nők számának növekedése.

Latin-Amerika azon kevés régiók egyike, ahol nem nőtt az egyenlőtlenség az elmúlt 30 évben, bár az ottani egyenlőtlenség szintje kezdetben magasabb volt – mutatnak rá a jelentés szerzői.

Illusztráció szerzői jog getty Képaláírás Chilében van a legszélesebb szakadék gazdagok és szegények között az OECD-országok közül

ELEMZÉS

Robert Peston, gazdasági szerkesztő

Az a fő elmélet, ami mögött az OECD úgy véli, hogy az egyenlőtlenség a gazdasági növekedés hátráltatja, hogy a szegények kevesebbet fektetnek be saját oktatásukba és önfejlesztésükbe. Éppen ezért az egyenlőtlenségek leküzdésének fő receptje a szakképzésbe való kormányzati beruházás, valamint a jobb munkahelyek teremtésére való összpontosítás.

Megdöbbentő módon a jelentés nem azt sugallja, hogy az egyenlőség javításának és a növekedés fellendítésének legjobb módja a gazdagok fejése. Ehelyett az OECD azt akarja, hogy az aktivisták a legszegényebbek, különösen az alsó 40% életszínvonalának javítására összpontosítsanak.

Számítások szerint, ha az Egyesült Királyság legszegényebb embereinek életszínvonalát Franciaországban hasonló szintre emelnék, a nemzeti jövedelem vagy a GDP éves növekedése 25 éven keresztül évente 0,3%-kal emelkedne.

És ez egyáltalán nem olyan kevés, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Ez a jelenlegi GDP-növekedés 13%-os növekedésének felel meg.

_______________________________________________________

A monopolisták érdekében

Illusztráció szerzői jog getty Képaláírás A munkatermelékenység növekedése nem indokolja a jövedelemarány ilyen mértékű változását – vélik a szakértők

Az egyenlőtlenség témájának egyik legjelentősebb kommentátora, Joe Stiglitz, a Columbia Business School professzora a BBC-nek elmondta, hogy szerinte a probléma nem csupán az oktatás hiánya.

"Amint azt az elmúlt 15 évben láthatjuk, még a felsőfokú végzettséggel rendelkezőknél is stagnálnak a jövedelmek. Az igazi probléma az, hogy a játékszabályokat a monopolisták, a vállalati vezetők kedvéért dolgozzák ki" - mondja a szakember.

"Ma egy nagyvállalat igazgatója durván 300-zal többet kereshet, mint egy átlagos alkalmazott - és ez a különbség egykor 20-30-szoros volt. A munkatermelékenység növekedése nem indokolja a jövedelemarány ilyen mértékű változását" - mondja a professzor. meggyőződve.

Az átlagos OECD-értékek észrevehető eltéréseket rejtenek az egyes országokon belüli egyenlőtlenségek mértékében.

A világ minden gazdagsága

A Gini-együttható egy statisztikai mutató, amely egy ország társadalmának a kapott jövedelemhez viszonyított rétegződését tükrözi. Nullától egyig változik. A nulla azt jelentené, hogy abszolút mindenkinek ugyanannyit fizetnek; egy - ha az összes pénz csak egy személyhez került.

Ennek megfelelően minél közelebb van ez az együttható egyhez, annál nagyobb a jövedelemkoncentráció az egyes társadalmi csoportok kezében.

Illusztráció szerzői jog getty Képaláírás A jövedelmek rétegződése az Egyesült Államokban az egyik legmagasabb a fejlett országok között

Az átlagos Gini-együttható az OECD-országokban 0,32. A legmagasabb szintet Chilében figyelték meg - 0,50, ami a jövedelemeloszlás legnagyobb egyenlőtlenségét jelzi. A legalacsonyabb adatot - 0,25 - Dániában jegyezték fel, amivel az első helyen áll az egyenlőség tekintetében.

Nagy-Britannia és az USA a legmagasabb Gini-együtthatóval rendelkező országok közé tartozik, 0,35, illetve 0,40.

A jelentés egyik szerzője, Mark Pearson, az OECD munkatársa a BBC-nek így nyilatkozott: "Amikor szélsőséges koncentrációról beszélünk, akkor nem csak a jövedelemről beszélünk. Ha megnézzük a háztartások általános vagyonát, láthatjuk, hogy a legszegényebb 40% A gazdag országok lakosságának csak az összes vagyon 3%-a van, míg a leggazdagabb 10%-a birtokolja az összes vagyon több mint felét."

"Tehát azt látjuk, hogy mind a jövedelem, mind a vagyon rendkívül koncentrált. Ez azt jelenti, hogy sok társadalomban nincs esélyegyenlőség, és ez lassítja a növekedésünket" - összegzi a kutató.

20 év alatt a globális jólét szintje több mint másfélszeresére nőtt, hihetetlenül 1,143 kvadrillió dolláros értékre (ez a szám 15 nullával) – számolt ki a Világbank „A szint változásai” című jelentésében. a nemzetek jóléte – 2018”. Egy ideális világban a Földön minden embernek körülbelül 153,5 ezer dollárja lenne, de ez nem így van: a leggazdagabb országok vagyona ma 52-szer nagyobb, mint a legszegényebbeké.

Erre a következtetésre jutott a Világbank, miután 1995-től 141 országban elemezte a természeti erőforrások (erdők és ásványok), a humántőke (az állampolgárok élethosszig tartó jövedelme), a fizikai tőke (szerkezetek, infrastruktúra) és a nettó külföldi vagyon mennyiségét. 2014. Akinek több van a fentiekből, az gazdagabb. A következtetés kiábrándító: az egyenlőtlenség nem csak az országokon belül, hanem az országok között is fennáll. Ez a tézis nem nevezhető újnak: a közgazdászok széles körben tárgyalják, különösen az utóbbi években. Miközben a világ jólétének növekedése nyilvánvaló, az egyenlőtlenség továbbra is rendkívül magas.

A fejlődő országokon belül a növekvő társadalmi jólét hátterében összetett társadalmi-gazdasági folyamatok figyelhetők meg: nő a személyes fogyasztás, bővül a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés, de a társadalmi egyenlőtlenségek nem csökkennek, vagyis a lakosság nem megy át. a jólét növelésének szakasza egyformán az országgal.

Az alacsony jövedelmű országokban a teljes vagyon közel felét a természeti erőforrások teszik ki, de a legjelentősebb összetevő a humán tőke. Minél fejlettebb az ország és minél magasabb a jövedelmi szint, annál nagyobb a humán tőke aránya, és fordítva. Az egy főre jutó arány 20 év alatt csökkent a nagy, alacsony jövedelmű országokban, néhány magas szén-dioxid-kibocsátású közel-keleti országban, és számos OECD-országban, amelyeket sújtott a 2009-es pénzügyi válság.

A népesség a jólét növekedési szakaszán nem egyformán megy át országával

A jelentés szerint több mint kéttucat olyan alacsony jövedelmű ország, amelyben 1995-ben a természeti erőforrások vezető szerepet játszottak a jólét megteremtésében, 20 éven belül a közepes jövedelmű országok kategóriájába került. Ez részben a természeti erőforrások értékesítéséből befolyt pénz infrastruktúrába, oktatásba és egészségügybe történő befektetése miatt történt. Ezek a mutatók segítik a humántőke építését. A nők kevesebb mint 40 százalékát adják az ilyen tőkének az alacsonyabb életre szóló jövedelmek miatt. A nemek közötti egyenlőség megvalósítása a jólét 18 százalékos növekedését eredményezheti – számol a Világbank.

Mi lesz velünk

Leonyid Grigorjev, az Orosz Föderáció Kormányának Elemző Központja vezetőjének főtanácsadója:

Oroszországban az egyenlőtlenség problémája viszonylag nemrégiben jelent meg - az 1990-2000-es években. Az egy főre jutó GDP 1990-es években bekövetkezett 9,2-9,9 ezer dolláros csökkenése után 2016-ban ez a szám 26,5 ezer dollárra emelkedett. Ez az átalakulás azonban az ország lakosságának jelentős részének radikális elszegényedésével kezdődött. A Világbank becslése szerint 1988-1989 és 1992-1993 között Oroszországban a szegények száma 2,2 millióról 74 millióra emelkedett. A modern egyenlőtlenség kialakulása azzal kezdődött, hogy a munkavállalók a munkanélküliség, a köztisztviselők pedig a bérek leértékelődése miatt veszítettek el jövedelmet.

Az 1990-es évek végére a társadalmi egyenlőtlenségek növekedési üteme Oroszországban csökkent, szintje onnantól kezdve gyakorlatilag változatlan maradt 2008-2009-ig, csak kis mértékben haladta meg az Egyesült Államok hasonló szintjét, és maradt Kína szintjén. A 2008-2009-es válság nem hozott észrevehető változást a növekvő egyenlőtlenség tendenciájában, amiatt, hogy a Szovjetunió összeomlása után kialakult új tulajdonosi formák és gazdasági intézmények nem járultak hozzá az egyenlőtlenségek csökkentéséhez az országban.

2013 óta az orosz lakosság leggazdagabb és legszegényebb szegmense közötti jövedelemkülönbség csökkenni kezdett. Az egyik magyarázat az, hogy a vezető pénzügyi szektor bérei már nem különböznek gyökeresen más iparágak béreitől. Az egyenlőtlenség enyhén nőtt 2016-2017-ben.

Az ország jövőbeli fejlődésének a növekedés felgyorsítása mellett a gazdaság modernizálására és a jó minőségű munkahelyek jelentőségének növelésére kell összpontosítania. A szegények megsegítése szükséges, de az életszínvonal jelentős emelése (magas olajbérleti díjak nélkül) lehetséges az orosz vállalkozások fejlettségi szintjének és versenyképességének növekedésével, az elsődleges iparágak mellett.

Infografika "RG" / Anton Perepletchikov / Alexandra Vozdvizhenskaya

A Credit Suisse Global Wealth 2014-es jelentése szerint Oroszországban a legmagasabb az egyenlőtlenség mértéke.

A jelentés szerint 111 orosz milliárdos birtokolja az ország vagyonának 19%-át. A Credit Suisse szerint Oroszországban az egyenlőtlenségek szintje „jelentősen magasabb, mint a világ bármely más nagy gazdaságában”.

Egy tavalyi jelentés megállapította, hogy az országban "a világon a legmagasabb az egyenlőtlenség a kis karibi államokon kívül, ahol milliárdosok élnek".

A jelentés szerint az ország vagyonának 84,8%-át az emberek mindössze 10%-a irányítja. Összehasonlításképpen, az Egyesült Államokban a leggazdagabb 10% a vagyon 74,6% -át, Kínában - 64% -át, Japánban pedig csak 48,5% -át:

Az Egyesült Államokban az egyenlőtlenségek mértéke jelentősen megnőtt az elmúlt évtizedekben. Körülbelül 32 ezer ember tartja kezében a nemzeti vagyon 11%-át.

Thomas Piketty közgazdász, egyenlőtlenség-szakértő és a Capital in the 21st Century című könyv szerzője szerint az egyenlőtlenség mértéke az Egyesült Államokban ma magasabb, mint az ókori Rómában, a cári Oroszországban, a modern Egyiptomban, Tunéziában vagy Jemenben, sőt még magasabb, mint a rabszolgaság idején a gyarmati Amerikában.

Azok számára, akik megélhetésükért dolgoznak, az egyenlőtlenség mértéke az Egyesült Államokban valószínűleg a legmagasabb a történelemben a közösségek közül – írja Piketty.

Más szóval, a távoli múltban néhány országban az egyenlőtlenség mértéke egy munkanélküli állampolgár és egy király között nagyobb lehetett, mint egy modern munkanélküli amerikai és egy nagyvállalat tulajdonosa között.

De a dolgozó amerikai és az amerikai oligarcha közötti egyenlőtlenség mértéke a legmagasabb a történelemben.

A Világgazdasági Fórum (WEF) kutatása szerint 2015-ben a világ leggazdagabb és legszegényebb emberei közötti növekvő jövedelemkülönbség lesz a legnagyobb gond a világ vezetői számára.

„Az egyenlőtlenség korunk egyik kulcsproblémája” – mondja Amina Molhamed, az ENSZ-nél dolgozó. „Most a globális gazdasági növekedés felgyorsul, azonban olyan fontos problémák maradnak fenn, mint a szegénység, a környezet romlása, a munkanélküliség, a politikai instabilitás, az erőszak. katonai konfliktusok. Ezek a problémák, amelyeket jelentésünk tükröz, nagyon gyakran az egyenlőtlenséghez kapcsolódnak."

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet az Utrechti Egyetemmel közösen kiterjedt tanulmányt végzett 25 országban 1820 óta az életkörülményekről.

A munka az élet szinte minden területét magában foglalja: az építőmunkások fizetésétől kezdve az 1920-as években. Japánban az öngyilkosságok szintjére a 19. században Olaszországban.

Az OECD-tanulmányban bemutatott bizonyítékok nagyrészt megerősítették a korábban feltételezetteket. Ebben az időszakban mindenhol nőtt az oktatásban eltöltött évek száma. Az átlagos embermagasság szinte mindenhol egyformán nőtt (csak az amerikaiak nőttek 1,1 cm-rel többet 1820 és 1990 között, mint a kínaiak). Az építőbérek vásárlóereje mindenhol nőtt, bár az Egyesült Királyságban 1820 és 2000 között tízszeresére, Indonéziában pedig csak a duplájára – írja a The Economist magazin.

Van azonban kivétel ez alól az egyértelmű tendencia alól – és a kivétel az egyenlőtlenség. Feltételezhető, hogy a Qing-dinasztia, I. Miklós cár és a Brit Birodalom világa egyedibb lenne, mint a mai világ. De Kínában, Thaiföldön, Németországban és Egyiptomban a jövedelmi egyenlőtlenség 2000-ben ugyanolyan volt, mint 1820-ban. Brazília és Mexikó ma még egyenlőtlenebb, mint a Simon Bolivar-korszakban. Csak néhány gazdag országban – például Franciaországban és Japánban – mérséklődött a jövedelmi egyenlőtlenség.

Ami az egyes országokra igaz, az a világra is igaz marad, ha egyetlen államnak tekintjük.

GINI INDEX

A tanulmány a Gini-indexet (az adott ország vagy régió társadalmának rétegzettségi fokát jelző statisztikai mutatót bármely vizsgált jellemzőhöz viszonyítva) használja, amelyben a 0 az ideális jövedelmi egyenlőséget, a 100 pedig a maximális egyenlőtlenséget jelenti.

A globális Gini-index az 1820-as 49 pontról 2000-re 66 pontra emelkedett. A jövedelemcsökkenés azonban nem a gazdagok és szegények közötti országokon belüli növekvő szakadéknak köszönhető. Az egyenlőtlenség enyhén ingadozott 130 évig 1950-ig, majd 1950 és 1980 között meredeken csökkent, ezt az időszakot a tanulmány egalitárius forradalomnak nevezi. 1980 óta az index ismét emelkedni kezdett az 1820-as szintre.

Tehát a két évszázados növekvő globális egyenlőtlenségnek valahonnan máshonnan kellett származnia. A tudósok szerint a „nemzetközi egyenlőtlenség”, vagy a gazdag és szegény országok közötti jövedelemkülönbség miatt. Ez a szakadék drámaian nőtt. 1820-ban a leggazdagabb ország, Nagy-Britannia ötször gazdagabb volt, mint az átlagos szegény ország. Ma Amerika 25-ször gazdagabb, mint egy átlagos szegény ország.

Az államközi egyenlőtlenség Gini-indexe 16 volt 1820-ban. 1950-ben 55-re ugrott, azóta nagyjából változatlan maradt. Az egyenlőtlenség fő oka 1820 óta a nyugati iparosodás.

A szervezet szakértői ugyanakkor megjegyzik, hogy a sikeres gazdasági fejlődés éveiben 30 év alatt a lakosság legszegényebb részének jövedelme időszakosan emelkedett, de a növekedés üteme jelentősen elmaradt az ország vagyonának növekedésétől. a társadalom leggazdagabb része. A válság éveiben a lakosság alacsony jövedelmű csoportjának jövedelme csökkent – ​​erősíti meg a jelentés.

A tanulmány szerint a két népességcsoport közötti különbség az Egyesült Államokban, Finnországban, Izraelben, Új-Zélandon és Svédországban a legnagyobb. A jelenség Franciaországban, Belgiumban és Hollandiában volt a legkevésbé nyilvánvaló. Az egyetlen két OECD-ország, amely megfordította a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkenését, Görögország és Törökország volt.

Szakértők szerint az alacsony jövedelmű családok 40 százalékának és a lakosság többi részének a fogyasztási szintje között jelentős az eltérés. Ugyanakkor a családok e csoportja is olyan helyzetbe kerül, hogy képviselői nem tudnak magas szintű befektetést biztosítani gyermekeik oktatásába, ami akadályozza a társadalmi ranglétrán való előrelépést.

A szervezet hangsúlyozza a szociálpolitika végrehajtásának fontosságát, amely a lakosság 40%-ának alacsony jövedelműnek minősített jövedelmének növelését célozza. Szükséges továbbá képviselői oktatásának, szakmai képzésének elősegítése, egészségügyi ellátásuk javítása – áll a jelentésben.