Тя има съпруг на милионер. Омъжи се за възрастен милионер. Но след смъртта му жената очаква много неочаквана изненада ... Вие също ще проявите интерес

Съпругата на многомилионния земеделски производител на гъби бе отказана от развод, след като съдията реши, че съпругът й непрекъснато ругае романтиката й, "очаква се в брак". 65-годишният Тини Оуенс твърди, че е била „заключена“ в 37-годишен брак с 78-годишния Хю Оуенс, след като съдията по развода отхвърли молбата й за много необичайно решение миналата година.

Тя каза, че неговото „продължаване на битката“, включително критикувайки я пред икономката си, за да я закарат на летището и да не говори докато яде, е неразумно поведение. Подробности възникнаха по време на изслушването във вторник, когато г-жа Оуенс моли съдиите да отменят решението.

Но госпожа Оуенс настоява, че се чувства „нелюбена, самотна и самотна“ и казва, че поведението на съпруга й е основание за развод. По едно време те заедно изградили бизнес с гъби, които обработвали повече от 5 милиона лири годишно, събрали четири къщи - включително имение в Уорчестър, както и недвижими имоти в Уелс и Франция - и живеели „благороден живот в благородна компания“.

Той също така описва отношението на земеделския производител като „старо училище“. Г-жа Оуенс разказа за непоносимото поведение на съпруга си, като каза, че тя я е критикувала пред икономката си и я принуждавала да събира парчета картон в градината. Те също имаха ред на летището в Канкун и тиха вечеря в местна кръчма, докато той прави „жални забележки“ по време на редовна вечеря с приятел, каза тя.

Съдията описва обвиненията й срещу съпруга си като "преувеличени" и "в най-добрия случай измислени", като твърди, че те са "дребни разправии, които могат да се очакват в брака" и "упражнение за остъргване на багажника". Съдия Толсън също така установи, че г-жа Оуенс е "по-чувствителна от повечето жени" и че "силно преувеличава контекста и сериозността на твърденията".

Като настоява за неоснователността на очакването на г-жа Оуенс да се ожени, г-н Маршал добави: Не трябва да има насилие или заплахи от насилие, хазарт, пиене или викане. Има кумулативен ефект от това, което може да се счита за незначително поведение, което може да оправдае заключението, че е неразумно да се очаква от нея да остане с него.

Той каза, че е несправедливо една 65-годишна съпруга да бъде отделена от съпруга си по сегашния закон и след това да изчака пет години, преди да му бъде разрешено да се разведе без негово съгласие. Той също така критикува заключението на съдията, че двойката не се нуждае от развод, защото те могат да си позволят да живеят в отделни къщи и твърдят, че е нарушено човешкото право на зачитане на семейния й живот и правото на повторния брак.

Той отхвърли призивите за изменение на закона, като заяви, че това е "въпрос за парламента". По въпроса какво представлява неразумното поведение, лейди съдия Халлет каза, че това е "нещастен брак". "Това, което може да се смята за тривиални различия в един щастлив брак, може да бъде друга сол в раната в нещастен брак", каза тя.

Вие също ще проявите интерес

Очаква се съдиите да запазят решението си по жалбата на г-жа Оуенс и да дадат решението си по-късно. Една жена, чийто брак се провали преди повече от 30 години, спечели правото да търси плащане от бившия си съпруг, еднократен пътешественик, който стана бизнесмен с няколко милиона долара.

55-годишният Уайът, който вдигна сина си и сега живее в Монмут с малка сума, изисква 9 милиона паунда. 53-годишният Винс живее в грузинската планинска крепост в Глостършир с втората си съпруга. Неговият бизнес, който осигурява енергия от вятърни турбини, се смята, че струва 57 милиона паунда.

Уайът вече има дете от по-ранна връзка, което е прието като част от семейството. Те съществуват на държавни помощи. Винс започнал да пътува, първо в стара линейка, превърната в камион. По-късно той пътува до Испания с нов партньор в 30-годишна пожарна кола. Винс и Уайът бяха официално разведени. Впоследствие тя имаше още две деца от по-късна връзка.

Първите експерименти на Винс с енергия от вятъра започнаха на фестивала в Гластънбъри, където той инсталира вятърна мелница на пилон и зарежда батерия на мобилен телефон. Синът на Винс с Уайът сега живее и работи с него. С единодушно решение петимата съдии от Върховния съд - заместник-председателят, лейди Хейл, лорд Кларк, лорд Уилсън, лорд Хюз и лорд Ходж - заявяват, че семейният съд не е в състояние да премахне исканията на Уайът, без да разгледа напълно тези въпроси.

Но съдиите предупредиха Уайт, че ще се сблъска с огромни трудности, опитвайки се да установи, че всяка финансова заповед трябва да бъде направена в нейна полза заради голямото закъснение и факта, че отношенията са продължили по-малко от три години. Тя може, както заяви Върховният съд, да може да разчита на нейния много по-голям принос за възпитанието на децата на двойката през годините, което може да оправдае финансова поръчка на относително скромна сума.

Сега Уайът трябва да се върне във висшия съд, за да продължи делото си. В Апелативния съд тя разказа на бившата съпруга на хирург-милионер на работа и предупреди, че няма право да очаква „доходи за цял живот“ за сметка на бившия си съпруг. В отговор на решението на Върховния съд, адвокатите на Wyatt, Mishcon de Rey, казаха: „Радваме се, че съдът установи в полза на нашия клиент Kat White и че нейното изявление може да продължи.

Винс каза: Аз съм разочарован, че върховният съд реши да не приключи този случай повече от 30 години след прекратяването на връзката. И двамата тръгнахме и започнахме собствените си семейства. От своя страна, изтичането на времето е изключително вредно, тъй като толкова дълго не е имало записи, никой съд не е държал нищо, и при такива обстоятелства е трудно да се защити - самото забавяне е позволено да подаде молба, защото няма документи.

Смятам, че всички ние имаме правото да продължим напред и да не гледаме на раменете си. Едно е да погледнем към безразсъдното търсене, а друго - да го финансираме изцяло в съда. Елизабет Хикс, водещ развод адвокат на Ъруин Мичъл, каза: Това решение, всъщност, отваря пътя за всеки, който няма пълна финансова поръчка, да съди бившия си съпруг, без значение колко дълго са се развели.

В този случай тя подчертава значението на това да се гарантира, че всички финансови въпроси ще бъдат финализирани по време на развода и ще бъде получена съдебна заповед. В противен случай това може да доведе до бъдещи искове за имущество, получено след развода.

Безпрецедентно е да се чуе жалбата след 22 години, но съдът постанови, че тъй като няма финансов ред в семейното право и няма краен срок за изготвяне на финансова поръчка, няма нищо, което да попречи на искането на г-жа Wyatt да бъде успешно и Върховният съд ще разгледа сега колко трябва да получи в светлината на действащото законодателство.