Devin Zeal Shermernek ajánlva

A mi kis időnkben - 6895 nap, vagyis 18,9 év a születéstől a függetlenségig - hozzájárulás a csodálatos és képletesen szólva 3,5 milliárd éves földi élet folytonosságához, amely nemzedékről nemzedékre öröklődik, korszakokon át folytatódik, és csodálatos integritását és szellemiségét tükröződéseiben. Most a köpenye a tiéd.

"Az emberi elme olyan, mint egy egyenetlen tükör, amely természetét a dolgok természetével keverve torz és eltorzult formában tükrözi vissza a dolgokat."

Francis Bacon, Új Organon, 1620

A hívő agy.

Szellemektől és istenektől a politikáig és az összeesküvésekig – Hogyan építjük fel a hiedelmeket és erősítjük meg őket igazságként

Borítóterv Petra Petrova

© 2011, Michael Shermer. Minden jog fenntartva

© Saptsina UV., fordítás, 2015

© Eksmo Publishing House LLC, 2015

MICHAEL SHERMER – történész és a tudomány népszerűsítője, a „Miért hisznek az emberek a csodálatosban”, a „A jó és a rossz tudománya” és nyolc másik, az emberi hiedelmek és viselkedés alakulásáról szóló könyv szerzője, a Skeptic magazin alapítója és kiadója, főként dedikált. az áltudományhoz és a természetfeletti kereséséhez, a Skeptic.com weboldal szerkesztője, a Scientific American havi rovatvezetője és a Claremont Graduate University adjunktusa.

Hinni akarok

Az összeesküvés-elmélet kvintesszenciája a huszadik század 90-es éveinek televíziós sorozata, az „X-akták” ( Az X-akták) megadta az alaphangot az egész évtizedre, és a kultúra tükröződését, UFO-k gyűjteményét, a világűrből származó idegeneket, médiumokat, démonokat, szörnyeket, mutánsokat, vérfarkasokat, sorozatgyilkosokat, paranormális jelenségeket, valósággá váló városi legendákat, vállalati világot képviselt. cselszövések, kormányzati titkolózások és kiszivárogtatások, köztük a Dohányzó ember, egy karakter a Deep Throatból, akit ironikus módon az életszkeptikus William B. Davis alakít. Gillian Anderson szkeptikus FBI-ügynöke, Dana Scully megrontotta David Duchovny Fox Mulderjét, akinek a „Hinni akarok” és „Az igazság odakint” szlogenjei népszerű hívószavakká váltak.

Miközben a sorozat alkotója és producere, Chris Carter fejlesztette a történetet, Scully és Mulder a szkeptikusok és a valóság és a fantázia, a tények és a fikció, a krónika és a legenda közötti oda-visszavágó pszichológiai harc megtestesítőivé váltak. Az X-akták olyan népszerűvé váltak, hogy 1997-ben a Simpson család egyik epizódjában parodizálták őket, a Springfield akták címmel. A Springfield akták). Ebben Homer, miután megivott tíz üveg Red Mite sört, találkozik egy idegennel az erdőben. A producerek igazi lelete az epizód bevezetője, Leonard Nimoy hangján, aki Spock szerepének megfilmesítése után az 1970-es években a „The Search for...” című tévésorozatot hangoztatta ( Keresésében…), az X-akták dokumentumfilm változata. Nimoy: „A következő történet az idegenekkel való érintkezésről igaz. Az igazság alatt a hazugságot értem. Az egész hazugság. De lenyűgöző hazugság. És végül is nem ez az igazi igazság? A válasz negatív."

Nincs bizonyosság. Az igazság relativitásába vetett posztmodern hit, párosulva a tömegmédia kattintáskultúrájával, amelyben a figyelem mértékét „New York-i percekben” (pillanatokban) mérik, igazságállítások szédületes tárházát kínálja egy infotainment csomagban. Ez valószínűleg igaz – láttam a tévében, filmekben, az interneten. „The Twilight Zone”, „Túl a lehetséges”, „Hihetetlen!”, „A hatodik érzék”, „Poltergeist”, „Laza változás”, „Zeitgeist”. Miszticizmus, mágia, mítoszok és szörnyek. Okkult és természetfeletti. Intrikák és összeesküvések. Egy arc a Marson és idegenek a Földön. Yeti és a Loch Ness-i szörny. Extraszenzoros észlelés és pszi faktor. Földönkívüli civilizációk és UFO-k. Testen kívüli és halálközeli élmények. DFK, RFK és MLK Jr. - az összeesküvések ábécéje. Megváltozott tudatállapotok és hipnoterápia. Távolról való vizualizáció és asztrális vetítés. Ouija táblák és tarot kártyák. Asztrológia és tenyérjóslás. Akupunktúra és manuális terápia. Elfojtott és hamis emlékek. Beszélgetések a halottakkal és a belső gyermek hangja. Ez az egész rejtélyes keverék elméletekből és hipotézisekből, valóságból és fantáziából, dokumentumfilmekből és tudományos-fantasztikus irodalomból. Zavaró zene. Sötét háttér. A reflektorfény átlósan az előadó arcán. " Ne bízz senkiben. Az igazság valahol a közelben van. Hinni akarok».

Úgy gondolom, hogy az igazság odakint van, és ritkán nyilvánvaló, és szinte soha nem érti meg mindenki. Amit érzelmek alapján hinni akarok, és amit bizonyítékok alapján kell hinnem, az nem mindig ugyanaz. Nem azért vagyok szkeptikus, mert nem akarok hinni, hanem mert akarom tud. Hogyan tegyünk különbséget aközött, amit igaznak szeretnénk látni, és aközött, ami valójában igaz?

Megdöbbentő az infotainment csomagolásban szereplő igazságállítások köre.

A válasz a tudomány. A tudomány korát éljük, ahol a hiedelmeknek a tények és az empirikus bizonyítékok szilárd alapjain kellene nyugodniuk. Akkor miért hisznek olyan sokan abban, amit a legtöbb tudós tudományos-fantasztikusnak tart?

A hit demográfiája

Egy 2009-es felmérésben Harris Poll részt vett 2 303 amerikai felnőtt, akiket arra kértek, hogy „a következő kategóriák mindegyikénél jelezzék, hiszel-e benne vagy sem”. A felmérés leleplező eredményeket hozott.

Többen hisznek az angyalokban és az ördögben, mint az evolúció elméletében. Riasztó eredmény. Engem azonban sem ő, sem a többiek nem leptek meg, hiszen egybevágtak az elmúlt évtizedek hasonló, nemzetközi szinten is végzett felméréseinek eredményeivel. Így 2006-ban a Reader's Digest 1006 brit felnőtt körében végzett felmérésében a válaszadók 43%-a számolt be arról, hogy képes olvasni mások gondolatait, és saját gondolatait is elolvasta; több mint fele azt mondta, hogy prófétai álmai vannak, vagy előérzetei vannak a közelgő eseményekkel kapcsolatban; több mint kétharmaduk azt mondta, hogy úgy érzi, valaki rájuk néz; 26%-uk szerint megérezték szeretteik betegségét vagy baját, 62%-uk pedig azt állította, hogy már azelőtt sejtette, hogy ki hívja őket. A megkérdezettek körülbelül egyötöde látott már szellemeket, körülbelül egyharmaduk pedig azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a halálközeli élmények a túlvilág létezésének bizonyítékai.

Bár a természetfelettiben és a paranormális dolgokban hívők aránya országonként és évtizedek óta kissé eltér, az általános arányok meglehetősen változatlanok maradnak, és az emberek túlnyomó többsége valamilyen paranormális vagy természetfeletti meggyőződést vall. Aggodalommal tölti el ezek az eredmények, és aggódik a természettudományok tanításának szomorú állapota és a paranormális dolgokba vetett hit előmozdításában betöltött szerepe miatt.

A National Science Foundation (NSF) saját átfogó tanulmányt végzett a paranormális és áltudományos hiedelmekről, és arra a következtetésre jutott, hogy „az ilyen hiedelmeket időnként a médiában a tudományról és a tudományos folyamatokról szóló tévhitek táplálják”.

A huszadik század 90-es éveinek lényegi összeesküvés-elméleti televíziós sorozata, az X-akták megadta az alaphangot az egész évtizedre, és a kultúra tükre volt, UFO-k, a világűrből származó idegenek, médiumok, démonok, szörnyek, mutánsok gyűjteménye. , vérfarkasok, sorozatgyilkosok, paranormális tevékenységek, igaznak bizonyuló városi legendák, vállalati intrikák, kormányzati titkolózások és kiszivárogtatások, beleértve a Dohányzó Embert is, aki egy karakter a Deep Throat-ból, akit ironikus módon életszkeptikus játszik William B. Davis. Gillian Anderson szkeptikus FBI-ügynöke, Dana Scully megrontotta David Duchovny Fox Mulderjét, akinek a „Hinni akarok” és „Az igazság odakint” szlogenjei népszerű hívószavakká váltak.

Miközben a sorozat alkotója és producere, Chris Carter fejlesztette a történetet, Scully és Mulder a szkeptikusok és a valóság és a fantázia, a tények és a fikció, a krónika és a legenda közötti oda-visszavágó pszichológiai harc megtestesítőivé váltak. Az X-akták olyan népszerűvé váltak, hogy 1997-ben a Simpson család egyik epizódjában parodizálták őket, a Springfield akták címmel. Ebben Homer, miután megivott tíz üveg Red Mite sört, találkozik egy idegennel az erdőben. A producerek igazi lelete az epizód bevezetője, Leonard Nimoy narrátora, aki Spock szerepét követően az 1970-es évek In Search of... című sorozatát, az X-akták dokumentumfilmes változatát mesélte el. Nimoy: „A következő történet az idegenekkel való érintkezésről igaz. Az igazság alatt a hazugságot értem. Az egész hazugság. De lenyűgöző hazugság. És végül is nem ez az igazi igazság? A válasz negatív."

Nincs bizonyosság. Az igazság relativitásába vetett posztmodern hit, párosulva a tömegmédia kattintáskultúrájával, amelyben a figyelem mértékét „New York-i percekben” (pillanatokban) mérik, igazságállítások szédületes tárházát kínálja egy infotainment csomagban. Ez valószínűleg igaz – láttam a tévében, filmekben, az interneten. „The Twilight Zone”, „Túl a lehetséges”, „Hihetetlen!”, „A hatodik érzék”, „Poltergeist”, „Laza változás”, „Zeitgeist”. Miszticizmus, mágia, mítoszok és szörnyek. Okkult és természetfeletti. Intrikák és összeesküvések. Egy arc a Marson és idegenek a Földön. Yeti és a Loch Ness-i szörny. Extraszenzoros észlelés és pszi faktor. Földönkívüli civilizációk és UFO-k. Testen kívüli és halálközeli élmények. DFK, RFK és MLK Jr. - az összeesküvések ábécéje. Megváltozott tudatállapotok és hipnoterápia. Távolról való vizualizáció és asztrális vetítés. Ouija táblák és tarot kártyák. Asztrológia és tenyérjóslás. Akupunktúra és manuális terápia. Elfojtott és hamis emlékek. Beszélgetések a halottakkal és a belső gyermek hangja. Ez az egész rejtélyes keverék elméletekből és hipotézisekből, valóságból és fantáziából, dokumentumfilmekből és tudományos-fantasztikus irodalomból. Zavaró zene. Sötét háttér. A reflektorfény átlósan az előadó arcán. "Ne bízz senkiben. Az igazság valahol a közelben van. Hinni akarok".

Úgy gondolom, hogy az igazság odakint van, és ritkán nyilvánvaló, és szinte soha nem érti meg mindenki. Amit érzelmek alapján hinni akarok, és amit bizonyítékok alapján kell hinnem, az nem mindig ugyanaz. Nem azért vagyok szkeptikus, mert nem akarok hinni, hanem azért, mert tudni akarom. Hogyan tegyünk különbséget aközött, amit igaznak szeretnénk látni, és aközött, ami valójában igaz?

Megdöbbentő az infotainment csomagolásban szereplő igazságállítások köre.

A válasz a tudomány. A tudomány korát éljük, ahol a hiedelmeknek a tények és az empirikus bizonyítékok szilárd alapjain kell nyugodniuk. Akkor miért hisznek olyan sokan abban, amit a legtöbb tudós tudományos-fantasztikusnak tart?

MICHAEL SHERMER - történész és a tudomány népszerűsítője, a „Miért hisznek az emberek az elképesztőben”, a „Jó és rossz tudománya” és nyolc másik, az emberi hiedelmek és viselkedés alakulásáról szóló könyv szerzője, a Skeptic magazin alapítója és kiadója. az áltudományhoz és a természetfeletti kereséséhez, a Skeptic.com weboldal szerkesztője, a Scientific American havi rovatvezetője és a Claremont Graduate University adjunktusa.

A könyv elektronikus változata csak tájékoztató jellegű. Ha tetszett a könyv tartalma, vásárolja meg a szerző és a kiadó támogatásával!

Az agy titkai. Miért hiszünk mindenben Shermer Michael

Szupernormális ingerek

Szupernormális ingerek

A szupernormális ingerek egyesítik a mimikri elvét és az SR-VPM-FPD rendszert, és a mintázat veleszületett formájának egy másik példája. Niko Tinbergen például felfedezte, hogy a sirálycsibék még erősebben csipkednek egy hosszabb, vékonyabb bábu csőrt, mint anyjuk csőrét. Tanulmányozott egy olyan madárfajt is, amely jellemzően kicsi, halványkék, szürke foltos tojásokat tojik, és megállapította, hogy ráveheti a madarakat, hogy inkább hatalmas, élénkkék, fekete körökkel tarkított tojásokat keljenek ki. Ez az egyik módja annak, hogy túljárjon az agy eszén, amelyet az evolúció előre beprogramozott, hogy elvárjon bizonyos mintákat; Ennél a módszernél az agyat ugyanazok a minták érintik, csak eltúlzott formában.

Deirdre Barrett, a Harvard Egyetem evolúciós pszichológusa a „Supernormal Stimuli” című könyvében ( Szupernormális ingerek, 2010) számos példát mutat be az ősi és veleszületett emberi mintázatokra, amelyeket a modern világ irányítása alá vett. Barrett nemcsak az édes és gazdag ételekhez kapcsolódó mintákról beszél, amelyek, mint már említettük, túlsúlyhoz vezetnek, hanem arról is, hogy a modernitás hogyan használja ki régóta fennálló szexuális preferenciáinkat, ami a női arcok és az arcok eltűnését eredményezi a figuráktól elvárják, hogy megfeleljenek a szupernormális ingereknek, mint például a tökéletes (és tökéletesített) szupermodellek hosszú lábakkal, homokóra alakkal, 0,7-es derék-csípővel, megnagyobbodott mellszobrokkal, tökéletesen szimmetrikus arcokkal, kifogástalanul tiszta bőrrel, telt ajkakkal, nagy csábító szemek kitágult pupillákkal, dús haj sűrű fejével. Azon a környezetben, ahol paleolit ​​őseink éltek, ezeknek a fizikai jellemzőknek a „normális” értékei a szervezet genetikai egészségét jelezték, így a természetes szelekció a hasonló megjelenésűek érzelmi preferenciáját részesítette előnyben. A tápláló, kielégítő és ritkán megtalálható ételekhez hasonlóan az ilyen fizikai jellemzők is kitartó és kielégíthetetlen vágyat keltenek, így agyunk becsaphatja azt a gondolatot, hogy több jobb.

Természetesen manapság senki sem járja körbe a szórakozóhelyeket tolómérővel, hogy a derék-csípő arányt vagy az arc szimmetriáját mérje. Az evolúció elvégezte helyettünk ezeket a méréseket, és olyan alapvető érzelmeket hagyott bennünk, mint a szexuális vágy. Az SR-VPM-FPD rendszerben az ilyen "normális" jellemzők olyan jelingerként működnek, amely aktiválja az agy veleszületett kiváltó mechanizmusát - az izgalmat, amely egy rögzített cselekvési sorozatot foglal magában, amelyek célja a kapcsolat létrehozása szexuális kapcsolat céljából. Így minden „szupernormális” inger – szilikon mellek, ajakbeültetés, a szemet kiemelő smink, arcpír, magassarkú a lábak vizuális meghosszabbítására és így tovább – még erősebb érzelmi és viselkedési reakciót vált ki.

Természetesen a nők férfiak iránti preferenciája is természetes és valós. A nők vonzódnak a magasabb, keskeny derekú és széles vállú, szikár és izmos testalkatú, szimmetrikus arcú, tiszta bőrű, erős állkapocs- és állú férfiakhoz. Mindezek a tulajdonságok a tesztoszteron és más hormonok normál arányához kapcsolódnak, és genetikai egészségre utalnak, amikor partnert választanak a nemzésre. De mivel a szexualitás vizuális aspektusát túlnyomórészt férfiak foglalják el, a pornográfia mint szupernormális inger szinte teljes mértékben a férfiakra irányul. A női pornó – lényegében a pornó paródiája, amelyben teljesen felöltözött férfiak végeznek házimunkát ("Épp most porszívóztam ki az egész házat!") - elsősorban a szappanoperákban, a csajfilmekben és különösen a romantikus regényekben található meg, ahol a hősnő "megtalálja az egyetlen férfit" neki szánták, és elragadja a szívét” – írja Barrett. „Ebben az esetben a szex lehet kifejezett, hallgatólagos vagy nem hallgatólagos a könyv végét jelentő házassági ajánlat előtt.”

Az előre beprogramozott mintázat sok más formája is jelen van a szupernormális ingerekben. Például természetes „területi imperatívuszunk”, vagy a területünk védelmére irányuló reflex erős vágyat kelt bennünk, hogy megvédjük azt, ami hozzánk tartozik, különösen a területet a szó szó szerinti értelmében, föld, közösség és állam formájában. Ezt is bitorolta a modernitás. Ahogy Barrett megjegyzi, „elsöprő késztetés van az utódgondozásra; a génjeinek túlélése szinte közvetlenül függ tőle.” De a modern világban a terület fogalma természetfeletti méreteket öltött. „A hatalmasok és a gazdagok most ösztöneiket arra fordíthatják, hogy természetfeletti családi birtokokat hozzanak létre, vagyonkezelői alapokat, amelyek sok generáción át fennmaradnak, és monarchiák esetén állandó családi uralmat.”

A női pornó lényegében a pornó paródiája, amelyben teljesen felöltözött férfiak házimunkát végeznek.

A legtöbb territoriális állat fenyegető gesztusokkal, sikoltozással, és a lehető legrosszabb esetben rövid fizikai támadással oldja meg a területi vitákat, amelyek során az egyik felet meglökhetik, meglökhetik vagy meg is haraphatják. Valójában a laboratóriumi kísérletek során a főemlősök a tekintet segítségével a hím rhesusmajmokat fenyegető gesztusokra, másfajta fenyegetés-megnyilvánulásokra, sőt agresszív mozdulatokra tudták provokálni irányukba – ehhez elég volt egyszerűen a makákókra nézni. és tartsák nyitva a szájukat. Ha ismét visszatérünk az SR-VPM-FPD rendszerhez, akkor a csukott szemhéj és a nyitott száj jelzésingerként szolgál, amely aktiválja a harag veleszületett kiváltóját, majd ezt követően az agresszióval vagy a fenyegetés kölcsönös demonstrálásával kapcsolatos fix cselekvéssort. Ez a tanulmány közvetlen bizonyítékot is szolgáltat a MEP-re, amelyet a majmok agytörzsében lévő egyes neuronok rögzítésével szereztek: amikor a kísérletvezető a majmot bámulta, az idegi aktivitás jelentős növekedését mutatta. Amikor a kísérletező félrenézett, az idegi aktivitás az agresszív válaszlépéssel együtt csökkent.

A Titkok a férfiakról című könyvből, amelyeket minden nőnek tudnia kell szerző de Angelis Barbara

8. titok A vizuális ingerek a legerősebben stimulálják a férfit. A nővér ad neki egy edényt, és magára hagyja egy kis szobában, ahol a férfi erotikus fényképeket tartalmazó magazinokat talál.

A Hiperérzékeny természet című könyvből. Hogyan lehet sikeres egy őrült világban írta: Aaron Elaine

Emberek, ingerek és zárkózottság Eddig úgy közelítettük meg a "problémát", hogy megszabadultunk a félénkség címkéjétől, és megértettük, mi történik pontosan egy ismerős érzelmkitörés során. Ugyanilyen fontos tudni, hogy nem csak egy helyes út létezik

Az agy titkai című könyvből. Miért hiszünk mindenben írta Shermer Michael

Szupernormális ingerek A szupernormális ingerek egyesítik a mimikri alapelveit és az SR-VPM-FPD rendszert, és egy másik példája a mintázat veleszületett formájának. Niko Tinbergen például felfedezte, hogy a sirályfiókák még szorgalmasabban csipkednek hosszabb, vékonyabb

Devin Zeal Shermernek ajánlva

A mi kis időnkben - 6895 nap, vagyis 18,9 év a születéstől a függetlenségig - hozzájárulás a csodálatos és képletesen szólva 3,5 milliárd éves földi élet folytonosságához, amely nemzedékről nemzedékre öröklődik, korszakokon át folytatódik, és csodálatos integritását és szellemiségét tükröződéseiben. Most a köpenye a tiéd.

"Az emberi elme olyan, mint egy egyenetlen tükör, amely természetét a dolgok természetével keverve torz és eltorzult formában tükrözi vissza a dolgokat."

Francis Bacon, Új Organon, 1620

A hívő agy.

Szellemektől és istenektől a politikáig és az összeesküvésekig – Hogyan építjük fel a hiedelmeket és erősítjük meg őket igazságként

Borítóterv Petra Petrova

© 2011, Michael Shermer. Minden jog fenntartva

© Saptsina UV., fordítás, 2015

© Eksmo Publishing House LLC, 2015

MICHAEL SHERMER – történész és a tudomány népszerűsítője, a „Miért hisznek az emberek a csodálatosban”, a „A jó és a rossz tudománya” és nyolc másik, az emberi hiedelmek és viselkedés alakulásáról szóló könyv szerzője, a Skeptic magazin alapítója és kiadója, főként dedikált. az áltudományhoz és a természetfeletti kereséséhez, a Skeptic.com weboldal szerkesztője, a Scientific American havi rovatvezetője és a Claremont Graduate University adjunktusa.

Hinni akarok

Az összeesküvés-elmélet kvintesszenciája a huszadik század 90-es éveinek televíziós sorozata, az „X-akták” ( Az X-akták) megadta az alaphangot az egész évtizedre, és a kultúra tükröződését, UFO-k gyűjteményét, a világűrből származó idegeneket, médiumokat, démonokat, szörnyeket, mutánsokat, vérfarkasokat, sorozatgyilkosokat, paranormális jelenségeket, valósággá váló városi legendákat, vállalati világot képviselt. cselszövések, kormányzati titkolózások és kiszivárogtatások, köztük a Dohányzó ember, egy karakter a Deep Throatból, akit ironikus módon az életszkeptikus William B. Davis alakít. Gillian Anderson szkeptikus FBI-ügynöke, Dana Scully megrontotta David Duchovny Fox Mulderjét, akinek a „Hinni akarok” és „Az igazság odakint” szlogenjei népszerű hívószavakká váltak.

Miközben a sorozat alkotója és producere, Chris Carter fejlesztette a történetet, Scully és Mulder a szkeptikusok és a valóság és a fantázia, a tények és a fikció, a krónika és a legenda közötti oda-visszavágó pszichológiai harc megtestesítőivé váltak. Az X-akták olyan népszerűvé váltak, hogy 1997-ben a Simpson család egyik epizódjában parodizálták őket, a Springfield akták címmel. A Springfield akták). Ebben Homer, miután megivott tíz üveg Red Mite sört, találkozik egy idegennel az erdőben. A producerek igazi lelete az epizód bevezetője, Leonard Nimoy hangján, aki Spock szerepének megfilmesítése után az 1970-es években a „The Search for...” című tévésorozatot hangoztatta ( Keresésében…), az X-akták dokumentumfilm változata. Nimoy: „A következő történet az idegenekkel való érintkezésről igaz. Az igazság alatt a hazugságot értem. Az egész hazugság. De lenyűgöző hazugság. És végül is nem ez az igazi igazság? A válasz negatív."

Nincs bizonyosság. Az igazság relativitásába vetett posztmodern hit, párosulva a tömegmédia kattintáskultúrájával, amelyben a figyelem mértékét „New York-i percekben” (pillanatokban) mérik, igazságállítások szédületes tárházát kínálja egy infotainment csomagban. Ez valószínűleg igaz – láttam a tévében, filmekben, az interneten. „The Twilight Zone”, „Túl a lehetséges”, „Hihetetlen!”, „A hatodik érzék”, „Poltergeist”, „Laza változás”, „Zeitgeist”. Miszticizmus, mágia, mítoszok és szörnyek. Okkult és természetfeletti. Intrikák és összeesküvések. Egy arc a Marson és idegenek a Földön. Yeti és a Loch Ness-i szörny. Extraszenzoros észlelés és pszi faktor. Földönkívüli civilizációk és UFO-k. Testen kívüli és halálközeli élmények. DFK, RFK és MLK Jr. - az összeesküvések ábécéje. Megváltozott tudatállapotok és hipnoterápia. Távolról való vizualizáció és asztrális vetítés. Ouija táblák és tarot kártyák. Asztrológia és tenyérjóslás. Akupunktúra és manuális terápia. Elfojtott és hamis emlékek. Beszélgetések a halottakkal és a belső gyermek hangja. Ez az egész rejtélyes keverék elméletekből és hipotézisekből, valóságból és fantáziából, dokumentumfilmekből és tudományos-fantasztikus irodalomból. Zavaró zene. Sötét háttér. A reflektorfény átlósan az előadó arcán. " Ne bízz senkiben. Az igazság valahol a közelben van. Hinni akarok».

Úgy gondolom, hogy az igazság odakint van, és ritkán nyilvánvaló, és szinte soha nem érti meg mindenki. Amit érzelmek alapján hinni akarok, és amit bizonyítékok alapján kell hinnem, az nem mindig ugyanaz. Nem azért vagyok szkeptikus, mert nem akarok hinni, hanem mert akarom tud. Hogyan tegyünk különbséget aközött, amit igaznak szeretnénk látni, és aközött, ami valójában igaz?

Megdöbbentő az infotainment csomagolásban szereplő igazságállítások köre.

A válasz a tudomány. A tudomány korát éljük, ahol a hiedelmeknek a tények és az empirikus bizonyítékok szilárd alapjain kellene nyugodniuk. Akkor miért hisznek olyan sokan abban, amit a legtöbb tudós tudományos-fantasztikusnak tart?

A hit demográfiája

Egy 2009-es felmérésben Harris Poll részt vett 2 303 amerikai felnőtt, akiket arra kértek, hogy „a következő kategóriák mindegyikénél jelezzék, hiszel-e benne vagy sem”. A felmérés leleplező eredményeket hozott.

Többen hisznek az angyalokban és az ördögben, mint az evolúció elméletében. Riasztó eredmény. Engem azonban sem ő, sem a többiek nem leptek meg, hiszen egybevágtak az elmúlt évtizedek hasonló, nemzetközi szinten is végzett felméréseinek eredményeivel. Így 2006-ban a Reader's Digest 1006 brit felnőtt körében végzett felmérésében a válaszadók 43%-a számolt be arról, hogy képes olvasni mások gondolatait, és saját gondolatait is elolvasta; több mint fele azt mondta, hogy prófétai álmai vannak, vagy előérzetei vannak a közelgő eseményekkel kapcsolatban; több mint kétharmaduk azt mondta, hogy úgy érzi, valaki rájuk néz; 26%-uk szerint megérezték szeretteik betegségét vagy baját, 62%-uk pedig azt állította, hogy már azelőtt sejtette, hogy ki hívja őket. A megkérdezettek körülbelül egyötöde látott már szellemeket, körülbelül egyharmaduk pedig azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a halálközeli élmények a túlvilág létezésének bizonyítékai.

Bár a természetfelettiben és a paranormális dolgokban hívők aránya országonként és évtizedek óta kissé eltér, az általános arányok meglehetősen változatlanok maradnak, és az emberek túlnyomó többsége valamilyen paranormális vagy természetfeletti meggyőződést vall. Aggodalommal tölti el ezek az eredmények, és aggódik a természettudományok tanításának szomorú állapota és a paranormális dolgokba vetett hit előmozdításában betöltött szerepe miatt.

A National Science Foundation (NSF) saját átfogó tanulmányt végzett a paranormális és áltudományos hiedelmekről, és arra a következtetésre jutott, hogy „az ilyen hiedelmeket időnként a médiában a tudományról és a tudományos folyamatokról szóló tévhitek táplálják”.

Az agy titkai. Miért hiszünk mindenben Michael Shermer

(becslések: 1 , átlag: 5,00 5-ből)

Cím: Az agy titkai. Miért hiszünk mindenben
Szerző: Michael Shermer
Évjárat: 2011
Műfaj: Külföldi oktatási irodalom, Külföldi pszichológia, Külföldi ezoterikus és vallási irodalom, Egyéb ismeretterjesztő irodalom, Vallástudomány, Vallás: egyéb

A könyvről „Az agy titkai. Miért hiszünk mindenben?” Michael Shermer

A szent, a megmagyarázhatatlan és a természetfeletti - az elme, a lélek és Isten titkai a világ egyik leghíresebb szkeptikusa, történésze és tudománynépszerűsítője pillantása alatt. Működik a mágia? Vannak őrangyalok? Lehetséges kommunikálni a halottakkal? Hol élnek idegenek és démonok? Vannak titkos összeesküvések a világ kormányai között? Hinni kell az előjelekben? Lehetséges-e szuperképesség? Kik azok a pszichikusok? Miért látunk szellemeket? Hogyan magyarázható a természetfeletti? Honnan ered az Istenbe vetett hit? Mik azok a vallásos érzések? A legfrissebb tudományos adatok, korszakalkotó kísérletek leírásai és józan ész a mai világot kísértő tévhitekkel szemben.

A könyvekről szóló weboldalunkon ingyenesen letöltheti az oldalt regisztráció nélkül, vagy elolvashatja online az „Agy titkai” című könyvet. Miért hiszünk mindenben" Michael Shermertől epub, fb2, txt, rtf, pdf formátumban iPadre, iPhone-ra, Androidra és Kindle-re. A könyv sok kellemes pillanatot és igazi örömet fog okozni az olvasás során. Partnerünktől megvásárolhatja a teljes verziót. Ezenkívül itt megtalálja az irodalmi világ legfrissebb híreit, megismerheti kedvenc szerzői életrajzát. A kezdő írók számára külön rész található hasznos tippekkel és trükkökkel, érdekes cikkekkel, amelyeknek köszönhetően Ön is kipróbálhatja magát az irodalmi kézművességben.

Idézetek a „Secrets of the Brain. Miért hiszünk mindenben?” Michael Shermer

Nem volt összefüggés a tudományos ismeretek (a világról szóló tények) és a paranormális dolgokba vetett hit között.