Zašto pozivi da se ne glasa pomaže Kremlju. Zašto ne idem na izbore Ne mogu izaći na izbore

Ljudi su toliko navikli na svakakve izbore i lažna obećanja političkih kandidata da su ih jednostavno prestali shvaćati ozbiljno i prestali glasati na izborima, radije su ostali kod kuće.

A osim izbora, avaj, ljudi imaju dovoljno drugih problema, pa su građani prestali dolaziti na ovaj događaj. Ali uostalom, svatko ima svoje razloge za nepovjerenje u izbore, kao politički važan događaj u životu zemlje, vrijedi ih razumjeti.

Nekoliko razloga zašto ljudi ne izlaze na izbore

Prvo, popis kandidata za djelovanje, predsjednika ili zamjenika često premašuje prvih deset koji se žele približiti vlasti. Njihova imena i lica nepoznati su ljudima i stoga nema povjerenja u njih.

Drugo, ljudi su razočarani u obećanja političkih dobročinitelja i ne vjeruju bajnim predizbornim obećanjima, jer sve je to prolazno, izbori će biti, obećanja će se zaboraviti.

Treće, sva predizborna kampanja koja se može vidjeti na TV-u samo je pokušaj kandidata da ga birači upamte i da se još jednom pokaže na TV ekranu. Političke emisije rijetko govore o problemima zemlje, već obično prolijevaju vodu demokraciji i slobodi govora.

Sociološka istraživanja provedena među stanovništvom identificirala su najčešće razloge zašto ljudi ne izlaze na izbore:

• Nezainteresiranost ljudi za politiku (stvari su već na kocki, kad drugo razumjeti političke preferencije, jer svi su zastupnici isti);
• Nedostatak promjena u ekonomiji i politici zemlje (ljudi vjeruju da njihov izbor neće ništa promijeniti i boje se ponovno pogriješiti s izborom kandidata.
• Odavno je primijećeno da se nakon izbora političari ne žure promijeniti živote običnih ljudi na bolje, već naprotiv, pogoršavaju životne uvjete građana svoje zemlje. Neka bude bolje loše, ali stabilno, glavna stvar je da ne bude gore nego jučer, ljudi tako misle i ne žure se odlučiti);
• Sloboda izbora je zabranjena (postoji mišljenje da je izbor predodređen daleko prije kraja izborne utrke, glas osobe nije nevažan za državu, što znači da nema razloga za odlazak);
• Lijenost i druge brige;
• Nepovjerenje kandidata.

No, valja napomenuti da neizlazak na izbore sigurno neće utjecati na izborni rezultat i neće promijeniti stanje u državi na bolje, stoga je bolje dati svoj glas i pokušati nešto promijeniti nego učiniti baš ništa.

Nitko ne poriče da falsifikata ima, ali samo u malom postotku od oko 10-20 posto, a takav pokazatelj nikako ne može utjecati na fer ishod izbora.

Ne bojte se izaći na izbore, ignoriranje ne dovodi uvijek do lošeg rezultata, glavno je vjerovati u svjetliju budućnost.

Ako svaki građanin svoje zemlje ispuni svoju građansku dužnost i glasa na izborima, tada će ljudi imati priliku promijeniti svoju budućnost i budućnost svoje zemlje.

Zašto ne izaći na izbore. 15. rujna 2016

Izbori – sama riječ otkriva nam bit postupka čiji je smisao doći na biračko mjesto određeni broj godina i staviti kvačicu ispred željenog prezimena ili imena stranke. I to je sve – tu prestaje sudjelovanje naših građana u društveno-političkom životu zemlje, možete se s osjećajem uspjeha vratiti svojim svakodnevnim problemima. "Glavno je da sam učinio sve što je u mojoj moći", kaže stanovnik, kao da se opravdava, ali najvjerojatnije svoju ravnodušnost prema onome što se događa u zemlji i nespremnost da stvarno sudjeluje u političkom životu društva. Mnogi će reći da su izbori jedan od glavnih i glavnih oblika sudjelovanja građana u političkom životu. Točno, ali politički život je proces koji traje i nije ograničen na dan glasovanja.

Što je pravo sudjelovanje? Za početak, treba se zanimati za politiku i procese koji se odvijaju u zemlji ne jednom u 5-6 godina, nego stalno, kroz cijeli svjesni život. Dijelu stanovništva i to stvara poteškoće. Jer mnogi žele živjeti u pravednom društvu, ali ne žele učiniti ništa za to. Nadaju se da će doći ljubazni ujak i riješiti sve probleme. Ne - to se ne događa, nikoga nije briga za vaše probleme, ako se ne želite potruditi promijeniti svoj život na bolje, nitko to neće učiniti umjesto vas.

Zašto je važno biti zainteresiran za političke procese? Zanimanje će svakako izazvati želju za razumijevanjem tih procesa, uzroka određenih pojava. Ako ste na pravom putu, prije ili kasnije, možda i nesvjesno, doći ćete do razumijevanja i svijesti o svojim klasnim interesima, a prema tome i do klasne borbe. Klasna borba više nije samo štikliranje glasačkih listića, ovdje je potrebno najaktivnije ostaviti po strani svoje interese, političke i ekonomske. Odnosno, morat ćete imati svoj politički stav, braniti ga, širiti, izlaziti na ulice i sudjelovati u piketima, mitinzima i demonstracijama. To znači biti aktivan, izravno pokušavati utjecati na politički život, a ne biti pasivni promatrač, štiklirajući kućice kada mu se dopusti. I što je najvažnije, budite spremni trpjeti negativne posljedice u obliku sankcija od strane države.

Sada na samo pitanje: je li potrebno izaći na izbore i glasati? Odmah ću odgovoriti - ne, ne vidim razloga da idem i sudjelujem u ovom procesu. Glavni razlozi su: prvo, izbori za buržoaski parlament, gdje su zastupljene stranke koje zastupaju interese krupnog kapitala, a na same izbore dopuštene su samo one stranke koje su zainteresirane za održanje postojećeg političkog i gospodarskog sustava. Drugo, tko god dobio više glasova, u zemlji se ništa bitnije neće promijeniti, jer nitko neće mijenjati ekonomsku osnovu i sve će stranke djelovati u okvirima buržoaskog parlamentarizma. Postoje primjeri kada su "ljevičari" osvojili većinu u parlamentu, počeli djelovati u okvirima postojećeg kapitalističkog sustava, pa su svrgnuti uz pomoć državnog udara, kao što je to bio slučaj u Čileu 1973. sa socijalističkim vlade Salvadora Allendea. Ista stvar, samo u blažem obliku, sada se događa s "lijevim" vladama u Latinskoj Americi.

Konkretno, kod nas se politička borba svodi na rivalstvo partije na vlasti – „Jedinstvene Rusije“ s opozicijom, koja se dijeli na sistemsku i nesistemsku opoziciju. To je otprilike ono što nam se nudi na izbor. Ako odobravate politiku Jedinstvene Rusije i sve vam odgovara, onda ste težak slučaj, potpora dijela stanovništva predsjednikovoj politici je tema za zasebnu raspravu. A onima koji su protiv postojećeg režima nudi se da biraju među predstavnicima opozicije. Sve bi bilo dobro, ali ovo nije nikakva oporba, sva se borba svodi na podjelu zastupničkih mandata. I predstavnici stranaka na vlasti i predstavnici "oporbe" brane interese ne radnog naroda, nego interese onih klasa koje stoje iza "oporbenih" stranaka i koje ih financiraju. Obični radnici ne mogu sudjelovati na izborima, jer je buržoaski parlamentarizam tako uređen da su potrebna velika financijska sredstva za promicanje njihove stranke i njihovih kandidata, koja su dostupna samo predstavnicima krupnog kapitala. Nema novca - nema mogućnosti za bavljenje politikom. Tako se na političkoj sceni pojavljuju samo predstavnici buržoazije, koji se već međusobno natječu za mjesta u parlamentu. Financijski resursi omogućuju promicanje vaših ljudi uz pomoć medija, provođenje propagande, ako trebate kupiti službenike koji će lobirati interese uz pomoć administrativnih resursa, angažirati političke tehnologe koji će kompetentno promovirati prave kandidate. Dakle, radi se umjetna selekcija - lupeži se odsijecaju, ostaju samo oni koji imaju novca ili njihovi štićenici. Sukladno tome, ova će gospoda izaći iz klasnih interesa onih koji su dali novac za izbornu kampanju. Može se dugo razotkrivati ​​laž "opozicije", ali nitko nije bolje odrazio bit buržoaske oporbe od K. Marxa:

“U strojevima vlasti oporba obavlja istu funkciju koju obavlja sigurnosni ventil u parnom stroju. Sigurnosni ventil ne zaustavlja rad stroja, već osigurava njegovu sigurnost, dajući u obliku ispuštene pare izlaz za energiju koja bi inače mogla eksplodirati cijeli uređaj. Na isti način, radikali, poput ispuštanja pare, daju oduška popularnim zahtjevima. Oni očito daju prijedloge samo kako bi ih kasnije prihvatili ili kako bi pronašli odušak za svoj višak elokvencije.
K. Marx. Nevolje u Carigradu. — Okretanje stola u Njemačkoj. — Proračun.

Već 25 godina građani su umorni od izbora, svi dobro znaju da izbori neće dovesti do značajnih promjena, mnogi padaju u apatiju od rejtinga predsjednika i njegove stranke, što guši bilo kakav interes za politiku i izbore - zašto ići na ankete, pokušajte, pa nešto promijenite, ako je već jasno tko će biti izabran? Ovo neosporno stanje stvari izaziva protestna raspoloženja. Do čega to može dovesti? Radikalizaciji, izboru kolone “protiv svih” (nekada je bilo) ili općem bojkotu izbora. Vladajuća klasa mora prigušiti takve osjećaje i prigušiti ih. Budući da je jedna od svrha izbora legalizacija (ne brkati s legalitetom) postojećeg političkog sustava, kao i skidanje dijela odgovornosti s "državnika" i svaljivanje na birače, kažu oni sami izabrali takvu vlast, svaki narod zaslužuje vlast kakvu ima. U redu je onda birajte druge, naravno, između onih koje će vladajuća klasa dopustiti prije izbora. Zbog toga se nastoji otjerati na izbore, a istovremeno eliminirati rizike u vidu nedolaska i glasanja „protiv svih“, za što je ukinut minimalni prag izlaznosti i rubrika „protiv svih“. . I najvjerojatnije vlasti neće stati na tome i možda će se ostvariti prijedlog predsjednice Središnjeg izbornog povjerenstva Elle Pamfilove o potrebi zakonskog obvezivanja građana da izađu na izbore.

Među protivnicima vladajuće stranke pred predstojeće izbore aktivno se širi ideja da ako ne izađete na izbore i ne glasate, onda će vaš glas biti pripisan Jedinstvenoj Rusiji. Vrlo lukav trik - još jedan način da se ljudi natjeraju na izbore, a mnogi građani vjeruju takvim glasinama i sami ih šire. Gotovo svima je jasno da na izborima ima brojnih prekršaja. No, nelogičnost ove ideje ili glasine je u tome da ako vlasti imaju obraza i administrativnih resursa pripisati glasove ljudi koji nisu izašli na izbore za EP, onda im neće biti teško krivotvoriti izborne rezultate u naklonost EP-a čak i ako građani izađu na izbore.zaplet. Glavna poruka takvih glasina: glasajte za bilo koga, samo ne za – „EDRO“. Tko ima koristi od širenja takvih glasina? Da, te iste vlasti, neka EP dobije manje glasova, ali glavno je da se izbori održe - ritual legitimiranja postojećeg društvenog poretka. Kapitalistima koji su stvarno na vlasti poraz Jedinstvene Rusije neće izazvati posebne probleme. Srećom, ima novca, možete napraviti "novi EP", kao što su radili početkom 2000-ih i kao što su radili prije. Osim toga, postojeće oporbene stranke u parlamentu prethodno su dobile većinu, poput Liberalno-demokratske stranke 1993. I Komunistička partija 1995.g. Jesu li te stranke uspjele nešto bitno promijeniti? Moram reći da za svaki glas dobiven na izborima stranke koje su prešle barijeru od 3% dobivaju 110 rubalja iz državnog proračuna. Dobro su se smjestili na hranilici, nema potrebe mijenjati sustav, iz istog razloga je nesistemska oporba pocijepana u Dumu. Iza poziva da se izađe na izbore i glasa za bilo koju stranku, osim za Jedinstvenu Rusiju, često se krije želja za ulaskom u parlament zbog nesklonosti vladajućoj stranci, odnosno ne želja da se život građana učini boljim, već želja za stjecanjem koristi. Mnogi od vas će s pravom primijetiti da je ukinut minimalni prag izlaznosti, u svakom slučaju izbori će se održati, čak i ako jedan glasuje. U redu. Ali da je sve tako jednostavno, onda vlasti ne bi blokirale web stranice koje pozivaju na bojkot izbora. Buržoaske vlasti se boje slabog odaziva na izborima za Državnu dumu. Slaba izlaznost pokazat će nepovjerenje u samu instituciju izbora i besmislenost suvremenog parlamentarizma, te će ozbiljno narušiti legitimitet i stabilnost vlasti aktualnih vlastodržaca. Razumijevanje suštine dolazi ljudima neizbježno: zašto izlaziti na izbore, gubiti svoje osobno vrijeme, ako je hrpa bogataša već sve odlučila umjesto nas? Izbori će, naravno, u svakom slučaju biti. Kandidati koji su potrebni, i što je najvažnije, oni pravi za vladajuću klasu, zasjesti će u svoja mjesta, a izborna obećanja ostat će obećanja. Pa pošto se vlast i kapital koji stoji iza nje toliko plaše slabog odaziva, znači da su građani na dobrom putu - bojkot izbora urušit će autoritet vlasti i razotkriti protestna raspoloženja u društvu. Jedno je kad je na izbore izašlo 30%, a sasvim drugo kad je došlo 5%. Vlast će zadržati legitimitet odnosno legalitet, jer zakonodavstvo dopušta da se izbori smatraju važećim uz bilo kakvu izlaznost, ali nikako ne zadržava legitimitet. Vrijeme je da najamni radnik prijeđe granice koje mu je vladajuća klasa nametnula i igra po svojim pravilima, a ne po tuđim. Samo izlaskom iz ustaljenih okvira može se nešto promijeniti.

Edgar Sahakyan. Vladivostok.

Pozivi na bojkot ovih izbora opet počinju strastveno zvučati uoči izbora. Jer oni su "farsa", "imitacija" i općenito "vlast se neće promijeniti na izborima". Ne znam pouzdano jesu li pojedini “kandidati” na predsjedničkim izborima “projekti Kremlja”. Ali ono što je mnogo više nalik na "projekt Kremlja" - zapravo, a ne u izvoru - je ideja o bojkotu izbora. A to je vrlo lako dokazati.

Pravila za predsjedničke izbore: uspoređuju se postoci glasova koje su kandidati dobili. Postotak glasova za svakog od njih je prosti razlomak. Brojnik je broj birača koji su glasali za kandidata. Nazivnik je broj birača koji su sudjelovali u glasovanju (određen brojem glasačkih listića u glasačkim kutijama). Odnosno, broj onih koji su došli na glasanje, potpisali se za glasanje i ubacili listić u glasačku kutiju (a nisu ga ponijeli sa sobom).

Sada sjednimo i računajmo.

Vladimir Putin i drugi kandidati izlaze na izbore. Označimo broj Putinovih pristaša koji su došli glasovati za njega s A. Označimo broj onih koji su došli glasovati za druge kandidate s B. Dakle, broj P - postotak glasova za Putina - bit će A / ( A + B).

Budući da su pobornici bojkota protivnici Putina, što je njihova kampanja bojkota uspješnija, to je broj B manji. Broj A ne ovisi o ovoj kampanji – Putinov glasač neće odgovoriti na nagovore “bojkotaša”. Stoga će VIŠE biti broj P.

Drugim riječima, uspjeh taktike bojkota - odbijanja sudjelovanja na izborima zagovornika oporbenih stavova - POVEĆAVA postotak glasova za predstavnika stranke - aktualnog predsjednika.

Primjer? Molim.

Stalno se objavljuju “curenja” da u Kremlju postoji određeni plan “70 sa 70”. Ono što im treba je da na izbore izađe 70% birača, a njih 70% je glasalo za Putina. U Rusiji (zaokruženo) - 110 milijuna birača. Ako 70% izađe na izbore, to je 77 milijuna ljudi.

Pretpostavimo da su procjene Kremlja točne i da njih 70% želi glasati za Putina. To je 54 milijuna ljudi. Preostalih 23 milijuna ljudi želi glasovati za druge kandidate. Pretpostavimo da je taktika bojkota bila uspješna, a 10 od tih 23 milijuna birača namjerno nije izašlo na izbore - gotovo polovica onih "neputinovskih". Što ćemo dobiti?

Na izbore je izašlo 67 milijuna ljudi. Putin je dobio istih 54 milijuna glasova. A postotak glasova koje je osvojio više nije bio 70%, nego 81%. Zapanjujući uspjeh. Kao rezultat uspješne provedbe taktike »bojkota«.

Da, odaziv birača se malo smanjio i sada će biti samo 61%. Ali uspjeh izbora za pobjednika prvenstveno određuje postotak dobivenih glasova, a ne izlaznost. Odaziv birača na predsjedničkim izborima 1996. godine bio je 70%, 2000. godine 69%, 2004. godine 64%, 2008. godine 70%, a 2012. godine 65%. Koga danas, osim politologa, zanimaju te brojke?

Gornji primjer je, naravno, uvjetan, ali vam omogućuje da shvatite glavnu stvar. Bojkot samo ide na ruku vlastima. Pritom uopće nije važno jeste li na izbore došli ili ste došli, ali ste ponijeli svoj listić - postotak kandidata računa se na temelju samo onih listića koji su ubačeni u glasačku kutiju. .

Na rezultate izbora možete utjecati tako da glasački listić učinite nevažećim - tada će se barem vaš glas uzeti u obzir u nazivniku spomenutog razlomka, a neće povećati "Putinov postotak". Ali to neće biti uzeto u brojnik - odnosno, ovaj glas neće pomoći nijednom protukandidatu da poveća svoj postotak. I zato neće pomoći saznanje koliko ima građana koji podržavaju alternativu sadašnjoj vlasti. I čiji glas može, ako ne promijeniti vlast, onda je barem natjerati da promijeni svoju politiku.

Karakteristično je da se pozivi na bojkot izbora najglasnije čuju iz usta onih koji, najvjerojatnije, neće moći izaći na te izbore. I koji, poput Alekseja Navaljnog, samo sebe smatra oporbom, a izbore samo kada na njima sudjeluje. Legalnost uklanjanja Navaljnog s izbora krajnje je upitna. No jednako je dvojben i odnos prema izborima koji se stavlja isključivo u ovisnost o registraciji konkretnog kandidata: kako se to, zapravo, razlikuje od mišljenja onih koji vjeruju da Putinu nema alternative?

Ishod izbora ni pod sadašnjim političkim režimom nije gotov. Vlast se možda neće promijeniti na izborima, a može se promijeniti. Minimalni program za oporbu je postići drugi krug, ne dopustiti Putinu da dobije više od 50% u prvom krugu.

Za to nam, temeljem spomenute "izborne aritmetike", ne treba bojkot, nego "antibojkot". Moramo pozvati one koji žele mijenjati vlast u državi da izađu na izbore i glasaju za njima prihvatljive kandidate. Povećajte nazivnik za "Putinov postotak" - i time smanjite ovaj postotak. Pad ispod 50%. Umjesto da svoj nerad opravdavate argumentima o “aktivnom bojkotu”.

Bilo da se radi o “aktivnom bojkotu” ili “pasivnom”, rezultat je isti: oni koji nisu izašli na izbore vlastitim su rukama predali vlast Putinu, odbijajući išta promijeniti.

Da, onima koji idu možda i ne uspije.

Ali on, poput Randlea Patricka McMurphyja - junaka Leta iznad kukavičjeg gnijezda - može reći "bar sam pokušao".

Izbori su glavni način na koji građani utječu na vlast. Zašto se uopće isplati izaći na izbore?

Povezani materijali:

Nekoliko očitih razloga zašto koristiti svoj glas.

Zašto se uopće isplati izaći na izbore?

1. Prvi i najvažniji razlog. Pravo glasa, pravo izbora dano je najvišim zakonom - Ustavom - svim građanima Rusije. Ostvarivanjem ovog prava moguće je sudjelovati u procesu upravljanja državom, utjecati na vlast pa čak i mijenjati je.
2. Koga izaberemo odredit će naš budući život.
3. Izlazak na izbore ukazuje na postojanje stvarnog, a ne deklarativnog građanskog stava, da ono što se događa u zemlji iu rodnom gradu nije ravnodušno. Građanin koji koristi svoj glas, a ne razbacuje ga na sve četiri strane, vrijedan je poštovanja.
4. Maksimalna izlaznost jamstvo je poštenih izbora.
5. Biračko mjesto nalazi se na pješačkoj udaljenosti od mjesta stanovanja. Prosječno vrijeme glasanja za glasača je petnaest minuta, uključujući i put. Je li vam stvarno žao samo 15 minuta vašeg vremena za dobru svrhu? Jeste li toliko lijeni i apatični?
6. Volja je odgovornost. Za sve što se događa u državi/gradu/regiji odgovorni su samo birači.
7. Konačno, sudjelovanje na izborima smanjuje rizik od prijevare. Što je više ljudi došlo na biračko mjesto (tzv. izlaznost birača), to je teže krivotvoriti rezultate glasovanja.

Prvi put nakon deset godina, ove godine Moskovljani imaju priliku izabrati svog gradonačelnika.

— S. Sobyanin, iz intervjua " Prvi kanal »

Mogućnost izbora građanima se daje prilično rijetko - jednom u nekoliko godina, ako govorimo o izborima za Dumu i predsjedničkim izborima, ili izboru čelnika grada (u onim regijama gdje je ovo mjesto izborno). Ovo je prava, doduše rijetka prilika da učinite nešto kako bi svoj život, svoj grad, svoju zemlju učinili malo boljim. Pokušajte barem.

Neki neodgovorni građani smatraju da ništa ne ovisi o tome hoće li se listić ubaciti u glasačku kutiju, jer je kod nas sve “krivo” ili “nije tako”... Takvim građanima bih postavio pitanje: “Jeste li pokušali učiniti nešto da približimo trenutak, tako da je bilo "tako"? Uostalom, imali ste šansu, doduše malu, ali je niste iskoristili, niste iskazali svoju volju. I tko ti je sada kriv da nešto “ne valja”?

Postavljanje video kamera na biračka mjesta sasvim je jasno pokazalo da glasaju svi, pa i oni koji nisu izašli na izbore. U nizu krajeva naše zemlje uočeno je i snimljeno ubacivanje svežnja glasačkih listića u glasačke kutije. Ovi listići su glasovi onih koji su izbore ignorirali. Logika je jednostavna: iako glasač nije došao, glasački listić za njega postoji, zašto ga ne iskoristiti... Ako želite takav “izbor”, nemojte se kuniti da vam nešto ne odgovara.

Pokušajmo odagnati nekoliko upornih predrasuda.

Izlazak na izbore je obavezan!

Sudjelovanje na izborima je građanska dužnost građanina i njegovo pravo da izrazi svoj stav u odnosu na vlast - sadašnju ili buduću. Ne sviđa vam se trenutni dužnosnik i/ili, obrnuto, jako vam se sviđa određeni kandidat - postoji prilika da ga promijenite nekim koga smatrate učinkovitijim menadžerom. I što je više onih koji se s tobom slažu, veća je šansa da se nepoželjno promijeni.

“Nikome ne vjerujem, pa neću izaći na izbore”

Prag izlaznosti – tj. minimalni broj birača potreban za priznavanje važećih rezultata izbora na određenom području – ukinut je prije nekoliko godina. To znači da čak i ako samo jedna osoba izrazi svoju volju, rezultat će biti valjan. A možda vam se neće svidjeti ovaj rezultat... Dođite na biračko mjesto i glasajte za stranku ili kandidata koji su vam po uvjerenjima najbliži.

"Ne vjerujem nikome, ali ću doći i pokvariti glasački listić"

Nevažeći (pokvareni) glasački listići ne dijele se kandidatima. Dakle, možete glasati za nekoga čija pozicija nije nimalo blizu.

“Zašto izaći na izbore ako će rezultati ionako biti lažirani?”

Zato je nužno da što je veći odaziv birača to je teže krivotvoriti izborne rezultate. A budući da ne dolazite na biračko mjesto, sami dajete izvrsnu priliku da umjesto vas iskoristite svoj glasački listić. Nemojte dati ovu priliku! Za poštene izbore potrebna je maksimalna izlaznost, potreban je svaki glas.

“Vlast donosi odluke koje trebaju, ali mišljenje naroda nikoga ne zanima”

Kad bi narod aktivnije izražavao svoje mišljenje, takvih razmišljanja ne bi bilo. Da, promjene se ne događaju odmah i ne iznenada. Ovo je postupan proces. Ali u vašoj je moći ne samo da ga pokrenete, već i da i dalje utječete na donošenje odluka o moći.

Sjediti u kuhinji i grditi vlasti je neproduktivno. To su samo beskorisna podrhtavanja zraka. Osim toga, bez glasanja nemate moralno pravo raspravljati o situaciji, jer. nisi se potrudio to promijeniti.

Ne opravdavajte vlastiti nerad. Izađite na izbore i glasajte – jer to je jedina učinkovita poluga narodnog utjecaja.