재산분할에 대한 반소입니다. 이혼 중 재산분할에 대한 반소 - 샘플

배우자 간의 관계는 러시아 연방 가족법의 틀 내에서 고려됩니다. 당사자들이 서로 의견이 다를 경우 이혼소송을 제기할 수 있습니다. 새로운 법적 지위를 얻는 것 외에도 몇 가지 문제가 발생할 수 있습니다.

혼인 중 동거를 하게 되면 공동으로 취득한 재산이 나타날 수 있습니다. 그것은 한쪽과 다른 쪽 모두에게 권리가 있습니다. 따라서 이혼하는 동안 분할이 필요할 수도 있습니다.

친애하는 독자 여러분! 이 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 개별적입니다. 방법을 알고 싶다면 문제를 정확하게 해결하세요- 컨설턴트에게 문의하세요:

신청 및 전화는 연중무휴, 연중무휴로 접수됩니다..

빠르고 무료로!

배우자 중 일방이 재산분할을 신청하는 경우, 법원은 법에 따라 절차의 가능성과 상황을 고려합니다. 그러나 솔루션이 항상 양측 모두를 만족시키는 것은 아닙니다. 명시된 요점에 동의하지 않는 경우, 두 번째 당사자는 요구 사항을 검토하기 위해 청원서를 제출할 수 있습니다.

문서 초안을 올바르게 작성하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 재산분할에 대한 반소 샘플을 연구해야 합니다.

불만 사유

합법화된 관계 기간 동안 취득한 공동 취득 재산은 두 배우자가 나누어야 합니다. 그러나 어떤 경우에는 규칙이 깨질 수도 있습니다. 이러한 상황은 결혼 계약이 적시에 작성될 때 발생합니다. 문서에는 특정 재산에 대한 각 당사자의 권리가 하나씩 명시될 수 있습니다.

때때로 사법 당국은 지분 평등의 원칙에 따라서만 사건을 고려하지 않습니다. 미성년 자녀의 이익과 기타 중요한 이유가 고려될 수 있습니다. 그러한 요인 중에는 재정 상황을 복잡하게 만드는 가족 예산 당사자 중 한 사람의 낭비가 있습니다.

또한 재산을 공동재산으로 분류하는 것과 관련하여 논란의 여지가 있는 문제가 있을 수 있습니다. 이러한 구매는 결혼 중에 이루어진 구매로 인정될 수 없지만, 관계가 합법화되기 전에 배우자 중 한 사람의 재산을 판매하여 받은 돈으로 이루어졌습니다. 이 경우 반소는 분할 재산 목록에서 피고의 개인 소지품을 제외해야 함을 나타낼 수 있습니다.

이 문서는 재산뿐만 아니라 배우자 중 한 사람의 부채도 분할해야 한다는 요구 사항에 주목할 가치가 있습니다. 당사자 중 한 사람이 받은 대출이 가족을 위한 대규모 구매에 필요했음을 증명하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 재산이 분할될 수 있으며 당사자 중 한 명이 대출금을 상환해야 합니다.

신청서에 첨부할 수 있습니다:

계약;
영수증;
영수증;
목격자 계정.

그들은 반소에 명시된 요점을 확인해야 합니다.

어디서부터 시작해야 할까요?

공동 취득 재산 분할 검토 요청을 제출하려면 특정 순서를 따라야 합니다.

분쟁 관할권에 따라 문서가 작성되어 제출됩니다.

신청서 제출에는 몇 가지 미묘한 차이가 있습니다.

재산 분할을 고려 중인 경우, 배우자는 재산이 위치한 곳에 위치한 사법 당국에 연락해야 합니다.
부동산이 없는 경우에는 피고인의 거주지에서 신청합니다.
반소가 준비되어 처음에 재산 분할 사례를 고려한 당국에 제출됩니다.

청구에는 신청자의 여러 청구가 포함될 수 있습니다.

대부분의 경우 법원은 다음과 관련된 사건을 고려합니다.:

재산분할;
무상 거래의 결과로 얻은 재산에 대한 권리의 인정;
배우자 중 한 사람의 개인 돈에 대한 조건 개선;
이혼 전, 그러나 배우자 별거 중에 재산을 구입하는 경우
주식이 고르지 않게 분배될 가능성;
재산에서 자녀의 지분 할당;
재산의 자연적 표현에 대한 지분 결정;
공동 재산으로부터 소득을 받을 권리;
결혼 계약의 무효 인정;
미완성 주택 또는 미등록 재산에 대한 소유권 등록.

청구서를 제출하고 사법 당국의 결정을 내린 후, 집행 영장에 기초하여 집행 절차가 시작됩니다.

배우자 간의 재산 분할에 대한 반소 작성

재산분할에 대한 반소는 특정 조건이 충족되는 경우에 제기됩니다. 재판 중에 피고인이 어떤 정보를 요청할 수 있는지 아는 것도 중요합니다.

주요조건

러시아 연방의 절차법은 법원이 주요 청구에 대한 결정을 내릴 때까지 반소를 준비할 수 있는 가능성을 규정하고 있습니다. 두 신청서 모두 공동으로 고려됩니다.

공동 취득 재산 분할의 경우 특정 조건이 충족되면 법원에서 승인하는 청구서도 준비할 수 있습니다.

반소는 법원에 대한 최초 신청을 토대로 제출되어야 합니다.
제출된 청구 중 하나만 충족될 수 있습니다.
사법 당국은 두 문서 간의 관계를 고려하여 재산 분할에 대한 올바른 결정을 내릴 수 있습니다.

재산분할은 법원뿐만 아니라 등기소에서도 할 수 있습니다. 그러나 두 번째 옵션은 서로에 대한 청구권이 없는 커플에게만 적합합니다.

문제가 우호적으로 해결되면 반소를 제기할 수 없습니다. 사법 당국만이 이를 고려합니다.

요청된 정보

공동 취득 재산 분할 청구는 절차가 진행되는 기본 문서입니다. 재산이나 부동산이 분할 대상이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 원고와 피고는 개인재산과 일반재산을 구별하고 있다는 점을 알고 있어야 합니다.

이 경우 다음과 같이 나눌 수 없습니다.

개인적인 사용 수단;
옷;
신발.

재산분할을 하려면 소송을 제기해야 합니다. 하지만 상대방이 이 시나리오에 동의하지 않는 경우 특정 문서를 준비할 수도 있습니다. 재산 분할에 대한 반소 제기를 위한 샘플 양식에는 표시되어야 하는 정보가 포함되어 있습니다. 일반적으로 두 번째 문서는 원래 청구서와 동일한 방식으로 초안이 작성됩니다.

그것은 다음과 같이 말합니다:

사건을 심리하는 법원의 이름과 법적 주소,
원고와 피고의 개인정보 및 연락처 정보
원고가 분할을 위해 제안한 조건;
법률이나 기타 문서에 근거하여 이러한 요구 사항에 동의하지 않는 경우
상대방으로부터 회수해야 할 금액;
신청서에 첨부된 서류에 대한 설명입니다.

문서 끝에는 작성 날짜와 요구 사항을 표현한 사람의 서명이 표시됩니다. 양측 모두에게 연락할 수 있도록 연락처 정보를 제공하는 것도 가치가 있습니다.

공동 취득 재산의 주요 조치 개요

재산 분할 문제에 대한 반소는 사건의 어느 단계에서나 제기될 수 있지만 법원 결정이 내려지기 전에는 가능합니다. 이 과정을 진행하는 판사에게 문서를 전달해야 합니다. 결정을 내릴 때 그는 두 가지 문서에 중점을 두어야 합니다.

문서의 올바른 초안 작성에주의를 기울이는 것이 중요합니다. 표준 항목(법원명, 신청인과 피고에 대한 정보, 청구 가격)뿐만 아니라 기타 사항도 표시해야 합니다.

그중에는 다음이 포함됩니다.

배우자가 결혼한 기간;
가격과 취득 날짜를 나타내는 분할해야 할 재산 목록;
부동산의 위치 및 유지 관리 비용에 대한 정보
반소의 표시.

부동산 목록을 작성할 때 세부 사항을 기록하는 것이 중요합니다. 이를 통해 법원 결정에 의해 압수된 물품이 대체되는 것을 방지할 수 있습니다.

부동산에 대한 정보(구매 날짜, 구입 시간, 비용)는 관련 서류를 통해 확인되어야 합니다. 누락된 경우 독립적인 전문가의 참여로 비용 평가를 수행할 수 있습니다.

청구서에는 서류가 첨부되어야 합니다. 또한 주정부 수수료 지불을 확인하는 영수증이 있어야 합니다.

문서뿐만 아니라 증인의 증언에 따라 분할 규칙 변경 요구를 확인할 수 있습니다. 이 경우, 재산 취득 사실을 알 수 있는 사람들의 세부 정보를 청구서에 포함시키는 것이 좋습니다.

반소는 원고의 신청서에 명시된 요구 사항에 따라서만 작성될 수 있습니다. 그러나 섹션 순서 변경의 필요성을 완전히 확인하는 문서를 준비할 수 있습니다.

재산을 분할할 때 분쟁에 대한 재판 전 해결은 필요하지 않습니다. 따라서 피고는 원고에게 반소를 제기하겠다는 뜻을 통지할 수 없습니다. 하지만 당사자들이 화해하면 사법부의 참여 없이도 분쟁 해결이 가능하다. 그런 다음 공증된 계약이 필요합니다.

반소는 분할 절차가 처음 시작된 법원에서 심리됩니다. 그러나 러시아 연방 민사소송법에 규정된 몇 가지 뉘앙스를 기억해 둘 가치가 있습니다. 치안법원은 가치가 다음을 초과하지 않는 청구를 고려합니다. 50,000 루블. 반소가 이 금액을 초과하는 경우 해당 사건은 지방 법원이나 시 법원으로 이송될 수 있습니다.

분할 신청을 한 원고는 재산 압류를 요구할 권리가 있으며, 배우자가 갈등을 겪고 재산 손실 가능성이 높은 경우 그러한 상황이 필요하지만 요청을 충족시키기 위해서는 필요할 것입니다 증언할 증인을 끌어들이다

절차 비용

재산의 소유권을 확정하는 법원 결정이 없는 경우 분할은 의무적으로 주정부 수수료를 지불하여 수행됩니다.

크기는 사례의 세부 사항에 따라 다릅니다.

해당 부동산의 가치가 최대인 경우 20,000 루블, 그러면 복구 대상이 됩니다. 4% 청구 규모에 대해. 이 경우 주정부 의무는 더 낮을 수 없습니다 400루블.
최소 한도를 초과한 경우 20,000 루블최대 크기에 도달할 때까지 100,000 루블발생하다 800루블또는 3% 합계에서.
해당 부동산의 가치가 다음과 같은 경우 100 000 ~ 전에 200,000 루블, 주정부 의무는 다음과 같습니다. 3,200루블. 이것은 고려됩니다 2% 합계에서.
부동산이 더 비싸요 200,000 루블그리고 초과하지 않는 1,000,000 루블주정부 관세 지불 5200 루블또는 1% 합계에서.
부동산을 더 높은 가격으로 분할하는 경우 1,000,000 루블, 그러면 국고에 대한 기부금은 다음과 같습니다. 13,200루블 (0,5% 합계에서).

주정부 수수료를 지불하는 것 외에도 많은 개인은 다른 비용을 부담할 수 있습니다. 문서 준비에는 자격을 갖춘 변호사가 참여합니다. 그들은 서류를 작성하여 법원에 보내는 것을 돕습니다.

배우자가 법원에 가는 것은 재산 분쟁을 자발적이고 독립적으로 해결할 수 없는 경우 공정하게 해결하는 방법입니다. 동시에 원고인 배우자 중 일방뿐만 아니라 두 번째 배우자인 피고도 반소를 제기하여 재산분할 청구를 할 수 있습니다. 또한, 원래 청구서에 그러한 요구 사항이 포함되어 있지 않더라도 가족 또는 민사 법적 관계에서 발생하는 기타 분쟁을 고려하는 과정에서 부부 재산 분할에 대한 요구 사항이 발생할 수 있습니다.

피고는 반소를 제기할 권리가 있으며, 이는 주(최초) 청구와 동시에 고려 대상이 됩니다. 법원은 각 당사자가 제시한 주장, 주장 및 증거를 고려하여 공정한 결정을 내립니다.

근거

피고가 결혼 재산 분할에 대한 반소를 제기하고 이 청구를 주요 초기 청구와 동시에 고려할 권리가 Art에 제공됩니다. 137 러시아 연방 민사소송법.

가족관계 또는 민사법률관계와 관련된 분쟁을 심리하는 과정에서 원고가 제기한 원래 청구를 상쇄하거나 배제하기 위한 청구가 발생한 경우 반소를 제기할 수 있는 권리가 제공됩니다.

부부재산분할시 반소는 언제 제기할 수 있나요?

따라서 공동 부부재산 분할에 대한 반소 제기가 허용되는 조건을 고려해야 합니다.

반소를 제기하는 근거가 무엇인지 고려해 봅시다.

반소는 주요(최초) 주장을 상쇄할 수 있습니다. 러시아 연방 민법 제410조에 따르면, 최초 청구에 따른 의무는 동종 반소에 의해 부분적으로 또는 완전히 소멸될 수 있습니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 민법 411에서 유일한 예외는 공소시효가 만료된 의무와 건강에 발생한 피해를 보상하고 위자료를 징수할 의무입니다.
법원이 반소에 대해 만족한다는 것은 분쟁 재산에 대한 배우자 중 한 사람의 소유권을 인정하기 위해 재판 중에 반소가 제기된 경우 초기 청구를 충족하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다.
결혼재산 분할에 대한 초기 청구와 반소 사이에는 관계가 있으므로 이를 동시에 고려하여 법적 절차의 시간을 단축하고 생산성을 높일 수 있습니다. 원칙적으로 이것은 가족 법률 관계의 분쟁을 고려할 때 부부 재산 분할에 대한 반소를 제기하는 가장 일반적인 근거입니다.

반소는 주요 초기 청구와 동일한 규칙에 따라 법원에 제출됩니다. 그러나 제한 규칙이 있습니다. 이는 법원이 해당 사건에 대한 최종 결정을 내리기 전에 이루어져야 합니다.

법원은 반소를 고려하기 위한 수락 또는 거부에 대한 판결을 내립니다. 부부 재산 분할에 대한 반소가 근거 없이(위의 조건 중 하나도 충족하지 못함) 또는 기한 내에 제기된 경우, 법원은 이를 받아들이지 않는 판결을 내립니다. 아쉽게도 이 판결은 항소할 수 없지만 피고가 동일한 주장으로 새로운 독립 소송을 제기하는 것을 막지는 못합니다.

법원이 반소를 수락하면 원고와 피고의 청구에 대한 고려가 동시에 이루어지며 그 결과 명시된 모든 청구에 대한 결정이 내려집니다.

예

시민 Silantyev는 시민 Dementyeva와의 이혼에 대해 법원에 청구를 제기했습니다. 원고는 혼인 관계 해소를 요구하는 것 외에도 재산 분할을 요구했습니다. 남편과 아내는 결혼 중에 원고의 자금 중 일부를 구입하여 부모로부터 물려받은 아파트의 소유권에 대해 의견 차이가 있었습니다. 배우자가 합의에 도달하지 못했습니다. 피고 Dementieva는 반소를 제기하여 나머지 공동 부부 재산(남편과 자동차의 이름으로 개설된 보증금)을 분할하기로 결정했습니다. 왜냐하면 법 제 138조에 따라 청구 사이에 상호 연결이 있기 때문입니다. 러시아 연방의 민사소송.

법원은 반소를 받아들여 이혼과 부부재산분할을 동시에 심리하는 것이 분쟁의 신속하고 객관적인 해결에 기여해야 한다는 판결을 내렸다.

재판 전 분쟁 해결

반소를 제기한다고 해서 재판 전 규제 절차가 의무적으로 적용되는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 상대방에게 계획된 항소를 사법 당국에 알리고 재판 없이 평화적으로 분쟁을 해결하겠다고 제안할 필요는 없습니다. 그러나 소송에서는 당사자들이 화해합의를 통해 공동재산을 독립적으로 분할할 수 있습니다.

조언. 공동재산분할에 관한 합의서를 작성하여 상대방에게 보냅니다. 상대방이 제안을 받아들이지 않더라도 재판 기간 동안 법원은 귀하의 주도권을 적극적으로 고려할 것입니다.

반소를 올바르게 작성하는 방법

공식적으로 반소는 시간과 자원을 절약하기 위해 가족 및 민법 관계에서 발생하는 다른 청구와 동시에 법원에서 고려되는 결혼 재산 분할에 대한 독립적인 청구입니다. 이에 따라 반소를 작성하고 제기하는 절차는 민사소송법에서 규정하는 본안소송을 준비하고 제기하는 절차와 거의 다르지 않습니다. 따라서 반소는 서면 문서로 작성되며 그 형식과 내용은 러시아 연방 민사소송법 제131조, 132조를 준수해야 합니다. 자유로운 구두 형태로 반소를 진술하는 것은 불가능합니다.

반소에는 다음 정보가 포함되어야 합니다.

반소를 제기한 법원의 이름
원고와 피고의 당사자 성명, 거주지, 전화번호, 기타 개인정보입니다.
청구 가격(러시아 연방 민사소송법 제91조에 따라 청구 가격은 신청자가 청구한 공동 부부 재산의 일부 가치입니다). 원고가 명시된 청구 가격에 동의하지 않는 경우, 그는 분쟁 재산에 대한 독립적인 전문가 평가를 요청할 권리가 있습니다. 법원이 청구 가격이 부정확하다고 판단하는 경우 Art 제2항에 따라 독립적으로 이를 결정할 수 있습니다. 91 러시아 연방 민사소송법.
법원에서 이미 심의 중인 원래 청구에 관한 정보(제출일, 사건 번호, 심의 대상)
배우자 사이에 발생한 상황을 연대순(결혼 날짜, 이혼 등록 날짜, 별거 날짜, 동거 불가능 등)에 따라 상세하게 기술하고 증빙 서류에 대한 링크를 첨부합니다.
당사자들 사이에 분쟁이 발생하고 분할되어야 하는 재산의 목록 및 설명(분할 당시의 마모를 고려하여 소유권, 취득 날짜, 원본 및 시장 가치 표시)에 대한 링크 지원 서류;
분쟁의 본질 : 원고에 의한 피고의 재산권 침해에 관한 정보 (또는 그러한 위반의 위협) - 은폐, 유용, 접근 제한, 피고가 보호를 위해 법원에 가야하는 기타 상황에 대한 정보 재산권 및 재산분할;
원고의 초기 요구, 법적 근거의 존재 및 기사에 제공된 조건 준수에 대한 표시와 함께 피고의 반소를 고려해야 할 필요성에 대한 정당화 ...;
부부재산 분할에 대한 반소, 피고가 받아들일 수 있는 분할 방법 및 절차
응용 프로그램 목록
반소를 제기한 날짜
서명.

공동 취득 재산 분할에 대한 반소 샘플

위에 제시된 표준 템플릿을 사용하여 자신만의 청구서를 준비할 수 있습니다. 그러나 샘플 청구서는 가능한 많은 개별 세부 사항을 고려하지 않고 준비되었다는 점을 명심하십시오. 귀하의 청구서에는 사건의 상황에 대한 설명을 최대한 정확하고 간결하게 포함하는 것이 중요합니다.

청구서 작성시 마찬가지로 중요한 것은 법적 이해력입니다. 청구서의 양식을 위반하거나 잘못된 내용으로 인해 오류를 수정하기 위해 문서가 원고에게 반환될 수 있습니다. 절차적 지연을 방지하려면 청구서 준비를 책임감 있게 처리하고, 필요한 경우 당사 포털의 변호사에게 무료 법률 조언을 구하십시오.

첨부서류

반소에는 문서가 첨부되어야 하며 그 목록은 러시아 연방 민사소송법 제132조에 의해 결정됩니다.

반소 및 이에 대한 모든 첨부 파일의 사본(사본 수는 재판 참가자 수와 일치해야 함)
여권 사본;
당사자 간의 결혼/이혼에 관한 서류 사본
분쟁 재산의 소유권을 확인하는 서류 사본
원고(피고)의 주장의 근거가 되는 상황을 확인하는 서류의 사본
주정부 관세 계산을 정당화하는 분쟁 재산에 대한 평가 문서 사본
반소 제기에 대한 주정부 수수료 지불을 확인하는 문서 사본(계산원 또는 은행 직원이 인증한 영수증)
위임장 사본(수권 대리인이 서류를 제출한 경우)

반소에 첨부된 문서 패키지를 준비하는 원칙은 결혼 재산 분할에 대한 주요(초기) 청구에 대한 문서를 준비할 때와 동일합니다. 이 주제에 대한 유용한 자료를 숙지할 수 있습니다.

예를 들어, 재산이 부부공동재산에 속하는지 여부는 등록/이혼일자를 기준으로 판단하며, 재산 취득 시기는 수표, 영수증, 은행 명세서 등을 기준으로 판단합니다. 재산의 가치는 감정기관의 서면 조사 결과에 따라 결정되며, 해당 재산의 가치는 청구서 제출 당시의 현재 가치여야 합니다.

문서 증거 외에도 절차적 법률은 증인 증언을 참조할 가능성을 허용합니다. 이 경우 청구서에는 증인 및 증인이 확인할 수 있는 정황에 관한 정보가 포함되어야 합니다. 법원은 당사자들이 제출한 증거 전체를 고려할 것입니다.

반소 제기

예술에 따르면. 러시아 연방 민사 소송법 137에 따라 반소를 제기할 때 주(초기) 청구를 제기할 때와 동일한 규칙을 따라야 합니다. 유일한 예외는 관할권에 관한 규칙입니다. 러시아 연방 민사소송법 제31조에 따라 공동 부부재산 분할에 대한 반소는 다음 사항에 관계없이 주된 최초 청구를 고려하는 법원에 의해서만 고려됩니다. 다른 경우에 적용될 수 있는 영토 관할권의 규칙.

그러나 민사 소송법에 따라 치안 법원은 5 만 루블을 초과하지 않는 가격의 청구 만 고려하지만 반소 가격이이를 초과하는 경우 사건이 고등 법원으로 이전 될 가능성을 고려해야합니다. 해당 금액은 일반 관할권이 있는 상위 지방 법원이나 시 법원으로 이관됩니다.

언제 반소를 제기할 수 있나요? 마감일

결혼 재산 분할에 대한 반소 제기는 1심 법원의 사건 고려 단계에서만 허용됩니다. 1심 법원의 결정에 대한 항소 단계에서는 반소가 더 이상 고려되지 않습니다.

부부 재산 분할에 대한 반소 제기는 재판의 어느 단계에서나 언제든지 가능하지만, 법원이 최종 결정을 내리기 전에만 가능합니다.

일반적으로 반소를 고려하면 재판 기간이 길어진다는 점을 명심해야 합니다.

주정부 의무

반소를 제기하기 전에 주정부 수수료를 지불해야 합니다. 주정부 관세 금액은 단락에 제공된 규칙에 따라 결정됩니다. 러시아 연방 조세법 제333.19조 1항. 주정부 관세를 계산하려면 고정 금액과 분쟁 재산의 추정 가치에 대한 백분율로 구성된 공식이 사용됩니다. 근거가 있는 경우, 피고는 반소에서 주정부 수수료 지불 의무가 상대방에게 양도되어야 함을 표시할 수 있습니다. 법원이 필요하다고 판단하면 원고는 주정부 지불 비용을 피고에게 상환해야 합니다. 요금.

반소를 제기할 때 주세를 계산하는 규칙은 주(초기) 청구를 제출할 때 주세를 계산하는 규칙과 유사하므로 기사에서 읽을 수 있습니다.

지급 세부사항은 공식 웹사이트나 해당 사건이 심리되는 사법 기관 사무실에서 확인할 수 있습니다. 은행 현금창구, 결제단말기, 인터넷 서비스를 통해 결제하실 수 있습니다. 주요 규칙은 지불을 확인하는 계산원이나 은행 직원이 인증한 영수증을 갖는 것입니다.

지불 영수증은 반소에 첨부되어야 하며, 그렇지 않으면 법원은 러시아 연방 민사 소송법 제 136 조에 따라 이동하지 않고 그대로 둘 수 있습니다.

절차. 절차

본안 사건에 대한 재판 준비 단계에서도 법원은 피고에게 반소를 제기할 수 있는 권리를 설명해야 합니다.

반소는 법적 절차의 모든 단계(법원이 최종 결정을 내리기 전)에서 제기할 수 있지만 준비 단계에서 하는 것이 가장 좋습니다.

피고는 주된 청구가 제기된 동일한 사법 기관의 사무실에 반소를 제기해야 합니다. 법원이 고려 사항을 수락하면 이에 대한 판결이 내려지고, 청구 수락을 거부하면 거절 이유와 독립 청구권을 설명하는 판결도 내려집니다.

법원 사건을 고려하는 단계에서 반소를 제기해야 하는 경우, 법원은 피고에게 적절한 결정이 내려지는 청구 및 문서를 준비할 시간을 제공하기 위해 법원 심리를 연기하기로 결정합니다. 이는 연기 이유를 나타내며 사건을 고려할 새로운 날짜가 설정됩니다.

부부 재산 분할에 대한 본안(최초) 청구와 반소는 법원 심리에서 공동으로 고려됩니다. 당사자들의 절차상 상태는 변경되지 않은 채 유지된다는 점은 주목할 만합니다. 제출된 청구에도 불구하고 원고는 원고로 남아 있고 피고는 피고로 남아 있습니다. 양 당사자 모두 자신의 주장의 근거가 되는 상황을 입증할 의무가 동일합니다. 법원은 심리에서 당사자의 주장과 문서 증거를 고려합니다.

법원에 반소를 제기할 때 분쟁 재산을 압류하기 위한 청원서를 동시에 제출할 수 있습니다. 이는 공동 소유자 사이에 불법 거래 또는 은폐, 손실 또는 손상 위험이 있는 심각한 갈등이 발생한 경우 재산을 보존하는 데 도움이 됩니다. 재산을 배제할 수 없습니다. 압류의 용이성을 주장해야 합니다. 피고가 위에 나열된 행위를 저지를 의도가 있거나 이미 저질렀다는 증언이나 기타 증거를 첨부하십시오.

차익거래 관행

법원은 당사자들의 주장을 공동으로 고려하고 당사자가 제시한 문서 증거(영수증, 수표, 계약서, 송장)를 연구하여 다음 상황을 설정합니다.

당사자들이 결혼한 기간 - 혼인 등록 시점부터 해산 시점까지. 이를 통해 결혼 중에 취득한 재산(부부 공동 재산) 및 혼인 외의 재산(개인 재산)의 상태를 확인할 수 있습니다.
공동 재산의 전체 구성, 각 재산의 위치 및 가치
분쟁 재산의 구성 - 취득 시점 및 기준, 비용, 위치
부부 재산 체제 변경 근거(공동에서 개인으로) - 결혼 계약, 재산 분할에 관한 결혼 합의, 합의 합의
결혼 지분 규모를 변경하는 기초가 되는 상황
공동재산 분할 공소시효를 준수합니다. 러시아 연방 민법 제200조에 따르면, 공동 재산의 소유권이 침해되거나 소유자가 그러한 위반 사실을 알게 된 경우 제한 기간이 시작됩니다.
분할 후 각 공동 소유자에게 전달되는 재산 목록입니다.
기타 상황.

위의 모든 상황을 파악하고, 주장을 듣고, 각 당사자의 주장을 고려한 후 법원은 결정을 내립니다. 법원은 예를 들어 상계 등을 통해 당사자 중 일방의 청구를 완전히 충족시키거나, 상대방의 청구를 충족시키기를 거부하거나, 각 당사자의 청구를 부분적으로 충족시킬 수 있습니다. 법원 결정이 원고 또는 피고를 만족시키지 못하는 경우 당사자는 러시아 연방 민사소송법 제321조에 따라 한 달 이내에 항소 법원에 항소할 권리가 있습니다.

기사에서 법원에서 부부 재산이 어떻게 분할되는지 자세히 알아볼 수 있습니다.

귀하의 청구가 거부된 경우 해야 할 일

질문.

법원은 부부재산분할에 대한 나의 반소를 받아들이지 않았습니다. 불만을 제기할 수 있나요?

답변.

법은 반소를 받아들이지 않는다는 법원 판결에 대해 항소할 수 있는 가능성을 규정하지 않습니다. 이는 절차상의 이유로 특정 법원 사건에서 반소를 원래 청구와 동시에 고려할 수 없음을 의미합니다. 그러나 이것이 법원이 주장과 정당한 요구를 전혀 고려할 수 없다는 의미는 아닙니다. 귀하는 결혼 재산 분할에 대해 독립적인 청구를 제기할 권리가 있습니다. 이 가능성은 2008년 6월 26일자 러시아 연방 총회 결의안 제13호 10항 3항에 규정되어 있습니다.

결론

따라서 한 번의 재판에서는 원고가 제기한 최초 청구와 피고가 제기한 반소를 동시에 고려할 수 있습니다. 법원은 다음과 같은 경우 반소를 고려합니다.

청구에는 법적 관계가 있습니다.
청구에 대한 동시 고려를 통해 분쟁을 공정하게 해결하고 시간과 절차적 자원을 절약할 수 있습니다.
청구에는 상계가 필요하며, 이를 통해 반복적인 집행 절차를 피할 수 있습니다.

가족 및 재산 분쟁에 대한 반소 제기는 대부분의 경우 정당합니다. 각 배우자의 주장과 증거를 동시에 고려하는 것은 공동 재산 분할과 관련된 분쟁의 가장 완전하고 객관적이며 공정한 해결을 보장하는 역할을 합니다. 또한, 법원 판결이 상충되거나 집행 절차가 반복될 위험이 사실상 제거됩니다. 종종 소송 당사자들은 타협하여 합의 계약을 체결합니다.

법원에 신청서를 제출할 때 원고는 피고가 반소를 제기할 권리가 있음을 이해해야 합니다. 동시에 별도의 것으로 간주되지 않지만 기본과 동시에 고려됩니다. 이 접근법은 피고 사건의 증거가 충분히 강력한 경우 원래 요구 사항을 변경하거나 완전히 제거할 수 있습니다.

반소 제기 근거

반소를 제기할 수 있는 권리는 러시아 연방 민사소송법(137조)에 따릅니다. 일부 경우에만 제출이 허용되며, 그렇지 않은 경우에는 서류가 거부됩니다.

반소에 주요 주장을 갚을 수 있는 주장이 포함된 경우. 이것을 "오프셋"이라고 합니다. 재산 분할의 경우 러시아 연방 민법 제411조에 따라 다음과 관련된 청구를 고려해야 합니다.
- 공소시효 만료.
- 위자료 수집.
- 생명이나 건강에 발생한 손해를 보상합니다.
반소에는 주 주장의 요건을 충족할 가능성을 부분적으로 또는 완전히 배제하는 요구가 포함되어야 합니다. 즉, 주요 요구 사항과 적어도 부분적으로 겹치는 요구 사항을 설정해야 합니다.
필수 조건: 본안 주장과 반소 주장 사이에 연관성이 있어야 합니다. 그러한 문서를 제출하면 법원이 사건을 최대한 빠르고 효율적으로 해결하는 데 도움이 되며 더 이상 혼란을 주지 않을 것입니다.

결혼 재산 분할시 반소를 올바르게 작성하는 방법

작성 및 초안 작성의 관점에서 반소는 주요 주장과 다르지 않습니다. 실제로는 동일하므로 등록 절차는 러시아 연방 민사소송법 제131조에 의해 규제됩니다.

청구서는 종이로 작성하여 제출해야 합니다. 양 당사자의 주장에 대한 구두 진술은 고려되지 않습니다.

반소에 포함되어야 할 내용은 다음과 같습니다.

신청서가 접수된 법원의 이름입니다.
원고와 피고에 관한 정보입니다. 주요 문서와 비교하여 여기에서는 당사자가 장소를 변경할 것이라는 점을 명심해야 합니다.
청구 비용. 일반적으로 분할할 부동산의 가격을 기준으로 결정됩니다. 이 가격은 허가받은 감정회사가 작성한 감정보고서에 표시되어 있습니다. 공식적으로 원고는 어떤 가격이라도 표시할 수 있지만 피고나 법원이 이에 동의하지 않는 경우에도 감정인에게 비용을 지불해야 합니다. 따라서 가능한 문제를 피하려면 그러한 보고서를 미리 주문하는 것이 좋습니다.

청구 가격은 당사자의 실제 청구를 결정하고 재산을 올바르게 분할하는 것뿐만 아니라 지불해야 할 주정부 관세 금액을 결정하는 데도 필요합니다.

주요 주장에 대한 정보입니다.
현재 상황에 대한 자세한 설명입니다. 반소를 주요 반소와 연결하는 것이 매우 중요합니다.
자세한 설명과 비용이 포함된 섹션의 속성 목록입니다.
원고의 주장.
반소가 주요 반소와 동시에 고려되어야 하는 이유를 표시합니다.
응용 프로그램.
서명과 날짜.

배우자의 공동 재산 분할에 대한 반소 샘플

반소를 작성할 때 특정 사건의 세부 사항, 표현의 정확성, 세부 사항 및 신청자가 의존할 법률 조항 목록을 고려해야 합니다. 대부분의 사람들에게 이는 거의 불가능한 작업입니다. 가장 좋은 방법은 전문가에게 문의하는 것입니다.

예: 제출된 청구에 대해 반론문이 작성되었지만 문서의 문구는 이중 해석을 암시합니다. 이 경우 피고는 자신이 실제로 얼마나 옳았는지에 관계없이 청구에 대한 고려가 거부됩니다.

첨부서류

이 유형의 청구에는 다음 문서 세트가 첨부됩니다.

여권.
결혼 및 이혼 증명서.
분쟁 재산의 소유권에 관한 문서.
원고가 옳다는 증거.
부동산 평가.
지불 영수증 .
대리인을 통해 문제를 해결하려는 경우 해당 대리인의 위임장이 추가로 필요합니다.

이것은 단지 샘플 목록입니다. 이는 법원의 결정에 영향을 미칠 수 있는 기타 문서로 보완될 수 있습니다.

예: 청구서에는 해당 사건의 증인이 제공한 자료, 대화 녹음 또는 영상 자료가 첨부될 수 있습니다.

제출 규칙 및 절차

제출 규칙:

반소는 사건이 상위 기관으로 이전될 가능성을 고려하여 주 신청이 고려되는 동일한 법원에서만 독점적으로 제기됩니다.
최초 신청을 고려할 때, 법원은 피고에게 반소를 제기할 권리가 있음을 알려야 할 의무가 있습니다.
결정이 내려질 때까지만 신청서를 제출할 수 있습니다. 무엇보다도 고려 단계에서.
법원이 반소를 받아들였는지 여부에 관계없이, 본안의 피고는 자신이 행한 행위에 대해 법원의 판결을 받아야 합니다.
재판 전 합의는 필요하지 않습니다.
반소가 기각된 경우, 피고는 별도의 청구를 제기할 권리가 있습니다. 차이점은 함께 고려되지 않는다는 것입니다. 즉, 먼저 하나의 법원 결정이 내려지고 그 후에 또 다른 결정이 내려지게 됩니다.
사건을 심리하는 동안 피고와 법원이 반소가 필요하다는 결론에 도달한 경우, 심리는 일정 기간 동안 연기되며, 그 기간 동안 피고는 자신의 진술서를 작성하여 제출해야 합니다.
공식적으로 법적인 관점에서 볼 때, 피고가 반소를 제기했는지 여부에 관계없이 그는 여전히 피고로 간주됩니다. 그러나 상호 요구가 있을 경우에는 피고뿐만 아니라 양측 모두가 설명을 하고 자신의 주장을 입증해야 합니다.
반소를 제출할 때, 본 청구를 제출할 때와 마찬가지로 신청인은 재산 압류를 요구할 권리가 있습니다. 이는 별도의 신청서를 제출하거나 요구 사항 목록에 표시하여 수행할 수 있습니다.

예: 피고는 반소를 제기하기로 결정했지만, 원고가 분쟁 중인 공동재산을 없애려고 노력할 것이라고 예상할 충분한 이유가 있습니다. 이러한 상황에서는 재산 압류에 관한 요구 사항을 즉시 명시해야 합니다. 이 점은 신청 당일에 차례대로 고려하여 피고의 사유가 확인되면 해당 재산을 압류하게 됩니다.

제출 순서:

법원으로부터 청구 존재에 대한 통지를 받은 후, 상대방의 요구 목록을 숙지하십시오.
귀하의 사건에 대한 증거를 수집하고 반소를 작성하십시오.
주 청구가 고려되고 있는 동일한 법원에 반소를 제기하십시오.
귀하의 주장을 다시 입증하고 가능한 질문에 답할 법원 심리를 기다리십시오.
발표된 법원 결정에 따라 엄격하게 행동하십시오. 만족스럽지 않다면 이의신청을 하세요.

반소 제기 마감일

법원 결정이 나올 때까지 언제든지 반소를 제기할 수 있습니다. 동시에, 기존 결정에 대한 항소가 고려되는 동안에는 그러한 청구를 제기할 수 없습니다. 정상적인 상황에서는 공소시효(3년)도 고려해야 하지만, 주 청구가 받아들여지면 반대 청구도 받아들여집니다.

주요 반소와 동시에 반소를 고려하는 데는 더 많은 시간이 걸리고 사법 절차가 평균 4-5개월로 늘어납니다.

주정부 의무

재산 분할에 대한 반소에는 러시아 연방 세법 제 333.19조 1항 1항에 명시된 금액의 주정부 수수료 지불이 포함됩니다. 주정부 관세 금액은 청구 금액에 따라 다릅니다.

계산예: 이혼 소송이 법원에서 심리되고 있습니다. 피고는 재산분할 가능성을 동시에 고려할 것을 요구하는 반소를 제기합니다. 평가 보고서에 따르면 총 가치가 300,000루블인 개체는 분할 대상입니다. 각 배우자는 150,000 상당의 재산을 받으며 계산 시 이 금액이 고려됩니다. 주정부 관세는 금액의 2%이며 고정 지불금으로 3200.00 루블을 추가로 지불해야 합니다. 또한, 금액에서 10만 달러를 빼고 나머지만 취하여 관세 비율을 결정한다는 점도 고려해야 합니다. 50,000의 총 2% = 1000.00 루블 + 3200.00 고정 금액 = 4200.00 루블. 이는 신청자가 지불해야 할 금액입니다.

정산 계약

당사자들이 상호 청구로 표현되는 서로에 대한 청구가 있는 경우, 어떤 경우에는 결론을 통해 "우호적으로" 정리하려고 노력하는 것이 합리적입니다. 이렇게 하면 재판이 예정보다 빨리 완료되고, 당사자가 모두 만족할 수 있도록 대상을 분할할 수 있습니다.

반소 제기 거부

법원이 귀하의 반소를 받아들이지 않은 경우 이는 포기할 이유가 아닙니다. 여전히 일반 소송을 제기하고 제기할 수 있습니다. 예, 상대방이 보낸 메시지 이후에 고려되지만 결국에는 목표를 달성하고 상황을 유리하게 바꿀 수 있습니다.

차익거래 관행

예 1: 바실리예바 G.P. 남편에게 이혼을 요구하는 소송을 제기했다. 후자는 이혼과 동시에 공동 취득 재산 분할과 관련된 문제를 고려할 것을 요구하는 반소를 제기했습니다. 법원은 RF IC 제21조(이혼), RF IC 제38조(재산분할), RF 민사소송법 제138조(청구 간 연결)를 근거로 반소 신청을 받아들였습니다. 그 결과 두 가지 주장을 모두 만족시키기로 결정됐다. 결혼은 파탄되고 재산은 분할됩니다.

예 2: 니콜라에바 K.S. 전 배우자 간의 이혼 및 재산 분할을 요구하는 청구서를 다음과 같이 제출했습니다. 아파트는 원고에게, 시골집은 피고에게 전달됩니다. 원고의 남편인 Nikolaev G.V.는 반소장을 제출하여 실제로 아내와 함께 살지 않았으며 별거 후 집을 구입했다고 밝혔습니다. 그는 원고의 청구서에서 주택 분할 문제를 제외하고 아파트를 균등하게 분할할 것을 요구합니다. 법원은 RF IC(이혼) 21조, RF 민사소송법 138조(반소), RF IC 39조(재산분할 지분 결정) 및 4항을 따릅니다. RF IC 제38조(결혼 중에 취득한 재산이지만 배우자가 실제로 동거를 중단한 후). 결과: 원고의 주장이 부분적으로 만족되었습니다. 피고의 청구는 전부 만족됩니다. 아파트는 균등하게 나누어졌고 집은 피고의 재산으로 남았습니다.

예 3: 원고 Semenov V.F. 피고인 Semenova N.P.를 상대로 소송을 제기했습니다. 이혼과 재산분할을 균등하게 요구합니다. 세메노바 N.P. 미성년 자녀의 존재를 고려하여 주식 분할 규칙 변경을 요구하는 반소를 제기했습니다. RF IC 39조 2항(미성년 자녀가 있는 경우 지분 결정 절차), RF IC 21조(이혼), RF 민사소송법 138조(반소) 및 RF IC 38조(공동재산 분할)에 따라 재산을 배우자 간의 균등한 지분이 아닌 미성년자를 포함하여 3부분으로 나누어 원고의 청구권을 부분적으로 충족시키고 피고인의 청구권을 전체적으로 만족시키기로 결정했습니다. 어린이.

반대 진술은 가능한 한 정확하고 유능하게 작성되어야 합니다. 그렇지 않으면 고려가 거부되거나 법원이 피고의 요구를 충족시키지 못할 수 있습니다. 무료 상담을 통해 문서 작성 시 발생하는 모든 논란의 여지가 있는 문제를 해결하도록 도와드리겠습니다. 앞으로 우리는 법정에서 귀하의 이익을 대변할 준비가 되어 있습니다.

쿠르간 시 법원으로
주소: 640027, Kurgan, st. 제르진스키, 35세

원고: Ivanov Ivan Ivanovich
주소: 640000, 쿠르간
피고인: Ivanova Anna Sergeevna
주소: 640000, 쿠르간

반소
배우자의 공동재산 분할에 관하여

1997년 11월 27일에 나와 피고인 사이에 혼인관계가 성립되었고, 2008년 1월 22일에 해소되었습니다.

함께 시간을 보내는 동안 우리는 다음과 같은 재산을 획득했습니다.

주소에 위치한 방 3개 아파트: Kurgan은 2003년 6월 4일(결혼 중) 분할 지불을 통한 아파트 매매 계약에 따라 구입했으며 Ipoteka CJSC와 I.I. Ivanov 사이에 체결되었습니다. – 700,000 루블;

2007년 11월 12일(결혼 중) 대출 계약에 따라 받은 200,000(20만) 루블의 금액이 OJSC Bank와 Ivanov I.I. 사이에 체결되었습니다.

2007년 9월 14일(결혼 중) 대출 계약에 따라 받은 250,000(25만) 루블의 금액이 OJSC 은행과 Ivanov I.I. 사이에 체결되었습니다.

드릴 2006

쿨러 2007

냉장고 STINOL 1999

TV 1996

주방 커튼, 목재 2005

거실의 소파 2002

데스크 2006

컴퓨터 책상 2006

파나소닉 휴대폰.

카펫 라이트 베이지 2007

주방후드 2005

유카 꽃 2007

옷장 – 문이 없는 수납공간 3개 문, 2000

침대 2004

주방 세트 2005

세탁기 2005

컴퓨터 2004

샹들리에 2005

블라인드 2006

프린터 2005

베이지색 냄비, 점토, 2007

베이지 카펫 1997

발코니의 빨래 건조기 2006

전자 레인지.

의자 3개 2007년

유로북 소파 “제우스” 2007

온수기 2007

작은서랍장 2007

옷장, 3도어 “아카시아”, 2007

거울 1,500 x 1000, 1개 2007년

부엌에 서다 2007

신발장 2007

복도의 옷걸이 2007

블라인드 2007

부엌에 다리가 있는 탁상 2007

안락의자, 아이보리 2007

블랙 커피 테이블 2007

TV 2대 2007년

대형서랍장 2007

홈시어터 삼성 HT-X30R 2007

바닥 카펫, 라이트 베이지, 2007

바닥 카펫, 하늘색, 2007

러시아 연방 가족법 제34조에 따라 위의 모든 재산은 배우자의 공동 재산에 속하며 공동 공동 재산입니다.

예술에 따라. RF IC 33에서 배우자의 재산에 대한 법적 제도는 공동 소유 제도입니다. 배우자의 공동 재산 분할은 혼인 중이나 해산 후에도 배우자 중 누구의 요청에 따라 이루어질 수 있습니다. 배우자의 공동 재산을 분할할 때 법원은 배우자의 요청에 따라 각 배우자에게 양도할 재산을 결정합니다(RF IC 제38조).

이바노프 I.I. 공동재산을 다음과 같이 분할할 것을 제안합니다.

내 지분을 설명하기 위해 다음 재산에 대한 나의 소유권을 인정하십시오.

2006년 훈련은 당사자들의 합의에 따라 1,500루블로 평가되었습니다.

2007년 쿨러는 당사자들의 합의에 따라 1,200 루블로 평가되었습니다.

냉장고 STINOL 1999는 당사자들의 합의에 따라 2,000 루블로 평가됩니다.

당사자 간의 합의에 따라 1,000 루블로 평가되는 블라인드.

1996년에 제작된 텔레비전으로 양측의 합의에 따라 1,000루블의 가치로 평가되었습니다.

부엌 커튼, 나무, 2005, 당사자들의 합의에 따라 300 루블로 평가되었습니다.

거실의 소파는 2002년산이며 당사자들의 합의에 따라 100루블의 가치가 있습니다.

TV 2대 2007년, 이는 당사자들의 합의에 의해 RUB 34,580으로 추정되었습니다.

2007년의 대형 서랍장은 당사자들의 합의에 따라 4,500 루블로 평가되었습니다.

홈 시네마 Samsung HT - X30R 2007은 당사자 간의 합의에 따라 6,990 루블로 가격이 책정됩니다.

바닥 카펫, 밝은 베이지, 2007. 당사자 간의 합의에 따라 1,000 루블로 평가됩니다.

바닥 카펫, 연한 파란색, 2007. 당사자 간의 합의에 따라 900 루블로 평가되었습니다.

총 405,070 루블.

피고는 자신의 지분으로 다음 재산의 소유권을 이전해야 합니다.

주소 : Kurgan에 위치한 3 베드룸 아파트의 1/2 공유, 평가액은 350,000 루블입니다.

2006년에 제작된 책상으로 양측의 합의에 따라 100루블의 가격으로 평가되었습니다.

2006년에 제작된 컴퓨터 책상. 당사자들의 합의에 따라 800루블의 가격으로 평가되었습니다.

파나소닉 전화는 당사자들의 합의에 따라 1,000 루블로 평가됩니다.

밝은 베이지 카펫, 2007, 당사자 합의에 따라 6,000 루블로 평가됩니다.

2005년 주방용 후드는 당사자들의 합의에 따라 500루블로 평가되었습니다.

유카 꽃 2007은 당사자들의 합의에 따라 400 루블로 평가됩니다.

문이 없는 옷장 칸막이 3 문 2000, 이는 당사자 간의 합의에 따라 100 루블로 평가됩니다.

침대는 2004년산이며 당사자들의 합의에 따라 2,000루블의 가치가 있습니다.

2005년에 제작된 주방 세트는 당사자들의 합의에 따라 3,000루블로 평가되었습니다.

2005년에 제작된 세탁기로 당사자들의 합의에 따라 10,000루블의 가치로 평가되었습니다.

2004년에 제작된 컴퓨터로 양측의 합의에 따라 10,000루블의 가치로 평가됩니다.

2005년 샹들리에. 당사자들의 합의에 따라 1,000루블로 평가되었습니다.

2006년 블라인드는 당사자들의 합의에 따라 1,500 루블로 평가되었습니다.

프린터는 2005년 제품으로 당사자 간의 합의에 따라 4,000 루블로 평가됩니다.

2007년에 제작된 베이지색 점토 냄비로 당사자들의 합의에 따라 1루블로 평가되었습니다.

1997년 베이지색 카펫. 양측의 합의에 따라 100루블의 가격으로 평가되었습니다.

발코니에 있는 의류 건조기는 2006년에 지어졌으며 당사자들의 합의에 따라 300 루블로 평가되었습니다.

당사자 간의 합의에 따라 가격이 500 루블로 책정되는 전자 레인지.

의자 3개 2007년, 당사자들의 합의에 의해 4,500 루블로 추산됩니다.

Eurobook 소파 "Zeus" 2007은 당사자들의 합의에 따라 11,000 루블로 평가됩니다.

2007년에 제작된 온수기. 당사자들의 합의에 따라 1,300루블의 가격으로 평가되었습니다.

작은 서랍장, 2007년, 당사자들의 합의에 따라 2,000 루블로 평가되었습니다.

옷장, 3 도어 "Acacia", 2007, 당사자 합의에 따라 11,200 루블로 평가되었습니다.

거울 1,500 x 1000, 1개 2007년, 이는 당사자들의 합의에 의해 1,300 루블로 추산되었습니다.

부엌에있는 스탠드는 2007 년부터이며 당사자 간의 합의에 따라 800 루블로 평가됩니다.

2007년 신발 스탠드는 당사자들의 합의에 따라 600루블로 평가되었습니다.

2007년 복도에 있는 옷걸이. 당사자들의 합의에 따라 1,000루블의 가치로 평가되었습니다.

2007년 블라인드는 당사자들의 합의에 따라 500루블로 평가되었습니다.

2007년부터 부엌에 다리가 있는 탁상은 당사자들의 합의에 따라 500루블로 평가되었습니다.

의자, 아이보리 색상, 2007, 당사자 간의 합의에 따라 1,100 루블로 평가되었습니다.

2007년의 블랙 커피 테이블은 당사자들의 합의에 따라 500루블로 평가되었습니다.

총 427,601 루블.

예술 덕분에. 러시아 연방 가족법 39, 배우자의 공동 재산 분할시 지분 정의 “배우자의 공동 재산을 분할하고 이 재산의 지분을 결정할 때 배우자 간의 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 배우자의 지분은 동등하게 인정됩니다... 공동 재산 분할 시 배우자의 공동 부채 배우자의 지분은 그들에게 수여된 지분에 비례하여 배우자들 사이에 분배됩니다.”.

1998년 11월 5일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결정에 따르면 N 15 “...분할 대상 재산의 구성에는 사건 심의 당시 배우자가 사용할 수 있거나 제3자에게 소재한 배우자의 공동 재산이 포함됩니다. 재산을 분할할 때 배우자의 공동 부채도 고려되며(RF IC 제39조 3항) 가족의 이익을 위해 발생하는 의무를 청구할 권리도 고려됩니다.

결혼 중 Ivanov I.I. Chelyabinsk의 Ipoteka CJSC 지점에서 방 3개짜리 아파트 구입을 위해 대출을 받은 후 대출에 대한 나머지 미지급 부채는 우리에게 수여된 주식에 비례하여 원고와 피고 사이에 분배되어야 합니다.

나는 주식이 동등하다고 인식하므로 Art에 따라 법원에 요청합니다. 러시아 연방 가족법 39는 이혼 후 원고의 신용 한도 부분 상환을 고려하여 첼랴빈스크에 있는 ZAO Ipoteka 지점의 대출 계약에 따라 부채를 균등 지분으로 분배합니다.

2008년 1월 22일에 결혼은 해산되었습니다. 2008년 2월 1일부터 2009년 9월 8일까지 원고는 아파트 매매 계약에 따라 2003년 6월 4일에 60,300루블의 할부금을 지불했습니다. (RUB 3,350 * 18) RUB 60,300 / 2 = 30,150 루블. 예술에 따라. 38 RF IC 배우자 공동재산 분할 “...배우자 중 한 사람이 자신의 몫을 초과하는 재산을 양도하는 경우, 다른 배우자는 적절한 금전적 또는 기타 보상을 받을 수 있습니다...” . 공동 취득 재산인 방 3개짜리 아파트를 균등 지분(각각 1/2)으로 나누는 경우 30,150 루블의 금액이 원고를 위해 피고로부터 회수되며 그 후에는 가능합니다. 내가 제안한 옵션으로 부채를 분배합니다.

2007년 11월 12일, A.S. Ivanova와의 결혼 기간 동안 OJSC Bank와 I.I. Ivanov 사이에 후불 대출 계약이 체결되었습니다. 2007년 11월 12일에 Ivanov 배우자는 200,000.00 루블에 달하는 금액을 받았습니다(OJSC 은행의 계좌 명세서). 나는 이혼 후 대출금을 지불했기 때문에 총액이 100,000.00 루블이었습니다. 피고로부터 회복될 수 있습니다.

2007년 9월 14일, A.S. Ivanova와의 결혼 기간 동안 OJSC Bank와 I.I. Ivanov 사이에 후불 대출 계약이 체결되었습니다. 2007년 9월 14일에 Ivanov 배우자는 250,000.00 루블의 금액을 받았습니다(OJSC 은행의 계좌 명세서).

원고는 이혼 후 2008년 4월 3일부터 2008년 9월 16일까지(OJSC 은행 계좌 명세서) 250,000.00 루블의 일반 대출(배우자의 총 부채)을 상환했습니다. Ivanov I.I가 150,000 루블을 받았습니다. 자동차 판매 후 대출금을 상환하는 데 사용되었습니다. 공동 대출의 남은 금액은 100,000 루블 Ivanov I.I. 따라서 급여에서 50,000.00 루블의 금액을 지불했습니다. 피고로부터 회복될 수 있습니다.

Art에 따라 이 경우를 고려할 때 특정 절차적 뉘앙스를 고려합니다. 러시아 연방 민사소송법 35조에 따라 저는 법원에 세무 당국에 2007, 2008, 2009년 개인 소득 증명서를 요청해 줄 것을 요청합니다.

Ivanova Anna Sergeevna, 1978년 출생, 2001년부터 TIN 450.

직원: Horns and Hooves LLC(TIN 450).

현재 Ivanov I.I. 어려운 재정 상황, 병가 중, Ivanov I.I.의 임시 장애 증명서. 에워싸는. 예술에 따라. 러시아 연방 민사소송법 90조에 따라, 본안에 대한 결정이 내려질 때까지 주정부 관세 지불을 연기해 줄 것을 법원에 요청합니다.

러시아 연방 민사소송법 제137조, 138조에 따라 이 청구서를 반소로 수락해 주시기 바랍니다.

위의 내용을 바탕으로 Art. Art에 따라. 34, 38, 39 RF IC 및 Art. 137, 138 러시아 연방 민사소송법,

나는 법원에 다음과 같이 묻습니다.

1. 결혼 중에 공동으로 취득한 재산인 Ivan Ivanovich Ivanov와 Anna Sergeevna Ivanova는 내가 제시한 옵션에 따라 405,070 루블의 재산을 나에게 할당하여 공동 공동 재산으로 나눕니다.

2. 주소: Kurgan에 위치한 방 3개짜리 아파트에서 우리 각자가 1초씩 공유하는 형태로 공유 소유권을 설정합니다.

3. 30,150 루블의 원고 금전적 보상을 위해 피고로부터 회복합니다. 아파트 분할시 균등 지분을 복원합니다.

4. 첼랴빈스크에 있는 ZAO Ipoteka 지점의 대출 계약에 따라 부채를 균등하게 분배하고, 피고가 원고를 위해 1,675 루블의 금액을 지불하도록 의무화합니다. 월간 간행물.

5. 2007년 11월 12일자 OJSC 은행과의 대출 계약에 따라 200,000루블의 균등 지분으로 부채를 분배합니다. 100,000 루블의 원고 금전적 보상을 위해 피고로부터 회복합니다. 배우자의 공동 부채를 완전히 상환하기 위해.

6. 50,000 루블의 원고 금전적 보상을 위해 피고로부터 회복합니다. OJSC 은행과 2007년 9월 14일자 대출 계약에 따라 배우자의 총 부채를 완전히 상환합니다.

7. 피고로부터 주정부 관세를 징수합니다.