Ellenbejelentés a vagyonmegosztásról. Panasz a házastársak közös vagyonának megosztása miatt

Ha az alperesnek a házastárssal fennálló családjogi jogviszonyaiból eredő jogviták elbírálása során a közös vagyon megosztása iránti igénye van, és ez a követelés az eredeti követelés beszámítására vagy kielégítésének kizárására irányulhat, jogában áll előterjeszteni. azt a bíróságon viszontkeresetként. Ilyen kérelmet nyújtanak be a kereset benyújtásának általános szabályai szerint az eredeti ügyben eljáró bírósághoz, a joghatósági elv figyelembevétele nélkül.

Az ilyen kereset mérlegelésre történő elfogadásakor vagy elfogadásának megtagadásakor a bíróság megfelelő határozatot hoz. Elutasítás esetén azt nem fellebbezhető, mivel nem zárja ki a kérelem önálló igényként történő benyújtását. Az igények elbírálása közösen történik, ami a döntés meghozatalát érinti - csak a vita rendezését követően, a felek által megfogalmazott összes követelmény alapján lehet.

Mikor nyújthatok be viszontkeresetet a házastársak vagyonmegosztása miatt

A bíróság pedig az említett kérelmet elfogadta, és megfelelő ítéletet hozott. A bíróság álláspontját azzal indokolta, hogy a házasság felbontása és a házastársak vagyonmegosztása ügyének együttes elbírálása hozzájárulna a helyzet gyorsabb, helyes és objektív megoldásához.

Hogyan lehet viszontkeresetet benyújtani a házastársak közös vagyonának megosztására

Abból a tényből kiindulva, hogy a viszontkereset nem más, mint a bíróságon eljárásgazdaságossági célból más keresettel együttes elbírálásra bejelentett önálló vagyonmegosztási igény, megállapítható, hogy az annak előkészítésére irányuló eljárás nem sokban különbözik a szokásos keresetlevél megtételétől. Így az ilyen kérelmet a cikkben meghatározott követelmények figyelembevételével állítják össze. 131. cikk Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke.

A házastársak közösen szerzett vagyonának megosztására irányuló viszontkeresetet írásbeli irat formájában nyújtják be a bírósághoz. Elkészítésének helyessége minden esetben tükröződik az ügy elbírálásának végeredményében, ezért szakmai felkészültség és jogi ismeretek hiányában annak előkészítéséhez célszerű ügyvédhez fordulni. A saját összeállításnál figyelembe kell venni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. cikke, amely szerint az ilyen keresetnek tartalmaznia kell:

• Annak az igazságügyi hatóságnak a neve, amelyhez a keresetet benyújtották, a felperes és az alperes neve, lakóhelyük, telefonszámuk és a kérelmező által ismert egyéb személyes adatok.
• A bíróság által már megvizsgált kezdeti keresetlevél megjelölése, a kereset benyújtásának időpontja, az elbírálás tárgya stb.
• Részletes és tömör a házastársak közötti helyzet leírása,(házasságkötés dátuma, válás időpontja, kapcsolatok tényleges hiánya, együttélés lehetetlensége stb.) időrendi sorrendben e helyzet konkrét körülményeinek leírása és tényekkel való alátámasztása. E körülményeknek alá kell támasztaniuk a viszontkereseteket.
• Az ingatlanban szereplő minden egyes elem leírása, amely a felperes álláspontja szerint a házastársak közötti felosztás tárgyát képezi, feltüntetve az egyes tételek értékét, figyelembe véve azok piaci árát, a dolgok állapotát és a megosztáskori elhasználódásukat.
• A viszontkereset elbírálásának szükségességének jogi indoklása az eredeti követelményekkel együtt, az ennek feltételeinek való megfelelés jelzése.
• A közös tulajdonhoz fűződő tulajdonjogok felperes általi megsértésének lényege, amely a közös tulajdonhoz való hozzáférés korlátozásában, annak elrejtésében stb. fejeződik ki, vagy az ilyen jogsértés veszélyének vagy egyéb olyan körülménynek a leírása, amely a házastárs megosztási jogát igényli. ingatlan.
• A követelés ára a fenti elv szerint határozzák meg. Felhívjuk figyelmét, hogy amennyiben a másik fél nem ért egyet a kereset árával, jogosult független vizsgálatot kérni. Ezenkívül, ha a bíró úgy ítéli meg, hogy a kereset ára nem felel meg a követelményeknek, azt önállóan határozza meg (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 91. cikkének 2. szakasza).
• A közös tulajdon megosztására irányuló viszontkereset a kérelmező számára elfogadható megosztási lehetőséggel.
• A csatolt dokumentumok listája, figyelembe véve a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke.

Viszontkereset benyújtása a házastársak vagyonmegosztása ügyében

A felperesnek a viszontkereset benyújtása előtt állami illetéket kell fizetnie, amelynek mértéke a bekezdésekben meghatározott szabályok szerint kerül megállapításra. 1 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve) 333.19. pontja alapján, a kérelem által megállapított követelés ára alapján. A fizetési elismervényt a keresetlevélhez csatolják, ellenkező esetben a követelés mozgás nélkül maradhat (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 136. cikke).

Mint már említettük, a közös tulajdon megosztására viszontkeresetet nyújthat be bármikor, mielőtt a bírót a tárgyalóterembe költöztetik. Ennek során figyelembe kell venni, hogy:

• Viszontkereset benyújtásának joga meg kell magyarázni a bíróság által az alperesnek az ügynek az eredeti kereset tárgyalására való előkészítésének szakaszában. Ha vannak ilyen követelmények, a bíró elmagyarázza, hogy a viszontkeresetet az általános szabályok szerint nyújtják be. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a megosztás iránti viszontkereset csak az elsőfokú bíróság mérlegelése keretében fogadható el - viszontkeresetet nem nyújtanak be a határozatok fellebbezésének szakaszában.
• A közös tulajdon megosztására irányuló viszontkereset benyújtásának optimális szakasza a szakasz kiképzés tárgyalásra. A bíróság a viszontkereset elfogadásáról megfelelő határozatot hoz. Átvételének megtagadása esetén a kérelmező jogosult igényét önálló keresetként előterjeszteni.
• Ha igény merül fel, és a keresetet az ügy érdemi elbírálásának szakaszában nyújtják be, a feleknek meg kell oldaniuk a tárgyalás elhalasztásának és a felek rendelkezésére bocsátásának kérdését. ideje a szükséges felkészülésre. Az ügy tárgyalásának elhalasztásáról szóló határozat meghozatalakor a bíróság megjelöli a halasztás okait, és új napot tűz ki az ügy tárgyalására, figyelembe véve a felek által a szünetben megteendő intézkedéseket.

A vagyon megosztására irányuló viszontkereset bírósági elbírálása

A viszontkereset megfontolásra történő elfogadása után a vagyonmegosztásra vonatkozó kezdeti és viszontkereset együttesen kerül elbírálásra. Ami figyelemre méltó a felek eljárási jogállása nem változik.- az alperes követeléseik előterjesztése ellenére is alperes marad. Az ilyen megbeszélésen őt terheli a bizonyítási teher, hogy milyen körülményekre alapozza önálló igényét, a felek előadják érveiket, bizonyítékokat terjesztenek a bíróság elé.

A követelések közös mérlegelése ellenére, figyelembe véve az eredeti kérelemben megállapított körülményeket, a bíróságnak számos kérdésre kell válaszolnia - milyen tárgyak tartoznak a házastársak közös tulajdonába, és hogyan osztják meg őket közöttük.

A vagyon megosztására irányuló viszontkereset elbírálásakor a bíróságnak a következő körülményeket kell megállapítania:

• Időszak amely alatt a házasság fennállt, a bejegyzéstől a felbontásig. Ez határozza meg az ingatlanra vonatkozó tulajdonjogi szabályozást.
• A vitatott ingatlan közös tulajdonjogának keletkezésének pillanata és alapja.
• tantárgyanként a közös tulajdon összetétele, az abban szereplő egyes tételek költsége és azok elhelyezkedése. Ezeket a körülményeket a bíróság tisztázza a felek tanúvallomása és az általuk benyújtott okirati bizonyítékok - csekkek, szerződések, számlák - alapján.
• A közös tulajdon rendjének magánvagyonra való átállításának indokai. Ennek alapja valójában a házastársak azon kívánsága lehet, amelyet a bírósági ülés során fejeztek ki.
• Elévülési idők, ha a felperes igényt nyújtott be a kérelmükre. Felhívjuk figyelmét, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. §-a szerint folyamatuk attól a pillanattól kezdődik, amikor a kérelmező jogait megsértették, azaz. a közös dolgokhoz való hozzáférését így vagy úgy kizárták vagy korlátozták.
• A közös vagyontárgyak listája, amelyek megosztás után mindenki megkapja házastársaktól.

Mindezen körülmények feltárása után a bíróságnak joga van döntést hozni. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a vizsgált helyzetben a bíróság csak az egyes felek követelésének mérlegelése után hozza meg a döntést, és mindegyikre következtetéseket tartalmaz. Ha a határozat nem elégíti ki az alperest, fellebbezéssel élhet ellene. egy hónapon belül a fellebbviteli bírósághoz (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikke).

Olvasóink kérdései és tanácsadónk válaszai

A válás után a feleség tartásdíjat kért. Nem osztottuk meg mindent, amit megszerzett. Mondja, benyújthatok-e olyan ellenkeresetet vagyonmegosztás miatt, amelyben az összes, közösen szerzett vagyon terhére megtagadja a tartásdíjat?

A javasolt terv magában foglalja az eredeti követelések beszámítására irányuló viszontkereset benyújtását. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke értelmében tilos a tartásdíj-követelések beszámítása. Ezen túlmenően a tartásdíj, amelynek megfizetésére a bíróság kötelezheti Önt, az Art. Az RF IC 80. pontja nem a volt felesége, hanem egy közös gyermeké. Így, ha a gyermek három évesnél idősebb, akkor a tartásdíjnak és a vagyonmegosztásnak az Ön esetében semmi közös.

Mi a teendő, ha a bíróság megtagadta a vagyonmegosztásra irányuló viszontkereset elfogadását? Fellebbezhetek a döntés ellen?

Az ilyen határozat ellen nem kell fellebbezni, mivel az nem akadályozza meg Önt abban, hogy önálló keresetként nyújtson be ilyen keresetet (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2008. június 26-i rendeletének 3. bekezdése, 10. pontja). 13. szám). Nem kell mást tenni, mint a közös vagyon megosztására vonatkozó igényt benyújtani az általános módon.

A válás folyamatában lévő pároknak nagyon ritkán sikerül megegyezniük egymás között, legtöbbjük bíróságon osztja meg vagyonát. A bíróság méltányos döntést hoz a házastársak által adott tájékoztatás, valamint a családjogi törvénykönyv törvényei alapján. A bíróság határozatát követő 10 napon belül az a házastárs, aki nem elégedett az elsőfokú bíróság döntésével, fellebbezhet a határozat ellen. Ezenkívül az alperes a tárgyalás bármely szakaszában benyújthat viszontkeresetet vagyonmegosztás iránt, csak addig, amíg a bíró ítéletet nem hoz.

A közösen szerzett vagyon megosztására viszontkeresetet az a házastárs terjeszthet elő, aki nem ért egyet a keresetben meghatározott követelményekkel, és bizonyítja, hogy az ilyen igény sérti törvényes jogait.

A viszontkereset benyújtásának indoka

A vagyonmegosztás meglehetősen bonyolult jogi folyamat, amely több hónapig vagy akár évekig is elhúzódhat. A közösen szerzett vagyon megosztására irányuló viszontkereset lehetővé teszi, hogy a válás során figyelembe vegye mindkét fél érdekeit, és a legőszintébb és legtisztességesebb ítéletet hozza meg. A kereset benyújtásának fő okai lehetnek:

• olyan követelések, amelyek közvetlenül vagy részben a vita tárgyához kapcsolódnak, például ingatlan;
• az alperes által közvetlenül a felpereshez terjesztett követelmények;
• a követelés az eredeti követelés beszámítására irányul;
• az alperes követelése a keresetlevélben szereplő eredeti kereset kielégítésének megtagadását eredményezheti;
• az állítások között összefüggés van.

Ha az alperes keresete nem felel meg a fenti feltételeknek, vagy azt követően nyújtották be, hogy a bíró visszavonult a tárgyalóterembe, akkor az elutasítható. Ha az alperes a felperes követeléseinek bejelentése után nem állt készen az események ilyen fordulatára, kérheti az ügy tárgyalásának elhalasztását a viszontkereset benyújtásához szükséges iratok elkészítése érdekében. Az alperes keresetében hivatkozhat:

1. A vagyonmegosztásról, ha a kereset nem arra vonatkozott (ha válási kérelmet nyújtottak be, akkor vagyonmegosztásra vonatkozhat viszontkereset).
2. A vagyon kizárása a közösen szerzett vagyonból (például azt az ingatlant, amelyet a feleség meg akar osztani, édesanyja adományozta férjének, és nem osztható meg).
3. A vagyon közös megszerzéseként való elismerése (ha az autót vagy lakást a házasság alatt vásárolták és közös pénzért vásárolták, de az egyik házastárs több pénzt adott, és azt kizárólag a sajátjának tekinti).
4. Kártérítés behajtása közösen szerzett ingatlan eladásával (például a párnak volt egy lakása, amit a férj előző nap eladott, de a pénzt megtartotta magának, a feleség pedig nem kapott semmit).
5. A közösen szerzett ingatlan adásvételi szerződésének érvénytelen ügyletként való elismerése (a közös lakás eladásakor nyomást gyakoroltak a feleségre, kábítószer hatása alatt állt, vagy ittas állapotban volt).

Az ellenkérelmek lényegének megértéséhez világos példát lehet hozni, amelyben a férj válás során nyújtott be vagyonfelbontást, a vita tárgya egy lakás volt. A feleség viszontkeresetet nyújt be, miszerint az együttélésük alatt hitelből vettek egy autót, amit férjével kifizettek, de a férjéhez van bejelentve. A feleség keresetében kérheti, hogy férjétől az autó kizárólagos tulajdonjogát vegye át, az ő lakásrész kifizetése ellenében. Ennek eredményeként ő lesz a lakás egyedüli tulajdonosa, és az autót a férjére hagyja.

Egy bírósági ülés során több kérdés is megvitatásra kerülhet. Például, ha a feleség válókeresetet és tartásdíjat nyújtott be, a férj viszontkeresetet nyújthat be a közösen szerzett vagyon megosztása iránt. Egy válási eljárás során két olyan esetet vizsgálnak meg, amelyek között kapcsolat van.

A legtöbb ügyvéd külön válási eljárás lefolytatását és a vagyonmegosztással kapcsolatos bírósági eljárás megindítását javasolja. Az a tény, hogy a válási eljárás legfeljebb 2 hónapig tart, de a vagyonmegosztással foglalkozó bíróság évekig elhúzódhat, egy ügy keretében eljárva, amíg a vagyonmegosztással kapcsolatos vitás kérdéseket megoldják, a házastársak közötti házasságot a bíró nem tudja felbontani. Ha ezt a két bíróságot külön indítják, akkor a házasság nagyon gyorsan felbomlik, és a második bíróság már legálisan „idegen” emberek között zajlik majd.

Viszontkereset elkészítése és benyújtása

Az ellenkérelmet írásban nyújtják be, ilyen igényre kérhet példát a bírósági irodában, vagy elmenhet egy ügyvédhez, aki Ön helyett kiállítja azt. Az igénylőlap a következő elemeket tartalmazza:

1. Annak a bíróságnak a neve, ahol az eredeti keresetet elbírálják, és címe;
2. Az ügyben részt vevők vezetékneve és címe, először a kereset benyújtójának, majd az alperesnek a neve;
3. Az eredeti kereset tartalmára és lényegére vonatkozó adatok;
4. Azok a körülmények, amelyek az alperes viszontkeresetének előterjesztésének alapjául szolgáltak;
5. Bizonyítékok és érvek e körülmények mellett;
6. Az alperesnek a felperessel szemben a jogvita tárgyával kapcsolatos követelései;
7. Aláírás;
8. A kérelem benyújtásának dátuma és a keresethez csatolt további dokumentumok listája.

Ha az ellendokumentum hibásan készült, a bíró visszaküldheti a hibák kijavítására. Ha ezeket nem javítják ki, a bíróság a viszontkeresetet mérlegelés nélkül hagyja, és csak az eredeti kérelmet veszi figyelembe.

Nagyon fontos az alábbi dokumentumok csatolása a viszontkeresethez:

• az alperes viszontkeresetének másolata;
• az útlevél és az azonosító szám másolata;
• a házassági anyakönyvi kivonat vagy annak felbontása másolata, ha korábban bírósági tárgyalás volt és a házassági kapcsolat megszűnt;
• a tulajdonjogot igazoló dokumentumok, csekkek, nyugták és egyéb bizonyítékok másolata, amelyek a viszontkereset elbírálására szolgálhatnak;
• nyugta az állami illeték befizetéséről.

Nagyon fontos megjegyezni, hogy az államdíjat a kérelem benyújtása előtt kell megfizetni, nyugta nélkül a viszontkereset nem kerül elbírálásra. Az állami illetéket az osztható vagyon értékétől függően fizetik.

Segíthet-e a bíróság a viszontkereset elbírálásában?

A bíróság megtagadhatja a viszontkereset elbírálását, ha az késlelteti az ügy érdemi eldöntését, vagy egyáltalán nem kapcsolódik a tárgyalás okához és a vita tárgyához. A bírónak, valamint az ügyvédeknek el kell magyarázniuk a válópereseknek, hogy viszontkeresetet csak azelőtt lehet benyújtani, hogy a bíró ítéletet hirdetett volna. Az ítélet elleni fellebbezés szakaszában viszontkeresetet nem nyújtanak be. Vagyis ha a bíróság a feleségre hagyta a lakást, és a férj nem ért egyet egy ilyen döntéssel, fellebbezhet az elsőfokú bíróság döntése ellen a másodfokú bírósághoz. Ez idő alatt a feleség nem nyújthat be ellenkeresetet.

A viszontkereset alpereshez történő visszaküldésének alapja lehet:

• a vitarendezési eljárás be nem tartása, vagyis a keresetlevélhez nem csatoltak olyan dokumentumokat, amelyek a viszontkereset előterjesztésének alapját képezik;
• a keresetlevelet illetéktelen személy nyújtotta be;
• a keresetet nem írta alá, vagy olyan személy nyújtotta be, aki nem jogosult az eredeti keresetben az alperes nevében eljárni;
• ha a felek közötti vita tárgyával kapcsolatban már vitás ügy van a bíróságon (ugyanabban a kérdésben a második bíróság kezdeményezését törvény tiltja);
• a felperes az eredeti keresetének visszaküldéséért lobbizott (ha nincs eredeti kereset, nincs értelme ellenkérelmet elbírálni).

Ha megtagadták a viszontkereset elbírálását, de azt minden megállapított szabványnak megfelelően és helyesen nyújtotta be, önálló keresetként is benyújthatja. Ebben az esetben a kérelmet hiba nélkül, de már külön ügyként kell elbírálni.

Sokan a válás stádiumában lévők nagy hibát követnek el, amikor szakképzett segítséget kérnek, amikor már elveszítették az első bíróságot, bár egy megfelelően megfogalmazott viszontkereset segíthet rajtuk. Éppen ezért, ha úgy dönt, hogy pert indít a közösen szerzett vagyon megosztásáért, először konzultáljon szakképzett jogászokkal és ügyvédekkel, ők részletesen elmondják, hogyan kell eljárni egy adott helyzetben. Ebben az ügyben a kapkodás és az elhamarkodott lépések komoly anyagi költségeket, és természetesen jogi veszteséget okozhatnak.

Ha Kemerovóban ingatlanmegosztási igényt kell benyújtania, akkor azt mi meg tudjuk tenni.

Ha úgy dönt, hogy önállóan nyújt be keresetet, itt van egy minta a (családjogász által írt) viszontkeresetből, amely a házasságban szerzett vagyon megosztásáról és a házasság előtti vagyon kizárásáról szól. Ez a kereset mind viszontkeresetként, mind külön - önálló keresetként benyújtható.

Ha azt vagyonmegosztásra irányuló viszontkeresetként nyújtják be, akkor ezt közvetlenül a bíróságon kell megtenni az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131–132. cikkében meghatározott követelés benyújtására vonatkozó általános szabályok szerint. Vagyis meg kell fizetnie az államdíjat is, és csatolni kell a keresetlevél példányszámát az ügyben érintettek száma szerint.

Továbbá a bíróság a bírósági ülésen dönt arról, hogy ez a kereset pontosan ellenkeresetként elfogadható-e. Ha a bíróság a keresetet elfogadja, akkor a bíróság határozatot hoz a viszontkereset elfogadásáról. Ezt követően kezdődik elölről a családi vita elbírálása - vagyis ismét kijelölik a tárgyalás előtti felkészítést, majd mindkét keresetet egy eljárásban bírálják el. Általános szabály, hogy a viszontkeresetet akkor fogadják el, ha az eredeti követelések beszámítására irányul, vagy kizárja azok kielégítését.

IGÉNYBEJELENTÉS

(számláló az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 137. cikkével összhangban)

(a vagyon megosztásáról és egy részének az általános összetételből való kizárásáról)

A Kemerovo város Maryinsky Kerületi Bíróságának produkciójában polgári ügy van Bobov V.L. keresetére. nekem a válóperes vagyonmegosztásról.

A felperes keresetében jelzi, hogy minden házasságban szerzett vagyont közösen szereznek, nevezetesen:

• Lakóhelyiség a címen: Kemerovo, Marksa utca, ház 5 kv.3
• Egyedi lakóépület, a következő címen: Pochkino falu, Severnaya u. 7.
• Telek a következő címen: Pochkino falu, Severnaya u. 7.

Az az állítás azonban, hogy mindezt közösen szerezték, nem igaz, a következők miatt:

• A fenti lakásban lévő részesedés 48,4%-át a házasság előtt szerzett személyes ingatlanom terhére vásároltam.
• A telket a következő címen: Pochkino falu, Severnaya st., 7. házasság előtt kaptam, és nem közösen szerezték meg.

A Kemerovóban található lakást házasságban szerezték meg két csere eredményeként.

Az alperessel kötött házasságunk előtt egy KGT-t kaptam, amit alperes nélkül privatizáltam.

A házasság ideje alatt az alperes (volt férj) és én eladtuk ezt a KGT-t 800 000 rubelért, amit az adásvételi szerződés igazol.

Ebből a pénzből vettünk egy 1 szobás lakást 1 300 000 rubelért, amiből 800 000-et a lakásom eladásából vettünk el, és 500 000-et adtunk hozzá a közösen keresett pénzünkből. Így ebben a lakásban a közösen szerzett vagyon aránya: 38,46%. Számítás: 500 000/(1300000/100%).

2013-ban eladtuk ezt a lakást 1 500 000 rubelért, és vettünk egy 3 szobás lakást 1 700 000 rubelért. Így a csere során 200 000 rubelt fizettünk pluszban. (1 700 000 - 1 500 000 = 200 000). 200 000 rubel az egész lakás 11,76% -át tette ki. Számítás: 200 000 rubel / (1 700 000 rubel / 100%).

Így a most birtokolt lakásunkban a közösen megszerzett pénzeszközök terhére a következőket vásároltuk:

• 2008-as csere esetén - 38,46%
• Cserekor 2013-ban - 11,76%,

összességében pedig 50,22%-ot általános forrás terhére vásároltak.

Így a közös tulajdonból ki kell zárni a lakásban lévő 49,78%-ot (Számítás: 100%-50,22%).

A telket még házasság előtt kaptam.

Valójában ezen az oldalon laktam egy házban, még a házasság előtt. Amit írásos bizonyítékok is megerősítenek:

Egy 30 hektáros ház építéséhez szükséges telek kiosztása iránti kérelem;

A Kemerovói Kerületi Igazgatóság Képviseleti Iroda vezetőjének 207. számú rendelete és egyéb dokumentumok.

Az a tény, hogy a földhöz való jogomat házasságban jegyezték be, nem jelenti azt, hogy a földet közösen szerezték meg.

Ezt követően, már házasságban, 573-as számú házépítési engedélyt adtak ki, az engedélyhez egy projektet csatoltak.

Ezt követően összeházasodtunk.

Ezt követően 25 évre kedvezményes célhitelt kaptam évi 13%-os kamattal egy ház építésére 780 000 rubel értékben, és elkezdtünk házat építeni.

A kivitelezés az építészeti tanszék 2000. május 5-én kelt 326. számú engedélye alapján a projekt szerint történt.

Így a telket a házasságkötés előtt biztosították számomra, és ezen indokok alapján ki kell zárni a közösen szerzett vagyon összetételéből.

(1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvének 36. §-a szerint az egyes házastársak tulajdonában lévő vagyontárgyak a házasság előtt, valamint az egyik házastárs által a házasság során ajándékozás, öröklés vagy egyéb térítésmentes ügylet útján kapott ingatlan (mindegyik házastárs tulajdona) , az ő tulajdona.

Így a fenti ingatlan, amelynek megosztását többek között az Alperes (az eredeti keresetben a felperes) bejelentette, a Felperes (az eredeti keresetben az alperes) személyes tulajdonát képezi, és nem megosztható. mint a házastársak közösen szerzett közös tulajdonát.

Ugyanakkor elismerem, hogy a ház közös erővel és az általunk közösen fizetett általános hitelalapokból épült. Így a ház közösen szerzett tulajdonként ismerhető el, megosztásáról nincs vita közöttünk.

Ezenkívül a felperes a keresetében nem jelölt meg ingatlant:

Házasságunk fennállása alatt közös pénzből vásároltunk egy új Mitsubishi Outlander autót egy autókereskedésben, 2 170 400 rubel értékben, amelyet közösen szerzett vagyonként kell elszámolni és meg is kell osztani.

A fentiekkel összefüggésben és az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131., 132., 137., 138.

A házasságkötés és a közös háztartás ideje alatt az alperessel közösen szerzett ingatlanból kizárni az ingatlant:

1.) 49,52%-os tulajdoni hányad a Kemerovo, Marx utca 5/3. címen található lakásban.

2.) A telek a következő címen található: Pochkino falu, Severnaya u. 7.

Ismerje el a Mitsubishi Outlander autót közösen szerzett tulajdonként.

Egy lakás a következő címen: ... .. (a közösen szerzett ingatlan ára 865 722,40 rubel)

Az ingatlan a következő címen található:…. (nem közösen szerzett).

2.) Átadás az alperes tulajdonába:

Mitsubishi Outlander autó (a közösen szerzett ingatlan költsége - 2170400 rubel)

Az alperes javára az ingatlan értékkülönbözetének behajtása a következő összegben: (2170400 az autó költsége - 865722,40 a lakásrész költsége) / 2 = 652 338,80 (a különbözet ​​a az a tény, hogy az alperesnek drágább ingatlant adtak át.

A petíció benyújtója Glukhova V.P. 2018.01.1

Örülnénk, ha egy keresetlevél-minta segítene Önnek, azonban egy felkért családjogász sokkal nagyobb önbizalmat ad a válási folyamatban, mint egy jó mintaper.

A moszkvai régió H. városi bíróságán
Moszkvai régió, Khimki, L. st., 16
Felperes: E.V.V.
Válaszadó:
A követelés ára: 2 500 000 rubel
DÁTUM

Felosztásra irányuló viszontkereset
házassági vagyon válás esetén

E. O. V. fordult hozzám a házasság felbontása, a házastársak közös vagyonának megosztása és a tartásdíj behajtása iránti keresettel. Az alperes a kereseti kérelmek alátámasztására a közös tulajdont képező ingatlanok jegyzékét nyújtotta be, amely telket, lakóépületet, melléképületeket, garázst és személygépkocsit tartalmazott.

Az alperes a felosztandó vagyontárgyak listáján nem szerepelt a házasság alatt készpénz formájában szerzett közös vagyon 5 000 000 rubel értékben. Ez az összeg az alperes rendelkezésére áll, és 2 700 000 rubelből áll, amely 2008 végén az Orosz Föderáció Takarékpénztáránál a nevére nyitott számlákon, valamint készpénzben lévő megtakarításokból áll. 2 300 000 rubel összeget, amelyet az I. alperes önkényesen lefoglalt azokról a helyekről, ahol a közös házunkban tartották őket, a következő címen: Moszkvai régió, Khimki, P., 25.

A közös tulajdonban lévő pénzeszközök teljes összege tehát 5 000 000 (ötmillió) rubel (2 700 000 + 2 300 000 = 5 000 000).

Ezeket a körülményeket a következők igazolják.

Tényleges. Kifogás a vagyonmegosztási igény ellen:
- kifogások a követeléssel szemben - mi az;
- a kifogások benyújtásának módja;
- mikor és hogyan kell kifogást benyújtani;
- ha nem ír kifogást;
- a kifogások tartalma;
- egyéb eljárási iratok.

A feleségem a házasság alatt nem dolgozott, az összes pénzt hazavittem. A 2 700 000 rubelt a feleségemnek utaltam át részletekben, amit egy takarékkönyvbe írt jóvá, melynek pontos részleteire nem emlékszem. A betétkönyvet utoljára 2008 végén láttam, és a megadott összeg meglétéről volt feljegyezve.

Közös életem során 2 300 000 rubel gyűlt össze a bevételeimből, ami a házunkban különböző helyeken volt elrejtve: a fürdőszobában a fürdőkád alatt a bankban, a konyhában az asztal alatt (oldalt deszkákkal kárpitozva) .

2008 januárjában/februárjában felfedeztem, hogy a feleségem pénzt vett ki a letéti őrzésükből. 2009 végén T. O. N. lakóhelye: Moszkva régió, Himki, P, d. lakcím, szomszédunk, nagy mennyiségű pénzzel az autójában vitte a feleségemet a Takarékpénztárba, amiről később ő maga mesélt. . A feleség fuvart kért az Orosz Föderáció Takarékpénztárába, a 7982* fiókba, mert nagy mennyiségű rubelben kifejezett pénz volt nála, és félt felszállni a buszra. T. látta felesége táskáját pénzzel. A házastárs a banklátogatás után egy üres táskával hagyta el a bankot, amivel kapcsolatban feltételezem, hogy a pénzt a számlán jóváírta, vagy széfben helyezte el, vagy (egészben vagy részben) devizára váltotta, vagy egyéb műveleteket végzett velük. T. elmondta a felesége szavait, hogy ebből a pénzből nem kapok semmit. Sőt a vádlott, nem sejtve, hogy ez tudomást szerezhet, azt mondta egy szomszédnak, hogy úgy készül a válásra és a vagyonmegosztásra, hogy nem kapok semmit.

Kérjen ügyvédet ingyen!

Röviden írja le problémáját az űrlapon, ügyvéd INGYENES választ készít és 5 percen belül visszahív! Bármilyen problémát megoldunk!

Tegyen fel egy kérdést

Bizalmasan

Minden adatot biztonságos csatornán továbbítanak

Azonnal

Töltse ki az űrlapot, és egy ügyvéd 5 percen belül felveszi Önnel a kapcsolatot

A közösen szerzett vagyon bírósági úton történő megosztása meglehetősen gyakori dolog, mert csak minden második párnak sikerül önként megállapodnia a közösen szerzett vagyon megosztásának menetéről.

De mi van akkor, ha a másik fél nem csak a keresetlevélben megfogalmazott követelésekkel nem ért egyet, hanem sajátja is van a felperesnek?

Ebben az esetben a felperesnek joga van viszontkeresetet előterjeszteni, különösen akkor, ha az alperes jogai jelentősen sérülnek, vagy a közös jogvita egy ügy keretében gyorsan és hatékonyan elbírálható.

Viszontkereset – mi az, és mikor nyújtják be?

A házassági vagyonmegosztási ügyben viszontkereset az alperes ugyanazon ügyre vonatkozó követelései és az abban vizsgált jogvita tárgya.

A viszontkeresetet tartalmazó keresetlevél az ügy tárgyalása során bármikor benyújtható, de csak a bíró tárgyalóterembe való visszavonulása előtt.

A viszontkeresetre az Art. általános szabályai és követelményei vonatkoznak. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131-132.

FONTOS: A legjobb, ha az első kereset bejelentése után azonnal ellenkeresetet nyújt be. Ha az alperes nem áll készen az események ilyen fordulatára, akkor jogában áll kérelmezni az ügy elhalasztását az általa történő iratkészítés miatt.

A viszontkereset benyújtásának indoka

A viszontkereset benyújtásának kulcsfontosságú alapja az, ha az alperes a felperessel szemben emelt ellenkövetelést, a következő feltételekkel:

• A követelések közvetlenül vagy részben a vita tárgyához kapcsolódnak;
• A követelések az eredeti keresetlevélben kizárólag a felperesnek szólnak;
• A követelések az eredeti ügyben gyorsabban és teljesebben kezelhetők;
• A viszontkövetelés ellentételezhető egy kezdeti követeléssel;
• A viszontkereset kielégítése az eredeti kereset elutasítását vonja maga után, és fordítva.

Az utolsó három pont az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyvében (137. cikk) van mereven megfogalmazva, és döntő a bíróság számára. Ha ezek közül legalább egy van, a bíró köteles az eljárási kérelmet elfogadni.

A házastársak közösen szerzett vagyonának megosztása tárgyában a viszontkeresetben a következő követelmények fogalmazhatók meg:

• A vagyonmegosztásról, mint olyanról, ha az eredeti kereset nem vonatkozott rá (például válókeresetet nyújtottak be);
• Vagyontárgy kizárása a közösen szerzett vagyon összetételéből (például adományozott vagy örökölt ingatlan);
• Bármely ingatlan elismerése közösen szerzettként;
• A vagyonmegosztási eljárás megváltoztatása;
• Sikkasztás vagy ingatlanértékesítés miatti kártérítés behajtása;
• A közös tulajdon értékesítésére irányuló ügylet érvénytelennek elismerése.

Példa: A. felperes pert indított volt felesége ellen, és követelte a közösen szerzett ingatlan - egy lakás - megosztását. Az alperes a bírósági ülésen viszontkeresetet terjesztett elő, amelyben kéri, hogy a férje által nyilvántartott, hitelből vásárolt gépkocsit a házastársak közös tulajdonaként ismerjék el. A viszontkeresetben előadta, hogy ő fizette a kölcsönt, így az ingatlant közösen szerzik meg. Az alperes kéri a gépkocsi beszámítását férje közös lakásban való részesedése értékében, elismerve a lakástulajdonát.

Emellett viszontkereset is benyújtható olyan esetekben, amikor az eredeti felperes az alpereshez fűződő családi kapcsolataira vonatkozó, de vagyonmegosztással nem összefüggő követelést nyújtott be. Például - a válás és a tartásdíj behajtása iránti igény.

S. felperes keresetet nyújtott be férje ellen a házasság felbontása, a gyermekek tartózkodási rendjének megállapítása és a tartásdíj behajtása miatt. A felperes férje pedig a tárgyaláson keresetet nyújtott be az általuk házasságban szerzett vagyon megosztására. Ennek eredményeként a bíróság az összes keresetet megvizsgálta, és egyetlen határozatot hozott azokról.

A tapasztalt jogászok nem javasolják viszontkereset benyújtását, ha az eredeti követelményeknek semmi közük nem volt a vagyonmegosztáshoz. Ennek ellenére a házastársak vagyonmegosztása hosszadalmas és elhúzódó eljárás, különösen akkor, ha szakértői vizsgálatra van szükség. Jobb, ha a válás, a tartásdíj és a felosztás eseteit egymástól elkülönítve vizsgáljuk.

Vagyonmegosztási viszontkereset elkészítése, benyújtása

Az iratot ugyanahhoz a bírósághoz nyújtják be, ahol az ügyet eredetileg tárgyalták. Az előterjesztett viszontkeresetről és az induló keresetről egy általános határozat születik, amelyben mind az eredeti felperes, mind a viszontkereset követeléseinek sorsáról külön döntenek.

Az iratot írásban készítik el, és a bírósági ülés során bármikor bemutatják, amíg a bíró a tárgyalóterembe nem ment bírósági határozat meghozatalára.

FONTOS: Ha az alperes csak a bíróságon szerzett tudomást azokról a körülményekről, amelyek a viszontkereset benyújtására vonatkozó döntését befolyásolták, jogában áll követelni az ügy elnapolását a viszontkereset előkészítése és további benyújtása miatt. A bíróságok leggyakrabban több nappal elhalasztják a tárgyalást, hogy az ügyben részt vevő fél ügyvédet találjon, vagy önállóan készíthessen viszontkeresetet.

A viszontkereset benyújtásának szabályait és eljárását a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 137. cikke, valamint az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131-132. cikkei a dokumentum és a csatolt dokumentumok tartalma tekintetében.

A viszontkeresetben fel kell tüntetni:

1. A bíróság neve és címe;
2. A vitában részt vevő felek teljes neve, regisztrációs címük és tényleges tartózkodási helyük címe;
3. Adatok a kezdeti vita lényegére vonatkozóan - annak lényege, hol nyújtották be a keresetet, mikor, milyen követeléseket fogalmaztak meg;
4. Az alperes viszontkeresetét megalapozó körülmények;
5. Bizonyítékok és érvek e körülmények mellett;
6. A bírósághoz címzett viszontkeresetek;
7. Aláírás, a csatolt bizonyítékok és dokumentumok listája, dátum.

pontjában foglaltak megsértése esetén Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. pontja értelmében a bíró mozgás nélkül hagyja a viszontkeresetet, hasonlóan minden más keresetlevélhez. Ha a kérelmező a számára meghatározott határidőn belül mindent kijavít, úgy a kérelmet feldolgozásra fogadják, és az elbírálás feltételeit kezdettől veszik figyelembe. A bíróság által felsorolt ​​problémák kiküszöböléséig a viszontkereset benyújtottnak tekintendő.

A dokumentumok

A viszontkeresethez csatoljuk a következőket:

• A kereset másolata az alperes és az ügy többi résztvevője számára;
• az útlevél másolata;
• házassági anyakönyvi kivonat másolata;
• A megosztható tulajdonra vonatkozó dokumentumok másolata: kivonatok az USRR-ből, a jogok bejegyzéséről szóló igazolások stb.,
• a díj befizetéséről szóló bizonylat;
• Az üggyel kapcsolatos egyéb bizonyítékok és dokumentumok.

Minden dokumentumot másolatban kell benyújtani, az eredeti példányt a bírósági ülésen magával kell vinni.

Kötelesség

Az illeték megfizetése a kiszámításának általános szabályai szerint történik.

Az igényléssel együtt csak az eredeti bizonylat kerül benyújtásra. Ha online banki rendszeren keresztül fizeti a díjat, fel kell vennie a kapcsolatot a banki irodával, hogy megkapja a díj befizetéséről szóló lepecsételt visszaigazolást.

A házastársi vagyon megosztására vonatkozó viszontkereset minta

A házastársi vagyon megosztására vonatkozó alábbi minta viszontkereset egy meglehetősen egyszerű helyzetet játszik le, amikor a férj válókeresetet, a feleség pedig vagyonmegosztás iránti viszontkeresetet nyújt be.

A gyakorlatban a helyzet sokkal bonyolultabb lehet, és jogi segítségre lehet szüksége egy dokumentum megfelelő elkészítéséhez. Szakértőinkkel most ingyenesen konzultálhat.