قسم من الالتزامات الائتمانية للزوجين الممارسة القضائية. قسم قروض الطلاق: الممارسة القضائية

تم اتخاذ هذا القرار المثير للاهتمام بالفعل قبل بضعة أشهر وفي 16 فبراير 2016.

هناك الكثير من التفاصيل والفروق الدقيقة في أي طلاق لدرجة أنه في كل مرة تتطلب مثل هذه الحالات الاهتمام الأكثر جدية من القضاة. لذا هذه المرة كانت المشكلة الرئيسية هي القروض التي حصل عليها أحد الزوجين قبل الطلاق.

من الصعب الآن العثور على عائلة ليس لديها قرض واحد على الأقل ، لذا فإن مسألة تقسيم المبالغ المقترضة تثير قلق الكثيرين. علاوة على ذلك ، تعيش بعض الزيجات أقل من شروط سداد القرض.

لذلك ، لجأ مواطن معين إلى محكمة فولغوغراد بدعوى ضد زوجته السابقة بالفعل. طلب تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، بما في ذلك الديون على القروض.

استمر الزواج بينهما لمدة 13 عامًا. كان هناك قرضان: تم الحصول على أحدهما في عام 2011 ، والثاني - بعد عام. طلب المدعي كل شيء في النصف: الممتلكات المكتسبة والديون على حد سواء.

رد الزوج السابق بدعوى مضادة ، حيث كتبت أن السابق يخفي جزءًا من السلعة ، بما في ذلك السيارة ، وكل ما يتم تقسيمه.

لكن الأهم أن المواطنة عارضت قسمة القرضين ، قائلة إنها لم تعرف شيئاً عنهما أثناء الزواج ولم توافق على إبرام اتفاقيات القرض هذه. اعترفت محكمة المقاطعة بالقرض الأول كقرض عام. لم توافق المحكمة الإقليمية على كلا القرضين واعترفت بهما على أنهما مشتركان. ذهبت الزوجة السابقة إلى المحكمة العليا ، معارضة مثل هذا القسم من القروض غير المألوفة. بدأت الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية في المحكمة العليا بالتحقيق في هذه القضية.

اتضح أن قرض 2011 تم استلامه لحاجات ملحة ، وقام رجل معين بدور الضامن هناك. أصبح هو ومواطن آخر ضامنين لقرض العام المقبل. تحطم قارب العائلة في الحياة اليومية ، وانتهت العلاقة بين الزوجين في عام 2012. الطلاق الرسمي هو ربيع 2013.

قالت محكمة المقاطعة ، عند النظر في القضية ، إنه بموجب قانون الأحوال الشخصية وقانون الإجراءات المدنية ، لم يتمكن الزوج السابق من إثبات أن الأموال من أحد القروض قد تم استخدامها لاحتياجات الأسرة. وأعلن الاستئناف ، الذي استرشد بالمواد نفسها ، أن "ظهور الالتزامات المالية أثناء الزواج لصالح الأسرة" يجب أن تثبت الزوجة. ولم تستطع فعل ذلك. ومن ثم فالواجب واجب مشترك بين الزوجين.

وشددت المحكمة العليا في قرارها على أن الديون المشتركة للزوجين في قسمة الملكية المشتركة توزع فيما بينهم بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهم.

وإلى جانب ذلك ، فإن قانون الأسرة والقانون المدني (المادتان 35 و 253) يحددان افتراض موافقة الزوج على تصرفات الطرف الآخر للتصرف في الممتلكات المشتركة. لكن الشرط القائل بأن هذه الموافقة تُفترض حتى لو كان على أحد الزوجين ديون لأطراف ثالثة ، فإن تشريعاتنا الحالية لا تتضمن. وعلاوة على ذلك ، فإن قانون الأسرة يحتوي على المادة 45 ، التي تنص مباشرة على أنه وفقا لالتزامات أحد الزوجين ، لا يمكن أن يكون التحصيل إلا في ملكية هذا الزوج. أي أنه لا يجوز أخذ ديون الزوج إلا من الممتلكات التي تخصه. وفقًا لتشريعاتنا ، في الزواج ، يُسمح لكل من الزوجين أن يكون له التزاماته الخاصة. وبالتالي ، وفقًا للمادة 308 من القانون المدني ، لا ينشئ الالتزام التزامات على "الأشخاص الآخرين" ، أي الأشخاص الذين لا يشاركون في القضية كأطراف.

وبناءً على ذلك ، تخلص المحكمة العليا إلى أنه في حالة إبرام أحد الزوجين لاتفاقية قرض أو أي معاملة أخرى تتعلق بظهور الدين ، يمكن الاعتراف بهذا الدين على أنه دين عام في ظل شروط معينة.

وهذه الشروط ، أو بالأحرى الظروف ، مذكورة في المادة 45 من قانون الأسرة. إذا حكمنا من خلال هذا المقال ، فإن عبء إثبات أن الأموال ذهبت حصريًا لاحتياجات الأسرة يقع على عاتق الطرف الذي يدعي توزيع الديون.

وبموجب المادة 39 من نفس قانون الأسرة ، يكون التزام الزوج والزوجة شائعًا إذا نشأ بمبادرة من الزوجين أو كان في الواقع التزامًا على أحدهما ، ولكن كل ما تم الحصول عليه تم صرفه على احتياجات الأسرة.

كما قالت المحكمة العليا ، من المهم من الناحية القانونية في هذه القضية معرفة ما إذا كانت الأموال التي حصل عليها الزوج قد تم إنفاقها على احتياجات الأسرة. وفي حالتنا ، فإن هيئة الاستئناف لم تكلف نفسها عناء توضيح هذه المسألة. بالنظر إلى أن الزوج السابق هو مقترض ، - قال الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية في القوات المسلحة ، هو الذي يجب أن يثبت أن كل الأموال التي حصل عليها ذهبت لاحتياجات الأسرة. وأكدت المحكمة العليا أن بيان الاستئناف بأن الزوجة يجب أن تثبت ذلك يتعارض مع مقتضيات تشريعاتنا. ونتيجة لذلك ، ألغت المحكمة العليا قرار محكمة الدرجة الثانية بالكامل وقرار محكمة المقاطعة ، التي قضت بأن تدفع للزوجة نصف ديون السابقة على القرض الأول فقط. لذا فإن القروض التي أخذها الزوج الشرعي ستظل مشكلته إذا لم يثبت أن المال ذهب إلى الأسرة.

في كثير من الأحيان ، ينتهي الطلاق بانقسام بين الزوجين السابقين للممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. لكن خلال حياتهم معًا ، لا يمكن للزوجين اكتساب القيم المادية فحسب ، بل أيضًا الالتزامات المادية. علاوة على ذلك ، غالبًا ما ترتبط هذه الالتزامات فقط بالممتلكات القابلة للقسمة. لذلك ، فإن تقسيم التزامات القروض بين الزوجين السابقين ليس نادرًا جدًا في ممارسة المحاكم الروسية.

كيفية تقسيم الائتمان بعد الطلاق؟

نلاحظ على الفور أن خصوصيات تقسيم التزامات الدين بين الزوجين السابقين تعتمد على نوع الإقراض: المستهلك ، الرهن العقاري ، إلخ ، وكذلك سلوك المشاركين في القسم أنفسهم.

فيما يتعلق بالالتزامات الائتمانية ، ينطبق نفس الإجراء على قسمة ممتلكات الزوجين في حالة الطلاق: طوعي وقضائي. يشار إلى هذا على وجه التحديد في قرار خاص للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

في الحالة الأولى ، يبرم الطرفان اتفاقًا بشأن تقسيم القرض ، ويصادق عليه مع كاتب عدل ويقدمه إلى البنك. في الثانية ، يتم تقسيم الالتزامات في المحكمة. حتى الآن ، تتطور الممارسة القضائية في مثل هذه الحالات بطريقة يتم فيها تقسيم القروض بما يتناسب مع الأسهم في الملكية المشتركة. في هذه الحالة ، يجب على المدعي إثبات أن القرض قد تم اقتناؤه للاحتياجات العامة للأسرة ، وكان الزوج الثاني على علم بوجود هذا الالتزام النقدي. ومع ذلك ، لا تتخذ المحاكم دائمًا قرارات مماثلة في قضايا مماثلة. من الناحية العملية ، ليس من غير المألوف أن ترفض المحكمة تلبية مطالبات المدعي بشأن تقسيم القرض بينه وبين الزوج السابق ، في إشارة إلى حقيقة أن استبدال المقترض مسموح به فقط بموافقة المُقرض. بالمناسبة ، فإن الدائنين ، أي البنوك ، هم الذين يترددون دائمًا في الذهاب إلى قسم القروض. لذلك ، فإن العديد من قرارات المحكمة الإيجابية بشأن تقسيم الالتزامات الائتمانية تتنازع عليها مؤسسات الائتمان على وجه التحديد على الأساس المشار إليه.

في حالة رفض تقسيم القرض ، يحق للمقترض بعد ذلك تحصيل جزء من الأموال لسداده من الزوج السابق وفقًا للمادة. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي - "التعويض عن الخسائر". يتم إجراء هذا التحصيل أيضًا في المحكمة ، في حين أن المدعي عليه التزام ليس فقط بإثبات أن القرض قد تم الحصول عليه لاحتياجات الأسرة المفككة ، ولكن أيضًا عدم مشاركة الزوج السابق في سداده.

في الآونة الأخيرة ، كانت هناك حالات عندما تحدد المحكمة ، بموافقة الزوجين السابقين ، الممتلكات التي حصلوا عليها بالائتمان لأحدهم مع التنازل عن الالتزامات لسداد رصيد الدين. بالإضافة إلى ذلك ، في كثير من الأحيان خلال جلسة المحكمة ، يتخذ الأطراف إجراءات تهدف إلى إنهاء اتفاقية القرض ، بما في ذلك على حساب الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك. تتيح هذه الخيارات استبعاد معظم حالات النزاع أثناء الطلاق ؛ وفي كثير من الأحيان يوصي القضاة أنفسهم بتنفيذ هذه الأساليب.

النصيحة: كدليل على أن القرض تم الحصول عليه لاحتياجات مشتركة ، يمكنك إرسال إيصالات المبيعات وفواتير البضائع والقسائم وما إلى ذلك. ومع ذلك ، من المهم أن يتم التعرف على النفقات المؤكدة على أنها تكبدتها لاحتياجات الأسرة.

قسم الرهن العقاري

كل ما سبق هو نموذجي للقروض الاستهلاكية الصغيرة ، وكذلك قروض السيارات. لكن العديد من الأزواج السابقين لا يزالون ملزمون بالإقراض العقاري ، حيث تكون مبالغ وقيمة الممتلكات المكتسبة كبيرة. من الناحية العملية ، فإن تقسيم الرهن العقاري في حالة الطلاق أسهل بكثير من تقسيم بعض القروض الاستهلاكية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن البنوك تدرك مدى تعقيد تقسيم الممتلكات في حالة الطلاق ، لذلك فهي تتخذ جميع الإجراءات لتقليل المخاطر في مثل هذه الحالات. يتم ذلك عن طريق إلزام زوج المقترض بالعمل كمقترض مشارك أو ضامن بموجب اتفاقية الرهن العقاري. وبالتالي ، فإن مؤسسة الائتمان تؤمن نفسها ضد المقترضين عديمي الضمير ، لأنه إذا توقف أحد الزوجين عن سداد القرض ، فيمكنك حينئذٍ مطالبة الآخر بسداد الدين. حتى الطلاق ليس عقبة أمام مطالبات البنك.

لاحظ أنه إذا قام أحد الزوجين السابقين بسداد قرض الرهن العقاري بانتظام ، وتهرب الثاني من ذلك ، فيمكن للأول أن يتوجه إلى المحكمة ليطلب استرداد الخسائر التي تسبب بها الزوج عديم الضمير. تعتبر ممارسة المحكمة في مثل هذه الدعاوى القضائية إيجابية للمدعين ، ولكن يجب أن نتذكر أنه لا يمكن استردادها إلا إذا تم الاعتراف بممتلكات الرهن العقاري على أنها مشتراة بشكل مشترك ، ويجب أن يكون مبلغ الاسترداد متناسبًا مع الحصة في هذا العقار.

النصيحة: لا ينبغي للمقترض ، أي الشخص الذي تم وضع اتفاقية الرهن العقاري له ، أن يتوقف عن سداد مدفوعات القرض ، حتى لو لم يدفع الزوج الثاني. لأن هذا قد يؤدي إلى مزيد من الرهن على العقارات المرهونة ، وكذلك إفساد التاريخ الائتماني. في حالة وجود صعوبات مالية ، من الأفضل الاتصال بالبنك لمراجعة شروط الاتفاقية.

يعتبر تقسيم الالتزامات الائتمانية بين الزوجين السابقين ظاهرة متكررة هذه الأيام. يعتمد نجاح هذه الحالة على الظروف الفعلية لفسخ الزواج ، فضلاً عن موقف جميع المشاركين في العملية. تظهر التجربة أنه في معظم الحالات ، عند النظر في مثل هذه القضايا في المحكمة ، من الصعب للغاية تحقيق الخيار الأكثر قبولًا لكلا الطرفين. لذلك ، غالبًا ما يتم تأجيل مثل هذه القضايا لفترة طويلة أو تصبح بداية لسلسلة من الدعاوى ليس فقط بين الزوجين السابقين ، ولكن بينهما وبين مؤسسة الائتمان.

في الوقت الحالي ، أصبح تقسيم الديون في حالة الطلاق موضوعًا مهمًا إلى حد ما ، حيث يتم النظر في مثل هذه الحالات في المحكمة في كثير من الأحيان لا يقل عن تقسيم الممتلكات. عند الزواج ، يجب أن يدرك الشخص أنه من تلك اللحظة فصاعدًا ، سيتم حل جميع المشكلات المالية بشكل مشترك. من ناحية أخرى ، يعد هذا أمرًا جيدًا ، لأن كلا الزوجين سيستثمران لتحقيق هدف مشترك. من ناحية أخرى ، يتم تقسيم جميع التزامات الديون بين الزوج والزوجة. تحدث هذه المشكلة في كثير من الأحيان ، ولا أحد في مأمن من ذلك.

أسباب الوضع

لماذا هذه المواقف شائعة جدا؟ في الحقيقة ، الجواب بسيط: الائتمان. وفقًا للإحصاءات ، تتحمل كل عائلة ثانية ، عاجلاً أم آجلاً ، التزامات الديون. الآن ، كما تعلم ، تُمنح القروض ليس فقط لشراء عقارات أو سيارة ، ولكن أيضًا لرحلة في إجازة ، وإصلاحات ، وما إلى ذلك. تضع الحياة الحديثة مثل هذا الإطار الذي يكاد يكون من المستحيل توفير ما يكفي من المال. لذلك ، عندما يحين الوقت (حسب الاحتياجات الفردية) ، عليك اقتراض المال.

تختلف مبالغ القرض حسب الغرض. تقسيم الممتلكات والديون في الطلاق عملية طويلة نوعا ما. تعتمد النتيجة النهائية على العديد من العوامل. وإذا كان تقسيم الملكية أمرًا شائعًا ، فإن تقسيم الديون قد انتشر مؤخرًا.

الديون العامة

الدين ، إذا نظرنا إليه في سياق الزواج ، يمكن أن يكون عامًا وفردًا (كل من الزوجين على حدة). لا ينبغي الخلط بين هذه المفاهيم بأي شكل من الأشكال. يتم تقسيم التزامات الممتلكات والديون المكتسبة بشكل مشترك بين الزوج والزوجة بالتساوي أو في نسبة أخرى بالاتفاق المتبادل. تشمل الديون العامة:

• رهن شقة ، قرض لتعليم الأطفال ، تنظيم حفل زفاف ، شراء أدوات منزلية للمنزل ، أموال لرحلة إجازة ؛
• تلك الديون التي يعمل فيها الزوجان كمقترضين مشاركين في نفس الوقت أو يكون أحدهما كفيلًا ؛
• وفي بعض الأحوال يدعي أحد الزوجين ما هو مثقل بالديون. ثم سيتعين عليه أن يكون مسؤولاً بشكل مستقل عن سداد القرض. يمكن للزوج الثاني إما أن يتخلى عن هذا الشيء تمامًا أو يدخل في نزاع حول الحق في حيازته. يتم تقسيم الديون بعد الطلاق في مثل هذه الحالة وفقًا لرغبة الزوجين.

الديون الفردية

هناك حالات تم فيها منح القرض للزوج أو الزوجة فقط. علاوة على ذلك ، لم يقدم الزوج الثاني تأكيدًا مكتوبًا أو لم يعرف حتى بوجودها. في هذه الحالة ، يكون تقسيم الديون على قرض بعد الطلاق أمرًا بسيطًا للغاية: يجب أن يدفعها من ينتمي إليه رسميًا. يجب على أحد الزوجين ، الذي أخذ هذه الكمبيالات ، الوفاء بها.

ومع ذلك ، ليس كل شيء واضحًا كما قد يبدو للوهلة الأولى. ما ورد أعلاه مناسب فقط إذا لم يتم إنفاق الأموال التي يتم الحصول عليها بالدين على احتياجات الأسرة العامة. تظهر الممارسة القضائية لتقسيم الديون في حالة الطلاق أن هذه الالتزامات في كثير من الأحيان هي موضوع نزاع.

إثبات أن الدين الذي تم تكوينه يعود لأحد الزوجين ، ويجب على الزوجين إثبات ذلك. وعادة ما يشير إلى عدم جدوى الشيء المقترض ، أو استخدامه كهدية للغير ، مما لا يساعد الأسرة بأي شكل من الأشكال.

ما هي التزامات الديون التي لا يمكن تقاسمها؟

في معظم الحالات ، يتم تقسيم الديون في حالة الطلاق في المحكمة. لاتخاذ قرار نهائي ، تحتاج إلى معرفة الديون التي يجب تقسيمها وبأي نسب. لا يمكن تقاسم القرض إذا تم أخذه قبل التسجيل الرسمي للزواج. إذا تم توقيع اتفاقية القرض ودخلت حيز التنفيذ قبل التسجيل ، فمن المرجح أن تعترف المحكمة بهذا الدين كفرد. لإثبات خلاف ذلك ، تحتاج إلى أصول الشيكات وأوامر الدفع وشهادة الشهود.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن أن يكون القرض المأخوذ لإصلاح الممتلكات الشخصية قبل الزواج عامًا. على سبيل المثال ، إذا كان لدى أحد الزوجين شقة موروثة. الدين الذي تم تحصيله خلال أسرة مفككة فعليًا أو في إجراءات الطلاق لا يُعترف به أيضًا على أنه شائع. حتى لو لم يتم فسخ الزواج رسميًا ، فإن الزوجين لا يعيشان معًا ولا يديران أسرة معيشية مشتركة. ومع ذلك ، من الصعب إثبات ذلك ، هناك حاجة إلى مساعدة محام مؤهل. من السهل تقسيم الممتلكات والديون بعد الطلاق ، حيث توجد أسباب رسمية في شكل الطلاق.

ديون وهمية

كما تعلم ، يتم إنشاء المزيد والمزيد من الزيجات على أساس تعاقدي أو لصالح أحد المشاركين. لزيادة حصته في تقسيم الممتلكات ، يأخذ الزوج عديم الضمير قرضًا وهميًا ويثبت أن المال قد تم إنفاقه لصالح الأسرة. إذا اعتقدت المحكمة ذلك ، فسيتم تحميل الزوج الثاني أعباء مالية. لمنع هذا ، يوصى باستخدام بعض النصائح:

• يجب إجراء تقييم نقدي للديون.
• من الضروري لفت انتباه المحكمة إلى تفاصيل الصفقة ، وغياب مطالبات سداد الديون ، والعلاقات الودية بين المقترض والمقرض.
• إذا كان للزوج الثاني دخل صغير ، فإن الأمر يستحق تقييم الجدارة الائتمانية للشخص.
• يجب أن تصر على تقييم الوضع المالي للأسرة. إذا لم يتحسن بعد استلام الأموال ، التي تم أخذها بالائتمان ، فهذا سبب للشك في حقيقة تلقي الأموال. يعتبر تقسيم ديون الزوجين في حالة الطلاق عملية معقدة تتطلب الحد الأقصى من الأدلة لكلا الطرفين لاتخاذ قرار موضوعي.

طرق تقسيم الديون

في المجموع ، هناك طريقتان لتقسيم الديون ، ولا يوجد فرق عن تقسيم الملكية. في حالة استمرار العلاقات الطبيعية بين الزوجين السابقين ، يمكنهم أن يتفقوا على الأسهم وإبرام صفقة. إذا كان هناك الكثير من الخلافات والمطالبات ، فإنهم يذهبون إلى المحكمة. عند تقسيم ديون الزوجين بعد الطلاق من المهم إبراز ديون عامة وفردية. أسهل طريقة هي الاتفاق. هذه الطريقة هي أيضًا الأكثر فاعلية ، حيث أن الزوجين أنفسهم قد حددوا التزامات ديونهم ، وعلى الأرجح ، سوف يفيون بها.

لا يشترط الموافقة على موافقة الزوجين من قبل كاتب عدل ، في أي حال سيكون لها قوة قانونية. لتحديد تقسيم الديون في حالة الطلاق ، يمكنك استخدام عقد الزواج ، وهو أمر شائع الآن. تبدأ المحاكمة ليس فقط عندما يتقدم أحد الزوجين ، ولكن أيضًا بناءً على طلب مؤسسة ائتمانية.

تقسيم الديون على القروض في حالة الطلاق

تهتم المؤسسة التي أصدرت القرض بسداده بالكامل. إذا كان الدافع كلاهما زوجان ، فسيكون تحقيق ذلك أسهل بكثير مما لو كان الدين مقسمًا إلى قسمين. عند التقدم بطلب للحصول على قرض عقاري ، كما تعلم ، تطلب البنوك من الزوجين أن يكونا مقترضين مشاركين. ثم بعد الطلاق ، يتم تقسيم الدين والممتلكات نفسها. المشكلة هي أنه من الصعب للغاية بيع منزل حتى يتم سداد الدين بالكامل.

عند التقدم بطلب للحصول على قرض ، يحق للبنك أن يطلب أن يقوم أحد الزوجين بدور دافع والآخر كضامن. أيضًا ، يمكن إضافة بند إلى العقد ، بحيث لا تخضع الشروط للتغيير. حتى المحكمة غير قادرة على عكس هذا القرار. أحيانًا يطلب ممثل البنك أن يقوم الدافع فقط بسداد الدين. تقسيم الممتلكات والديون بعد الطلاق بالاتفاق المتبادل ليس أساسًا للمحكمة لتقسيم الالتزامات بين الزوجين.

بيان تقسيم الدين

يتم تقديم الدعوى من قبل أحد الزوجين المهتمين بتقسيم الممتلكات والتزامات الديون. يمثل تقديم الدعاوى في المحكمة التي تعكس حقوق المدعي. يشير البيان إلى إجمالي الديون وطريقة توزيعها. قبل اتخاذ هذه الخطوة ، يجب أن تعتني بقاعدة الأدلة بحيث تقف المحكمة إلى جانب المدعي.

يمكن تقديم هذا الادعاء مع طلب الطلاق أو بشكل منفصل عنه. للمدعى عليه الحق في التحدث ويمكنه تقديم دعوى مضادة ، حيث يحدد ادعاءاته. عند التقدم إلى المحكمة ، يكون أي مواطن ملزمًا بدفع رسوم الدولة. يعتمد حجمها على مقدار تقسيم التزامات الملكية والديون. يتم حساب الواجب وفقًا للقانون ويمكن أن يتراوح من 500 إلى 50000 روبل. يمكن العثور على نموذج طلب لتقسيم الديون بعد الطلاق من محام أو بنفسك باستخدام الإنترنت.

كيف تكتب طلبًا بشكل صحيح ، ما المستندات التي يجب إرفاقها؟

يجب أن تشير المطالبة إلى الديون المشتركة المراد تقسيمها. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري ذكر مقدار القروض وطرق التوزيع. على سبيل المثال ، 50/50 ؛ 1/3 من المدعي ، 2/3 من المدعى عليه ، إلخ. يجب أن يكون أمر التحصيل مبررًا وموثقًا.

من الضروري إرفاق أوراق رسمية بالمطالبة تؤكد وجود علاقات زواج بين الناس ، وكذلك أدلة على أن الديون تمت أثناء الزواج وأن جميع الأموال الواردة كانت موجهة لاحتياجات الأسرة. من الوثائق التي تؤكد هذه الحقيقة ، هناك:

• اتفاق على الحصول على قرض ومعاملة مع مؤسسة لتقديم خدمات تعليمية مدفوعة ، يجب أن يكون المبلغ فيها هو نفسه أو مختلفًا قليلاً ؛
• اتفاقية قرض وشيك لشراء الأجهزة المنزلية ، يجب أن تتطابق المبالغ أيضًا ؛
• اتفاقية الرهن العقاري
• الأوراق الرسمية الأخرى التي تؤكد أن الديون عامة.

ديون الرهن العقاري

صعوبة خاصة في تقسيم الديون في الطلاق هو الرهن العقاري. كما لوحظ بالفعل ، تطلب البنوك من الزوجين أن يكونا مقترضين مشتركين ، وهذا سوف يوزع الدين بالتساوي ومع ذلك ، من الناحية العملية ، تنشأ العديد من الصعوبات ، خاصة إذا لم يتم سداد الدين وما زالت الممتلكات مملوكة للبنك.

من المستحسن للأشخاص الذين سيحلون زواجهم الاتفاق مسبقًا مع البنك الدائن. تحتاج إلى إخطار مؤسسة الائتمان بشأن الطلاق الوشيك ومحاولة حل مشكلة تقسيم الديون أو بيع الممتلكات. إذا تم رفع القضية إلى المحكمة ، فسيتم إرسال القرار النهائي إلى البنك في شكل إشعار. في هذه الحالة ، يجب أن تتغير اتفاقية الرهن حسب الظروف التي نشأت.

وتجدر الإشارة إلى أنه عند إبرام اتفاق ، فإن بعض المؤسسات المالية والائتمانية تتضمن بندًا بشأن استحالة التغييرات. ثم لا شيء يمكن أن يؤثر على الدفع الإضافي ، بما في ذلك قرار المحكمة. تقسيم الديون في الطلاق ، وخاصة فيما يتعلق بالرهون العقارية ، له العديد من الفروق الدقيقة. تعرض العديد من البنوك سداد الديون في وقت مبكر عن طريق فتح قرض جديد يأخذه أحد الزوجين أو كلاهما بشكل منفصل.

ممارسة التحكيم

على الرغم من انتشار مثل هذه الحالات ، لا توجد حاليًا أي استنتاجات مستخلصة من إجراءات المحكمة. في كل حالة ، يتم اتخاذ قرار مختلف. غالبًا ما تصدر المحكمة دفعة تضامنية دون تقسيم الديون إلى أجزاء.

عند كتابة طلب ، من الضروري إعداد جميع المستندات وقاعدة الأدلة اللازمة مسبقًا ، اعتمادًا على طريقة تقسيم الديون. كما تقوم المحكمة على أساس وجود الأطفال القصر ومراعاة مصالحهم. في الآونة الأخيرة ، زادت حصة الديون الوهمية بشكل كبير ، وبالتالي تنظر المحكمة بعناية في القضية قبل الاعتراف بالتزامات الديون على أنها عامة.

خاتمة

في نهاية هذا المقال نلقي الضوء على بعض الأطروحات:

• يمكن أن تكون حصص الزوجين مشتركة أو شخصية ؛
• يتشكل الدين العام في عملية الزواج ويتم إنشاؤه لزيادة رفاهية الأسرة ؛
• يمكن تقسيم التزامات الديون بالاتفاق أو في المحكمة ؛
• يتم سداد دين الرهن العقاري وفقًا للاتفاقية المبرمة عند الحصول على قرض ، ويحق للبنك وضع شروط خاصة ؛
• لبدء الإجراءات القانونية ، تحتاج إلى تقديم بيان مطالبة ؛
• تتخذ المحكمة قرارًا بناءً على الظروف المحددة ، حيث لم يتم تشكيل مثل هذه الممارسة بعد.

الديون الزوجية تعني الأعباء التي نشأت على أحد الزوجين أو كليهما أثناء الزواج وتم أخذها لتلبية احتياجات الأسرة. إن مفهوم الأموال المقترضة لمصلحة الأسرة هو المفتاح في التعريف.

• يمكن تحديد الديون المشتركة وأيها الشخصية من خلال اتفاق طوعي بين الزوجين القانونيين أو السابقين. هذا هو الخيار الأفضل لتوزيع الديون. مع اتباع نهج سليم ، فإنه يوفر الوقت والأعصاب والمال للمحامين.
• لا يجوز تسجيل وثيقة التوفيق لدى كاتب عدل في حين أن لها قوة قانونية. على الرغم من أنه ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك التقدم بطلب للحصول على شهادة موثقة.
• يمكن استخدام عقد الزواج كوثيقة تنظم تقسيم الديون. يجوز إبرامها في أي وقت في الحياة الزوجية.
• يمكن أن يتم النظر القضائي في الديون الزوجية لتقسيمها بمبادرة ليس فقط من الزوجين ، ولكن أيضًا بناءً على إيداع المنظمة التي أصدرت القرض.
• عندما يتم تقسيم الدين من خلال المحكمة ، يتم دعوة ممثل البنك إلى الاجتماع باستخدام استدعاء.

قسم القروض في البنك وفي حالة الطلاق

تهتم مؤسسة الائتمان بالديون (خاصة إذا كانت كبيرة) التي يتعين سدادها بالكامل. إذا كان هناك اثنان من دافعي الدفع في شكل أزواج سابقين ، يكون تحقيق ذلك أسهل بكثير مما لو كان الدين مقسمًا إلى قسمين. في الواقع ، في الحالة الأولى ، في الوقت المناسب ، قد يطلب البنك إعادة أموال الائتمان من أي من الاثنين.

• نظرًا لحقيقة أنه عند تسجيل الرهن العقاري ، ترغب البنوك في رؤية الأزواج كمقترضين مشاركين ، ثم بعد الطلاق بينهما يتم تقسيم الدين وكائن الرهن العقاري نفسه... المشكلة هي أنه يكاد يكون من المستحيل بيع المساكن قبل سداد الدين.
• لا يؤدي قرار المحكمة بشأن توزيع الديون في حالة الطلاق دائمًا إلى مثل هذا التقسيم للديون في البنك الذي يريده المدعي. يمكن أن يؤثر رأي ممثل المؤسسة المالية على قرار القاضي.
• عند إبرام اتفاقية قرض لتقليل المخاطر ، يحق للبنك أن يطلب من أحد الزوجين أن يقوم بالدفع والآخر كضامن. قد يتضمن المستند شرطًا أنه في حالة الطلاق ، لا يمكن تغيير الشروط. حتى المحكمة لا يمكنها إلغاء مثل هذا الاتفاق.
• من ناحية أخرى ، من أجل ضمان مصالح البنك ، يمكن لممثله أن يطلب في المحكمة أن يدفع الدين من قبل الزوج الذي يشار إليه على أنه دافع.
• لا يعتبر تقسيم الديون عن طريق اتفاقية أمرًا للبنك لتقسيم التزامات القروض بين الزوجين.

إذا كان هناك اتفاق ، يمكن للزوج أو الزوجة محاولة إعادة تنفيذ اتفاق المسؤولية التضامنية لأحدهما. عادة ، الشخص الذي يدفع رصيد الدين يتلقى كائن القرض.

بيان مطالبة بتقسيم الديون

يتم رفع دعوى لتقسيم الديون من قبل الطرف المعني. يشير إلى تقديم الدعاوى في المحكمة التي تعكس الحقوق القانونية للمدعي. في بيان الدعوى يتم سرد الديونالموضوع ، في رأي المرسل ، إلى القسم ، والمطلوب طريقة توزيعها... من مصلحة المدعي الإشارة فقط إلى الديون التي يعتبرها شائعة. قبل تقديم الطلب ، يجب أن تهتم بالأدلة الوثائقية وشهادة الشهود.

• يمكن تقديم مطالبة بتقسيم الديون مع طلب الطلاق أو بشكل منفصل عنه.
• للمدعى عليه الحق في تقديم طلب مضاد ، والذي سيوضح فيه رؤيته للوضع وقائمة المتطلبات الخاصة به.
• عند التقدم بطلب إلى وكالة حكومية ، يتعين على المواطنين دفع رسوم. تخضع المطالبة بتقسيم الديون لواجب الدولة أيضًا. يتم تحديد مبلغها اعتمادًا على المبلغ الإجمالي للمطالبة - أي مبلغ الدين الذي من المفترض تقسيمه. يتم احتساب الرسوم وفقًا للبند 1 من الفن. 333.19 من قانون الضرائب (قانون الضرائب) للاتحاد الروسي. يمكن أن يكون من 400 روبل. ما يصل إلى 60 ألف روبل.

ممارسة التحكيم

إن الممارسة القضائية في تقسيم الديون الزوجية ليست كافية بعد لتكوين أي استنتاجات عامة. في كل قضية فردية ، تتخذ المحكمة قرارًا ، مستأنفًا مبادئ الشرعية.

• في كثير من الأحيان نتيجة دعوى قضائية للزوجين السابقين جائزة التضامن دون تقسيمها إلى أجزاء مكونة.
• عند الذهاب إلى المحكمة ، يجب على الطرف المعني جمع قاعدة الأدلة اعتمادًا على كيفية رغبتها في تقسيم القرض. أي إثبات إما أن الأموال أنفقت على احتياجات الأسرة ، أو لمصلحة المقترض نفسه فقط.
• عند تقسيم الديون العامة ، يجب على المحكمة الالتزام بها مبدأ التناسب (البند 3 ، المادة 39 من RF IC). في الممارسة العملية ، غالبًا ما تنحرف هذه الأطروحة عن ، مع مراعاة مصالح الأطفال القصر للزوجين أو أحد الزوجين (البند 2 من المادة 39 من RF IC).

بسبب الزيادة في عدد قضايا الديون الوهمية ، يحذر القضاة من الاعتراف بالديون على أنها عامة.

إذا لم يكن هناك دليل ذو صلة (شيكات ، إيصالات) على أن الدين قد تم تكوينه لضمان مصالح الأسرة ، يجوز للطرف المعني أن يطعن في فجوة زمنية بسيطة بين أخذ القرض وشراء شيء معين. تأخذ المحكمة في الاعتبار إجمالي دخل الأسرة من أجل تحديد ما إذا كان يمكن شراء العقار دون اقتراض. إذا لم يكن ذلك ممكنًا في وقت الشراء ، فقد تقرر أن التزام القرض مشترك بين الزوجين.

أسئلة من قرائنا وإجابات المستشار

طلق أخي وزوجتي في صيف 2013 ، وفي الخريف أدينت بجرائم اقتصادية (اختلاس). اتضح أنها حصلت على الكثير من القروض لأغراض المستهلك. الآن لديهم تقسيم للممتلكات ، الأخ لا يريد أن يدفع على قروضها. يتطلب تقسيم هذه الديون. هل يحق لزوجة الأخ السابقة القيام بذلك؟

وفقًا للقانون ، يحق لها المطالبة بتقسيم الديون. إن مهمة أخيك هي إثبات أن الأموال من هذه القروض لم تنفق على احتياجات الأسرة.

أريد أن أشارك في دين مع زوجي السابق. ماذا أفعل وهل يمكن أن تفعل إذا كان المحضرين لديهم بالفعل أمر إعدام ضدي؟

رفع دعوى لتقسيم الديون.

قررت المحكمة أن الزوج السابق يجب أن يعيد جزءًا من القرض المدفوع لي ، ويقسم الباقي إلى النصف. تم توقيع اتفاقية البنك من أجلي. كيف يمكنني المطالبة بهذا المبلغ من زوجي لأن البنك يطلب مني الدفع المستمر؟

خذ أمر التنفيذ ، قدمه إلى المحضرين ، ودعهم يبدأون آلية تحصيل الديون.

القرار

محكمة مقاطعة كيروفسكي في سامارا ، وتتألف من:

رئيسة المحكمة Malikova T.A. ،

تحت إشراف سكرتير Starostina O.S. بعد النظر في الدعوى المدنية رقم 2.- 538/16 في جلسة علنية بدعوى من B. إلى I. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، الدعوى المضادة لـ B. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ،

تم التأسيس: تقدم ب. إلى المحكمة مع الدعوى المذكورة ضد أ. ، والتي أشار فيها إلى أنه كان في زواج مسجل مع المدعى عليه منذ 6.07.1991. من الزواج لديهم أطفال ابن د. ، ولدت في عام 1992 ، ابنة E. ، 2000 ب. في الوقت الحاضر ، لم تتطور الحياة المشتركة ؛ منذ مارس 2015 ، لم يتم إجراء الأسرة المشتركة. خلال الزواج ، استحوذوا على العقار التالي: شقة من ثلاث غرف في العنوان: Samara ، *** بقيمة سوقية تبلغ 3،000،000 روبل ، وسيارة ركاب OAEVOO NEXIA السيد C 556 AN 163 بقيمة سوقية 133000 روبل.

يطلب ، مع مراعاة التوضيح ، تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك إلى حصص متساوية ، مع الاعتراف بـ B. ، I. حق الملكية المشتركة للمربع. *** في سامراء بنصف نصيب لكل منهما. نقل إلى الملكية الشخصية لـ B. a / m DAEWO NEXIA g / n C 556 AN 163 ، وجمع لصالح I. تعويض عن الممتلكات المنقولة بمبلغ 66500 روبل.

الاعتراف بدين إجراءات الإنفاذ 15436/14/37/63 بتاريخ 21/03/2014 بموجب اتفاقية قرض مبرمة بين B. و CJSC JiMani Bank (خلف شركة Vostok Finance LLC) بمبلغ 222،250 روبل. الواجب المشترك للزوجين (ب) و (1) ، تقسيم الدين بحصص متساوية ، ½ حصة لكل منهما.

تقدمت إلى المحكمة بدعوى مضادة إلى B. ، حيث طلبت ، مع الأخذ في الاعتبار التوضيح ، تقسيم الممتلكات ، التي كانت ملكية مشتركة ، وتخصيص 2/3 من نصيبها في حق الملكية المشتركة المشتركة للمربع. *** ، ب -1/3 حصة. للاعتراف بملكية B. لسيارة DAEVOO MEXIA ، l / n C 556 AN 163 ، تحصيل تعويض لصالحها بمبلغ 133000 روبل. للاعتراف بالدين بموجب اتفاقية القرض رقم 1050468519 بتاريخ 16 ديسمبر 2010 ، المبرمة بين CJSC “Ji Money Bank” و B. ، بمبلغ 202504 ، 55 روبل. الديون الشخصية ب. للاعتراف بالدين على إجراءات التنفيذ رقم 15436/14/37/63 بتاريخ 2014/03/21 بمبلغ 14،541.07 روبل ، رقم 83616/14/63037-IP بتاريخ 12/12/2014 بمبلغ 41،873 ، RUB 58 ، رقم 25682/15/63037-IP بتاريخ 6.07.2015. حجم 28282 ، 01 روبل. حصريا من قبل ب.

في الجلسة ممثل المدعي ب. بالوكالة أنتونوف أ. أيد الادعاءات مع إيلاء الاعتبار الواجب للتوضيح ، واعترف بالادعاءات المضادة جزئيًا ، مع الأخذ في الاعتبار الموقف من المطالبات المذكورة في الأصل ، وأضاف أيضًا أنه تم حل الزواج بين المدعي والمدعى عليه في أكتوبر 2015 ، ولم يتم إجراء المزرعة المشتركة منذ مارس 2015. الأموال بموجب اتفاقية القرض في JiMani Bank ، تم أخذهم لتلبية احتياجات الأسرة ، وتم إنفاقهم على سداد ديون فواتير المرافق وإصلاح السيارات واحتياجات الأسرة الأخرى ، حيث كانت الأسرة في ذلك الوقت في وضع مالي صعب. لا يرى أي سبب للانحراف عن المساواة في الأسهم.

في جلسة الاستماع ، الممثل الأول بالوكالة بابوشكين سي. اعترف بالادعاءات مع الأخذ في الاعتبار جزئيًا موقفهم من المطالبات المضادة ، ودعم المطالبات المضادة ، وأضاف أيضًا أنه لم يعترض على قيمة السيارة التي ادعى المدعي ، وكذلك نقل السيارة ب. وفي الوقت نفسه ، مع مراعاة مصالح الابنة التي تعيش في الشقة ، سلوك المدعي نفسه ، الذي لم يعمل لفترة طويلة ، قدرته على التصرف لاحقًا في الأسهم ، يطلب من المحكمة الخروج عن تكافؤ الأسهم. كما عارض أن الأموال بموجب اتفاقية القرض المبرمة مع Ji Money Bank قد أخذها B. لاحتياجات الأسرة. في الوقت الحالي ، علموا أن المدعي مدين في إجراءات تنفيذ أخرى ، حيث يُطلب الاعتراف بالدين الخاص به كدين شخصي للمدعي. وهو يعتقد أن تحديد حصص الزوجين في حصص متساوية سيؤدي إلى حقيقة أن المدعي سيتوقف عن دفع إعالة الطفل وسيكون قادرًا على التصرف في حصته في الشقة.

لم يحضر ممثل دائرة الأسرة والوصاية والوصاية ، ممثلة بإدارة الوصاية والوصاية في مقاطعة كيروفسكي ، في الجلسة ، وطلب النظر في القضية في غيابه.

لم يحضر ممثل شركة Vostok Finance LLC جلسة الاستماع ، وتم إخطاره على النحو الواجب بمكان ووقت القضية.

الشاهد Kadrov P.N. أوضح أن ب. هو صديقه ، وقد كان صديقًا له منذ عام 2010 ، ويعيش في الحي. أنا زوجة ب ، لأنه عندما لم يعيشوا معًا ، فهو لا يعرف ، لمدة 1.5 عام غادر المدعي إلى موسكو. من عام 2010 حتى رحيله ، عملوا في سيارة أجرة "ليدر" ، "سمارة تاكسي" ، "ساتورن" ، كان المدعي يعمل في سيارة دايو نكسيا ، وكانت الأرباح 2000-3000 روبل. في يوم. المدعي لم يتعاطى الكحول ، ولم يكن مولعا بالمقامرة ، كانت هناك حالات عندما أعطى المال لابنته عندما طلبت ذلك.

أوضح الشاهد د. أن ب هو والده ، وأنا والدته ، والديه لا يعيشان معًا ولا يديران أسرة مشتركة منذ مارس 2015. في عام 2010 ، عمل والده كحارس أمن. ثم حصل على وظيفة في سيارة أجرة ، وعمل في سيارة كيا ، ولم يتعاطى الكحول ، ولم يكن مولعًا بالمقامرة. سمع من والديه أن لديهما ديون للبنوك والمرافق ، لكنه لا يعرف على وجه اليقين ، ولم يتم إبلاغه بهذه الأمور. لا يستطيع أن يقول على وجه اليقين أي من الوالدين حصل على المبلغ ، كانت الأم رائدة أعمال فردية ، باعت مستحضرات التجميل ، كان الأب منخرطًا في نشاط ريادي في عام 2006 ، ثم عمل كممثل مبيعات. يعمل كلا الوالدين دائمًا في مكان ما. عندما طلب المال ، كان يتم إعطاؤه دائمًا ، ولم يكن بحاجة إليه.

شاهد كلاوشنيكوفا إي. أوضحت أن أنا ، صديقتها ، ب ، زوجها السابق ، عرفتهم منذ حوالي 15 عامًا ، وقد عاشوا معًا حتى مارس 2015. كنت منخرطًا في ريادة الأعمال الفردية. لم يعمل المدعي عمليا في أي مكان. غادر في الصباح ، وجاء في المساء ، وقال إنه كان يبحث عن عمل. أنا تدفع دائمًا في المتاجر. حتى عام 2010 ، عملت أنا والمدعي معًا ، وشاركوا في ريادة الأعمال الفردية ، وبعد ذلك عمل المدعى عليه فقط. إنها تعرف أن الأطراف كانت لديها فواتير خدمات ، لكنها لا تستطيع الجزم بذلك. لم يقدم المال للأطفال مقابل طلباتهم. أثناء المحادثة ، أخبرها المدعى عليه مرارًا وتكرارًا أن المدعي لا يعطي أموالًا للأطفال ، من كلام المدعى عليه أنها تعرف أن المدعي لم يعمل منذ حوالي عامين ، ولا يساعد مالياً ، ولا يدفع النفقة ، ولا يعطي المال لإعالة الطفل.

الشاهد MA Belopukhova أوضحت أنها عرابة ابنة ب. ، تعرف هذه العائلة منذ عام 1993. يعمل المدعى عليه دائمًا كرائد أعمال فردي ويدعم الأسرة. في 2013-2015 ب. عمل ، لكنه لا يعرف أين. في عام 1995 ، عمل المدعي في مؤسسة النجارة. تم إصدار قرض إلى أنا لشراء شقة. في وقت لاحق ، باعت والدة أ. الشقة وتم سداد القرض.

وبعد سماع رأي الأطراف ، استجواب الشهود ، وفحص مواد الدعوى ، ومراجعة مواد الدعوى المدنية رقم 2-6235 / 13 ، تصل إلى النتيجة التالية.

وفقًا للمادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب على كل طرف إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لمطالباته واعتراضاته ، ما لم ينص القانون الاتحادي على خلاف ذلك.

بحكم الفن. 67 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تقوم المحكمة بتقييم الأدلة وفقًا لقناعتها الداخلية ، بناءً على دراسة شاملة وكاملة وموضوعية ومباشرة للأدلة المتوفرة في القضية.

وفقا للفن. 34 RF IC ، الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج هي ملكية مشتركة بينهما.

تشمل الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج (الملكية المشتركة للزوجين) دخل كل من الزوجين من نشاط العمل ، ونشاط ريادة الأعمال ونتائج النشاط الفكري ، والمعاشات التقاعدية ، والمزايا التي يتلقاها الزوجان ، بالإضافة إلى المدفوعات النقدية الأخرى التي ليس لها غرض خاص (مقدار المواد المساعدة ، والمبالغ المدفوعة كتعويض عن الضرر الناتج عن العجز الناتج عن إصابة أو أضرار صحية أخرى ، وغيرها). الملكية المشتركة للزوجين هي أيضًا أشياء منقولة وغير منقولة يتم الحصول عليها على حساب الدخل المشترك للزوجين ، والأوراق المالية ، والأسهم ، والمساهمات ، والأسهم في رأس المال المساهم بها في مؤسسات الائتمان أو المنظمات التجارية الأخرى ، وأي ممتلكات أخرى حصل عليها الزوجان أثناء الزواج ، بغض النظر عما إذا كان باسم أي من الزوجين تم الحصول عليها أو باسم من تم إيداع الأموال أو باسم أي من الزوجين.

حسب الفن. 38 من RF IC ، يمكن أن يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين أثناء الزواج وبعد فسخه بناءً على طلب أي من الزوجين ، وكذلك في حالة مطالبة الدائن بتقسيم الملكية المشتركة للزوجين من أجل الرهن على حصة أحد الزوجين في الملكية المشتركة الأزواج.

في حالة حدوث نزاع ، يتم في المحكمة تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين ، وكذلك تحديد حصص الزوجين في هذه الممتلكات.

عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، تحدد المحكمة ، بناءً على طلب الزوجين ، الممتلكات التي يمكن نقلها إلى كل من الزوجين. في حالة نقل الملكية إلى أحد الزوجين ، والتي تتجاوز قيمتها الحصة المستحقة له ، يجوز منح الزوج الآخر تعويضًا ماليًا مناسبًا أو أي تعويض آخر.

يجوز للمحكمة الاعتراف بالممتلكات التي حصل عليها كل من الزوجين خلال فترة انفصالهما عند انتهاء العلاقات الأسرية ، وممتلكات كل منهما.

في حالة تقسيم الملكية المشتركة للزوجين أثناء الزواج ، فإن ذلك الجزء من الملكية المشتركة للزوجين الذي لم يتم تقسيمه ، وكذلك الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج في المستقبل ، تشكل ملكية مشتركة بينهما.

وفقًا للتفسيرات الواردة في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5/11/1998 N 15 "بشأن تطبيق التشريعات من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، فإن الملكية المشتركة للزوجين ، تخضع للمادة (المادتان 1 و 2 من المادة 34 من RF IC) ، هي أي ممتلكات منقولة وغير منقولة يكتسبونها أثناء الزواج ، والتي ، بحكم الفن. فن. 128 ، 129 ، البنود 1 و 2 من الفن. يمكن أن يكون 213 من القانون المدني للاتحاد الروسي موضوعًا لحقوق الملكية للمواطنين ، بغض النظر عن اسم أي من الزوجين تم شراؤه أو إيداع الأموال ، ما لم يتم إنشاء نظام مختلف لهذه الممتلكات بموجب عقد الزواج بينهما. يتم تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين وفقًا للقواعد التي وضعها الفن. فن. 38 ، 39 من RF IC والفن. 254 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يتم تحديد قيمة الممتلكات المراد تقسيمها في وقت النظر في القضية.

أثبتت المحكمة أن الطرفين "ب" و "أنا" كانا في زواج مسجل من 6 يوليو 1991 إلى أكتوبر 2015. في الواقع ، تم إنهاء العلاقات الأسرية ولم يتم الاحتفاظ بالميزانية العامة منذ مارس 2015 ، ولديهما ابن بالغ د. من الزواج ، 1992. .ب ، وابنة قاصر ي. ، ولدت عام 2000 ، تركت لتعيش بعد الطلاق مع والدتها. لم يطعن الأطراف في هذه الظروف.

أيضًا ، لم ينازع الطرفان أنه أثناء الزواج بموجب عقد 6 أغسطس 2013 ، استحوذ الطرفان على سيارة DAEWOO NEXIA ، 2008 ، g / n C556 AN 163 ، والتي في وقت النظر في القضية ، قدر الطرفان بموجب الاتفاقية بـ 133000 فرك.

لم ينازع الطرفان أن السيارة المحددة هي ملكية مشتركة خاضعة للتقسيم. كما طالب الطرفان بنقل السيارة إلى الممتلكات الشخصية لـ B. بدفع نصف التكلفة كتعويض إلى I. (133.000: 2 \u003d 66.500 روبل).

وبناءً على ذلك ، فإن المحكمة ، مع الأخذ في الاعتبار آراء الأطراف ، ومصلحة المدعي في استخدام السيارة ، ترى أنه من الممكن نقل سيارة DAEWO NEXIA ، l / n C 556 AN 163 إلى ملكية B. ، والاسترداد منه لصالح I. كتعويض عن الممتلكات المنقولة 66500 فرك.

أيضًا ، أنشأت المحكمة ولم يعترض عليها الطرفان أنه خلال فترة الزواج بموجب عقد البيع لعام 1.12.1995 ، تم الحصول على المربع. *** في سامراء (40 م). بعد 8/5/1998 ، لم يتم تسجيل حقوق الشقة المشار إليها في إدارة Rosreestr لمنطقة سامارا. تم تسجيل الاتفاقية في MP "BTI".

يطلب B. تقسيم الشقة المحددة ، وتحديد الأسهم لتكون متساوية. يطلب أولاً ، عند تقسيم الشقة ، التنازل عن ملكيتها لثلثي السهم ، ب - ثلث الحصة في حق الملكية المشتركة للشقة المحددة. ودعماً للحجج المتعلقة بالانحراف عن المساواة في الأسهم ، يشير إلى مصالح الابنة القاصر التي تعيش في هذه الشقة ، والافتراض بأن المدعي يجوز له التصرف في الحصة بعد قسمة الملكية ، وعدم دفع النفقة ، وقلة أرباح المدعي أثناء الزواج دون سبب وجيه.

وفقا للفن. 39 من RF IC ، عندما يتم تقسيم الملكية المشتركة للزوجين وتحديد الحصص في هذه الممتلكات ، يتم الاعتراف بحصص الزوجين على أنها متساوية ، ما لم ينص الاتفاق بين الزوجين على خلاف ذلك.

يحق للمحكمة أن تنحرف عن بداية المساواة بين حصص الزوجين في ممتلكاتهما المشتركة بناءً على مصالح الأطفال القصر و (أو) بناءً على المصلحة الجديرة بالملاحظة لأحد الزوجين ، على وجه الخصوص ، في الحالات التي لم يتلق فيها الزوج الآخر دخلًا لأسباب غير مبررة أو أنفق الممتلكات المشتركة للزوجين بما يضر بمصالح الأسرة.

وفقًا للإيضاحات الواردة في الفقرة 17 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5/11/1998 رقم 15 "بشأن تطبيق التشريعات من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، عند تقسيم الممتلكات التي هي ملكية مشتركة للزوجين ، فإن المحكمة وفقًا للفقرة 2 من المادة 39 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي قد ينحرف في بعض الحالات عن بداية المساواة في حصص الزوجين ، مع مراعاة مصالح الأطفال القصر و (أو) مصالح أحد الزوجين التي تستحق الاهتمام.

ويترتب على ما سبق ، كقاعدة عامة ، عند تقسيم الملكية المشتركة للزوجين ، أن تسترشد المحكمة بمبدأ المساواة في حصص الزوجين ، وفي حالات استثنائية فقط يكون لها الحق في الخروج عن المساواة في الحصص في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك.

وفي الوقت نفسه ، لا توجد ظروف موضوعية تشير إلى الحاجة إلى الخروج عن بداية المساواة بين حصص الزوجين في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، بما في ذلك مراعاة مكان إقامة الابنة القاصر في الشقة المتنازع عليها.

في حد ذاته ، لا يؤثر نظر المحكمة في مصالح الأطفال عند تحديد حصص الزوجين في الملكية المشتركة على موقف الأطفال من هذه الممتلكات ، لأن الفقرة 4 من المادة 60 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي تنص على مبدأ الفصل بين ممتلكات الوالدين والأطفال.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تقسيم الشقة لا يقيد حق الأطفال في استخدام ممتلكات كلا الوالدين ، وبالتالي ، لن تتأثر حقوق الأطفال عند تقسيم الشقة.

كما أن المحكمة لم تقدم أدلة موضوعية كافية تؤكد حجج المدعى عليه بأن المدعي ، دون سبب وجيه ، لم يكن لديه دخل أثناء الزواج. علاوة على ذلك ، تم دحض هذه الحجج من خلال شهادات الشهود التي قدمها كتاب العمل ، معلومات من دائرة الضرائب الفيدرالية في الاتحاد الروسي ، المديرية الرئيسية لـ UPF RF. لا يمكن أن يكون الغياب المؤقت للوظيفة الرسمية لـ B. سببًا للانحراف عن المساواة في الأسهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك في شكل شقة.

وبالتالي ، ينبغي أن يتم تقسيم الممتلكات المُعلن عنها بالاكتساب المشترك للزوجين من خلال الاعتراف لكل من الزوجين بحصة 1/2 في حق الملكية المشتركة للشقة المتنازع عليها.

عند تقسيم الممتلكات ، يتم أيضًا أخذ إجمالي ديون الزوجين في الاعتبار (البند 3 من المادة 39 من IC RF) والحق في المطالبة بالالتزامات الناشئة في مصلحة الأسرة.

يتم توزيع الديون المشتركة للزوجين في تقسيم الممتلكات المشتركة للزوجين بين الزوجين بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما.

بحكم الفن. 39 ، الفقرة 2 من الفن. 45 من RF IC ، الالتزامات العامة للزوجين هي تلك الالتزامات التي نشأت بمبادرة من الزوجين لمصلحة الأسرة بأكملها ، أو الالتزامات التي بموجبها تم استخدام كل شيء حصل عليهما لتلبية احتياجات الأسرة.

علاوة على ذلك ، بالمعنى المقصود في الفقرة 3 من الفن. 39 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي ، توضيحات للفقرة. 3 البند 15 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي الصادر في 5/11/1998 N 15 "بشأن تطبيق التشريع من قبل المحاكم عند النظر في قضايا الطلاق" ، فإن الديون الناشئة عن المعاملات التي يقوم بها أحد الزوجين شائعة فقط من وجهة نظر علاقات الملكية الداخلية للزوجين ، الحاجة إلى تسجيل وتوزيع هذه الديون عند تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، ولا يترتب عليها تغيير في التزامات الديون فيما يتعلق بأطراف ثالثة.

استنادًا إلى قواعد قانون الأسرة ، تخلص المحكمة إلى أن الالتزامات العامة للزوجين هي تلك الالتزامات التي نشأت بمبادرة من الزوجين لصالح الأسرة بأكملها ، أو التزامات أحد الزوجين ، والتي بموجبها تم استخدام كل ما حصل عليه من أجل احتياجات الأسرة.

وجدت المحكمة أنه في 16.12.2010 ، بين CJSC “Ji Money Bank” و B. ، تم إبرام اتفاقية رقم 1050468519 بشأن تقديم قرض استهلاكي نقدًا ، تم بموجبه منح قرض بقيمة 150000 روبل. 06/17/2013 CJSC تنازل بنك GE Money Bank عن حق المطالبة بالديون بموجب اتفاقية القرض لشركة VostokFinance ذات المسؤولية المحدودة بموجب العقد 34122/13 التنازل عن حقوق المطالبة. بموجب قرار محكمة مقاطعة كيروفسكي في سامارا بتاريخ 09.12.2013 ، من B. لصالح شركة VostokFinance ذات المسؤولية المحدودة ، تم تحصيل الديون بموجب اتفاقية القرض بمبلغ 202504.55 روبل ، وكانت تكلفة دفع رسوم الدولة 5225.04 روبل ، و 2072929 فقط 59 روبل دخل القرار حيز التنفيذ ، وبدأت إجراءات التنفيذ 15436/14/37/63. في وقت النظر في القضية ، لم يتم سداد الدين. (لد 57)

من تفسيرات الممثل ب ، يترتب على ذلك أن الأموال بموجب اتفاقية القرض هذه قد تم إنفاقها على احتياجات الأسرة ، بما في ذلك. سداد ديون الخدمات العامة وإصلاح السيارات.

إشارات الممثل الأول إلى تسوية حساب متأخرات السداد للمرافق المقدمة من النائب عن سامراء "EIRRTs" ، والتي بموجبها في وقت إصدار القرض لم تكن هناك متأخرات كبيرة في سداد المسكن ، لا تدحض حجج المدعي في هذا الجزء ، حيث لا تستبعد سداد ديون المرافق الأخرى (كهرباء ، غاز). يتم تأكيد الوجود الدوري للمتأخرات في دفع المساكن والمرافق من خلال شهادة الشهود المقدمة من خلال إيصالات الدفع مقابل الإسكان والمرافق.

أيضًا ، في استبيان الفرد ، عند التقدم بطلب للحصول على قرض ، تتم الإشارة إلى معلومات الاتصال بزوجة أنا ، والتي يشير إليها أيضًا الشخص للتواصل الطارئ مع المدين. لا يوجد سبب للاعتقاد بأنني لم أكن على علم باتفاقية القرض هذه.

نظرًا لأن الأموال بموجب اتفاقية القرض المؤرخة 16.12.2010 قد تم إنفاقها على احتياجات الأسرة ، فإن الدين بموجب اتفاقية القرض هذه هو الدين المشترك للزوجين.

وفي الوقت نفسه ، لا توجد أسباب لتقسيم التزامات الديون بين الزوجين بموجب اتفاقية القرض هذه ، منذ موافقة Vostok Finance LLC على تقاسم الديون ، لم يتم استلام تغيير طرف المدين. سيؤدي تقسيم الالتزامات الائتمانية إلى تغيير في طرف المدين.

في الوقت نفسه ، تأخذ المحكمة في الاعتبار أن الاعتراف بالديون بموجب اتفاقية القرض بتاريخ 12/16/2010 كدين عام للزوجين بحقوق طرف ثالث - Vostok Finance LLC (الخلف من CJSC JII Money Bank) لا ينتهك ، لأنه يهدف إلى إنشاء التزامات فقط بين الزوجين ، لا ينطبق التزامات المقترض تجاه البنك. الاعتراف بالديون بموجب اتفاقية القرض بشكل عام يحدد التزام الزوج السابق بتعويض الزوج الآخر عن جزء من التكاليف التي تكبدها لسداد هذا الدين.

وجدت المحكمة أيضًا أن ب. مدين في إجراءات التنفيذ من حيث عدم دفع رسوم الإنفاذ 14،541.07 روبل. (15436/14/37/63) ؛ كرجل أعمال فردي لعدم دفع أقساط التأمين لصالح GU UPF RF في كيروفسكي والمناطق الصناعية في سامارا (83616/14/63037-IP من 12.12.2014) ؛ كرجل أعمال فردي على رجل أعمال فردي 2568 2/15/63037 بمبلغ 28282.01 روبل. (ld 57) ، الذي أطلب منه التعرف على B.

على أساس المادة 112 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، فإن رسوم الإنفاذ هي عقوبة مالية تُفرض على المدين في حالة عدم الوفاء بوثيقة الإنفاذ خلال الفترة الزمنية المحددة للتنفيذ الطوعي لوثيقة الإنفاذ ، وكذلك في حالة عدم تنفيذ مستند التنفيذ الخاضع للتنفيذ الفوري ، في غضون 24 ساعة بعد استلام نسخة من أمر المحضر لبدء إجراءات التنفيذ. يتم إضافة رسوم الأداء إلى الميزانية الفيدرالية.

المدين في إجراءات التنفيذ هذه هو B. ، وبموجبها لا يوجد سبب لاعتبار الدين في إجراءات التنفيذ عام. لم يتم الإعلان عن متطلبات الاعتراف بهذا الدين على أنه دين مشترك للزوجين.

أيضا على أساس الفن. 5 من القانون الاتحادي "بشأن مساهمات التأمين في صندوق المعاشات التقاعدية للاتحاد الروسي ، وصندوق التأمين الاجتماعي للاتحاد الروسي ، وصندوق التأمين الطبي الإلزامي" ، فإن دافعي رسوم التأمين هم حاملو وثائق التأمين المحددة وفقًا للقوانين الفيدرالية بشأن أنواع معينة من التأمين الاجتماعي الإجباري ، والتي تشمل: 1) الأشخاص المنتجون المدفوعات والمكافآت الأخرى للأفراد: أ) المنظمات ؛ ب) رواد الأعمال الأفراد ؛ ج) الأفراد غير المعترف بهم كأفراد رواد أعمال ؛ 2) رواد الأعمال الأفراد والمحامون وكتاب العدل في الممارسة الخاصة والأشخاص الآخرون الذين يعملون في الممارسة الخاصة وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي (يشار إليهم فيما يلي باسم دافعي أقساط التأمين الذين لا يقومون بدفع مدفوعات ومكافآت أخرى للأفراد) ، إذا كان القانون الفيدرالي بشأن نموذج معين لا ينص التأمين الاجتماعي الإجباري على خلاف ذلك.

وبالتالي ، لا توجد أسباب للنظر في ديون B. ، كرائد أعمال فردي ، في إجراءات التنفيذ لصالح المدعي GU UPF RF كدين مشترك للزوجين ، ولم يعلن المدعي عن مطالبات الاعتراف بهذا الدين كدين مشترك.

بالإضافة إلى ذلك ، يُستنتج من الإيصالات المقدمة إلى المحكمة أن B. سددت الدين على إجراءات التنفيذ بموجب FE رقم 25682/15/63037-IP بتاريخ 6 يوليو 2015 بمبلغ 28282 روبل ، بموجب FE رقم 51945/15/63037-IP المؤرخ 10/17/2015 ، وفقًا لبروتوكول IP رقم 69431/15/63037-IP بتاريخ 2015/11/23

بناء على ما سبق ، يسترشد بالفن. فن. 194-199 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ،

لقد اتخذت القرار:

دعاوى B. ضد I. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، والدعوى المضادة لـ I. ضد B. بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للوفاء جزئيًا.

الاعتراف كملكية مشتركة للزوجين B. و I. *** في سمارة ، بقيمة 2،900،000 روبل ، وسيارة DAEWO NEXIA ، l / n C 556 AN 163 ، بقيمة 133000 روبل.

تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، مع الاعتراف بحصص الزوجين متساوية. للاعتراف بـ B.، I. حق الملكية المشتركة للشقة *** في سامراء بنسبة٪ لكل منها.

نقل إلى الملكية الشخصية لـ B. a / m DAEWO NEXIA l / n C 556 AN 163 بقيمة 133000 روبل.

لجمع من B. لصالح I. 66500 روبل (ستة وستين ألف وخمسمائة روبل).

للاعتراف بالديون العامة للزوجين B. و I. الدين بموجب اتفاقية القرض 1050468519 بتاريخ 16.12.2010. بمبلغ 202554 ، 55 روبل.

يمكن استئناف القرار أمام محكمة سامارا الإقليمية من خلال محكمة مقاطعة كيروفسكي في سامارا في غضون شهر.