Ob'ektlarni taktil idrok etish markazida joylashgan. Taktil idrokni rivojlantirish, nutqni rivojlantirish

Taktil idrokni rivojlantirish uchun o'yinlar

Bolaning hissiy rivojlanishi - bu uning idrokining rivojlanishi va ob'ektlarning tashqi xususiyatlari: ularning shakli, rangi, o'lchami, kosmosdagi holati, shuningdek hidi, ta'mi va boshqalar haqida g'oyalarni shakllantirishdir. erta va maktabgacha yoshdagi bolalikni ortiqcha baholash qiyin. Aynan shu yosh sezgi organlari faoliyatini yaxshilash, atrofimizdagi dunyo haqida g'oyalarni to'plash uchun eng qulaydir. Bolaning maktabga tayyorligi ko'p jihatdan uning hissiy rivojlanishiga bog'liq. Bolalar psixologlari tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bolalar boshlang'ich ta'lim jarayonida (ayniqsa 1-sinfda) duch keladigan qiyinchiliklarning muhim qismi idrok etishning aniqligi va moslashuvchanligi etarli emasligi bilan bog'liq. Inson dunyoni anglaydigan beshta hissiy tizim mavjud: ko'rish, eshitish, teginish, hidlash, ta'm. Sensor qobiliyatlarni rivojlantirishda hissiy me'yorlarni - ob'ektlar xususiyatlarining umumiy qabul qilingan namunalarini ishlab chiqish muhim rol o'ynaydi. Masalan, kamalakning 7 ta rangi va ularning soyalari, geometrik shakllar, o'lchovlarning metrik tizimi va boshqalar.
Sensor qobiliyatlarni rivojlantirish uchun turli o'yinlar va mashqlar mavjud. Ushbu maqolada biz beshta sensorli tizimning har birini rivojlantirish uchun o'yinlarni ketma-ket ko'rib chiqamiz.

Sensorni rivojlantirish uchun o'yinlar (taktil idrok)

Tegish teginish (sirt) sezuvchanligini bildiradi (tegish, bosim, og'riq, issiqlik, sovuq va boshqalar). Bolaning taktil idrokini rivojlantirish uchun turli xil tabiiy materiallar va sirt tuzilishi bilan farq qiluvchi narsalar bilan o'ynang. Farzandingizga turli xil o'yinchoqlar bering: plastmassa, kauchuk, yog'och, yumshoq, yumshoq. Hammom paytida siz turli xil qattiqlikdagi ro'mol va gubkalardan foydalanishingiz mumkin. Bolaning tanasini krem bilan yog'lang, turli xil massajlarni bajaring. Chaqaloq cho'tka bilan o'ynasin, trikotaj shlyapadan pompom, chorva do'konidan qovurg'ali to'p. Idishlar uchun rangli ro'mollar ham katta qiziqish uyg'otadi! Siz o'zingiz uchun turli xil to'qimalarning parchalaridan qiziqarli teginish albomini yasashingiz mumkin: xalta, jun, ipak, mo'yna. Bundan tashqari, siz polietilen varag'ini, gullardan o'rash qog'ozini, chivinli to'rlarni, baxmal, gofrirovka qilingan va zımpara va boshqa ko'p narsalarni qo'shishingiz mumkin. Bola yolg'on bilan o'yinlarga qiziqadi. Siz avval uni maydalab, undan to'p yasashingiz, keyin yana silliqlashingiz mumkin. Konuslar, tikanli kashtanlar, qovurg'ali yong'oqlar va silliq akorlar bilan o'ynang. Turli xil donlar bilan o'ynash ham foydalidir: tutqichlarni qutiga botirib, yashirin kichik o'yinchoqni qidiring. Shag'al, quruq va ho'l qum, loy, iksir, plastilin, un va tuzli xamir bilan o'ynash tavsiya etiladi. Sovutgichdan sovuq qor yoki sharbat va issiq choy, issiq batareyalar, pechkadagi olovga e'tibor bering. Cho'milish paytida chaqaloqning e'tiborini musluk va hammomdagi suvning haroratiga qarating; siz bir havzaga iliq suv, boshqasiga sovuq suv quyishingiz va qo'llaringizni yoki oyoqlaringizni navbat bilan tushirishingiz mumkin. Terining umumiy sezuvchanligi pasayganligi sababli, bolaning butun tanasi bilan qiziqarli his-tuyg'ularni olish foydalidir. Uni butunlay jun adyolga o'rash yaxshidir; siz chaqaloqni terri sochiq bilan o'rashingiz mumkin, mo'ynali kiyimni to'g'ridan-to'g'ri panties va futbolkaga qo'yishingiz, orqa va oshqozoningizga trikotaj sharf bog'lashingiz mumkin. Tutqichlarda, oshqozonda va orqada gouache bo'yog'ining hissiyotlari bola uchun juda qiziqarli bo'ladi. Banyoda oyna bo'lsa, ayniqsa ajoyib bo'ladi va siz o'zingizga har tomondan qarashingiz mumkin.
Sezuvchanlik nafaqat kichik qo'llar, balki oyoqlar uchun ham rivojlanishi kerak. Bolalarga yozda imkon qadar tez-tez o't, qum, nam loy, daryo yoki dengiz toshlarida yalangoyoq yugurishlariga ruxsat bering. Uyda siz no'xat, loviya ustida yurishingiz mumkin, oyoqlaringiz bilan kauchuk qovurg'ali to'plarni aylantira olasiz.
Foydali o'z-o'zini massaj qilish va qo'llar, oyoqlar, orqa massaj cho'tkalari, terri qo'lqoplar, g'ildirak massaji, oyoqlar uchun massaj roliklari va boshqalar yordamida o'zaro massaj.

Qo'shimcha o'quv o'yinlari:

"Mushukni tuting"

O'qituvchi bolaning tanasining turli qismlariga yumshoq o'yinchoq (mushuk) bilan tegadi va bola ko'zlarini yumib, mushukning qaerdaligini aniqlaydi. O'xshatish uchun boshqa narsalarga teginish mumkin: ho'l baliq, tikanli tipratikan va boshqalar.

"Ajoyib sumka"

Har xil shakldagi, o'lchamdagi, teksturali ob'ektlar (o'yinchoqlar, geometrik shakllar va jismlar, plastik harflar va raqamlar va boshqalar) shaffof bo'lmagan sumkaga joylashtiriladi. Bolaga kerakli narsani topish uchun sumkaga qaramasdan teginish taklif etiladi.

"Qo'g'irchoq uchun ro'molcha"(ob'ektlarni materialning tuzilishi bo'yicha aniqlash, bu holda mato turini aniqlash)

Bolalarga turli xil sharflarda (ipak, jun, trikotaj) uchta qo'g'irchoq taklif etiladi. Bolalar navbatma-navbat barcha ro'molchalarni ko'zdan kechiradilar va his qiladilar. Keyin ro'molchalar olib tashlanadi va sumkaga solinadi. Bolalar teginish orqali sumkadagi har bir qo'g'irchoq uchun to'g'ri ro'molcha qidiradilar.

"Bu narsa nimadan yasalganini teginish orqali toping"

Bolaga teginish orqali turli xil narsalar nimadan yasalganligini aniqlash taklif etiladi: shisha idish, yog'och blok, temir spatula, plastik shisha, yumshoq o'yinchoq, charm qo'lqop, rezina shar, loydan vaza va boshqalar.

Analogiya bo'yicha siz turli xil to'qimalarning ob'ektlari va materiallaridan foydalanishingiz va ularning nima ekanligini aniqlashingiz mumkin: yopishqoq, yopishqoq, qo'pol, baxmal, silliq, yumshoq va boshqalar.

"Raqamni tanib olish"

Geometrik shakllar stol ustiga qo'yilgan, xuddi sumkada yotadiganlar kabi. O'qituvchi har qanday raqamni ko'rsatadi va boladan xuddi shu narsani sumkadan chiqarishni so'raydi.

"Ob'ektni kontur bo'yicha tanib olish"

Bolaning ko'zlari bog'langan va kartondan kesilgan shakl beriladi (bu quyon, Rojdestvo daraxti, piramida, uy, baliq, qush bo'lishi mumkin). Ular bu nima ekanligini so'rashadi. Ular rasmni olib tashlashadi, ko'zlarini echib, uni xotiradan chizishni so'rashadi, chizilgan chizilgan kontur bilan solishtiradilar, shaklni aylantiradilar.

"Bu narsa nima ekanligini taxmin qiling"

Stolga turli xil hajmli o'yinchoqlar yoki kichik narsalar (chang'iroq, to'p, kub, taroq, tish cho'tkasi va boshqalar) qo'yiladi, ular ustiga yupqa, ammo zich va shaffof bo'lmagan salfetka bilan qoplangan. Bolaga peçete orqali teginish orqali ob'ektlarni aniqlash va ularga nom berish taklif etiladi.

"Juft toping"

Materiallar: baxmal, zımpara, folga, baxmal, flanel bilan yopishtirilgan plitalar.
Bolaga bir xil plitalar juftlarini topish uchun teginish uchun ko'r-ko'rona taklif qilinadi.

"Nima bu?"

Bola ko'zlarini yumadi. Unga ob'ektga besh barmog'i bilan teginish taklif etiladi, lekin ularni harakatga keltirmaslik kerak. To'qimalarga ko'ra siz materialni aniqlashingiz kerak (siz paxta momig'i, mo'yna, mato, qog'oz, teri, yog'och, plastmassa, metalldan foydalanishingiz mumkin).

"Matryoshkani yig'ing"

Ikki o'yinchi stolga yaqinlashadi. Ular ko'zlarini yumadilar. Ularning qarshisida ikkita demontaj qilingan qo'g'irchoq bor. Buyruq bo'yicha ikkalasi ham qo'g'irchoqlarini yig'a boshlaydi - kim tezroq.

"Zolushka"

Bolalar (2-5 kishi) stolda o'tirishadi. Ularning ko'zlari bog'langan. Har bir qoziq urug'idan oldin (no'xat, urug'lar va boshqalar). Cheklangan vaqt uchun urug'larni qoziqlarga ajratish kerak.

"Ichkarida nima borligini taxmin qiling"

Ikkita o'ynayapti. Har bir o'ynayotgan bolaning kichik narsalar bilan to'ldirilgan shaffof sumkasi bor: shashka, qalam qalpoqlari, tugmalar, o'chirgichlar, tangalar, yong'oqlar va boshqalar. O'qituvchi ob'ektni chaqiradi, o'yinchilar uni teginish orqali tezda topib, bir qo'li bilan olishlari va ushlab turishlari kerak. sumkani boshqasi bilan. Kim buni tezroq qiladi?

Bugungi kunda biz idrokning umumiyroq savollaridan turli xil maxsus sezgi tizimlari va turli xil idrok usullarini o'rganishga o'tishimiz kerak.

Men shunchaki "tizim" so'zini ishlatdim. Sensorli tizimlarni o'rganish, dedim. Nega bu atama? Insonning sezgi tizimlari haqida, umuman, sezgi tizimlari haqida gapirishning ikkita sababi bor: birinchi sabab, chuqurroq tekshirilganda ko'rish va eshitish, taktil va boshqa turdagi idrok juda murakkab tuzilishga ega bo'lib chiqadi; Bu haqiqatan ham ba'zi tizimlar. Shunday qilib, bu jarayonlarning juda murakkabligi murakkab tuzilmani ko'rsatadigan ba'zi atamalarni kiritishni talab qiladi; Men shunday atama sifatida "tizim" atamasini ishlatganman. Ikkinchidan, ma’lum bo‘ladiki, turli xil idrok turlarini modalliklariga ko‘ra, ya’ni maxsus sifatlariga ko‘ra – ko‘rish, hid bilish, taktil va hokazolarga bo‘lish shartli bo‘ladi. Biz ma'lum bir modallikning sezgirligining ustun hissasi haqida gapiramiz.

Ammo endi biz u yoki bu turdagi idrokni, idrok etish modalligini faqat u yoki bu maxsus, o'ziga xos, ta'sirga, o'ziga xos qo'zg'atuvchiga ta'sir ko'rsatadigan hissiy apparatlar tomonidan shakllantirilganini tasavvur qila olmaymiz. Ushbu o'ziga xos sezgi apparatlarining harakati ham bir-biriga mos keladi.

Shunday qilib, murakkablik va o'ta murakkab kesishmalar, bu bizni "sezgi organi" atamasini va hatto Pavlov tomonidan yuqori asabiy faoliyat fiziologiyasida "tizim" atamasi kiritgan yanada rivojlangan "analizator" atamasini afzal ko'rishga majbur qiladi. Shuning uchun men mos ravishda "vizual tizim", "eshitish tizimi", "taktil tizim" va boshqalarni nazarda tutaman.

O'z-o'zidan ma'lumki, men sezgi va idrok jarayonlarini farqlash, darajalar bo'yicha ko'rib chiqishning bir paytlar an'anaviy printsipini buzaman. To'g'ridan-to'g'ri hissiy aks ettirishning umumiy savollari haqida gapirganda, men yuqorida aytib o'tganmanki, bunday farqni amalga oshirish mumkin emas. Aslida, bu har doim idrok bilan bog'liq bo'ladi. Va, albatta, tasvirning manbai, ya'ni idrokning o'zi hamisha sensatsiya bo'lib qoladi, ya'ni har qanday aks ettirish to'g'ridan-to'g'ri, go'yo tizimni tashkil etuvchi o'sha hissiy to'qimadan qurilgan - biz odatdagidek. - sezgilar. Hissiyot. Men bu haqda etarlicha gapirganim uchun, men bugun bu lavozimda uzoqqa cho'zmayman.

Va endi bu bronlashdan so'ng yana bir an'anaviy savol tug'iladi, bu ham dastlabki zahirani talab qiladi. Bu nima haqida? Bu dunyoni bevosita hissiy aks ettirish tizimida, - men aytdim - odatda, nafaqat bitta tur, bitta hissiy, sezgir modallik, balki uning murakkab kesishishida, hissiy tizimlarni tashkil etuvchi bir qator modalliklar ishtirok etadi. Tabiiyki, savol tug'iladi: taqdimotni, ko'rib chiqishni qaerdan boshlash kerak?

Menimcha, bu juda jiddiy savol emas va, albatta, printsipial masala emas, balki didaktik masala. Sensor jarayonlar, aks ettirishning to'g'ridan-to'g'ri hissiy shakllari haqida yanada tejamkor va aniq tasavvurga nima berishi mumkin? O'ylaymanki, aqlli tartib - bu taktil idrok, teginish, boshqacha qilib aytganda. Keyin, menimcha, ko'rishga, keyin eshitishga o'tish mumkin bo'ladi. Va ma'ruzalarda vaqtni tejash uchun men idrokning boshqa turlariga to'xtalmoqchi emasman, chunki odam uchun men nomlagan uchta modal, ya'ni teginish, ko'rish, eshitish eng muhim hisoblanadi. Agar vaqt bo'lsa, ehtimol biz bir nechta boshqa modalliklarni, ya'ni sezgi va sezgilarning boshqa turlarini kiritishimiz mumkin.

Shunday qilib, bugun taktil idrok haqida, teginish haqida. Avvalo, teginish, taktil idrok etishning haqiqiy sezgir, sezgir apparatlari haqida to'xtalib o'tsam (bu oddiy tarjima, men bu ikki atamani - "taktil" va "taktil" idroklarni ajratmayman).

Avvalo shuni ta'kidlashim kerakki, taktil sezuvchanlik "teri sezgirligi" ning katta sinfiga tegishli. Bu kengroq sinf - "teri sezgirligi" nafaqat taktil sezgilar va hislar, balki sezgilar, sovuqni, issiqlikni idrok etish orqali ham shakllanadi, ya'ni u erda alohida retseptorlar mavjud. Og'riq hissi (terining og'rig'i, har qanday holatda) bir xil toifaga tegishli - "teri sezgirligi". Va nihoyat, ba'zi bir o'ziga xos bo'lmagan, kam o'rganilgan usullar, aytmoqchi, terining sezgirligi bilan ham keng ma'noda ifodalanadi.

Demak, birinchi savol idrokning haqiqiy taktil, taktil sezgilarini ajratib olish masalasidir.

Bu "tegish" atamasining keng ma'nosida idrok etishdir, ya'ni taktil idrok orqali biz idrokni, agar xohlasangiz, jismoniy jismlarning retseptorlariga o'ziga xos ta'sir qilish natijasida paydo bo'ladigan sezishni tushunamiz va shunga mos ravishda uning aksi. ularning mexanik, ehtimol, aniqrog'i, mexanik va fazoviy - xossalari. Men yuqori asabiy faoliyat fiziologiyasi Pavlov fiziologiyasida "teri-mexanik analizator" atamasini qabul qilgan bir xil sabablarga ko'ra "mexanik" atamasini talab qilaman. Darhaqiqat, biz aynan shu narsa haqida gapiramiz. Shunday qilib, sodda qilib aytganda, biz qattiqlik, elastiklik, o'tkazmaslik, jismlarning sirtining tabiati, jismlarning o'lchami, massasi, geometrik shakli va - men qila olaman kabi xususiyatlarning hissiy, to'g'ridan-to'g'ri sezgir aks etishi haqida gapiramiz. qo'shish - jismlarning harakati, kosmosda joy almashish.

Sensor taktil tizimlari apparati, ya'ni to'g'ri ma'noda teginish haqida gapirganda, biz tabiiy ravishda bu retseptorlar nima degan savolga duch kelamiz, ya'ni aks ettirish uchun asosiy manba bo'lgan sezgir asboblar bizning taktilimiz uchun manba bo'lib xizmat qiladi. in'ikoslar, to'g'rirog'i, idrokning mahsulot sifatidagi tasvirlari.

Albatta, siz ushbu dastlabki o'zgarishlarni beradigan retseptor apparatlari nima ekanligini bilasiz. Ular, nomining o'zidan ko'rinib turibdiki, teri sezgirligining kengroq sinfiga kiradi, bu erda taktil sezgirlik ham mavjud. Uning qurilmalari go'yo tananing chegarasida joylashgan. Va agar sizda organizmni va tashqi muhitni chegaralovchi chiziq mavjud bo'lsa, unda bu chegara bo'ylab retseptorlar apparati joylashgan va retseptorlar mahalliylashtirilgan ba'zi boshqa apparatlardan farqli o'laroq, butun chegara bo'ylab joylashgan. , konsentratsiyalangan, boshqacha qilib aytganda, ba'zi maxsus organlarda, masalan, ko'zda kamayadi. Ko'z - bu juda ko'p sonli retseptorlarning to'plami, umuman olganda, bitta maxsus, morfologik aniq belgilangan organga joylashtirilgan.

Bundan farqli o'laroq, taktil sezuvchanlik retseptorlari, ya'ni taktil retseptorlari, men aytganimdek, to'g'ridan-to'g'ri tananing butun periferiyasi bo'ylab, atrof-muhit bilan chegaraga eng yaqin joylashgan - ular darhol terining qatlamlarida to'plangan. epidermis ostida. Taktil, teginish apparatlarining faqat bir qismi eng chuqur qatlamlarda joylashgan.

Aytish kerakki, hatto o'ziga xos teri-mexanik retseptorlarini izolyatsiya qilish ham juda murakkab narsa bo'lib chiqdi. Gap shundaki, funktsiyalarida bir oz farq qiladigan turli xil qurilmalar mavjud. Bu erda juda ko'p noaniqliklar mavjud va ular hali ham qolmoqda.

Odatda, teginish hissini aniqlaydigan to'rt turdagi retseptorlar ajralib turadi. Bu Meissnerning mashhur teginish organlari, Paccinian jismlari (faqat chuqurroq retseptorlar), keyin soch retseptorlari sochlarning ildiz qobig'ida joylashgan juda sezgir nerv uchlari. Ular aloqada ham ishtirok etadilar. Nihoyat, bu epidermisning o'zining taktil disklari. Va juda sirli erkin sezgir nerv sonlarini ta'kidlash kerak, chunki ular ba'zan deyiladi, ularning funktsiyalari juda kam aniqlangan. Ko'rinishidan, ular har qanday holatda ham qandaydir tarzda aloqada qatnashadilar.

Ko'rib turganingizdek, bu erda vaziyat birinchi qarashda ko'rinadigan darajada oddiy emas. Ko'pgina retseptorlar biologik jihatdan biror narsa bilan belgilanadi, to'g'rimi? Birinchi "qabul qiluvchilar", "birinchi transformatorlar" ning xilma-xilligida qandaydir zarurat mavjud. Ushbu transformatorlarning kamida to'rtta turi mavjud. Faqat shuni qo'shimcha qilishim kerakki, hozirgacha ular o'rtasida funktsiyalarning taqsimlanishi, bu funktsiyalarning chegaralanishi unchalik aniq ko'rinmaydi.

Keling, yana bir qadam tashlaylik: bizda organizm va tashqi muhit o'rtasidagi chegarada joylashgan murakkab transduser tizimi mavjud. Keyin qanday? Keyingi klassik uch qavatli, uch neyronli struktura. Bu shuni anglatadiki, birinchi qavat retseptorlarning yo'llarida. Birinchi neyron to'g'ridan-to'g'ri retseptor va orqa miyaning orqa, ya'ni sezgir shoxlaridir. Bu bir qavat. Uning ustiga klassik tarzda ikkinchi qavat qurilgan - orqa miya, optik talamusning yadrolari, ikkinchi neyron. Uchinchi neyron - bu optik talamus, korteks, aniqrog'i, orqa optik girus - va siz buni hammangiz yaxshi bilasiz.

Shunday qilib, odatiy, banal uch neyronli, uch qavatli tuzilish. Tabiiyki, men ko'rsatgan markazlar: orqa miya subkortikal, kortikal - o'ziga xos efferent bog'lanishlarga ega, ya'ni ularning periferiyaga chiqishlari - markazdan qochma, markazdan qochma - markazdan qochma jarayon. Afferentdan keyin - efferent, boshqa nomenklaturada. Va, albatta, barcha bosqichlarda halqa tuzilishi, boshqacha aytganda, fikr-mulohazalar bilan jarayon.

Shuni qo'shimcha qilish kerakki, albatta, korteks bo'ylab kortikal taqsimot, u bo'ylab harakatlanish, ehtimol Pavlov ta'riflaganidek, ya'ni umumiy kortikal strukturaning boshqa bo'limlarida vakillik bilan davom etadi. Men qo'shaman - hatto umumiy markaziy miya tuzilishi.

Nimani ta'kidlash kerak? Men hozirgina aytdim - har bir qavatdagi efferent yo'llarga majburiy o'tish. Jarayon tugamaydi, balki effektorga erishish bilan davom etadi, albatta mushak emas, balki aniq effektor bo'lib, halqali birikma hosil bo'ladi, ya'ni teskari aloqa bilan.

Agar biz hozir ushbu fiziologik apparatni morfofiziologik, asabiy apparat deb hisoblasak, bu erda bitta xususiyat borki, men buni ajratib ko'rsata olmayman, garchi bu allaqachon ma'lum bir tafsilot bo'lsa-da, lekin bu muhim. Gap shundaki, ma'lum bo'lishicha, o'tkazuvchanlikning o'ziga xos xususiyati bor va u boshqa hissiy tizimlar bilan solishtirganda - asab o'tkazuvchanligi tezligining oshishi bilan ifodalanadi. Qadimgi ma'lumotlarga ko'ra, bu tezlik 90 m / sek deb belgilanadi, bu boshqa sensorli tizimlar uchun qabul qilinishi yoki qabul qilinishi mumkin bo'lgan o'tkazuvchanlik tezligidan sezilarli darajada yuqori tezlikdir.

Farq haqiqatan ham katta ekanligini ko'rishingiz uchun men uchta raqamni beraman. Shunday qilib, men teginish, eshitish va vizual yo'llar bo'ylab ketadigan stimulga javoban minimal reaktsiya tezligini, oddiy vosita reaktsiyasini olaman. Shunga ko'ra, raqamlar - 90, 120, 150 m / s bo'ladi. Ko'rib turganingizdek, aytaylik, vizual idrok bilan solishtirganda, bu hali ham 90 va 150. Farq sezilarli.

Bu yerda nima gap? Ehtimol, buni retseptorlarning doimiyligi bilan bog'liq holda tushunish va tushunish kerak. Axir, siz tushunasizki, men to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt bilan aloqa qilganimda, efferent jarayon, aytaylik, vosita reaktsiyasi, imkon qadar tezroq sodir bo'lishi kerak. Bu ravon tizimni - tizimning ob'ekt bilan bog'lanishini - taktil tizim (endi "taktil-motor aloqasi" deylik) yordamida yaratishning boshqa usuli yo'q, bu vaqt oralig'i minimallashtiriladi. Bu erda, aftidan, evolyutsiya jarayonida u haqiqatan ham minimallashtirilgan bo'lib chiqdi.

Bu modallikni boshqalardan ajratib turadigan yana bir xususiyat bor, bu turdagi sezgirlik boshqa turlardan. Men shunday demoqchiman: bu xususiyat notekislikdan, taktil sezgirlikning mutlaq va farq chegaralarining juda katta o'zgaruvchanligidan iborat.

Siz tushunasizki, bu erda biz ham boshqa organlar, boshqa sezgi tizimlari misolidan bilganingizdek, ikki qavatli chegaralar bilan shug'ullanamiz. Bir tomondan, bu mutlaq chegaralar bo'lib, bu erda ular bosimni aks ettiruvchi miqdorlarda va o'ziga xos chegaralarda ifodalanadi, ular birgalikda ta'sir qiluvchi, lekin fazoviy jihatdan alohida stimullarning farqlanishida ifodalanadi. Barchangizga ma'lum bo'lgan soch esteziometri - bu birinchi qatorning chegaralarini aniqlash uchun qurilma, barcha turdagi dumaloq qurilmalar, aytaylik, fazoviy diskriminatsiya chegaralarini aniqlash uchun.

Va biz pol ma'lumotlaridan, mutlaq sezgirlik chegaralarini, bosim va fazoviy chegaralarni o'lchashdan nimani olamiz? O'lchash mumkin bo'lgan chegara qiymatlarining juda katta tarqalishi mavjud. Bilasizmi, bular ham hammaga ma'lum faktlar, shunchaki e'tiboringizni ularga qaratmoqchiman. Birinchi turdagi pollar uchun eng past mutlaq chegara quyidagi reaksiyani beradi (ixtiyoriy birliklarda): til uchun - 2, barmoq uchi uchun - 3, bilak uchun - 8, pastki oyoq uchun - 15, uchun. pastki orqa - 48 va shunga o'xshash 250 gacha. Bu birliklar (men ularni shartli deb atayman) shartli emas, balki aniqlanishi mumkin bo'lgan ma'noda mutlaqdir. Birlik kvadrat millimetr uchun milligramdir. Bir yoki ikki milligramm va shunga mos ravishda 250. O'lchanadi. Qarang, qanday aniq naqsh! Eshiklar tushadi, ya'ni sezgirlik umumiy qoida sifatida ortadi, men hozir tilni istisno qilaman, garchi uni ushbu naqshga ham kiritish mumkin: uzoqdan proksimalgacha. Qo'l uchun - bu qaysi qism bo'ladi? Masofadan, to'g'rimi? Bu? Proksimal. Nisbatan. Xo'sh, chegaralar qanday harakat qiladi? Bu erda eng kichik, ya'ni eng yuqori sezuvchanlik va bu erda u tushadi. Orqa tomonda, u yanada pastroq bo'ladi, bu erda sezuvchanlik past, yaxshi va biroz pastga tushib, u hali ham ko'tariladi. Oyoq bilan ham xuddi shunday, tagligidan tashqari, u juda qattiq va tabiiy ravishda juda yuqori chegaralarga ega, ya'ni juda past sezuvchanlik.

Shunday qilib, bunday xususiyat mavjud. Lekin men boshqa jadvalni topdim, to'g'riroq. Xuddi shu rasmni beradi, faqat diqqat bilan bo'yalgan. O'zingiz uchun bu xususiyatga e'tibor bering - mutlaq taktil sezgirlik chegaralari ushbu qonunga bo'ysunadi: agar siz tananing distal qismlariga o'tsangiz, taglikdan tashqari ular kamayadi. Ular ko'tariladi, ya'ni sezgirlik tushadi, agar siz markaziy qismga, ya'ni qo'l va oyoqning proksimal qismlariga o'tsangiz. Bu mutlaqo aniq.

Eng muhimi, juda katta bo'shliq, juda katta farq. Qarang: elka, son, orqa - taxminan 60-70 birlik (ya'ni kvadrat millimetr uchun milligramm), barmoq uchun - men allaqachon aytdim - ikkita. Axir, bu degani: 30-35 marta. Katta pasayish! Darhaqiqat, men odamlarda tananing ayrim qismlarida lokalizatsiyaga qarab chegaralarda bunday ulkan o'zgarishlarga olib keladigan bunday retseptor qurilmalarini bilmayman.

Yana bir xususiyat borki, unga alohida e'tibor qaratishingizni so'rayman, chunki biz buni har doim o'tib aytamiz va bu juda muhim, ehtimol eng muhimi. Bu juda baquvvat, ya'ni tez, juda uzoqqa cho'zilgan salbiy moslashuv. "Salbiy moslashish" deganda men sezgir, teri apparatlarining doimiy ta'siriga sezgirlikning pasayishini nazarda tutyapman. Aytgancha, boshqa retseptorlar uchun shunga o'xshash narsa kuzatilmaydi. Ayting, og'riq - moslashuv yo'q. Agar men og'riq hissini keltirib chiqarsam, unda bu og'riq hissini tinimsiz qo'zg'atish salbiy moslashuvga olib kelmaydi, ya'ni men bu hisni yo'qotmayman.

Va teginish sezgirligi, ya'ni teginish sezgirligi haqida nima deyish mumkin? Xo'sh, men allaqachon aytdim: bu moslashish juda kuchli. Keyin bu moslashuvni aniqlash, o'lchashning ikkita klassik usuli bor, bu jarayon vaqt ichida o'tadi. Bu usullardan biri quyidagilarga asoslanadi: bir soha doimiy ravishda mexanik ta'sirga duchor bo'ladi, ikkinchisi simmetrik yoki yaqin joyda joylashgan, ya'ni chegaralarda farq bo'lmasligi uchun alohida, vaqti-vaqti bilan tushib turadigan stimullar, ta'sirlar; sub'ektning o'zi esa bu hodisa qo'zg'atuvchining intensivligini doimiyning ta'siriga tenglashtiradi. Ushbu sxemani tushunasizmi, tajriba qanday o'tkaziladi?

Mana yangi usul - bu osonroq bo'lib chiqdi. Bu erda qo'llaniladigan bir xil sub'ektiv baholash hissiyotning yo'qolishidir. Bu shuni anglatadiki, texnika quyidagicha: u qo'lning orqa qismiga - bu erda - massaga ega bo'lgan biron bir ob'ektga o'rnatiladi, shuning uchun u ma'lum bir hududga uning og'irligiga mos ravishda bosim o'tkazadi, uning massasi bilan. Aytishim kerakki, to'liq salbiy moslashish momenti sub'ekt kafti yuzasida yotgan ushbu tanani endi his qilmasligini aytadigan payt hisoblanadi. Ko'rib turganingizdek, bu juda oddiy usul. Va bu erda ma'lumotlar. To'liq salbiy moslashuv sodir bo'lganda, bu kichik bosim uchun ajoyib - 50 mg? 2,5 soniyadan keyin. Hissiyot allaqachon yo'qolgan. Yuqori bosim uchun - 100 mg - 3,8 sek. 50 g uchun bu shartli, siz tushunganingizdek, qiyosiy qiymatlar, raqamlar - 6 sek. Bu juda tez.

Bu nima? Keling, teginish hissi qanday sharoitlarda ishlashini bilib olaylik. Men hozirgina aytdimki, bu qurilmalar - taktil sezgirlik asboblari butun organizmni, organizmning atrof-muhit bilan butun chegarasini qamrab olganga o'xshaydi. Ular butun tanada, sirtda, butun tananing periferiyasi bo'ylab joylashgan. Bu shuni anglatadiki, biz doimo mexanik stressga duchor bo'lamiz. "Tizim shovqinli." Juda shovqinli fon. Qarang: mebel hozir menga bosim o'tkazyaptimi? Ha. Biz hozir o'tiramiz - mebeldan bosim bor. Va hamma narsada ham shunday. Endi men teginish orqali ajrataman, bu ob'ektni yoki bu ob'ektni yoki bu ob'ektni teginish bilan ajrataman. Shunday qilib, hamma narsa shovqinli fonda sodir bo'ladi. Biz shovqinni o'chirishimiz kerak. Bu nima qilingan? Tez, to'liq salbiy moslashish. Shuning uchun, qo'lqop kiygan kishi, ularni bir necha daqiqa davomida qo'lida his qiladi va keyin ular yo'qoladi. Ko'proq aytaman - siz xuddi shu qo'l bilan, qo'lqopga tortilgan qo'l bilan nozik teginish operatsiyalarini bajarishingiz mumkin. Endi doimiy tirnash xususiyati yo'q - qo'lqopdan bosim, u yo'qolganga o'xshaydi. U fonni chiqaradi. U endi shovqin qilmaydi. Shakl fonda ajralib turadi.

Shunday qilib, bu juda muhim xususiyatdir. Va butun tizim shunday ishlaydi. U doimo shovqinini bostirishi kerak. Va "Mur" o'z ishini bajarishi bilanoq, u ketadi.

Yana bir xususiyat - agar men salbiy moslashuv haqida gapiradigan bo'lsam, unda men bu xususiyatni o'tkazib yuborishni xohlamayman, aksincha. Bu har qanday retseptor apparatining, har qanday retseptorning sensibilizatsiya qilish, ya'ni sezgirlikni oshirish yoki chegaralarni pasaytirish qobiliyatidir. Bu erda biz chegaralarning katta o'sishi, sezgirlikning katta pasayishi va salbiy moslashuv, ayniqsa to'liq moslashish haqida gapiramiz. Va bu, ko'rib turganingizdek, juda tez keladi. Bu yerda gap qarama-qarshi jarayon, sensibilizatsiya haqida ketmoqda. Bundan tashqari, sensibilizatsiyaning ikkita holatini qayd etish muhimdir. Men hozir faqat shu ikki holatni eslatib o'taman.

Birinchisi, harakat orqali sensibilizatsiya, ya'ni vosita reaktsiyasini, mushak reaktsiyasini, boshqacha aytganda, operatsion tizimga javobni kiritish orqali. Muayyan vaziyat quyidagicha: men tegishli ehtiyot choralarini ko'ra olaman - ta'sirga yoki taktil ta'sirning boshlanishiga javoban sub'ektning faol harakatlarini amalda istisno qilaman. Men buni istisno qila olmayman. Va keyin, teginishga javoban, yaqinlashib kelayotgan mushak harakati istisno qilinmaydi. Qaysi biri muhim emas - biz hozir ko'rib chiqmaymiz. Va bu erda - men Shillerning ma'lumotlaridan foydalanaman - quyidagi qiymatlar olindi: harakatni yoqish sezgirlikni oshiradi, ya'ni chegaralarni 5-7 marta kamaytiradi. Men buni boshqacha shakllantirishim mumkin - harakatni o'chirib qo'yish taktil sezuvchanlikni 5-7 marta kamaytiradi.

O'ylaymanki, Frey taktil sezgirlik apparatini, periferik apparatlarni, ya'ni retseptorlarni muntazam ravishda o'rganishni boshlaganida, u qo'lni gipslash g'oyasini o'ylab topdi, deb aytdim. Keyin gipsda kichik oyna kesildi, so'ngra Frey esteziometri yordamida eshiklar tekshirildi. Nega? Chunki sills bu vosita javobiga qarab juda kuchli chayqalgan.

Siz endigina teginishni boshlaysiz va sub'ekt bu yerda nimadir qilmoqda, boshqacha qilib aytganda, u faol ravishda teginmoqda - endi biz uning nima qilayotganini bilamiz.

Bu shuni anglatadiki, harakatlardan sensibilizatsiya nafaqat sensibilizatsiya. Bu erda uzoqqa cho'zilgan xulosalar chiqarish kerak. Ko'rinib turibdiki, taktil tizimining ishida ajralmas bo'g'in, taktil tizim, vosita reaktsiyasi. Bunday vosita reaktsiyasini amalga oshirishdagi qiyinchiliklar ushbu hodisada namoyon bo'ladi - chegaralar "sakrab turadi", sezgirlik keskin pasayadi, ya'ni qabul qiluvchining o'zi, retseptorning o'zi ish sharoitlari o'zgaradi. Bu juda muhim holat.

Shiva usuli bilan tizimdan chiqarib tashlangan, ayniqsa ehtiyotkorlik bilan ko'rsatmalar - va darhol to'ldirilgan, ya'ni ular chegaralarni ko'targan, sezgirlikni to'ldirishgan. Ko'rinib turibdiki, biz har doim haqiqatan ham butun tizimga kiritilgan retseptor apparatlarining ishini qandaydir tarzda buzmoqdamiz.

Bu ikki turdagi teginishlarni farqlash imkoniyati yoki zarurligiga to'g'ridan-to'g'ri yo'l. Bu farq uzoq vaqt oldin kiritilgan, ammo unchalik yaxshi rivojlanmagan.

Bu "faol" teginish va "passiv" teginish o'rtasidagi farqni aniqlash masalasi. Ehtimol, siz "passiv teginish" atamasida ma'lum bir bema'nilik, ma'lum bir qarama-qarshilikni allaqachon sezgansiz. "Passiv teginish" bormi? Ehtimol, u har doim juda faol va shuning uchun bu kamsitish juda yaxshi emasmi? Ehtimol, biz turli darajadagi teginish hissi, teginish sezgirligini yodda tutishimiz kerakmi? Umumiy tuzilishdagi teginish o'rnini o'zgartirish, har holda, kognitiv va, ehtimol, amaliy faoliyat, bu amaliy tashqi faoliyatning kognitiv aloqalari? Ehtimol, bu sof gnostik funktsiyadir, ya'ni teginish hissi moddiy ob'ektlarga amaliy ta'sir qilish bilan birga sodir bo'lmaganda, ob'ektning amaliy ta'sirini, amaliy o'zgarishini hisobga olmaydi, lekin maxsus va faqat uchun. kognitiv maqsadlar. Tushundingizmi?

Menda biror narsani manipulyatsiya qilish uchun uning taktil tasviri bo'lishi kerak va ko'pincha vizual idrok, masalan, men biror narsaga qarash bilan band bo'lganimda va shu bilan birga narsa bilan xuddi shunday harakat qilishim kerak bo'lganda paydo bo'ladi. Xo'sh, eng oddiy, banal vaziyat. Aytgancha, juda ko'p hayvonlar bunday qobiliyatga ega emas; vizual in'ikoslari yaxshi rivojlangan vizual turdagi hayvonlarda bunday ajralish imkoniyati mavjud. Ko'pgina hayvonlar bunday dissotsiatsiyaga to'liq qodir. Iltimos, taniqli rakun. U bir narsani "qo'llari" bilan, ikkinchisini ko'zlari bilan yaxshi biladi. Mutlaqo boshqa narsalar. Shu ma'noda u mashhur buyuk maymunlarning imkoniyatlaridan o'zib ketadi. Men o'zim bu dissotsiatsiyani kuzatganman, bu rakunlarda g'ayrioddiy talaffuz qilinadi.

Bu shuni anglatadiki, u erda kognitiv va amaliy birlashtirilgan, albatta, lekin takrorlayman, u xatti-harakatlarda nisbatan mustaqil rolga ega. "Faol", "passiv" teginish deganda, so'zning haqiqiy ma'nosida "passiv" har qanday holatda ham sezgi sifatida, ya'ni qandaydir tasvirga olib keladigan narsa sifatida mavjud emas. ba'zi voqelikning sub'ektiv tasviri, jismlarning haqiqati, mexanik harakatlar, fazoviy munosabatlar va boshqalar va harakatlar, nihoyat. Va bu erda qo'shtirnoq ichida bu "taktil" dunyoni qurishning boshqa darajalari bor - dunyo, albatta, teginish emas, balki ob'ektiv bo'lib qoladi. Men “taktil”ni obyektiv dunyo va jarayonning “taktil tasviri” ma’nosida aytaman.

Bu shuni anglatadiki, biz faol va passiv teginish o'rtasidagi haqiqiy, empirik farqni saqlab qolishimiz kerak, ammo bu shartli farq ekanligini tushunishimiz kerak. Darhaqiqat, biz o'zimizga juda oddiy savol berishimiz bilanoq, u darhol o'zini namoyon qiladi: bu "manba" dan (men "manba" atamasini uchinchi marta ishlataman), bu o'zgarishlardan, bu sensorli signallardan qanday xususiyatlar ma'lum? retseptor apparatiga ta'sir qilish natijasida hosil bo'lgan bu hissiy to'qimadan.

Xo'sh, birinchi navbatda - men allaqachon aytdim - bu bosim. mexanik ta'sir. Tegish, bosim.

Ta'kidlash mumkin bo'lgan ikkinchi narsa - bu to'qimalarning sifati. Aytgancha, "to'qimalarning sifati" albatta sensorli qo'l bo'shlig'ini o'zgartirishni talab qiladimi? Majburiy. Jismning mavjudligi, uning qarshiligi sirtning xususiyatlarini, ya'ni ob'ektning "teksturasi" deb ataydigan narsalarni baholash uchun etarli emas. Bir teksturani boshqasidan ajratib turuvchi tekstura haqida signal olish uchun oddiy qilib aytganda, vosita harakatini, harakat harakatini, harakatni bajarish kerak. Biz bajaramiz. Shuning uchun biz ko'pincha "tegish" - "his qilish" deb aytamiz. Va bu aynan shunday: "tegish" - bu qandaydir ma'noda his qilishdir. Axir, biz aloqada bo'lgan to'qimalarni, moddaning xususiyatlarini idrok etish haqida gapiramiz, chunki bu haqiqatan ham filistin ma'nosida "his".

Ha, bu davriy. “Uh-uh,” siz menga aytasiz, “davriylik” nima? Tushunarsiz. “Taktil davriylik”, “taktil davriylik” nimani anglatadi? Va endi men uni boshqa so'zlarga tarjima qilaman va hamma narsa aniq bo'ladi. Vibratsiyali hislar - bu shunday deyiladi. "Teri tebranish sezgilari". E'tibor bering - har qanday tebranish sezgilari emas, balki "teri tebranishlari". Ular shunday oddiy qurilma yordamida amalga oshiriladi. Mexanik vibrator ishlab chiqariladi. Bu vibrator shunday himoya moslamasiga o'rnatiladi, nisbatan aytganda, uni "shovqinsizlantiradi", ya'ni elastik to'lqin yaratilmaydi yoki ahamiyatsiz amplituda bilan yaratiladi. U eshitish sezuvchanligi yoki suyak chegarasidan chuqur pastda, suyak o'tkazuvchanligi yoki boshqa o'tkazuvchanlik bilan yotadi. Qisqasi, eshitish retseptorlari ishtirok etmaydi. Shunday qilib, siz ma'lum chastotali javobga ega bo'lgan to'mtoq tayoqning vertikal harakatiga egasiz va idrok qiluvchi organ barmoqdir. Differensial chegaralarni o'lchashingiz mumkin, agar xohlasangiz - psixofizikada mavjud bo'lgan mutlaq, oddiy usullar bilan, aytaylik, tovush chastotalarining eshitishga, eshitish organiga ta'sirini o'rganishdan farq qilmaydi.

Va nihoyat, biz siz bilan yana bir sifatga keldik - bu shakl. "Kontur", odatda, teginish hissi bilan bog'liq holda aytadilar. Xo'sh, mana men hozir qo'lim bilan nima qilyapman, ko'zim ochiq yoki ko'rish o'chirilgan holda nima qilishim mumkin, masalan, qorong'ida, to'g'rimi? Afsuski, ko'r bo'lmagan ko'rlar ustalik bilan nima qiladilar. U o'ldi yoki yo'q edi - konjenital ko'rlik. Va keyin taktil sezuvchanlik idrokning juda muhim rolini bajaradi, ya'ni shaklni, fazoviy munosabatlarni va nihoyat, jismlarning harakatini aks ettiradi. Men teginish orqali, ya'ni teri retseptorlari va ob'ekt o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri aloqa yordamida, shuningdek, bu jismning harakatlanishi yoki harakatsizligi, biriktirilgan yoki erkin ekanligi haqida hukm chiqarishim mumkin.

Men sizning e'tiboringizni, ayniqsa, konturni, fazoviy munosabatlarni va shunga mos ravishda harakatni taktil idrok etishga qaratmoqchiman. Bu, aslida, eng aniq shakldagi ob'ektiv taktil idrokdir. Bu kengaytirilgan, eng aniq shaklda taktil ob'ektni idrok etishdir.

Aytishim kerakki, taktil idrok mavzusini o'rganish katta qiziqish uyg'otadi. Bunday tadqiqotlar juda ko'p amalga oshirildi, ammo bu juda boy hudud va, albatta, charchashdan yiroq. Darhaqiqat, hech qachon hech narsani charchatib bo'lmaydi, lekin bu haqiqatan ham juda boy maydon va men aytaman, printsipial jihatdan juda muhim. Keling, bir zum bu haqda to'xtalib o'tamiz.

Nima uchun tubdan muhim? Ob'ektlarni taktil idrok etishni o'rganish idrokning umumiy nazariyasiga qanday hissa qo'shadi?

Yuqorida aytib o'tganimdek, mening fikrimcha, idrok etish, voqelik tasvirlari, ob'ektiv voqelikning sensorli tasvirlarini o'rganishda tarixan shakllangan eng murakkab muammolardan biri bu "tasvir va ob'ekt" muammosidir. Savol tug'ildi: biz tasvirni kosmosga joylashtiramizmi, uni ob'ektiv ob'ektlar bilan bog'laymizmi? Biz hammamiz faylasuf aytganidek, idrok etishda sodda realistmiz. Xo'sh, men nimani ko'raman? Men ko'z oldimda bu narsaning tasvirini yoki narsaning o'zini ko'ramanmi? Narsaning o'zi. Demak, tasvir narsa bilan bog'liq, to'g'rimi?

Demak, savol tug'iladi, biz nima qilyapmiz? Bizda tasvir bormi, keyin uni ob'ektiv makonga, narsaga, ob'ektga "ekib" qo'yamizmi yoki balki bu jarayon mavjud emas, chunki uni etarli darajada ochib bo'lmaydi? Balki tasvirlar darhol mahalliylashtirish tug'iladi? Sizga ikki tomonlama kirish kerakmi? Shunisi qiziqki, taktil idrokni o'rganish ushbu muammoga eng katta hissa qo'shgan.

Gap shundaki, narsaning taktil tasvirini yaratish bir vaqtning o'zida mahalliylashtirishdir. Men hozir ko'z oldimda turgan ushbu ob'ektning shaklini taktil bilan ushlaganimda, endi men taktil harakatlar qilaman, buning natijasida tasvir paydo bo'ladi. Men buni zulmatda qilganimda, menda hech qanday ko'rish mumkin emas, keyin sizdan so'rayman, bu tasvir qanday yaratilgan? Keling, batafsilroq o'rganaylik.

Men kuzatishni boshlayman. Eng oddiy strategiya. Menda hali rasm yo'q. Va endi yo'q. Ehtimol, bu erda biron bir joyda tasvir paydo bo'ladi, keyin u tuzatiladi - oh, ma'lum bo'lishicha, bu erda burilish bor, mana boshqa narsa va bir nuqtada u paydo bo'ladi, ya'ni u tuzatilgan shaklda topiladi. ob'ektning tasviri.

Men so'rayman - hozir uni biron bir joyga bog'lash, bu teginish tasvirini biror narsa bilan bog'lash kerakmi? Ko'ryapsizmi, u sizning ko'zingiz oldida o'zaro bog'liq, to'g'rimi? U qayerda tug'ilgan? To'g'ri ob'ektda, to'g'rimi? Uni hech qaerga olib borish shart emas. Aytgancha, men nega taktil idrok bilan boshlaganimning sabablaridan biri bu erda: bu savol bu erda olib tashlangan.

Biz hozir so'raymiz: kim o'zaro bog'liq? Bu savolga ikkita asosiy javob mavjud.

Birinchi javob - bu alohida, ogohlantiruvchi vaziyatlarning ta'siri turkumi. Bu erda ta'sirlar tizimi rol o'ynashi aniq. Aynan u bu ibtidoiy bog'liqlikni tushunadi.

Yana bir javob bor. Gap umuman individual ta'sirlarda emas, rag'batda, bu ma'noda vaziyatda emas, balki ob'ektda. Buni ob'ektning o'zi signal berish usuli emas, balki bajaradi. "Ob'ekt" esa "ob'ekt bilan uchrashish", "ob'ekt bilan uchrashish" esa idrok etuvchining o'zi faoliyatini anglatadi. Va falsafiy, baland tilda gapiradigan bo'lsak, "bular amaliy uchrashuvlar", "narsalar bilan mashq qilish". Taktil idrokda bu aniq va bu darhol tayyor bog'liqlikni belgilaydi. Buni ko'rsatish juda oson.

19-asrdayoq retseptorlar taʼsirida hosil boʻlgan hissiy elementlar tasvir yaratishga qodir emasligi haqida hayratlanarli kuzatishlar oʻtkazildi. Ular neytral. Ular mato hosil qiladi, manba bo'lib xizmat qiladi, lekin konfiguratsiya qilmaydi, tasvirni yaratmaydi. Ular uning manbasidan boshqa narsa emas, u yaratilgan, undan qurilgan, mato hosil bo'lgan narsadan boshqa narsa emas - men buni shunday deb atayman: tasvirning "shaxsli mato" go'yo, to'qilgan, - va boshqa hech narsa. Va u juda befarq. Men bu “naqsh”ni u yoki bu “ip”lardan “to‘qib” olaman, lekin bu “naqsh”, o‘sha “iplar” emas, to‘g‘rimi? Bu erda tayyorlangan "shahvoniy mato" emas. Va bu 19-asrning oxirida juda yaxshi namoyon bo'ldi (u allaqachon hammaga ma'lum edi!) Tegishning bu mutlaqo hayratlanarli xususiyati uning kanallardan, ya'ni alohida o'ziga xos retseptorlardan, teginishdan kontaktni idrok etish sifatida ajratilishidir. aloqa sezgi organi ”deb gapirdi. Ajoyib tuyg'ular.

Inson asbob bilan ishlaydi. Mana, ko'z o'ngimda o'rtoqlarimni yozib olayotganini ko'raman. Keling, vaziyatni biroz murakkablashtiraylik va sharikli qalamni emas, balki oddiy va o'tkir qalamni tasavvur qilaylik. Va juda yaxshi qog'ozni tasavvur qiling. Siz qog'ozni qo'pol his qilyapsizmi? Ha. Yoki egilgan, masalan, ajin bilan? Yoki siz chalg'iganingizda va yozuvchi qo'lingizga qaramasdan qog'ozning chetigami?

Men so'rayman, taktil idrok mahsuli sifatida sizga nima beriladi? Sezgilar tizimi qalamning titrashi natijasi bo'lgan to'qimalarni hosil qiladi - siz ushlab turgan narsa, ya'ni "sezgi hujayra", barmoqlaringizda qoladi yoki "sezgi" qiladi (men eskisini ishlataman. muddat) qalam oxirigacha o'tayotganga o'xshaydi? Tasavvur qila olasizmi, buni qanday amalga oshirasiz - qalam uchida? Siz qalamingiz bilan qog'ozning qo'polligini his qilishingiz mumkin.

Men hozir klassik illyustratsiyani chizdim, lekin umumiyroq. Agar men qorong'uda (ko'r odam kabi) tuproqni his qilish uchun tayoqdan foydalansam, men nimani xulosa qilishim kerak: tayoqning kaft va uni ushlab turgan qo'l barmoqlariga qandaydir ta'siri yoki men uning konfiguratsiyasini baholayman. ob'ekt, go'yo, qamishning uchidan, tayoqning uchidan? Albatta, ikkinchisi.

Shunday qilib, hozir unutilgan mashhur "jarroh zond" muammosi paydo bo'ldi, chunki jarrohlar birinchi bo'lib jarroh o'q yoki parchani topish uchun yarani tekshirganda, "qaltirash" hissi yo'qligini aniq ko'rsatdilar. yoki silliq "bosimning oshishi" zondni ushlab turadigan tutqich, lekin o'q qayerda ekanligi haqida aniq tasavvur mavjud:" O'q qayerda? Ha, u mana, u mana! Kontur nimani chizadi? probning uchi. Vaziyatni tushunyapsizmi?

Albatta, siz o'zingiz ham xuddi shunday holatda edingiz, lekin siz buni e'tiborsiz qoldirishingiz mumkin edi.

Urush paytida, bilasizmi, men bu haqda ko'p marta gapirganman, men harbiy eksperimental reabilitatsiya gospitalini boshqarishim kerak edi. Aytishim kerakki, ishning bir qismi shu erda, Priorov kasalxonasida, travmatologiya institutida amalga oshirildi, bu erda juda og'ir jag' kasalliklari, xususan, pastki va yuqori jag' suyaklarini rekonstruktsiya qilish kerak bo'lgan, bu juda qiyin edi. protez tishlarga rekonstruktiv operatsiyalarni bajarish kerak edi. Mashhur yuz skelet jarrohi bor edi, u bilan funktsiyani tiklash haqida ko'p suhbatlar o'tkazdi. Qayta tiklangan operatsiya yaxshi o'tdi, ammo funktsiyalarni tiklash yomon ketdi - ular tiklanmadi. Men tiklanishni kuzatish uchun juda oddiy test borligini aytdim - bu "sezgi" ning sun'iy protezga o'tishi, bu holda - protezga, aslida sun'iy jag'larga, ya'ni rekonstruksiya qilinganlarga. Biz harakat qildik. Juda yaxshi. Buning uchun to'rt tomonlama o'yin ham yaxshi. Sun'iy "sezuvchi tana" bilan harakatlanuvchi gugurtning to'rt tomonlama shaklini his qilishingiz kerak. Lekin bu yerda organni siljitish shart emas, bu yerda ob'ektning o'zini ko'chirish mumkin. Ma’lumki, harakat nisbiy tushunchadir.

Bu shuni anglatadiki, umumiy qoida shundaki, to'g'ridan-to'g'ri ko'rishning "narsa qanday bo'lsa" ta'siri uning lokalizatsiyasida, uning fazoviyligida, boshqa narsalarga nisbatan joylashishida, uzoq yoki yaqinligida bevosita shu erda amalga oshiriladi ... Hech qanday fikr yo'q, rasmni dunyoga umuman havola qilishning hojati yo'q, chunki u shu erda tug'ilganligi aniq. Bundan tashqari, siz butun haqiqiy genezisni ko'rasiz, chunki hozir aytish modasi, sizning ko'zingizdan o'tib ketadi. Men buni allaqachon tasvirlab berganman.

Bu erda chiziq segmenti konturiga ega bo'lgan narsa bor. Bu to'rtburchakmi yoki kvadratmi? Ha. To'rtburchak. Uchburchak emas. Tasvir birinchi daqiqadan boshlab, teginishdan hosil bo'ladi. Birinchi teginishda men urdim va "u" qaerda - tashqaridami yoki u erdami? U allaqachon mavjud, u qaerda va keyin tasvirning barcha qurilishi bu erda mahalliylashtirilgan.

Siz retinada proektsiya qanday paydo bo'lganini, ya'ni qandaydir rasmni tushunasiz. Endi biz ushbu rasmni qayta ishlashimiz va uni yuborishimiz kerak. Tegish uchun bu jarayon aniq o'tkazib yuboriladi. Men sizga xulosa sifatida aytaman - buni hamma sog'inadi, bu hech qanday joyda topilmaydi. Har bir narsa, faqat murakkabroq sharoitlarda, taktil idrokni o'rganishda aniq paydo bo'ladigan printsipial sxema bo'yicha ketadi. Shuning uchun, bu bir xil elektron diagramma ekanligi darhol aniq emas. Bu dunyodan olgan narsalarni dunyoga qaytarish haqidagi hal qilib bo'lmaydigan savolni hal qilish zaruratini hisobga olmaganda, xuddi shu tushuncha bo'lib qolmoqda.

Aytishim kerakki, taktil sezuvchanlik, taktil idrok ham biz “metrik” deb ataydigan funksiyalardan xoli emas. Ya'ni, bu o'lchash moslamasi. Taktil tizim ham o'lchov vositasidir, chunki men shaklni baholaganimda, men bu bilan metrik funktsiyani bajaraman. Bu erda men bir qator munosabatlarni baholayapman - bu yuz bilan bu yuz, ya'ni men taktil o'lchash vazifasini qo'yishim mumkin va aytaman: qarang ("his qilish", "tegish") bu faset nisbati - mening ko'rishim o'chirilgan bu lahza - va aytaylik, bu yuz birinchisidan necha marta uzunroq. Bu mening butun vazifam. Qo'pol mubolag'a bilan, ko'rishdan ham yomonroq, lekin hal qilish mumkin. Menimcha, buni qandaydir mahorat bilan hal qilish mumkin.

Shunday qilib, bu erda ham ko'rsatkichlar mavjud. Ikkinchidan: tasvirning eng yaxlit taktil idrokining paydo bo'lishi. Raqamlar emas, masofalar emas, balki shakl plyus tekstura, ortiqcha masofa, ortiqcha metrik xususiyatlar, ya'ni bu yaxlit taktil tasvir - bu qanday paydo bo'ladi? Ko'rinadimi? Xususiyatlari qanday?

Ha, dunyoni taktil idrok etish jarayonida, teginish jarayonida, boshqacha qilib aytganda, bizda ob'ektivning tasviri, aslida tasviri borligini mutlaqo kategorik shaklda ta'kidlash uchun barcha asoslarimiz bor deb o'ylayman. dunyo yoki aniqrog‘i, ob’ektiv olamdagi predmetlar, ularning munosabatlari, bog‘lanishlari, har qanday tasvirning asosiy xususiyatlariga, ya’ni ma’lum bir doimiylikka, ortoskopiklikka ega bo‘ladi. Va, eng muhimi, taqdimotning bir vaqtdaligi.

Bu nimani anglatadi - "bir vaqtning o'zida vakillik"? "Simultaneity" tarjimada oddiygina "bir vaqtning o'zida", "bir vaqtning o'zida" degan ma'noni anglatadi. Mening qo'lim ob'ektning konturini olib tashlaganida, men ushbu jarayonning mahsuloti sifatida bir vaqtning o'zida tasvirga ega bo'ldim. Jarayon bir vaqtning o'zida bo'lganmi yoki vaqt o'tishi bilan harakat qilganmi? Ketma-ket. Demak, taktil idrokda, teginishda har qanday idrok uchun o‘ta muhim bo‘lgan bir lahza yaqqol ko‘rinadi – ketma-ket jarayonning bir vaqtda, ya’ni bir vaqtda tasvirga aylanishi, shunday emasmi? Bir turdagi katlama. Ketma-ketlik bir vaqtning o'zida bo'ladi.

Biz bu ko'rishning xususiyati, deb o'ylashga odatlanganmiz, ko'rish ekranda, bir vaqtning o'zida, lekin teginish ... Bu nimani anglatadi?

Bu erda ikkita farazni ilgari surish mumkin. Birinchisi - teginish vizual tasvirga olib kelishi sababli, u ham bu o'zgarishlarga ega. Xo'sh, agar vizual tasvir bo'lmasa-chi? Umuman emas, hech qachon? (Men tug'ma ko'rlik holatlarini nazarda tutyapman.) Va agar biror kishi hech qachon hech narsani ko'rmagan va hech narsani ko'ra olmasa, unda bir vaqtning o'zida tasvir qanday olinadi? Bir vaqtning o'zida hammasi bir xilmi yoki vaqt o'tishi bilan cho'zilganmi? Bir vaqtda. Bu shuni anglatadiki, simultanizatsiya jarayoni nafaqat vizual idrok etish uchun emas, balki umuman idrok etish uchun xarakterlidir. Bu faol idrok uchun juda xarakterlidir.

Agar bir vaqtning o'zida vizual idrok etish imkoniyati mavjud bo'lsa - bu berilgan ob'ektmi yoki umuman vizual idrok etish imkoniyati muhim emas - u holda yangi hodisa yuzaga keladi, simultanizatsiya bitta modallikning "birikma" jarayoni sifatida davom etadi. , ya'ni taktil, boshqa modallik bilan, ya'ni ingl. Ammo bu alohida holat. Umumiy, asosiy holat shundan iboratki, bir vaqtning o'zida vizual tasvirni olish imkoniyati bo'lmasa (aytaylik, tug'ma ko'rlik tufayli), taktil tasvirni simultanizatsiya qilish jarayoni davom etadi. Va yana, taktil, taktil idrokda umumiy pozitsiya juda aniq namoyon bo'ladi, ular idrokning barcha turlariga, barcha modalliklariga ishora qiladilar. Bu juda muhim pozitsiya. Bizda haqiqatan ham ushbu o'ziga xos shaklda tasvir, ya'ni aks ettirish mavjud.

Sizga shuni aytishim kerakki, so'nggi yillarda - aniq yillarda emas, balki o'n yilliklarda - so'nggi yillarda umuman jarayonni simultanizatsiya qilish muammosi, ya'ni uning bir martalik mavjudligi.<нрзб>. Sizningcha, bu qiziqish qaysi sohada paydo bo'lgan? Fan sohasida, gipotezani qurish, nazariyaning kelib chiqishi, munosabatlarni ochish bo'yicha tadqiqotlar sohasida. Nima ko'proq va ko'proq kashf qilinmoqda? Ma'lum bo'lishicha, bir vaqtning o'zida, ya'ni bir vaqtning o'zida jarayon tasviriga ega bo'lish mumkin. Va bu, aftidan, juda muhim bosqich bo'lib, ularsiz buni amalga oshirish mumkin emas. Shu munosabat bilan ular vizual mavhum fikrlash haqida ko'p gapira boshladilar. Albatta, bu shartli. Bu erda "Visual" shartli so'zdir. Bu bir vaqtning o'zida - ha. Ko'ruvchi odamlarda uni vizual modallik ranglari bilan "bo'yash" mumkin - ha. Ammo bu hali ham vizual tasvirga tegishli emas. Bu qandaydir mavhum munosabatlarning bir vaqtda tasviri tegishli emas, ya'ni vizual tasvirga adekvat emas, u bevosita bog'liq emas, u qandaydir boshqa shaklda taqdim etiladi. Ammo eng muhimi, bu lahzani ushlash - biz jarayonni narsa sifatida ko'ramiz, jarayonni narsa sifatida ko'ra olamiz. Bu ajoyib mulk. Va, aftidan, bu hayot uchun, dunyoga moslashish, ya'ni bu dunyodagi harakat uchun mutlaqo zarurdir. Moslashuv nafaqat biologik jihatdan, balki keng ma'noda.

Va bu erda biz hozir bunga duch kelmoqdamiz - taktil idrok bizni boshqaradi - katta muammo.

Taktil idrok haqida oxirgi narsani aytish men uchun qoladi, bu muhimroq, umumiyroqdir.

Bu jarayon nima? Men o'zimni his qilyapman yoki faol harakat qilaman, labirintga yo'l olaman va natijada bir vaqtning o'zida bizning boshimizda labirint rejasining "geografiyasi" sxemasi mavjud: "Oh, u qanchalik aqlli qurilgan!" Labirintlar bo'ylab yurishni topish vazifasi bor - "vizual" emas, balki sensorli, odatda zond yoki hatto barmoq yordamida. Va keyin menda "xarita" bor, uni chizishim mumkin, labirintning rejasi, agar uni diqqat bilan taktil tarzda tekshirsam. Yaxshi. Xo'sh, bu jarayon nima? Men sizga aytdimki, u haqiqiy darajada davom etmoqda. Ammo qaysi darajalarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin? Bu nima degani? Bu qanday sirli so'z "daraja"? "Nevrologik darajalar"? Yo'q, men ular haqida gapirmayapman. Bu boshqa ma'noda darajalar. Keling, aynan shu "daraja" tushunchasini umuman emas, balki shu kontekstda hal qilaylik. Ko'rish rentgen emas va ular hozir aytganidek, bizga nazorat qilish uchun barcha kerakli ma'lumotlarni bera olmaydi. Bu faqat taktil idrokni beradi.

Shunday qilib, biz kamida uchta, ta'bir joiz bo'lsa, darajalarda teginishga duch kelamiz ... Biz teginishni maqsadli harakat sifatida uchratamiz, biz teginishni qandaydir harakatni, taktil operatsiyani bajarish usuli sifatida uchratamiz va nihoyat, biz bilan uchrashamiz. amalga oshirish funktsiyasi.

Xulosa qilib shuni ta'kidlamoqchimanki, idrokning rivojlangan turlari xususiy tadqiqotga duchor bo'lganida, masalan, ko'rlarning idroki (siz ko'rlar narsalarni, ob'ektiv dunyoni, atrofdagi narsalarni mukammal idrok etishini bilasiz) shunday ma'lumotlar olingan ediki Hech qanday shubha yo'q: ko'r retseptorlarining sezgirlik chegaralari past emas, ya'ni sezuvchanlik ko'ruvchilarnikidan yuqori emas. Ammo ular ko'rlardan ancha ajratilgan bo'lib chiqdi. Nega? Kallus tufayli, tushundingizmi? Doimiy teginishdan. Samaradorlik haqida nima deyish mumkin? Albatta yuqori. Taqqoslab bo'lmaydigan va eng muhimi, ancha nozikroq.

Menga ruxsat bering, qanday ma'noda? Ma'lum bo'lishicha, - isbotlangan operatsiyalarning favqulodda boyligi, ya'ni ob'ektlarni bilish uchun ishlatiladigan usullar. Ammo ular ongli bo'lishlari shart emas, ular bilishlari shart emas. Aytaylik, biror jarayon ob’ektiv qayd qilinadi... Bu yerda siz “tajribali” qo‘l bilan his qilish jarayonini va “tajribasiz” qo‘l bilan, nisbatan tajribasiz qo‘l bilan his qilish jarayonini foto, kino yoki boshqa yo‘llar bilan yozib olasiz. , kamroq tajribali qo'l bilan va siz birinchi navbatda mukammallikning qanchalik buyukligini ko'rasiz. Axborotni ortiqcha yuklamaslik, yuqori ehtimollik elementini o'tkazib yuborish imkoniyati. Mana, paydo bo'ladigan munosabatlardagi g'ayrioddiy tezkor amaliy yo'nalish va mana bu bir zumda, deyarli bir lahzada simultanizatsiya, ba'zi tajribalar to'planishi bilanoq. Bu erda butun tizim mavjud. U deyarli o'z-o'zidan rivojlanadi. Siz uni o'rgatishingiz mumkin, lekin bu umuman muhim emas. Har holda, bunday rivojlanish mavjud. Patologiyada bu yanada qo'polroq ko'rinadi. Va agar siz qo'lning periferik buzilishi, ya'ni markaziy asab tizimining to'liq saqlanishi va faqat periferiyaning patologik yo'q qilinishi bilan shug'ullansangiz, ba'zida astereognoz fenomeni paydo bo'ladi. Nima bo'lyapti o'zi? Rekonstruktiv jarrohlik operatsiyasidan so'ng qo'l "ko'r bo'lib qoladi": asterognoz fenomeni, ya'ni qo'lingizni istalgan narsaga qo'llashingiz mumkin, uning barcha elementar funktsiyalari, motor, lekin gnostik emas, tiklanganidan keyin. . Ammo qo'l ko'r bo'lib qoladi. Ko'rish bo'lmasa, ob'ekt tan olinmaydi. Trening kerak, keyin qo'l ko'rish uchun "qo'llanma" oladi. Keyin stereognoz, ya'ni qo'l yordamida bilish tiklanadi. Qo'l harakat organi bo'lib qoladi va bilish organi sifatida bunday buzilishlardan keyin bir muncha vaqt o'z faoliyatini to'xtatadi.

Va men ta'rif bilan yakunlayman: ma'lum bir ma'noda teginish inson qo'lining kognitiv funktsiyasini bajaruvchi sifatida adekvat, to'g'ri tasavvur qilinishi mumkin. Bu erda, albatta, teginishdan oldin "inson" so'zini qo'yish kerak. Inson qo'li nafaqat harakat organi, balki u (bu juda muhim) bilish organidir. Va bu xizmat, qo'lda bilim, birinchi navbatda va deyarli faqat taktil sezgirlik bilan amalga oshiriladi. Bu sezgi.

Qadimgilar “gnosis” va “logos” jarayonlarini farqlaganlar. Men taktil idrok haqida shunday deyman - bu "amaliy gnosis". Va bugun hammasi shu.