Kőszerszámok és gyártási technikák. Kőfeldolgozás

Paleolit. Tág értelemben "kőkorszak" egy hatalmas, több tízezer éves korszakot értünk, amikor a szerszámok fő anyaga a kő volt. A kő mellett természetesen fát és állatcsontokat is használtak, azonban ezekből az anyagokból készült tárgyak vagy viszonylag kis mennyiségben (csont), vagy egyáltalán nem (fa) maradtak fenn.

Az alsó és középső paleolitikum technológiái nem különböztek egymástól, és e korszakok zord természeti feltételei határozták meg. Az emberi közösségek fejlődését ebben az időben a vadászat és a gyűjtés határozza meg. A paleolit ​​források nagy csoportjai közül kiemelkedik kézi szerszámokés földi szerkezetek. Ez utóbbi csoport kevésbé sok, de nagyon informatív, mivel képet ad a paleolit ​​ember "mérnöki" gondolkodásának szintjéről. A késő paleolitikum struktúráinak leginkább tanulmányozott maradványai. A modern kutatók kétféle ilyen szerkezetet különböztetnek meg - ideiglenes és állandó. Az első típus közel áll a modern pestishez (Európa távoli északi népeinek és Amerika népeinek hazája), és egy függőlegesen elhelyezett, állatbőrrel borított kúp alakú, faoszlopokból álló keret. A hosszú távú lakások kupolás alakúak voltak (a keret fából és mamutbordákból is készült), amolyan mamutpofákból vagy koponyákból készült alapok. Technológiailag egy ilyen szerkezet közel áll a modern északi yarangához. A yarangák, ellentétben a papokkal, stabilabbak és nagyobb területtel rendelkeznek. Hasonló építmények maradványait találták Franciaországban (Mezin), Ukrajnában (Mezhirichi lelőhely) és Oroszországban (Kostenki lelőhely).

Ugyanilyen kifejező ismeretforrás lett a paleolit ​​emberről rajzok a barlangokban. Ilyen rajzokat fedeztek fel Franciaország és Spanyolország barlangjaiban - Altamira (1879), La Mute (1895), Marsula, Le Greuze, Marnifal (XX. század eleje), Lascaux (1940), Rufignac (1956). 1959-ben g.

sziklafaragványokat is találtak Oroszország területén - a baskíriai Kapova-barlangban. Azt kell mondanom, hogy egészen a XX. század elejéig. sok kutató megkérdőjelezte a felfedezett rajzok ősiségét – túlságosan valósághűek és sokszínűek voltak. Kiváló megőrzésük sem szólt az ősi keltezés mellett. Az ókorra vonatkozó első kétségek azután megrendültek, hogy a Chabot-barlangban (Franciaország) felfedeztek egy elefántrajzot. Ezt követően az ásatási technikák fejlesztése, a technikai eszközök fejlődése lehetővé tette a barlangokban található rajzok pontosabb keltezését, és kiderült, hogy ezek többsége valóban a paleolit ​​korszakhoz tartozik.

Az ősi fauna bizonyítékain túl ezek a képek betekintést nyújtanak a primitív festéktechnológiába és a világításba. A rajzok elkészítéséhez például tartós ásványi festékeket használtak, amelyek zúzott kövek, okker és víz keverékéből álltak. Mivel a barlangokban sötét volt, az ókori művészek kőlámpákat használtak - lapos köveket vájt mélyedésekkel, amelyekbe tüzelőanyagot (nyilván állati zsírt) öntöttek, amelybe egy kanócot eresztettek le.

A kezdet is a paleolitikumhoz tartozik. az ember tűz asszimilációja - az emberiség történetében az első energiaforradalomnak mondható. Különböző nézetek léteznek a legkorábbi tűzhasználat datálásáról (az ilyen használat nyomai például a parkolókban láthatók a felegyenesedett ember, de a legvalószínűbb dátum ie 120-130 ezer év), de a lényeg az, hogy a tűz megváltoztatta az ember életét. Lehetővé vált új élelmiszerek (növényi és állati eredetű) felhasználása, élőhelyek felfűtése, vadállatok tűzzel való védekezése. Mindez biológiai változásokhoz vezetett - az ember több energiát, valamint új hasznos anyagokat kapott. Később a tűz segítségével lehetővé vált a fazekasság, a kovácsmesterség és sok más mesterség fejlesztése.

Fontos változások következnek be a középső és a felső paleolitikum peremén. Ekkor megmagyarázhatatlan radikális ugrás megy végbe a feltörekvő személy testi és legfőképpen értelmi fejlődésében: megjelenik egy modern típusú ember (és azóta alig változott) - Homo sapiens, kezdődik az emberi társadalom története. Ez a folyamat Afrikából indul ki (Európában a neandervölgyiek kialakulása egy időben megy végbe). Úgy 40-30 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens kezd terjedni más régiókban - Ázsiában, Ausztráliában és Európában. Ez a hominidák homo sapiens általi asszimilációjához vezet ezeken a területeken (a modern antropológusok néha a neandervölgyiek jellegzetességeit találják a homo sapiens koponyáján, amelyek a felső paleolitikum elejére nyúlnak vissza).

Mezolitikum. A mezolitikum korszakában fontos változások mennek végbe a technológia és a tudás terén. Ezt az időszakot a kezdet jellemzi globális felmelegedés. A természeti feltételek fokozatosan változnak - a gleccserek olvadása a belvízi víztestek területének növekedéséhez, egyes állatfajok kialakulásához vezet. Az ember egy új tevékenységi formát sajátít el magának - halászat. A felmelegedés a megafauna fokozatos eltűnéséhez vezetett. A modern kutatók azonban hajlamosak azt hinni, hogy például a mamutok kipusztulását nem annyira a természeti viszonyok változása, mint inkább az emberi tevékenység köti össze. Így a mamutok Európa északi részeire vándorlását a vadásztörzsek általi kiirtásuk kísérte. Azt is mondhatjuk, hogy már a kőkorszakban is megvannak a fogyasztás későbbi korszakának jellemzői - az ember több mamutot ölt meg, mint amennyit meg tudott enni.

Az ember elsajátítja a kisebb fauna (viszonylag kisméretű emlősök, madarak) vadászatát - A mezolitikumban megjelenik az emberiség egyik fő találmánya - Íj és nyilak. Ez egy zseniális eszköz, ahol a potenciális energia kinetikus energiává alakul. A nyilak által egy állaton vagy madáron okozott (a lándzsákkal vagy kövekkel összehasonlítva) viszonylag kis egyszeri sebzést a nyíl repülésének meglehetősen nagy kezdeti sebessége, az ütési pontosság és a tűzsebesség kompenzálta. Az íjat nem csak a szárazföldi lakosok vadászatára használták, hanem horgászatra is. A lándzsákat a vadászatban még használták, de kifejlődésüket a mezolitikum korának egy másik találmányában kapták meg - egy szigonyban, döntően csontvégű szúróeszközökben, amelyeket nagy halak fogására használtak.

A mezolitikum korában, ill befektetési eszközök. Az ilyen eszközök (például egy kés) egy kis vastag rúdon alapultak, középen hosszanti horonnyal. Ebbe a horonyba kis vékony kőlemezeket helyeztek, hogy pengét alkossanak. Mivel letört vagy törés esetén a lemezt ki lehetett cserélni egy újra, miközben nem kellett a teljes pengét vagy annak alapját cserélni - a kézi betétszerszámok gyártása egyszerűbb volt, ami elterjedt. használat.

A primitív ember "anyagtermelésének" története nem túl gazdag, de folyamatosan emlékezve arra, hogy olyan találmányok, mint az egyszerű, majd betétes kőszerszámok, íjak, nyilak, csapdák, a tűz kialakulása, először születtek, nehéz kifogásolni, hogy ha talán nem a munka teremtette az embert, akkor a változó természeti viszonyok között mindenképpen biztosította a túlélést.

A kőszerszámok készítésénél az anyagot elvileg kétféleképpen hasították: fújással vagy préseléssel. A hatásfelosztás közvetlen és közvetett (indirekt) részekre oszlik. Leggyakrabban ütközőt használtak az ütési hasításhoz, amely gyakran megfelelő méretű és keménységű közönséges macskakő volt. Azt, hogy a pelyheket egy kőütköző segítségével verték le a magról, két jellel lehet megtudni. Amikor egy kő kőnek ütközik, sekély mélyedés jelenik meg az ütközés helyén, vagy a pelyhek másik oldalán egy "seb" észrevehető becsapódási gumó és ütésnyom keletkezik. Természetesen figyelembe kell venni az anyag sérülékenységét és a másodlagos feldolgozást, vagy retusálást, aminek eredményeként az ütésnyomok eltűnhetnek. A lemezekből azonban különösen vékony hegyeket és késeket csak közvetett ütéssel, azaz csont- vagy favésővel lehet készíteni. A munkadarab természetesen kőkalapáccsal leválasztható a magról. Ha a kőimpaktor helyett mondjuk keményfából készült csapot használunk, ami főleg könnyen lebomló anyagokhoz, például obszidiánhoz vagy kovakőhöz alkalmas, akkor azt fogjuk tapasztalni, hogy a pehely sarkán egy nem feltűnő ütési gumó található. kialakul, kevésbé észrevehető, mint a kő egyenes ütéséből származó tuberkulózis. Ez akkor is előfordul, ha egy fa- vagy csonttárgyat erősen egy kőmaghoz nyomnak.

Tekercs kő dobos; számos ütési nyom a felületen; Madeleine, Pekarna-barlang, Morvaország.

A közvetlen ütéses kőhasítási technikánál használt kőütköző főszabály szerint a megmunkálandó magnál keményebb anyagból készült. Leggyakrabban kvarc macskaköveket használtak.

Kürtből készült ütős hangszer.

A véső, például egy keményfából, csontból, elefántcsont agyarból vagy szarvból készült csap, éppen ellenkezőleg, puhább, mint a feldolgozott anyag. Munka közben egy férfi, aki bal kezében követ, jobbjában vésőt tartott, erős, pontos ütésekkel dolgozta fel az alapanyagot. A kezdeti forma általában ütőszerszámok és a magról letört pelyhek készítésére szolgáló mag volt, a pengeszerszámok készítéséhez. Ez a munkamódszer elég gyors volt. Így készült kalapács vagy aprító segítségével számos nem speciális szerszám: különféle kaparók, aprítók, kapák vagy lándzsahegyek. A kisebb szerszámok egy része is hasonló módon készült és csak ezután faragták finomabbra.

Nyilvánvalóan a leggyakrabban használt technika a kő szilárd tárgyhoz való hasítása volt. A férfi vagy erővel a földre helyezett, még keményebb kőbe ütötte a kitermelt dobost, mint egy üllőt, vagy egy hatalmas dobással egy sziklatömbhöz vagy puszta sziklához csapta. Ezzel párhuzamosan a kő több tetszőleges alakú darabra bomlott fel, amelyek közül csak megfelelő töredékeket választottak ki. Egy másik technika azon a tényen alapult, hogy egy férfi egy előkészített magot egy sziklára - "üllőre" helyezve és a kezével megfogva, aprítóval megütötte. Ezzel a módszerrel a kőaprító gyakran megsérült.

Sziklakő, amely munkalapként ("üllőként") szolgált kőszerszámok készítéséhez.
Munkalapként használt lapos kőlemez; Madeleine, Morvaország.

Egy kő közvetlen hatásos hasítása szilárd "üllőn".

Hasonló, de finomabb technika segítségével végezték el a fegyver végső kidolgozását, amelyben pontosan kiszámították az egyes ütések erejét és irányát.

Finom retusálás kő "üllőn" A bal kéz tartja a retusált eszközt.

Az összetett szerszámok készítéséhez tudó szakemberek a primitív társadalom mélyen tisztelt tagjai voltak, amint azt a modern elmaradott népek életéről szóló beszámolók is bizonyítják. Például a kaliforniai shasta indiánok körében a kő nyílhegyek készítése a férfiak elterjedt elfoglaltsága volt, de csak kevesen lettek ennek a mesterségnek a mesterei.

Knowles A kőnyíl-hegyek készítésének módszerében leír egy technikát lapos kvarcpehely megmunkálására. Az indián a tányért egy sima sziklára helyezi, bal kezével tartja. A jobb kezében szorongatva könnyű és precíz ütéseket mér végig a tányér szélén, először az egyik, majd a másik oldalon, minden ütéssel apró szilánkokat ver le. A végső kikészítésben csontvágó technikát alkalmaz. Ennek a folyamatnak a kezdeti fázisai hasonlóak a korong alakú kőeszközök kétoldalas megmunkálásának technikájához, amelyben az utóbbiakat kézzel tartják. Az alapanyag kemény kövön történő aprítása némileg korlátozza a munkalehetőségeket. Az így nyert pelyheket készeszközként használják fel, vagy továbbküldik további, pontosabb feldolgozásra. A szilárd alapon történő kőhasítás technikájának komoly hátránya, hogy nem lehet előre megállapítani, hogy a pehely hol válik el a magtól: az aprító és a mag érintkezési pontján, vagy a mag az „üllővel”. Ez a módszer nem teszi lehetővé a nagy hasítási pontosság elérését. A kővésővel elkészíthető legtökéletesebb eszköz a levél alakú (vagy korong alakú) hegy volt. Előállítása így nézett ki: Egyik kezében egy ősi mester egy üres magot, a másikban egy choppert tartott. Az első pelyhet az első ütéssel leütötték, bizonyos szögben a mag széléhez irányítva.

A levél alakú pont készítésének kezdete: az első pelyhet az első ütéssel elválasztjuk a magtól.

Ezután a középponttól azonos szögben mért ütéseket alkalmaztak a fazetták felületére, kialakítva a kívánt lemezt. Így a mag felét az eredeti góc ép része alkotta, a másik felét pedig egy széles kipattogzásokkal korrigált platform.

Levél alakú hegy előállítása kővágóval; a munka megkezdése a mag hátsó részén (bal kézben).

A második felét, vagyis a kő természetes felületét ugyanígy dolgoztuk fel, mígnem megjelent egy kétoldalas korong alakú pont, melynek szabályos széles élei a középpont felé konvergáltak. Néha a szerszám középső része egyenetlen maradt, sok horpadással és érdességgel.

Rosszul feldolgozott levél alakú hegy - túl magas gumó maradt a közepén; a szerszám befejezetlen maradt, és „hulladékként” a hulladékba került; Selet, Orzsehov, Morvaország.

Ha egy ilyen szerszámot nem lehetett rögzíteni, egyszerűen kidobták. Előfordult, hogy munka közben eltört a hegy; Sok ilyen törmelék található a kőszerszámok gyártásának hulladékában, az úgynevezett "műhelyekben". Ha a törési felület ugyanolyan patinás, mint a szerszám többi részének, akkor feltételezhetjük, hogy a törés a gyártás során történt. Sok példa van a levél alakú pontok készítésére; nemcsak a kora kőkorszak európai lelőhelyein találhatók meg, hanem más helyeken és jóval későbbi időkben is, mivel előállításuk időrendileg és földrajzilag rendkívül elterjedt volt.

Különféle levél alakú pontok. A két külsőn a tengelyre rögzítés helyén nyomok láthatók. Az első és a második pont aszimmetriája arra utal, hogy késként használták őket (Paleo-indiai kultúra, Aurignacian, Selet).

Palacküvegből készült üveghegyek; Kimberley, Ausztrália.

Az ausztrál őslakosok levél alakú csúcsa az Arnhemland-félszigetről.

Egy másik technika a kő közvetett hatásos hasítása. Ebben az esetben kőből vagy gyakrabban csontból és más anyagokból, például keményfából készült vésőt használnak. A mester az egyik kezében tartja a magot, miközben a ráhelyezett vésőt tartja vele; másik kezével kővel üti a vésőt.

Mag feldolgozása egy kézben csont- vagy keményfa vésővel.

A gyengébb képzettségű készítő egyik kezében a munkadarabot, a másikban a vésőt tartja, amit segédje megüt.

A kaparó retusálása keményfa vésővel. A vésőt tartó kezet bőr védi.

A kalapács készülhet kőből, csontból vagy fából. Hasonlóképpen, külön-külön vagy együtt is hasíthat magokat egy kőlapon (mint a közvetlen ütés technikájánál). A vágandó követ térddel is a kőlaphoz nyomhatod.

Kő közvetett becsapódása, amelyben a mag a térdek közé volt szorítva.

Kathleen (1968) leírja a közvetett hatások tömeg szerinti felosztásának módszerét apacsokban. A pehelyet a tenyéren dolgozzák fel, és egy bőrdarabbal borítják be, amelyen lyuk van a hüvelykujj számára; a bőr prémes tenyér felé néz. A mester általában a földön ül, a pelyhet a tenyerében tartja, bőrrel védve a bevágástól, és ugyanazon kéz ujjaival fogja. Másik kezével csontból vagy gyakrabban rozmár agyarból, azaz kemény anyagból készült vésőt alkalmaz. A véső pengéjét úgy alkalmazza, hogy a pehely ellentétes oldalán forgács keletkezzen, és az asszisztens keményfából készült ütővel megüti a vésőt. A tányért ilyen módon mindkét oldalán felváltva vágják, amíg a kívánt eredményt el nem érik. A kő puha tenyérrel való kezelése csökkenti a hegy eltörésének kockázatát. A véső általában 14-16 cm hosszú és 2-2,5 cm átmérőjű. Keresztmetszetében két oldala lapos, az egyik lekerekített.

BB Redding a wintun indiánok által alkalmazott feldolgozási technikát írja le, azzal a különbséggel, hogy egy személy vesz részt a gyártásban. Bal kezében tenyerével, mutató- és középső ujjával egy darab feldolgozott obszidiánt tart, csontból vagy szarvasagancsból készült vésőt tart. A vésőpengét a mag szélétől olyan távolságra helyezi fel, amely a hasítás tervezett szélessége legyen. A leírt esetben az első próbálkozás kudarccal végződött: a pehely letört a magról, ugyanakkor megrepedt. Az indián megismételte az ütést, ezúttal erősebben nyomta a vésőt a maghoz, és az eredmény egy tökéletes, héjszerű felületű pehely lett. Különböző anyagokból készült vésők és kő- vagy csontkalapácsok kombinálásával nagyon finom kőszerszámok készíthetők.

Kézben tartott pehely retusálása ütős hangszerrel.

A pehelyről eltávolított vékony és lapos lemezek egyformán vékony negatív felületeknek felelnek meg a műszeren. Az ilyenkor kialakult lökésdombok homályos alakúak.

A puha ütőket hosszú, vékony pengéjű szerszámok, például obszidián gyártásánál használják. Különösen alkalmasak kényes anyagok megmunkálására vagy finom simításra, a szerszám végső javítására.

Kőszerszám feldolgozása szuszpenzióban csontaprítóval.

A puha ütőkkel való munkavégzés technikája gyakorlatilag nem különbözött a kőmag használatától. A kicsavarásos megmunkálást elsősorban a szerszám részletes, finom kidolgozására és retusálására alkalmazták. A centrifugálással eltávolítható a halpikkely-forgács. Ezzel a technikával nem könnyű szélesebb hasítást elérni. A préseléses feldolgozáshoz leggyakrabban különféle hegyes végű csont-, kürt- vagy faeszközöket használtak. Egyes modern elmaradott népek (eszkimók) fogantyút rögzítenek hozzájuk, és bonyolultabb speciális eszközzé alakítják őket.

A végén kihegyezett kenguru singcsont, amellyel az őslakosok kőpontokat tapogatnak (Észak-Ausztrália).

Eszkimó hódfog-eszköz kőeszközök fonására és retusálására (Alaska).

Kőszerszámok préseléssel történő megmunkálásához használt eszkimó szerszám. Alul a szekcióban a szerszám kialakítását látjuk, középen az általános nézetét, a felső ábrán pedig az alkalmazás módját.

Két eszkimó szerszám kő préseléssel történő feldolgozásához (Alaska).

A préseléssel történő retusálás technikája meg is fordítható: ilyenkor a mester a retusált pehely szélét kemény laphoz, csonthoz, kőtömbhöz vagy kavicshoz nyomja.

Retusálás kőkoronggal fonással. A munka súly szerint történik.

Kőszerszám retusálása szorítással, melyben a mester a pehely szélét kemény csontra nyomja.

Retusálóként használt kőszerszám; Mousteri kultúra, Rozhek.

Retusálás kemény csontanyag préselésével (modern ausztrál őslakos technika).

Ukrajnából és Csehszlovákiából ismertek ilyen, kőből ügyesen kifaragott és kisimított korong alakú lemezek (Pavlovszki kultúra). Egy másik konkrét példa a mikrolitok retusálása, amelyek túl kicsik ahhoz, hogy kézben lehessen vágni. Ezért az ilyen mikroliteket előre beültették egy fadarabba vagy szarvba, horonnyal ellátva, hogy a kéz ne csússzon, és a mester a másik kezével préseléssel finomretusálást végzett.

Ritkán találkozunk a kővágás technikájával, különösen a lágy sziklák esetében. A morvaországi Dolní Vestonice lelőhelyen vékony, téglalap alakú kőlapokat találtak, amelyek nyilvánvalóan félkész termék. A munkadarab külső falait kőkésekkel kivágták, majd az egyes rétegeket egymástól elválasztották.

Kőkések kőlemezek vágásához; Dol ni Vestonice, Morvaország.

Lágy kőzetből (márga) vágott lemezek; Gravett, Pavlov, Dol ni Vestonice, Morvaország. Ez a technológia rendkívül szokatlan az ókori kőkorszakban.

A pavlovszki kultúra nagyméretű, 20 cm átmérőjű, 5-8 cm-es központosított lyukkal rendelkező kőkorongokat is gyárt, ezeket a korongokat, különösen a külső kerületüket és a belső lyukat szintén fűrészlappal vágták ki.

Puha kőből faragott lapos kör; Pavlov, Předmosti, Morvaország.

Márgából faragott kőkorong. Ez nem töredék, hanem késztermék, amelynek minden szélét mesterségesen levágták; Pavlov, Předmosti, Morvaország.

Nagyon kivételes esetekben, az ókori kőkorszakban találnak simított kőeszközöket, mivel a csiszolási technika csak a neolitikumban rejlik. Valamivel ezelőtt, mindenki számára váratlanul, az észak-ausztráliai Oenpelliben talált, éles pengéjű csatabárdokat 18-23 ezer évre datálták. A legrégebbi (24-28 ezer éves) kőszerszám köszörülési vagy élezési nyomai azonban Předmostiból és Brünnből ismertek.

Csiszolt kő a gravetti lelőhelyről: Pavlov, Předmosti, Morvaország. A paleolitikum kőcsiszolásának néhány mintájának egyike.

A csontrögzítésekkel és fogantyúkkal felszerelt kőszerszámok leletei azt mutatják, hogy a felső paleolitikumban az emberek már nem tartották őket puszta kézzel. Sajnos az akkoriban uralkodó fa fogantyúk és fogantyúk jórészt nem maradtak fenn korunkig.

Különféle lehetőségek a kőkések fa fogantyúba történő rögzítésére; a rajzok a késő paleolit ​​Luka-Vrubletskaya (Szovjetunió) és Luzern (Svájc) lelőhelyein alapulnak.

Kétélű kőkés nyers bőr szalaggal rögzítve a nyélhez: Alaszka.

Fa fogantyúba behelyezett kőkaparó; bőrök feldolgozására szolgált. A szerszám formája arra utal, hogy ez nem egy tipikus oldalkaparó, hanem egy pehely. A gyakori használat következtében a munkafelületen finom retusálás alakult ki (lásd az alábbi ábrát); csukcsi. Kelet-Szibéria.

Bőr feldolgozása (húsítása) fa nyéllel ellátott kőkaparóval; csukcsi. Kelet-Szibéria.

Őskori indiai kétélű kés csont nyéllel; Paleo-indiai kultúra, USA.

Lófalanxok kőszerszámokhoz való rögzítéshez; Madeleine, Pekarna-barlang, Morvaország.

Szarvasszarvba szúrt atipikus hegyes pont; Madeleine, Pekarna-barlang, Morvaország.

Még a több, közös keretben elhelyezett mikrolitből álló összetett műszerek is fennmaradtak különösen kedvező körülmények között. A mikrolitok alakja és helyzete alapján könnyű meghatározni egy ilyen eszköz célját. Gyakoribbak az üres csontcsatlakozások. A rövid üreges fúvókákat gyakran lófalangokból készítettek. A Brno melletti pékségben az egyik ilyen fúvóka egy kőszerszámot is tartalmaz – egy hosszú, vastag, atipikus csőrt.

Metszőfog-műszer csontrögzítésben; Madeleine, Pekarna-barlang, Morvaország.

Először egy mélyedést véstek a csontba, amelybe azután akasztót rögzítettek. A szibériai máltai lelőhelyről és a pekarnai barlangból három másik kőeszköz ismert, amelyekre mélyen szarvakat ültettek, így erős nyéllé alakultak.

Kürtfogantyú, melybe kőműszer került. Az 1-es, 2-es, 3-as és 4-es számok a fogantyú különböző helyeken lévő keresztmetszeteit jelzik; Málta, Szibéria.

Szarvasszarvba szúrt atipikus alakú kőpenge; Madeleine, Pekarna-barlang, Morvaország.

Két kőszerszám (kaparó és véső) szarvnyéllel; Málta, Szibéria.

Alkalmanként a paleontológusok olyan kőeszközöket találnak, amelyek állatok csontjaiba süllyedtek. Egy bizonyos elképzelést adnak nekünk az ókori kőkorszak embere vadászatának módjáról. Úgy tartják, hogy a vadászok fő fegyvere egy lándzsa vagy lándzsa volt, ezért a talált hegyeknek levél alakúnak kell lenniük, vágóélekkel. Egyes Csehszlovákia területén talált leletek azonban arra kényszerítenek bennünket, hogy átgondoljuk ezt az álláspontot. A morva szépségnek nevezett morvaországi karsztlerakódásokból származik egy medvekoponya, melynek koronája sebesült. A mély seb körül kialakult gerinc formájában csontvastagodás - bizonyíték arra, hogy a medve elhagyta a vadászokat, és a seb begyógyult. A csontba ütött lyuk alakja atipikus kőélre utal. Egy másik lelet egy farkaskoponya volt a gravetti (pavlovszki) Dolní Vestonice lelőhelyről. Más állatok csontjai között találták meg, amelyek a paleolit ​​vadász áldozatául estek. A farkas arcának csontvázába kovakő fegyver akadt, ami végzetessé vált a farkas számára: a seb nem viseli gyógyulás nyomait.

Farkaskoponyájába ragadt kőszerszám töredéke; Pavlov, Dolní Vestonice, Morvaország.

Fényképünkön látható, hogy a fegyver széles, lapos, atipikus pehely volt. Mindkét példa meggyőz bennünket arról, hogy az általunk saját szükségleteinkre kidolgozott kőszerszámok tipológiáját a paleolitikum emberei nem mindig tartották be olyan szigorúan, mint szerettük volna.

05.02.2019

A kőkorszakban - a legrégebbi kulturális és történelmi időszakban (i.e. 800-5 ezer év) a kő fő anyagként szolgált balták, kalapácsok, karajok, kapák, bőr, nyílhegyek és lándzsák, ütők, brossok, fésűk gyártásához. , szobrocskák, istentiszteleti helyek és lakásépítés. A kőanyagok ilyen rendkívül fontos jelentősége a primitív társadalom életében meghatározta a korszak nevét, amely több százezer évvel a fém emberi fejlődésének kezdete előtt tartott.

A kőmegmunkálási technikában a kőkorszakban a durva és primitív kézi aprítókról a különféle vágó- és szúrószerszámokra való átmenet történt. Az ember és ez az időszak fokozatosan elsajátította az ütési megmunkálást (hasítás, teska stb.), a kő fúrását, fűrészelését, köszörülését. A primitív emberek kőfeldolgozás alapvető műveleteinek és technikáinak elsajátítása hozzávetőlegesen a következő sorrendben történt: forgácsolás - Kora és középső paleolitikum (Kr. e. 800-35 ezer év): hasítás, rétegelválasztás, felolvasztás, durva felhúzás, préselés - késői retusálás paleolitikum (Kr. e. 35-10 ezer év); fűrészelés, kikészítés teska (fenyő), fúrás, csiszolás-polírozás - neolitikum (Kr. e. 10-5 év).

Így a kőfeldolgozás a kezdeti szakaszban a munkaeszközök kőre gyakorolt ​​hatásának ütős módszerén alapult - az erőteljes ütésektől (nagy kődarabok feltörésekor) a legkönnyebb kopogtatásig (finom vagy ültető ütőfeldolgozással, az úgynevezett retusálás). Az ütős technika fejlődésével párhuzamosan a kő nyomással és impulzussal történő megmunkálásának (hasítás, melegítés, delaminálás) technikája is fejlődött. Ebben fontos szerepe volt annak, hogy a primitív ember kővéső vagy hacker formájú köztes elem (közvetítő) segítségével elsajátította a kőhasítás módszereit, amelyet kalapáccsal ütöttek meg.

A kőfeldolgozás alapvető technikáit (fűrészelés, köszörülés, polírozás, fúrás) a primitív ember sajátította el a neolitikumban, kőszerszámként baltákat, marókat, csákányokat, vésőket, booleanokat használtak. A különleges helyeket, ahol a primitív ember megmunkált követ, „kőkovácsoknak” nevezték. Hazánk területén egy neolitikus ember kőkovácsaira bukkantak a régészek Irkutszk közelében. A fő természetes kőanyag itt a jáde volt, amelyet hasítással, fűrészeléssel, köszörüléssel és fúrással dolgoztak fel. Az elsődleges nyersdarabok előállításához nagyméretű kőtömböket tűzön hevítettek, majd vízzel leöntöttek, aminek következtében kisebb darabokra bomlottak. Jade fűrészelése lapos levél alakú fűrészekkel tömör sziklákból, nedves kvarchomok hozzáadásával.

A neolitikum korában az első kőfűrészgépek és primitív gépek egy munkaszerszámmal jelennek meg élesen kihegyezett levél alakú lemez (fűrész) formájában, amely egy ingafelfüggesztésű mechanizmus segítségével váltakozik (1. ábra). . A fűrész anyaga szilícium, kvarcit, hornfel és sűrű pala volt. Egy ilyen gép hajtása egy személy izomerőfeszítései miatt történt. Kő fúrásához üreges csontot használtak, függőlegesen helyezték el és az íjhúr forgatásával hozták; nedves homokot öntöttünk a csont munkavége alá. A követ speciális lapokra csiszolták (csiszolták), leggyakrabban homokkőből, nedves kvarchomok ágyazattal.

A kőmegmunkálási technológia fejlődéséhez nagy lendületet adott a fazekaskorong feltalálása, amelynek alapján később kézi köszörülésre alkalmas élezőt, valamint tálak, vázák, fazekak és egyéb forgótestek feldolgozására szolgáló eszközöket hoztak létre.

A kőfeldolgozás technikájának jelentős előrehaladása a fémeszközök használatának kezdetéhez kapcsolódik. Tehát az ókori Egyiptom 1. dinasztiájának időszakában (Kr. e. 4-3 ezer év) bronzvésőket használtak kővágáshoz, és réztestű szalag (szalag) fűrészt, amely Co-mentes csiszolóanyaggal (kvarchomok) dolgozott. , fűrészelésre használták.vagy fix csiszolóanyaggal (kemény ásványok testébe kergett szemcséi: korund, gyémánt, benill, topáz stb.). Így például a Hu-Fu piramis padlójának különböző gránit szarkofágjaiból és bazaltlapjaiból nyerték ki a nyersdarabokat.

A fémszerszámok gyártása egy univerzális kőfűrészszerszám - a fafeldolgozásból kölcsönzött kétkezes fűrész (2. ábra) - megjelenésével is összefüggésbe hozható, és szinte a XlX. század közepéig kőfűrészelésre használták. Ennek a primitív fűrészszerszámnak az óránkénti termelékenysége grániton 0,012, márványon 0,018, mészkőn pedig 0,25 m2 / h volt, ami több százszor alacsonyabb, mint a modern kőszalagvágó szerszámok termelékenysége.

A rabszolgarendszerben a kőfeldolgozási technikák kizárólag kézi munkán alapultak. A feudalizmus korában a termelőerők magasabb fejlettségi szintje ellenére a követ kéziszerszámokkal dolgozták fel. A primitív eszközöket azonban már ebben az időszakban kezdték felváltani a kövek fűrészelésére, vágására és köszörülésére szolgáló tökéletesebb berendezések.

Európában a kőfeldolgozás technológiájának és technológiájának fejlődése nagymértékben a termelőeszközök műszaki színvonalának általános növekedésének volt köszönhető, különösen a reneszánsz korszakban (XIV-XVI. század). A hagyományosan magas kőkultúrával rendelkező Olaszországban a tudomány, a művészet és a technológia virágzása ebben az időszakban a kőbányászat és -feldolgozás technikai eszközeinek jelentős fejlődéséhez vezetett. Az olasz reneszánsz kor nagy művészének és tudósának, Leonardo da Vincinek a Milánóban tárolt rajzának „Codex Atlanticus” gyűjteménye, amely több mint 1700 lapot tartalmaz, tartalmazza a lengőfűrészkeretű szalagfűrész első műszaki rajzát (ábra). 3).

Európa középkori államaiban a márvány mellett tartós kőzeteket (gránit, bazalt, kvarcit) is használtak az építőiparban. Hatalmas kastélyok, városok körüli védőfalak és egyéb építmények emelésére használták őket.

Oroszországban ugyanebben az időszakban a Moszkva melletti mészköveket széles körben használták, ami a fehérkő építészet virágzásához vezetett. 1367-ben állították fel a moszkvai Kreml első fehérköves nyögéseit. 1462 óta a moszkvai állam "Kőügyek Rendjének" irodakönyvei említik a moszkvai régió kőbányáit. Az egyik építészeti feljegyzés arról tanúskodik, hogy Lázár Larin paraszt 1691-ben szerződött a székesegyház építésére, Perejaszlavl Rjazanban pedig ötezer darab "jó lépcsős Myachkov-kő" szállítására. A szükséges mészkő épületrészeket (lépcsők, fejlécek stb.) közvetlenül a kőbányában kézzel készítették el, ehhez általában több ezer kőtörőt, kőfaragót vontak be a parasztok közül. A kőműveseket és inasokat szabad kézművesek közül toborozták.

A XVII-XVIII. században. Európa legfejlettebb országaiban a víz és a szél energiáját kezdik felhasználni a gépek és mechanizmusok hajtásaiban, a vízikerék pedig az ipari termelés fő motorjává válik. Ebben az időszakban a kőfeldolgozás önálló iparággá vált, meglehetősen nagy vállalkozások szerveződésével. Oroszországban ez a folyamat Nagy Péter korszakára esik (18. század első negyede), "Szentpétervár építése" - írta AE Fersman akadémikus - "lerakta az alapjait egy új kőfeldolgozási technika és a egy kőfeldolgozó ipar Oroszországban." A kő volt a legfontosabb építőanyag az új főváros építésénél, nagy mennyiségben használták alapozásnál, paloták, töltések, hidak homlokzatánál, monumentális szobrászat, térkövezés, járda építésénél.

Az első hazai kőfeldolgozó vállalkozásnak az 1723-ban friss adatok szerint alapított Peterhof Lapidáris Gyárt tartják.

Erzsébet uralkodása alatt (18. század közepe) meredeken megnövekedett a kőtermékek iránti igény, amelyet a palota és a műemléki építkezések volumenének növekedése okozott a St. nyersanyagból. Jekatyerinburgban és vonzáskörzetében, a kis kézműves kőfaragó iparok területén több nagy kővágó vállalkozás jelent meg gépekkel és kőfeldolgozással. Az első ilyen gyár. a tehetséges orosz szerelő és tervező, Nyikita Vjahirev műszaki irányítása alatt épült, 1747 elején helyezték üzembe. fél tetejű, kilenc hüvelyk széles tizennégy óra alatt ... ha a bemutatott követ emberi erőn keresztül fűrésszel vágják , akkor hat nap alatt hárman vágnák le... "Azaz a gépi fűrészelés termelékenysége 6-szor haladta meg a kézi munka termelékenységét, az egy dolgozóra jutó kibocsátás pedig 18-szorosára nőtt! Érdekes, hogy Bakhorev nyilvánvaló sikerei ellenére tovább fejlesztette gépei tervezését. 1747 nyarán a jekatyerinburgi kővágó gyárból elküldték az első adag géppel készült márványterméket. A gyár gépparkja akkoriban hat fűrészgépből (négy shtrnpsov és két tárcsás), két csiszoló-, két polírozó-, öt gravírozó-, stb.-ből, ma pedig a Márványkővágó gyárból állt.

Így már a 17. század közepén. Oroszországban az uráli márványlelőhelyek alapján erre az időre hatalmas ipari komplexumot alakítottak ki a kőfeldolgozásra. Csak a márvány kitermelésén az uráli kőbányákban akkoriban körülbelül 300 ember dolgozott, évente több mint 130 m2 tömböt bányásztak; további mintegy 200 ember dolgozott a jekatyerinburgi gyárakban. A kőmegmunkálási technológia története magában foglalja az uráli kőmegmunkáló mesterek, Kirill Shagov és Matvey Nasentsev, a tehetséges szerelő-tervező és gyártásszervező Ivan Susorov nevét.

1851-ben a jekatyerinburgi üzemben Oroszországban végezték el az első tömör kő gépi fűrészelését (körfűrészekkel).

A 70-es években. XVIII század Altaj sarkantyújában egy nagy kolyváni őrlőgyárat hoztak létre (ishm- és porfírlerakódások alapján), amely egy úgynevezett malommal volt felszerelve, amelyet vízzel töltött kerék hajtott.

A gyár alapítója Philip Vasziljevics Strizhkov orosz iparos, az első univerzális kőmegmunkáló profilozógép feltalálója. 1801-ben Strizhkov korszerűsítette a Kolyvan gyár szalagfűrészgépeit, a főhajtás nagy átmérőjű kerekeit és főtengelyeit forgattyús mechanizmusra, a fűrészkeret kötélfüggesztését láncosra cserélve. Ez a tervezési fejlesztés jelentősen javította a kőfűrészberendezés teljesítményét.

Az ipari termelés igazi technikai forradalmát egy találmány idézte elő a 18. század közepén. gőzgép, amely alapvetően megváltoztatta a munkagépek hajtásának kialakítását.

1880 óta a legfejlettebb országok ipari vállalkozásai elkezdték a szerszámgépek elektromos hajtásait csoportosan (átviteli rendszeren keresztül), majd később egyéni hajtással használni. Egyedi elektromos hajtással felszerelt kőfűrész-, csiszoló-polírozó és maró-élvágó gépek kerülnek üzembe kőfeldolgozó üzemekben Olaszországban, Németországban, Franciaországban. A gépeket úgy tervezték meg, hogy az ágy és a közös alapra szerelt villanymotor egy egészet képezzenek, így nincs szükség egyedi sebességváltóra vagy ellenhajtásra. A hazai kőfeldolgozó vállalkozásoknál, különösen a szentpétervári Verfeli gyárban, a 20. század elején kezdték használni az ilyen berendezéseket.

A modern kőmegmunkáló gépek prototípusaként szolgáltak az első egyedi elektromos meghajtású kőmegmunkáló gépek, amelyek tervezési elvét az akkori fémforgácsoló berendezésektől kölcsönözték. A kőmegmunkáló berendezések kialakítását és működési paramétereit nagyban befolyásolta a végrehajtó szervek és szerszámok progresszív típusainak megalkotása: a mesterséges csiszolókorong (1859). gyémánt körfűrész (1885), pneumatikus kalapács (1897), drótfűrész (1890) stb.

A jobbágyság 1801-es felszámolása után a kő kitermeléséhez (töréséhez) az olcsó munkaerő beáramlása meredeken lelassult. Azóta Oroszországban a kőfeldolgozás a kihalás időszakába lépett. A XX. század elejére. Oroszországban körülbelül 60 kis kőbánya (Karéliában, Urálban, Ukrajnában, Altajban, Krím-félszigeten, Szentpétervár és Moszkva közelében) és 14 kőfeldolgozó vállalkozás (Szentpéterváron, Moszkvában, Jekatyerinburgban, Kijevben, Zhitomirban, Sortavalaban, Kolyvan, Mramorsky stb.), amelynek éves termelékenysége körülbelül 11 ezer volt. m3 tömbök és 60 ezer m2 burkoló termékek (pincelemezek, lépcsők, párkányok, mellvédek stb.).

A kőfeldolgozási műveletekben a nehéz kézi munka érvényesült (import kőmegmunkáló gépeket csak elvétve alkalmaztak).

A szovjet hatalom éveiben a természetes kőből készült burkolóanyagok kitermelésére és feldolgozására szolgáló, korábban elmaradott és kézműves ipar az anyaggyártás erőteljes ipari ágává fejlődött, amely korszerű berendezésekkel és technológiával, nagy tudományos bázissal és szakképzett személyzettel rendelkezik. Az elmúlt 20 évben a természetes kőből készült burkolóanyagok gyártása hazánkban mintegy 11-szeresére nőtt, ami átlagosan 50%-os éves növekedési ütemnek felel meg.

A csont, a növényi szövet, a fa és bizonyos kőfajták voltak az emberi technológia fő nyersanyagai létezésének nagy részében. A kohászat viszonylag új keletű találmány, és a tudományos régészet felemelkedése óta számos őskori kultúra osztályozásának alapja a kőszerszám. Maguk a nyersanyagok kemény határokat szabtak az emberi technológiai fejlődésnek a történelem nagy részében, és a kőfeldolgozás fejlődése végtelenül lassú volt, és több millió évig tartott. Ennek ellenére az emberek végül a szerszámkészítés során szinte minden lehetőséget kihasználtak, amit a feldolgozásra alkalmas kövek adtak (Odell, 1996).

Kőfeldolgozás

A kőszerszámok gyártása tartozik reduktív(vagy kivonó) technológiákat, mert a feldolgozáshoz kőre van szükség, ami a forgácsolás módszerével kapja meg a kívánt formát. Nyilvánvaló, hogy minél összetettebb a műtárgy, annál nagyobb hasításra van szükség (Swanson, 1975). Lényegében a szerszámkészítési folyamat lineáris. Egy kőműves nyersanyagokból készít egy darab követ ( sejtmag), majd elvégzi a kezdeti feldolgozást, több pelyhet készítve. Ezenkívül ezeket a pelyheket megmunkálják és élesítik, attól függően, hogy milyen műtermékre van szükség. Később, használat után ezek a szerszámok újra élezhetők vagy újrahasznosíthatók új felhasználásra.

Gyártási elvek... A legegyszerűbb módja annak, hogy vágható vagy aprítható kőhöz jussunk, amely kétségtelenül a főszerszám volt a történelem előtti emberek által gyártott eszközök között: a kőről levertek egy darabot, és az így kapott éles élt felhasználták. De ahhoz, hogy speciálisabb vagy különböző célokra használható szerszámot kapjunk, kifinomultabb hasítási technológiára volt szükség. Mindenekelőtt egy egyenetlen vagy egyenletes kődarabnak a kívánt formát lehet adni úgy, hogy egy másik kő segítségével szisztematikusan levágunk róla darabokat. A magból származó pelyhek hulladékok, és a magból lesz a végtermék. Maguk a pelyhek éles élű késként is használhatók, vagy más műtermékekké dolgozhatók fel. Számos összetett kőipar fejlődött ki ebből az egyszerű folyamatból. A legrégebbi szerszámok olyan egyszerűek voltak, hogy gyakorlatilag nem különböztek a természetesen elpusztult kövektől (Crabtree - D. Crabtree, 1972).

FELFEDEZÉSEK
ZINJANTHROPUS BOISEI OLDUWAY GORGE-BAN, TANZÁNIA, KELET-AFRIKA, 1959

Forró nap volt 1959-ben. Olduvai-szurdok Kelet-Afrikában. Lewis Leakey influenzában feküdt a sátrában. Ebben az időben Mary Leakey egy napernyővel letakart törött állatcsontokat és durva kőtárgyakat ásott a szurdok mélyén. Órákon át tisztította meg őket a száraz talajtól. Hirtelen rábukkant a felső állkapocs egy olyan részére, amelynek fogazata annyira hasonlított az emberi fogakhoz, hogy alaposabban megvizsgálta a leletet. Néhány pillanattal később bevetette magát Land Roverébe, és lerohant a rögös úton a táborba. – Lews, Lewis! – sikoltotta, és berontott a sátorba. "Végre megtaláltam Kedves Fiú!"

Lewis megfeledkezett influenzájáról, és talpra ugrott, és együtt elkezdték feltárni egy rendkívül erős emberkoponya töredékes maradványait. Leakey elnevezte Zinjanthropus boisei-nak ("Fiúk afrikai embere" - Mr. Boyes volt az egyik jótevője expedíciójuknak), és most Australopithecus boisei-nak hívják.

A Zinjanthropus volt az első azon emberi kövületek sorozatából, amelyeket Mary és Lewis Leakey talált az Olduvai-szorosban a következő években. Ugyanakkor felfedeztek egy sokkal törékenyebb embert, akit Homo habilisnek, "ügyes embernek" neveztek, mert meg voltak győződve arról, hogy ő az első szerszámkészítő.

Leakey csekély alapokon dolgozott, amíg a Zinjanthropus felfedezése nem biztosította számukra a hozzáférést a National Geographic Society alapjaihoz. Ezt követően figyelemre méltó felfedezésük és legrégebbi őseink felkutatása olyan nemzetközi vállalkozássá vált, amely sokkal sokrétűbb képet tár fel az ősi emberi ősökről, mint azt 1959-ben bárki el tudta volna képzelni.

A kőkorszak emberei kovakőt, obszidiánt és más homogén kőzeteket választottak leletanyagaik alapanyagául. Mindezek a sziklák kiszámítható módon törnek, akár az üveg. Az eredmény összehasonlítható egy légpisztoly ablaküvegében lévő lyukkal. A kő felületére függőlegesen irányított éles ütés kiüt egy pehelyt, amelynek teteje az ütközés helyén van. Ezzel a módszerrel kiderül konchoidális (konchoidális) hiba(11.1. ábra). Ha egy követ ferdén ütnek be, és a törés kagylószerű, egy pehely válik le. A pehely felülete, amely mentén a hasadás megtörtént, jellegzetes formájú, a kő felszínéből kiálló gumóval. Ez az úgynevezett sokk tuberkulózis... A magnak, amelytől a pehely elvált, szintén van egy megfelelő üreg vagy heg. A feltűnő gümőt nem csak magáról a dudorról könnyű felismerni, hanem, amint az az ábrán látható. 11.2, koncentrikus körökben, amelyek kitágulva eltérnek a középponttól - az ütközési ponttól.

Az ilyen, szándékosan ember által előidézett törések nagyon különböznek a természetes okok, például fagy, hőség, víznek való kitettség vagy a hegyekből leeső kövek becsapódása miatt bekövetkezett törésektől. Néha és ilyenkor a köveket is hasonló módon semmisítik meg, de ilyenkor a pehely hegei nagy része szabálytalan, és a koncentrikus gyűrűk és az ütőtuberkulus helyett egy mélyedés marad a felszínen körülötte koncentrikus gyűrűkkel.
Sok tapasztalatra van szükség ahhoz, hogy különbséget tudjunk tenni az ember alkotta kövek és a természetes úton repedezett kövek között, különösen, ha nagyon ősi leletekkel foglalkozunk. Ősi őseink a legegyszerűbb ütési módszereket alkalmazták, két-három hegyes pelyheket választottak el a lávadaraboktól (11.3. ábra). Európában és Afrikában több ellentmondásos eset is van a korai jégkorszak rétegeiben talált leletekről, amelyek egyidejűek azokkal az időszakokkal, amikor a hominidák már mindenhol megtelepedtek. Ilyen körülmények között az egyetlen megbízható módja annak, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ezeket az eszközöket valaki vágta le, ha megkövesedett emberi maradványokkal és állatok törött csontjaival együtt találjuk meg őket, lehetőleg egy lakóemléknél.

Mód... ábrán. A 11.4-11.6. ábra bemutatja a történelem előtti emberek által használt kődarabolás néhány fő módszerét. A legegyszerűbb és legősibb módszer a dudorkővel történő közvetlen hasítás (11.4. ábra). Évezredekkel később az ember elkezdett olyan eszközöket készíteni, amelyek mindkét oldalán forgácsoltak, mint például az Acheule-i kézi baltákat (a név az észak-franciaországi Saint-Achel városából származik, ahol először találták meg). Idővel a kővágók csontot, "puha" szarvakat vagy fakalapácsokat kezdtek használni a kézi aprítógépek vágófelületeinek megmunkálására. 150 000 évvel ezelőtt a kézi fejsze szimmetrikus formával, éles, kemény vágófelületekkel és finom felülettel rendelkezett. Ahogy az emberek ügyesebbek és „specializáltabbak” lettek, mint például a vadászó-gyűjtögetők 100 000 évvel ezelőtt, elkezdtek technológiát fejleszteni kőműtárgyak szűk célból történő előállítására. Különleges formát adtak a magoknak, hogy egy-két szabványos méretű és alakú pelyhet kapjanak (11.5. ábra).

Körülbelül 35 000 évvel ezelőtt a kővágók új, hengeres magok készítésére épülő technológiát kezdtek alkalmazni, amelyről kalapáccsal végzett közvetett ütések segítségével hosszú, párhuzamos oldalú pengéket vágtak le (11.6. ábra). Ezeket a jól formázott nyersdarabokat azután késekké, kaparókká és egyéb speciális műtárgyakká dolgozták fel (11.7. ábra). Ez a lemezkészítési technológia nagyon sikeres volt, és az egész világon elterjedt. Hatékonynak bizonyult. Kísérletek kimutatták, hogy a nyers mag 6%-a maradt a kimerült magon, és 91%-át költötték 83 használható penge elkészítésére (Sheets és Muto, 1972). Miután a pengéket leválasztották a magról, különféle módszerekkel formálták őket. Egyes esetekben a tányér oldalát préseléssel, élezéssel, tompítással retusálták szarvasszarv vagy fadarab segítségével. Néha a pelyhet más kővel, csonttal vagy fával préselve retusálták, így éles lépcsős felületet vagy vágót kaptak (11.7a és b ábra).

A préseléses retusálás olyan tökéletessé vált, hogy a késő őskor legelterjedtebb technológiájává vált, különösen Amerikában (11.7c és d ábra). A kőfaragó egy kis fatömböt vagy szarvat használt, a munkaoldalhoz nyomta, hogy szűk helyen nyomást gyakoroljon, és egy vékony, párhuzamos oldalú pelyhet préselt ki belőle. Fokozatosan a szerszám felületeinek nagy részét ilyen hegek borították. A lefúvatott retusálás lehetővé teszi számos szabványos szerszám előállítását rendkívül hatékony munkaélekkel, viszonylag rövid idő alatt. Ázsiában, Európában és Afrika számos részén úgynevezett mikroliteket készítettek kis lemezekből - apró nyílhegyekből, tüskékből és adzesekből. Gyakran jellemző pontozási technikával készültek (lásd 10.4. ábra). Ennek a technikának egy változata megjelent a sarkvidéki Amerikában és Ausztráliában, ahol apró mikropengéket vagy kis késeket készítettek kis magokból. A lemezek gyártásának későbbi technológiái lehetővé tették, hogy tömegegységenként sokkal több fegyvert kapjunk, mint a korábbi technológiák. A késő kőkorszakban az ember csiszolta és csiszolta a követ, ha éles és tartós pengére volt szükség. A vágóéleket durva forgácsolással, majd keményebb kőzeten, például homokkővel, fáradságos köszörüléssel élesítette. A modern kísérletek igazolták a csiszolt kőbalták nagy hatékonyságát erdei fák kivágása során. Ugyanakkor a munkafelületük lassabban homályosodik el, mint a pusztán leforgácsolással készült fejszéké (Townsend - W H. Townsend, 1969). Az őrölt kőbalták számos ősi mezőgazdasági közösségben játszottak fontos szerepet Európában, Ázsiában, Közép-Amerikában és Észak-Amerika mérsékelt égövi övezeteiben. Új-Guineában 28 000 évvel ezelőtt, Melanéziában és Polinéziában pedig a horgászathoz és a kereskedelemhez szükséges kenuk kivágására használták (J. White és O'Connell, 1982).

RÉGÉSZETI GYAKORLAT
LEMEZTECHNOLÓGIA
A KÉSŐ JÉGKORSZAK SVÁJCI KÉSE

Az élénkpiros svájci kés a világ minden táján gyakori tárgy az utazók zsebében. Célja nem korlátozódik a palackok vágására és kinyitására, bizonyos típusú kések közé tartozik az olló, csipesz, csavarhúzó, körömreszelő, fogpiszkáló, dugóhúzó és még sok más. Ezzel a csodálatos késsel ettem, tövist húztam ki, kábelvégeket toldottam a tengeren, és még bőrt is varrtam össze. Mindez annak köszönhető, hogy a svájci bicska alapvetően egy forgatható talp, amelyre mindenféle szerszámot rögzítenek.

A késő jégkorszaki lemeztechnológiának megvolt a maga svájci kése – egy finom szemcsés góc, amelyet gondosan vágtak, hogy határozott formát alakítsanak ki, amelyből egy kővágó számos párhuzamos élű lemezt ver le (11.8. ábra). Hordj magaddal egy magot, mint egy tollkést, és akkor bármikor elkészítheted kőből a szükséges szerszámot. A késő jégkorszak kőtárgyainak kínálata széles volt - lándzsahegyek, vágószerszámok, famegmunkáló szerszámok, például íves eke, és ami a legfontosabb, véső, vágóéllel ellátott penge a végén, ami új lehetőségeket nyitott meg a műtárgyak előtt. .

A vésővel meg lehetett dolgozni a szarvasagancs külső kemény héját, és ebből horgászszigonyokat és lándzsahegyeket lehetett készíteni (lásd 11.8. ábra). A nagyobb kürtdarabokat gerelyhajítókká alakították át, amelyek lehetővé tették, hogy tovább dobják őket, övszabályokká és sok más különleges igényű műtárgyvá. A legfontosabb dolog az, hogy a vékony metszőfogak és fúrók lehetővé tették az első füles tűk beszerzését, amelyek lehetővé tették a ruhák varrását, ami szükséges volt a hosszú, nulla alatti levegő hőmérsékletű tél túléléséhez.

Mindez a technológiai bravúr egy egyszerű tányérkészítési technikából fakad, amely a svájci késekhez hasonlóan végtelen innovációnak és találmánynak ad teret.

Ez a metszőfogak megszerzésére és a szarvasagancs feldolgozására szolgáló technológia jóval a jégkorszak után létezett, és egészen ie 7000-ig az európai vadászó-gyűjtögető közösségek fő eszköze maradt. NS. Ekkorra a kőmegmunkálási technikák annyira kifinomultak voltak, hogy a kővágók sokkal kisebb magokat használtak kis mikropengék készítéséhez, amelyeket eltörtek, majd gyakran belehelyeztek a fa nyelébe nyílhegyként és egyéb célokra.

A kőspecialisták a mai napig köszörülnek követ, különösen a kovakőből készült fegyverekhez. A Flintlock termelés a 20. században virágzott Angliában és Franciaországban, és ma is használják vadászatra Angolában, Afrikában.

Kőszerszámok elemzése

Kőelemzés. Kőelemzés a kőtechnológia tanulmányozásának leírására használt kifejezés. A kőeszközök elemzésére tett korai kísérletek befejezett eszközöket vagy „tipikus kövületeket” használtak, és úgy gondolták, hogy különböző kultúrákat képviselnek. Ahogy a modernebb tipológiai módszerek elterjedtek, ez a „tipikus kövület” megközelítés fokozatosan teret vesztett. Az új módszerekben jól meghatározott műtárgytípusokat neveztek el alakjuk, méretük és rendeltetésük szerint, mint például az Acheule-i kézi fejsze és a Mousteri-féle oldalkaparó, amelyet a franciaországi Le Moustier faluról neveztek el (lásd a 11.7a ábrát). . Ez a megközelítés a tipikus kövületek korábbi koncepciójához hasonlóan a tökéletes, tipikus műtárgyak kereséséhez vezetett. Számos funkcionális címkét, például a „dobószerszám hegyét” még mindig használnak a modern kőszerszám-kutatásban, de ezek alig többek, mint a műtárgy alakjának általános leírása. Az ilyen jellegű funkcionális elemzés Nyugat-Európában a fejlődés magas fokára jutott, ahol a kőkorszaki eszközök példátlan változatosságát fedezték fel. Más formájú műtermékekhez hasonlóan a legújabb osztályozások az attribútum-alapú elemzésekre vonatkoznak, amelyek fényt deríthetnek a gyártási technológiájukra vagy funkciójukra.

Az elmúlt években a kőelemzés fókusza élesen eltolódott a kész szerszámok iránti megszállottságtól az emberi tevékenységek összefüggésében a történelem előtti kőtechnológia iránti szélesebb körű érdeklődés felé. A kőtechnológia modern tanulmányozása több megközelítés szintézisére támaszkodik, amelyek mind a műtárgy-előállítási folyamatokra, mind magukra a műtárgyakra összpontosítanak.

Gyártási maradványok elemzése... Bármely kőműtárgy elkészítése annak eredménye transzformációk sorozata, vagyis egymást követő lépések sorozata, amelyek egy finomszemcsés kőzetből egy mag kiválasztásával kezdődnek, és egy kész műtermékkel végződnek. Ezen átalakulások rekonstrukciója az egyik módszer, amellyel a régészek megérthetik a történelem előtti idők gyártási folyamatát.

Az ókorban a kőeszközök gyártása többféleképpen rekonstruálható: a pelyhek sebhelyeinek, ütőplatformjainak, a pelyhek és lemezek méreteinek, sőt az ókori kézművesek nyilvánvaló és nem nyilvánvaló hibáinak tanulmányozásával is tájékozódhatunk. Például egy gondosan előkészített magon egy rosszul kiválasztott pont eltalálása bizonyos módon tönkreteszi azt, amit a kőtechnológiában jártas ember könnyen felismer. A kőszerszám gyártásának legtöbb lépése felismerhető a kész műtárgyak, magok és gyártási maradványok vizsgálatából. A gyártási maradványok alapos vizsgálata után a kőtechnikus el tudja választani a mag durva levágásával kapott primer pelyheket a vékonyabbaktól, amelyeket a mag felső vagy oldalsó oldalán az ütőplatform készítése során különítettek el. Ezen kívül van, amire az összes előzetes feldolgozás irányult – a magból kivágott műtárgyak ürességei. És végül vannak finom retusálású pelyhek, amelyeket egy hegyes nyersdarabból, kaparóból vagy más szerszámból készítenek (Sullivan és Rozen, A. Sullivan és Rozen, 1985).

Kísérleti munka... A régészek a 19. század óta kísérleteznek kőeszközök előállításával. Manapság számos régészeti laboratóriumban ütések hangjai hallatszanak – a szakértők kőből próbálnak szerszámokat készíteni és az ősi technológiákat reprodukálni (Flenniken, 1984). A kísérleti munka azzal az általános próbálkozással kezdődött, hogy a létező népek, például az ausztrál őslakosok kőeszköz-készítési módszereit összehasonlítsák a történelem előtti kultúrák kőeszköz-készítési módszereivel. A modern kísérletezők kísérletezéssel és etnográfiai kutatással rekonstruálják a történelem előtti technológiákat (Swanson, 1975). A legújabb kutatások középpontjában a műtárgy gyártási sorrendjének vizsgálata és a kőbányák vizsgálata áll. Ugyanakkor kísérletek történnek az obszidián és más kőzetek történelem előtti kereskedelmének modelljeinek rekonstruálására, amelyek segíthetnek forrásuk megtalálásában (16. fejezet) (Torrence, 1986), valamint az emberi tevékenységek és a kőtechnológia közötti kapcsolat jobb megértésében (Ericson és Purdy, 1984) ... A kőtechnológiával való kísérletezésnek van egy másik oldala is. Az obszidián pelyhek és vágóéleik olyan élesek, hogy széles körben használják a modern szemsebészek, akik szerint jobbak, mint az acél.

Kőzettani elemzések... A kőzettani elemzést nagy sikerrel alkalmazták azokon a kőzeteken, amelyekből kőeszközöket készítettek, különösen a matt kőbaltákra Európában. A kőzettan a kő tudománya (a görög. Petros - kő). Ezzel az elemzéssel a fejsze vékony keresztmetszetét készítjük el, és mikroszkóppal megvizsgáljuk. Így lehetséges a kőzetben található ásványok azonosítása és összehasonlítása más kőbányai helyekkel (Ericson és Purdy, 1984). Ezzel a megközelítéssel a brit régészek nagyon sikeresek voltak több mint húsz kőforrás azonosításában a fejsze pengéihez (Bradley és Edmonds, 1993). Délnyugat-Ázsiában és Közép-Amerikában pedig, ahol a több kőbányából származó vulkáni kereskedelem széles körben elterjedt, figyelemre méltó eredményeket értek el az obszidián különböző nyomelemeinek spektrográfiai elemzése során (Torrence, 1986) (16. fejezet).

Újjáépítés... Nézd meg azt az embert, aki kőszerszámokat készít. Kiderül, hogy az állandóan felhalmozódó hulladék - törmelék, pelyhek, felesleges magok, aprítógépek - közepén ül. Így volt ez az ősi kőfeldolgozókkal is, több száz, ha nem ezer apró töredék - a kőgyártás hulladékai, melléktermékei rejtőznek minden korú műemléken. A kőtechnológiákkal kapcsolatos nagyon fontos információk a termelés maradványainak alapos tanulmányozásából származnak azokon a helyeken, ahol az ősi kézművesek dolgoztak. Ezeket a maradványokat próbálják lépésről lépésre összerakni és helyreállítani a gyártási folyamatokat, ezt ún újjáépítés.

A rekonstrukció a legszorgalmasabb régészek türelmét és kitartását is próbára teszi, de figyelemre méltó eredményeket hozhat. A 9000 éves Meer II lelőhelyen, Észak-Belgiumban, Daniel Caen és Lawrence Keely régészek kombinálták a legmodernebb kopáselemzést a rekonstrukcióval, hogy izgalmas forgatókönyvet alkossanak újra. Három balkezes búr adatait felhasználva bemutatták, hogyan hagyta el a települést egy jobbkezes mester, és készített el több szerszámot a vele előkészített és hozott pengék és magok felhasználásával. Később egy balkezes mester csatlakozott hozzá, és egy korábban előkészített magból több tányért leforgácsolt, amelyekből szerszámokat készített. Ilyen részletes rekonstrukció gyakran nem lehetséges, de megvan az az előnye, hogy a régészeti leletanyagban talált lelet módosulása rendkívül pontosan értelmezhető, mert a rekonstrukció azt mutatja, hogy a régészeti anyagban feltárt tényt semmilyen változás nem befolyásolta.

A kőszakemberek néha nyomon követik az egyes töredékek vagy magok vízszintes mozgását az emlékműben, ez a folyamat még több türelmet igényel, mint az egyszerű rekonstrukció. Egy ilyen eljárás nagy értékű az egyes helyek funkcióinak rekonstrukciójában, mondjuk egy sziklamenedékhelyen, ahol a kőfeldolgozó egy helyen szerszámokat készíthet, majd a magot áthelyezheti a szomszédos kandallóba és egy másik lemezt dolgozhat fel egy teljesen. eltérő céllal. Ez a megközelítés jól működik az alföldi Folsom paleo-indiai lelőhelyeken, ahol ilyen rekonstrukciót végeztek, és ahol a magjukból 3,6 méter távolságban talált egyedi pelyhek jól illeszkednek a magjukhoz.

Használat és kopáselemzés... A használat- és kopáselemzés magában foglalja a műtárgy munkafelületeinek mikroszkópos vizsgálatát és a kőeszközökkel végzett kísérleteket, hogy megpróbáljuk értelmezni a szerszámhasználatból adódó jellegzetes karcolásokat és a munkafelületek fényességében bekövetkező változásokat (Hayden, 1979; Keeley-Keeley , 1980). Sok kutató kísérletezett kis és nagy nagyítással is, és most már jelentős biztonsággal meg tudják különböztetni a különféle anyagokkal – fával, csonttal és bőrrel – való kölcsönhatásból eredő polírozási kopást (Phillips, 1988; Vaughan, 1985). Most ez a technika meglehetősen megbízható, és lehetővé teszi annak megállapítását, hogy ezt az eszközt használták-e fa feldolgozására, zöldségek vágására, hús elválasztására a csontoktól. De viszonylag kevés régész rendelkezik megfelelő képzettséggel a kopáselemzéshez szükséges mikroszkópok és fényképészeti technikák terén. Kaenom és Keely a belgiumi Meer II lelőhelyről származó kőszerszámokról végzett tanulmánya kimutatta, hogy két ember használta az általuk készített szerszámokat a csontok fúrására és faragására. Ilyen esetekben a szerszámkopáselemzés izgalmas lehetőségeket kínál az egyes kővágók évezredekkel ezelőtti tevékenységének tanulmányozására. Számos példa van a jellegzetes mikrokopásos szerkezetekre, köztük a polírozásra, amelyek erős mikroszkóppal azonosíthatók. Ilyen például a vadon élő és kultúrfüvek betakarítására használt kovakő sarló. Ez a használat gyakran fényt ad a gyógynövények szárában lévő szilícium-dioxid jelenléte miatt.

Marvin Kay, az Arkansas Egyetem munkatársa a Nomarski 3D optikáját használja a műtárgyfelületek tanulmányozására, különböző színű polarizált fény segítségével, és a fényezésekre és a mikroszkopikus barázdákra fókuszál, amelyek nemcsak a hegyek rögzítése, hanem az állat fejére gyakorolt ​​​​ütések eredményeként is megjelentek. A Nomarski optikája azt is lehetővé teszi, hogy különbséget tegyen a szerszám felhasználási módjai között, mint például a tetemek levágása vagy a fafeldolgozás. Kei az őskori leletek elhasználódását a modern kísérletek eredményeivel hasonlítja össze, amikor az elefántok és más állatok csontjait műtárgyak másolataival dolgozzák fel. Például azt találta, hogy az Észak-Amerikából származó clovis hegyeken mikrokarcolások találhatók az alap közelében, amelyek akkor keletkeznek, amikor a hegy elnyeli a lökéshullámokat vadászat közben. És nem csak ezt. Egyértelmű jelek mutatkoznak arra, hogy a nyílhegyek nagy részét, amikor már nem voltak hasznosak ebben a minőségben, újrahasznosították és újra felhasználták, gyakran késként. Kay módszertana annyira kifinomult, hogy még a simítás nyomait is képes észlelni olyan kemény kövön, mint a kvarc, amely a hasított testek vágásánál keletkezett simítás. Ez a kutatás lehetővé teszi a régészek számára, hogy rekonstruálják az egyes leletek történetét a régészeti lelőhelyeken végzett emberi tevékenység nagyszabású elemzésének részeként (Kay, 1996, 2000). A kő elemzésének fontos pontja nemcsak maguknak az eszközöknek a tanulmányozása, hanem annak megértése, hogy ezek az eszközök mit jelentenek az emberi tevékenység szempontjából. A kőelemzés új, többoldalú megközelítései valós esélyt kínálnak arra, hogy az ilyen kopáselemzés egyértelmű módszereket biztosítson a kőszerszámok eredeti funkciójuk szerinti osztályozására.

Erre a korszakra a legfontosabb és legjellemzőbb jellemzőknek a hasítás hasítási technikájának elterjedtsége, a csont és elefántcsont virtuóz feldolgozása, változatos eszközkészlet - mintegy 200 fajta - tekinthető.
Jelentős változások mentek végbe a kőnyersanyagok hasítási technikájában: sok évezred tapasztalata késztette az embert arra, hogy alkosson. prizmatikus mag, amelyből viszonylag szabályos, téglalaphoz közeli, párhuzamos élekkel hasítottuk ki a nyersdarabokat. Az ilyen nyersdarabot mérettől függően nevezik, tányér vagy tányér, lehetővé tette az anyag leggazdaságosabb felhasználását, és kényelmes alapként szolgált különféle szerszámok gyártásához. Még mindig elterjedtek a nem szabályos formájú pehelydarabok, de prizmás magokból leforgácsolva elvékonyodnak, és nagyban különböznek a korábbi korok pelyheitől. Technika retusálás a felső paleolitikumban magas és nagyon változatos volt, ami lehetővé tette a különböző fokú élezésű munkaélek és pengék kialakítását, a termékek különféle kontúrjainak és felületeinek kialakítását.

A felső paleolit ​​eszközök a korábbi korokhoz képest megváltoztatják megjelenésüket: a nyersdarabok alakjának és méretének változásai, valamint a fejlettebb retusálási technikák miatt kisebbek és kecsesebbek lesznek. A kőeszközök sokfélesége a termékek alakjának lényegesen nagyobb stabilitásával párosul.

A sokféle eszköz között vannak korábbi korokból ismert csoportok, de újak jelennek meg és terjednek el. A felső paleolitikumban olyan korábban ismert kategóriák léteznek, mint a rovátkolt szerszámok, az oldalkaparók, a hegyek, az oldalkaparók és a metszőfogak. Egyes szerszámok fajsúlya növekszik (metszőfogak, kaparók), másoké éppen ellenkezőleg, meredeken csökken (oldalkaparók, hegyek), néhány pedig teljesen eltűnik. A felső paleolitikum eszközei a korábbi korokhoz képest szűkebben funkcionálnak.

A felső paleolitikum egyik legfontosabb és legelterjedtebb eszköze az volt vágó... Kemény anyagok, például csont, mamut agyar, fa, vastag bőr vágására tervezték. Számos nyugat- és kelet-európai lelőhelyről származó, szarvból, elefántcsontból és csontból készült terméken és nyersdarabon jól láthatóak a maróval végzett munka nyomai kúpos hornyok formájában. Egyes szibériai és ázsiai régészeti kultúrák leltárában azonban hiányoznak a metszőfogak, úgy tűnik, funkciójukat más eszközök látták el.

Kaparók a felső paleolitikumban az egyik legelterjedtebb eszközkategória volt. Általában pengékből és pelyhekből készültek, és domború pengéjük volt speciális kaparó retusálással. A szerszámok mérete és pengéik élezési szöge funkcionális rendeltetésükből adódóan igen változatos. Évezredeken keresztül, a Mousteri-kortól a vaskorig, ezt az eszközt használták irhák és bőrök feldolgozására.

Felső paleolit ​​kőszerszámok:
1-3 - retusált mikrolemezek; 4, 5 - kaparók; 6,7 - tippek; 8, 9 - pont;
10 - prizmás mag, amelyből egy penge hasított; 11-13 - metszőfogak;
14, 15 - rovátkolt-hornyolt szerszámok; 16 - piercing

Az egyik fő műveletet kaparóval végezték - a húsozás, azaz irhák tisztítása, amelyek nélkül sem ruha- és cipővarráshoz, sem lakások tetőfedéséhez és különféle tárolóedények (táskák, zsákok, kazánok stb.) készítéséhez nem használhatók fel. A legkülönfélébb szőrmék és bőrök megfelelő számú szerszámot igényeltek, ami a régészeti anyagokból jól látszik.

A paleolitikumban a kaparót leggyakrabban nyél nélkül dolgozták fel "húzó" mozdulatokkal, a bőrt a talajon feszítették és csapokkal rögzítették vagy térdre terítették.

Felső paleolit ​​kovakő szerszámok készítése és használata:
1 - prizmatikus mag felosztása; 2, 3 - munkavégzővel;
4-6 - egy véglehúzó segítségével

A kaparók munkaéle gyorsan elhasználódott, de munkadarabjának hossza többszöri utánállítás lehetőségét biztosította. Húsozás és hamuval történő feldolgozás után, melyben sok a hamuzsír, a bőröket megszárították, majd csontlapátokkal összegyúrták és polírozták, késekkel, metszőfogakkal vágták. Bőrből és szőrméből készült termékek varrásához apró hegyeket, szúrásokat és csonttűket használtak. A bőrön apró pontokkal lyukakat készítettek, majd a kivágott töredékeket növényi rostokkal, erekkel, vékony pántokkal stb.

A pontok nem egy kategóriát képviselnek, ezeket a különféle eszközöket egyetlen közös vonás egyesíti - az éles retusált vég jelenléte. A nagy példányok felhasználhatók vadászfegyverekhez, mint lándzsahegyek, dartsok és nyílvesszők, de használhatók olyan állatok durva és vastag bőrének megmunkálására is, mint a bölény, orrszarvú, medve, vadló, amelyek szükségesek a lakások építéséhez és egyéb célokra. gazdasági célokra... A lyukasztók kiemelt retusálású, viszonylag hosszú és éles szúrású vagy többszörös szúrású eszközök voltak. Ezeknek az eszközöknek a buktatóival átszúrták a bőrt, majd közmondások vagy csontos csáklyák segítségével kitágították a lyukakat.

A felső paleolitikum második felében összetett, vagy fülben, eszközök, amelyek kétségtelenül nagyon fontos új technológiai előrelépést jelentettek. A prizmás hasítási technika alapján az ember megtanulta a megfelelő miniatűr, nagyon vékony és vágóélű lemezek elkészítését. Ezt a technikát az ún mikrolitikus... Azokat a termékeket, amelyek szélessége nem haladja meg az egy centimétert, és a hossza öt centiméter volt, mikrolemezeknek nevezzük. Jelentős számú eszköz készült belőlük, elsősorban mikropontok és négyszögletű mikrolemezek tompa retusált éllel. Ők szolgáltak bélések- a jövőbeli termék pengéjének alkatrészei. A retusált mikrolemezek fából, csontból vagy szarvból készült alapba történő beillesztésével jelentős hosszúságú és változatos formájú vágópengéket lehetett kapni. Az összetett formájú alapot szerves anyagokból készült marókkal lehetett vágni, ami sokkal kényelmesebb és egyszerűbb volt, mint egy ilyen tárgyat teljesen kőből készíteni. Ezenkívül a kő elég sérülékeny ahhoz, hogy erős ütés esetén a fegyver eltörjön. Kompozit termék meghibásodása esetén a penge csak a sérült részét lehetett cserélni, nem pedig teljesen újra elkészíteni, így sokkal gazdaságosabb volt. Ezt a technikát különösen széles körben alkalmazták domború élű nagy lándzsahegyek, tőrök, valamint homorú pengéjű kések gyártásánál, amelyeket a déli régiók lakói használtak a vadon élő gabonafélék gyűjtésekor.

A felső paleolit ​​eszköztárak jellegzetessége a nagyszámú kombinált szerszám, i.e. azok, ahol egy munkadarabon (pelyhén vagy lemezen) két vagy három munkapenge helyezkedett el. Lehetséges, hogy ezt a kényelem és a munka felgyorsítása érdekében tették. A kaparó és vágó, kaparó, vágó és defekt leggyakoribb kombinációi.

A felső paleolit ​​korszakban alapvetően új technikák jelentek meg a szilárd anyagok feldolgozására - fúrás, fűrészelés és köszörülés azonban csak a fúrást alkalmazták széles körben.

Fúrás szükséges volt, hogy különféle lyukakat szerezzenek szerszámokban, ékszerekben és egyéb háztartási cikkekben. Néprajzi anyagokból jól ismert íjfúróval készült: a húrba egy üreges csontot illesztettek, amely alá folyamatosan homokot öntöttek, és a csont forgásakor lyukat fúrtak. Kisebb lyukak, például tűfülek vagy gyöngyökben vagy kagylókban lévő lyukak fúrásakor kovakő fúrókat használtak - kisméretű kőszerszámokat retusált szúrással.

Fűrészelés Főleg puha kövek, például márga vagy pala feldolgozására használták. Az ezekből az anyagokból készült figurákon fűrésznyomok láthatók. A kőreszelők betétszerszámok, retusált fogazott élű lemezekből készültek, tömör alapba illesztve.

Őrlésés polírozás leggyakrabban csontfeldolgozásban használják, de néha vannak olyan szerszámok, amelyek többnyire masszívak és nyilvánvalóan a fa feldolgozásához kapcsolódnak, amelyekben a pengék feldolgozása csiszolással történik. Ezt a technikát szélesebb körben használják a mezolitikumban és a neolitikumban.