Dobila je muža milijunaša. Udala se za starijeg milijunaša. Ali nakon njegove smrti, vrlo neočekivano iznenađenje čekalo je ženu ... Također ćete biti zainteresirani

Supruga višemilijunskog farmera gljiva odbijena je za razvod nakon što je sudac zaključio da njezin suprug neprestano psuje njezinu romantiku, "očekuje se u braku." Tiny Owens, 65, tvrdila je da je bila “zaključana” u 37-godišnjem braku sa 78-godišnjim Hughom Owensom nakon što je sudac za razvod odbio njezinu peticiju za vrlo neobičnu odluku prošle godine.

Rekla je da je njegov "nastavak bitke", uključujući i njezinu kritiku pred domaćicom, poravnati je s njom u zračnoj luci i ne razgovarati dok jede, nerazumno ponašanje. Detalji su se pojavili na ročištu u utorak, gdje gospođa Owens traži od sudaca da ponište odluku.

Ali gospođa Owens inzistira na tome da se osjeća "nevoljena, usamljena i usamljena" i kaže da je ponašanje njezinog supruga razlog za razvod. Jednom su zajedno izgradili gljivarski posao koji je preradio više od 5 milijuna funti godišnje, okupio četiri kuće - uključujući dvorac u Worcestershireu, kao i nekretnine u Walesu i Francuskoj - i živio je “plemenit život u plemenitoj tvrtki”.

Također je opisao stav poljoprivrednika kao "staru školu". Gospođa Owens je govorila o nepodnošljivom ponašanju svoga supruga, rekavši da ju je kritizirala pred domaćicom i prisiljavala da skuplja komade kartona u vrtu. Također su se posvađali u zračnoj luci u Cancunu i mirni obrok u lokalnoj kafani, dok je tijekom redovitog obroka s prijateljem pravio "žalosne primjedbe".

Sudac je opisao svoje optužbe protiv svoga supruga kao "pretjerane" i "u najboljem slučaju izmišljene", tvrdeći da su to "manje prepirke koje se mogu očekivati ​​u braku" i "vježba grebanja debla". Sudac Tolson također je utvrdio da je gospođa Owens "osjetljivija od većine supruga", te da "uvelike pretjeruje u kontekstu i ozbiljnosti optužbi".

Inzistirajući na neutemeljenosti očekivanja da će gospođa Owens ostati u braku, gospodin Marshall je dodao: Ne bi trebalo biti nasilja ili prijetnji nasiljem, kockanjem, pijenjem ili vikanjem. Postoji kumulativni učinak onoga što se može smatrati beznačajnim ponašanjem, što može opravdati zaključak da je nerazumno očekivati ​​da ona ostane s njim.

Rekao je da je nepravedno da 65-godišnja supruga sadašnjim zakonom bude odvojena od supruga, a zatim da čeka pet godina prije nego što mu se dopusti razvod bez njegovog pristanka. Također je kritizirao zaključak suca da bračni par ne treba razvod jer mogu priuštiti život u odvojenim kućama i tvrditi da su povrijeđena ljudska prava na poštivanje obiteljskog života i prava na ponovno vjenčanje.

Odbacio je pozive na izmjenu zakona, navodeći kako je to "pitanje za parlament". Što se tiče nerazumnog ponašanja, lady sudija Hallett rekla je da je riječ o "nesretnom braku". "Ono što se može smatrati trivijalnim razlikama u sretnom braku može biti još jedna sol u rani u nesretnom braku", rekla je.

Također ćete biti zainteresirani

Očekuje se da će suci zadržati svoju odluku o žalbi gđe Owens i donijeti odluku kasnije. Žena čiji je brak propao prije više od 30 godina dobio je pravo tražiti plaćanje od svog bivšeg supruga, jednokratnog putnika koji je postao poslovni čovjek s više milijuna dolara.

Wyattu, 55, koji je podigao sina i sada živi u Monmouthu s malom količinom imovine, potrebno je 9 milijuna funti. 53-godišnji Vince živi u gruzijskoj planinskoj utvrdi u Gloucestershireu sa svojom drugom suprugom. Njegov posao, koji daje energiju iz vjetroturbina, smatra se da košta 57 milijuna funti.

Wyatt je već imao dijete iz ranijeg odnosa koje je prihvaćeno kao dio obitelji. Oni su postojali u državnim naknadama. Vince je počeo putovati, najprije u staroj ambulanti pretvorenoj u kamper. Kasnije je otputovao u Španjolsku s novim partnerom u 30-godišnjem vatrogasnom kamionu. Vince i Wyatt bili su službeno rastavljeni. Nakon toga, imala je još dvoje djece iz kasnijeg odnosa.

Vinceovi prvi eksperimenti s energijom vjetra započeli su na festivalu Glastonbury, gdje je postavio pilanu na vjetru i napunio bateriju mobilnog telefona. Vinceov sin s Wyattom sada živi i radi s njim. U jednoglasnoj odluci, pet sudaca Vrhovnog suda - zamjenik predsjednika, Lady Hale, Lord Clark, Lord Wilson, Lord Hughes i Lord Hodge - izjavili su da obiteljski sud ne može premostiti Wyattove tvrdnje bez potpunog rješavanja tih pitanja.

Međutim, suci su upozorili Whitea da će se suočiti s ogromnim poteškoćama pokušavajući utvrditi da bi bilo kakvo financijsko rješenje trebalo donijeti u njezinu korist zbog dugog zastoja i činjenice da je odnos trajao manje od tri godine. Ona može, tvrdi Visoki sud, biti u mogućnosti osloniti se na njezin mnogo veći doprinos u odgoju djece para tijekom godina, što može opravdati financijski poredak relativno skromnog iznosa.

Sada se Wyatt mora vratiti na viši sud kako bi nastavio svoju tužbu. U Prizivnom sudu, rekla je bivšoj supruzi milijunaškog kirurga na poslu i upozorila da nema pravo očekivati ​​"dohodak za život" na račun svog bivšeg supruga. Odgovarajući na odluku Vrhovnog suda, Wyattovi odvjetnici, Mishcon de Rey, rekli su: "Drago nam je što je sud našao u korist našeg klijenta Kat White i da bi se njezina izjava mogla nastaviti.

Vince je rekao: Razočaran sam što je Vrhovni sud odlučio da ne završi ovaj slučaj, više od 30 godina otkako je ta veza prekinuta. Oboje smo krenuli dalje i pokrenuli vlastite obitelji. Sa svoje strane, prolazak vremena je krajnje štetan, jer tako dugo nije bilo nikakvih zapisa, ni jedan sud nije imao ništa, au takvim okolnostima teško je zaštititi se - sama odgađanje dopušteno je podnijeti zahtjev jer nema dokumenata.

Osjećam da svi imamo pravo krenuti dalje i ne gledati svoja ramena. Jedno je gledati na nepromišljen zahtjev, a drugi na potpuno financiranje na sudu. Elizabeth Hicks, vodeća odvjetnica za razvod braka Irwin Mitchell, rekla je: Ta odluka zapravo otvara put svakome tko nema potpuni financijski nalog da tuži svog bivšeg supruga, bez obzira na to koliko dugo su se razveli.

U ovom slučaju, naglašava se važnost osiguravanja da se sva financijska pitanja dovrše tijekom razvoda, te se dobije sudski nalog. U protivnom, to može dovesti do budućih potraživanja za imovinom stečenom nakon razvoda.

Bez presedana je čula da je pritužba podnesena nakon 22 godine, ali je sud zaključio da, budući da u obiteljskom zakonu nema financijskog poretka i da ne postoji rok za donošenje financijskog naloga, ništa ne može spriječiti zahtjev gospođe Wyatt da bude uspješna i Viši sud će sada razmotriti koliko bi trebao dobiti u svjetlu postojećeg zakonodavstva.