Misli i prosudbe

Vojno lukavstvo oduvijek je bilo predmet pažnje vojne teorije i prakse. Vojno iskustvo nakupljeno u bitkama i bitkama svih vremena i naroda pomno je proučavano i generalizirano. Na temelju dostignuća na području vojne znanosti, razvoja naoružanja i opreme rađaju se i šire novi oblici, metode i tehnike vojnog lukavstva.

Problem vojnog lukavstva od davnina je zaokupljao umove generala, mislilaca, znanstvenika i istraživača.

Antički mislilac Jammapada (5. st. pr. Kr.) ovako je ocijenio lukavstvo u ratu: “Što god neprijatelj učinio neprijatelju, ili mrzitelj mrzitelju, lažno usmjerena misao može učiniti još gore.”

Grčki povjesničar Tukidid (460.-400. pr. Kr.) smatrao je da je najbolji vojskovođa onaj koji ima sposobnost vojnog lukavstva.

Rimski pravnik i retoričar Polien (II. stoljeće) u svom djelu "Vojni trikovi" opisao je do 900 takozvanih stratagema, tj. primjera vojnih trikova. Rimski Frontin analizirao je 563 stratagema u svom djelu od četiri sveska. Jedan od glasnogovornika pogleda staroga Rima na ratno umijeće bio je teoretičar i povjesničar, autor rasprave o vojnim poslovima Vegecije (5. st.). Među mislima koje je iznio su sljedeće: "...nije li bolje pobijediti neprijatelja lukavstvom ... Iznenađenje, iznenada izaziva strah i paniku kod neprijatelja."

Među raznolikom književnošću stare Kine posebno mjesto zauzimaju djela o ratnoj vještini i, prije svega, Sedam knjiga, koje su odabrane vojne rasprave, od kojih su glavne Sun Tzu i Wu Tzu, naslovljene po drevnom zapovjednici. Domaći komentatori, posebice N. I. Konrad, ta su djela nazivali "traktatima o ratnom umijeću". Pod njihovim utjecajem nastala je sva kasnija vojno-teorijska literatura drevne Kine. Proučavanje spomenutih rasprava u Kini i Japanu donedavno je bilo obavezno za stjecanje višeg vojnog obrazovanja.

Traktat "Sun Tzu" je od posebne vrijednosti, budući da su autorovi pogledi na vojnu lukavost došli do nas u obliku više ili manje cjelovitog sustava. U popularnoj prezentaciji ruskih komentatora, bit stavova kineskog zapovjednika je sljedeća.

Sun Tzu oprez i lukavstvo smatra najvišim načelima vojnih poslova i svoje zaključke potvrđuje pozivajući se na primjere predaka koji su “prije poduzimanja pohoda računali hoće li biti isplativ, a ako su okolnosti bile nepovoljne, čekali drugi pohod. prilika, shvaćajući da su porazi rezultat vaših vlastitih pogrešaka, a pobjede su rezultat pogrešaka neprijatelja ... Ne gledajte poniziti svog protivnika po cijenu bitaka i pobjeda, - objašnjava Sun Tzu, - zapamtite da najbolji je neprijatelj dobrog i postoje trenuci kada vas najveći uspjeh dovodi bliže sramoti i porazu. Pokušajte pobijediti bez bitaka. Veliki zapovjednici postižu uspjeh otkrivajući tajnu igru ​​neprijatelja, rušeći njegove planove, unoseći razdor u njegovu vojsku, držeći ga neprestano u uzbuđenju, oduzimajući mu priliku da učini nešto isplativo i dobije pojačanje... Umijeće general trebao biti držati neprijatelja u potpunom neznanju o mjestu bitke i kako bi od njega sakrio osigurane točke. Ako to uspije učiniti i uspije sakriti najmanje događaje, tada će se pokazati ne samo vještim generalom, već i izvanrednom osobom ... ".

Ako je potrebno uzeti u obzir geografske uvjete, smatra Sun Tzu, onda je jednako važno znati izvući korist iz okolnosti vremena i situacije: “Neke beznačajne okolnosti često osiguravaju pobjedu. Moći uhvatiti vrijeme, trenutak, iskoristiti situaciju za početak, vođenje i završetak bitke – to znači boriti se na vrijeme. Kad neprijatelju sunce zasja u oči, kad mu jak vjetar udari u lice, kad nije došlo do spajanja raznih odreda njegove vojske, kad pojačanja koja je očekivao nisu stigla, kad je neprijatelju potreban odmor, kada nije poduzeo mjere za zbrinjavanje, kada pati od žeđi i gladi, kada je jedan od njegovih viših generala, koji se ističe izuzetnom hrabrošću, odsutan ili bolestan, napadnite bez oklijevanja.

Sun Tzu započinje drugi dio prvog poglavlja svoje rasprave izjavom: "Rat je način obmane." Brojni komentatori traktata detaljno objašnjavaju kako su njegovi sljedbenici shvatili Sun Tzuove prijedloge o vojnom lukavstvu. Njihove izjave nisu nezanimljive. Ovo su neki od njih.

Cao Gong: “U ratu nema stalne uniforme; umijeće ratovanja sastoji se u prijevari."

Mei Yao-chen: "Bez obmane nemoguće je primijeniti taktički manevar, a bez taktičkog manevra nemoguće je nositi se s neprijateljem."

Wang Zhe: "Obmana je sredstvo za postizanje pobjede nad neprijateljem."

Zhang Yu: "Rat se temelji na humanosti i pravdi, ali da bi se pobijedilo, svakako je potrebna prijevara."

Svi ovi komentari posljedica su sljedećih metoda i pravila koje je predložio Sun Tzu za zavaravanje neprijatelja.

"Ako išta možeš, pretvaraj se da ne možeš." Drugim riječima, čuvajte u tajnosti sve svoje vojne pripreme, stanje naoružanja itd., odnosno pokažite znakove svoje umišljene slabosti kako biste potpunije i brže porazili neprijatelja.

"Ako nešto koristiš, pokaži mu [neprijatelju] da to ne koristiš." Ova tehnika uključuje sposobnost skrivanja nečijih postupaka ili, pribjegavanje nekim sredstvima za zabludu neprijatelja, naknadno predstavljanje nečijeg djela u drugačijem svjetlu.

“Iako si blizu, pokaži da si daleko; iako si daleko, pokaži da si blizu. Jedan od komentatora - Du Mu - otkriva ovu ideju na sljedeći način: “Ako želite napasti neprijatelja u blizini, pokažite mu da se udaljavate; ako želite napasti protivnika na dalekom mjestu, pokažite da mu se približavate. Drugi komentar je Soraya: “Ako želite napasti državu koja vam je blizu, pretvarajte se da napadate državu koja vam je daleko; ako želite glumiti u dalekoj državi, pretvarajte se da glumite u obližnjoj državi.

"Namami ga profitom." To znači namamiti neprijatelja nekim beznačajnim strateškim ili taktičkim ustupkom i time ostvariti velike koristi za sebe.

— Uzrujaj ga i uzmi ga. Prijem se može osigurati nizom mjera za dezorganizaciju neprijateljskog tabora, na primjer, izazvati nezadovoljstvo, nemir u njegovom taboru ili izazvati paniku u redovima neprijatelja tijekom same bitke.

"Ako je sit, budi spreman." Navodno se Sun Tzuova misao svodi na sljedeće: ako vidite da neprijatelj ima veliku vojsku, izvrsno naoružanje i najbolju obučenost vojnika, ne možete ga izravno napasti i pokazati mu svoje namjere. Naprotiv, potrebno je pretvarati se da ste svjesni uzaludnosti napada na njega i pretvarati se da zauzimate obrambenu poziciju. To može uspavati budnost neprijatelja, odagnati njegove sumnje. U međuvremenu, pod okriljem pasivnosti, mora se učiniti sve za iznenadni napad.

"Ako je jak, izmakni mu se." Ako je neprijatelj jači od vas, izbjegavajte odlučujući sukob s njim ili, ako je neprijateljev položaj jako utvrđen, ne napadajte izravno, obiđite ga.

"Probuditi u njemu ljutnju, dovesti ga u stanje nereda." U širem smislu pravilo se može izraziti na sljedeći način: razbjesni neprijatelja, razbjesni ga, natjeraj ga da izgubi hladnokrvnost i odluči se na nepromišljene i riskantne postupke i slomi ga, odnosno natjeraj ga na nepotrebne žrtve, potkopaj njegovu snagu, slomi ga. njegov duh, njegova energija, njegova borbena sposobnost.

"Ponizno se ponašaj, probudi u njemu samoumišljenost." To znači: poniznim riječima i djelima osiguraj neprijatelju prožet povjerenjem u tvoju miroljubivost, a istovremeno pretjeranim povjerenjem u svoje vlastite sposobnosti, pa da ti postaneš neoprezan, i iskoristivši to, napadneš ga.

"Ako mu je snaga svježa, izmorite ga." Ovo pravilo može značiti: ako neprijatelj ima svježe snage, iscrpite ga raznim manevrima, a kada je iscrpljen, uništite ga.

"Ako ima odrede, razdvojite ih", to jest pokušajte posijati razdor u samom neprijateljskom taboru, otrgnuti od njega saveznike, posvađati njegove vojskovođe itd.

"Napadni ga kad nije spreman." Misli se na materijalnu nepripremljenost neprijatelja.

"Izađi kad ne očekuje." Komentari na ovu odredbu nisu potrebni.

Lako je vidjeti da je Sun Tzu u opisivanju ovih tehnika nastojao obuhvatiti sve aspekte borbe protiv neprijatelja. S tog gledišta, N.I. Konrad ih je podijelio u pet skupina:

"1. Trikovi maskiranja:

a) Maskiranje vaše prividne slabosti.

b) Prerušavanje lažnim radnjama.

c) Prerušavanje udaljenošću.

d) Prerušavanje lažnom obranom.

2 Mjere opreza:

a) Izbjegavanje nadmoćnijeg neprijatelja.

b) Slabljenje nadmoćnijeg neprijatelja.

3. Iskorištavanje slabosti ili pogrešaka protivnika:

a) Koristeći svoju opću nespremnost.

b) Korištenje slabljenja njegove budnosti.

c) Iskorištavanje njegove nepažnje.

4. Utjecaj na neprijatelja iznutra:

a) Unošenje nereda u svoje redove.

b) Unošenje nereda u svoj tabor.

5. Utjecaj na psihologiju neprijatelja:

a) Gurati ga na nepromišljene i za njega katastrofalne postupke.

b) Uspavljivanje njegove budnosti.

To su "preliminarni proračuni" zapovjednika. Od iznimne je važnosti za razumijevanje njegovih pogleda fraza koja neposredno slijedi nakon nabrajanja trinaest gore navedenih metoda. Sun Tzu kaže: “Sve to osigurava pobjedu ratniku; međutim, ništa se ne može podučavati unaprijed. Iza ove fraze krije se ideja da zapovjednik može postići pobjedu metodama koje navede, ali mu je nemoguće unaprijed reći koju metodu, kada i kako primijeniti. O tome je jedan od komentatora napisao: “Sve se odlučuje ovisno o neprijatelju, prema promjenama, ovladavanjem pravim. Kako možeš išta reći prije vremena?

Umijeće zapovjednika leži upravo u sposobnosti djelovanja u skladu sa situacijom, pronalaženja novih sredstava i načina borbe u odnosu na uvjete vremena, mjesta i situacije u cjelini.

“U ratu nema fiksnog okruženja, baš kao što voda nema fiksni oblik”, kaže Cao Gong. Koristeći izraz popularan u Kini i Japanu, može se formulirati središnja ideja cijele doktrine Sun Tzua: "Rat je tisuću promjena i deset tisuća transformacija."

Wu Tzu je nešto drugačije pristupio razmatranju vojnog lukavstva. Rasprave o tome nalazimo u mnogim poglavljima njegove rasprave. Dakle, u poglavlju "O procjeni neprijatelja" dane su sljedeće preporuke:

"1. Princ Wu-hou je upitao: Kada je potrebno napasti neprijatelja?

Wu Tzu je na to odgovorio: Kad se ratuje, potrebno je točno znati koje su snage i slabosti neprijatelja i ići tamo gdje mu je opasno mjesto.

2. Potrebno je napasti kada je neprijatelj tek stigao izdaleka i njegovi redovi još nisu posloženi.

3. Potrebno je napasti kada je neprijatelj zauzet jelom i još nije poduzeo mjere opreza.

4. Potrebno je napadati kada je u žurbi i žurbi.

5. Potrebno je napasti kada je neprijatelj pretjeran.

6. Potrebno je napasti kada još nije imao vremena iskoristiti prednost terena.

7. Potrebno je napasti kada se on, pogriješivši na vrijeme, ne pridržava toga.

14. Potrebno je napadati kada je zapovjednik odvojen od svojih zapovjednika i vojnika.

15. Potrebno je napasti kada je pun straha ... "

U dijelu IV poglavlja "O generalu" nalazimo:

"1. Wu-dzu je rekao: Najvažnija stvar u ratu je, prije svega, razotkriti neprijateljskog zapovjednika i otkriti njegove sposobnosti. Ako protiv njega primijenite taktiku ovisno o njegovom stanju, možete biti uspješni bez puno trošenja snage.

2. Ako je glup i vjeruje ljudima, potrebno ga je namamiti prijevarom.

3. Ako je pohlepan i ne čuva svoj ugled, potrebno ga je podmititi blagom.

4. Ako je lako na svakojake promjene i nema čvrst plan, potrebno ga je, nakon što ga smorite, dovesti do iscrpljenosti.

5. Ako su njegovi viši bogati i oholi, a niži su siromašni i gunđaju, potrebno ih je razdvojiti.

6. Ako su njegovi postupci puni oklijevanja, ako njegova vojska ne zna na što bi se oslonila, potrebno je uhvatiti strah od njega i natjerati ga u bijeg.

7. Ako se njegovi vojnici s prezirom odnose prema svom zapovjedniku i teže kući, treba im zatvoriti ravan put, a otvoriti brdski, dočekati ih i odvesti ih ... itd.

Stari Grci (Ksenofont, Sokrat, Herodot, Tukidid i dr.) i Rimljani (Polibije, Cezar, Tacit, Vegecije, Arijan i dr.) u povijesnim djelima, udžbenicima, memoarima, filozofskim raspravama ostavili su potomstvu divne misli ne samo o formalnoj strani vojnog posla, ali i o vječnim pitanjima vojne psihologije.

Ocjenjujući aspekte korištenja vojnog lukavstva srednjovjekovnih vojskovođa, F. Engels je primijetio da su se vođe trupa feudalnog razdoblja često borile "bez ikakvih vojnih trikova i trikova ...". Često, ali ne uvijek. Poznati filozof i političar renesanse Niccolò Machiavelli (prijelaz iz 15. u 16. stoljeće) veliku je važnost pridavao vojnom lukavstvu. U svojoj knjizi "O umijeću ratovanja" on, njemu svojstvenom vještinom, određuje putove njegova budućeg razvoja, postavljajući pritom pitanje uloge vojnog lukavstva u oružanoj borbi.

"Ako želite zbuniti neprijateljske trupe tijekom bitke, tada morate smisliti nešto što može uplašiti neprijatelja, na primjer, proširiti vijest o pristiglim pojačanjima ili ga prevariti njihovom pojavom ...

(...) Vrlo je važno ponekad tijekom bitke proširiti glasinu o smrti neprijateljskog zapovjednika ili o bijegu dijela njegove vojske; ovaj je trik često dovodio do uspjeha.

(...) Ono što neprijatelj smatra nemogućim za tebe je najlakše postići, a najveći udarac pada na ljude u trenutku kada o tome najmanje razmišljaju.

(...) Ako želite ... izdvojiti, neprimjetno za neprijatelja, dio svoje vojske u pomoć savezniku, nemojte smanjivati ​​veličinu tabora, ostavite sve zastave i prijašnje redove šatora na mjestu, ne smanjivati ​​broj svjetala i stražara; na isti način, ako dobiješ pojačanje i želiš to sakriti, nemoj širiti tabor, jer najkorisnije je uvijek skrivati ​​svoja djela i misli.

(...) Može biti vrlo korisno zbuniti neprijatelja nekim nepredviđenim pokretom. Ovdje je moguća jedna od dvije stvari: ili baciti dio svojih trupa u napad, povući neprijateljske snage na sebe, i time osloboditi ostatak, ili izmisliti nešto potpuno neočekivano kako bi iznenadili neprijatelja neviđenim spektaklom, prestrašili ga i prisiliti ga na nedjelovanje.

Budući da nije bio vojnik, Machiavelli je u svojoj raspravi dao analizu razvoja vojnog umijeća, ističući posebno metode zavaravanja neprijatelja. Najbolji plan, napisao je, je onaj koji je skriven od neprijatelja. „Ako se tijekom bitke dogodi događaj koji može uplašiti ljude, onda je vrlo važno znati ga sakriti, pa čak i imati koristi od toga ... (...) Ako osjećate da imate izdajicu u svojoj vojsci koji vas obavještava neprijatelja o svojim planovima, onda morate pokušati izvući korist iz njegove izdaje tako što ćete ga obavijestiti o fiktivnom planu i pritom sakriti pravi, ili govoriti o nepostojećim strahovima, prešućujući ono čega se stvarno bojite.

Vojna lukavost, prema Machiavelliju, uvelike ovisi o osobnim kvalitetama zapovjednika. Bez dara domišljatosti, vjerovao je, nema velikih ljudi ni na jednom području; domišljatost je, naravno, časna u svakom poslu, ali u vojsci donosi veliku slavu.

“...Rat je beskrajni niz nesreća, od kojih svaka može uništiti vojsku ako zapovjednik ne zna ili nije navikao razgovarati s vojnicima, jer riječ raspršuje strah, raspaljuje duše, jača izdržljivost, otkriva prijevaru . ..

(...) Ako ste poraženi, tada zapovjednik, prije svega, mora razmisliti može li se iz poraza izvući neka korist, osobito u slučajevima kada je barem dio njegove vojske zadržao svoju borbenu snagu.

(...) Mnogi zapovjednici vole zavarati neprijatelja namamljujući ga u zasjede kada im teren to odgovara.

(...) Pojedini zapovjednici, braneći se od najjačeg neprijatelja, koncentrirali su sve svoje snage na malom prostoru i dali se opkoliti, a zatim, uočivši najslabiju točku neprijateljskog reda, glavni udar uputili na njega.. .

(...) Da bi odgonetnuli neprijateljske tajne, neki zapovjednici opremili su mu veleposlanike, šaljući s njima, pod maskom sluga, najiskusnije ratnike koji su pazili na strukturu neprijateljske vojske, saznali što njegova snaga i slabost bile su i olakšale pobjedu svojim porukama. Drugi su namjerno otuđili nekog od svojih bliskih suradnika, koji su se pretvarali da su prebačeni u neprijateljske ruke, a potom su svojima otkrili neprijateljske planove.

Mali broj čisto teorijskih radova o vojnom lukavstvu donekle je nadoknađen povijesnim, etnografskim, zemljopisnim i drugim radovima. Primjer je Povijest mogula Plana Carpinija.

Pogledi na vojno lukavstvo u povijesti ruske vojne misli počinju se oblikovati u koherentan sustav počevši od 18. stoljeća. Petar I primijenio je mnoge nove metode i tehnike oružane borbe, majstorski koristi teren i vremenske prilike, aktivno koristi zasjede, napade i demonstracije. Izuzetna vojna lukavost Petra I bila je jedan od razloga njegovih brojnih pobjeda.

Karakteristična je izjava Petra I. o metodama vojnih operacija u Sjevernom ratu: „... potraga za općom bitkom je opasna - u jednom času sve se sruši; Za to je zdravo povlačenje bolje od ogromnog gasarda. Stratagma u ovom slučaju bila je oslabiti Šveđane, namamiti ih u unutrašnjost iu međuvremenu organizirati vlastite snage.

Vojna lukavost u vojnim poslovima zapovjednika ruske vojske povezana je prvenstveno s imenom A. V. Suvorova. Jedna od strana vojnog lukavstva u njegovoj poznatoj “Nauci o pobjedi” izražena je na sljedeći način: “Neprijatelj nas ne voli, on nas smatra sto milja daleko, a ako izdaleka, onda dvije, tri stotine ili više. . Odjednom smo na njemu kao snijeg na glavi. Vrtjet će mu se u glavi. Napadni s čim si došao...".

Istovremeno, A. V. Suvorov je istupio protiv "praznih demonstracija", koje su neprikladne za borbenu praksu i više su svojstvene "jadnim akademicima". Zapovjednik Suvorov vidio je vojnu lukavost u odlučnom udaru na neprijatelja iznenadnim napadom kada je bio nespreman za organizirani odboj i, naravno, u pobjedi uz mali utrošak snage i beznačajne gubitke. O tome rječito svjedoče njegove upute generalu M. A. Miloradoviču: “Bajuneti, brzina, iznenađenje!.. Neprijatelj misli da ste udaljeni stotinu, dvjesto milja, a vi udvostručite svoj junački korak, napadnite brzo, iznenada. Dušman pjeva, hoda, čeka te s polja otvorenog, a ti iza strmih planina, iz gustih šuma letiš na njega kao snijeg na glavu; udaraj, mlati, tuci, vozi, ne daj sebi doći; tko se uplaši, napola je poražen; strah ima velike oči, jedan od deset će se pojaviti. Budite pronicljivi, oprezni, imajte određen cilj.

Zapovjednik je veliku važnost pridavao tajnosti i noćnim operacijama. Suvorovljeva taktika se svaki put mijenjala u skladu s konkretnom situacijom, a primjenjivale su se nove, originalne metode i tehnike koje su dovodile neprijatelja u zabludu, budući da su bile suprotne njegovim metodama i tehnikama i proturječile općeprihvaćenim teorijskim načelima primjenjivanim iz navike.

U tom pogledu zanimljiva je epizoda opisana u knjizi S. N. Sergeev-Censky “Sevastopol Strada”: “Kada je bečki Hofkriegsrat upitao Suvorova kakav plan ima protiv francuskih trupa, on je, kao što znate, iznio potpuno prazan plan. list papira na stolu, govoreći pritom: "Evo mog plana! .. Što je zamišljeno u mojoj glavi, čak ni moj šešir ne bi trebao znati." A Kutuzov je jednom rekao: "Kad bi moj jastuk znao moje planove, ne bih spavao na njemu."

U borbenoj praksi feldmaršala M. I. Kutuzova dalje je razvijena Suvorovljeva "Nauka o pobjedi".

O stavovima M. I. Kutuzova o vojnoj lukavstvu svjedoče vojni dokumenti koji odražavaju njegove vojne aktivnosti. Tako je u poznatoj bitci kod Ruschuka, pretvarajući se da progoni Turke u bijegu, Kutuzov ostavio svoje trupe na mjestu: “Ako pođemo za Turcima, vjerojatno ćemo stići do Shumle, ali što ćemo onda? Trebalo bi se vratiti, kao i prošle godine, a vezir bi se proglasio pobjednikom. Mnogo je bolje ohrabriti mog prijatelja Ahmed-bega, pa će nam opet doći.”

U izvješću o takozvanom slučaju Slobodzeya, M. I. Kutuzov je izvijestio: "Činjenica da je neprijatelj napadnut iznenada rješava zagonetku da je samo 49 ljudi ubijeno i ranjeno na našoj strani."

Temu vojne lukavosti shvatili su i mnogi drugi vojskovođe ruske vojske. Borbena djelatnost slavnih generala svjedoči o velikom značaju koji su pridavali vojnom lukavstvu na bojnom polju. Pokušaji teorijskog osmišljavanja uloge, mjesta i značaja vojnog lukavstva u ratnom umijeću bili su i u Rusiji u 19. stoljeću. O tome svjedoče objave u teorijskim publikacijama i enciklopedijama tog vremena.

Ruski vojni pisac A. I. Astafjev 1856. u svom djelu „O suvremenoj vojnoj umjetnosti” primijetio je: „... umjetnost se pojavila s prvom osobom, jer je, kao rezultat lukavstva, slična samo umu ... On je mogao upotrijebi svoju lukavost od napada životinja, za čiji je poraz ponekad potrebno iznenađenje, udar s leđa, brzina, zaklanjanje od napada, zasjeda itd. Astafjev je vjerovao da je "početna strateška misao" manifestacija "uma i lukavstva". G. A. Leer, general, profesor i načelnik Vojne akademije, vojni pisac i teoretičar, u svom je djelu "Metode vojnih znanosti" na konkretnom povijesnom primjeru pokazao da se niti jedno oružje po svojoj učinkovitosti ne može mjeriti s panikom, koja može nastati čak i iz mikroskopska opasnost. “Nije li ovo bič i kakvo oružje može dati takav rezultat? Otuda: 1) važnost razvijanja u sebi sposobnosti mirnog dočekivanja iznenađenja i 2) iznenađenjima pobijediti neprijatelja i zaštititi se od njih. Sredstva za prvi su: tajnost i brzina, općenito - vješto korištenje vremena, koje najbliže dovodi do iznenađenja, a za drugo - vješto korištenje rezerve ... ".

Krajem 19. stoljeća domaći vojni stručnjaci dali su prilično jasnu definiciju vojnog lukavstva. Tako Enciklopedija vojnih i pomorskih znanosti iz 1885. kaže: “Vojno lukavstvo je radnja kojom želimo zavesti neprijatelja u zabludu o našim pravim postupcima ... Vojno lukavstvo može biti beskrajno raznoliko, ovisno o domišljatosti strana u borbi. ”

U "Enciklopedijskom rječniku" Brockhausa i Efrona čitamo: "Vojno lukavstvo koristi se u slučajevima kada se želi zavesti neprijatelja na ovaj ili onaj način, skrivajući od njega prave namjere, položaje i postupke."

U "Vojnoj enciklopediji" iz 1911. vojna lukavština definirana je kao "uvođenje na ovaj ili onaj način u prijevaru neprijatelja kako bi se to iskoristilo za postizanje vlastitog uspjeha. Lukavstvo općenito nadopunjuje, slabi ili čak paralizira snagu i, prema tome, čini element svake borbe, a još više oružane. Vojno umijeće je oduvijek prepoznavalo vojnu lukavost kao jedan od svojih glavnih elemenata ... ".

Ruska vojna periodika prošlog stoljeća, posebice časopisi "Vojna zbirka", "Artilerijski časopis", sustavno su objavljivali članke i poruke o važnosti obrazovanja vojnika i časnika takvim osobinama kao što su domišljatost, snalažljivost, dali su brojne primjere korištenja vojnog lukavstva. u ratovima. Od velikog su interesa i udžbenici o taktici tog vremena, prvenstveno autora poput Dragomirova, Ryustova. O ulozi i značenju vojnog lukavstva u postizanju iznenađenja govore gotovo svi udžbenici objavljeni 1990-ih godina. Valja napomenuti da su, unatoč određenoj nedosljednosti u prosudbama, vojskovođe i vojni teoretičari bili jednoglasni u ocjeni važnosti i značenja vojnog lukavstva u ratnom umijeću.

Vojna lukavost i klasici marksizma-lenjinizma nisu zanemareni. Tako je F. Engels u svom djelu "Revolucija i kontrarevolucija u Njemačkoj" napisao: "Moramo iznenaditi neprijatelja, dok su njegove trupe još uvijek raštrkane ...". V. I. Lenjin, ocjenjujući važnost vojnog lukavstva, vjerovao je da "moramo pokušati iznenaditi neprijatelja, iskoristiti trenutak dok su njegove trupe raštrkane", "biti u stanju iskoristiti neprijateljsku tromost ... i napasti ga gdje i kada najmanje očekuju napade." I opet: "Nema ratova bez vojnih trikova."

Tako su kroz višestoljetnu povijest čovječanstva političari, generali, filozofi, vojni znanstvenici i pisci ne samo otkrivali bit vojnog lukavstva, nego i određivali njegove oblike i metode, ulogu i mjesto u ostvarivanju pobjede nad neprijateljem.

U bitkama u starom i srednjem vijeku

Vojno lukavstvo potječe iz daleke prošlosti. Njegovi počeci počeli su se formirati u primitivnom društvu. Čak i tada, u tijeku međuplemenskih sukoba ili sukoba unutar plemena, mogli su se pojaviti elementi vojnog lukavstva. Pojava viška, a zatim i viška proizvoda dovela je do masovnih i organiziranih oružanih sukoba. Ono što je prije služilo za lov na životinje (zasjede, zamke itd.) počelo se koristiti u ratu, koji se vodio radi pljačke, postavši, prema F. Engelsu, "trajna trgovina".

Govori o vojnoj lukavstvu u njihovim legendama i grčkoj mitologiji. Tako se u jednoj od njih kaže da se tijekom svog sljedećeg pohoda mitski Bacchus utaborio na određenom pustom i zaklonjenom mjestu. Izviđači su javili da je u blizini logor jačeg neprijatelja. Bacchus je bio obuzet strahom, ali jedan iz njegove pratnje - Pan, zaštitnik pastira, lova i ribolova, nije izgubio glavu i izdao je zapovijed da u sumrak Bacchusove trupe dignu glasnu buku, koja je, ponavljajući, jekom šuma, stijena i klanaca uvjerio bi neprijatelja da na njega dolazi silan neprijatelj. Neprijatelj je bio prestravljen i okrenuo se u bijeg.

Jedno od najranijih spominjanja upotrebe lukavstva u antici bio je Homerov opis Trojanskog rata sredinom 13. stoljeća pr. Posebno govori o zasjedama, u kojima se, po njemu, "najviše očituje hrabrost ratnika". Ovaj rat je trajao oko 10 godina, a završio je nakon što su Grci lukavstvom zauzeli Troju. Demonstrirali su skidanje opsade grada, au međuvremenu je grčki odred skriven unutar ogromnog drvenog konja napravljenog specijalno za ovog konja prodro u Troju, omeo stražu, noću otvorio vrata grada i pustio svoju vojsku unutra . Trojanski konj je od tada postao personifikacija prijevare i prijevare prema neprijatelju.

Zanimljiv dokument za studente vojne povijesti je Stari zavjet, koji sadrži mnogo primjera djelovanja pomoću lukavstva. Jedna od najpoznatijih je opsada Jerihona od strane Izraelaca predvođenih Jošuom, koja, prema predaji, datira otprilike iz istog razdoblja kao i Trojanski rat.

“...Tada Gospodin reče Isusu: Obiđite gradom svi koji ste za rat sposobni i obiđite grad jednom na dan; i činite to šest dana. I neka sedam svećenika nose sedam jubilarnih truba pred Kovčegom; a sedmoga dana obiđite grad sedam puta i neka svećenici zatrube u trube. Kad zatrube jubilarne trube, kad čuješ glas trube, tada neka sav narod kliče iza glasa; i zid će se gradski srušiti do temelja ... ". Isus je sve učinio točno onako kako mu je Gospodin rekao i "gradski zid se sruši do temelja, a narod uđe u grad, svaki sa svoje strane, i osvoji grad."

S obzirom na element alegorije koji je prisutan u Bibliji, a posebno u Starom zavjetu, koje je razumno objašnjenje za ono što se dogodilo? Postoje mnoge verzije, od efekta ritmičnog koraka opsadnika, koji sedam puta za redom obilaze grad (nešto poput efekta koji se javlja pri hodanju u korak po mostu), do efekta cijevi i krika. izraelske vojske; također je moguće da je upravo u trenutku kada su Izraelci bili spremni za juriš, potres uništio zidine grada. Međutim, postoji puno jednostavnije i uvjerljivije objašnjenje.

Svrha hodanja gradom iz dana u dan vjerojatno je bila potaknuti njegove branitelje idejom o uobičajenoj prirodi ove procesije. Prvo su mogli pomisliti da se sprema napad, a onda su očito zaključili da se radi o nekakvom vjerskom obredu. U svakom slučaju, nakon pet-šest dana ove izvedbe morali su imati lažni osjećaj sigurnosti, a možda i nisu svi branitelji već bili na položajima na bedemima. Izraelci su, vidjevši da im je cilj postignut, iznenada promijenili rutu, popeli se na bedeme ili napravili proboje u njima i provalili u grad pred začuđenim braniteljima. Ova smicalica da se neprijatelju usadi osjećaj lažne sigurnosti dobro je isprobana i pouzdana taktika koja je više puta korištena u povijesti.

Nakon što je zauzeo Jerihon, Jošua je odlučio otići u Judejske planine, s namjerom da porazi Kanaance u garnizonu Aja i njihove saveznike u malom gradu Betelu. Znao je da izravan napad na Aj neće uspjeti, a znao je i da su vojske Kanaanaca i ljudi iz Betela veće od njegove vojske, pa ih treba podijeliti i razbiti dio po dio.

Odlučio je napasti Guya sa sjevera, zatim odglumiti poraz i povući se, prisiljavajući Guyev garnizon da ga slijedi. U isto vrijeme, planirao je postaviti značajan broj ratnika na položaj koji se nalazi južno od grada. Zatim su pokrenuli iznenadni napad u kojem je većina branitelja bila namamljena prema sjeveru. “A Isus i sav Izrael, kao da su ih pogodili, pobjegoše u pustinju. I pozvali su sve ljude koji su bili u gradu da ih progone ... U Aju i Betelu nije ostala nijedna osoba koja ne bi progonila Izraela. I ostaviše svoj grad otvoren... Oni koji su sjedili u zasjedi odmah ustadoše sa svojih mjesta... i potrčaše te zapališe grad. U tom trenutku Isus je zaustavio svoje trupe i oni su se okrenuli prema svojim progoniteljima. S gorućim gradom iza sebe i sada potpuno okruženim Izraelcima, Kanaanci su pobjegli. Bilo je to klasično korištenje podmetanja, podmetanja i lukavstva.

Manifestacija vojne lukavosti u davna vremena svodila se uglavnom na jednostavne tehnike i metode, koje nisu zahtijevale velike materijalne troškove i dugo vremena. Ponekad je bilo dovoljno izvršiti prijevaru, na primjer, postaviti zasjedu i time osigurati uspjeh bitke. Učinak iznenađenja, u pravilu, bio je kratkotrajan: uglavnom je utjecao na rezultate jedne bitke i nije bio popraćen velikim materijalnim gubicima. Kako su se proizvodne snage razvijale i pojavljivala nova sredstva oružane borbe, važnost vojnog lukavstva za postizanje pobjede je rasla. Povijesni primjeri jasno pokazuju da je zahvaljujući umijeću vojnog lukavstva bilo moguće poraziti čak i nadmoćniju vojsku i dobiti bitku.

U povijesti ratova, možda, nije bilo zapovjednika koji ne bi pokušao postići pobjedu nad neprijateljem lukavstvom, a suprotstavljene strane ne bi pribjegavale raznim vrstama trikova i trikova koji jedni druge dovode u zabludu o pravim namjerama. Bez tajnosti u pripremi akcija i bez dovođenja neprijatelja u zabludu nema iznenađenja. A bez iznenadne, brze i odlučne akcije trupa, ne može biti pobjede.

Zanimljivo je djelovanje Hetita (plemena koja su naseljavala Malu Aziju) protiv egipatske vojske faraona Ramzesa II u bitci kod Kadeša 1312. pr. Egipatska vojska krenula je iz pogranične utvrde Jara. Posebno dodijeljeni odred javio je da neprijatelja nema nigdje. Dvadeset i devetog dana pohoda Egipćani su podigli logor južno od Kadeša. Ramzesu su dovedena dva prebjega koji su rekli da su ih poslali vođe dvaju plemena koji se nisu htjeli boriti na strani Hetita. Prema prebjezima, vojska Hetita i njihovih saveznika bila je u području grada Tunipa, na udaljenosti od 150 km od Kadesha. Svjedočenje prebjega potvrdilo je izvještaje izviđačkog odreda.

Zapravo, Hetiti su bili tajno smješteni sjeverno od Kadesha. Hetitski kralj Muwatallu, primijetivši kretanje Egipćana prema Kadešu, poslao je svoju vojsku na desnu obalu rijeke Orontes i počeo se kretati prema jugu. Bio je to tajni bočni marš kako bi se iznenadila egipatska vojska tijekom kampanje. Kao rezultat toga, gubici Egipćana bili su toliki da se Ramzes II, iako je prisilio Hetite da se zaklone u gradu, nije usudio jurišati na tako jaku tvrđavu kao što je Kadeš, i vratio se u Egipat. U akcijama Hetita pozornost zaslužuje kombinacija metoda zavaravanja (dezinformacija preko "prebjega") i tajnosti (vješto maskiranje prilikom bočnog marša).

Zamjetan trag u ratovima robovlasničkih država ostavili su stari Skiti - plemena koja su nekada nastanjivala područje Sjevernog Crnog mora. Njihove metode ratovanja i vojna lukavost donijeli su im mnoge pobjede. Obično su bitku započinjali dalekometnim zasjedama, zaobilazeći neprijatelja ili lažnim povlačenjem s neočekivanim prijelazom u protunapade. S uspješnim ishodom bitke, Skiti su progonili neprijatelja dok nije bio potpuno uništen. Nakon poraza nisu odustajali od borbe i nastavljali su je sve dok nisu postigli preokret u svoju korist ili bili potpuno poraženi.

Godine 529. pr. e. Perzijska vojska prešla je rijeku Oku i porazila jedan od naprednih skitskih odreda. Skitska kraljica Tomiris naredila je svojoj vojsci da se odmah povuče kako bi namamila neprijatelja duboko u svoj teritorij i tamo ga uništila. Ohrabreni srećom, Perzijanci su progonili Skite i bili namamljeni u klanac, prethodno odabran kao zamka.

U ovom je klancu istrijebljena cijela perzijska vojska, a njihov kralj Kir ubijen.

Skiti su se vojnom lukavošću poslužili i u ratu za svoju neovisnost protiv goleme perzijske vojske kralja Darija I., koja je pokušavala zauzeti bogato sjevernocrnomorsko područje. Skitski vođe na saboru su odlučili odbiti Perzijance. U tu svrhu zacrtan je plan vođenja rata: ne ulaziti u odlučujuću bitku i povlačiti se preko teritorija onih skitskih plemena koja su odbila borbu protiv Perzijanaca; oni koji, prema Herodotu, "dragovoljno nisu htjeli ratovati s Perzijancima, morali su se boriti čak i protiv svoje volje". Skiti su poslali odred najboljih konjanika u susret neprijatelju, koji je napao Perzijance, a zatim se povukao u smjeru rijeke Tanais (Don). Perzijanci, koji su ga neprestano progonili, našli su se u pustim stepama, s opustošenom pozadinom iza sebe. Da bi sustigli i porazili Skite, Perzijanci su napravili veliki manevar brzo napredujući najprije prema sjeveru, a zatim prema zapadu. Međutim, skitski odredi nisu prihvatili bitku i cijelo su se vrijeme držali od perzijske vojske na udaljenosti od jednog dana putovanja. Naposljetku, Darije, čije su trupe bile umorne, poslao je veleposlanika skitskom kralju Idanfiru i ponudio da se bori ili da se pokori. Kralj je odgovorio da Skiti neće ući u bitku prije vremena, jer im je to neisplativo. Kašnjenje na stranom teritoriju samo je pogoršalo strateški položaj perzijske vojske. Nakon iscrpljujućeg pohoda, pretrpjeli velike gubitke, Perzijanci su bili prisiljeni vratiti se u svoju zemlju.

Darije nije proslavio svojim perzijskim pohodima, koji su bili usmjereni na osvajanje Eretrije i Atene. Osobito je velik bio poraz od Grka u bitci kod Marathona (490. pr. Kr.).

Perzijske trupe su se iskrcale u blizini grada Marathona na maloj ravnici stisnutoj između planina i mora. Atenski strateg Miltijad požurio je u susret 20.000-oj Darijevoj vojsci s 11.000 pješaka. Dobro je poznavao taktiku Perzijanaca i smjestio je svoje trupe blizu atenske ceste na uskom izlazu iz Maratonske doline. Grčki hopliti - ratnici s teškim kopljima i štitovima - u zbijenom rasporedu (falangi) blokirali su kilometarski prostor između planinskih obronaka obraslih drvećem i grmljem. Miltijad je naredio sječu stabala ispred desnog i lijevog boka. Tako su urezi bili raspoređeni. U njih su se sklonili laki pješaci - ratnici s lukovima, strelicama i praćkama.

Zauzevši ovaj položaj, Miltijad je lišio Perzijance njihove glavne prednosti - djelovanja konjice, koja je napala bokove i slomila ih. Da bi pogodila bokove Grka, Darijeva konjica morala bi se probiti kroz strmine i krš. Ni konjica nije mogla sudjelovati u napadu sprijeda - perzijsko pješaštvo jedva je stalo u usko grlo.

Tri dana i tri noći Perzijanci i Grci su stajali jedni protiv drugih. Grci nisu htjeli promijeniti svoj povoljan položaj, osim toga, Spartanci su im pohitali u pomoć. Perzijanci su se nadali namamiti neprijatelja u ravnicu, gdje bi konjica mogla djelovati. Ocijenivši da će dolazak Spartanaca samo ojačati neprijatelja, krenuli su u ofenzivu. Kad su se Perzijanci približili Grcima i počeli ih zasipati kišom strijela i kamenja, Miltijad je naredio svojim vojnicima da krenu u napad.

Zatvorena masa Grka krenula je naprijed. Prvi red, spojivši štitove, bio je poput zida, iza kojeg su hodali, spremajući se da udare dugim kopljima, drugi red, treći, četvrti ... za pogodak.

Udarac je bio snažan. Prvi redovi Perzijanaca su srušeni. Međutim, došavši svježe snage, počeli su potiskivati ​​Grke. Sredina grčke falange je popustila. U tom su trenutku bokovi grčke formacije krenuli naprijed i kao kliještima stisnuli neprijatelja. Perzijanci su potrčali do svojih brodova.

Perzijanci su izgubili do 6400 ubijenih ljudi. Gubitak Grka iznosio je manje od 200 vojnika.

Tehnike vojnog lukavstva više su puta korištene u Peloponeskom ratu (431.-404. pr. Kr.). Dakle, u bitci na otoku Sphacteria 425. pr. Ifikrat, general Atenjana, morao je voditi vojsku kroz mjesta koja su kontrolirali Lakedemonjani. Planine su graničile s jednom stranom prolaza, more je ispiralo drugu. Čekajući da dan postane hladniji nego inače, Ifikrat je odabrao najjače ratnike i naredio im da se potajno probiju uz samu obalu mora, a zatim iznenada udare s leđa i unište neprijateljske predstraže.

Makedonski kralj Filip II uspješno se služio vojnom lukavstvom u neprijateljstvima. U ratu s Tebom i Atenom (338. pr. Kr.) demonstrativnim akcijama i lažnim pismom uspio je odvratiti pozornost neprijatelja s mjesta nadolazećeg napada i uspavati njegovu budnost. U forsiranom noćnom maršu, Filip je prešao prijevoj i završio u začelju Grka. Neprijatelj je bio prisiljen na povlačenje. Iskoristivši to, Filip je napravio novi manevar - vratio je svoju vojsku i ponovno se obrušio na neprijatelja kroz sada nezaštićeni prolaz. Kao rezultat ove bitke, Makedonija je uspostavila dominaciju nad Grčkom.

Vojske drevnih vremena provodile su puno vremena u kampanjama. Često su put trupama blokirale rijeke, zaljevi, mora. Često je bilo potrebno prevladati vodene barijere pred očima neprijatelja. Zbog toga je bilo potrebno tražiti razne načine uspostavljanja prijelaza, koristeći metode zavođenja neprijatelja. Jedan od primjera je bitka na rijeci Hidasp 326. pr.

Vojska Hindusa pod zapovjedništvom kralja Pora, blokirajući put invazije u njihovu zemlju, utaborila se na lijevoj obali rijeke Hydasp. Makedonska vojska bila je koncentrirana na suprotnoj obali. Aleksandar Veliki naredio je da se s rijeke Ind kopnom prevezu brodovi rastavljeni na dijelove. Kako bi doveli neprijatelja u zabludu o vremenu i mjestu prijelaza, konjički odred je više puta demonstrirao pokušaj prijelaza rijeke na različitim točkama. Neprijatelj, svaki put uvjeren da je uzbuna bila lažna, vratio se u svoj tabor. Uskoro je prestao odgovarati na akcije makedonske konjice.

Aleksandar Veliki odabrao je mjesto za pravo forsiranje uz veliki šumoviti otok, koji je dobro skrivao prijelaz trupa. U šumi su se skupljale posude i pripremale kože punjene slamom. Dio makedonskih snaga, utaboren nasuprot Hindusa, prkosno je prikliještio njihove trupe u ovom sektoru. Noću, iskoristivši jaku grmljavinsku oluju, makedonska vojska prešla je rijeku na brodovima i kožama.

Hanibal je u punskim ratovima Kartage s Rimom uvijek nastojao boriti se u povoljnim uvjetima za sebe. Dakle, u bitci na rijeci Trebbia (218. pr. Kr.), uz malu brojčanu nadmoć nad Rimljanima (40 tisuća naspram 36 tisuća), kartaška vojska se sastojala od dva i pol puta više konjanika u svojim redovima (10 tisuća naspram 4 tisuća), ali ta se prednost mogla koristiti samo u borbi na otvorenim područjima. Stoga je Hannibal odlučio demonstracijskim akcijama prisiliti neprijatelja da napusti utvrđeni logor na ravnici i ovdje mu zada bitku. Odredi kartažanske vojske dobili su naredbu da opustoše sela oko rimskog logora i izvrše brojne napade na saveznike Rimljana - Anomane. Anomani su se obratili za pomoć rimskim konzulima, koji su im dali snažan odred. Rimljani su porazili nekoliko malih kartažanskih odreda. Ove "pobjede" dovele su Rimljane u zabludu, dajući im povjerenje u njihove sposobnosti. Senat je od svojih konzula zahtijevao odlučniju akciju.

Numidska konjica Hanibala, prešavši rijeku Trebbiju, otišla je u neprijateljski tabor. Rimljani su, krećući se prema svojoj konjici i lakom pješaštvu, napali Kartažane, natjeravši ih u bijeg. Hanibalova demonstracija povlačenja bila je uspješna. U tijeku rimske potjere za konjicom koja se u neredu povlačila, Hanibal je poslao pojačanje - mali odred lakog pješaštva, koji je također poražen. Ovaj sekundarni "uspjeh" natjerao je Rimljane da povuku cijelu vojsku iz tabora kako bi potpuno porazili Kartažane. Kad su rimske legije bile na ravnici, uslijedila je bitka u blizini rijeke Trebbia, čiju je inicijativu u svojim rukama držao Hanibal. Rimljani su poraženi.

Kartažani su pažljivo pripremali svoj uspjeh, prisiljavajući Rimljane da vjeruju u laku pobjedu. Pozvali su rimsku vojsku u bitku u povoljnim uvjetima za sebe, vješto koristeći teren.

U tom smislu značajna je bitka kod Trazimenskog jezera (217. pr. Kr.) (Shema 1). Hanibal je, saznavši da ga rimska vojska prati u stopu, odlučio iskoristiti prilike na tom području i postaviti zasjedu. Cesta kojom je neprijatelj napredovao prolazila je uskim procjepom između planina i obale jezera. Hanibal je rasporedio svoje trupe na mjestima gdje se put širio. U najbližoj dolini koncentrirao je Gale, au sljedećoj je sam stao s afričkim i španjolskim pješaštvom; Balearski strijelci i lako pješaštvo, skrivajući se na obroncima planina, trebali su odande pogoditi Rimljane. Magla je pogodovala zasjedi. Rimljani su u zoru krenuli duž obale u marširajućem poretku, ne poduzimajući potrebne mjere opreza. Prolazeći pored zasjede, rimska vojska je uvučena u defile Trazimenskog jezera. Hanibal je pokrenuo španjolsko i afričko pješaštvo protiv čela rimske kolone. Galske trupe i konjica brzo su napali s boka i pozadine, dok su balearski strijelci i lako pješaštvo napadali odozgo. Rimljane je uhvatila panika, sve se miješalo u gušćoj magli pod udarima Kartažana. Kao rezultat trosatne bitke, rimske trupe su poražene. Više od 15 tisuća Rimljana je umrlo, ostali su zarobljeni.

Vojno lukavstvo više puta su koristili rimski generali. Jedan primjer dao je rimski povjesničar Kornelije Tacit u svojim Analima. Godine 23. po Kr briljantnom pobjedom, izvojevanom vojnom lukavstvom, završen je rat u Africi s numiđanskim Takfarinatom. Dolabela, koji je zapovijedao rimskim trupama, podijelio je svoje snage u četiri kolone i stvorio kohorte lako naoružanih ratnika. Prije toga je u jednom smjeru napredovala teško naoružana vojska. Čim je stigla vijest da su Numiđani stacionirani u području Auzeuma, kohorte lako naoružanih ratnika i jedinice konjice odmah su i s najvećom žurbom pohrlile tamo. Ni jedni ni drugi nisu bili svjesni kuda ih vode. Numiđani su, oslanjajući se na neosvojivost planina koje okružuju njihov logor, pokazali potpunu nepažnju. I čim je svanulo, kao uz zvuke truba, s bijesnim krikom, Rimljani su pojurili na polusnulog neprijatelja, čiji su konji gegali ili lutali udaljenim pašnjacima. “Rimljani imaju zbijenu formaciju pješaka, pravilno postavljene odrede konjanika, sve je predviđeno za bitku; naprotiv, nesuđeni neprijatelji nemaju ni oružja, ni reda, ni plana djelovanja, pa ih hvataju, vuku, ubijaju kao ovce. Takfarinat je, kako bi izbjegao zarobljavanje, jurnuo na mačeve Rimljana.

Različiti oblici i metode vojnog lukavstva pratili su Spartakov ustanak, koji je trajao od 73. (ili 74.) do 71. godine pr. Godine 73. rimski je senat shvatio stvarnu opasnost od ustanka robova i odlučio uništiti pobunjenike. Ali to se dogodilo tek dvije godine kasnije. Brzi poraz vojske robova spriječio je Spartakov talent, njegova sposobnost, uključujući korištenje vojnog lukavstva, da se odupre nadmoćnijim snagama rimske vojske. Mnogi istraživači ustanka pisali su o Spartakovoj domišljatosti. Evo nekoliko epizoda njegove vojne lukavosti.

Odred Spartaka učvrstio se u udaljenom području na padinama Vezuva. Rimljani, predvođeni pretorom (zapovjednikom trupa) Klodijem, otkrivši odred, zauzeli su jedini silazak s planine. Spartak se, naizgled u bezizlaznoj situaciji, odlučio poslužiti trikom. Stepenice su bile ispletene od vinove loze, po kojima su se pobunjenici noću spuštali sa stijena i, iskoristivši neopreznost Rimljana, iznenada ih napali s leđa.

Još jedna epizoda. Kad je pretor Varinius prepriječio put vojsci pobunjenika, u namjeri da daju bitku, Spartak je zabio stupove ispred vrata svog logora i za njih vezao leševe ratnika u punom oklopu, tako da "za one koji gledaju iz udaljenosti su predstavljali pojavu vojnih stražara, a nalagali su vatru po cijelom logoru. Prevarivši neprijatelja takvim lukavstvom, odveo je svoje trupe pod okriljem noćne tišine.

Još jedan slučaj. Crassus, koji je progonio Spartaka, odlučio je zatvoriti glavne snage pobunjenika, koncentrirane na poluotoku Bruttian. Preko cijele prevlake bio je iskopan veliki jarak, uz koji je bio izliven visok bedem koji je branilo nekoliko legija. Međutim, to nije odvratilo pobunjenike. Spartak je u ovom slučaju pribjegao vojnom lukavstvu. Postavivši likove naoružanih vojnika u svoj tabor i naredivši da se posvuda zapale vatre, izveo je trupe iz tabora pod okriljem snježne mećave. Ispunivši dio jarka drvećem i zemljom, vojska robova ga je tajno prešla, probila utvrđenu liniju Rimljana i porazila ih. Možda je Spartak žrtvovao dio konjice kako bi ispunio jarak tijelima ubijenih životinja.

Spartak je planirao izvesti još jedan trik u svojoj posljednjoj bitci. Shvativši da su mu šanse za uspjeh na otvorenim prostorima male, Spartak je odlučio iskoristiti psihološki faktor: tijekom bitke ubiti Crassusa i time izazvati pomutnju u rimskoj vojsci koja je ostala bez zapovjednika. Navodno, na samom početku bitke, Spartak je, na čelu najmoćnijeg i dobro naoružanog odreda, provalio u redove Rimljana i pokušao doći do Crassusa. Tako, naime, Plutarh pripovijeda: "On je sam pojurio na Krasa, ali zbog mase borbi i ranjenika nije uspio doći do njega." Odred je vjerojatno bio previše udaljen od svojih glavnih snaga i bio je opkoljen. Spartak je mrtav. Panika je zahvatila redove pobunjenika. Apijan kaže da je nakon Spartakove smrti "ostatak njegove vojske, koja je došla u potpuni nered, bio sasječen". Tako je Spartak postao žrtvom vlastitog lukavstva.

Bitka kod Farsala (48. pr. Kr.) koju je izvrsni rimski zapovjednik Cezar u građanskom ratu protiv Pompeja također karakterizira korištenjem vojnog lukavstva. Kako bi održao svoju malu konjicu, Cezar je privukao mlade legionare posebno obučene za zajedničke operacije s njom.

Uočivši koncentraciju Pompejeve konjice na svom desnom krilu, naredio je svojoj konjici da se, u slučaju susreta s neprijateljem, izbjegavajući udar, povuče i postavi šest najboljih kohorti iz treće linije iza desnog krila pješaštva. okomito na zajedničku frontu. Cezar je ostavio ostatak treće linije kao opću rezervu, vjerujući da će se u bitkama prekaljeno pješaštvo iz središta, izgrađeno u dva reda kohorti, održati protiv tri Pompejeva reda. Pompejeva konjica, koja je progonila Cezarovu konjicu, izložila je svoj bok kohortama iza Cezarovog desnog boka. Cezarove kohorte napale su neprijateljsku konjicu i, razbivši je, zahvatile lijevo krilo Pompejevog pješaštva. Cezarova opća rezerva zadala je posljednji udarac, koji je odlučio ishod bitke.

Originalne tehnike i domišljatost korištene su u židovskom ratu (66.-73. godine) u obrani tvrđava Jotopata i Jeruzalema.

Kad su Rimljani, opsjedajući Iotopatu, podigli bedem gotovo do razine zidova tvrđave, Josip, koji je predvodio opsjednute, okupio je zidare u gradu i naredio im da sagrade tvrđavski zid. Za zaštitu onih koji su radili na zidu, podignuti su stupovi i preko njih nategnute svježe volovske kože koje su zaustavljale kamenje koje su bacali neprijateljski bacački strojevi; gorući žigovi koji su padali na mokre kože, i strijele koje su klizile po njihovoj površini, također su postale bezopasne.

Tada je neprijatelj odlučio staviti ovna. Kako bi smanjio njegovu razornu moć, Josip je naredio da se vreće napune pljevom i svaki put spuste do mjesta na koje je ovan gađao. Vreće su mijenjale smjer udarca ovna i slabile ga. Osim toga, branitelji su na pješački most bacali rasparenu devinu travu na koju su se rimski vojnici poskliznuli i ne mogavši ​​se održati na nogama pali su. Neprijatelj je bio prisiljen zaustaviti napad.

Tijekom obrane Jeruzalema, branitelji su izgradili podzemni prolaz do nosača neprijateljskih opsadnih strojeva, donijeli ondje suha drva namazana smolom i zapalili ih. Kako su se utvrde zapalile, rimske opsadne sprave su se srušile.

U ratovima feudalnog razdoblja rođeni su vlastiti oblici i metode vojnog lukavstva.

Vojne akcije mongolsko-tatarskih plemena zaslužuju pozornost, koja su naširoko koristila takve tehnike kao što su namamljivanje neprijatelja u zamku, postavljanje zasjede, tajna koncentracija praćena brzim napadom iz različitih smjerova. O ovim metodama vojnog lukavstva pisao je Plano Carpini u već spomenutoj knjizi "Povijest mogula". Služili su se prijevarom i izdajom. Tako su u nesretnoj bitci na rijeci Kalki (1223.) mongolsko-tatarski opkolili logor kijevskog kneza Mstislava. Tri dana je četa kijevskog kneza odbijala napade neprijatelja. Pretrpjevši velike gubitke i vjerujući obećanjima neprijatelja da će nesmetano pustiti trupe u Kijev, Mstislav je položio oružje. Mongolsko-Tatari su podlo prekršili svoje obećanje i uništili sve zarobljenike.

Povijest ruske države čuva mnoge primjere pobjeda ruskog i bratskih naroda u ratovima i bitkama za slavu domovine i pamti imena izvanrednih ruskih generala koji su svojom hrabrošću i vojnom lukavstvom pridonijeli tim pobjedama.

Prije svega treba se prisjetiti poučnih metoda oružane borbe naših predaka - starih Slavena. U ratovima su koristili takve metode vojnog lukavstva kao što su demonstriranje povlačenja ili bijega, namamljivanje neprijateljskih trupa na položaje koji su im bili povoljni i postavljanje zasjeda.

Bizantski car Mauricije u svojoj raspravi o ratnoj vještini "Strategikon" piše o Slavenima: "Oni se vole boriti protiv svojih neprijatelja na mjestima obraslim gustom šumom, u klancima, na liticama; koriste zasjede, iznenadne napade, trikove, dan i noć, izmišljajući mnogo različitih načina. Također su iskusni u prelaženju rijeka, nadmašujući sve ljude u tom pogledu. Hrabro podnose boravak u vodi, tako da često neki od onih koji su ostali kod kuće, zatečeni iznenadnim napadom, zaroni u vodeni ponor. Pritom u ustima drže posebno izrađene velike trske izdubljene iznutra, koje dopiru do površine vode, dok same ležeći na dnu (rijeke) dišu pomoću njih..." . I dalje: “Često napuštaju plijen koji nose, kao pod utjecajem zbunjenosti, i bježe u šume, a onda, kada napadači pojure na plijen, lako se dignu i naude neprijatelju.”

Prepoznajući nadmoć Slavena u vojnoj lukavstvu, bizantski su zapovjednici usvojili njihovu tehniku. Kroničar pripovijeda da su jednom tijekom borbi protiv Gota (germanskih plemena) u pomoć Belizaru stigli Martin i Valerijan, dovodeći sa sobom 1600 konjanika. Većina njih bili su Huni, Slaveni i Anti.

Oduševljen, Belizar je poslao odred od 200 konjanika u neprijateljske utvrde, predvođen svojim tjelohraniteljem po imenu Trojan, da namame Gote. Penjući se uz brdo, jahači su pokušavali privući pozornost neprijatelja i pucali su na njega. Njihove su strijele bile točno u meti. Napokon, potrošivši zalihe strijela, jahači su se vratili, gonjeni od Gota. Kad su stigli do zidina Rima, “ljudi koji su bili posebno određeni za to počeli su pucati strijele na neprijatelje iz automobila, a uplašeni barbari obustavili su svoju potjeru. Kažu da je u ovom slučaju umrlo najmanje tisuću Gota.

Čak i djelujući u neuobičajenom okruženju za sebe, slavenska plemena su koristila tehnike koje su bile neuobičajene i za Rimljane i za Gote. Autor “Strategikona” posebno je isticao opasnost borbe protiv Slavena. Očito se i na vlastitom i na tuđem iskustvu uvjerio da nije tako lako boriti se sa Slavenima, a još više ih poraziti. Napisao je da je vrlo opasno otvoreno se boriti protiv hrabrih, hrabrih i hrabrih slavenskih naroda, stoga je bolje djelovati vješto, tajnim trikovima, lukavstvom i prijevarom, a ne otvoreno otvorenom silom.

Tijekom opsade bizantskog grada Topera, većina slavenskih trupa tajno se približila gradu i sakrila se u okolici. Mali odred prišao je vratima i počeo obasipati stražare strijelama. Posada tvrđave, u nadi da će lako poraziti neprijatelja, izašla je iz vrata, ali onda se odred počeo povlačiti, vukući ga za sobom. Vojnici koji su bili u zasjedi, odsjekavši garnizon od tvrđave, uništili su je i bez većih poteškoća zauzeli grad.

Dogodilo se da su Slaveni pustili gladne pčele iz klada na neprijatelja, koji se sklonio u šumu, i nakon nekog vremena napali ga.

Vješto korištenje raznih metoda vojnog lukavstva karakteristično je obilježje vojnog umijeća srednjovjekovne Rusije, o čemu svjedoče brojne činjenice sadržane u analima. Na primjer, Svjatoslav je u svojim kampanjama protiv Hazara i drugih istočnih naroda i plemena koristio takvu tehniku ​​kao što je obavještavanje neprijatelja o svojim namjerama: "Šalje glagol zemljama:" Želim ići k vama. Time je knez osigurao da neprijatelj unaprijed koncentrira svoje snage na jednom mjestu, dajući Svjatoslavu priliku da ih porazi. No, tehnika je mogla samo štetiti u borbi protiv sofisticiranih bizantskih vojskovođa i političara, pa nije korištena u balkanskim pohodima.

Ili još jedan dokaz: “U ljeto 1151. ... Izjaslav je čudesno nadmudrio topove. U njima nije bilo veslača, vidjela su se samo vesla, jer su čamci bili pokriveni daskama. Vojnici su stajali na vrhu u oklopima i pucali, a bila su i dva kormilara – jedan na pramcu, a drugi na krmi; gdje su htjeli, tamo su išli, ne okrećući topove.

Vojna lukavost naširoko je korištena u ratovima Kijevske Rusije s nomadima u 9.-12. stoljeću. Poznata je povijesna činjenica kako je pečeneški "knez" Kurja iz zasjede ubio Svjatoslava na brzacima Dnjepra kada se ovaj vraćao iz sljedećeg balkanskog pohoda. Uzastopni Pečenezi, Torci, Polovci više su puta iznenadili ruske trupe, nanijevši im teške gubitke. Dakle, 20. srpnja 1096., Khan Bonyak, glava Lukomorsky Polovtsy, uvjerivši se da su trupe ruskih kneževa otišle na lijevu obalu Dnjepra, "došao je ... iznenada u Kijev i nije ušao grad malo." Zauzvrat, kijevski knezovi također su pokazali mnogo lukavosti u borbi protiv nomada. U tome je posebno uspio Vladimir Monomah. Tako je 1111. godine ruska vojska, sastavljena od konjanika i pješaštva, djelomično prevezena na saonicama, pod vodstvom Vladimira Monomaha, krenula u stepu kao i uvijek, krajem veljače, što se pokazalo potpunim iznenađenje za Polovce. Sredinom ožujka, prešavši 600 kilometara u 22 dana, stigla je do Dona. Grad Shurukan, glavni grad Polovaca, zauzet je bez borbe, a 26. ožujka njihove su glavne snage poražene.

U poznatoj bici na ledu (1242.) Aleksandar Nevski, dobro poznavajući taktiku livanjskih vitezova, odlučio ih je pobijediti lukavstvom.

Jezgru vojske križara Livonskog reda obično su činili feudalni vitezovi. Svatko od njih borio se sam i u svakom trenutku, iz straha ili u potjeri za plijenom, mogao je napustiti bojno polje. Vojska vitezova, ulazeći u bitku, koristila je poseban sustav, koji je imao oblik klina ili trapeza, koji se u ruskim kronikama naziva "svinja". Pješački redovi bili su namijenjeni potpori vitezova. Zadaća klina bila je rascijepiti središnji, najmoćniji dio neprijateljske vojske. Koristeći takvu formaciju, križari su više puta porazili raštrkane odrede Liva, Latgalaca i Estonaca. Ali Rusi su pronašli način borbe protiv oklopljene "svinje". Primjer je poznata bitka na ledu Čudskog jezera.

Borbeni raspored ruskih trupa, uobičajen za to vrijeme, sastojao se od jakog središta, gdje je stajao veliki puk ("čelo"), i dva manje jaka boka ("krila"). Ova formacija nije bila najbolja u borbi protiv "svinje" križara, a za takvu formaciju Rusa znali su livanjski vitezovi. Aleksandar Nevski išao je na trik. Izgradio je trupe na najužem mjestu Toplog jezera, koje povezuje Čudsko jezero i Pskov. Ovdje su bili topli izvori i Aleksandar se nadao da led neće izdržati teške konjanike. Osim toga, ovoga puta koncentrirao je glavne snage na bokove, a slaboj sredini naredio da se povuče na led jezera. Postavio je svoje pukovnije na strmu istočnu obalu Čudskog jezera i na otok Voronii Kamen, nasuprot ušću rijeke Zhelcha. Odabrani položaj također je bio povoljan po tome što je neprijatelj, koji se kretao po otvorenom ledu, bio lišen mogućnosti da odredi položaj, broj i sastav ruskih trupa.

5. travnja 1242. cijela masa njemačkih vitezova pohrlila je na Aleksandrove čete. Sredina ruskih trupa, prema planu, počela se povlačiti na led. Križari su, smatrajući bitku dobivenom, pojurili u progon odlazećih, ali su ih glavne ruske snage neočekivano napale s bokova i opkolile. Strijelci sa samostrijelima unijeli su potpuni nered u redove vitezova zbijenih na ledu. Led nije mogao izdržati njihovu težinu i počeo je propadati, livanjska vojska počela je tonuti. Samo su se rijetki uspjeli probiti iz obruča i pobjeći. Ruska konjica ih je progonila 7 km do obale Suboliča. Aleksandrovi odredi ostvarili su potpunu pobjedu.

Početak otvorene borbe za oslobođenje Rusije od mongolsko-tatarskog jarma položio je moskovski veliki knez Dmitrij, koji je u teškoj unutarnjoj i vanjskoj situaciji težio ujedinjenju ruske države. Odbivši platiti danak, princ Dmitrij Ivanovič doveo je pohode Zlatne Horde na Rusiju. Prvi od njih, pod vodstvom Murze Begiča, osujećen je u ljeto 1378. pobjedom združenih snaga moskovskog kneza, rjazanskog i litavsko-ruskog odreda Andreja Olgerdoviča na rijeci Voži.

Mamai, postavši kan Zlatne Horde, odlučio je ojačati uzdrmanu moć Mongolo-Tatara nad ruskim narodom novim pohodom na Rusiju.

U ljeto 1380. Moskvom se proširila vijest o novoj strašnoj invaziji. Do tog vremena trupe kana Mamaja prešle su Volgu i koncentrirale glavne snage na ušću rijeke Voronjež. Čekajući pristup trupa svojih saveznika, Mamai je polako krenuo prema Donu.

Na saboru sazvanom u Moskvi, Dmitrij je iznio svoj plan - spriječiti neprijateljsku vojsku da se pridruži, razbiti je na dijelove, počevši od Mongolsko-Tatarskih.

Dmitrijeve trupe koncentrirale su se u Kolomni, ali još ranije je jak izviđački odred ("jaka straža") poslan prema Mamaju. Od obavještajnih službi do velikog kneza, jedna za drugom, stizale su vijesti o napredovanju neprijateljskih trupa. Naredivši vojvodi Veljaminovu da okupi zaostale, Dmitrij je u forsiranom maršu, ne dajući vojnicima ni jedan dan odmora, prešao udaljenost od Oke do Dona - preko 200 km - u roku od sedam dana.

Dana 7. rujna, između ušća Neprjadve i sela Tatinka, ruske su trupe uspostavile prijelaze i pronašle gazove. U noći 8. rujna prešli su na desnu obalu Dona. Čak i tijekom prelaska, veliki knez je postao svjestan da je neprijatelj izvidio ruski izlaz na Don i da su Mamajeve trupe jurile na rijeku kako bi spriječile njihov prelazak - to je omogućilo da se dobije na vremenu za trupe Litvanski knez Jagiello da pristupi. Dmitrij je, uzimajući to u obzir, ubrzao prelazak Dona i smjestio se na Kulikovskom polju. Tako nije bilo moguće zadržati Ruse na prijelazu Mamai, a protivnici su noć 8. rujna proveli na Kulikovskom polju, smjestivši se u bojne formacije jedni protiv drugih.

Borbeni poredak ruskih trupa (shema 3) izgrađen je na takav način da prisili Tatare da napreduju frontalno i spriječi ih da uvedu sve trupe u bitku u isto vrijeme, prisiljavajući Mamaja da podijeli svoje snage. Kao rezultat toga, brojčana nadmoć Tatara, na koju je Mamai računao, nije odigrala svoju ulogu.

Ruske trupe smjestile su se na Kulikovskom polju, omeđenom sa sjevera rijekama Don i Nepryadva, sa zapada i istoka njihovim pritokama i klancima. Napredna pukovnija stajala je ispred, iza nje - velika pukovnija pješaštva i konjice, pukovnije desne i lijeve ruke bile su smještene na bokovima. Osim toga, privatna pričuva nalazila se neposredno iza lijevog boka velike pukovnije. Iza lijevog krila cijelog bojnog reda, u šumi, tajno se smjestila jedna pukovnija iz zasjede (opća pričuva). Prije donošenja odluke, Dmitrij je izvršio izviđanje neprijatelja, promatrajući njegova okupljanja i kretanje. Kao rezultat toga, prepoznao je Mamajev plan i suprotstavio mu se svoj.

Nakon što je postavio trupe na položaj, princ Dmitrij je, prema viteškoj tradiciji, otišao u gardijski puk da započne bitku. Još je jedna okolnost potaknula princa da ode u gardijski puk. Kada se do 11 sati magla koja je prekrila Kulikovsko polje razišla, ruski vojnici su vidjeli Mamajeve horde koje su napredovale na ruske pukovnije. Ovdje je mnoge novake uhvatila neizvjesnost i strah, a neki su počeli uzmicati i "okrenuli se u bijeg". Tada je Dmitrij Ivanovič poveo napad gardijske pukovnije. Zapovjednikova intuicija govorila mu je da će ishod bitke ovisiti o tome hoće li uspjeti potaknuti drhtave "nevjernike" i u isto vrijeme srušiti prvi napadački impuls neprijatelja.

Princ je napao neprijateljsku prethodnicu na čelu odreda elitnog konjaništva, obučenog u oklop. Bitka je bila krvava. Kad je Dmitrij izašao iz bitke, na njegovoj kacigi i oklopu vidjele su se mnoge udubine. Dakle, junak prve bitke s Tatarima nije bio Peresvet, već veliki knez Dmitrij Ivanovič. Što se tiče dvoboja između Peresveta i Temir-Murze, sasvim je moguće da je to samo legenda o "vjernom vidiocu, poput polukaua Vladimira Andrejeviča ...", koji je napisao "Priču o bitci kod Mamaeva" 40 godina nakon bitke na teritoriju istog Vladimira Andrejeviča, bratića Dmitrija.

Nakon borbe gardijskih i naprednih pukovnija u bitku je stupio veliki puk. Tatari su pritiskali središte i desno krilo ruskog bojnog poretka. Izdržaše veliki puk i puk desne ruke. Tada su Tatari, ne oslabivši udarce u centar, prešli rijeku Smolku i napali puk lijeve ruke. Bitka je trajala do tri sata popodne. Pukovnija lijeve strane, s poteškoćama obuzdavajući pritisak, počela se povlačiti, otkrivajući bok velike pukovnije. Ruska vojska, unatoč tome što je bila odsječena od prijelaza preko Dona, pružala je tvrdoglav otpor.

Bojni poredak tatarske konjice, zbog terena i tvrdoglavosti ruskih ratova, bio je poremećen. Obuhvatajući lijevi bok, tatarska konjica izložila je svoju pozadinu i bok napadu ruskog puka iz zasjede. Ne očekujući pojavu svježih ruskih snaga, konjica Horde bila je u neredu. Došao je prijelom. Nakon što su krenuli u ofenzivu velikog puka i puka lijeve ruke, mongolsko-tatarska konjica se dala u bijeg. “Avaj nama, opet je Rus prevarena, najslabiji ljudi su se s nama borili, ali jaki su svi preživjeli.”

Dmitrij, nakon ove pobjede prozvan Donskoj, u bitci na Kulikovskom polju pokazao je svoje izvanredno vojno umijeće i lukavost, koji su se temeljili na pravodobnom izviđanju, vještom tajnom lociranju jake rezerve, iznenađenju i odlučnosti akcija.

Otprilike u istim godinama, ali u borbama sasvim drugačijim karakterom i gubicima, u zapadnoj i srednjoj Europi razvilo se umijeće vojne lukavosti. Zanimljiva je, primjerice, ispala bitka kod Margartena (studeni 1315.), u kojoj je švicarsko pješaštvo porazilo deset puta nadmoćniju vojsku austrijskog vojvode. Do sudara je došlo brzo. Tuča kamenja i balvana, koju je s planina ispustio mali odred Švicaraca, koji su bili u zasjedi, iznenada je pala na glavnu kolonu Austrijanaca. Vojvoda je pokrenuo svoje vitezove protiv ove šačice odvažnika, ali ga je neočekivano s boka napala glavnina Švicaraca. Oko 3 tisuće vitezova je umrlo, ostali su pobjegli.

U bitci Britanaca i Francuza kod Cressyja 1346. dogodio se neobičan fenomen za srednji vijek. Engleski kralj Edward III, raspolažući s oko 4 tisuće vitezova i 10 tisuća pješaka, uglavnom strijelaca, briljantno je dobio bitku protiv 14 tisuća vitezova. Njegovo lukavstvo, uzdignuto u biti na rang najvišeg umijeća, očitovalo se, najprije, u dugotrajnom izbjegavanju bitke, što je kod Francuza stvorilo pogrešan dojam o slabosti engleske vojske. Drugo, mjesto za raspored vojske vješto je odabrano. Položaj se nalazio na brežuljku i imao je posebnost da nije priječio put kretanju, već je išao ukoso nedaleko od njega. Desni bok položaja, okrenut prema neprijatelju, bio je pokriven šumom koja je rasla ispod i strmim liticama visina. Francuska vojska, da bi organizirano ušla u bitku, morala je istodobno s rasporedom ići naprijed s desnim ramenom, što je slabo discipliniranim vitezovima bilo teško. Treće, Edward III je požurivao svoje vitezove, miješajući ih sa strijelcima. Time je povećao borbenu sposobnost potonjih, budući da su sada vitezovi mogli pucati i na napadačku konjicu. Konačno, tijekom bitke, Britanci su se pridržavali čisto obrambenih akcija, odbijajući 16 ili 17 raštrkanih napada. Francuzi su izgubili 1200 vitezova.

U bitci kod Zampe (1386.) Švicarci su poslali ojačanu prethodnicu daleko naprijed, koju su Austrijanci uzeli za glavnu snagu. Dok su se sjahali vitezovi borili s prethodnicom, glavne švicarske snage potajno su se reorganizirale iz marširajuće kolone i pobile sve vitezove.

Primjeri vojnog lukavstva opisani su u mnogim povijesnim dokumentima koji se odnose na osvajanja srednjoazijskog zapovjednika Timura iz XIV stoljeća. Evo što on sam piše u svojoj Autobiografiji: “... Amir Husayn se zakleo da nikada neće biti u neprijateljstvu sa mnom... Amir Husayn zaista želi ponoviti svoju zakletvu u mom prisustvu radi veće uvjerljivosti...

U dolini gdje je trebao biti naš susret, Amir Khusayn se pobrinuo da mi pripremi zasjedu - dva odreda vojnika da me zarobe ako odem tamo. Pretpostavio sam da su i zakletva i poziv bili samo trik s njegove strane ...

Osjetih lukavstvo Emira Husejna i uđoh u dolinu sa tri stotine konjanika ... Izdaleka opazih Amira Husejna, koji se kretao prema meni, i stadoh. Amiri koje je potajno postavio Khusayn i odredi ratnika napali su me; ratnici skriveni za moju zaštitu tada su pojurili s dvije strane i ušli u bitku s neprijateljima.

Metode borbe češke vojske pod vodstvom narodnog heroja Jana Žižke na prijelazu iz 14. u 15. stoljeće bile su originalne. Broj njegovih vojnika dosegao je 20 tisuća.Svakih 18-20 ljudi imalo je borbena kola - isprva jednostavna četverostruka kola, a zatim posebno izgrađena kola sa štitovima i lancima za pričvršćivanje kola. U sudaru s neprijateljem, od kola se vrlo brzo izgradio takozvani Wagenburg u obliku četverokuta, konji su se sami otkopčali, a kola vezala lancima. Unutar Wagenburga, druga obrambena linija ponekad je bila uređena od neborbenih kola. Ako je bilo vremena, Wagenburg je izvana ojačan jarkom. Neka su kola bila opremljena topovima. Vitezovi konjanici, koji su djelovali protiv Jana Zizke, nisu mogli ništa protiv Wagenburga. Husiti su ih dočekali topovskom rafalom, a zatim odbili napade napadača iz kola. Kad se ovaj umorio i ostao bez daha, na znak zapovjednika, izlazi kamuflirani s obje strane Wagenburga brzo su blokirani, elitni dio pješaštva i konjice projurio je kroz njih do bokova vitezova i uništio ih. ih.

Dugi niz godina Wagenburg je bio nepobjediv. Međutim, lukavstvo vitezova koji su se suprotstavili pobunjenicima pomoglo im je da se nose s Husitima. Jednom su vitezovi lažnim bijegom izmamili Taborite iz Wagenburga, iz zasjede pogođene s bokova i, natjeravši ih na povlačenje, provalili u Wagenburg na ramenima Taborita i zauzeli ga.

U Rusiji je tih godina ruski knez D. V. Shchenya, zapovjednik cara Ivana III., bio majstor prijevarnih radnji. Tijekom rata s Litvom 1500.-1503., na čelu velike vojske, vojnim je lukavstvom dobio bitku na rijeci Vedroshi. Dana 14. srpnja 1500. ruski i litavski rati stigli su na suprotne obale granične rijeke Vedroshe. Budući da su obje trupe bile rastavljene koritom rijeke, počele su tražiti mjesta prijelaza s jedne i s druge strane. Ranije od ostalih, mali konjički odred služećih Tatara prešao je na obalu Litve, koji je trebao igrati ulogu mamca i namamiti Litvce na svoju obalu. Tatari su se nosili sa zadatkom. Napravivši malo buke, ali ne upuštajući se u borbu s glavnim neprijateljskim snagama, odmah su se povukli.

Vojska kneza Ostrožskog pojuri za njim i pređe na rusku obalu Vedroša. To je postigao D. V. Shchenya, koji je, s manje snage, iskoristio prednosti svoje obale za njihovo prikriveno postavljanje. Bitka između glavnih snaga odigrala se na Mitkovom polju. Obje su se trupe borile podjednakom žestinom, ali zahvaljujući iznenadnom ulasku u bitku pukovnije iz zasjede koja je pogodila neprijateljsko krilo u pravom trenutku, moskovski guverneri izvojevali su briljantnu pobjedu: litavska vojska je poražena, a gotovo svi guverneri zajedno s knezom Ostroškim, bili su zarobljeni.

U oslobodilačkom ratu ukrajinskog i bjeloruskog naroda 1648.-1654. ukrajinski hetman Bogdan Hmjelnicki pokazao se kao inteligentan, odlučan zapovjednik. Uz njegovo ime veže se formiranje seljačko-kozačke vojske. U svojim kampanjama široko je koristio odvajanje neprijateljskih snaga, njihovo okruživanje i uništavanje u dijelovima. Bogdan Hmjelnicki savršeno je razumio važnost lukavstva da se osigura iznenadni udar na neprijatelja i više puta ga je koristio tijekom rata.

U blizini Korsuna 15. svibnja 1648. (shema 4) Bogdan Hmjelnicki se s 15 000 vojnika približio utvrđenom taboru 20 000 vojske poljskih hetmana Potockog i Kalinovskog. Postavivši svoje pukovnije u obliku polumjeseca na uzdignutu platformu ispred tabora, počeo je demonstrirati pripreme za napad. U isto vrijeme, odred od 6.000 vojnika pod zapovjedništvom Maxima Krivonosa poslan je u pozadinu Poljaka. Zauzevši šumoviti klanac, ovaj odred je s obje strane puta postavio zasjede i topništvo, postavio ograde i prekopao cestu jarkom.

Uvjereni u nadmoć protivničkih snaga, Poljaci su 16. svibnja napustili utvrđeni logor i počeli se povlačiti u Boguslav. Ušavši u gaj, dočekala ih je topnička vatra Krivonosa i prijateljski iznenadni napad njegovog odreda s bokova, te kozaka Bohdana Hmjelnickog s prednje strane. Kao rezultat toga, vojska Potockog i Kalinovskog je poražena; sami su hetmani bili zarobljeni.

Dana 21. i 23. rujna 1648. dogodila se velika bitka kod Pilyavcyja. Poljska vojska nalazila se u utvrđenom logoru. Nakon brzog napada, Bogdan Hmjelnicki započeo je namjerno povlačenje, pokušavajući izmamiti neprijatelja iz logora. Nakon što je podlegao ovom triku, neprijatelj je krenuo u potjeru. Hmjelnicki je s unaprijed odabranim i tajno smještenim pukovnijama zadao snažan udarac bokovima bojnog poretka Poljaka. Bitka se nastavila do večeri. Izgubivši veliki broj mrtvih, poljske trupe bile su prisiljene na povlačenje. Bogdan Hmjelnicki organizirao je njihov progon. Zaključno, poljska vojska je napadnuta iz zasjede snažnog Krivonosovog odreda. Kao rezultat ovog udarca i udarca s leđa, Poljaci su bili gotovo potpuno uništeni. Hmjelnicki je zarobio veliki konvoj, 80 neprijateljskih topova, njegove zastave i mnogo druge imovine.

Bogdan Hmjelnicki vješto je koristio takvu metodu zavaravanja kao što je dezinformacija. "Hmjelnicki sjedi na neosvojivom otoku Butsk, zvanom Dnjeprovski", izvijestio je jedan poljski pukovnik hetmana Potockog. "Snažno je utvrđen palisadom i jarcima, namirnica ima u izobilju." Hmjelnicki je pustio glas da je otišao na otok Butski; zapravo, on je većinu vremena bio u Siču i, vozeći se okolo, okupljao svoju vojsku.

Tijekom napada na neprijateljske utvrde u blizini Lavova i Zamošća, kozaci Hmjelnickog pokazali su znatnu lukavost. Ili su gradili visoke jurišne kule, takozvane "walk-gorodyns", zatim kopali iskope i postavljali barutne mine ispod neprijateljskih utvrda ili obeshrabrivali neprijatelja postavljanjem tisuća slamnatih likova odjevenih u odjeću turskih vojnika na konjima.

Vojničkim lukavstvom vješto su se služili i Hmjelnickovi suborci. Dakle, pukovnik Bohun, braneći Vinnitsu od Poljaka, odlučio je namamiti neprijatelja u zamku prije dolaska pomoći. Ostavivši mali garnizon u samostanu Vinnitsa, krenuo je s vojskom prema Poljacima. Do sudara je došlo na rijeci prekrivenoj ledom. Kozaci, kao da nisu mogli izdržati udar neprijatelja, počeli su se povlačiti, a zatim potrčali. Urlajući, Poljaci su pojurili za njima, ne obraćajući pažnju na prljavu slamu razbacanu po ledu na mnogim mjestima. Ali čim su stali na ovu slamku, led se pod njima probio. Ispostavilo se da je Bogun unaprijed naredio da se napravi puno rupa, a kada su bile prekrivene tankom korom leda, naredio je da ih prekriju slamom kako bi ih prikrili.

U lipnju 1651., kao rezultat izdaje krimskog kana, kozačka vojska je zapala u tešku situaciju. Okruženi hordama Tatara i Poljaka, Kozaci su se počeli povlačiti. Ali i tu je lukavstvo priskočilo u pomoć. Bogdan Hmjelnicki, spojivši lancima trostruki red kola, postavio je na kola pješaštvo i topništvo, konjicu postavio u sredinu i u takvom bojnom rasporedu počeo se probijati iz okruženja. Plaćeno prusko pješaštvo, oslanjajući se na svoje oklope, pojurilo je na juriš na ovu pokretnu tvrđavu, ali je potpuno ubijeno.

Zimi 1655. poljska vojska i tatarske horde koje su se s njom ujedinile približile su se gradu Umanu. Neiscrpna vojnička domišljatost pukovnika Bohuna došla je do izražaja i ovdje: naredio je da se bedem koji je okruživao grad prolije vodom - poljski vojnici klizili su se i kotrljali po formiranom ledu. U međuvremenu, Hmjelnicki je s odredom od 25 000 vojnika krenuo u pomoć Umanu. Međutim, neprijatelj, koji je imao brojčanu nadmoć, zadao je snažan udarac i gotovo ih porazio. Situaciju je spasio isti Bohun: znajući da se poljsko-tatarske trupe kreću prema Hmjelnickom, potajno je krenuo iz Umana, slijedio ih i u najkritičnijem trenutku iznenada udario s leđa, izazvavši strašnu paniku u neprijateljskom taboru.

U to vrijeme u zapadnoj Europi, francuski maršal Turenne bio je majstor prijevare i zavođenja neprijatelja. Bitka je za njega bila posljednje utočište za poraz neprijatelja, više se oslanjao na vojnu lukavost. Indikativna je u tom pogledu zimska kampanja 1674./75. u ratu s Nizozemskom. Dobivši pojačanje od do 20 tisuća pješaka i 13 tisuća konjanika, podijelio je svoju vojsku u nekoliko kolona kako bi zaveo neprijatelja u zabludu i krenuo prema Belfortu, šireći glasine da je cilj tog pokreta zauzeti nove stanove i očistiti područje od male odrede, djelujući na komunikacijskim linijama svoje vojske. Uskoro Turenne preuzima grad Baccarat. Kako bi odvratio pozornost neprijatelja, on šalje odrede na razne prolaze kroz Vosges. Kad je Turenneova prethodnica stigla do Belforta, oštro je skrenuo prema Mühlhausenu, razbijajući na svom putu neprijateljske snage u dijelovima, želeći se međusobno povezati.

Tehnike vojnog lukavstva bile su prisutne i u neprijateljstvima austrijskog zapovjednika Eugena Savojskog. Prilikom oslobađanja Torina 1706. potajno je zaobišao desni bok francuske vojske. U roku od 17 dana njegova je vojska prešla 270 milja i uspjela preduhitriti Francuze u klancu Stradella. Francuska je strana odgovorila na zaobilaženje Eugena Savojskog zauzimanjem brojnih bočnih položaja, ali francuska barijera nije imala izbora nego slijediti Austrijance duž sjeverne obale rijeke Po. Eugen Savojski hrabro se kretao između okupiranih Francuza i udaljenih tvrđava Aleksandrije i Tortone. Francuzi su ga čekali u Torinu, njihove su utvrde bile jače u sektorima okrenutim prema jugu i istoku, a slabije u stražnjem smjeru za Francuze, sjeverozapadno od Torina, između rijeka Dora i Stura. Eugen Savojski završio je svoj pohod odlučujućom bitkom. Iznenada prešavši Po, zabio se u područje između rijeka Dora i Stura na mjesto francuskog položaja. Ispostavilo se da je to bitka s obrnutim frontom.

Razmotreno iskustvo ratova iz antike i srednjeg vijeka sugerira da je, u ovom ili onom obliku, vojno lukavstvo bilo prisutno u pripremi i vođenju svake uspješne bitke. A ako pitanje kako prevariti, zavesti neprijatelja nije promišljeno, ako u planu nije bilo ideje o prijevari, onda takva bitka ne bi donijela uspjeh. Vojno lukavstvo nije se rodilo ni iz čega. Temeljio se ne samo na prirodnom talentu zapovjednika, već i na poznavanju vojnih poslova, kao i na borbenom i životnom iskustvu.

Neki primjeri iz vojne povijesti Rusije navedeni u ovoj knjizi samo su mali dio velike prošlosti ruske vojske, ali i svjedoče o važnosti vojnog lukavstva u ratovima za obranu domovine. Pažljiv odnos prema povijesti, naravno, podrazumijeva daljnje proučavanje vojnog iskustva naših predaka.

U ratovima Ruskog Carstva

Ratove promatranog razdoblja karakterizira značajno povećanje razmjera neprijateljstava, najprije masovnih, a potom i višemilijunskih vojski. Za Rusiju i njezine oružane snage to su bile Narva i Poltava, pobjede P. A. Rumjanceva, A. V. Suvorova i aneksija Krima, Domovinski rat 1812. i Krimski rat 1853.–1856., ovo je bilo osvajanje Zapadnog Kavkaza i Srednja Azija, hrabrost heroja Shipke i sramota Rusko-japanskog rata 1904.-1905., bitke Prvog svjetskog rata i Građanskog rata. Za ostatak svijeta bilo je to vrijeme revolucionarnih, a zatim i agresivnih ratova Francuske i Napoleona, Istočnog rata s Rusijom, Sedanske katastrofe i Američkog građanskog rata, rata Britanaca s Burima u Južnoj Africi i Talijani u Etiopiji, Balkanski ratovi, Prvi svjetski rat i vojna intervencija u Sovjetskoj Rusiji. I ako su se na početku razdoblja zaraćene strane snalazile glatkim i oštrim oružjem, onda su na kraju bojišta peglale tenkove; peti ocean postao je poprište zračnih bitaka; puške, mitraljezi i dalekometno topništvo potpuno su promijenili prirodu neprijateljstava. Sasvim je prirodno da su se s promjenom opsega, metoda i oblika vojnih operacija mijenjali i oblici, metode i metode korištenja vojnog lukavstva u njima. Osvrnimo se uglavnom na nacionalnu povijest, ne zaboravljajući pritom da je postojao neprijatelj sa svojim lukavstvom.

Petar I pridavao je veliku važnost ovoj kategoriji vojne umjetnosti. Tražeći inicijativu, odlučnost i hrabrost od zapovjednika, rekao je: "Zapovijedi su zapisane u poveljama, ali nema vremena i slučajeva, pa se zato povelje ne treba držati, kao slijepac zida."

Za vrijeme Sjevernog rata, radi očuvanja tajnosti, predložio je da se stanovnici pograničnog pojasa presele u unutrašnjost.

„Slobodske strance svake nacije između sebe povjeriti, a za koje neće biti jamčevine, odmah ih poslati u grad Arhangelsk i onda na brodove, a ako od obrtnika, za koje nema jamčevine, poslati u Kazan. ”, stoji u kraljevskom dekretu.

U pripremama za bitku kod Poltave 26. lipnja 1709. vojno vijeće je odlučilo da je od noći 27. vojska spremna za bitku. Ali u pet sati ujutro 26. lipnja, Petar I je saznao za izdaju podoficira Semenovskog puka, Nijemca po rođenju. Tada je ponovno sazvano vojno vijeće na kojem je donesena odluka o promjeni rasporeda postrojbi. Pretpostavljajući da će izdajica pokazati Šveđanima da su novaci odjeveni u sive kaftane i da će Šveđani poduzeti mjere da se obori bojni poredak novaka, Petar I je naredio da se oni obuku u zelene odore, a novgorodski puk, jedna od njegovih najboljih pukovnija, u sivoj boji. Ova tehnika odigrala je ulogu u ishodu bitke.

Pomno prateći tijek bitke, Petar I je dobio informaciju da se švedska kolona Rossa, koja se odvojila od glavnih snaga, skriva u šumi. Poznavajući mogućnosti svoje konjice, naredio je Menjšikovu s pet konjaničkih pukovnija i pet pješačkih bataljuna da tajno napreduje, zada iznenadni udarac i uništi neprijateljsku kolonu, a Bouru da preuzme zapovjedništvo nad ostatkom konjice i započne povlačenje udesno bok utvrđenog tabora.

Odlazak ruske konjice Šveđani su iskoristili za prisilno povlačenje. Švedski kralj Karlo XII odlučio je odmah napasti. Daljnji tijek događaja pokazao je da je Petrovo lukavstvo uspjelo. Karlo XII je sa svojim glavnim snagama izvršio nekoliko napada na redute, ali su svi bili odbijeni. Zatim je naredio svojim trupama da prođu između reduta. Šveđani su probili redute i počeli polako napredovati. Ruska konjica ih je lažnim povlačenjem namamila pod udar topništva smještenog u utvrdama. Prašina koju je podigla konjica i oblaci dima od kontinuirane topničke vatre prekrili su ove utvrde od Šveđana. Njihovo desno krilo gotovo se približilo ruskom topništvu, koje je iznenada otvorilo jaku sačmu na njihove linearne formacije. Neprijatelj se uz gubitke u panici povukao.

Dostojan nasljednik Petrove tradicije bio je feldmaršal P.S. Saltykov. Tijekom Sedmogodišnjeg rata, zahvaljujući njegovoj vojnoj lukavstvu, ruske su trupe 12. (23.) srpnja 1759. kod Palziga izvojevale uvjerljivu pobjedu nad trupama Fridrika II. Plan zapovjednika bio je izbjeći borbu s pruskom vojskom na njenim jakim položajima, zaobići neprijatelja sa sjevera i zauzeti selo Palzig koje mu se nalazi u pozadini. Odlučivši se za vrlo riskantan manevar s boka, P. S. Saltykov se prvenstveno oslanjao na tajnost njegove provedbe i potpunu iznenađenost za neprijatelja. Očekivano, Prusi su manevar otkrili tek sutradan u jutarnjim satima, odnosno 12. srpnja. Ruska vojska je, u biti, slobodno zauzela položaj kod Palziga koji je bio povoljan u svakom pogledu, istovremeno pomutivši sve planove neprijatelja i položivši kamen temeljac pobjede ruskih trupa. U istoj bitci, P. S. Saltykov je prvi put upotrijebio paljbu topničke baterije iznad glava svojih vojnika.

Zapovjednik je vojnim lukavstvom izvojevao još jednu pobjedu nad pruskom vojskom u bitci kod Kunersdorfa 22. srpnja (2. kolovoza) 1759. (shema 5), ​​zapovijedajući rusko-austrijskim trupama. Za razliku od utvrđenih pravila za izgradnju linearnog borbenog poretka, PS Saltykov je stvorio vrlo jaku mobilnu pričuvu iza desnog boka svoje vojske, što je omogućilo manevriranje duž fronte.

Na taj je način u tradicionalnu shemu linearne taktike uveden novi element za koji neprijatelj nije slutio.

Topništvo je odigralo značajnu ulogu u ovoj bitci. Tajno je pregrupirana sa središta i desnog krila na lijevo krilo. U isto vrijeme, topovi su krenuli na konjsku vuču, iznenada otvorili vatru i ispalili je iznad glava svojih vojnika.

Bitka kod Kunersdorfa, koja je završila potpunim porazom pruske vojske, pokazala je koliko su učinkovite nestandardne metode ratovanja, ako su, štoviše, pouzdano skrivene od neprijatelja.

P. A. Rumjancev bio je majstor prijevare i novih metoda oružane borbe. Prvo, pri susretu s neprijateljem nastojao ga je odmah napasti, strogo u skladu sa situacijom. To je bilo novo za ruske trupe i neočekivano za neprijatelja. Činjenica je da su svi Rumjancevljevi prethodnici, oslanjajući se na postojanost ruskog vojnika, započeli odlučujuću bitku aktivnim obrambenim akcijama, a zatim prešli u ofenzivu. Tako je bilo i u Ledenoj bitci, na Kulikovskom polju, u bici kod Poltave, u bitkama kod Palziga i Kunersdorfa. Djelovanje budućeg feldmaršala bilo je prožeto duhom odlučne ofenzive već u bitci kod Gross-Jegersdorfa 1757. godine. Zapovijedajući pješačkom brigadom koja je bila u pričuvi, P. A. Rumjancev je u kritičnom trenutku bitke samoinicijativno napao pruske trupe s boka i natjerao ih u bijeg neodoljivim bajonetnim udarom.

Njegova sposobnost da djeluje lukavo i neočekivano za neprijatelja posebno se jasno očitovala u kampanji 1770. godine tijekom rusko-turskog rata 1768.-1774. Tajno stvaranje rezerve trupa i topništva te njihov manevar duž fronta bili su od presudnog značaja u bitci na rijeci Cahul. 38 000. ruska vojska pod zapovjedništvom generala P. A. Rumjanceva porazila je 150 000. vojsku Turaka.

Vojni trik P. A. Rumyantseva bio je sljedeći. Suprotno ustaljenim obrascima linearne taktike, formirao je jegerske bojne, koje su, lako se krećući i imajući velike vatrene sposobnosti, uspjele zadržati nalet značajnog dijela neprijateljske konjice, što je omogućilo napredovanje velikih pješačkih polja.

Uspješno je korištena pokretna topnička pričuva. Njegovo napredovanje tijekom bitke do prvog ešalona, ​​a zatim prebacivanje duž fronte, prvi je put izvršeno u uvjetima ofenzivne bitke. Neke elemente novog Rumjancev je također uveo u metode kretanja i rasporeda u bojnom redu. Hodnju je izvodilo nekoliko marševskih kolona, ​​od kojih je svaka odgovarala dijelu budućeg bojnog poretka. U istom sastavu postrojbe su prije bitke postavile bivak - to je olakšalo njihovu izgradnju prije bitke.

Sve je to osiguralo uspjeh Rumjancevu, unatoč brojčanoj nadmoći Turaka. Značajno je da je pobjedu u bitci na rijeci Kagul ruska vojska izvojevala uz malo krvoprolića. Njezini gubici iznosili su nešto više od 900 ljudi. Novo načelo "razdvojiti se - boriti se zajedno" najjasnije je pokazao P. A. Rumjancev u bitci kod Rjabe Mogile. Krajem svibnja 1770., dok je bio sa svojom vojskom u Hotinu, ustanovio je da se glavne snage Turaka spremaju prijeći na sjevernu obalu Dunava u Isakčiju radi ofenzive protiv ruskih trupa. Kako bi izbjegao poraz pojedinih dijelova svoje vojske, odmah je naredio Rjepninovom naprednom korpusu, koji je zauzeo Moldaviju, da se povuče na sjever, u predio Rjabaja Mogila. Tamo je prema neprijatelju počeo napredovati svoje glavne snage iz Hotina. Njihov marš manevar izvodilo je sedam odvojenih kolona, ​​spremnih za brzo prestrojavanje u bojni poredak. Koncentracija vojske do mjesta susreta s neprijateljem izvršena je pokretima iz različitih smjerova. Unatoč velikoj udaljenosti (glavne su snage prešle više od 200 km) i teškoćama u komunikaciji, Rumjancev je postigao veliku koordinaciju djelovanja pojedinih korpusa u vremenu i mjestu, kao i tajnost njihove koncentracije. Postojala je i određena začkoljica za neprijatelja. Turci su vidjeli samo povlačenje Rjepninova korpusa, smatrajući to slabošću ruskih trupa. Pritom nisu znali gotovo ništa o napredovanju glavnih snaga. Sasvim je razumljivo da je pojava Rusa kod Šarenog groba bila potpuno iznenađenje za neprijatelja. Još veće iznenađenje čekalo ih je na bojnom polju, kada je Rumjancevljeva vojska krenula u simultane napade četiri grupe (odreda) sa sjevera, sjeverozapada i sjeveroistoka. Korištenje nove taktike - koncentričnog napada - pokazalo se neugodnim iznenađenjem za neprijatelja, što ga je dovelo do poraza.

Primjena vojnog lukavstva najuže je povezana s imenima velikih ruskih zapovjednika A. V. Suvorova i M. I. Kutuzova.

U obrani Girsova 1773. protiv odreda Turaka od 10.000 vojnika, A. V. Suvorov s odredom od 3.000 vojnika stvorio je kod neprijatelja predodžbu o slabosti središta njegove obrane, pozvao ga u napad, zatim ga dočekao s frontu snažnom unakrsnom vatrom i porazio ga iznenadnim protunapadom s oba boka.

U kampanji 1789. u bitkama kod Focsanija i Rymnika, pojava ruskih trupa predvođenih Suvorovom bila je potpuno iznenađenje za Turke. U prvom slučaju, odred Suvorova od 5000 vojnika, koji je 17. srpnja iz Byrlada krenuo u pomoć austrijskim saveznicima, prešao je 50 km za 28 sati. Brzo procijenivši situaciju, Suvorov je već sljedećeg dana predložio hrabar ofenzivni plan i potom ga proveo. Kako bi se sakrili od neprijatelja do odlučujućeg trenutka pojave ruskih trupa na bojnom polju i zapanjili ga, Austrijanci su stavljeni u čelo kolone. Trik je uspio i turske su trupe bile iznenađene.

Tijekom herojskog napada na Izmail 1790. godine, A. V. Suvorov koristio je čitav niz vojničkih lukavih tehnika. Procijenivši stvarni odnos snaga i uzevši u obzir mogućnost tvrdoglavog otpora dobro naoružanog i materijalno osiguranog neprijatelja, Suvorov je krajnje ozbiljno pristupio izradi plana napada i do detalja je osmislio njegovu organizaciju. Zamisao napada bila je sljedeća: istodobnim koncentriranim udarima iz više smjerova dovesti neprijatelja u zabludu o smjeru glavnog napada i, prisilivši ga da razdvoji snage duž cijele fronte, eliminirati njegovu brojčanu prednost. Glavni udar zadala je zapadna skupina generala P. S. Potemkina u suradnji s Markovljevom kolonom. Pomoćni udar izveo je Kutuzov, u interakciji s Arsenjevljevom kolonom. Akcije ostalih kolona bile su demonstracijsko-okovačkog karaktera.

Da bi ispunio ovaj plan, Suvorov je izvršio tajnu pripremu trupa za napad, izgradio opsadne baterije dizajnirane da dovedu neprijatelja u zabludu o navodnoj dugotrajnoj opsadi, a s vremena na vrijeme davani su dogovoreni signali kako bi se spriječilo neprijatelja da otkrije njihovo značenje. i sakriti početak juriša. Po završetku priprema, Suvorov je poslao ultimatum Turcima da predaju tvrđavu. Dobivši odbijenicu, Rusi su započeli neprekidno granatiranje tvrđave dva dana, sve do početka juriša. Kad su trupe krenule u juriš, topništvo je nastavilo pucati u prazno.

Postrojbe su noću tiho zauzele početne položaje za napad, a da ih neprijatelj nije primijetio. Iznenadni napad na Ishmaela započeo je dva sata prije zore. Neosvojiva, kako se tada vjerovalo, tvrđava je pala. Omjer gubitaka je nevjerojatan: 1 prema 26.

U bitci kod Novog 1799. (shema 6), tijekom talijanske kampanje, A. V. Suvorov je, kako bi namamio Francuze u ravnicu, povukao svoje napredne jedinice s područja koje su zauzeli. “Predstraže koje su stajale protiv njega [neprijatelja] ... prikupljaju točne podatke o njegovom broju i kretanju; ulaziti u poslove s malim odredima; pokušaj hvatanja zarobljenika; povlače se s približavanjem njegovih nadmoćnijih snaga i ne treba očekivati ​​nikakva pojačanja od vojske, jer ga namjeravamo namamiti u ravnicu,” istaknuo je A. V. Suvorov u dispoziciji. Kako su Francuzi zauzeli obrambene položaje, on je odlučio napasti. Demonstrirajući navodno glavni udarac na lijevom boku Francuza, i pomoćni - za preusmjeravanje neprijateljskih rezervi u njihovom središtu, ruski zapovjednik iznenada je zadao glavni udarac oslabljenom desnom krilu Francuza s pristupom njihovoj pozadini, odsijecajući neprijateljev put za bijeg. Strahujući od okruženja, francuska vojska se povukla.

U borbama za zauzimanje St. Gottharda i Vražjeg mosta tijekom Suvorovljevog švicarskog pohoda 1799., tajnost djelovanja trupa postignuta je korištenjem guste magle i održavanjem tišine, dubokim zaobilaznicama, praćenim napadima na bok i pozadinu neprijatelja. Trpeći teške gubitke od neočekivanih udaraca, Francuzi su bili prisiljeni na povlačenje, ustupajući mjesto Suvorovljevim trupama.

Sjajne primjere vojničke lukavosti daje vojna djelatnost M. I. Kutuzova. Ocjenjujući njegove izvanredne sposobnosti, A. V. Suvorov je rekao: „Grijač - lukav, pametan - pametan; ni Ribas ga neće prevariti.” Kutuzov je bio istinski iskusan u ratnom umijeću. Ovdje je A. V. Suvorov imao na umu lukavstvo zapovjednika, koje se temelji na dubokom razumijevanju prirode rata, bitke i borbe, na sposobnosti da se pravilno procijeni situacija i da joj se adekvatno postupi. Povijest daje mnogo primjera korištenja vojnog lukavstva od strane ruskog zapovjednika. U kampanji 1805. Kutuzov je više puta zbunjivao Napoleona. Tako je francuski car, nakon niza neuspješnih pokušaja da zaobiđe rusku vojsku i pritisne je uz Dunav na njegovoj desnoj obali, prebacio dio snaga (Mortierov korpus) na lijevu obalu kako bi stao na put Rusi Znaimu. Kutuzov je u bitci kod Amshtettina odbacio Muratove trupe koje su ga progonile, brzo preveo cijelu vojsku na lijevu obalu i digao u zrak most iza sebe. Iskoristivši povoljnu situaciju, krenuo je sa svojim trupama prema Mortierovom korpusu i potpuno ga porazio u bitci kod Kremsa 30. listopada (11. studenoga). Napoleon je ostao na desnoj obali Dunava, nemoćni svjedok Kremske bitke, kako je sam nazvao ovu za njega neslavnu bitku.

Klasičan primjer razumnog, a samim tim i lukavog planiranja i vođenja bitke je potpuno okruženje brojčano nadmoćnijeg neprijatelja u bitci kod Slobodzeje u jesen 1811. (shema 7) tijekom rusko-turskog rata 1806.–1812.

Imajući zadatak poraziti turske trupe u kratkom vremenu i zaključiti mir povoljan za Rusiju uoči odlučujuće bitke s Napoleonom, Kutuzov je napravio glavni proračun za manevar. Složeno i isprva malo razumljivo manevriranje, u kombinaciji s vojnom lukavošću, već je od prvih koraka bilo prožeto idejom ofenzive. Prije svega, Kutuzov je odlučio izmamiti tursku vojsku iz Shumle i stupiti s njom u bitku na otvorenom. Kao što je ruski zapovjednik očekivao, zapovjednik turske vojske nije mogao odoljeti iskušenju da pritisne malu vojsku Kutuzova do Dunava i uništi je. Međutim, nije uspio. U bitci pod zidinama Ruschuka (15 tisuća Rusa protiv 60 tisuća neprijateljske vojske) 22. lipnja (5. srpnja) Turci su poraženi.

Kutuzovljeva ideja bila je potpuno opravdana. No on je u svom vojnom lukavstvu otišao dalje, do još smionijeg i riskantnijeg manevra. Odbijajući progoniti tursku vojsku koja je bježala, nije se preselio u Shumlu, ali je, neočekivano za sve, naredio da se dignu u zrak utvrde Ruschuk i povukao svoje trupe iza Dunava.

Turski vezir, odlučivši da je on pobjednik u bitci kod Ruščuka, ojača svoju vojsku na 70 tisuća ljudi i pođe za Rusima preko Dunava. 20 tisuća vojnika ostavljeno je na desnoj obali u blizini Ruschuka kako bi osigurali pozadinu. Učinivši Dunav granicom između svoje i turske vojske, Kutuzov je pogoršao situaciju. Ahmet-paša, koji je vodio tursku vojsku, bio je prisiljen, kako vidimo, razdvojiti svoje snage. Kutuzov je, s druge strane, blokirao turske trupe na mostobranu koji su zauzeli i nastavio ih uništavati.

Položaj ruske vojske bio je izgrađen tako da su joj oba boka izlazila na Dunav. Neprijatelj s kopna bio je okružen sa svih strana, njegova veza s logorom u Ruščuku ostala je samo preko prijelaza preko Dunava. Prema njihovim riječima, počeo je odlaziti. “... Neprijatelj”, kaže izvješće M. I. Kutuzova o jednoj od bitaka, “uspješno zaveden i pretrpio težak poraz na svim točkama, pretvorio se u neredu u svoje utvrde, izgubivši više od 800 ljudi ubijenih samih, koje je sve ostavio u organizirati bitke."

Kako bi dovršio okruženje turskih trupa, Markovljev odred neprimijećen od strane neprijatelja napustio je logor. Šatori nisu bili uklonjeni da turske uhode ne bi što posumnjale. Odred je prešao na desnu obalu Dunava, 18 km jugozapadno od Ruščuka. Pješaštvo i topništvo prelazili su na skelama i čamcima, a konjica - plivajući. Do jutra prijelaz je bio gotov, a odred je krenuo prema Ruschuku. Krećući se neprimjetno desnom obalom, približio se samom turskom taboru, iznenadnim udarom potukao tursku konjicu od 2000 vojnika, provalio u tabor i dovršio opkoljavanje glavne skupine Turaka. Plan ruskog zapovjednika omogućio je uništenje ili zarobljavanje turske vojske s mnogo manjim snagama.

Dvije godine prije Domovinskog rata 1812., tadašnji ministar rata, M. B. Barclay de Tolly, razvio je grandiozan plan namama Napoleonove vojske duboko u Rusiju. Polazeći od činjenice da se s golemom Napoleonovom vojskom ne može voditi čak ni obrambeni rat, predlagao je, “namamivši neprijatelja u utrobu same domovine, prisiliti ga da stekne svaki korak, svako sredstvo pojačanja, pa čak i svoju egzistenciju na cijenu krvi, i, konačno, iscrpljujući njegovu snagu uz najmanje moguće prolijevanje njegove krvi, udari ga najodlučnijim udarcem. Neprijateljstva su počela točno onako kako je Barclay de Tolly zamislio. Međutim, rusko društvo nije bilo zadovoljno ovakvim razvojem događaja, M. I. Kutuzov imenovan je vrhovnim zapovjednikom ruskih trupa.

Tijekom Domovinskog rata, ruski zapovjednik briljantno je utjelovio vojnu lukavost u organiziranju i provođenju poznatog manevra Tarutino. Kutuzov je plan ove operacije držao u najvećoj tajnosti. Čak ni časnici i generali koji su mu bili bliski nisu znali za predstojeće akcije. U dopisivanju i prilikom izdavanja naredbi, feldmaršal se dotakao samo najnužnijih aspekata plana i učinio je sve da neprijatelja drži u neznanju o namjerama ruskih trupa. Izvodeći manevar, trupe su veći dio marša izvele noću.

Krećući se u dvije kolone seoskim cestama, uglavnom noću, trupe su strogo poštovale disciplinu. Nitko, bilo general, časnik ili obični vojnik, nije imao pravo nikamo otići. Povlačenje glavnih snaga pokrivala je jaka pozadina, čija je zadaća bila ne samo osigurati planirano i sigurno kretanje postrojbi, već i dovesti neprijatelja u zabludu, zbog čega je dio pozadine morao marširati u pogrešnom smjeru, vukući za sobom i neprijateljske odrede. Tako je generalu Miloradoviču, koji je zapovijedao pozadinom, naređeno da pošalje Kozake duž rjazanske ceste za "lažni pokret". Kao rezultat toga, ruska vojska od 100.000 vojnika nestala je pred nesuđenim neprijateljem. Napoleon je naknadno bio prisiljen priznati: "Kutuzov me iznevjerio svojim bočnim maršem."

Daljnji razvoj Kutuzovljevog duboko promišljenog plana bila je potjera za Napoleonovim trupama. U nastojanju da sakrije put svog povlačenja, Napoleon je prebacio vojsku na novu cestu Kaluga, pokrivajući ovaj manevar slanjem dijela trupa u Voronov. U isto vrijeme, u svrhu dezinformiranja, načelnik francuskog stožera, maršal Berthier, Kutuzovu je poslao pismo navodno napisano u Moskvi. U pismu je Napoleon iznio uvjete za mir i tražio od Kutuzova da poduzme mjere kako bi se rat odvijao u skladu s utvrđenim pravilima. Ovo Napoleonovo lukavstvo imalo je za cilj stvoriti povoljne uvjete za svoju vojsku i izvesti je iz slijepe ulice u kojoj se našla. U slučaju uspjeha, planirani plan omogućio je francuskoj strani da značajno poboljša položaj svoje vojske. Nakon što je zaplijenila dovoljne zalihe hrane, mogla se nastaviti kretati u Smolensk kroz plodna i ratom neopustošena područja. Ali to je zahtijevalo jedan vrlo važan uvjet: Ruse držati u neznanju što je duže moguće. Napoleon je do dolaska u Borovsk smatrao da je uspio. Međutim, kao što znate, Napoleonovo lukavstvo je razotkriveno i Kutuzov je preduhitrio Francuze.

U Domovinskom ratu 1812. djelovanje vojnog atamana donske kozačke vojske M. I. Platova odlikovalo se velikom umjetnošću. Služio se mnogim lukavim trikovima na koje su nasjeli čak i Napoleon i njegovi maršali. Više puta je koristio svoje poznato “natezanje”, što je značilo svestrano gonjenje, često je organizirao zamišljene prijelaze preko rijeka, skrećući na njih pozornost neprijatelja, postavljao zasjede i, da bi ga zaveo, ložio je vatre po okolnim visovima, natjeravši ga da pomisli da ovdje nije bilo nikakvog odreda.nego cijela vojska.

Platov je uspješno primijenio tradicionalnu kozačku tehniku ​​zvanu "venter" (shema 8). U blizini grada Mira Platov je postavio neprijatelja u zasjedu. Kozačka pukovnija Sysoeva potajno je zauzela mjesto, naprijed na putu za Karelichi stotinu je postalo predstraža, lijevo i desno od ceste - dvije stotine. Zapovjednik je računao da će s približavanjem neprijatelja predstraža koja je zauzela cestu napraviti lažni uzmak i tako povući neprijatelja za sobom, a zatim se okrenuti kod grada Mira i zajedno sa Sisojevljevom pukovnijom udariti iz ispred; stotine, u zasjedi, pogodit će bok. U izvješću o ishodu ove bitke Platov je napisao da su neprijateljske pukovnije izgubile oko 250 ljudi.

Snalažljiv i odlučan kozački ataman više se puta istaknuo u raznim bitkama i bitkama. Tako je bilo i sa zauzimanjem dobro utvrđenog francuskog grada Namura. Približavajući se Namuru 4. veljače 1814., Platov je poslao izaslanika u grad s prijedlogom zapovjedniku da se preda. Uslijedio je odgovor: “Rijeka će biti umrljana krvlju, ali ja neću predati gradove. Hrabrost i odlučnost Francuza su svima poznate." Kozaci su odgovorili jakom topničkom vatrom. Noću je Platov naredio da se na različitim mjestima zapale vatre kako bi se stvorio dojam da mu stalno pristižu nova pojačanja. Iste noći kozaci su zauzeli grad na juriš. Nakon pada Namura, zarobljeni francuski zapovjednik bio je zbunjen: gdje je rusko pješaštvo, jesu li doista samo Kozaci jurišali na grad? A kad su mu objasnili u čemu je stvar, malodušni Francuz je rekao: "Treba me strijeljati zbog propusta."

Vojno lukavstvo također je široko korišteno tijekom rusko-turskog rata 1877.-1878. Dakle, zahvaljujući tajnovitosti i zavaravanju neprijatelja, u lipnju 1877. briljantno je izveden prijelaz glavnih snaga ruske vojske preko Dunava u regiji Zimnitsa.

Za konačan izbor mjesta prijelaza rusko zapovjedništvo tajno je izvršilo izviđanje. Uspjeh prijelaza, prema zapovjedništvu, ovisio je o naglosti kojom će se izvršiti, za što su odlučili demonstrirati pripreme za prijelaz na raznim mjestima. Pravo mjesto prijelaza ostalo je tajna čak i za redove Glavnog stana i dojavljeno je samo načelniku 14. pješačke divizije, generalu M. I. Dragomirovu, čiji su bataljuni, zajedno s 4. pješačkom brigadom, trebali započeti prijelaz. Korpusu su prkosno dane lažne upute za napredovanje i naređeno mu je da izvede niz odvraćajućih radnji. Glavna demonstracija bio je stvarni prelazak odreda Donjeg Podunavlja kod Galacija.

Na Oltenici su također prikazane pripreme za prijelaz: dopremljeni su akumulatori, pripremaju se čamci. Osim toga, 12. lipnja počelo je granatiranje iz topova Ruschukovih opsadnih baterija, a 13. lipnja počelo je granatiranje Nikopola, koje je trajalo tri dana. Granatiranjem ovih gradova riješen je i problem osiguranja bokova postrojbi koje su prelazile.

Sve pripreme za prelazak Dunava odvijale su se u tajnosti. Stranim dopisnicima u vojsci naređeno je da ne daju nikakve informacije o položaju i broju trupa, kao ni bilo kakve pretpostavke o predstojećim akcijama; dano je upozorenje da će u slučaju neispunjenja tog uvjeta biti isključeni iz vojske.

Kako bi skrenuli pažnju Turaka s pravca glavnog napada, u noći 10. lipnja, u području Galata i Brailova, Donjodunavski odred (14. armijski korpus) generala A.E. Zimmermana započeo je prelazak Dunava. Istodobno se proširila glasina da će se prijelaz glavnih snaga dogoditi kod Flamunde. Zapovjedniku 9. korpusa, generalu N. P. Krideneru, naređeno je da 15. lipnja u večernjim satima započne prijelaz prema selu Syaki (kod Nikopolja). Stožer vrhovnog zapovjednika namjerno se udaljio od stvarnog mjesta prijelaza. Trupe su se približile Zimnitsi tek u noći 14. lipnja, pažljivo promatrajući maskiranje. Koncentracijsko područje čuvali su Kozaci.

Neprijatelj je bio dezorijentiran. Nakon što je posjetio Sistovo (grad koji se nalazi nasuprot Zimnice), vrhovni zapovjednik turske vojske, Abdul-Kerim paša, pokazujući na dlan, rekao je svojoj pratnji: "Vjerojatnije je da će meni ovdje rasti kosa nego Rusima ovdje će prijeći Dunav!”. V. Burenin, dopisnik novina Novoye Vremya, zapisao je u svom dnevniku: “Prijelaz kod Sistova izveden je tako iznenada ... da su se samo vojnici koji su bili u akciji pokazali svjedocima toga. Ne samo da je Turci ovdje nisu očekivali, nego je nitko nije očekivao. I za najviše dužnosnike u vojsci, kažu, bilo je to iznenađenje...i dopisnici su se ovaj put prevarili i promašili glavni prijelaz.

Još jedan upečatljiv primjer vojnog lukavstva u ratu s Turskom bio je noćni napad na Kars 1877. (shema 9). Vojne vlasti smatrale su Kars neosvojivom tvrđavom. Dakle, francuski general de Courcy, koji je bio s kavkaskom vojskom, rekao je zapovjedniku generalu I. D. Lazarevu: "... Vidio sam utvrde Kars, i jedino što mogu savjetovati je da ih ne napadate: nema ljudskih snaga za ovo! Vaše trupe su toliko dobre da će ići do ovih neosvojivih stijena, ali vi ćete ih sve strpati do posljednjeg i nećete zauzeti nijednu utvrdu!

U početku je trebao jurišati na Kars u zoru. Međutim, napad tijekom dana bio je povezan s velikim gubicima. Tada je odlučeno da se noću napadne tvrđava. Sukladno tome izvršena je obuka postrojbi. Posebne upute ocrtavale su značajke borbe noću. Posebna je pažnja posvećena čuvanju vojnih tajni. Kako bi se uspavao neprijateljski oprez i zaveo ga u zabludu, formirane su posebne ekipe koje su noću napadale predstraže turskih trupa i digle uzbunu u garnizonu. Turci su se navikli na ruske napade i ograničili su se samo na pucanje dežurnih ekipa.

Juriš je planiran u noći 6. studenog s pet kolona u isto vrijeme. S posebnom pažnjom osigurana je tajnost koncentracije postrojbi. Bilo je strogo zabranjeno ložiti vatru, davati bilo kakve zvučne i svjetlosne signale. Dan i sat napada vojnici nisu obaviješteni. Da bi se neprijatelj zaveo u zabludu, pronijela se glasina da će se juriš na tvrđavu dogoditi 6. studenog ujutro. Vjerujući u to, turski vojnici su otišli na spavanje kako bi ujutro bili spremni odbiti juriš.

Pod okriljem mraka, kolone su tiho krenule sa svojih zbornih mjesta. Do zore su glavne utvrde tvrđave Kars na desnoj obali rijeke već bile u rukama Rusa. Daljnji otpor postao je uzaludan; zapovjednik tvrđave Huseyn-paša je pobjegao, prepuštajući svoje trupe njihovoj sudbini. Garnizon Karsa pokušao se probiti do Erzuruma, ali nije uspio i položio je oružje. Predalo se 5 paša, do 800 časnika i 17 tisuća vojnika. Turski gubici bili su 2500 poginulih i 4500 ranjenih. Rusi su izgubili oko 500 ubijenih i oko 2300 ranjenih.

U rusko-japanskom ratu 1904.-1905., unatoč porazu Rusije u njemu, ruske su se trupe u cjelini hrabro borile. Prosječnost vojnog vodstva prepoznao je i bivši vrhovni zapovjednik, general A. N. Kuropatkin: "... gotovo nepogrešivo se može reći da je glavno obilježje našeg najvišeg zapovjednog elementa, osobito u prvom razdoblju kampanje , bio je nedostatak inicijative ...".

Ruski časnici i vojnici tijekom bitaka nanijeli su osjetljivu štetu neprijatelju, pokazujući snalažljivost i domišljatost. Braneći tvrđavu Port Arthur, u noćnim borbama, prilikom odbijanja napada, Rusi su uspješno koristili reflektore (borbena svjetla). Japanci su, približavajući se ruskim položajima na udaljenosti od 300-400 m, iznenada pali u zrake reflektora. Zaslijepljeni jakim svjetlom i demoralizirani vatrom bodeža, dali su se u bijeg.

Ovdje, u Port Arthuru, u uvjetima opsade, ruski su majstori stvorili i uspješno koristili u bitkama novu vrstu topničkog oružja - minobacač. Autori izuma bili su skupina ruskih časnika na čelu s kapetanom L. N. Gobyatom. U bliskoj borbi korištene su granate (bombe) izrađene od istrošenih patrona malokalibarskih pušaka. Topnici su pak prvi put gađali sa zatvorenih paljbenih položaja.

U završnim operacijama, na primjer, u bitci na rijeci Shahe, noćni napadi iznenadnim udarom bajunetom ili uporabom ručnih granata postali su rašireni. Takve akcije omogućile su tiho približavanje neprijatelju, unos panike u njegove redove i time postizanje uspjeha uz male gubitke od njegove vatre.

Navečer 29. rujna, pripremajući se za noćni napad na Endoniulu, koju su okupirali Japanci, Morshansky pukovnija i dva bataljuna Zaraisky pukovnije potajno su raspoređeni u bojni poredak. Istodobno su se četiri bataljuna nalazila ispred i dva u pričuvi. Napad, pokrenut u 22 sata, bio je neočekivan za Japance. Ošamućeni udarom bajuneta nisu mogli ostati u selu.

Oblici i metode vojnog lukavstva dalje su se razvijali tijekom Prvog svjetskog rata. Vođenje neprijateljstava na frontama od tisuću kilometara uz korištenje brojne opreme i naoružanja dovelo je vojske zaraćenih država u pozicijski rat. Postrojbe su se ukopale u zemlju, nije bilo otvorenih bokova, formirana je kontinuirana linija obrane. Obrana se počela zasićivati ​​raznim inženjerskim građevinama i barijerama, brojnim vatrenim točkama, komunikacijskim prolazima; trupe su se sklonile u duboke rovove. Sve je to natjeralo na potragu za novim oblicima ratovanja. Bilo je potrebno razviti takve frontalne udare koji bi omogućili proboj pozicijske obrane. Međutim, brojni pokušaji proboja pozicijske obrane njemačke, francuske i britanske vojske 1915.–1916. bili su neuspješni.

Pripreme za proboj počinjale su u pravilu koncentracijom većeg broja topništva na uskom sektoru bojišnice. Topnička priprema trajala je nekoliko dana. Neprijateljska obrana bila je pouzdano potisnuta, ali je ipak obrambena strana, kako tijekom koncentracije udarnih snaga, tako i tijekom topničke pripreme, imala priliku ojačati svoje snage na području proboja, povući svoje pričuve i na taj način poništiti sve napore napadačke strane, nanoseći značajnu štetu ljudstvu i vojnoj opremi. Uvođenje novih snaga u bitku pokazalo se uzaludnim, jer ih je obrambena strana uspjela neutralizirati, ojačavajući svoje snage. Potrošivši veliku količinu streljiva, pretrpjevši značajne gubitke i ne postigavši ​​uspjeh, strane su zaustavile aktivna neprijateljstva.

Rješenje problema probijanja snažne obrane trebalo je tražiti u vojnom lukavstvu.

Gorlicki proboj (2. – 5. svibnja 1915.) ruske fronte austro-njemačkih trupa jedan je od primjera takvih akcija. Prvo, ofenzivna operacija bila je povezana s probojem fronte između Gornje Visle i podnožja Beskida, a ne s akcijama protiv jednog ili dva boka, kao što je to bio slučaj prije. Drugo, iskorištena je teška situacija ruskih trupa, koje su, s rastegnutom frontom, imale veliki nedostatak i iskusile akutni nedostatak streljiva. Treće, formiranje udarne jedinice obavljeno je uz najstrože mjere tajnosti. Prijevoz trupa sa Zapadne bojišnice u Galiciju odvijao se obilaznim putem. Njemački časnici su vršili izviđanje, obučeni u austrijske odore. Četvrto, u svrhu dezinformiranja, Nijemci su pokrenuli ofenzivu u regiji Ypres, gdje su prvi put masovno upotrijebili zagušljive plinove. Naravno, ta je činjenica zaklonila mnoge druge, važnije događaje. Konačno, priprema operacije trajala je kratko - samo 16 dana. Brza i tajna priprema akcije rezultirala je snažnim iznenadnim udarom. Ali neprijatelju je u tome pomogla neopreznost ruskog zapovjedništva, koje je već 25. travnja imalo dovoljno informacija da unaprijed poduzme potrebne protumjere.

Ruska vojska nije ostala dužna, jer je u lipnju 1916. pripremila i izvela proboj u obrani neprijatelja od strane trupa Jugozapadnog fronta pod zapovjedništvom generala A. A. Brusilova (shema 10). Ofenziva se temeljila na proboju na glavnom smjeru, u kombinaciji s istovremenom ofenzivom na nekoliko sporednih. Time je neprijatelj doveden u zabludu o smjeru glavnog napada. “Da sam... udario u jedno mjesto,” prisjećao se kasnije Brusilov, “ispao bi to isti neuspjeh kao Ivanov 1915., te Evert i Kuropatkin 1916., ali sam djelovao na svoj način, na široku prednja strana . Ovo je moja metoda, u kojoj... nitko ne zna gdje je prava ofenziva, a gdje demonstracija.

Na jugozapadnom frontu, pod vodstvom Brusilova, pripreme za ofenzivu, dosad neviđenu u ruskoj vojsci, obavljene su što je prije moguće, a koje su se sastojale u temeljitom proučavanju zapovjednog osoblja terena na kojem su trebali napredovati. , inženjerijska priprema mjesta proboja, izrada detaljnog plana djelovanja za topništvo, kao i obuka postrojbi za tehnike napada.

U armijama i korpusima fronta nadolazeće ofenzive bila je podijeljena na odsjeke. Svakom odsjeku bio je dodijeljen časnik Glavnog stožera, čija je zadaća bila sažimanje, provjera i mapiranje svega što vojni obavještajci otkriju. Po prvi puta u većem obimu izvršeno je snimanje neprijateljskih položaja iz zraka. Kao rezultat toga, postalo je moguće točno kartografirati napadnute i susjedne dijelove austrijskih položaja sa svim mitraljeskim gnijezdima. Sheme napadnutih područja primao je cijeli zapovjedni kadar, do zapovjednika satnija.

Neprijateljska obrana bila je jaka. Dvije ili tri utvrđene linije protezale su se cijelom dužinom fronte na udaljenosti od 3-5 km jedna od druge. Svaka traka dubine do 4 km uključivala je dva ili tri reda rovova punog profila. Izgrađene su brojne zemunice, zakloni, "lisičje jame", gnijezda za mitraljeze, puškarnice, viziri, prokopani komunikacijski prolazi za komunikaciju sa pozadinom. U rovovima je bilo mnogo mitraljeza, rovovskih pušaka, bombardera i golema zaliha streljiva.

Ispred svakog utvrđenog pojasa nalazila se žičana ograda od 19-21 reda kolaca. Ponekad je bilo nekoliko takvih barijera, udaljenih 20-50 koraka. Neki su redovi bili opleteni tako debelom žicom da ju je bilo nemoguće prerezati čak ni posebnim škarama; ponegdje je kroz žicu propuštena električna struja visokog napona. Austrijanci su na mnogim mjestima ispred barijera postavili samoeksplozivne nagazne mine.

Broj austro-njemačkih trupa utvrđen je na 448 tisuća bajuneta protiv 573 tisuće ruskih. Nije bilo rezervi u dubini. S općenito manjom količinom topništva, neprijatelj je nadmašio Ruse u broju teških topova i mitraljeza.

Ideja generala Brusilova o proboju ogleda se u njegovoj direktivi: „... naredio sam ne u jednoj, nego u svim vojskama fronta koji mi je povjeren da pripremi jedan udarni dio, a osim toga, u neki korpus, svaki treba izabrati svoje udarno mjesto i na svim tim sektorima odmah započeti zemljane radove kako bi se približili neprijatelju. Zahvaljujući tome, na fronti koja mi je povjerena, neprijatelj će vidjeti takve zemljane radove na 20-30 mjesta, a čak ni prebjezi neće moći reći neprijatelju ništa drugo osim da se sprema napad na ovaj sektor. Dakle, neprijatelj je lišen mogućnosti da sve svoje snage koncentrira na jednom mjestu i ne može znati gdje će mu biti zadat glavni udarac.

Noću su saperi kopali skloništa na unaprijed određenim mjestima, utvrđivali ih balvanima i vrećama pijeska. Do zore su svi radovi prestali, a promatrači nisu mogli pronaći zemunice za oružje prerušene travnjakom i granjem. Oružje je ostalo pozadi, u šumama; tek posljednju noć prije napada pojavili su se na svojim položajima, a ni poslani neprijateljski agenti, ni zračni letovi nisu pomogli austrijskom zapovjedništvu da otkrije pravo stanje stvari.

Vojnici uvježbani u pozadini. Izgrađeni su dijelovi položaja slični austrijskim. Ovdje su pješaštvo i topništvo uvježbavali tehniku ​​zajedničkog djelovanja u proboju. Vojnici su obučavani u bacanju ručnih bombi, svladavanju žičanih prepreka, zauzimanju i osiguravanju položaja.

Metoda pripreme topničke vatre koju je razvio potpukovnik Kirey zaslužuje pozornost. Sastojao se u činjenici da su svaka topnička baterija i pojedinačni topovi dobili koordinate prethodno identificiranih ciljeva i unaprijed pripremili podatke o njima. Da bi se neprijatelj doveo u zabludu, planirani su prijenosi vatre na drugu liniju položaja, kao i lažne stanke, obično prije početka napada. Kao rezultat toga, tijekom 8-satne topničke pripreme, rusko topništvo potpuno je potisnulo neprijateljsku vatru i uništilo njegove utvrđene položaje, što je omogućilo napadačima da probiju neprijateljsku obranu gotovo bez gubitaka.

Ne može se reći da su Austro-Nijemci ostali potpuno nesvjesni predstojeće ruske ofenzive. Općenito, znali su za pregrupiranje Rusa, bilo je informacija o danu ofenzive. Ali njihovo zapovjedništvo, uvjereno u nesposobnost ruskih trupa nakon poraza 1915., ignoriralo je neposrednu prijetnju. Štoviše, uvjerena u moć svojih utvrda, poslala je oslobođene divizije na talijansku frontu, s namjerom da ondje razbije talijansku vojsku. Stoga je, prema riječima načelnika njemačkog Glavnog stožera generala E. Falkenhayna, snažna i uspješna ruska ofenziva pogodila austro-njemačke stratege kao grom iz vedra neba.

U Prvom svjetskom ratu značajno je razvijen trend uporabe postojećeg ili potpuno novog naoružanja, koji je naznačen u ratovima druge četvrtine 19. - početka 20. stoljeća. Primjer je ofenzivna operacija koju su Britanci i Francuzi izveli na Sommi od 1. srpnja do 18. studenog 1916. godine. Prvo, ofenzivi je prethodila sedmodnevna topnička priprema. “Kao rezultat monstruoznih masa granata bačenih na njemačke utvrđene linije”, napisao je Falkenhayn, “sve prepreke ispred su potpuno nestale, rovovi su u većini slučajeva sravnjeni sa zemljom. Samo nekoliko, posebno čvrstih zgrada izdržalo je bijesnu tuču granata. Napad, koji je započeo 1. srpnja, bio je podržan baražnom vatrom. Konačno, 15. rujna, tenkovi su korišteni prvi put u napadu koji je pokrenula britanska 4. armija. Unatoč malom taktičkom uspjehu, pokazali su se obećavajućim novim moćnim sredstvom ratovanja. “Svi su stajali zapanjeni, kao da su izgubili sposobnost kretanja”, izvještavaju njemačke novine. Ogromna čudovišta polako su im se približavala, zveckajući, šepajući i njišući se, ali cijelo vrijeme krećući se naprijed. Ništa ih nije zaustavilo. Netko je u prvoj liniji rovova rekao da se pojavio vrag, a te su se riječi velikom brzinom pronijele rovovima. Takav je bio učinak iznenadne uporabe novog oružja.

Prvi svjetski rat bio je kolijevka mnogih novih metoda borbene uporabe trupa i oružja, od kojih je značajan dio razvijen u narednim godinama. To se dogodilo i tijekom građanskog rata i vojne intervencije u Sovjetskoj Rusiji.

Izrazita značajka vojnih operacija Građanskog rata u Rusiji bila je uporaba različitih metoda vojne lukavosti na taktičkoj razini, što je često imalo značajan utjecaj na razvoj i ishod ne samo bitke, već i operacije. Većina zapovjednika i vojskovođa mlade Crvene armije u borbama s bjelogardejcima i intervencionistima pokazala je inicijativu, snalažljivost i domišljatost za postizanje pobjede. Iskustvo građanskog rata naširoko je korišteno za poboljšanje taktike i operativnog umijeća Crvene armije i odrazilo se na mladu sovjetsku vojnu znanost.

Crveni zapovjednici pokazali su izvanredne sposobnosti u odabiru metoda suočavanja s neprijateljima Sovjetske Republike. Istovremeno, njihove akcije odlikovale su se hrabrošću, odlučnošću i inicijativom. Najopasniji je, prema M. V. Frunzeu, "rutinizam, strast prema nekom određenom planu i određenoj metodi." Korištenje novih metoda oružane borbe postalo je moguće zahvaljujući vještoj primjeni tajnosti u pripremi neprijateljstava kao jednog od oblika vojnog lukavstva.

Godine 1919., tijekom borbi, jedinice 30. pješačke divizije pod zapovjedništvom V. K. Bluchera više od jednog dana su se borile protiv brojnih neprijateljskih napada na željezničkoj dionici Krasnoufimsk-Kazan. U kritičnom trenutku bitke, Blucher je potajno poslao grupu motociklista sa mitraljezima na motociklima iza neprijateljskih linija. Pucajući na neprijatelja, grupa je punom brzinom probila njegovu obranu i probila se u Krasnoufimsk. Taj se doček pokazao toliko neobičnim za ono doba da su bijelogardejci zbunjeni napustili grad.

U pripremama za napad na Perekop u listopadu 1920., V. K. Blucher, koji je zapovijedao 51. pješačkom divizijom, razvio je neobičan bojni poredak za izgradnju jurišnih kolona za uvjete građanskog rata. Prva kolona, ​​koju su činili saperi, rušitelji, bacači granata i strijelci, trebala je rušiti prepreke i praviti prolaze u žičanim barijerama. Iza nje, na stotinjak koraka, slijedio je glavni red jurišnog pješaštva sa zadaćom da se tvrdoglavo probija naprijed. Naredne kolone trebale su konačno eliminirati neprijatelja koji je pružao otpor.

Kasnije, tijekom napada na Voločajevku u veljači 1922., V. K. Blucher je uspješno ponovio ovu tehniku, koja je bila tako neočekivana za neprijatelja. Naredio je zapovjedniku združene strijeljačke brigade tajno, u dubokoj tajnosti, “formiranje jurišnih vodova, koji će se uvoditi u jurišne kolone sa zadaćom probijanja zapreka. Jurišne kolone opskrbiti granatama, škarama, mačkama i sjekirama.

Sjeverni dio voločajevskih položaja bio je najviše utvrđen od strane neprijatelja. U tom je pogledu Blucher odlučio udariti s juga, gdje utvrde nisu bile dovršene; ujedno je uputio obilaznu kolonu u neprijateljsku pozadinu. Neprijateljski oklopni vlakovi zaustavili su napad na položaje. Blucher je odlučio odvratiti pozornost neprijatelja uzvrativši topničku vatru i poslavši svoj oklopni vlak prema njemu. Napad je nastavljen, a istovremeno je zaobilazna kolona otišla iza neprijateljskih linija. Bijelogardejci su posrnuli i razbježali se u neredu. Tako je završila bitka za Voločajevku, koja je odlučila ishod borbe za uspostavu sovjetske vlasti na Dalekom istoku.

Poznati primjer tajnosti pripreme protunapada je zamjena internacionalne pukovnije od strane brigade G. I. Kotovskog 1919. godine, koja je zauzela obranu duž rijeke Zdvizh. Pukovnija se držala do posljednje snage, borba je trajala gotovo neprekidno. Crta obrane prolazila je otvorenim poljem. Nakon što su sačekali potpuni mrak, kotovci su se u malim skupinama uvukli u rovove, zamijenivši internacionaliste. Ne čekajući zoru, pukovnija je krenula u protunapad. Neprijatelj je bio zapanjen i slomljen.

Također je vrijedan spomena uspješan napad konjičke brigade Kotovskog u borbama protiv N. N. Yudenich kod Petrograda 1919. godine. Nakon što je utvrdio ranjivost neprijatelja, Kotovski je odabrao najprikladniji put za tajno kretanje u neprijateljsku pozadinu. Noću, prošavši kroz duboku šupljinu koju nitko nije primijetio, crveni konjanici tiho su uklonili poljske straže i, neočekivano za neprijatelja, brzo ga napali. Ovaj napad omogućio je jedinicama Crvene armije da pokrenu ofenzivu duž cijele fronte i uspješno krenu naprijed.

Zapovjednici Crvene armije vješto su koristili poznavanje neprijateljske taktike. Dakle, u borbama 1. konjičkog korpusa D. P. Zhloba s 2. donskom divizijom zapovjednik bijele brigade Kibkalo, uzimajući u obzir prethodne akcije neprijateljskih zrakoplova, vodio je borbena djelovanja na takav način da su neprijateljske pukovnije bile u traci naših trupa. Avijacija ih je zamijenila za crvene i bombardirala.

Zanimljive trikove vojne lukavosti koristio je zapovjednik IP Uborevich. Jedan od njih bio je sljedeći. Nakon što su pažljivo maskirali topove malog kalibra, postavljene duž obale 100 m jedan od drugog, njegovi topnici su vatrom jednog od topova susreli neprijateljske topovnjače; dok ga je neprijatelj tražio, opalio je drugi top, a prvi se pomaknuo na novi položaj. Dakle, izmjenjujući se međusobno, topovi su ostali neranjivi.

Domišljatost je bila karakteristična osobina konjičke borbe. Na primjer, jedinice 2. konjičke armije u bitci kod Karpove Balke uspješno su koristile ovu tehniku. Krećući se prema bjelogardijskom konjičkom lavu, crvenoarmejci su unutar svog borbenog rasporeda sakrili lanac kola s mitraljezima. Dvije su se lave brzo približavale jedna drugoj. Ali na znak, crvena konjica se otvorila, a 250 mitraljeskih kola pojavilo se pred neprijateljem. Bjelogardijsku konjicu pomela je olovna kiša.

Poučan je napad 26. pješačke divizije, izveden u pozadini trupa A. V. Kolčaka 1919. godine, prema planu zapovjednika M. N. Tuhačevskog. Divizija je trebala proći dolinom planinske rijeke Yuryuzan. Ne pretpostavljajući mogućnost napredovanja ovih jedinica duž doline, koja se smatrala neprohodnom, Bijelo zapovjedništvo nije čak ni smatralo potrebnim postaviti predstraže tamo. To je bila osnova proračuna Tuhačevskog - udariti tamo gdje se ne očekuju. Ali za to je bilo potrebno proći uz planinsku rijeku bez cesta gotovo 120 kilometara. Uspjeh operacija u potpunosti je ovisio o tajnosti kretanja, jer je, otkrivši manevar, neprijatelj mogao lako uništiti cijelu diviziju u uskom klancu riječne doline. Pojava trupa u njihovoj pozadini bila je toliko neočekivana za Kolčakovce da su ih zamijenili za svoje susjede koji izvode terenske vježbe. Crvenoarmejci su se u zbijenim kolonama približili bijelom puku koji je marširao u borbenim vježbama i bez pucanja uhvatili neprijatelja na bajunete.

U Permskoj oblasti vješto se borila 256. pješačka pukovnija 26. pješačke divizije, načelnik divizije G. X. Eikhe. Pukovnija je zauzela postaju Levšino i presjekla odstupnicu Bijeloj gardi. Naredba Revolucionarnog vojnog vijeća Republike o dodjeli pukovniji Počasnog revolucionarnog crvenog stijega opisala je akcije pukovnije na sljedeći način: „U noći 1. srpnja 1919. 2. bataljun pukovnije, izvodeći nekoliko čamci, tiho su prešli rijeku Chusovaya i, zaokruživši prvu visinu, ostavivši je u pozadini, čuvanu od strane 3. bataljuna, udarili u St. Levšino. Napad je izveo dio pukovnije na čamcima, a drugi je snažnom puščanom i mitraljeskom vatrom, neočekivano za neprijatelja, izazvao paniku u njegovim naprednim postrojbama, koje su dijelom zarobljene, a većim dijelom pobijene od strane četiri satnije. puka koji je prešao Kamu. Ove su čete, bez zaustavljanja, išle naprijed i na ramenima ostatka bjelogardejaca u bijegu popele se na visinu iza sv. Levšino, okupirao ga, prisilivši neprijatelja na povlačenje ... ".

U drugom slučaju, šef odjela G. X. Eikhe potajno je pripremio i primijenio novu originalnu metodu proganjanja neprijatelja - "kotrljanja". Za prijenos su korištena kola uzeta od stanovništva. Dvije brigade prvog ešalona, ​​izvršivši borbeni zadatak dana, ustupile su mjesto brigadama drugog ešalona i smjestile se na noćenje. Nakon odmora, sutradan su bačeni naprijed na kola i nastavili progon iscrpljenog neprijatelja. Tako se ofenziva razvijala bez prestanka, neprijatelj nije imao predaha.

Zapovjedništvo Crvene armije posvetilo je veliku pažnju pitanjima budnosti i tajnosti. O tome svjedoče dokumenti iz vremena građanskog rata.

Na primjer, u direktivi Vrhovnog zapovjedništva od 24. lipnja 1919. o pripremama za aktivne operacije u Petrogradskom okrugu, napominje se: možda je postalo poznato o našim koncentracijama u istom smjeru ... S obzirom na gore navedeno, predlaže se:

1. Ustrajno, sustavno pratiti sve pokrete neprijateljskih postrojbi, intenzivno i široko upotrebljavajući sve vrste izvidničkih sredstava, pažljivo ih provjeravajući s ciljem što bržeg otkrivanja plana predstojećih neprijateljskih akcija.

2. Potvrditi svim stožerima kategorički zahtjev - poštivanje bezuvjetne tajnosti svih naših kretanja i tajnosti svih operativnih zapovijedi.

Uputa o pripremama za operaciju oslobađanja Arhangelska od 24. veljače 1919. kaže: „Operaciju kod Arhangelska treba izvršiti u bliskoj budućnosti tajno i iznenada, za što nitko ne smije znati, osim vas, načelnika divizije i relevantni komesari, o imenovanju Kamišinske divizije".

Poznata operacija Buguruslan 1919., koju je izvela Južna grupa snaga pod zapovjedništvom M. V. Frunzea, označila je početak odlučujućeg poraza Kolčaka. Frunze je u svojoj zapovijedi o postrojbama Južne skupine zahtijevao da se izviđanje vrši kontinuirano, bez gubljenja kontakta s neprijateljem, kako bi se dobile što točnije informacije o položaju njegovih jedinica.

Tajno pregrupirajući trupe za protunapad, Frunze je zahtijevao da se učini sve što je moguće kako bi neprijatelj koji napreduje imao dojam navodno rastućeg uspjeha.

Zahvaljujući operativnim zapovijedima Bijelih koje su presreli obavještajci, postao je poznat raspored njihovih trupa i otkriven je jaz koji je nastao između 6. i 3. korpusa. Kao rezultat toga, rođen je plan da se probije između ovih korpusa i udari u pozadinu Bijelih. U jednom od najodlučnijih trenutaka u pripremi operacije, zapovjednik brigade Avilov prešao je na stranu neprijatelja, ponijevši sa sobom najvažnije operativne dokumente.

Pod tim uvjetima, Frunze odlučuje započeti operaciju četiri dana ranije, nadmudrivši kolčakovce, koji su vjerovali da će im koristiti izuzetno važne informacije dobivene od izdajice. Buguruslanska operacija, zahvaljujući vojnoj lukavosti M. V. Frunzea, okrunjena je uspjehom.

U pripremama za mnoge bitke i operacije, kao iu njihovom tijeku, trupe Crvene armije vješto su koristile kamuflažu kako bi od neprijatelja sakrile grupiranje svojih snaga i namjere. Kamuflaža se uglavnom provodila vještim korištenjem prirodnih zaklona, ​​lokalnih materijala: travnjaka, oslikanih prostirača, ribarskih mreža; zimi su se koristile bijele kute itd. Tako su se zimi 1919. godine borci dviju brigada zapovjednika I.P.Uborevicha, umotani u bijele plahte, tiho prikrali položajima kornilovske divizije i probili njenu frontu s napad bajunetom. Tijekom napada na Volochaevku, V. K. Blucher je posebno postavio grupu izviđača odjevenih u bijele kute u središte borbenog poretka.

Inženjerijske postrojbe provodile su i posebne aktivnosti maskiranja. Na primjer, 1919., u blizini Petrograda, kamuflažna tvrtka osiguravala je tajnost kretanja trupa duž autoceste Vyborg i postavljanje teških topova u blizini Krasne Gorke. Da bi se postiglo iznenađenje, prijelaz rijeka obično se izvodio na nekoliko točaka na širokoj fronti s uređajem pokaznih, lažnih prijelaza; uvježbavali su se noćni prijelazi. Da bi se sakrilo mjesto budućeg križanja, korištena je maska ​​pripremnih radova. Saperi su pripremu prijelaznih objekata obično vršili u šumi, noću, a na obalu su ih dopremali ručno ili zaprežnim kolima pod okriljem mraka ili dima. Primjer su pripreme za forsiranje rijeke Berezine u srpnju 1920. Mjesta prijelaza odabrana su tako da se u blizini, u šumi, može skriveno izgraditi dva jurišna mosta dovoljne dužine. Rano ujutro brzo su dovedeni do rijeke, poslani na suprotnu obalu, gdje su ih saperi uspjeli osigurati neprimijećeni za neprijatelja. Isturene pješačke postrojbe prešle su mostove preko rijeke i pojurile u napad upravo na sektoru gdje ih neprijatelj nije očekivao.

Zanimljive su i druge metode zavaravanja neprijatelja i njegovog dovođenja u zabludu. U borbama kod Odese 1919. godine kotovci su, nakon što su saznali lozinku, položaj barijera i predstraža, obložili zastave, skinuli vrpce i zvijezde i, navukavši naramenice, neometano krenuli prema začelju bijelih.

Divizija pod zapovjedništvom G. D. Guya, dok je bila na maršu, susrela se s jedinicama 4. Donskog korpusa Bijelih. Teren za bitku bio je nepovoljan, napad na neprijatelja značio je uništenje divizije. Iskoristivši činjenicu da su konjanici divizije nosili iste plašteve koje su nosili 1. kubanski korpus bijelih, Guy je predložio da bivši pukovnik carske vojske, Revitsky, stavi naramenice i djeluje kao jedan od zapovjednici 1. kubanskog korpusa. Trik je uspio, Gajevci su uzeti za svoje. Propustivši glavne snage 4. Donskog korpusa, Guy je rasporedio brigadu i napadom s boka porazio neprijateljsku pozadinu. Brzina napada zaprepastila je bjelogardejce, te su nakon kraće borbe položili oružje.

Klasičan primjer demonstracije akcija je bitka kod sela Nevinnomysskaya protiv trupa A. I. Denikina (Shema 11). Nemajući šanse pobijediti u otvorenoj borbi s brojčano nadmoćnijim odabranim časničkim jedinicama, zapovjednik D. P. Zhloba odlučuje prevariti bijelce, stvarajući dojam da napušta Nevinnomysskaya bez borbe. Zapovjedio je pješačkoj pukovniji naočigled bjelogardejaca da napusti svoje položaje ispred sela i povuče se, međutim, tajno ukopavši se u rubnim ulicama. Konjičkoj pukovniji je naređeno da se povuče i zakloni iza brda na lijevom krilu te da se također ne odaje. Topnička bitnica zauzela je skrivene položaje i na zapovijed je morala izbaciti topove za izravnu paljbu i gađati neprijatelja iz neposredne blizine.

Redneckovo vojno lukavstvo bilo je uspješno. Denikinovi ljudi, budući da su bili sigurni da su Crveni napustili Nevinomysskaya bez borbe, otišli su do željezničke stanice i, ne nailazeći na otpor, s razvijenim zastavama u stupovima krenuli prema selu. Na periferiji se na njih iznenada obrušila puščano-mitraljeska i topnička vatra. Bijelogardejci su se vratili. U to su vrijeme mitraljezi otvorili vatru na njih iz zasjede. Konjica generala Shkuroa požurila im je u pomoć. Ali i nju je prevrnuo konjički puk koji se iznenada pojavio iza zaklona na lijevom krilu.

Shkurov bivši načelnik stožera, general Slashchev, piše u svojim memoarima da je "poraz kod Nevinnomysskaya bacio Denikinov stožer u zbrku."

G. I. Kotovsky vješto je koristio tehnike demonstracije. Jedna od najsvjetlijih stranica u povijesti građanskog rata bilo je zauzimanje Odese, kada su konjaničke pukovnije Kotovskog, ne čekajući približavanje pješaštva, porazile brojčano i naoružanjem nadmoćnije snage denjikinista u obrani. Ideja je bila sljedeća: uključiti se u dugotrajnu bitku na periferiji grada i, prisilivši bijelce na protunapad, demonstrirati stampedo s jednom eskadrilom. Tako se i dogodilo - Denikinovi ljudi pojurili su za eskadrilom i našli se u zamci, dajući kotovcima priliku za napad s boka.

Zahvaljujući uspješnoj demonstraciji djelovanja 18. pješačke divizije pod zapovjedništvom I.P.Uborevicha, uspjeli su u borbama kod Seleckaje i Gorodeckaje. Neprestano uznemirujući neprijatelja i stvarajući dojam da je u tijeku ofenziva na desnoj obali Dvine, Uborevich ga je prisilio da prebaci dio svojih snaga s lijeve obale na desnu. U međuvremenu, pojačavši operacije na lijevoj obali, streljačka divizija počela je ubrzano razvijati ofenzivu duž obje obale Dvine u isto vrijeme.

Dezinformacije su bile od velike važnosti u mjerama dovođenja neprijatelja u zabludu. Za njezinu provedbu korištene su različite metode: lažno dostavljanje putem neprijateljskih komunikacija, davanje lažnih zapovijedi i uputa, širenje lažnih glasina i sl.

Godine 1919., u blizini Kastorne, S. M. Budyonny, nakon što je telegrafski kontaktirao zapovjedništvo trupa Bijele garde i zatražio pomoć navodno za zaštitu od Crvene konjice, a zatim dvaput ponovivši ovu tehniku, zarobio je tri oklopna vlaka.

Godine 1920., boreći se za Ačinsk, zapovjednik 1. brigade I.K. Grjaznov vješto je iskoristio preostale komunikacijske linije koje je koristila Bijela garda. U ime zapovjednika 2. bijele armije uspio je izdati niz naredbi Kolčakovom stožeru i orijentirati se u položaju neprijatelja. Kao rezultat toga, Achinsk je zauzet gotovo bez gubitaka.

Vješto se koristio u nizu slučajeva pripreme i isporuke lažnih naloga.

Godine 1919., boreći se za Voronjež (shema 12), S. M. Buđoni je izdao lažnu zapovijed da se pripremi napad na Voronjež s jugoistoka, tj. lijevo krilo njegovog konjaničkog korpusa. Bijeli su presreli naredbu i prihvatili je kao valjanu. Kao rezultat toga, odabrali su pogrešan plan akcije, pretrpjeli velike gubitke (Kubanska kozačka divizija i pješačka pukovnija potpuno su poraženi) i bili su prisiljeni žurno preuzeti obranu duž zapadne obale rijeke Voronjež. Grad je zauzet, akcije Budyonnyjevog korpusa stvorile su povoljne uvjete za ofenzivu 8. armije i njezin izlazak na liniju Don.

U borbama protiv wrangelovskih trupa, želeći učvrstiti neprijateljsko uvjerenje da je takva vodena barijera kao što je Dnjepar nepremostiva za Crvenu armiju, I. P. Uborevič je izdao nekoliko lažnih zapovijedi. Iz njih je proizlazilo da je zapovjedništvo 13. armije smatralo dio desnoobalne grupe pasivnim i da je namjeravalo voditi glavne operacije u sasvim drugom smjeru. Kako bi se potvrdile dezinformacije, izvršeno je lažno pregrupiranje trupa. U međuvremenu, jedinice Crvene armije prešle su Dnjepar i otišle u pozadinu Wrangelita u sjevernoj Tavriji, ugrožavajući njihovu komunikaciju s Krimom. Uborevicheve akcije prisilile su Bijelce da drastično promijene prirodu neprijateljstava i pređu s ofenzive na defenzivu.

Briljantan primjer vojnog lukavstva je operacija Perekop-Chongar, koju su izvele trupe Južnog fronta pod zapovjedništvom M. V. Frunzea kako bi konačno porazile P. N. Wrangela.

Nakon toga, u svojim memoarima „U spomen na Perekop i Čongar“, M. V. Frunze je napisao: „Perekopska i Čongarska prevlaka i južna obala Sivaša koja ih povezuje bili su jedna zajednička mreža unaprijed podignutih utvrđenih položaja, ojačanih prirodnim i umjetnim preprekama. i barijere. Započete gradnjom još u doba Denjikinove dobrovoljačke armije, te je položaje Wrangel oplemenio s posebnom pažnjom i brigom. I ruski i, prema našim obavještajnim podacima, francuski vojni inženjeri sudjelovali su u njihovoj izgradnji... utvrđene zone, nedostupne, čini se, za napad otvorenom silom...

Na Perekopskoj prevlaci naše postrojbe 6. armije ... su iz naleta zauzele dvije utvrđene crte obrane i grad Perekop, ali nisu mogle dalje napredovati i zadržale su se pred trećom, najutvrđenijom crtom tzv. turski zid...

Na Chongaru smo, nakon što smo ovladali svim utvrdama poluotoka Chongar, stajali blizu dignutog Salkovskog željezničkog mosta i spaljenog Chongarskog.

V. I. Lenjin je pomno pratio tijek borbe protiv Wrangela. Znajući da je teško zauzeti Perekop, 16. listopada 1920. telegrafirao je M. V. Frunzeu: "Pripremite se detaljnije, provjerite jesu li proučeni svi prijelazi za zauzimanje Krima." To je Frunzeu dalo ideju o forsiranju zaljeva Sivash i udaru straga na Wrangelove utvrde Perekop. Posebno je uzeta u obzir činjenica da je voda u Sivašu sa zapadnim vjetrom otišla u istočni dio i otvorila put za prelaženje zaljeva u smjeru slabo utvrđenog litvanskog poluotoka, što je zauzvrat osiguralo udar na stražnji dio perekopskih utvrda.

Proboj utvrda Perekop na litavskom poluotoku dodijeljen je dvjema brigadama 51. streljačke divizije V. K. Bluchera. 4. armija trebala je zadati snažan udarac cijeloj perekopskoj grupi bijelih. Kako bi olakšao akcije svojih trupa, M. V. Frunze poslao je svu avijaciju fronte u smjer Chongar. Napadi koji su se pripremali istovremeno u nekoliko smjerova prisilili su neprijatelja da rasprši svoje snage na širokoj fronti i vezao svoje akcije.

U noći 8. studenog započela je ofenziva trupa Južne fronte. Vještim i prikrivenim odabirom smjera glavnog napada ostvarena je pobjeda.

"Iz izvješća primljenih tijekom noći i tijekom dana bilo je jasno koliko smo ispravno postupili, odlučivši krenuti u napad bez ikakvog odgađanja, čak ni ne čekajući dolazak teškog topništva koje je zaostajalo", prisjetio se Frunze. - Neprijatelj nije očekivao tako brz udar s naše strane. Uvjeren u sigurnost, do trenutka našeg napada, pregrupirao je trupe, zamjenjujući teško potučene jedinice svoje 13. i 34. divizije 2. armijskog korpusa u smjeru Perekopa s Drozdovom, Markovom i Kornilovcima iz svog najboljeg 1. armijskog korpusa. Zbog toga su neke položaje još uvijek zauzeli bivši garnizoni, a neke novi, koji se nisu stigli ni upoznati s tim područjem.

Izbor pravca glavnog napada preko Sivaša na Litavski poluotok u potpunosti se opravdao. Operativno iznenađenje je postignuto. Pododjeli kubanske brigade koji su branili litvanski poluotok otkrili su prolaz trupa 6. armije preko tjesnaca tek kada su se crveni lovci približili obrambenim položajima bijelih.

Prolaz kroz Sivaš doveo je glavne snage udarne snage u pozadinu utvrđenog položaja Perekop. Demoralizirani neprijatelj započeo je užurbano povlačenje i povlačenje ostataka divizije u crnomorske luke. No, organizirano povlačenje nije uspjelo - stampedo je bio posvuda. P. N. Wrangel s nekim jedinicama otplovio je u Tursku.

Dakle, građanski rat u sovjetskoj Rusiji značajno je obogatio svjetsko iskustvo u korištenju vojnog lukavstva.

Sve izvanredne pobjede ostvarene su, kako je iskustvo povijesti pokazalo, korištenjem različitih metoda tajnosti i prijevare. Poražena strana ili nije mogla shvatiti intrige neprijatelja, ili se pokazalo da je njegovo lukavstvo bilo manje učinkovito, ili ga uopće nije koristilo. Trojanci su pokazali neopreznost i dovukli u grad drvenog konja natrpanog Ahejcima; Spartanci nisu znali da je Epaminonda pojačao obično slab lijevi bok falange sa "svetim odredom" izgrađenim u 48 linija. Poraženi Spartanci tada su izjavili da ih je Epaminonda porazio "ne prema pravilima". Crassus je lukavim potezom zatvorio Spartaka na Brutski poluotok, ali je pronašao izlaz iz naizgled bezizlazne situacije i lukavstvom je svladao utvrđenu liniju Rimljana. Napoleon je manevriranjem jednog svog korpusa pokušao opkoliti Kutuzovu vojsku, ali se protumanevriranjem i rušenjem mosta ruski zapovjednik našao oči u oči s Mortierovim korpusom i porazio ga itd.

Uspjeh zamišljenog trika gotovo je uvijek ovisio o zapovjedniku, njegovom talentu, oštrom umu, poznavanju vojnih poslova. Ovdje treba napomenuti da je pojava novih metoda oružane borbe, pa i rađanje novih načela vojnog umijeća, imalo svoje podrijetlo u vojnom lukavstvu uspješno primijenjenom na bojnom polju. F. Engels je, kao što znate, napisao da je "Epaminonda prvi otkrio veliko taktičko načelo, koje sve do naših dana određuje ishod gotovo svih odlučujućih bitaka: neravnomjeran raspored trupa duž fronte kako bi se koncentrirale snage za glavni napad na odlučujući sektor." O Epaminondinom izumu može se tako reći. Međutim, može se zamisliti nešto drugo: zapovjednik u određenoj bitci jednostavno je prevario neprijatelja postavivši 1500 ljudi na lijevo krilo falange ne u 8, već u 48 linija. Tada su ovu tehniku ​​počeli koristiti svi zapovjednici, te je ona postala temeljno načelo vojnog umijeća.

Bitke i bitke nisu bile samo oružani okršaji zaraćenih vojski, već i sučeljavanje intelekta. Vojna lukavost bila je plod kreativnosti zapovjednika ili vojskovođe. Zato su Epaminonda i Aleksandar Veliki, Hanibal i Julije Cezar, Aleksandar Nevski i Edvard III, Dmitrij Donskoj i Jan Žiška, Rumjancev i Suvorov, Napoleon i Kutuzov, Brusilov i Frunze među onima koji su uspješno primjenjivali vojno lukavstvo.

Glavni oblici vojnog lukavstva bili su tajnovitost i prijevara. Štoviše, svaki od ovih oblika nije postojao zasebno. Kako bi sigurno sakrili svoje trupe i planove, generali su pribjegli prijevarama. Spartak, kako bi probio rimske utvrde koje su blokirale Brutski poluotok, ne samo da je iskoristio noć i snježnu mećavu da sakrije svoje trupe, već je životnu aktivnost svog tabora obilježio prepariranim životinjama i lomačama.

Stealth je postignut korištenjem metoda kao što su kamuflaža, čuvanje tajne plana rata ili bitke, izvorno korištenje terena i vremenskih uvjeta. Svaka od ovih metoda razvila se s razvojem vojnog umijeća i vojnih poslova. Prerušavanje primitivnih plemena koja su međusobno ratovala najčešće se sastojalo u skrivanju u gustoj šumi, na dnu klanca ili u nekoj špilji i odatle napadali neprijatelja. Sasvim je razumljivo da u neprijateljskom plemenu nisu smjeli znati gdje su im neprijatelji postavili zasjedu. Kamuflaža postrojbi i objekata tijekom Prvog svjetskog rata bila je složen skup mjera koje su uključivale i stvaranje umjetnih maski, i noćna kretanja, i zatvaranje svih kanala za curenje informacija o nadolazećim akcijama, i korištenje prirodnih zaklona, ​​i brzina pripreme operacije i još mnogo toga. Usporedo s tim, diverzantske akcije su se izvodile i na drugim pravcima.

Za zavaravanje neprijatelja u djelo su stavljene primitivne laži i dezinformacije, namamljivanja i lažni manevri, prikazivanje nepostojećeg, otvoreni blef, agenturna potpora itd. Pritom su se prave namjere ili pomno skrivale, ili su se servirale u određenim dozama, a trupe su bile maskirane. Kao i tajnost, metode zavaravanja neprijatelja mijenjale su se u skladu s promjenama ne samo u vojnim poslovima, već iu moralnim i etičkim načelima društva.

Iz stoljeća u stoljeće sve je važnije vojno lukavstvo za postizanje iznenađenja i načini uporabe snaga i sredstava koji su neočekivani za neprijatelja. Sve što je bilo dobro skriveno od neprijatelja i učinjeno "nepo pravilima" dovodilo ga je u zabludu i zbunjivalo.

Ukratko o članku: Namamiti u zamku, organizirati lažno povlačenje, ispuniti maglu u svakom smislu te riječi - arsenal taktičkih vojnih trikova je vrlo velik. Samo u računalnim igricama vojskovođa može s visine orlova leta vidjeti sve što se događa na karti. Od antike i srednjeg vijeka do naših dana došlo je mnogo trikova koji su pomogli u pobjedi u najtežim bitkama, koristeći u svoje svrhe neznanje neprijatelja o pravom stanju stvari na bojnom polju.

Misaone igre

Taktički trikovi u antici i srednjem vijeku

Sve što zapovjednik radi po unaprijed smišljenom planu, uz svu formalnost i dosljednost, to će se smatrati strategijom. A ako je to samo prividno tako, onda je to lukavstvo.

"Strategemi", Sextus Julius Frontin

Pobjeda se može postići ne samo silom, već i lukavstvom. Ali što je lukavstvo? Zasjeda organizirana u gustoj šumi ili planinskom klancu, naravno, ne može se smatrati takvom. Da biste se sakrili u grmlju i pazili na neprijatelja, nije potrebno originalno razmišljanje. Svaka zvijer će se s tim nositi ništa gore od najiskusnijeg partizana.

Vojni trikovi koji su ušli u povijest beskrajno su raznoliki. Mnogi od njih mogli su i jesu radili samo jednom, pod nekim jedinstvenim okolnostima. Ali bilo je trikova koji su bez obzira na slučaj donosili pobjedu i ponavljali su se toliko redovito da se mogu smatrati sastavnim dijelom taktičkog umijeća.

Zasjeda u planinama.

Zasjeda

Najčešće su trikovi bili usmjereni na organiziranje iznenadnih napada. Vrlo često je bilo moguće preokrenuti tijek bitke pomicanjem svježih boraca iz pričuve protiv umornih i uznemirenih neprijateljskih redova. Još u davna vremena građenje u dvije, pa čak i tri linije postalo je standardni element taktike mnogih vojski.

Ali neprijatelj, vjerojatno, također nije glup. Vidjevši drugu i treću crtu bitke, sigurno bi bio spreman suočiti se s njima. Da bi se postigao maksimalan učinak (uključujući i moralni), pojava pričuve "na pozornici" trebala bi biti iznenađenje. Ratnici "spremljeni" za odlučujući napad moraju se nekako pokriti. urediti zasjeda.

Taktika zasjede tako je redovito dovodila do pobjede da se čak odražavala i na organizacijsku strukturu nekih vojski. Dakle, s tradicionalnom za Rusiju podjelom trupa u 5-7 pukovnija, jedna od njih nazvana je "zasjeda". Bizantska vojska imala je i posebne odrede za "slučajne napade" na bokovima.

Sve bi bilo u redu, ali kako organizirati iznenadni napad danju, na terenu, kada su sve trupe na vidiku? Možete, naravno, nasloniti bokove na šume ili stijene i tamo sakriti svoje rezerve. Bizantinci su više puta pribjegavali sličnoj tehnici u ratovima s barbarima. Ali ni oni se nisu uvijek tako lako dali uhvatiti. Iskusni zapovjednik sigurno bi predvidio takvu smicalicu.

Što je najbolje od svega, Mongoli su se mogli igrati skrivača na otvorenom. Sakrili su njihov broj i lokaciju, smještajući žene, djecu, pa čak i plišane životinje na bezbrojne (rezervne) konje. Ako to nije bilo dovoljno, onda su daleko s bokova, podižući oblake prašine, tjerala stada stoke. Dakle, s jedne strane, neprijatelj je bio zadivljen bezbrojnim "mongolskim konjanicima", a s druge strane, nije bilo načina da se utvrdi gdje su vojnici zapravo izgrađeni.

Oblikom vojnog lukavstva smatraju se radnje koje izazivaju iracionalan strah kod neprijatelja. Često je to strah od nepoznatog. meksički indijanci Asteci odlikovao se vojnom vještinom, ali uspaničio se pri pogledu na konje. Ako 4000 ratnika trči sa 16 konjanika, grehota je to ne iskoristiti. Sami konji su, u svakom slučaju, uživali. Brza reprodukcija mustanga u Americi povezana je, posebice, s činjenicom da se u početku, čak i nakon što su ubili jahača, Indijanci nisu usudili pucati u konja.

Europski narodi nisu bili drugačiji u tom pogledu. Stanovnici Kartaga uspio natjerati rimske sapere da napuste tunele pustivši krokodile da ih napadnu. Teško da su bili veliki krokodili. I općenito, na kopnu ti gmazovi ne predstavljaju ozbiljnu opasnost. Ali kako su Talijani to mogli znati? U srednjem vijeku čak su i plišani krokodili bili obdareni magičnim moćima.

Konačno, neke životinje su sposobne izazvati iracionalan užas, čak i kada su poznate i poznate. Znajući to, lukavi Kartažani opskrbili su se ne samo krokodilima, već i zmijama, s kojima su bacali glinene posude na rimske brodove. Kad su zmije puzale po palubama, veslači su bježali sa svojih klupa i čak se utopili skačući u more.

hinjeno povlačenje

Prirediti neprijatelju "iznenađenje" u vidu nekoliko tisuća odabranih ratnika je, naravno, samo pola posla. Da bi zamka sigurno djelovala, neprijatelja je potrebno namamiti u nju. Iz tog razloga kombinacija zasjede sa hinjeno povlačenje.

Zašto s povlačenjem? Zasjedu je najlakše organizirati u pozadini vlastitih trupa. Osim toga, jarci i zamke mogu se sakriti iza prve bojne linije. Naposljetku, započinjanjem povlačenja postoji prilika da se neprijatelja prisili da razbije svoje redove i izmami ga s pogodnih položaja.

Ako je značajan dio snaga izdvojen za iznenadni napad, ne može se pouzdati u lakovjernost neprijatelja. Teškoća organiziranja pravog lažnog povlačenja, čiji će uspjeh biti prirodan, a ne slučajan, leži u činjenici da ne može biti lažno. Neprijatelj mora vjerovati da je pobijedio. A jedini način da budete sigurni da ga u to uvjerite jest da mu doista dopustite da pobijedi u nekom području.

Klasičan primjer namamljivanja neprijatelja u zasjedu je pobjeda Dmitrij Donskoj na Kulikovo polje. Ovdje je puk za zasjedu, kako bi se spriječilo njegovo otkrivanje od strane neprijatelja, bio skriven u šumi duboko iza fronta ruske vojske. Ušao je u bitku tek kada su Tatari prevrnuli bok ruskih trupa i, progoneći one koji su bježali, promakli zasjedi. Ako puka lijeve ruke nije bilo stvarno slomljena, teško da je to bilo za očekivati Mamai, ne sumnjajući ništa, bacit će sve svoje rezerve u proboj.

Slučajevi korištenja taktike ove vrste uključuju bitku Cannes. Rasporedivši svoju vojsku na otvorenom polju, Hanibal staviti u središte bojnog reda lako naoružani Gali, najbolja pješadija - Libijski hopliti- na bokovima. Štoviše, da bi se stvorio učinak iznenađenja, Livonci su povučeni i skriveni iza masa konjice i strijelaca.

Prvi udar legija pao je na galsko pješaštvo, koje ubrzo nije moglo izdržati navalu. Progon Gala (bježanje Vrlo ozbiljno - iskreno, od srca, bez trunke pretvaranja) i ne videći zasjede na bokovima, Rimljani su sami ušli u pripremljenu zamku.

Konačno, u bitci kod Hastings normanski vitezovi tvrdoglavo su napadali pješaštvo Sasa, koji su se učvrstili na brdu gotovo neosvojivom za konjicu. Tek nakon što su svi napadi bili odbijeni uz velike gubitke za Normane, lažno povlačenje omogućilo im je da namame košutu na ravnicu.

Barbare na konjima i pješake s pravom su smatrali majstorima taktičkog povlačenja. Iako ovdje jedva da vrijedi govoriti o lukavstvu. Prelazeći u bijeg, barbari uopće nisu namjeravali zavesti neprijatelja, već su samo nastojali izbjeći blisku borbu. Vidjevši da je progon prestao, vratili su se, što je neprijatelje često potpuno iznenadilo.

Trikovi u napadu

Nešto je teže iznenaditi neprijatelja u ofenzivi, jer on, braneći se, očito očekuje napad. Ali može se dovesti u zabludu gdje će i u kojem trenutku biti zadat udarac.

Vrlo popularan vojni trik u davna vremena bio je... uopće ne napadati. Najjača vojska, od koje je neprijatelj očekivao ofenzivnu taktiku, izašla je u polje, postrojila se, ali se nakon nekog vremena vratila u logor. Manevar se može ponavljati mnogo dana. Postupno se neprijatelj, koji je bio umoran od uzaludnog kupanja u oklopu, "opustio". Vojnici su se, vjerujući da do bitke neće doći, nemarno naoružali, nasumično napuštajući logor. Kao rezultat toga, kada je bitka počela, obrambena strana je bila psihički i fizički nespremna za nju.

Također je postao klasik taktika odvraćanja pažnje. Želeći prikriti pravac glavnog napada, napadačka strana izvela je prvi juriš duž cijele fronte. Dakle, tijekom odlučujućeg juriša Kazan trupe Ivana Groznog istovremeno krenuo u napade na sva vrata, iako se u stvarnosti trebao probiti u grad kroz proboj napravljen eksplozijom.

Konačno, od velike je važnosti u svakom trenutku bila riskantna, ali učinkovita taktika " ovdje nas ne čekaju". Iznenađenje napada moglo se postići napredovanjem kroz teren koji neprijatelj opravdano smatra neprohodnim. U bitci sa Šveđanima četa kneza Aleksandra (u to vrijeme Nevski još nisu postali), ostavili konje, pa čak i štitove da odu u neprijateljski tabor kroz močvaru.

Švicarci su pokušali djelovati na sličan način 1515. u bitci kod Marignano nazivaju suvremenici " Bitka divova". Dotadašnjoj miliciji švicarskih kantona koja nije poznavala poraze, ukupno 30 tisuća ljudi, suprotstavila se francuska vojska od 40.000 vojnika.

U odnosu na glavnu udarnu snagu bitaka 16. stoljeća - lovce na štuke - Francuzi su bili dvostruko inferiorniji od Švicaraca. Ali ukupan broj njihovih trupa bio je veći. Imali su jaku konjicu i najbolje topništvo u Europi. Osim toga, s prednje strane njihove položaje pokrivala je močvara kroz koju je vodio jedan put. S obzirom na te okolnosti, francuski kralj je zaključio da Švicarci neće napasti.

Pogriješio je. U zoru švicarski helebardisti iznenada prošao kroz vrata i probio se na položaje Francuza, zarobivši odmah 20 topova. Iza njih su se počele križati bitke. Francuzi su došli k sebi i otvorili jaku vatru iz preostalih topova. Napad je odbijen uz velike gubitke za Švicarce, a ... sutradan se točno ponovio. Neprijatelj, koji nije očekivao takvu drskost, ponovno je iznenađen, a Švicarci su ipak prešli.

U bitci koja je uslijedila nakon prijelaza, Švicarci su poraženi. Ali činjenica ostaje - uza svu svoju jednostavnost, trik se pokazao toliko učinkovitim da je dva puta zaredom djelovao na istog protivnika.

Pikemen.

Prljavi trikovi

Osim kamenjem, strijelama i Molotovljevim koktelima, na neprijateljske položaje u stara vremena često su pucane i granate kojima nije cilj bilo tijelo, nego duh neprijatelja. Dakle, bacanje odsječenih glava neprijatelja preko zida uopće nisu izmislili orci, već Rimljani. Kad bi snaga stroja za bacanje dopuštala, tada bi cijelo tijelo moglo poletjeti. Najčešće je opkoljeni grad bio zatrpan posudama s otpadnim vodama. Ova metoda napada bila je toliko raširena da je čak i Leonardo da Vinci radio na njenom poboljšanju, pokušavajući postići maksimalni smrad dugotrajnim zagrijavanjem mješavine cikle i izmeta u hermetički zatvorenim staklenkama. Svrha takvog granatiranja bila je demoralizirati neprijatelja. Mirisi snažno utječu na moral. Neprijatelj, pokriven rafalom, ne samo doslovno, već i figurativno, počeo je osjećati da je do ušiju ... u nevolji.

Kako prevariti prevaranta?

Ako govorimo o trikovima više klase, tada je brojne primjere takvih potomcima ostavio kartaški zapovjednik Hanibal.

Zadobio teške ozljede Trebbia I Trazimensko jezero, Rimljani su vodstvo preostalih trupa povjerili Fabiju, iskusnom, inteligentnom i vrlo opreznom zapovjedniku. Vidjevši da legije na brzinu unovačene od seljaka ne mogu izdržati teške Iberska konjica i pravilna falanga Afrikanaca, Fabije počeo pažljivo izbjegavati bitke. Kad su se Puni pojavili, Rimljani su se sklonili u tabor, koji se Hanibal nije usudio napasti.

Hanibal je mnogo puta pokušavao izmamiti Rimljane iz tabora i nametnuti im borbu, ali Fabije je bio previše pametan da bi se dao prevariti. Slijedeći Afrikance, nikada se nije dao iznenaditi u maršu, ali je sam stalno prijetio pozadini kartaške vojske. Naposljetku, iskoristivši Hannibalov previd, zaključao je Punove kapuanski područja. Da bi se izvukli iz zamke, morali su proći kroz usku dolinu, brda koja su dominirala nad kojom su bile zauzete legijama.

Hannibal nije gubio vrijeme. Sljedeće noći, Rimljani su se postrojili na uzbunu: marširajuća kolona Afrikanaca počela se uvlačiti u klanac. Fabije je bio spreman dati znak za napad, ali je oklijevao. Nije li moguće da je tako iskusan zapovjednik poput Hanibala sam ušao u zamku, a da nije izmislio nikakav trik? Smjesta, kao odgovor na to pitanje, bljesnula su jarka svjetla i zahvatila obronke brežuljaka.

Priroda misteriozne pojave otkrivena je vrlo brzo. Legionari poslani u izviđanje bili su iznenađeni kada su pronašli ... puno volova, za čije su rogove bile privezane goruće baklje. Ne shvaćajući ništa, ali za svaki slučaj, preplašeni, Rimljani su se sklonili u tabor.

Fabije te noći nije pokrenuo svoje trupe u napad. Budući da je bio vrlo oprezan čovjek, nije djelovao u nejasnoj situaciji, ne shvativši prije svega kakvu mu je zamku pripremio podmukli Afrikanac ... I, što je najvažnije, kakve veze s tim imaju volovi?!

A volovi s tim nisu imali ništa. Hanibal je samo poželio da Fabije, ne poduzimajući ništa, do jutra razbija glavu tražeći neko razumno objašnjenje za ovu "bakljadu".

* * *

Naravno, virtuozne psihološke studije u duhu Hanibala imaju značajan nedostatak: neprijatelj možda nije dovoljno pametan da nadmudri samog sebe. U ratu sve treba biti jednostavno i ukusno.

Dovodeći neprijatelja u zabludu na tradicionalne načine - lažnim povlačenjem i ometajućim napadima - zapovjednik djeluje kao redatelj grandiozne predstave čiji scenarij samo on sam zna. Glumci - njegovi vlastiti ratnici - nisu svjesni da bi se, prema stvaralačkom planu, napad koji izvode trebao ugušiti, a branjeni položaj predati. A ne bi trebali znati. rimski general Metel Pio, na pitanje o planovima za sljedeći dan, odgovorio je: Kad bi moja tunika mogla govoriti, spalio bih je».

MENSBY

4.4

Vojska je teška ako za nju nisi spreman. Ali u vojsci, kao iu običnom životu, postoje trikovi, metode i tehnike. Životni trikovi i savjeti za vojsku, koji će vam svakako trebati u vojnoj službi, vojnoj obuci i mobilizaciji tijekom rata.

1. Najteži outfit je od nedjelje do ponedjeljka. Ponedjeljak je dan zapovjednika u vojsci, na ovaj dan zapovjednici bilo kojeg reda posvećuju povećanu pozornost podređenima, dežurnim časnicima, stražarima, dnevnoj rutini, izgledu i izvršavanju svih dužnosti. Najlakše vrijeme je čet-pet.

2. Moje kolege su se našalile s prijateljem i poslale svim njegovim djevojkama u VK nešto poput "Vratit ću se iz vojske i jebi vas!" - trojica su odgovorila da im ne smeta - pokušajte, odjednom će uspjeti, u ekstremnim slučajevima reći ćete da je to vojni skup.

3. Pri ulasku u lokaciju/kokpit/vojarnu ne birajte krevet koji vam se čini zgodnijim ili kraj prozora (puhaće zimi), ne kraj ispusta (pronjuškat će se), nego onaj koji najmanje vidljiv osobi koja ulazi u prostoriju.

4. Unaprijed pogledajte raspored sati satnije (napisan je tjedan dana unaprijed) kako biste se unaprijed obukli prije nastave koja vam se ne sviđa, poput "dana borbene obuke".

5. Svaka dobro obavljena zadaća sigurno će biti određena za vojnika u obliku stalne dužnosti. Ako vas je poručnik "jednom" zamolio da ispunite sažetak, pišite liječničkim rukopisom, inače ćete to uvijek učiniti. Ako vam se sviđa zadatak - obavite ga brzo i učinkovito - postat ćete nezamjenjiv stručnjak.

6. U gotovo svim postrojbama ili regrutnim središtima polažu se testovi neuropsihološke stabilnosti. Nakon što ste ih unaprijed pronašli na internetu ("NPU test", "prognoza", "prognoza-2"), možete ga položiti s rezultatom koji vam je potreban.

7. Kupite demobilizacijske lutalice ne ranije od 2-3 tjedna prije prelaska u pričuvu - često su ukradeni ili izgubljeni.

8. Kako bi se beretke brže osušile, unutra bacite zgužvane novine ili toaletni papir.

9. Ne pucajte vojničke šale i smicalice kolegama na telefone - mobitel će im sigurno oduzeti ponekog zastavnika, pogledajte i dajte vam deveriku.

10. U nedostatku tople vode, prokuhajte dvije šalice (zdravo, čajnik s oštricama) i napunite kantu hladnom do pola - brzo, a za udobno pranje dovoljno je.

11. Ako se odgojitelji ili nastava na RKhBZ prakticiraju u obliku trčanja u OZK i plinskoj maski - stavite bilo koji predmet poput kutije šibica između njega i brade, bit će lakše disati.

12. Ako naručite pizzu, stupajući na stražu, i upucate kurira, prema zakonu će vam dati 10 dana godišnjeg odmora (možete ići svojoj majci), plus pizza besplatno.

13. Kakvo god bilo iskušenje - nemojte krasti metak, čahuru, čahuru od paljbe, nemojte od njih praviti kući privjeske, privjeske ili suvenire, a ako baš želite - zapamtite da je ovo članak.

14. Nemojte fotografirati nišanjenje pištoljem bez spremnika u kameru ili zid oružarnice. Izgleda jako glupo, ali tamo svi to rade.

15. Ako je moguće, koristite perilicu rublja (ponekad izbace tvrtku na nju ili zamole izvođače da se pomaknu za peciva), ne perite grumen u njoj na temperaturi iznad 30 stupnjeva - oblik jako izblijedi.

16. Namjerno malo podcijenite svoju izvedbu na prvom fizičkom pregledu (trčanje, zgibovi, itd.), a zatim, ako je potrebno, možete pokazati cool napredak.

17. Puno je učinkovitije napraviti četveroslojni porub i ako nemate dovoljno vremena samo ga okrenuti naopako i sašiti čistom stranom umjesto da radite novi.

18. U BILO KOJOJ elitnoj grani vojske (Specijalne postrojbe GRU-a, kao u mom slučaju, Zračno-desantne snage, Marinski korpus) UZMI POTVRDE. Samo je pitanje kadroviranja. Da biste saznali kako ući (ili se uvjeriti u to) - odaberite trupe, proguglajte brojeve jedinica u radijusu od 1000 km, pronađite odgovarajuće grupe u VK i saznajte preko lokalnih izvođača / časnika idu li "kupci" od njih do svoju regrutnu stanicu. Tri mjeseca prije polaska, ako želite, možete se upoznati sa svim pravim ljudima i dogovoriti se da služite gdje želite.

19. Hranjenje kolačića "računalo", lako možete saznati odgovore na osnovna pitanja o čipovima dijela, oni su najljubazniji i najupućeniji od viših poziva.

20. Kutija cigareta je standardna naknada za neku uslugu.

21. U lokalnoj "chipki" cijene su uvijek više nego u dućanu ili štandu najbližem jedinici - nemojte ondje potrošiti sav svoj mjesečni džeparac.

22. Pričvrstite baloner na remen za hlače – gubi se gotovo trenutno.

23. Prije slijetanja s mitraljezom na prsima, otkinite porub i držite ga među zubima, poput štitnika za zube – u letu kundak mitraljeza često udari u bradu.

24. Prije marša čvršće namjestite remen stroja - u bijegu se najviše klati i smeta.

25. AK-74 jurišna puška vodi udesno i gore kad puca rafalno (skoro kao u CS-u)

26. Kada pucate ili bacate granate, otvorite usta kako biste sačuvali sluh.

27. Za hlađenje tikvice na vrućini, omotajte je mokrom krpom.

28. Kako obrazac ne bi izgledao isprano i sjajno, zagladite ga s krive strane.

29. Pri korištenju ruksaka tipa RD-54 odmah krpom popuniti preklope na naramenicama - sprječavaju klizanje oružja ili uniforme u pokretu.

30. Zamolite sve zapovjednike s lojalnim stavom prema vama da napišu pozitivne preporuke za demobilizaciju - mogu vam dobro doći čak i ako u budućnosti ne planirate vojnu ili državnu službu.

31. Trgovački način zarade - kupite par jeftinih microSD kartica u civilu i napunite ih nekvalitetnom pornografijom. Čak i uz maržu od 200%, brzo ćete ih se riješiti.

32. Ako imate novca, kreatin možete kupiti u mirovini u bilo kojoj trgovini sportske prehrane - blagotvorno utječe na performanse pri dinamičkim opterećenjima, a časnicima mlađe generacije to u pravilu ne smeta.

33. Pripremite sve za isporuku odjeće unaprijed, odmah nakon večere.

34. Ako je potrebno, kao uloške za cipele koristite ženske jastučiće - savršeno upijaju višak vlage i daju osjećaj mekoće pri hodu i trčanju.

35. Za dugo putovanje po hladnom vremenu koristite jeftino sintetičko termo donje rublje - suši se brže od pamuka i ne grije ništa gore.

36. Nosite presavijeni komad folije za hranu u stražnjem džepu opreme – dobro će vam doći ako nemate što kuhati, podgrijati ili pojesti hranu na odlasku.

37. Prilikom prijelaza ili treninga u kišnim vremenima dobro će vam doći kondom koji ste slučajno ponijeli u vojsku - tamo možete staviti dokumente ili stvari koje se ne smiju smočiti.

38. Nakon što ste na YouTube videima uvježbali vještinu otvaranja konzervirane hrane bez otvarača, postat ćete gotovo nepobjedivi.

39. Folija omotana oko žarulje sa žarnom niti može s vremenom zagrijati malu prostoriju.

40. Ne slušajte starješine i časnike koji vam savjetuju da bacite (ili riješite se) hrane, lijekova, civilne uniforme. Budite pametni i nađite gdje se sakriti (ali ne u madrac) – kasnije će vam dobro doći, nećete požaliti.

41. Da biste "otkinuli" ukras za glavu u obliku beretke, navlažite ga vodom, oblikujte na glavi, osušite i obrijte kuglice tkalačkim stanom.

42. Ako se nakon skoka glavni i rezervni padobran ne otvore, izvadite vreću za padobran i stavite u nju noge savijene u koljenima - lakše će vas prikupiti.

43. Ako je moguće, očistite svoje oružje odmah nakon pucanja - nećete plivati ​​tijekom testa i trošiti manje vremena na čišćenje.

44. Zapamtite odmah činove i imena svih zapovjednika, od zapovjednika voda do zapovjednika jedinice.

45. Da bi beretke zasjale, nakon čišćenja kremom potrebno ih je ispolirati - poslužit će stari porub, ili bolje - filc od kaptera.

46. ​​​​Kondenzirano mlijeko i kruh najbolji su i najjeftiniji način za zadovoljenje povećanih potreba organizma za kalorijama i šećerom na izletima.

47. Uvijek sa sobom nosite par rezervnih dugih vezica za cipele (možete ih utkati u privjesak za ključeve ili narukvicu radi praktičnosti)

48. Ako komarci izađu, učinkovito je pronaći kadulju i zapaliti par listova.

49. U šumi, objesite suhe obroke na konopac na granu noću - inače će ga do jutra pronaći vjeverice ili poljski miševi.

50. Ne perite uniformu u sudoperu. Pronađite kantu, u nju ulijte vodu sa sapunom ili prahom, ubacite kalup i izgužvajte ga klipom.

51. Ako postoji problem s krađom u dijelu - zašijte tajni džep između hlača ili u rukavu tunike.

52. Ne pij hladnu vodu iz slavine kada je vruća

53. Spremite igle s već namotanim koncem (1-2 komada) u nabore pokrivala za glavu

54. Ako vas časnici uhvate za vojni prekršaj (pušenje u WC-u, pijenje alkohola na dopustu itd.), priznajte svoju krivnju i ponudite sebi prihvatljivu kaznu. (nikada ne izdaj dečke)

55. Nikada se ne rastaj s oružjem izvan oružarnice – ne naslanjaj ga na deblo, ne vješaj ga nigdje i ne dopuštaj da ga se zlostavlja ili drži.

56. Ako ste na dužnosti ili na dužnosti u tvrtki i želite spavati noću, otvorite povelju pored svojih dužnosti u slučaju da se trebate opravdati.

57. Možete nešto sakriti od časnika i zastavnika iza WC školjke ili vodokotlića - čak i znajući tu činjenicu, još uvijek su se umorili od penjanja tamo.

58. Čak i ako niste pohlepni - nosite sa sobom ne više od 5 cigareta - pucaju na užasan način.

59. Zimi se brij navečer, a ne ujutro - na hladnoći, razdražljiva koža puca ako ideš na razvod odmah nakon brijanja.

60. Ne bacajte zakonski remen izdan u vojnoj registraciji i uredu za novačenje, umjesto lijepog remena za demobilizaciju. Neka dečki na poleđini napišu šale-želje - ovo je najbolja uspomena.

Sextus Julius Frontin (Prijevod: A. Ranovich)

Sekst Julije Frontin. Strategemata

Među ostalim zainteresiranim za poznavanje vojnih poslova, počeo sam to proučavati i ja. Postigavši, kako mi se čini, dovoljan uspjeh u ovom pothvatu, budući da je ovisio o mojoj marljivosti, vjerujem da me dosadašnji rad obvezuje da u kratkim bilješkama sažem vješta djela generala, koja Grci pokrivaju jednim imenom - στρατηγήματα . Na taj će način zapovjednici imati na raspolaganju modele promišljanja i predviđanja, na kojima će se hraniti njihova vlastita sposobnost izmišljanja i stvaranja takvih vojnih planova; osim toga, usporedba s već dokazanim iskustvom omogućit će vam da se ne bojite posljedica novih ideja.

Sasvim dobro znam i ne poričem da su se, s jedne strane, povjesničari u svojim istraživanjima već dotakli toga pitanja, a s druge strane, sve što je više ili manje znamenito objavljeno je na ovaj ili onaj način od strane književnika. Ali, mislim da zaposlenim ljudima treba pomoći hitna pomoć. Uostalom, bilo bi dugo vremena da se uđe u trag pojedinačnim činjenicama razasutim u ogromnom korpusu povijesnih djela. A oni koji su sastavili izvatke vrijednih pažnje dovode čitatelja u zabunu hrpom činjenica. Marljivo ćemo se potruditi da pravi materijal bude pri ruci u trenutku kada to bude potrebno. Nakon što sam pregledao sve vrste vojnih trikova, napravio sam, takoreći, plan za njihovu raspodjelu po vrsti. A kako bi izlaganje bilo što jasnije u odnosu na raznolikost činjenica, podijelio sam ih u tri knjige. U prvom će se dati primjeri koji su primjereni trenutku kada bitka još nije započela, u drugom primjeri koji se odnose na bitku i mir postignut kao rezultat; treća će knjiga sadržavati στρατηγήματα , prilikom postavljanja i skidanja opsade. Zatim sam svakoj vrsti činjenica dodijelio odgovarajuće tipove.

Unaprijed, ne bez razloga, molim za oprost u ovom mom poslu. Neka mi čitatelj ne zamjeri nemarnost, otkrivši da sam propustio koji primjer: tko može pregledati sve spomenike koji su do nas došli u oba jezika? I svjesno sam si dopustio da dosta toga izostavim; da nisam bez razloga, shvatit će svatko tko čita radove drugih autora koji su sebi postavili isti zadatak. Međutim, svaki odjeljak je lako dodati; a budući da sam se ovoga posla, kao i drugih, prihvatio ne radi hvale, nego radi općeg dobra, onda ako tko u bilo čemu nadopuni moj rad, smatrat ću da mi pomaže, a ne da me kudi .

Ako ima čitatelja kojima će se ovi svici svidjeti, neka to imaju na umu στρατηγικά I στρατηγήματα , iako vrlo slični, međusobno se razlikuju. Što god zapovjednik učini prema unaprijed smišljenom planu, ispravno, uz svu formalnost i dosljednost, to će se smatrati στρατηγικά (strategija), a ako je to samo prividno tako, onda je - στρατηγήματα . Snaga ovih potonjih, koja se sastoji od vještine i spretnosti, korisna je i u obrani i u napadu. Briljantne rezultate i ovdje su dali govori, stoga navodimo primjere i djela i govora.

Vrste primjera poučnih za zapovjednika u vezi ponašanja prije početka bitke:

I. Kako sakriti svoje planove

1. M. Porcije Katon vjerovao je da će se gradovi Španjolske koje je on osvojio na kraju opet latiti oružja, oslanjajući se na svoje utvrde. Stoga je pisao svakom gradu posebno da sruši utvrde, zaprijetivši ratom ako se naredba odmah ne izvrši. Naredio je da se ta pisma isti dan dostave u sve gradove. Svaki je grad smatrao da se naredba odnosi samo na njega. Kad bi se saznalo da je svima izdana ista zapovijed, mogla bi nastati zavjera otpora.

2. Himilkon, vođa Punjana, želeći neočekivano dovesti svoju flotu na Siciliju, nije rekao kamo ide, ali je svim zapovjednicima predao zapečaćene ploče koje su označavale put, i naredio da nitko ne otvara ploče, osim ako brod je oluja otjerala s kursa admiralskog broda.

3. G. Lelius, idući kao veleposlanik u Sifak, poveo je sa sobom izvidnice pod maskom robova i slugu. Među njima je bio i L. Statorius, koji je više puta bio u ovom logoru, a neki su ga neprijatelji, očito, prepoznali. Da bi sakrio svoj pravi društveni položaj, Lelije ga je tukao palicama kao roba.

4. Tarkvinije ponosni otac, odlučivši poubijati vođe Gabinaca, ali ne htijući nikome povjeriti svoju namjeru, nije odgovorio glasniku što mu ga je ovom prilikom poslao njegov sin; samo, šetajući po vrtu, grančicom je odrezao glavice najgornjih makova. Glasnik, vrativši se bez odgovora, ispriča mladom Tarkviniju što je njegov otac učinio pred njegovim očima. Shvatio je da to treba učiniti s izvanrednim gabinima.

5. G. Cezar, smatrajući lojalnost Aleksandrijaca sumnjivom, s hinjenom nonšalantnošću, latio se inspekcije grada i zgrada te se prepustio prilično nepromišljenim gozbama, želeći ostaviti dojam da je on, po uzoru na Aleksandrijce, opčinjen šarmom kraja i protraćenim životom. U međuvremenu je, glumeći takav, doveo pojačanja i zauzeo Egipat.

6. Ventidius tijekom partskog rata protiv kralja Pacorusa, znajući dobro da izvjesni Farney, rođeni Cirrhestian, jedan od onih koji su rekli da su prijatelji, obavještava Parte o svemu što se događa među Rimljanima, okrenuo je izdaju od barbar u svoju korist. Pretvarao se da se boji onoga što je najviše želio, i čega se bojao, što mu se činilo da želi. Zabrinut da Parti ne prijeđu Eufrat prije nego stignu legije koje je imao iza Taura u Kapadokiji, vodio je ustrajne razgovore s izdajnikom tako da je pod krinkom obične izdaje savjetovao Partima da prevezu vojsku u Zeugmu, gdje put je najkraći i Eufrat teče niskim kanalom; ako krenu tim putem, uvjeravao je, iskoristit će brdoviti teren da izbjegne strijelce; ali se boji najgoreg ako napreduju dalje niz otvoreno polje. Zavedeni ovom izjavom, barbari su poveli vojsku oko donjeg puta, a dok su gradili mostove između proširenijih i stoga mukotrpnijih obala i gradeći ratna oružja, proveli su više od 40 dana. Ventidije je iskoristio ovo vrijeme da povuče svoje jedinice; primivši ih tri dana prije nego su se Parti približili, porazio je i ubio Pakora u bitci.

7. Mitridat, kojeg je blokirao Pompej, planirao je povlačenje sljedeći dan. Kako bi prikrio svoju namjeru, pretražio je šire područje, sve do ravnica uz neprijateljski položaj; također je odredio audijenciju za sljedeći dan s mnogim osobama kako bi odvratio sumnju, i naredio da se podmetne još požara po cijelom logoru: zatim je, u drugoj noćnoj smjeni, proveo svoju vojsku pored samog neprijateljskog tabora.

8. Car Cezar Domicijan August Germanicus, želeći potisnuti Nijemce koji su bili pod oružjem i znajući da će započeti neprijateljstva s većom energijom ako unaprijed znaju za dolazak tako važnog zapovjednika, postavio je kao cilj svog putovanja proizvodnju popisa stanovništva u Galiji. Tako je, iznenada navalivši na rat, potisnuo divlja i razuzdana plemena i osigurao mir pokrajini.

9. Interesi države zahtijevali su da Klaudije Neron uništi Hasdrubala i njegove trupe prije nego što se pridruži svom bratu Hanibalu. Neron se odlučio povezati sa svojim kolegom Livijem Salinatorom, kojemu je ranije bilo povjereno vođenje rata, ali u čiju snagu nije bio siguran. U isto vrijeme, Neron je želio da Hanibal, protiv kojeg je stajao, ne primijeti njegov potez. Stoga je odabrao deset tisuća najhrabrijih vojnika i naredio legatima koji su ostali s njima da drže iste straže i mjesta, nalože isti broj vatri i drže tabor u istom obliku, kako Hanibal ne bi ništa posumnjao i ne bi poduzeo odlučnu akciju protiv preostale male vojske. Zatim, prošavši kroz skrivene putove i pridruživši se svom kolegi u Umbriji, zabranio je širenje tabora, kako ne bi obavijestio Punjane o svom dolasku; jer bi Hasdrubal sigurno izbjegao borbu da je znao da su konzuli udružili snage. Dakle, napavši nesuđenog neprijatelja s udvostručenom vojskom, porazio ga je i prije nego što je vijest stigla do njega, vratio se Hanibalu. Tako je jednim trikom izmamio budnost jednog od najlukavijih punskih zapovjednika i porazio drugoga.

10. Temistoklo je poticao svoj narod da žurno sagradi zidove, koje su trebali srušiti po nalogu Lakedemonjana. Izaslanicima koji su došli iz Lacedemona uputiti zahtjev, Temistoklo je odgovorio da će doći opovrgnuti ovu glasinu. I doista, stigao je u Lacedaemon. Tamo je odgodio neko vrijeme, pretvarajući se da je bolestan, a kada je primijetio da su njegova kašnjenja počela poticati sumnju, počeo je tvrditi da su Spartancima ispričane lažne glasine, i zatražio je da pošalje nekoliko plemenitih ljudi u Atenu da provjere podatke o utvrđenje Atene. A onda je tajno pisao svojim ljudima da zadrže dolaske dok posao ne bude dovršen; tada priznaje Lakedemonjanima da je Atena utvrđena i da će se njihovi plemeniti izaslanici moći vratiti samo pod uvjetom da on bude pušten. Lakedemonjani su lako pristali na to, ne želeći platiti smrću mnogih za smrt jednoga.

12. Metel Pije u Španjolskoj, na pitanje što namjerava učiniti sutra, odgovorio je: "Kad bi moja tunika mogla govoriti, spalio bih je."

13. Netko je pitao M. Licinija Krasa kada se spremao napustiti logor. Odgovorio je: “Bojite li se da nećete čuti signal?”

II. Istraživanje planova neprijatelja

1. Scipion Afrikanac, iskoristivši priliku da pošalje poslanstvo u Sifak, naredi tribunima i centurionima da pođu s Lelijem pod krinkom robova, kako bi izvidjeli kraljeve snage. Kako bi slobodnije proučili položaj logora, namjerno su propustili konja i jureći, kao da bježe, obišli većinu utvrda. Kad su javili što su vidjeli, rat je završio paljenjem logora.

2. trg Fabije Maksim je tijekom Etruščanskog rata, kada rimski generali još nisu bili svjesni suptilnijih metoda izviđanja, naredio svom bratu Caesonu, koji je znao etruščanski jezik, da se prerušen u Etruščana probije u Ciminijsku šumu, gdje je naši vojnici prije nisu prodrli. Tako je vješto i revno izvršio zadatak da je prošao kroz šumu i, uvidjevši da Umbri iz Camerte nisu neprijateljski raspoloženi prema Rimljanima, nagovorio ih na savez.

3. Kartažani, primijetivši da Aleksandar ima tako veliku snagu da je postao prijetnja Africi, naredili su jednom od građana, energičnom čovjeku po imenu Hamilcar Rodin, da pod krinkom izgnanika ode kralju i svim sredstvima uđe u prijateljstvo s njim. Postigavši ​​to, obavijestio je svoje sugrađane o kraljevim planovima.

4. Isti Kartažani poslali su ljude koji su, ostajući dugo u Rimu pod krinkom veleposlanika, presreli naše planove.

5. M. Cato u Španjolskoj, nemajući drugog načina da pronikne u neprijateljske planove, naredio je da tri stotine vojnika istodobno napadnu neprijateljsku predstražu, zarobe i neozlijeđenog dostave jednog zarobljenika u logor; ispričao je sve svoje tajne pod mukama.

6. Konzul G. Marius, za vrijeme rata s Cimbrima i Teutoncima, da bi provjerio lojalnost Gala i Ligura, poslao im je pisma, gdje je u prvom dijelu naređeno da se ne otvara prije vremena unutarnji dio, koji je bio zapečaćen. Zatim je tražio pismo natrag prije dogovorenog vremena; našavši ih otvorene, shvatio je da su neprijateljski raspoloženi.

[Postoji još jedan način izviđanja, u kojem generali dobivaju informacije za sebe bez ikakvog pomagača izvana. dakle ]

7. Konzul Emilije Pavao tijekom etruščanskog rata, spremajući se spustiti vojsku u ravnicu u blizini grada Vetulonije, opazio je izdaleka mnoge ptice koje su se dizale iz šume u neobično brzom letu; shvatio je da se tu krije nekakva zasjeda jer su se ptice isprva uzbunile; drugo, poletjeli su odjednom u mnoštvu. Poslao je izvidnice i pronašao deset tisuća ljudi koji su tamo prijetili presresti rimske snage; poslavši legije s drugog boka, što neprijatelji nisu očekivali, porazio ih je.

8. Na sličan je način Tisamen, Orestov sin, čuvši da neprijatelj zauzima prirodno utvrđeno brdo, poslao izviđače naprijed da utvrde situaciju; budući da su izvijestili da je njegova pretpostavka pogrešna, on je stupio na cestu; odjednom je vidio da je ogroman broj ptica uzletio sa sumnjivog brežuljka i da uopće nije sletio. Odlučio je da se tamo skriva neprijateljski odred; pa je vojsku zaobišao i izbjegao zasjedu.

9. Hasdrubal, Hanibalov brat, shvatio je da su se trupe Livija i Nerona ujedinile, iako su to skrivale od njega, a da nisu udvostručile tabor: primijetio je da su konji mršavi od pohoda, a ljudi preplanuli, kao događa se na maršu.

III. Stvaranje uvjeta za rat

1. Aleksandar Veliki, imajući ogromnu vojsku, uvijek je birao takvu taktiku za borbu u otvorenoj borbi.

2. G. Cezar je u građanskom ratu, imajući vojsku koja se sastojala od barbara, a znajući da se neprijateljska vojska sastoji od novaka, uvijek nastojao boriti u otvorenoj bitci.

3. Fabije Maksim u borbi protiv Hanibala, opijen vojnim uspjesima, odlučio je izbjeći riskantnu odlučujuću bitku i samo braniti Italiju. Zbog toga je dobio nadimak Kunktator i veliki zapovjednik.

4. Bizant u borbi protiv Filipa, izbjegavajući svaku moguću odlučujuću bitku i odbijajući čak i obranu granica, povukao se iza gradskih utvrda; time su postigli da se Filip, nemajući strpljenja za dugu opsadu, povuče.

5. Hasdrubal, sin Gisgonov, u drugom punskom ratu, kad je njegova vojska potučena u Španjolskoj, a P. Scipion pritisnuo, razdijelio je vojsku na gradove; kao rezultat toga, Scipion, kako ne bi gubio svoju snagu na juriš na mnoge gradove, povukao je svoje trupe u zimske četvrti.

6. Temistoklo, kad se približio Kserkso, budući da se Atenjani, po njegovom mišljenju, nisu mogli boriti pješice, niti braniti granice, niti izdržati opsadu, savjetovao je da se djeca i žene odvedu u Troezeny i druge gradove i, ostave grad, prenijeti vojne operacije na more.

8. Scipion je, dok je Hanibal još bio u Italiji, poslao svoju vojsku u Afriku i prenio rat sa svog rodnog područja na neprijatelja.

9. Atenjani, kada su Lakedemonjani utvrdili atensku tvrđavu Dekeleju, i često napadali odatle, poslali su flotu da napadne Peloponez; time su postigli da se lakedemonska vojska, koja je bila u Dekeleyu, povuče.

10. Car Cezar Domicijan August, kada su Germani, kao i obično, napadali naše ljude iz šuma i neuglednih skloništa, dok su imali priliku sigurno se povući duboko u šume, napravio je čistinu od 120 milja i time ne samo promijenio prirodu rata, ali i pokorio neprijatelje jer je razotkrio njihova skrovišta.

IV. Kako voditi vojsku kroz mjesta ugrožena od neprijatelja

1. Konzul Aemilius Paulus vodio je vojsku uz obalu uskom cestom u Lukaniji, a u isto vrijeme Tarentinci, koji su s flotom stajali u zasjedi, pucali su na njega iz škorpiona; zatim je pokrio bokove maršara zarobljenicima; štedeći ih, neprijatelj je prestao granatirati.

2. Kad se Agesilaj Lakedemonjanin vraćao natovaren plijenom iz Frigije, neprijatelj koji ga je pratio, koristeći prednosti terena, napao je njegov odred; tada je Agesilaj postavio redove zarobljenika s oba boka svoje vojske; budući da ih je neprijatelj poštedio, Lakedemonjani su mogli slobodno proći.

3. Ali on je, kad su Tebanci zauzeli klance kroz koje je trebao proći, skrenuo s puta, kao da ide u Tebu. Tebanci su se uzbunili i povukli da brane zidine grada. Agesilaj se vratio na put kojim je prethodno odlučio ići, i hodao je njime bez ikakvih smetnji.

4. Nikostrat, zapovjednik Etolaca u ratu protiv Epiraca, kad je put do te zemlje za njega postao opasan, pretvarao se da se sprema izvršiti invaziju preko drugog mjesta. Masa Epiraca pobjegla je da to spriječi. Tada je Nikostrat, ostavivši mali odred kako bi se stvorio dojam da je vojska ostala na mjestu, s ostatkom snaga ušao u zemlju kroz prolaz kroz koji ih se nije očekivalo.

5. Perzijski Autofradati vodili su vojsku u Pizidiji, ali su Pizidijci zauzeli neke klance. Autofradat se pretvarao da je podlegao teškoćama prolaza i počeo povlačiti vojsku natrag; Pizidijci su to shvatili ozbiljno. Zatim je noću poslao vrlo jak odred da zauzme upravo ovaj položaj i sutradan poveo vojsku.

6. Filip, kralj Makedonije, krećući se u Grčku, čuo je da su Termopili zauzeti. U to su vrijeme Etolski veleposlanici došli k njemu na mirovne pregovore. Zadržavši ih, požurio je u klanac s usiljenim maršem, a kako je straža bila oslabljena u iščekivanju povratka veleposlanika, neočekivano je prošao kroz Termopile.

7. Ifikrat, zapovjednik Atenjana protiv Lakedemonjanina Anaksibija, trebao je voditi vojsku na Helespont u blizini Abidosa kroz mjesta koja su okupirala neprijateljska predstraža, s planinama nagomilanim s jedne strane prolaza, a more je zapljuskivalo drugu. Nakon što je neko vrijeme oklijevao, kad je dan pao hladniji nego inače, te stoga nikome nije ulijevao strah, odabra najjače vojnike i naredi im da se ugriju uljem i vinom i probiju uz samu obalu mora, a na strmim mjestima prelaziti plivajući. Na taj je način iznenada potisnuo stražare klanca sa začelja.

8. Mr. Pompej, koji nije mogao prijeći rijeku zbog neprijatelja koji je stajao na suprotnoj obali, počeo je povlačiti vojsku naprijed, a zatim se povlačiti natrag. Udahnuvši tako neprijatelju uvjerenje da nije potrebno zapriječiti put napredovanju Rimljana, iznenada je krenuo u napad i iznudio prijelaz.

9. Aleksandar Veliki, kada mu indijski kralj Por nije dopustio da preveze vojsku preko Hidaspa, naredio je svom narodu da često trči naprijed prema rijeci. Ovakvom vježbom natjerao je Pora da prestane poduzimati mjere opreza s druge strane i iznenada preveo vojsku uzvodno.

9a. On je, kad je neprijatelj spriječio prijelaz rijeke Ind, počeo slati jahače u rijeku na raznim mjestima, prijeteći da će započeti prijelaz. Držeći tako barbare u stanju napetog iščekivanja, zauzeo je malo udaljeniji otok, najprije s malim, a zatim s većim odredom, i odatle ga prevezao na drugu stranu. Kada je neprijatelj požurio da potisne ovaj odred, Aleksandar je prešao slobodni gaz i pridružio se svojim trupama.

10. Ksenofont, kad su Armenci zauzeli suprotnu obalu, naredi da se nađu dva prijelaza;

kada je bio otjeran od broda koji je ležao dolje, preselio se na onaj koji je ležao gore; kad je ovdje naišao na otpor neprijatelja, opet se uputio prema donjem gazdu, naredivši, međutim, dijelu vojnika da ostanu na mjestu. Potonji, kad su se Armenci vratili braniti donji gad, prešli su preko gornjeg. Armenci su mislili da svi Grci padaju, ali su se prevarili; ostali su bez ikakvog otpora prešli rijeku i pokazali se kao glavni branitelji svojih postrojbi koje su priješle.

11. Konzul Apije Klaudije u prvom punskom ratu nije mogao prevesti vojsku iz Regija u Mesanu, jer su Punjani čuvali tjesnac. Zatim je pustio glasinu da ne može voditi započeti rat bez dopuštenja naroda i pretvarao se da vodi flotu prema Italiji: kad su se Punjani, vjerujući u smjeru kojim je krenuo, povukli, on okrenuo brodove i odvezao ih na Siciliju.

12. Lakedemonski zapovjednici odlučili su otploviti u Sirakuzu, ali su se bojali punske flote koja se nalazila uz obalu; i tako su naredili da se deset punskih brodova koje su oni zarobili lansira naprijed, kao da su osvajači, a njihovi brodovi bili su pričvršćeni za njihove bokove ili vezani za krmu; prevarivši Punjane ovom pojavom, prošli su.

13. Filip nije mogao preplivati ​​uski morski tjesnac, tzv Στενά , zbog atenske flote koja je čuvala ovaj pogodan položaj. Zatim je napisao Aptipateru da se Trakija pobunila i preuzela garnizone koje je ondje ostavio: neka slijedi onamo, ostavljajući sve za sobom. Filip je sredio da ovo pismo presretnu neprijatelji. Atenjani su, misleći da su saznali tajnu Makedonaca, povukli svoju flotu. Filip je bez ikakvih prepreka prešao uski tjesnac.

13a. Ali nije mogao zauzeti Hersonez, koji je bio pod zapovjedništvom Atenjana, jer su mu put presjekli ne samo bizantski, već i brodovi s Rodosa i Hiosa. Pridobio ih je na svoju stranu vraćajući im brodove koje je uspio zarobiti, ponudivši im da postanu, takoreći, posrednici u uspostavljanju mira između njega i Bizanta, zbog kojih je i počeo rat. Dugo razvlačeći pregovore, svaki je put namjerno ubacio nešto novo u uvjete, au međuvremenu je pripremio flotu i na njoj iznenada provalio u tjesnac, iznenadivši neprijatelja.

14. Atenjanin Chabrias nije mogao ući u luku Samos jer ga je spriječila neprijateljska pomorska pošta. Zatim naredi nekoliko brodova da prođu pored luke, nadajući se da će ih oni na straži progoniti; odvrativši ih ovom varkom, on i ostatak flote stigli su do luke bez zapreka.

V. Kako se izvući iz najtežih položaja

1. trg Sertorius u Španjolskoj, hitno pokušavajući prijeći rijeku, budući da je neprijatelj pritiskao sa stražnje strane, podigao je bedem na obali u obliku konkavnog mjeseca, naslagao drva za ogrjev i zapalio ga; odsjekavši tako neprijatelja, slobodno je prešao rijeku.

2. Na sličan je način Tebanac Pelopida postigao prijelaz: utaborivši se što je više moguće iznad obale, izgradio je okno od zapaljivog materijala i zapalio ga; dok je vatra držala neprijatelja podalje, prešao je rijeku.

3. trg Lutacije Katul, poražen od Cimbra, imao je jednu priliku za spas - prijeći rijeku čiju je obalu okupirao neprijatelj. Pokazao je svoje trupe na obližnje brdo, kao da se ondje namjerava utaboriti. Naredio je svojim ljudima da ne iskrcavaju konvoj, da ne skidaju prtljagu i da nitko ne smije napustiti redove i zastave; a da bi učvrstio neprijatelja u (lažnom) uvjerenju, naredio je da se na vidiku razape nekoliko šatora, da se potpale vatre, da neki vojnici podignu bedem, drugi da idu skupljati drva kako bi ih se moglo vidjeti. Cimbri, misleći da se sve to ozbiljno radi, sa svoje strane odabraše mjesto za logor i razbježaše se po najbližim poljima kako bi pripremili sve što je potrebno za zaustavljanje; time su Katulu dali priliku ne samo da prijeđe rijeku, nego i da uznemiri njihov tabor.

4. Krez, budući da nije mogao prijeći Galis i nije imao sredstava za izgradnju brodova ili mosta, povukao je kanal uzvodno, iza tabora, te je korito rijeke tako bilo u pozadini njegove vojske.

5. Mr. Pompej se u Brundiziju odlučio povući iz Italije i premjestiti neprijateljstva negdje drugdje. Cezar je napao s leđa. Da bi se ukrcao na brodove, Pompej je neke putove pregradio, druge zagradio zidovima, treće iskopao jarcima, a postavivši barijeru od uspravno iskopanih balvana, pokrio ju je fascinama i prekrio zemljom. Neke prilaze luci osigurao je ogromnom konstrukcijom, postavljajući grede u gustim redovima. Uredivši sve to, kao da će braniti grad, ostavi tu i tamo pod zidinama strijelce, a ostale čete tiho povede na brodove. Ubrzo, kad je već bio na moru, i strijele su krenule njima poznatim putovima i pridružile mu se u malim brodovima.

6. Konzul G. Duelije našao se zaključan lancem ispruženim na ulazu u sirakušku luku, kamo se nehotice dovezao. Zatim je prebacio sve vojnike na krmu, a veslači su svom snagom počeli tjerati nagnute brodove: laki lukovi prelazili su preko lanca. Kad je ovaj dio prošao, vojnici su, prešavši na drugu stranu, pritisnuli pramac, a pod njihovom težinom brodovi su skliznuli preko lanca.

7. Lakedemonski Lisandar sa svom svojom flotom bio je opsjednut u atenskoj luci. Uklonivši neprijateljske brodove na mjestu gdje more ulazi kroz vrlo uski vrat, naredio je vojnicima da potajno izađu na obalu i, postavivši valjke, prebacio brodove u najbližu luku Munichia.

8. Girtuley, legat Kv. Sertorius, napredujući u Španjolskoj s nekoliko kohorti dugom uskom cestom između dviju strmih planina, otkrio je približavanje ogromne neprijateljske vojske. Iskopao je poprečni jarak između planina, podigao drva i zapalio ga. Presjekavši tako neprijatelja, pobjegao je.

9. G. Cezar je tijekom građanskog rata povukao svoje trupe protiv Afranija i nije imao priliku odmoriti se na sigurnom. I tako, gdje je stajao, ostavio je prvu i drugu liniju formacije pod oružjem, a treću liniju potajno postavio da radi pozadi i iskopao jarak od petnaest stopa, gdje su se naoružani vojnici sklonili u vrijeme zalaska sunca.

10. Periklo iz Atene, kojeg su Peloponežani otjerali u mjesto koje je bilo okruženo strmim padinama i imalo samo dva izlaza, poveo je s jedne strane ogroman roj, kao da želi odsjeći neprijatelja, a s druge strane počeo je popločavati put, kao da želi izaći na njega. Opsjedatelji su, ne pretpostavljajući da će se Periklova vojska probiti kroz jarak koji je on sam iskopao, koncentrirali svoje snage u blizini ceste. Periklo je, prebacujući unaprijed pripremljene mostove preko rojeva, povukao svoju vojsku ne naišavši na otpor.

11. Lysimachus, jedan od onih na koje je prešla Aleksandrova vlast, namjeravao je odvojiti visoko brdo za logor, ali se nepažnjom pokazalo da je logor smješten niže. Bojeći se neprijateljskog napada odozgo, načini iza bedema trostruki jarak, zatim, uredivši obične jarke oko svih šatora, ukopa čitav tabor i zapriječi neprijatelju pristup; zatim je otvorio prolaz, ispunivši jarke zemljom i granjem, i popeo se na više mjesto.

12. G. Fonteius Crassus u Španjolskoj, pošavši s tri tisuće ljudi u pljačku, opkoli ga Hasdrubal na nezgodnom mjestu. Saopćivši svoj plan samo najvišim zapovjednicima, početkom noći, kada se to najmanje očekivalo, probio je neprijateljske predstraže.

13. L. Furius, dovevši vojsku u nepovoljan položaj, odlučio je sakriti svoju uzbunu kako ostali ne bi bili plašljivi; okrećući se malo, kao da namjerava dugo zaobilazno napasti neprijatelja, okrenuo je frontu i povukao vojsku, ne primijetivši što se događa, neozlijeđen.

14. Tribunus P. Decius, tijekom samnitskog rata, savjetovao je konzulu Corneliju Cossusu, kojeg je neprijatelj zatekao u neugodnom položaju, da pošalje mali odred da zauzme obližnje brdo; ponudio se da vodi operaciju. Neprijatelj, preusmjeren na drugu stranu, promašio je konzula, ali je opkolio i opkolio Decija. Ali i tu je opasnost razbio Decije, koji je noću izvršio juriš i neozlijeđen se sa svojim vojnicima pridružio konzulu.

15. Isto je učinjeno pod zapovjedništvom konzula Atiliusa Calatina, onog čije se ime daje na različite načine: jedni ga zovu Laberius, drugi - Q. Cedicius, većina - Calpurnius Flamma. Videći, da je vojska u jednoj dolini, gdje su strane i obronci zauzeti od neprijatelja, zatraži i primi tri stotine vojnika; sugerirajući im da svojom hrabrošću spase vojsku, pobježe usred doline. Neprijatelj se sa svih strana obrušio da ga slomi i, odgođen dugom i tvrdoglavom borbom, dao je konzulu priliku da povuče svoju vojsku.

16. Consul Sq. Minucije je završio u klancu u Liguriji, a svi su već zamišljali sliku kavdinskog poraza. Minucije je naredio pomoćnim jedinicama Numiđana, sposobnih izazvati prezir i svojom ružnoćom i ružnoćom konja, da se dovezu do zaposjednutih izlaza. Oprezni neprijatelj, da se ne bi upleo u bitku, prvo je postavio predstražu. Numiđani su se namjerno, kako bi povećali svoj prezir prema sebi, počeli pretvarati da padaju s konja i prikazivati ​​smiješan prizor. Barbari, za koje je to bilo novo, nakon što su svoje redove bacili u nered, postajali su sve više zainteresirani za spektakl. Kad su Numiđani to primijetili, postupno su se približavali i, dajući mamuze, probili neprijateljske predstraže koje su se razdvojile. Zatim su zapalili svoja najbliža polja, a Liguri su morali povući svoje vojnike kako bi zaštitili svoju imovinu i oslobodili zatočene Rimljane.

17. L. Sulla je u savezničkom ratu bio zatečen među klancima blizu Ezernije od strane neprijateljske vojske pod zapovjedništvom Duilija. Pošto ga je zamolio za razgovor, započeo je jalove pregovore o uvjetima mira; opazivši pak da se neprijatelj uslijed primirja razbježao i postao nepažljiv, krenuo je noću, ostavivši signalistu da rasporedi stražu, usadivši misao da svi ostaju na mjestu, a početkom god. četvrtu stražu pratio je za njim. Na taj način je svoje neozlijeđene sa svom prtljagom i oružjem odveo na sigurno mjesto.

18. On je u borbi protiv Arhelaja, prefekta Mitridata u Kapadokiji, sputan nepogodnošću položaja i brojnosti neprijatelja, počeo govoriti o miru i, dobivši vrijeme za primirje, time skrenuo pozornost i izmaknuo neprijatelj.

19. Kada Hasdrubal, brat Hanibala, nije mogao izaći iz planinskog prijevoja, budući da su izlazi bili opkoljeni, stupio je u pregovore s Klaudijem Neronom i obvezao se, kad bude oslobođen, napustiti Španjolsku. Potom je lukavim pregovorima o uvjetima dobio nekoliko dana, tijekom kojih je rigorozno vodio vojsku po dijelovima uskim, stoga zanemarenim, stazama, a zatim je lagano otišao s ostatkom.

20. Noću je Spartak prekrio jarak tijelima ubijenih zarobljenika i stoke, kojom ga je opkolio M. Crassus, i prešao ga.

21. On je, budući da je bio opkoljen na Vezuvu, gdje je planina bila potpuno nedostupna i stoga nečuvana, pleo užad od šumskih šipki. Spustivši se uz njihovu pomoć, on ne samo da je pobjegao, već je i napao Klodija s druge strane i ulijevao takav strah da je nekoliko kohorti poraženo od strane sedamdeset i četiri gladijatora.

22. On, pošto ga je zatvorio prokonzul P. Varinius, zabadao je stupove u zemlju ispred vrata u kratkim razmacima i vezao leševe uspravno u odjeći i s oružjem za njih, tako da su iz daljine djelovali kao predstraža, i zapalili vatre po cijelom logoru; zavaravajući neprijatelja praznim duhovima, izveo je vojsku u noćnu tišinu.

23. Brasida, vođa Lakedemonjana, bio je sustignut kod Amfipolisa od strane mnoštva Atenjana, s čijim se brojem nije mogao mjeriti. Praveći se da šepa kako bi razrijedio neprijateljsku gustoću tijekom dugog obilaska linije, probio se tamo gdje su njegovi redovi bili najmanje.

24. Ifikrat u Trakiji, utaboren u nizini, ustanovi da neprijatelj zauzima najbliže brdo; s njega je bio jedan nizbrdica, uz koju bi se neprijatelj mogao na njega obrušiti. Noću, ostavivši nekoliko ljudi u taboru, zapovjedi im da nalože što više vatri, a vojsku izvede i smjesti je po stranama iznad imenovanog nizbrdica i pusti barbare da prođu. Kad se, dakle, nepogodnost položaja u kojem je prije bio okrenuo protiv neprijatelja, sasjekao im je pozadinu s jednim dijelom vojske, a s drugim zauzeo njihov tabor.

25. Darije je, da bi sakrio svoj odlazak od Skita, ostavio pse i magarce u taboru. Čuvši njihov lavež i graju, neprijatelj je pomislio da je Darije ostao gdje je bio.

26. Kako bi zaveli naše ljude na isti način, Liguri su vezali gobije na različitim mjestima konopcima za drveće; učestalim mukanjem iz različitih smjerova potaknuli su ideju da neprijatelj ostaje na mjestu.

27. Gannon, zaključan od strane neprijatelja, naslagao je zapaljive materijale na najprikladnije mjesto za napad i zapalio ih. Neprijatelj je bio odvučen da čuva druge izlaze. Zatim je proveo vojnike pravo kroz vatru, upozoravajući ih da zaštite lica štitovima, a noge odjećom.

28. Hannibal, kako bi se riješio neugodnog položaja i nedostatka namirnica pod napadom Fabiusa Maximusa, vezao je snopove grmlja na rogove bikova noću i, zapalivši ih, pustio bikove. Plamen se razbuktao od samog pokreta, stoka je pobjesnila, a planine preko kojih su bježale daleko su svijetlile. Rimljani, koji su potrčali da ga vide, isprva su ga smatrali čudom. Zatim, kada su Fabiju donijeli točne podatke, on je zadržao svoje ljude u taboru iz straha od zasjede; barbari su prošli ne naišavši na otpor.

VI. O zasjedama na putu

1. Fulvije Nobilior, koji je vodio vojsku od Samnija do Lukanije, saznao je od prebjega da neprijatelj namjerava napasti njegovu pozadinu. Naredio je najhrabrijoj legiji da ide naprijed, a zapovjedio je da prati vlak s prtljagom iza. Zbog toga je neprijatelj iskoristio priliku i počeo pljačkati imovinu konvoja. Fulvije je poslao pet kohorti iz spomenute legije desno od ceste, pet kohorti lijevo, te je, rasporedivši sustav s oba boka, zatvorio pljačkaškog neprijatelja i sasjekao ga.

2. Drugom prilikom, neprijatelj ga je pritisnuo sa stražnje strane, a između njih je bila rijeka, ne toliko velika da bi spriječila prijelaz, ali ga je ometala brzina struje. Fulvije je smjestio jednu od legija u skrovište s ove strane rijeke, tako da je neprijatelj hrabro napredovao, računajući na malobrojnost neprijatelja. Kad se to dogodilo, legija, posebno pripremljena za to, postavila je neprijatelja u zasjedu i porazila ga.

3. Ifikrat u Trakiji, predvodeći vojsku u formaciji rastegnutoj zbog uvjeta na terenu, primio je izvješće da će neprijatelj napasti njegovu pozadinu. Kohortama je naredio da se razdvoje i stanu s obje strane, a ostalima da se trgnu i krenu brže, a kad je cijeli odred prošao, zadržao je sve najodabranije ratnike. Napavši tako sa svježim i postrojenim vojnicima neprijatelja, koji se posvuda bavio pljačkom, porazi ga i odnese plijen.

4. U šumi, kroz koju je namjeravala proći naša vojska, vojnici su posjekli stabla na način da su se ona držala na neznatnom osloncu do sljedećeg guranja. Zatim su se sakrili na rubu šume, a kada je neprijatelj ušao u šumu, prevrnuli su najbliža stabla, a time potisnuli ona udaljena. Natjeravši tako drveće da padne po Rimljanima, porazili su veliki odred.

VII. Kako sakriti ili nadoknaditi nedostatak opreme

1. L. Caecilius Metellus, nemajući dovoljno brodova za prijevoz slonova, svezao je bačve zajedno, postavio mostove na njih, postavio slonove na njih i prevezao ih preko Sicilijanskog tjesnaca.

2. Hannibal nije mogao natjerati slonove da preplivaju neku vrlo duboku rijeku i nije imao dovoljno brodova ili materijala za izgradnju splavi. Zatim je naredio da se najljućeg slona rani ispod uha, a onaj koji je nanio ranu da odmah prepliva rijeku i potrči naprijed. Razjareni slon, koji je progonio krivca za nanesenu mu bol, preplivao je rijeku i svojim primjerom poveo ostale.

3. Kartaški vođe, budući da nisu imali vlakna za opremanje flote, koristili su kosu ošišanih žena za tkanje užadi.

5. M. Anthony, tijekom bijega iz Mutine, dao je vojnicima bačvu kao štit.

6. Spartak i njegove trupe imali su štitove od šipki prekrivenih korom.

VIII. Kako raspršiti neprijateljske snage

1. Kad je Koriolan uzvratio ratom zbog sramote svoje osude, nije dopustio da se polja patricija opustoše, već je zapalio i uništio polja plebejaca kako bi izazvao razdor i uznemirio jednodušnost Rimljana .

2. Hanibal, želeći potkopati Fabijev autoritet sramotom, koju nije mogao usporediti ni s hrabrošću ni s vojnom vještinom, nije dirao njegova polja, opustošivši sva ostala. Kao odgovor, Fabije je svoje posjede proglasio javnom imovinom, a tom manifestacijom veličine duha postigao je da građani ne dovedu u pitanje njegov integritet.

3. U petom konzulatu Fabija Maksima, Gali, Umbri, Etruščani i Samniti ujedinili su svoje vojske protiv rimskog naroda; Fabije je pak, nakon što je ojačao tabor protiv njih onkraj Apenina na Sentinskom polju, napisao Fulviju i Postumiju, koji su stali u obranu grada, da prebace trupe u Cluviju. Kad je to učinjeno, Etruščani i Umbri su otišli braniti svoju zemlju. Fabije i njegov kolega Decije napali su i porazili preostale Samnite i Gale.

4. Kad su Sabinjani okupili ogromnu vojsku i, napustivši svoje posjede, zauzeli naše, M. Curius je poslao odred skrivenim putevima da opustoši njihova polja i zapali sela na različitim mjestima. Zahvaljujući tome, Curius je uspio, prvo, nanijeti štetu nebranjenim posjedima neprijatelja, i drugo, bez borbe odvratiti neprijateljsku vojsku u stranu i potući je u dijelovima.

5. T. Didius, ne oslanjajući se na svoje male snage i razvlačeći neprijateljstva do dolaska legija koje je čekao, saznao je da je neprijatelj krenuo protiv njih. Nakon što je sazvao sastanak, naredio je vojnicima da se pripreme za bitku i namjerno oslabe nadzor nad zarobljenicima. Neki od njih su pobjegli i javili svojima da se sprema napad. Kako ne bi raspršili svoje snage s obzirom na bitku, odustali su od ideje da krenu protiv onih legija za koje su pripremali zasjedu; legije sasvim mirno stigle do Didija, ne naišavši na odbijenicu.

6. Tijekom Punskog rata neki su gradovi odlučili prijeći od Rimljana na stranu Punjana, ali su željeli vratiti taoce koje su ranije dali prije otpadanja. Zbog toga su podigli pobunu među svojim susjedima, za čije su suzbijanje Rimljani morali poslati veleposlanike, a te veleposlanike zadržali su kao taoce i nisu ih vratili prije nego što su dobili svoje.

7. Rimski veleposlanici poslani kralju Antiohu, koji je nakon poraza Kartažana zadržao Hanibala uz sebe i provodio njegove planove protiv Rimljana, vodili su s njim česte razgovore. Time su postigli da je kralj počeo biti sumnjičav prema osobi koja mu je ranije bila vrlo bliska i korisna svojom lukavošću i vojnim iskustvom.

8. trg Metel je u borbi protiv Jugurte podmitio poslanike koji su mu bili poslani da mu predaju kralja; kad su drugi dolazili, on je njima činio isto; isti je postupak primijenio na treću ambasadu. Međutim, s hvatanjem Jugurte stvari su se sporo odvijale: Metel je zahtijevao da ga izruče živa. Međutim, postigao je mnogo; njegova pisma kraljevim prijateljima su presretnuta, kralj ih je sve kaznio i, izgubivši njihove savjete, kasnije nije mogao sklapati prijateljstva.

9. G. Cezar je od nekog zarobljenog vodonoše saznao da će Afranije i Petrej noću napustiti logor. Kako bi osujetio planove neprijatelja, a da istovremeno ne stvara poteškoće svojima, naredio je odmah nakon što padne noć da se objavi skup za pohod i provede kraj neprijateljskog tabora uz buku i zvonjavu mazgi; misleći da Cezar napušta logor, oni koje je htio zadržati, sami su se zadržali na mjestu.

10. Scipion Afrički poslao

Minucia Terma kako bi mu se kasnije pridružila.

11. Dionizije, tiranin od Sirakuze, kada se veliko mnoštvo Afrikanaca spremalo prijeći na Siciliju da ga napadnu, utvrdio je uporišta na mnogim mjestima i naredio braniteljima da ih predaju čim se neprijatelj približi, i, nakon što je dobio slobodu, potajno se vratio u Sirakuzu. Afrikanci su morali ostaviti garnizone u osvojenim tvrđavama. Dovevši ih tako do željenog malog broja i postavši gotovo izjednačeni u snazi, Dionizije ih je napao i porazio, budući da je izvukao svoje snage i raspršio neprijatelja.

12. Lakedemonac Agesilaj, dok se borio protiv Tisaferna, pretvarao se da ide u Kariju, navodno zato što je smatrao da mu je isplativije boriti se u planinskom području protiv neprijatelja koji ga je brojčano nadmašio u konjici. Ovim lažnim planom odvratio je Tisaferna u Kariju, a on je provalio u Lidiju, središte neprijateljskog kraljevstva, i, potisnuvši tamošnje snage, zauzeo kraljevsku riznicu.

IX. Kako smiriti pobunu vojnika

1. Konzul Aulus Manlius saznao je da su vojnici u zimskim konačima u Kampaniji planirali pokolji domaćine i zaplijeniti njihovu imovinu. Pronio je glas da će prezimiti na istom mjestu; odgodivši na taj način plan urotnika, spasio je Kampaniju od opasnosti i povremeno kaznio odgovorne.

2. L. Sulla, kada je opasan duh razdora bjesnio u legijama rimskih građana, lukavo je otrijeznio one okorjele. Žurno je naredio da se javi da se neprijatelj približava, da se pozove na oružje i da bojni znak; svi su se jednodušno ujedinili protiv neprijatelja, a nesloga je izumrla.

3. Kada je Pompejeva vojska ubila senatore u Milanu, on je, bojeći se pojave nemira, ako pozove samo krivce, naredio da se pojave s njima zajedno s onima koji nisu bili uključeni u zločin. Zbog toga se krivci nisu bojali pojaviti, jer su, budući da nisu bili izdvojeni, smatrali da nisu pozvani u vezi sa svojim prijestupom, a oni koji su imali čistu savjest, budno su čuvali krivce, tako da su sami ne bi bili umrljani u slučaju bijega onih

4. G. Cezar, kada su neke njegove legije digle pobunu i, čini se, čak zaprijetile smrću zapovjedniku, prikrio je strah, izašao pred vojnike i prijetećim pogledom zatražio ostavku iznad očekivanja. Pokajanje je prisililo otpuštene da pruže zadovoljštinu caru i od sada se poslušnije predaju stvari.

X. Kako obuzdati preuranjeni poriv za borbom

1. trg Sertorius, naučivši iz iskustva da ne može odmjeriti svoju snagu s cijelom rimskom vojskom, htio je to objasniti barbarima koji su zahtijevali bitku; izveo je dva konja, jednog vrlo snažnog, drugog izuzetno mršavog, a također je naredio da se dovedu dva mladića iste vrste: jak i slab. Jačem je naredio da mršavom konju otkine cijeli rep, a slabom mladiću da jakom konju iščupa dlaku po dlaku. Slabi je izvršio naredbu, a najteži je bezuspješno petljao po repu krhkog konja. Tada Sertorius reče: “Ovime vam pokazujem, ratnici, karakter rimskih kohorti; nepobjedivi su kad ih napadaju svi zajedno, ali tko ih napada u dijelovima, mučit će ih i rastrgat.”

2. On, videći da vojnici nepromišljeno traže znak za bitku, i bojeći se da će, ako ne popuste, prekršiti zapovijed, dopustio je jednom odredu konjanika da započne bitku s neprijateljem i, kad je imao lošu vrijeme, poslao nekoliko drugih u pomoć; pa je spasio sve svoje i mirno i bez štete pokazao do kakvog ishoda je željena bitka trebala dovesti. Nakon toga vojnici su mu bili prilično poslušni.

3. Agesilaj iz Lacedemona utaborio se protiv Tebanaca iznad obale. Primijetio je da neprijatelj ima mnogo više snage, te je stoga htio zadržati svoje od želje za bitkom. Izjavio je da su ga bogovi uputili da se bori s brda i, postavivši neznatnu stražu blizu obale, popeo se na brda. Tebanci su, protumačivši to kao manifestaciju straha, prešli rijeku, lako potisnuli stražare i, jurnuvši previše nasilno na ostale, bili poraženi od onih koji su bili inferiorni od njih zbog nezgodnog položaja.

4. Skorilon, vođa Dačana, znao je da je rimski narod razdiran građanskim ratom, ali nije smatrao mogućim krenuti u napad, jer ako bi izbio vanjski rat, harmonija među građanima bi se mogla obnoviti. Pred sunarodnjake je pustio dva psa, a dok su se oni žestoko tukli, pokazao je vuka; psi, zaboravivši međusobnu svađu, odmah jurnuše na vuka; tim je primjerom zadržao barbare od napada koji bi koristio Rimljanima.

XI. Kako stvoriti borbeno raspoloženje u vojsci

1. Konzuli M. Fabije i Gn. Manlije, u ratu protiv Etruščana, kada je vojska odugovlačila bitku zbog sukoba, oni su sa svoje strane počeli glumiti kašnjenje, sve dok vojnici, pod utjecajem neprijateljskog maltretiranja, sami nisu počeli zahtijevati bitku i zakleli da će se vratiti kao pobjednici.

2. Fulvije Nobilior morao se boriti, s malom vojskom, s golemom vojskom Samnita, popunjenom novim pojačanjima. Izjavio je da je jednu neprijateljsku legiju nagovorio na izdaju, a za vjernost je naredio tribunima, višim redovima i centurionima da poruše koliko tko ima novaca, zlata i srebra, kako bi se imalo čime platiti izdajicama; onima koji donesu, obećao je nakon pobjede izdati velike nagrade. Ideja [o izdaji] koju su nadahnuli Rimljani dala im je snagu i samopouzdanje, a kada su nakon toga počela neprijateljstva, slavna pobjeda je bila osigurana.

3. G. Cezar je morao dati bitku Germanima i Ariovistu, a njegovi su vojnici klonuli duhom. Zatim je na sastanku objavio da će toga dana poslati samo desetu legiju. Time je postigao da se vojnici desete legije oraspolože, jer je takoreći posvjedočena njihova izuzetna hrabrost, a drugi od stida pri pomisli da će slava hrabrosti pripasti drugima.

4. G. Fabije je dobro znao da, s jedne strane, Rimljani imaju tako razvijen osjećaj za slobodu da je on čak i pogoršan uvredama, a, s druge strane, od Punjana se ne može očekivati ​​pravednost i umjerenost. I tako je poslao veleposlanike Kartažanima o uvjetima mira; poslali su odgovor ispunjen nepravdom i ohološću, a rimska je vojska bila raspaljena žeđu za borbom.

5. Agesilaj, vođa Lakedemonjana, stajao je s vojskom u blizini savezničke države Orhomena i saznao da su mnogi vojnici dali svoje najvrednije stvari na čuvanje unutar tvrđave. Zapovjedio je da građani ne vraćaju ništa što je pripadalo vojnicima, pobrinuvši se da se vojnici još žešće bore, znajući da se bore za sva svoja dobra.

6. Epaminonda, vođa Tebanaca, namjeravajući dati bitku Lakedemonjanima, odlučio je upotrijebiti ne samo snagu, već i raspoloženje vojnika. Na sastanku je izjavio da su Lakedemonjani odlučili, u slučaju pobjede, pobiti sve muškarce, odvesti njihove žene i djecu u ropstvo i uništiti Tebu. Uzbuđeni ovom izjavom, Tebanci su u prvom napadu porazili Lakedemonjane.

7. Leotihid, vođa Lakedemonjana, koji se spremao dati pomorsku bitku na isti dan kada su saveznici pobijedili, pretvarao se da ne zna što se dogodilo i pokrenuo glasinu da je primio vijest o pobjedi svoje stranke; zahvaljujući tome njegovi su vojnici ispali veselije borbeno raspoloženi.

8. Aulus Postumius, u bitci s Latinima, predstavio je sliku dva mladića na konjima i podigao raspoloženje vojnika, rekavši da su Kastor i Poluks došli [u pomoć]; pa mu se vratio moral.

9. Lakedemonac Arhidam, vodeći rat protiv Arkađana, zadržao je vojnike u taboru i naredio da se noću oko njega tajno vode konji. Ujutro je pokazao njihove tragove, kao da su Castor i Pollux prošli ovuda, i uvjerio vojnike da će im pomoći tijekom bitke.

10. Periklo, vođa Atenjana, spremajući se za bitku, primijetio je šumarak odakle su se vidjela oba fronta. Šumak je bio izuzetno gust i gluh; bilo je to pustinjsko mjesto posvećeno Plutonu. Ovdje je postavljen u punoj visini u kolima koja su vukli snježnobijeli konji, čovjek golemog rasta na vrlo visokim koturnima, u ljubičastoj haljini i raskošne kose; trebao je istupiti na znak bitke, osloviti Perikla imenom i ohrabriti ga, objavljujući da su bogovi pritekli u pomoć Atenjanima; Kao rezultat toga, gotovo prije nego što je prvo koplje lansirano, neprijatelji su okrenuli stražnjicu.

11. L. Sulla, kako bi vojnici spremnije krenuli u bitku, pretvarao se da mu bogovi predviđaju budućnost. Došlo je do toga da se prije bitke, pred cijelom vojskom, molio i tražio mali kipić, koji je uzeo iz Delfa, kako bi ubrzao obećanu pobjedu.

12. G. Marius je imao sa sobom izvjesnog proroka iz Sirije, od kojeg, kao da je unaprijed znao ishod bitaka.

13. Kv. Sertorius, koji je imao na raspolaganju barbarske vojnike s nerazvijenim umom, nosio je sa sobom po Luzitaniji bijelog jelena lopatara prelijepa izgleda i tvrdio da će iz njega unaprijed znati što mu je činiti, a što izbjegavati; barbari su se stoga pokoravali njegovim naredbama, kao da su nadahnute odozgo. [Takvi trikovi se moraju koristiti ne samo u smislu da ćemo ih primijeniti na osobe koje smatramo neinteligentnima, već mnogo više u smislu da će takve stvari biti izmišljene tako da se pogrešno zamijene za upute bogova. ]

14. Prije prinošenja žrtve, Aleksandar Veliki je bojom obojio ruku haruspeksa, koju je morao pričvrstiti na unutrašnjost žrtve; spisi su govorili da je Aleksandru dodijeljena pobjeda. Kad su ta slova bila utisnuta na toplu jetru i kralj ih pokazao vojnicima, podigao im je raspoloženje, jer je bog navodno obećao pobjedu.

16. Tebanac Epaminonda, u ratu protiv Lakedemonjana, smatrajući korisnim ojačati povjerenje vojnika religioznom vjerom, izvukao je noću oružje pričvršćeno na ukrase u hramovima i uvjerio vojnike da bogovi slijede njegov put da im pomogne u borbi.

17. Agesilaj Lakedemonjanin, nakon što je zarobio neke Perzijance, čiji je izgled ulijevao mnogo straha dok su bili prekriveni odjećom, izložio ih je gole pred vojnicima, tako da njihova mlohava bijela tijela izazivaju prezir.

18. Gelon, tiranin iz Circusa, nakon što je zaratio protiv Punijaca, i nakon što je uzeo mnogo zarobljenika, izabrao je najslabije, uglavnom od pomoćnih snaga, koji su se razlikovali po krajnjoj crnosti, i izveo ih gole pred cijelom vojskom, u kako bi ga uvjerio da su ti neprijatelji vrijedni prezira.

19. Kir, perzijski kralj, da bi podigao duh svojih sunarodnjaka, iscrpljivao ih je cijeli dan posječući nekakvu šumu; sutradan ih je ponudio bogatim obrokom i upitao koji im se dan najviše sviđa. Kad su danas svi hvalili, Cyrus je rekao: “Ali ovo se može postići kroz to; ne možeš biti slobodan i sretan ako prvo ne poraziš Medijce.” To ih je natjeralo da se bore.

20. L. Sulla, vidjevši letargiju svojih vojnika prije bitke protiv Arhelaja, zapovjednika Mitridatove vojske, doveo ih je iscrpljujućim radom do točke da su sami počeli zahtijevati znak za bitku.

21. Fabije Maksim, bojeći se da se vojska, bazirana na brodovima gdje bi bilo moguće pobjeći, neće boriti dovoljno postojano, naredio je da ih spale prije početka bitke.

XII. Kako odagnati strah koji su vojnicima ulili nepovoljni predznaci

1. Scipion, koji je prevezao vojsku iz Italije u Afriku, poskliznuo se dok je silazio s broda; Vidjevši da su se vojnici tome začudili, on je svojom čvrstoćom i veličinom duše izvor straha pretvorio u izvor snage, izjavivši: "Pozdrav, ratnici, Afriku sam zdrobio."

2. G. Cezar, slučajno se poskliznuvši prilikom ukrcaja na brod, reče: "Držim te, majko zemljo." Ovim tumačenjem incidenta, činilo se da je izjavio da namjerava ponovno zauzeti zemlju iz koje je otišao.

3. Konzul T. Sempronije Gracchus postrojio je vojsku protiv Picena, kad iznenada potres zada strah na obje strane. Scipion je govorom umirio svoj narod i nagovorio ga, da udari na neprijatelja, koji je izgubio glavu od praznovjernog straha; napad je bio uspješan.

4. Kada su, iznenadnim čudom, štitovi jahača iznutra i prsa konja bili prekriveni krvlju, Sertorius je to protumačio kao znak pobjede, jer neprijateljska krv obično prska ta mjesta.

5. Vojnici tebanskog Epaminonde bili su tužni, jer je vjetar otkinuo ukras u obliku zavoja koji je visio s njegovog koplja i odnio ga do groba jednog Lakedemonjanina. Epaminonda je rekao: “Ne bojte se, ratnici; ovo nagovještava propast Lakedemonjanima; grobnice se već ukrašavaju za ukop«.

6. On, kada je meteor koji je noću pao s neba preplašio one koji su ga primijetili, rekao je: "Bogovi su nam pokazali ovo svjetlo."

7. Jednog dana, kad je prije bitke protiv Lakedemonjana stolica na kojoj je sjedio pala, a posramljeni vojnici to protumačili kao loš znak, Epaminonda je rekao: "Zaista, zabranjeno nam je sjediti."

8. G. Sulpicije Gal, kako vojnici nadolazeću pomrčinu Mjeseca ne bi shvatili kao loš predznak, upozorio je na nju unaprijed, objašnjavajući razloge i uzroke pomrčine.

9. Na isti način, Agatoklo iz Sirakuze, kada su njegovi vojnici bili prestravljeni pomrčinom mjeseca koja se dogodila neposredno prije dana bitke, objasnio je razloge ove pojave i objasnio da je, kakva god da je pomrčina, ovo prirodni fenomen i nema nikakve veze s njihovim zadacima.

10. Periklo, kad je munja udarila u njegov logor i preplašila vojnike, sazvao je sastanak, u prisutnosti svih, udario kamenom o kamen i zapalio vatru; smirio je uzbuđenje objasnivši da se na isti način munje rađaju iz sudara oblaka.

11. Kad se Atenjanin Timotej spremao zadati pomorsku bitku Korcircima, njegov je kormilar počeo vješati flotu koja je već bila krenula, jer je jedan od veslača kihnuo. Timotej mu reče: Čudiš se da se od tolikih tisuća ljudi jedan prehladio.

12. Kad se Atenjanin Chabrias spremao za pomorsku bitku, munja je pala pred njegov brod, a vojnici su se uplašili takvog predznaka; Chabrius je izjavio: "Sada je posebno potrebno pridružiti se bitci, budući da je najveći od bogova - Jupiter - otkrio da je došao u našu flotu."

Objavljivanje:
Bilten za staru povijest, broj 1, 1946

Prošlo je deset godina od završetka najvećeg rata 21. stoljeća koji su SAD i njegovi saveznici protiv Iraka 2003. godine. I premda je američki predsjednik George W. Bush 1. svibnja 2003. najavio kraj aktivnih neprijateljstava, rat se, poprimivši oblik gerilskog rata, rasplamsao novom žestinom u ljeto te godine. Ako je tijekom prvih mjesec i pol aktivnih neprijateljstava gubitak koalicije u Iraku iznosio 172 mrtve osobe, onda je sljedećih mjeseci nastavilo umirati 30-50 ljudi mjesečno, au studenom je ubijeno gotovo isti broj kao u danima najžešćih borbi - 110 vojnika. Naravno, s jedne strane, takvi se gubici mogu smatrati velikima. Ali ako procijenimo opseg neprijateljstava, broj vojnika i opreme koja je u njima sudjelovala (više od 300 tisuća vojnika i 1700 oklopnih vozila), onda takvi gubici ukazuju na visoku razinu spremnosti i sigurnosti koalicijskih trupa.

Nema sumnje da je jedan od glavnih uvjeta za niske gubitke bilo vješto korištenje koalicijskih postrojba novih oblika i metoda vođenja borbenih operacija, nove taktike - "malih ratnih trikova". Nisu ih sve izrekli sudionici ni nakon završetka rata, ali su gotovo sve poslužile kao osnova za razvoj novih oblika djelovanja, uključujući i obećavajuće globalno integrirane operacije.
Tema je relevantna i zanimljiva. No, na temelju dopuštenog volumena novinskog članka, usredotočit ću se na neke od, po meni, najzanimljivijih "trikova" koalicijskih trupa, koje su bile nova riječ u ratnom umijeću.

I ne samo za Iračane, već i za stručnjake iz mnogih zemalja, koji su iz ovog ili onog razloga smatrali da njihova vojna umjetnost nije niža od američke. Život je pokazao da nisu bili u pravu, a možda i dalje podcjenjuju ulogu svoje vojne znanosti u razvoju i provedbi novih oblika vojnih operacija.

OSVOJAVANJE DOMINACIJE U ZRAKU

Jedna od novih teorijskih odredbi ratnog umijeća, koju su usvojili saveznici u antiiračkoj koaliciji, kako je postalo jasno mnogo kasnije, bilo je vođenje u miru dugih, niskonaponskih, praktički nevidljivih radoznalim očima, operacija steći zračnu prevlast nad Irakom.

Ovaj zadatak je riješen tijekom prethodne pripreme kazališta operacija u okviru stvaranja i održavanja od strane Sjedinjenih Država i Velike Britanije (do 1998. - i Francuske) dvije takozvane (zabranjene) zone iznad Iraka za Saddamove avijacije, čije su granice utvrđene sjeverno od 36. (travanj 1991. godine) i južno od 32. paralele (kolovoz 1992.). Godine 1996. granica južne zone "podignuta" je na 33. paralelu. Naime, suverenitet Iraka u zračnom prostoru bio je priznat tek nad trećinom njegova teritorija. Savezničko zrakoplovstvo zavladalo je ostalim njezinim teritorijem. Kao pravno opravdanje saveznici su naveli svoje razumijevanje Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a br. 688 (1991.), iako tekst rezolucije nije dopuštao stvaranje takvih zona.

Međutim, saveznici se nisu ograničili na osiguranje samo "slobodnog leta" određenih zona od iračkog zrakoplovstva i počeli su gađati zemaljske ciljeve, uključujući elemente iračkog sustava protuzračne obrane. Čak ni tragični incident u sjevernoj zoni zabrane leta 1994. godine, kada su američki lovci F-15 greškom oborili dva helikoptera s osobljem UN-a, nije utjecao na rješenje ovog problema. Od posljedica ove “greške” umrlo je 26 ljudi.

Kasnije, 1998. godine, protiv Iraka je izvedena sveobuhvatna zračna operacija u cilju osvajanja zračne nadmoći – pod izlikom uništavanja iračkih postrojenja za razvoj, proizvodnju i skladištenje komponenti za masovno uništenje, kao i vozila za dostavu kemijskih sredstava. ratni i biološki agensi. Od 97 ciljeva koje su gađale američke i britanske zračne snage, velika većina objekata (više od 60%) pripadala je sustavu protuzračne obrane, uključujući 32 objekta sustava protuzračne obrane, 20 zapovjednih centara i šest aerodroma.

Prema Pentagonu, učinkovitost napada bila je vrlo visoka - najmanje 85% pogođenih objekata. Zbog ekonomske krize, nemogućnosti obnavljanja uvezene vojne opreme u uvjetima ekonomske blokade, irački sustav protuzračne obrane nije mogao riješiti svoje zadaće. Prema riječima očevidca Vladislava Shurygina, poznatog vojnog publicista i promatrača koji je bio u Iraku mjesec dana prije početka rata, u stvarnosti je iračka vojska degradirala tijekom desetljeća sankcija: ostala je na papiru impresivna sila s tisućama tenkova u službi, stotine zrakoplova i sustava protuzračne obrane, u stvarnosti vojska Iraka praktički nije postojala kao organizirana sila sposobna oduprijeti se koaliciji predvođenoj najmodernijom vojskom na svijetu - američkom.

Sredinom 2002. godine vojno vodstvo SAD-a preoblikovalo je "mirovnu" operaciju američkih i britanskih zračnih snaga za održavanje zona zabrane leta u operaciju Southern Focus. Svrha operacije bilo je sustavno uništavanje iz zraka vojnih objekata u Iraku, koji su bili ključni u obrambenom sustavu zemlje u odbijanju kopnene agresije. Nažalost, sadržaj ove operacije široj je javnosti praktički nepoznat, iako sa stajališta novih odredaba vojne teorije u njoj ima mnogo toga znamenitoga. Neke zanimljive detalje o njegovoj pripremi i provođenju ispričao je general pukovnik Michael Moseley, koji je vodio zračne operacije koalicijskih snaga tijekom rata s Irakom 2003. godine.

Konkretno, u sklopu ove operacije, od lipnja 2002. do 20. ožujka 2003., kada je službeno počeo rat, američka zračna snaga izvršila je 21.736 naleta nad iračkim teritorijem, uništivši do 390 ciljeva od posebne važnosti za njih. Glavni cilj američkih pilota koji su sudjelovali u operaciji South Focus bio je radar, zapovjedni centri i, što je najvažnije, najnovija optička komunikacijska mreža koja je povezivala Bagdad s vojnim objektima u Basri i Nasiriyi. Kako bi čitatelj razumio razmjere zračnih operacija, naglašavam da je 21.736 naleta sadržaj cjelovite zračne akcije koja se sastoji od četiri do pet zračnih operacija. Takav napad na teritoriju sličan onom u Iraku teško da bi mogao izdržati sustav protuzračne obrane SSSR-a.

Uspjehu operacije pridonijela je vješta informativna kampanja. Pravi ciljevi i ciljevi operacije skriveni su od svjetske zajednice brojnim medijskim objavama o nemotiviranoj agresiji Iračana. Međutim, kako je primijetio general Moseley, radilo se o iznuđenoj aktivnosti: “Počeli smo se ponašati malo agresivnije kako bismo navukli njihovu vatru na sebe i tako mogli češće odgovarati... Razvila se situacija u kojoj je teško je razlikovati kokoš od jajeta." Kao rezultat toga, čak i prije službenog početka neprijateljstava, saveznici su mogli kontrolirati oko 75% iračkog teritorija.

PRVA ZRAČNA OPERACIJA I PRIPREMA TERENA

Novost u operativnom umijeću, koju su uveli Amerikanci, bilo je rješavanje zadaća prvih zračnih operacija u miru u tijeku prethodne pripreme kopnenih operacija. Nepoznavanje ove činjenice navelo je mnoge stručnjake na tvrdnju da su savezničke snage gotovo odmah pokrenule kopnenu ofenzivu, bez provođenja duge zračne kampanje. Formalno je to bilo tako, ali u suštini - bila je zračna kampanja.

Ništa manje zanimljiva nije činjenica da je rat zapravo počeo 19. ožujka 2003. godine, nekoliko sati prije isteka ultimatuma Georgea W. Kuvajtskoj granici.

Akcije velikih razmjera započele su 20. ožujka 2003. u 05:33 po lokalnom vremenu masovnim bombardiranjem Bagdada, Mosula i Kirkuka od strane bombardera A-10, B-52, F-16 i Harrier te jurišnih zrakoplova. Tijekom operacije korišteni su "tomahawki" modela iz 2003. godine koji su se mogli istovremeno programirati za 15 ciljeva i emitirati njihovu sliku na zapovjedno mjesto. Osim toga, bombe GBU-24 težine 900 kg korištene su za uništavanje podzemnih skladišta. Čahura bombi, izrađena od posebne legure nikla i kobalta, mogla je probiti beton debljine 11 metara, a zapaljivi projektil stvarao je gorući oblak s temperaturom većom od 500 stupnjeva Celzijusa.

Općenito, tijekom rata zračnu potporu savezničkim snagama vršilo je 10 zrakoplovnih krila i grupa. Zrakoplovstvo se sastojalo od 420 palubnih i 540 zemaljskih zrakoplova, više od 1100 helikoptera.

Zahvaljujući tajnoj "zračnoj kampanji" koja je unaprijed provedena u sklopu operacije South Focus, kopnene operacije u Iraku započele su gotovo odmah, neočekivano i za Iračane i za većinu stranih vojnih analitičara.

U provedbi ovog plana važnu ulogu, uz napredna djelovanja zrakoplovstva, odigrala je i činjenica preventivnih (od ljeta 2002.) djelovanja CIA-e i Zapovjedništva za specijalne operacije SAD-a u Iraku. Njihovi su zadaci uključivali uspostavljanje kontakata s oporbom, identificiranje potencijalnih prebjega u iračkim oružanim snagama, identificiranje skladišnih mjesta za oružje za masovno uništenje, pripremu borbenog područja za munjeviti rat, uključujući uništavanje sustava protuzračne obrane, određivanje lokacije aerodroma za skok i njihovu početnu opremu.

Važnu ulogu odigrale su i brojne informacijske operacije, uključujući izjave visokih predstavnika vojno-industrijskog kompleksa i američkih oružanih snaga da američka oklopna vozila nisu prikladna za kretanje kroz pustinju i da se mogu koristiti samo u Mezopotamiji.

Informacijske operacije postigle su svoje ciljeve, a iračko vojno zapovjedništvo počelo je podcjenjivati ​​mogućnosti suvremenih mehaniziranih jedinica za svladavanje pustinje, usmjeravajući svu svoju pozornost na organiziranje vojnih operacija u Mezopotamiji. Kao rezultat toga, Irak je podijeljen na četiri vojna okruga: Sjeverni (u regiji Kirkuk i Mosul), Južni sa sjedištem u Basri, Eufrat, koji je trebao preuzeti glavni udar, i Bagdad, u koji je bila dodijeljena predsjednička garda. Pustinji se nije pridavala dužna pozornost. Iračani su pretpostavljali da će agresori izvoditi standardne frontovske operacije "sila po silu", napredujući prema Mezopotamiji. Sukladno tome, glavni je naglasak bio na nanošenju neprihvatljive štete saveznicima u situacijama dvoboja. Ideja da neprijatelj razvija ne samo tehnologiju, već i teoriju oružane borbe i da će nastojati izbjeći za sebe nepovoljne situacije, očito nije razmatrana u najvišem vojnom vrhu Iraka. Stoga, umjesto organiziranja dugotrajne borbe u gradovima, gdje su vojskovođe mogle koristiti snage svojih relativno slabih skupina, glavni naglasak se počeo stavljati na "linearnu" konfrontaciju. I kao što je praksa kasnije pokazala, povlačenje svojih oklopnih snaga od strane Iračana iza zaštitnih zidova gradova na otvorene prostore pridonijelo je njihovom uspješnom uništenju od strane savezničkih zrakoplova.

ZNAČAJKE PRVIH OPERACIJA

Opći raspored glavne udarne snage kopnenih snaga međunarodne koalicije bio je sljedeći. Američka 3. mehanizirana divizija koncentrirala se na lijevo krilo s ciljem kretanja na zapad i sjevernije preko pustinje do Bagdada. 1. američke mornaričke ekspedicione snage trebale su napredovati kroz središte zemlje prema sjeverozapadu duž autoceste Basra-Bagdad. 1. britanska oklopna divizija imala je zadaću ovladati naftonosnim područjem oko Basre i naftnim terminalima na obali.

Najjasnije su se novi pristupi taktici suvremenih kopnenih snaga očitovali tijekom ofenzive 3. mehanizirane divizije američke vojske na Bagdad u ožujku 2003. godine. Na temelju činjenice da je iračko zapovjedništvo bilo usmjereno na pozicijsku obranu u međuriječju Tigrisa i Eufrata, američko zapovjedništvo je odustalo od klasične ofenzivne frontalne operacije, implementirajući novi oblik vojnih operacija - operaciju središnje mreže (u domaćoj terminologiji). ).

Tri brigade 3. mehanizirane divizije (16,5 tisuća ljudi, 239 teških tenkova, 283 borbena vozila pješaštva, 48 helikoptera za vatrenu potporu, kao i samohodni topnički nosači i brojna logistička oprema) imale su zadatak što brže krenuti prema Bagdadu koliko je moguće. Brigade su trebale zaobići naselja, zauzeti i držati aerodrome i mostove preko Eufrata do približavanja drugog ešalona, ​​ostati na njegovoj zapadnoj obali dok jedinice Republikanske garde Iraka oko grada Karbale, 80 km jugozapadno od glavnog grada, bili potpuno uništeni.

Brigade su se kretale iza iračkih linija u usiljenom maršu u raskomadanim kolonama na širokoj fronti. 2. brigada na lijevom boku kretala se u dvije kolone: ​​gusjenična vozila kretala su se punom brzinom kroz pustinjski neprohod, dok su se sva vozila na kotačima kretala sporije po cestama. Desno, kuda se kretala 1. brigada, sva su vozila bila terenska u borbenom poretku, najprije u “klin” (jedan bataljun naprijed, dva straga), a zatim u liniji.

Već prvog dana neprijateljstava, brigade američke 3. mehanizirane divizije napredovale su 240 km duboko u irački teritorij za šest do sedam sati. Sa suvremenim brzinama putovanja autocestama ova brojka nikoga neće iznenaditi. Ali zamislite stanje zapovjedništva koje je planiralo svoje akcije na temelju činjenice da će neprijatelj napredovati dvadesetak kilometara dnevno, a odjednom je saznalo da je velika neprijateljska grupacija već u pozadini. Bila je to noćna mora njemačkog blitzkriega 1939.-1941., ali u novoj, boljoj izvedbi. Cijela obrana Iračana praktički je pala.

Na samom početku neprijateljstava, američko zapovjedništvo koristilo je novu metodu djelovanja brigada u ofenzivi ("kotrljanje"): jedna brigada kretala se naprijed maksimalnom brzinom, zaobilazeći neprijateljska naselja i središta otpora. Druga brigada je slijedila i osiguravala izolaciju naselja i centara otpora neprijatelja. Nakon približavanja treće brigade, druga je napredovala dalje, nastavljajući osiguravati napredovanje prve brigade, ili je, obrnuto, brzo napredovala dok je sada prva brigada osiguravala izolaciju neprijateljskih naselja i centara otpora.

Kako bi se održao visok tempo ofenzive i osigurala sigurnost nadirućih snaga, organizirana je jasna interakcija brigada u vremenu i na crtama, uz aktivnu potporu iz zraka u bilo koje doba dana i noći.

Praktično je to izgledalo ovako. 3. brigada 3. mehanizirane divizije iznenada je zauzela vojni aerodrom Talil koji se nalazi u blizini grada Nasiriya i krenula zapadno oko grada, blokirajući ga dijelom svojih snaga. 1. brigada je punom brzinom prošla pokraj grada Nasiriya na zapad prema Samavi. 3. brigada ostala je u području Nasiriye do približavanja 2. brigade marinaca, nakon čega je napredovala prema sjeverozapadu kako bi kontrolirala rutu prema Samavi.

Opkolivši Nasiriyah, 23. ožujka, marinci i specijalne snage započele su napad na grad. Zauzimanjem grada Amerikanci su dobili važnu bazu u južnom Iraku. Preko aerodroma Talil, koalicijske su se trupe mogle brzo popuniti.

Jedna od značajki operacije je ideja logističke potpore manevarskim operacijama borbenih jedinica divizije. Postrojbe logističke službe 3. mehanizirane divizije imale su od samog početka zadatak izbjegavati naseljena područja i doći do područja koncentracije divizije duboko u iračkom teritoriju na udaljenosti do 400 km od prve crte bojišnice. Kao takvo područje - da bi se od Iračana sakrio proboj moćne skupine Amerikanaca u njihovu pozadinu - identificiran je dio pustinje jugozapadno od naselja Najaf (kodni naziv područja je "RAMS facility") .

Ideja je u potpunosti uspjela. Zbog brzine i iznenađenja akcija brigada 3. mehanizirane divizije, Iračani, unatoč istezanju američkih pozadinskih komunikacija, nisu nanijeli značajniju štetu svojim pozadinskim jedinicama. Samo je jedan od konvoja, skrenuvši s rute, upao u zasjedu, pretrpio gubitke u poginulima i zarobljenima.

Operaciju osiguranja sigurnosti "RAMS objekta" i izolacije naselja Najaf provele su 1. i 2. brigada. U prvom ešalonu djelovala je 2. brigada koja je za 40 sati savladala put od oko 370 km i organizirano došavši do “postrojenja RAMS”, uz izravnu zračnu potporu i topničku vatru, do 10 sati 23. ožujka potpuno ovladala područjem. Sa sjevera (sa strane Bagdada) 1. brigada je izolirala "RAMS facility" od Najafa.

Iračani nisu bili unaprijed pripremljeni za aktivne operacije u ovom području, jer nisu očekivali velike neprijateljske grupe u svojoj dubokoj pozadini samo dva dana nakon početka neprijateljstava. Stoga naknadne improvizacije iračkog zapovjedništva, koje je kaotično pokušavalo preoblikovati svoje planove prema neočekivanoj taktici Amerikanaca, nisu dale nikakav učinak. Situaciju nisu spasile ni iračke specijalne postrojbe koje su iz regije Najaf u naredna dva dana nekoliko puta pokušale napasti američke položaje u području “RAMS facilityja”. Bili su neuspješni, budući da se specijalnim snagama već suprotstavila skupina američkih trupa koja se sastojala od do 30 tisuća vojnika i časnika, do 200 tenkova i do 230 helikoptera, a koju je aktivno podržavalo i savezničko taktičko i strateško zrakoplovstvo. Nepodijeljena zračna nadmoć saveznika omogućila im je da diktiraju svoje uvjete rata, ponekad sprječavajući Iračane da čak i podignu glavu.

Visoka vojna vještina Amerikanaca očitovala se i tijekom ustrojavanja 3. mehanizirane divizije po brigadama pri forsiranju velike vodene barijere - rijeke Eufrat - iz područja RAMS-a.

NA PRILAZIMA BAGDADU

U posljednjoj fazi operacije zauzimanja Bagdada, trebalo je zaobići grad Karbalu, forsirati rijeku Eufrat, napredovati do glavnog grada Iraka i izolirati grad. Nakon izolacije Bagdada, trebalo je zauzeti grad metodom racija (prepada) brigada.

Područje zapadno od Eufrata ograničavalo je kretanje velikih masa trupa, jer je bilo zasićeno kanalima, kanalima za navodnjavanje i građevinama, kamenolomima i predgrađima sela Karbala. Jedini prohodni pojas terena za borbene jedinice divizije i njihovu pozadinsku podršku bio je uzak (do 4 km) prolaz između točke Karbela i velikog jezera. Prema uvjetima terena, američka je komanda bila prisiljena ići naprijed samo kroz ovaj prolaz: kroz njega je bio izlaz na područje rijeke. Eufrata, gdje su bila dva mosta, svaki sa 4 trake. Naravno, i iračko je zapovjedništvo dobro procijenilo teren i u tom uskom pojasu planiralo “vatrenu vreću”.

U tim uvjetima zapovjedništvo 5. armijskog korpusa, u čijem je sastavu bila i 3. mehanizirana divizija, pokazalo je vojničku lukavost. Kako bi se skrenula pažnja Iračana s prolaza kod grada Karbale, odabran je most preko rijeke Eufrat u drugom području - istočno od Karbale. A onda su dva dana svi napori 5. armijskog korpusa bili prkosno usmjereni na njegovo zauzimanje i uništavanje iračke vatrene moći u tom području. Poduzete mjere su se isplatile.

Napad je uspješno započeo. Tenkovi 2. brigade zauzeli su zapadni dio lažnog mosta preko Eufrata za manje od sat vremena, a nakon što su inženjerijske postrojbe očistile sam most, nastavile su intenzivnu paljbu po neprijatelju na suprotnoj obali još nekoliko sati. Budući da su akcije 2. brigade bile samo demonstrativne, Amerikanci nisu prešli rijeku, a da bi uvjerili neprijatelja u uspjeh svoje obrane, predvečer su se čak i malo povukli. Istodobno, blokirajući položaji brigade odabrani su na takav način da uvjere Iračane da će upravo s njih krenuti nova američka ofenziva u smjeru odabranog lažnog cilja, ali su zapravo bili namijenjeni organiziranju potpore za borbe druge dvije brigade divizije sutradan na glavnom pravcu. Glavni zadatak trupa koje su "napredovale" na lažnom mostu bio je otvoriti položaje iračkog topništva uz njegovo naknadno uništenje. Kao rezultat dvodnevnih borbi, američko je zapovjedništvo, intenzivnom uporabom topništva i zrakoplova, spriječilo i samu mogućnost da neprijatelj stvori vatreni jastuk u prolazu Karbala, nadigravši Iračane u protubaterijskoj borbi. U ovom slučaju borbeni helikopteri odigrali su važnu ulogu.

Prava ofenziva na glavnom pravcu (u prolazu između Kerbele i velikog jezera) počela je noću s 1. na 2. travnja. 1. brigada s tenkovskom bojnom s desne strane i pješačkom bojnom s lijeve strane ušla je na prijevoj Kerbala. Irački otpor, oslabljen golemom dugotrajnom vatrom, bio je zanemariv. Nekoliko sati nakon početka bitke (do 06.00 sati 2. travnja) tenkovska bojna 1. brigade stigla je do dva planski predviđena mosta, dok je pješačka bojna čistila teren od manjih neprijateljskih skupina. Preostale jedinice brigade ukorijenile su se zapadno i sjeverno od Kerbele, a 3. brigada istočno. Plan je bio gotovo u potpunosti uspješan - do 15 sati 2. travnja tenkovska bojna 1. brigade potpuno je očistila i preuzela kontrolu nad zapadnom obalom u području mostova preko rijeke Eufrat. Pješačka bojna brigade, potpomognuta topništvom, zrakoplovima i helikopterskim topovnjačama, zajedno s inženjerijskom satnijom pridodanom inženjerijskoj bojni brigade, prešla je rijeku u čamcima na napuhavanje i preuzela kontrolu nad istočnom obalom u blizini mostova. Zadatak im je bio spriječiti neprijatelja da digne mostove u zrak. No, taj je zadatak samo djelomično riješen - Iračani su unaprijed minirali stupove sjevernog mosta i uspjeli aktivirati nekoliko eksplozivnih naprava čak i prije nego što su američki saperi stigli do objekta.

Južni most Amerikanci su potpuno sigurno zauzeli, a preko njega je na suprotnu obalu prešao tenkovski bataljun brigade. Ostatak dana i sljedeća noć iskorišteni su za jačanje i proširenje mostobrana.

2. brigada, oslobođena nakon lažnog napada na most, dobila je zadatak pratiti 1. brigadu, prijeći Eufrat, krenuti ispred borbenih rasporeda 1. brigade i doći do južnih predgrađa Bagdada kako bi izolirali grad. od mogućeg približavanja neprijateljskih rezervi. U pozadini djelovanja 1. i 3. brigade, akcije 2. brigade nisu bile toliko uspješne. U igru ​​je došao ljudski faktor. Primoran od strane rukovodstva da djeluje što je brže moguće, zapovjednik 2. brigade isprva je pokušao ne ići kroz prolaz, već direktno najkraćom stazom van ceste. Zbog toga su vozila brigade na kotačima i gusjenicama zapela u kanalima i jarcima za navodnjavanje. Snažna pješčana oluja također je imala negativan utjecaj, a 2. brigada je, kršeći plan, uspjela doći do mosta preko Eufrata tek ujutro 3. travnja.

Dok je 1. brigada čekala na mostobranu iza prilaznog mosta za 2. brigadu, morala je odbiti tenkovski napad 10. oklopne brigade iračke divizije Medina. Borba je bila teška. Neprijateljski protunapad odbijen je tek uvođenjem u bitku “kasne” 2. gbr.

Zatim je 2. brigada nastavila ofenzivu u sljedećem bojnom poretku. Jedan bataljun mehaniziranog pješaštva napredovao je do određenog područja na južnim predgrađima Bagdada u roku od tri sata, a slijedile su ga jedinice tenkovskog bataljuna duž rute. Jedna mehanizirana bojna zatvorila je borbeni poredak izravno s mosta preko Eufrata duž cijele rute kretanja. Jedna tenkovska bojna djelovala je na desnom boku kako bi blokirala raskrižje dvaju pravaca br. 9 i br. 8 i spriječila pristup neprijateljskih pričuva.

Čim su sve postrojbe 2. brigade prešle most preko Eufrata, postrojbe 1. brigade su se povukle i započele svoju glavnu zadaću - dolazak do zapadne periferije Bagdada u području međunarodne zračne luke Saddam Hussein.

PAD PRIJESTOLNICE

Napredovanje 1. brigade počelo je 3. travnja poslijepodne. U početku sam se morao kretati izvan ceste. Kretanje je bilo otežano teškim terenom i stalnim zasjedama. Do 22.00 sata istog dana prednja tenkovska bojna brigade stigla je do zračne luke. Uspjehu je pridonijelo opsežno provođenje noćnih operacija i njihovo iznenađenje. Konkretno, ne čekajući približavanje glavnih snaga brigade, tenkovska bojna 1. brigade započela je noćnu bitku u pokretu, napadajući neprijateljsku obranu oko aerodroma s juga. Tenkeri su se borili cijelu noć, odbivši nekoliko neprijateljskih protunapada. Problem Iračana bio je gotovo potpuni nedostatak sredstava za noćnu borbu, tako da nisu mogli izbaciti tankere s aerodroma. Do jutra 4. travnja području zračne luke približio se pješački bataljun koji je, djelujući užurbano, blokirao zračnu luku s istoka kako bi spriječio pristup rezervi iz Bagdada. Kao rezultat toga, u blizini zračne luke stvorena je važna baza za operaciju izolacije Bagdada. Sudbina glavnog grada Iraka bila je praktički odlučena.

Zrakoplovstvo je nedvojbeno imalo važnu ulogu u uspješnim operacijama kopnenih snaga. Tijekom 21 dana rata, 1.800 savezničkih borbenih vozila izvelo je oko 20.000 raketnih i bombaških napada (praktički u prosjeku tisuću udara svaki dan). Od toga je 15.800 bilo usmjereno protiv kopnenih snaga iračke vojske, 1.400 je pogodilo objekte iračkog ratnog zrakoplovstva i protuzračne obrane, još 1.800 je bilo usmjereno na administrativne objekte iračkog režima.

Pri analizi učinkovitosti djelovanja iračkih oružanih snaga potrebno je detaljno uzeti u obzir cijeli niz uvjeta u kojima su se nalazile: političko, vojnostrateško i gospodarsko stanje uoči rata. U protivnom se mogu donijeti jednostrani i netočni zaključci. Tako stranicama tiska kruži legenda da je glavni razlog poraza iračke vojske bila izdaja vojnog vrha. Naravno, ima istine u ovome. Ali razlozi poraza Iraka 2003. u velikoj su mjeri slični razlozima poraza Crvene armije u lipnju 1941. u ratu protiv nacističke Njemačke. I tada je vodstvo Sovjetskog Saveza, ne želeći priznati prave razloge poraza, za sve nevolje okrivilo skupinu generala. Međutim, njihovo izvršenje nije promijenilo tijek rata. Povlačili su se sve dok nisu počeli shvaćati bit novih revolucionarnih promjena ne samo u vojnoj opremi, već iu teoriji njezine uporabe, dok nisu "odrasli" zapovjednici sposobni za borbu na novi način.

Glavni razlog koji je doveo do poraza iračke vojske u nekoliko dana, uz žalosno stanje teške opreme i nepostojanje strateškog saveznika, jest taj što se iračko zapovjedništvo pokušalo suprotstaviti teoriji operacija protiv najnovijih oblika i metode uporabe trupa 21. stoljeća koje su unaprijed razvili i uspješno implementirali Amerikanci.sredine prošlog stoljeća.

Moramo odati počast hrabrosti većine iračkih vojnika i časnika, koji su u tim uvjetima, uvidjevši ogromnu kvantitativnu i kvalitativnu nadmoć neprijatelja, ustali sa mitraljezima i bacačima granata u obranu svoje domovine. I Amerikanci i Iračani su se hrabro borili. Parafrazirajući poznatu Napoleonovu izjavu o rezultatu Borodinske bitke 1812., može se tvrditi da su Amerikanci u ovoj bitci učinili sve kako bi bili pobjednici, a Iračani stekli pravo nazivati ​​se nepobjedivima.
Iračani su ponosan narod, rat još nije završio.