Американци на Луната: Има ли още съмнение?

Официална версия

На 20 юли 1969 г. екипажът на лунния модул "Орел" ("Орел"), състоящ се от двама астронавти Нийл Армстронг и Едуин Олдрин, кацна на естествен спътник на нашата планета. През следващите почти пет часа и половина след кацането астронавтите се подготвиха за ранно изстрелване в случай на авария, погледнаха през прозорците и споделиха първите си впечатления с центъра за управление на мисията. Едуин Олдрин дори имаше време да проведе кратка църковна служба, преди да влезе на повърхността на Луната. След това, на интервали от 15 минути, те се спуснаха по стълбите към повърхността. Първо Армстронг, после Олдрин.

Първата и този път единствена засега разходка на повърхността продължи само 2 часа и половина и включваше всички дейности, които трябва да се правят от пионерите. Астронавтите поставиха знамето на САЩ, събраха проби от лунна почва (21,55 кг) и поставиха научни инструменти на лунната повърхност. Вярно, първото нещо, което направи Армстронг, беше да изхвърли отломките, натрупани по време на полета. Тогава Нийл Армстронг, стъпвайки с единия си крак на повърхността на Луната, произнася известната си фраза: „Това е една малка стъпка за човека, но огромен скок за цялото човечество“. По време на престоя си на повърхността Армстронг и Олдрин правят над сто снимки на лунни пейзажи и себе си пред тях. Вярно, те не се отдалечиха далеч от лунния модул, само на 60 метра. Веднага след завръщането си астронавтите започнаха да се подготвят за излитане. Първият престой на хора на Луната е продължил общо 21 часа 36 минути 21 секунди. Третият член на екипажа на Аполо 11, Майкъл Колинс, ги чакаше през цялото това време в лунна орбита в командния модул.

Космическата програма Аполо беше третата програма на НАСА за пилотирани космически полети. Като част от първия - "Меркурий" - бяха по-специално първите суборбитални и орбитални космически полети, извършени от граждани на САЩ. По време на втория - "Джемини" - американците за първи път излязоха в открития космос.

Общо по време на тринадесетгодишната програма Аполо бяха направени 6 успешни кацания на Луната (последното - Аполо 17 - през 1972 г.). Общата стойност на цялата програма варира от 20 до 25,4 милиарда щатски долара. По съвременни цени това е около 136 милиарда долара. Като част от програмата на Земята бяха доставени 382 кг лунна почва. В последните три лунни експедиции астронавтите не само се разхождаха по повърхността на Луната, но и пътуваха в двуместен електрически автомобил, разработен от Boeing. При последното кацане на Луната луноходът успя да измине 36 км. На Луната са останали шест американски знамена.

Аргументи и контрааргументи

Повечето от аргументите в полза на фалшификацията на полетите до Луната могат да бъдат разделени на две групи. Първата група включва аргументи, базирани на фотографски и видео изображения, получени по време на лунни експедиции. Втората група са твърдения за техническата невъзможност да се изпрати човек на Луната по това време.

Армстронг (вляво) и Олдрин забиват американско знаме на Луната (заснет с 16-милиметрова филмова камера с лунен модул) /©NASA

Липсата на звезди в лунното небе, американското знаме, което се развява във вакуум, необичайните сенки на астронавтите принадлежат към първата група. Всички те бяха лесно опровергани. Знамето със звезди, развяващо се от вятъра, е само илюзия. Вълничките по повърхността на платното не са причинени от вятъра, а от гасени вибрации, възникнали по време на монтажа му. Ако се вгледате внимателно във видеозаписа, подобни вибрации се случват не само във знамена, много други обекти също се люлеят дълго време, след като са били докоснати от астронавти.

Според скептиците Джон Йънг не хвърля сянка. Всъщност той реши да скочи. Следователно космонавтът и неговата сянка не се докосват. /©НАСА

Поддръжниците на теорията за лунната конспирация смятат, че НАСА не е успяла да фалшифицира изглед на звездното небе от Луната. Може да се каже, че не успяха да създадат планетариум в павилиона на филмовото студио. Но всъщност е невъзможно да се снимат обекти, осветени от Слънцето и звезди едновременно. Разбира се, ако зададете дълга експозиция, можете да снимате звездите. Но тогава астронавтите, осветени от ярка светлина, лунната кабина, флагът и самата лунна повърхност ще се окажат с много лошо качество. Но в крайна сметка американците не са летели до Луната, за да снимат звездите. Звездите не се виждат на много снимки, направени от Международната космическа станция или от космически кораби, но това не е причина да се съмнявате в реалното им съществуване.

Няма влага - няма следи? Но всъщност самият лунен прах има повишена склонност към наелектризиране и аномално сцепление. /©НАСА

Между другото, запознавайки се с този или онзи материал за лунната конспирация, трябва да бъдете внимателни. В НАСА работят хора, които не са лишени от чувство за хумор. И тихо се смеят на цялата тази история с лунна конспирация. Вижте снимките по-долу. На снимката вляво ясно се вижда как още двама негови колеги се отразяват в стъклото на шлема на астронавта. Но това, разбира се, не може да бъде. Никога не е имало повече от двама астронавти на повърхността на Луната, единият винаги е оставал в командния модул в орбита. Всъщност фотографът на НАСА Дейвид Харланд просто се пошегува и комбинира две снимки. Във версията на скептиците обаче всичко беше точно обратното: „допълнителният“ астронавт беше ретуширан.

Алън Бийн (Аполо 12) е добавен към снимката вляво, инсталирайки магнитометър на лунната повърхност / © NASA

Откритите „грешки” в изображенията убеждават добре „хуманитаристите”. Но технически подкованите скептици казват, че е било просто невъзможно да се изпрати пилотиран космически кораб до Луната в края на 60-те и началото на 70-те години. Как да не мислиш за това? Първият човек излезе в космоса в ниска околоземна орбита през 1961 г. и това беше нашият Юрий Гагарин. И само 8 години по-късно, през 1969 г., НАСА изпраща най-трудната експедиция до Луната. Американската ракета носител Сатурн-5, предназначена да лети до Луната, остава и до днес най-повдигащата и най-мощната от всички създадени в момента. Просто в момента не се използва.

Според скептиците САЩ и тогава, и сега нямат ракета, с която да летят до Луната. По време на периода на лунната надпревара не успяхме да създадем такава ракета. И ако няма ракета, няма полет. И все пак бяхме първите в космоса. И американците трябваше да укрепят престижа си. Смята се, че за това е била необходима фалшификация. Всъщност всички полети са извършени само до ниска околоземна орбита. Всичко друго е постановка.

Друг аргумент на критиците: американците изобщо нямат опит в космическите полети. Особено популярен е у нас. Все пак бяхме първи. Първият изкуствен спътник на Земята е нашият. Нашият човек беше първият в орбита и първият в открития космос. Наше е и първото меко кацане на Луната от автоматична междупланетна станция през 1966 г. (Луна-9). И да повярваме, че в един момент американците са ни изпреварили, е доста трудно и горчиво.

Но, строго погледнато, американските астронавти все още имаха опит в полетите. Човек трябва само внимателно да разгледа историята на пилотираните полети на НАСА и всичко си идва на мястото. Беше малко по-малко интензивен от нашия. Един такъв скептичен аргумент е, че астронавтите са имали малък опит със скачването на космически кораби в орбита. Но по време на полета те трябваше да изпълнят един от важните етапи на мисията - възстановяването.

При реконструкцията командно-обслужващият модул се отделя от третия етап и лунният модул, прибран на 30 метра напред, обърнат към него с „нос“ и след това, след приближаване, скачен. В противен случай астронавтите просто няма да могат да влязат в спускаемата част на космическия кораб. Има обаче и друг вариант: да се премине през открития космос, но той е предвиден само за спешни случаи. Трудно е да се направи това без опит от подобни събития. Но всъщност астронавтите на НАСА вече са имали осем успешни скачвания в космоса, от програмата Джемини до Аполо 9 и Аполо 10. Многократно тази част от експедицията беше тренирана и на симулатори в хода на подготовката за полети.

Какво остава без отговор

Повечето от аргументите на привържениците на лунната конспирация намират основателно опровержение. Но някои моменти от експедицията ви карат да се замислите. Първият е радиационната защита. Радиационното излъчване от Слънцето е вредно за хората. Радиацията е една от основните пречки пред изследването на космоса. Поради тази причина днес всички пилотирани полети се извършват на не повече от 500 километра от повърхността на нашата планета. На такава надморска височина астронавтите са защитени от радиационни пояси, които абсорбират потоци от заредени частици, идващи от Слънцето, и частично разредена атмосфера, която все още присъства на тези височини. Полетите извън радиационните пояси са опасни за екипажите на космически кораби, ако не са осигурени надеждна радиационна защита. Но самото преминаване на радиационните пояси е голяма опасност. Но Луната, за разлика от нашата планета, няма собствени радиационни пояси. И също няма атмосфера. Поради тази причина, както в пилотиран космически кораб, така и в скафандър на повърхността му, астронавтите трябваше да получат смъртоносна доза радиация. Всички обаче са живи. Теоретично е възможно да се предпазите от радиация. Защитаваме, например, персонала на атомните електроцентрали. Въпросът е каква защита може да бъде достатъчна за такъв полет.

Космическата радиация е пречка не само за полета до Луната. При полет до Марс е още по-опасно. Един от методите за защита може да бъде създаването на защитна магнитосфера около летящия към Марс космически кораб с диаметър няколкостотин метра. Проектът "мини-магнитосфера" се осъществява от международен екип от учени от британската лаборатория Ръдърфорд и Апълтън.

Разбира се, има обяснение за полета до Луната, който нямаше никакви последствия. Траекторията на полета на пилотирания космически кораб е избрана така, че да преминава през радиационните пояси в най-тънката им точка. А летенето отне само няколко часа. Както дебелината на стените на кораба, така и защитата на костюмите бяха подходящи за нивото на радиация. Въпреки че според някои оценки (отново скептици), за да се защитят астронавтите от космическата радиация, са необходими стените на кораба и скафандъра с дебелина най-малко 80 см, направени от олово, което, разбира се, не беше. Нито една ракета не може да вдигне такава тежест. Но ако в действителност един кратък полет извън радиационните пояси на Земята не представлява сериозна опасност за астронавтите, тогава защо досега не е имало други пилотирани мисии извън радиационните пояси?

Както вече споменахме, от повърхността на Луната бяха доставени 382 кг лунна почва и камъни. Да, автоматичните космически станции не могат да съберат и доставят толкова голям брой почвени проби на Земята. Но тогава къде са те? Основната версия е следната: повечето от почвените проби остават напълно непокътнати, докато не бъдат разработени нови, по-модерни методи за тяхното изследване. Чудя се какво още НАСА иска да научи за Луната, като изследва запазените почвени проби? И дали няма да загубят своите „лунни” свойства, намирайки се толкова дълго време в земни условия?

Е, най-интересното в тази история е, че в подготовката за 40-годишнината от кацането на Луната НАСА внезапно откри загубата на оригиналния филмов материал с кадри от кацането на астронавти. Изглежда, че подобни филми са не само факт за американска гордост и доказателство за превъзходството на американската нация, но и собственост на цялото човечество. За да не се притеснява обществеността от загубата на толкова ценен материал, НАСА каза, че оригиналите вероятно вече са неизползваеми, тъй като са се срутили от дълго съхранение. Тоест за филмите, свидетелстващи за един от най-значимите моменти в историята на човечеството, не са били създадени необходимите условия за съхранение?

Последни доказателства

Изглежда, че си струва да изпратите мощен наземен телескоп на Луната или, например, орбитален Хъбъл и целият въпрос ще изчезне от само себе си. И шестте флага, поставени по време на експедициите, и стартовите площадки, и други материални доказателства за престоя на астронавтите на повърхността на Луната могат да бъдат снимани и показани на обществеността. Вярно е, че ако някой не вярва на вече направените снимки и видеоклипове, тогава за него подобни доказателства няма да бъдат аргумент. Със сигурност в тези нови снимки ще бъдат открити "несъответствия". Това е просто разделителната способност на земните телескопи и атмосферата на нашата планета все още не ни позволяват да открием следи от присъствието на американски експедиции на Луната. Размерите им са твърде малки. И същият "Хъбъл" има по-малък диаметър на огледалото от много земни телескопи.

Но преди беше така. Невъзможността да се видят отпечатъците на американските астронавти от Земята или от космоса подклаждаше съмненията на скептиците за дълго време. Днес спътникът на нашата планета отново привлича все повече внимание. Не само САЩ, но и Индия, Япония и Китай изпращат автоматични сонди в окололунна орбита. От 2009 г. в окололунна орбита е американската автоматична междупланетна станция LRO, една от целите на която е да снима лунната повърхност. Включително места, свързани с човешки дейности. Между другото, не само кацанията на пилотираните лунни модули на Аполо, но и автоматичните станции, кратерите, образувани в резултат на падането на космически кораби, ракетните степени и т.н. И тези снимки бяха направени. Но дори и за това орбитата на LRO беше временно намалена от обичайните 50 км над лунната повърхност до 21.

Един от изстрелите на LRO. Мястото на кацане на експедицията Аполо 17. На снимката: модулът за спускане, оборудване за изследване на лунната повърхност (ALSEP), следи от колелата на лунохода и пътеки на астронавти / © wikimedia.org

Но би било изненадващо, ако тези снимки не бяха наречени фалшификация. Мрежата представя анализи на тези изображения, не по-малко подробни от тези, направени на Луната преди повече от 40 години. Авторите им се чудят защо следите на лунната кола се виждат по-ясно от самата кола и как изобщо не са били покрити от прашни бури. Защо следите от съветските луноходи не се виждат едновременно. И като цяло снимките са "мътни и нечетливи". Въпреки че като цяло аргументите на привържениците на лунната конспирация са все по-малко.

Нови полети до Луната с автоматични сонди от други страни ще донесат нови снимки на повърхността на Луната със следи от астронавти. Да, и фотографирането на следите от астронавтите на НАСА на Луната е не по-малко интересно от естествените лунни обекти, както за учените, така и за обикновените хора. Теорията за лунната конспирация предизвиква интерес към нашия съсед не по-малко, отколкото би могло да бъде при търсенето на живот на него.

Силен, макар и косвен, аргумент срещу теорията за лунната конспирация може да бъде невероятният мащаб на необходимата фалшификация. То може да бъде оправдано само ако наистина има непреодолими пречки пред пилотираните полети до Луната, като космическата радиация например. В процеса на фалшифициране на НАСА ще бъде необходимо не само да се заснеме в павилионите кацането на повърхността на Луната на шест лунни експедиции, но и всички предавания от орбита. Освен това да „разпръсне“ множество артефакти от престоя на астронавтите на повърхността на нашия спътник, от торба с боклук до научни инструменти. В края на краищата рано или късно астронавти от други страни щяха да летят до Луната. НАСА нямаше как да не помисли за това. Освен това все още използваме научните инструменти, останали на Луната. Би било много скъпо да се направи това с помощта на тайно пуснати автоматични станции. В допълнение, за събиране на голямо количество лунна почва с помощта на автоматични станции, да не говорим за детайлите на апарата Surveyor, който астронавтите взеха със себе си, за да проверят как са засегнати от космическата радиация. И накрая да се осигури мълчанието на хилядите участници в такава мащабна фалшификация.

Всъщност след заснемането на снимки от повърхността остана само един неизползван аргумент за опровергаване на теорията за лунната конспирация - да летим отново до Луната. Единственият въпрос е кой и кога ще лети там? Самите американци ще възродят лунната си програма и ще летят отново до Луната. Или може би Китай, Индия или накрая Русия?