Она получила в мужья миллионера. Она вышла замуж за пожилого миллионера. Но после его смерти женщину ждал очень неожиданный сюрприз…. Вам также будет интересно

Жена многомиллионного грибного фермера была отказана в разводе после того, как судья постановил, что ее муж постоянно ругается о ее романе, «ожидается в браке». 65-летний Тини Оуэнс утверждал, что она была «заперта» в 37-летнем браке с 78-летним Хью Оуэнсом после того, как судья по разводам отклонил ее ходатайство о выходе в очень необычное решение в прошлом году.

Она сказала, что его «продолжение битвы», в том числе критикуя ее перед их экономкой, грести с ней в аэропорту и не разговаривая во время еды, было необоснованным поведением. Подробности возникли на слушании во вторник, где г-жа Оуэнс просит судей отменить решение.

Но миссис Оуэнс настаивает, что она чувствует себя «нелюбимой, одинокой и одинокой» и говорит, что поведение ее мужа является основанием для развода. В свое время они вместе строили грибовидный бизнес, который перерабатывал более 5 миллионов фунтов стерлингов в год, собрал четыре дома - в том числе усадьбу в Вустершире, а также недвижимость в Уэльсе и Франции - и прожил «благородную жизнь в благородной компании».

Он также описал отношение фермера как «старой школы». Миссис Оуэнс рассказала о невыносимом поведении своего мужа, заявив, что она включала критику ее перед своей экономкой и заставляла ее собирать кусочки картона в саду. У них также был ряд в аэропорту в Канкуне и тихая еда в местном пабе, в то время как он произносил «жалобные замечания» во время очередной еды с другом, сказала она.

Судья описал ее обвинения против своего мужа как «преувеличенные» и «в лучшем случае надуманные», утверждая, что они были «незначительными препирательствами, которые можно ожидать в браке», и «упражнение в соскабливании ствола». Судья Толсон также обнаружил, что миссис Оуэнс «более чувствительна, чем большинство жен», и что она «в значительной степени преувеличивала контекст и серьезность утверждений».

Настаивая на необоснованности ожидать, что миссис Оуэнс останется в браке, г-н Маршалл добавил: Не должно быть насилия или угроз насилия, азартных игр, выпивки или криков. Существует кумулятивный эффект того, что может считаться несущественным поведением, что может оправдать вывод о том, что необоснованно ожидать, что она останется с ним.

Он сказал, что несправедливо, что 65-летняя жена должна по действующему закону отделиться от своего мужа, а затем ждать пять лет, прежде чем ему разрешат развод без его согласия. Он также критиковал вывод судьи о том, что супружеская пара не нуждается в разводе, потому что они могут позволить себе жить в отдельных домах и заявляют, что нарушаются права человека на уважение ее семейной жизни и право на повторный брак.

Он отклонил призывы к изменению закона, заявив, что это «вопрос для парламента». По вопросу о том, что представляет собой необоснованное поведение, леди Судья Халлетт сказала, что это «несчастливый брак». «То, что может считаться тривиальными разногласиями в счастливом браке, может быть еще одной солью в ране в условиях несчастливого брака», - сказала она.

Вам также будет интересно

Ожидается, что судьи зарезервируют свое решение по призыву г-жи Оуэнс и дадут свое решение позднее. Женщина, чей брак провалилась более 30 лет назад, выиграла право искать выплаты от своего бывшего мужа, одноразового путешественника, ставшего многомиллионным бизнесменом.

55-летний Уайат, который воспитывал сына и теперь живет в Монмуте с небольшим количеством активов, требует 9 миллионов фунтов стерлингов. 53-летний Винс живет на грузинском горном форте в Глостершире со своей второй женой. Его бизнес, который обеспечивает мощность от ветровых турбин, считается стоимостью 57 миллионов фунтов.

У Уайетта уже был ребенок из более ранних отношений, который был принят как часть семьи. Они существовали на государственных льготах. Винс начал путешествовать, сначала в старой машине скорой помощи, превращенной в фургон-кемпер. Позже он поехал в Испанию с новым партнером в 30-летней пожарной машине. Винс и Уайетт были официально разведены. Впоследствии у нее было еще два ребенка из более поздних отношений.

Первые эксперименты Винса по ветровой энергии начались на фестивале в Гластонбери, где он установил ветряную мельницу на пилон и зарядил батареи мобильного телефона. Сын Винса с Уайаттом теперь живет и работает с ним. В единодушном решении пять судей верховного суда - заместитель президента, леди Хейл, лорд Кларк, лорд Уилсон, лорд Хьюз и лорд Ходж - заявили, что семейный суд не смог вычеркнуть претензии Уайета без полного рассмотрения этих вопросов.

Но судьи предупредили Уайта, что ей грозят огромные трудности, пытаясь установить, что любой финансовый порядок должен быть сделан в ее пользу из-за долгой задержки и того факта, что отношения длились менее трех лет. Она может, высказал высший суд, быть в состоянии полагаться на ее гораздо больший вклад в воспитание детей пары на протяжении многих лет, что может оправдать финансовый порядок относительно сравнительно скромной суммы.

Теперь Уайат должен вернуться в высший суд, чтобы преследовать ее иск. В апелляционном суде сказала бывшей жене хирурга-миллионера по трудоустройству и предупредила, что она не имеет права ожидать «дохода на всю жизнь» за счет своего бывшего мужа. Отвечая на решение верховного суда, адвокаты Уайета, Мишкон де Рея, сказали: Мы рады, что суд нашел в пользу нашего клиента Кэт Уайта и что ее заявление может продолжаться.

Винс сказал: Я разочарован тем, что верховный суд решил не доводить это дело до конца, более 30 лет с тех пор, как отношения закончились. Мы оба двинулись дальше и начали собственные семьи. Со своей стороны, прохождение времени крайне вредно, так долго не было никаких записей, ни один суд не держал ничего, и в таких обстоятельствах трудно защитить себя - ведь сама задержка позволила подать заявку, потому что нет документы.

Я чувствую, что мы все имеем право двигаться дальше, а не смотреть на наши плечи. Одно дело - смотреть на безрассудное требование, а другое - полностью финансировать его в суд. Элизабет Хикс, ведущий адвокат по разводам Ирвина Митчелла, сказала: Это решение, по сути, открывает путь для любого без законченного финансового заказа, чтобы предъявить иск против своего бывшего супруга, независимо от того, как давно они развелись.

В данном случае подчеркивается важность обеспечения того, чтобы все финансовые вопросы были окончательно доработаны во время развода, и получен судебный приказ. В противном случае это может привести к будущим претензиям на долю богатства, полученного после развода.

Беспрецедентно слышать жалобу, предъявляемую через 22 года, но суд постановил, что, поскольку в семейном законодательстве не было никакого финансового заказа и не было установленного срока для составления финансового заказа, не было ничего, что могло бы помешать требованию г-жи Уайатт быть успешным и высший суд теперь рассмотрит вопрос о том, сколько она должна получить с учетом действующего законодательства.