Američani na Luni: Je še kakšen dvom?

Uradna verzija

20. julija 1969 je posadka lunarnega modula "Eagle" ("Eagle"), ki sta jo sestavljala dva astronavta Neil Armstrong in Edwin Aldrin, pristala na naravnem satelitu našega planeta. Naslednjih skoraj pet ur in pol po pristanku so se astronavti pripravljali na zgodnjo izstrelitev v primeru izrednih razmer, gledali skozi okna in svoje prve vtise delili s centrom za nadzor misije. Edwin Aldrin je imel celo čas za kratko cerkveno službo, preden je vstopil na površino lune. Nato so se v intervalih po 15 minut po stopnicah spustili na površje. Najprej Armstrong, nato Aldrin.

Prvi in ​​tokrat edini pohod po površju je trajal le 2 uri in pol in je vključeval vse aktivnosti, ki naj bi jih izvajali pionirji. Astronavti so postavili ameriško zastavo, zbrali vzorce lunine zemlje (21,55 kg) in na lunino površino postavili znanstvene instrumente. Res je, prva stvar, ki jo je naredil Armstrong, je bila, da je vrgel ostanke, ki so se nabrali med letom. Takrat je Neil Armstrong, ko je z eno nogo stopil na lunino površino, izrekel svoj slavni stavek: "To je majhen korak za človeka, a velikanski skok za vse človeštvo." Med bivanjem na površju sta Armstrong in Aldrin posnela več kot sto fotografij lunine pokrajine in sebe pred njima. Res je, da se niso premaknili daleč od lunarnega modula, le 60 metrov. Takoj po vrnitvi so se astronavti začeli pripravljati na vzlet. Prvo bivanje ljudi na Luni je trajalo skupno 21 ur 36 minut 21 sekund. Tretji član posadke Apolla 11 Michael Collins jih je ves ta čas čakal v Lunini orbiti v komandnem modulu.

Vesoljski program Apollo je bil tretji NASA-in program vesoljskih poletov s posadko. Kot del prvega - "Merkurja" - so bili zlasti prvi suborbitalni in orbitalni vesoljski poleti državljanov ZDA. Med drugim - "Gemini" - so Američani prvič odšli v vesolje.

Skupno je bilo med trinajstletnim programom Apollo izvedenih 6 uspešnih pristankov na Luni (zadnji - Apollo 17 - leta 1972). Skupni stroški celotnega programa so znašali od 20 do 25,4 milijarde ameriških dolarjev. V sodobnih cenah je to približno 136 milijard dolarjev. V okviru programa je bilo na Zemljo dostavljenih 382 kg lunarne zemlje. V zadnjih treh lunarnih ekspedicijah astronavti niso le hodili po luninem površju, ampak so potovali tudi v dvosedežnem električnem vozilu, ki ga je razvil Boeing. Med zadnjim pristankom na Luni je lunarni rover uspel prepotovati 36 km. Na luni je ostalo šest ameriških zastav.

Argumenti in protiargumenti

Večino argumentov v prid ponarejanju poletov na Luno lahko razdelimo v dve skupini. Prva skupina vključuje argumente, ki temeljijo na fotografskih in video slikah, pridobljenih med luninimi ekspedicijami. Druga skupina so izjave o tehnični nezmožnosti pošiljanja človeka na Luno v tistem času.

Armstrong (levo) in Aldrin postavljata ameriško zastavo na Luno (posneto s 16 mm filmsko kamero z lunarnim modulom) /©NASA

Odsotnost zvezd na luninem nebu, ameriška zastava, ki plapola v vakuumu, nenavadne sence astronavtov sodijo v prvo skupino. Vse so bile zlahka ovržene. Zvezdna črtasta zastava, ki vihra v vetru, je le iluzija. Valovanje na površini platna ne nastane zaradi vetra, temveč zaradi dušenih tresljajev, ki so nastali med njegovo montažo. Če pozorno pogledate videoposnetek, se takšni tresljaji ne pojavljajo samo v zastavah, tudi številni drugi predmeti se po dotiku astronavtov še dolgo zibljejo.

Po mnenju skeptikov John Young ne meče sence. Pravzaprav se je odločil za skok. Zato se astronavt in njegova senca ne dotikata. /©NASA

Zagovorniki lunarne teorije zarote verjamejo, da NASA ni mogla ponarediti pogleda na zvezdnato nebo z lune. Lahko rečemo, da jim v paviljonu filmskega studia ni uspelo ustvariti planetarija. Toda v resnici je nemogoče hkrati fotografirati predmete, osvetljene s Soncem in zvezdami. Seveda, če nastavite dolgo osvetlitev, lahko fotografirate zvezde. Toda takrat se bodo astronavti, osvetljeni s svetlo svetlobo, lunarna kabina, zastava in sama lunarna površina izkazali za zelo slabe kakovosti. A navsezadnje Američani niso leteli na Luno, da bi fotografirali zvezde. Na številnih fotografijah, posnetih z Mednarodne vesoljske postaje ali iz vesoljskih plovil, zvezde niso vidne, vendar to ni razlog za dvom o njihovem resničnem obstoju.

Brez vlage - brez sledi? Toda v resnici ima sam lunin prah povečano nagnjenost k elektrifikaciji in nenormalni koheziji. /©NASA

Mimogrede, ko se seznanite s tem ali onim gradivom o lunarni zaroti, morate biti previdni. NASA zaposluje ljudi, ki niso brez smisla za humor. In tiho se smejijo celi tej zgodbi z lunino zaroto. Poglejte si spodnje fotografije. Na levi fotografiji je jasno razvidno, kako se v steklu astronavtove čelade odsevata še dva njegova sodelavca. Ampak to seveda ne more biti. Na površju Lune nikoli nista bila več kot dva astronavta, eden je vedno ostal v komandnem modulu v orbiti. Pravzaprav se je Nasin fotograf David Harland samo pošalil in združil dve fotografiji. Vendar pa je bilo v različici skeptikov vse ravno nasprotno: "ekstra" astronavt je bil retuširan.

Na fotografiji na levi je dodan Alan Bean (Apollo 12), ki namešča magnetometer na lunino površino / © NASA

Odkrite »napake« na slikah dobro prepričajo »humanitarce«. Toda tehnično podkovani skeptiki pravijo, da je bilo v poznih 60. in zgodnjih 70. letih preprosto nemogoče poslati vesoljsko plovilo s posadko na Luno. Kako lahko ne razmišljaš o tem? Prvi človek je šel v vesolje v nizko zemeljsko orbito leta 1961 in to je bil naš Jurij Gagarin. In le 8 let kasneje, leta 1969, je NASA poslala najtežjo odpravo na Luno. Ameriška nosilna raketa Saturn-5, zasnovana za letenje na Luno, do danes ostaja najbolj dvižna in najmočnejša od vseh ustvarjenih v tem trenutku. Samo trenutno se ne uporablja.

Po mnenju skeptikov ZDA takrat in danes nimajo rakete za polet na Luno. V obdobju lunarne dirke nismo mogli ustvariti takšne rakete. In če ni rakete, ni poleta. Pa vendar smo bili prvi v vesolju. In Američani so morali okrepiti svoj prestiž. Za to naj bi bilo potrebno ponarejanje. Pravzaprav so bili vsi leti opravljeni samo v nizko zemeljsko orbito. Vse ostalo je uprizoritev.

Še en argument kritikov: Američani so imeli malo izkušenj z vesoljskimi leti. Še posebej priljubljena je pri nas. Konec koncev smo bili prvi. Prvi umetni satelit Zemlje je naš. Naš človek je bil prvi v orbiti in prvi v vesolju. Tudi prvi mehki pristanek avtomatske medplanetarne postaje na Luni leta 1966 je naš (Luna-9). In verjeti, da so nas Američani na neki točki prehiteli, je precej težko in grenko.

Toda, strogo gledano, so ameriški astronavti še vedno imeli izkušnje z letenjem. Treba je le natančno pogledati zgodovino Nasinih letov s posadko in vse se postavi na svoje mesto. Bilo je malo manj intenzivno kot pri nas. Eden takšnih skeptičnih argumentov je, da so imeli astronavti malo izkušenj s pristajanjem vesoljskih plovil v orbiti. Toda med letom so morali opraviti eno od pomembnih faz misije - obnovo.

Pri obnovi je poveljniški in servisni modul ločen od tretje stopnje in lunarni modul, umaknjen 30 metrov naprej, obrnjen proti njemu z "nosom" in nato po približevanju zasidran. V nasprotnem primeru astronavti preprosto ne bodo mogli priti v spuščajoči del vesoljskega plovila. Obstaja pa še ena možnost: iti skozi vesolje, vendar je predvidena le v nujnih primerih. Brez izkušenj s takimi dogodki je to težko storiti. Toda v resnici so Nasini astronavti imeli že osem uspešnih pristankov v vesolju, od programa Gemini do Apolla 9 in Apolla 10. Večkrat so ta del odprave vadili tudi na simulatorjih med pripravami na polete.

Kaj ostaja brez odgovora

Večina argumentov zagovornikov lunarne zarote najde utemeljeno zavrnitev. Toda nekateri trenutki ekspedicije ti dajo misliti. Prva je zaščita pred sevanjem. Sevanje Sonca je za človeka škodljivo. Sevanje je ena glavnih ovir pri raziskovanju vesolja. Zaradi tega danes vsi poleti s posadko potekajo največ 500 kilometrov od površja našega planeta. Na takšni višini astronavte ščitijo sevalni pasovi, ki absorbirajo tokove nabitih delcev, ki prihajajo s Sonca, in delno izpraznjena atmosfera, ki je na teh višinah še prisotna. Leti izven sevalnih pasov so nevarni za posadke vesoljskih plovil, če nimajo zanesljive zaščite pred sevanjem. Toda sam prehod sevalnih pasov je velika nevarnost. Toda Luna, za razliko od našega planeta, nima lastnih sevalnih pasov. In tudi nima vzdušja. Zaradi tega so morali astronavti tako v vesoljskem plovilu s posadko kot v vesoljski obleki na njegovi površini prejeti smrtonosno dozo sevanja. Vendar so vsi živi. Teoretično se je pred sevanjem mogoče zaščititi. Varujemo na primer osebje jedrskih elektrarn. Vprašanje je, kakšna zaščita je lahko zadostna za tak let.

Kozmično sevanje je ovira ne le za polet na Luno. Pri letenju na Mars je še bolj nevarno. Ena od metod zaščite bi lahko bila ustvarjanje zaščitne magnetosfere okoli vesoljskega plovila, ki leti na Mars, s premerom nekaj sto metrov. Projekt "mini magnetosfera" izvaja mednarodna ekipa znanstvenikov iz britanskega laboratorija Rutherford in Appleton.

Seveda obstaja razlaga za polet na luno, ki pa ni imel nobenih posledic. Pot leta vesoljskega plovila s posadko je bila izbrana tako, da poteka skozi sevalne pasove na njihovi najtanjši točki. In trajalo je le nekaj ur letenja. Tako debelina sten ladje kot zaščita oblek je bila primerna stopnji sevanja. Čeprav so po nekaterih ocenah (spet skeptiki) za zaščito astronavtov pred kozmičnim sevanjem potrebne vsaj 80 cm debele stene ladje in vesoljska obleka iz svinca, kar pa seveda ni bilo. Niti ena raketa ne more dvigniti takšne teže. Če pa v resnici kratek let izven zemeljskih sevalnih pasov ne predstavlja resne nevarnosti za astronavte, zakaj potem do zdaj ni bilo drugih misij s posadko zunaj sevalnih pasov?

Kot smo že omenili, je bilo s površine Lune dostavljenih 382 kg lunine zemlje in kamenja. Da, avtomatske vesoljske postaje ne morejo zbrati in dostaviti tako velikega števila vzorcev zemlje na Zemljo. Toda kje so potem? Glavna različica je naslednja: večina vzorcev tal ostane popolnoma nedotaknjena, dokler se ne razvijejo nove, naprednejše metode njihovega preučevanja. Zanima me, kaj še želi NASA izvedeti o Luni s pregledovanjem ohranjenih vzorcev zemlje? In ali ne bodo izgubili svojih "lunarnih" lastnosti, če bodo tako dolgo v zemeljskih razmerah?

No, najbolj zanimivo v tej zgodbi je to, da je NASA v pripravah na 40. obletnico pristanka na Luni nenadoma odkrila izgubo originalnega filmskega posnetka s posnetki pristanka astronavtov. Zdi se, da takšni filmi niso le dejstvo ameriškega ponosa in dokaz večvrednosti ameriškega naroda, ampak tudi lastnina celotnega človeštva. Da javnost ne bi bila preveč zaskrbljena zaradi izgube tako dragocenega gradiva, so pri Nasi sporočili, da so izvirniki verjetno že tako ali tako neuporabni, saj so propadli zaradi dolgega skladiščenja. Se pravi, da za filme, ki pričajo o enem najpomembnejših trenutkov v zgodovini človeštva, niso bili ustvarjeni potrebni pogoji za shranjevanje?

Zadnji dokazi

Zdi se, da je vredno poslati močan zemeljski teleskop na Luno ali na primer Hubble v orbiti in celotno vprašanje bo izginilo samo po sebi. In šest zastav, postavljenih med odpravami, in izstrelišča ter druge materialne dokaze o bivanju astronavtov na površju Lune je mogoče fotografirati in pokazati javnosti. Res je, če nekdo ne verjame v že posnete fotografije in video posnetke, potem zanj takšen dokaz ne bo argument. Zagotovo bodo v teh novih slikah najdene "nedoslednosti". To je samo ločljivost zemeljskih teleskopov in atmosfere našega planeta, ki nam še ne omogočata zaznati sledi prisotnosti ameriških ekspedicij na Luni. Njihove velikosti so premajhne. In isti "Hubble" ima manjši premer ogledala kot mnogi zemeljski teleskopi.

A prej je bilo tako. Nezmožnost videti odtise ameriških astronavtov z Zemlje ali iz vesolja je dolgo časa podžigala dvome skeptikov. Danes satelit našega planeta spet pritegne vse več pozornosti. Ne samo ZDA, tudi Indija, Japonska in Kitajska pošiljajo avtomatske sonde v Lunino orbito. Od leta 2009 je v Lunini orbiti ameriška avtomatska medplanetarna postaja LRO, katere eden od ciljev je fotografiranje Luninega površja. Vključno s kraji, povezanimi s človeškimi dejavnostmi. Ne samo, mimogrede, pristanki lunarnih modulov s posadko Apollo, ampak tudi avtomatske postaje, kraterji, ki nastanejo kot posledica padca vesoljskih plovil, raketne stopnje itd. In te slike so bile posnete. Toda tudi za to je bila orbita LRO začasno znižana z običajnih 50 km nad lunino površino na 21.

Eden od posnetkov LRO. Kraj pristanka odprave Apollo 17. Na sliki: modul za spuščanje, oprema za preučevanje lunine površine (ALSEP), sledovi koles lunarnega roverja in poti astronavtov / © wikimedia.org

Vendar bi bilo presenetljivo, če teh slik ne bi imenovali ponarejanje. Splet predstavlja analize teh slik, ki niso manj podrobne od tistih, posnetih na Luni pred več kot 40 leti. Njihovi avtorji se sprašujejo, zakaj so sledi luninega avtomobila vidnejše jasneje kot avtomobil sam in kako jih prašni viharji sploh niso zajeli. Zakaj sledi sovjetskih lunohodov niso vidne hkrati. In na splošno so slike "blatne in nečitljive." Čeprav je na splošno argumentov zagovornikov lunarne zarote vse manj.

Novi poleti avtomatskih sond na Luno iz drugih držav bodo prinesli nove slike Luninega površja s sledmi astronavtov. Da, in fotografiranje sledi astronavtov NASA na Luni ni nič manj zanimivo kot naravni lunarni predmeti, tako za znanstvenike kot za navadne ljudi. Lunarna teorija zarote ne vzbuja zanimanja za našo sosedo nič manj, kot bi ga lahko pri iskanju življenja na njej.

Močan, čeprav posreden argument proti lunarni teoriji zarote je lahko neverjeten obseg potrebnega ponarejanja. Upravičeno je lahko le, če za polete s posadko na Luno res obstajajo nepremostljive ovire, kot je na primer kozmično sevanje. V procesu ponarejanja Nase bi bilo treba v paviljonih posneti ne le pristanek šestih luninih ekspedicij na površini lune, ampak tudi vse oddaje iz orbite. Poleg tega "razpršiti" številne artefakte bivanja astronavtov na površini našega satelita, od vreče smeti do znanstvenih instrumentov. Navsezadnje bi prej ali slej astronavti iz drugih držav poleteli na Luno. NASA si ni mogla kaj, da ne bi razmišljala o tem. Poleg tega še vedno uporabljamo znanstvene instrumente, ki so ostali na Luni. To bi bilo zelo drago narediti s pomočjo tajno zagnanih avtomatskih postaj. Poleg tega z avtomatskimi postajami zbrati veliko količino lunine zemlje, da ne omenjamo podrobnosti aparata Surveyor, ki so ga astronavti vzeli s seboj, da bi preverili, kako nanje vpliva kozmično sevanje. In končno zagotoviti molk na tisoče udeležencev tako velikega ponarejanja.

Pravzaprav je po slikanju s površja ostal le še en neuporabljen argument za ovržbo lunarne teorije zarote – ponovno poleteti na Luno. Vprašanje je le, kdo in kdaj bo letel tja? Američani bodo sami obudili svoj lunarni program in znova poleteli na Luno. Ali morda Kitajska, Indija ali končno Rusija?