Vagyonmegosztás iránti viszontkereset. Viszontkereset válás közbeni vagyonmegosztás miatt - minta

A házastársak közötti kapcsolatokat az Orosz Föderáció családi törvénykönyve keretében kell figyelembe venni. Ha a feleknek nézeteltérésük van egymással, beadhatják a válókeresetet. Az új jogállás megszerzése mellett problémák is felmerülhetnek.

A házasság alatti együttélésnél megjelenhet a közösen szerzett vagyon. Jog szerint mind az egyik, mind a másik félé. Ezért válás során szükség lehet annak felosztására.

Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:

A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.

Ez gyors és INGYEN!

Ha az egyik házastárs vagyonmegosztást kér, a bíróság a törvénynek megfelelően mérlegeli az eljárás lehetőségét és körülményeit. De a megoldás nem mindig elégíti ki mindkét felet. A felsorolt ​​pontokkal való egyet nem értés esetén a második fél kérelmet nyújthat be a követelmények felülvizsgálatára.

Fontos a dokumentum helyes megfogalmazása. Ehhez meg kell tanulmányoznia az ingatlan megosztására vonatkozó viszontkereset mintáját.

A panaszok okai

A közösen szerzett vagyont, amelyet a jogviszony fennállása alatt szereztek, fel kell osztani két házastárs között. De bizonyos esetekben a szabályokat megsérthetik. Ez a helyzet akkor fordul elő, ha a házassági szerződést időben megkötik. A dokumentum pontról pontra meghatározhatja az egyes felek jogait egy adott ingatlanhoz.

Néha az igazságügyi hatóságok nem csak a részesedések egyenlőségének elvével összhangban vizsgálják meg az ügyet. A kiskorú gyermekek érdekeit, valamint egyéb fontos okokat figyelembe lehet venni. Ilyen tényezők közé tartozik a családi költségvetés egyik felének pazarlása, ami megnehezítette a pénzügyi helyzetet.

Emellett vitatott kérdések is összefüggésbe hozhatók az ingatlan közös tulajdonba sorolásával. Az ilyen vásárlások nem ismerhetők el a házasság alatt, hanem az egyik házastárs tulajdonában lévő ingatlan eladásából származó pénzből a kapcsolat legalizálása előtt. Ebben az esetben a viszontkereset jelezheti annak szükségességét, hogy az alperes személyes tárgyait ki kell zárni a megosztandó vagyonjegyzékből.

A dokumentumban érdemes megjegyezni, hogy nemcsak a vagyont, hanem az egyik házastárs tartozásait is meg kell osztani. Fontos bizonyítani, hogy az egyik fél által felvett kölcsön a család nagy vásárlásához volt szükséges. Ellenkező esetben az ingatlan felosztható, és az egyik félnek vissza kell fizetnie a kölcsönt.

A pályázathoz csatolhatja:

• szerződések;
• nyugták;
• nyugták;
• szemtanúk beszámolói.

Meg kell erősíteniük a viszontkeresetben foglaltakat.

Hol kezdjem

A közösen szerzett ingatlan megosztásának felülvizsgálatára irányuló kérelmek benyújtásához bizonyos sorrendet kell követnie.

A vita joghatóságának megfelelően dokumentumot készítenek és nyújtanak be.

A pályázat benyújtásának van néhány árnyalata:

• ha a vagyon megosztását fontolgatják, a házastársaknak fel kell venniük a kapcsolatot az ingatlan helye szerinti igazságügyi hatósággal;
• ha nincs ingatlan, a bejelentést az alperes lakóhelyén kell benyújtani;
• ellenkeresetet készítenek és nyújtanak be ahhoz a hatósághoz, amely a vagyonmegosztás ügyét eredetileg vizsgálta.

A kereset a kérelmező több igényét is magában foglalhatja.

Leggyakrabban a bíróságok az ehhez kapcsolódó ügyeket vizsgálják:

• vagyon megosztása;
• az ingyenes ügyletek eredményeként megszerzett tulajdonhoz való jog elismerése;
• az egyik házastárs személyes pénzének feltételeinek javítása;
• ingatlanvásárlás a válás előtt, de a házastársak különválása alatt;
• a részvények egyenlőtlen elosztásának lehetősége;
• a gyermek tulajdonrészének felosztása;
• a tulajdon természetes kifejezésében való részesedés meghatározása;
• jogok a közös tulajdonból származó jövedelemhez;
• a házassági szerződés érvénytelenségének elismerése;
• a befejezetlen lakások vagy a be nem jegyzett ingatlanok tulajdonjogának bejegyzése.

A kereset benyújtását és az igazságügyi határozatot követően a végrehajtási eljárás végrehajtási okirat alapján kezdődik.

A házastársak közötti vagyonmegosztás iránti viszontkereset benyújtása

A vagyonmegosztás iránti viszontkereset bizonyos feltételek teljesülése esetén nyújtható be. Fontos tudni, hogy a vádlott milyen információkat kérhet a tárgyalás során.

Főbb feltételek

Az Orosz Föderáció eljárási jogszabályai lehetőséget biztosítanak viszontkereset elkészítésére mindaddig, amíg a bíróság határozatot nem hoz a fő követelésekről. Mindkét pályázatot együttesen bírálják el.

Közösen szerzett vagyon megosztása esetén keresetlevél is készíthető, amelyet bizonyos feltételek fennállása esetén a bíróság elfogad:

• a viszontkeresetet a bírósághoz benyújtott eredeti kérelem alapján kell benyújtani;
• A benyújtott követelések közül csak egy teljesíthető;
• az igazságügyi hatóságok figyelembe veszik a két dokumentum közötti kapcsolatot, ami lehetővé teszi számukra a helyes döntés meghozatalát a vagyonmegosztással kapcsolatban.

A vagyonmegosztás nemcsak bíróságon, hanem az anyakönyvi hivatalban is elvégezhető. A második lehetőség azonban csak olyan párok számára alkalmas, akiknek nincs követelésük egymással szemben.

Ha a kérdést békés úton rendezik, ellenkeresetet nem lehet benyújtani. Csak az igazságügyi hatóságok vesznek részt a mérlegelésben.

Kért információ

A közösen szerzett vagyon megosztása iránti kereset az az alapvető irat, amely alapján az eljárást lefolytatják. Érdemes megjegyezni, hogy semmilyen ingatlan vagy ingatlan nem osztható meg. A felperesnek és az alperesnek tisztában kell lennie azzal, hogy különbséget tesz személyes és általános vagyon között.

Ebben az esetben nem lehet felosztani:

• személyes használatra szolgáló eszközök;
• ruhák;
• cipő.

Az ingatlan megosztásához pert kell benyújtani. De ha a másik fél nem ért egyet ezzel a forgatókönyvvel, akkor konkrét dokumentumot is készíthet. A vagyonmegosztási viszontkereset benyújtására szolgáló nyomtatvány minta olyan információkat tartalmaz, amelyeket fel kell tüntetni. A második dokumentum általában az eredeti keresettel megegyező módon készül.

Azt állítja:

• az ügyben eljáró bíróság neve és jogi címe;
• a felperes és az alperes személyes és elérhetőségi adatai;
• a felperes által a megosztásra javasolt feltételek;
• törvény vagy egyéb dokumentumok alapján nem ért egyet ezekkel a követelményekkel;
• a másik féltől behajtandó pénzösszeg;
• a kérelemhez csatolt dokumentumok leírása.

A dokumentum végén fel kell tüntetni az elkészítési dátumot és az igényét kifejező személy aláírását. Érdemes továbbá elérhetőséget megadni, hogy mindkét fél elérhető legyen.

A közösen szerzett ingatlanokkal kapcsolatos főbb intézkedések áttekintése

A vagyonmegosztás kérdésében viszontkeresetet az ügy bármely szakaszában, de a bírósági határozat meghozatala előtt lehet benyújtani. A dokumentumot át kell adni az eljárást lefolytató bírónak. A döntés meghozatalakor két dokumentumra kell összpontosítania.

Fontos odafigyelni a dokumentum helyes megfogalmazására. Ügyeljen arra, hogy ne csak szabványos tételeket (a bíróság neve, a kérelmezőre és az alperesre vonatkozó információk, a kereset ára) tüntessen fel, hanem egyéb szempontokat is.

Ezek közé tartozik:

• a házastársak házasságának időtartama;
• a felosztandó ingatlanok listája, feltüntetve az árakat és a beszerzés dátumát;
• információkat az ingatlan elhelyezkedéséről, valamint karbantartásának költségeiről;
• a viszontkereset jelzése.

Az ingatlanlista összeállításakor fontos a részletek feljegyzése. Ez lehetővé teszi a tárgyak helyettesítésének elkerülését, amikor azokat bírósági határozattal elkobozzák.

Az ingatlanra vonatkozó információkat (dátum, vásárlás időpontja, költség) megfelelő dokumentumokkal kell megerősíteni. Ha ezek hiányoznak, akkor független szakértők bevonásával költségbecslést lehet végezni.

A keresethez dokumentumokat kell csatolni. Az állami illeték befizetését igazoló nyugtával is rendelkeznie kell.

A megosztási szabályok megváltoztatására irányuló igények megerősítésére nemcsak iratok, hanem tanúvallomások alapján is van lehetőség. Ebben az esetben érdemes a keresetben feltüntetni azon személyek adatait, akik tudnak mesélni az ingatlanszerzés tényeiről.

Viszontkereset csak a felperes keresetében meghatározott követelmények alapján terjeszthető elő. Azonban elkészíthet egy dokumentumot, amely maga is teljes értékű megerősítést jelent a szakasz sorrendjének megváltoztatásának szükségességéről.

A vagyon megosztásánál a konfliktus tárgyalás előtti rendezése nem szükséges. Ezért az alperes nem értesítheti a felperest, hogy viszontkeresetet kíván előterjeszteni. De ha a felek kibékülnek, a vita az igazságszolgáltatás részvétele nélkül is megoldható. Ezután közjegyzői szerződésre van szükség.

A viszontkeresetet azon a bíróságon tárgyalják, ahol a felosztási eljárás eredetileg elkezdődött. De érdemes megjegyezni az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában előírt néhány árnyalatot. A magistrates' bíróságok megvizsgálják azokat a követeléseket, amelyek értéke nem haladja meg 50 000 rubel. Ha a viszontkereset ezt az összeget meghaladja, az ügy a járási vagy városi bíróság elé kerülhet.

A megosztási kérelmet benyújtó felperesnek joga van a vagyon lefoglalását követelni, és ilyen helyzetre akkor van szükség, ha a házastársak konfliktusban állnak egymással és nagy a vagyonvesztés valószínűsége, de a kérelem teljesítéséhez ez szükséges. hogy tanúkat vonzanak a tanúskodásra

Az eljárás költsége

Az ingatlan tulajdonjogát megállapító bírósági határozat hiányában a megosztás kötelező állami illeték megfizetése mellett történik.

Mérete az eset sajátosságaitól függ:

• Ha az ingatlan megéri akár 20 000 rubel, akkor vissza kell állítani 4% a követelés nagyságáról. Ebben az esetben az állami illeték nem lehet kevesebb 400 rubel.
• Ha túllépi a minimális határt 20 000 rubelés amíg el nem éri a maximális méretet 100 000 rubel felhalmozás történik 800 rubel vagy 3% az összegből.
• Ha az ingatlan értékét 100 000 előtt 200 000 rubel, az állami kötelesség lesz 3200 rubel. Ez figyelembe veszi 2% az összegből.
• Az ingatlan drágább 200 000 rubelés nem haladja meg 1 000 000 rubelösszegű állami illeték megfizetése 5200 rubel vagy 1% az összegből.
• Ha az ingatlant magasabb áron osztják fel 1 000 000 rubel, akkor a hozzájárulás az államkasszába lesz 13 200 rubel (0,5% az összegből).

Az állami illeték megfizetése mellett sok magánszemélynek egyéb költségek is felmerülhetnek. Képzett jogászokat vonnak be az iratok előkészítésébe. Segítenek a papírok elkészítésében és a bíróságnak történő elküldésében.

A házastársak bírósághoz fordulása a vagyonjogi vita tisztességes megoldásának egyik módja, ha az önként és önállóan nem oldható meg. Vagyonmegosztás iránti keresetet ugyanakkor nemcsak a felperesként eljáró házastársak egyike, hanem a második házastárs, az alperes is előterjeszthet ellenkereset benyújtásával. Ezen túlmenően a házassági vagyon megosztásának követelménye felmerülhet a családi vagy polgári jogi jogviszonyokban felmerülő egyéb jogviták elbírálása során, még akkor is, ha az eredeti kereset nem tartalmazott ilyen követelményt.

Az alperesnek joga van viszontkeresettel előterjeszteni, amely a fő (kezdő) keresettel egyidejűleg kerül elbírálásra. A bíróság figyelembe veszi az egyes felek érveit, érveit és bizonyítékait, és méltányos döntést hoz.

Indoklás

Az alperesnek a házastársi vagyon megosztása iránti viszontkereset benyújtásának jogát és e keresetnek a fő, eredeti keresettel egyidejű elbírálását a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 137. cikke.

A viszontkereset benyújtásának joga akkor biztosított, ha a családi vagy polgári jogi jogviszonyokkal kapcsolatos jogvita elbírálása során olyan követelés merül fel, amely a felperes eredeti követelésének beszámítását vagy kizárását célozza.

Mikor nyújthat be ellenkeresetet a házastársi vagyon megosztása során?

Figyelembe kell tehát venni azokat a feltételeket, amelyek mellett megengedhető a közös házastársi vagyon megosztására irányuló viszontkereset benyújtása.

Nézzük meg, hogy mi indokolja a viszontkereset benyújtását:

1. A viszontkereset beszámíthatja a fő (kezdeti) követelést. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke szerint az eredeti követelésből eredő kötelezettség homogén viszontkeresettel részben vagy teljesen megszüntethető. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. §-a alapján az egyetlen kivétel az elévülési kötelezettség, valamint az egészségkárosodás megtérítésére és a tartásdíj beszedésére vonatkozó kötelezettség.
2. A viszontkereset bíróság általi kielégítése azt jelenti, hogy lehetetlen az eredeti követelések kielégítése – ha a viszontkeresetet a per során nyújtják be az egyik házastárs tulajdonjogának a vitatott ingatlanon való elismerésére.
3. A házastársi vagyon megosztására vonatkozó kezdeti és viszontkereset között kapcsolat áll fenn, ami lehetővé teszi azok egyidejű elbírálását, ami csökkenti az időt és növeli a per eredményességét. Általában ez a legáltalánosabb alapja a házastársi vagyon megosztása iránti viszontkereset benyújtásának a családi jogviszonyokkal kapcsolatos viták elbírálásakor.

A viszontkeresetet ugyanazon szabályok szerint nyújtják be a bírósághoz, mint a fő, eredeti keresetet. Van azonban egy korlátozó szabály: ezt meg kell tenni, mielőtt a bíróság jogerős határozatot hozna az ügyben.

A bíróság határozatot hoz a viszontkereset elfogadásáról vagy elutasításáról. Ha a házastársi vagyon megosztása iránti viszontkeresetet alaptalanul (a fenti feltételek egyikének sem felel meg) vagy idő előtt nyújtják be, a bíróság határozatot hoz annak elfogadásának megtagadására. Sajnos ez az ítélet nem fellebbezhető, de nem akadályozza meg az alperest abban, hogy ugyanazokkal a követelésekkel új önálló pert indítson.

Ha a bíróság viszontkeresetet fogad el, a felperes és az alperes követeléseinek elbírálása egyidejűleg történik, aminek eredményeként valamennyi felhozott keresetről döntés születik.

Példa

Szilantyev polgár keresetet nyújtott be a bíróságon Dementjeva állampolgártól való válás miatt. A felperes a házastársi kapcsolatok felbontása iránti kereset mellett vagyonmegosztás iránti keresetet terjesztett elő. Egy férj és feleség között nézeteltérés támadt egy lakás tulajdonjogát illetően, amelyet a házasság során részben a felperes pénzéből vásároltak, amelyet a szüleitől örökölt. A házastársaknak nem sikerült megegyezniük. Dementjeva alperes úgy döntött, hogy viszontkeresetet nyújt be, és így megosztja a közös házastársi vagyon fennmaradó részét (a férje nevére nyitott letétet és egy autót), mivel a követelések között kölcsönös kapcsolat áll fenn a törvénykönyv 138. cikke értelmében. Az Orosz Föderáció polgári eljárása.

A bíróság a viszontkeresetet elbírálásra fogadta, és ítéletet hozott, amely szerint a házasság felbontása és a házassági vagyonmegosztás ügyének egyidejű elbírálása hozzájáruljon a viták gyors és tárgyilagos rendezéséhez.

Tárgyalás előtti vitarendezés

Megjegyzendő, hogy a viszontkereset benyújtása nem jár kötelező tárgyalás előtti szabályozási eljárással. Nem szükséges értesíteni a másik felet az igazságügyi hatósághoz tervezett fellebbezésről, és felajánlani a vita békés, tárgyalás nélküli megoldását. A perben azonban a felek a közös vagyont egyezségi megállapodással önállóan is feloszthatják.

Tanács. Készítsen megállapodást a közös vagyon megosztásáról, és küldje el a másik félnek. Még ha a másik fél nem is fogadja el a javaslatot, kezdeményezését a bíróság pozitívan veszi figyelembe a tárgyalás során.

Hogyan kell megfelelően megfogalmazni a viszontkeresetet

Formai értelemben a viszontkereset a házastársi vagyon megosztására irányuló önálló kereset, amelyet a bíróság a családi és polgári jogviszonyból eredő egyéb követelésekkel egyidejűleg - idő- és erőforrás megtakarítás céljából - vizsgál. Ennek alapján a viszontkereset elkészítésének és benyújtásának eljárása szinte semmiben sem különbözik a polgári perrendtartásban előírt főkereset elkészítési és benyújtási eljárásától. Így a viszontkereset írásos dokumentumként készül, amelynek formájának és tartalmának meg kell felelnie az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131., 132. cikkének. Az ellenkérelmet nem lehet szabad, szóbeli formában megfogalmazni.

A viszontkeresetnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• Annak a bíróságnak a neve, amelyhez a viszontkeresetet benyújtották;
• A felek teljes neve, lakóhelye, telefonszáma és a felperes és az alperes egyéb személyes adatai.
• A kereset ára (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 91. cikke értelmében a kereset ára a kérelmező által követelt közös házassági vagyon egy részének értéke). Ha a felperes a követelés feltüntetett árával nem ért egyet, jogosult a vitatott ingatlan független szakértői értékelését kérni. Ha a bíróság a követelés árát tévesnek ítéli meg, azt az Art. (2) bekezdése szerint önállóan is megállapíthatja. 91 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.
• Tájékoztatás az eredeti keresetről (a benyújtás időpontja, ügyszám, elbírálás tárgya), amelyet a bíróság már elbírál;
• A házastársak között felmerült körülmények részletes leírása időrendi sorrendben (házasságkötés időpontja, válás bejegyzésének időpontja, különválás, együttélés lehetetlensége stb.), az igazoló dokumentumok hivatkozásaival;
• A felek közötti vita tárgyát képező, felosztandó ingatlan jegyzéke és leírása (a tulajdonjog, a beszerzés időpontja, az eredeti és forgalmi érték feltüntetésével, a megosztáskori elhasználódás figyelembevételével) linkekkel igazoló dokumentumok;
• A vita lényege: tájékoztatás az alperes tulajdonjogának a felperes általi megsértésére (vagy annak veszélyére) - eltitkolás, kisajátítás, hozzáférés korlátozása, tájékoztatás egyéb olyan körülményekről, amelyek arra kényszerítik az alperest, hogy bírósághoz forduljon. tulajdonjogok és vagyonmegosztás;
• Annak indokolása, hogy az alperes viszontkereseteit a felperes kezdeti követeléseivel együtt kell mérlegelni, a jogi okok meglétének és a cikkekben meghatározott feltételeknek való megfelelés megjelölése […];
• A házastársi vagyon megosztására vonatkozó viszontkereset, a megosztás módja és eljárása az alperes számára elfogadható;
• Alkalmazások listája;
• A viszontkereset benyújtásának dátuma;
• Aláírás.

A közösen szerzett vagyon megosztására vonatkozó viszontkereset mintája

A fent bemutatott szabványos sablon segítségével elkészítheti saját keresetét. Ne feledje azonban, hogy a kérelemminta számos lehetséges egyedi részlet figyelembevétele nélkül készült. Fontos, hogy a keresetlevél a lehető legpontosabban és tömörebben írja le az eset körülményeit.

Ugyanilyen fontos a keresetlevél elkészítésekor a jogi jártasság. A keresetlevél formai megsértése vagy hibás tartalma miatt az iratot a hibák kijavítására vissza kell küldeni a felperesnek. Az eljárási késedelmek elkerülése érdekében kezelje felelősséggel keresete elkészítését, szükség esetén kérjen ingyenes jogi tanácsot portálunk ügyvédeitől.

Csatolt dokumentumok

A viszontkeresethez csatolni kell a dokumentumokat, amelyek listáját az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke határozza meg:

• A viszontkereset és az ahhoz csatolt összes melléklet másolatai (a másolatok számának meg kell egyeznie a tárgyaláson részt vevők számával);
• az útlevél másolata;
• A felek közötti házasságról/válásról szóló dokumentumok másolata;
• A vitatott ingatlan tulajdonjogát igazoló dokumentumok másolata;
• Olyan dokumentumok másolata, amelyek megerősítik azokat a körülményeket, amelyeken a felperes (alperes) követelései alapulnak;
• a vitatott ingatlanra vonatkozó értékbecslési dokumentumok másolata, amelyek indokolják az állami illeték kiszámítását;
• A viszontkereset benyújtására vonatkozó állami díj megfizetését igazoló dokumentum (pénztáros vagy banki alkalmazott által hitelesített nyugta) másolata;
• A meghatalmazás másolata (ha a dokumentumokat meghatalmazott képviseli);

A viszontkeresethez csatolt iratcsomag elkészítésének elve ugyanaz, mint a házassági vagyonmegosztásra vonatkozó fő (kezdeti) kereset iratainak elkészítésekor. Ebben a témában hasznos anyagokkal ismerkedhet meg.

Például azt, hogy a vagyon a házassági közös vagyonhoz tartozik-e, az anyakönyvezés/válás időpontja alapján, a vagyonszerzés időpontját csekkek, nyugták és bankszámlakivonatok határozzák meg. Az ingatlan értékét az értékbecslő intézmények írásos megállapításai alapján állapítják meg, és az ingatlan értékének a kereset benyújtásakor aktuálisnak kell lennie.

Az okirati bizonyítás mellett az eljárási jogszabályok lehetővé teszik a tanúvallomásra való hivatkozást. Ebben az esetben a keresetlevélnek tartalmaznia kell az általuk megerősíthető tanúkra és körülményekre vonatkozó információkat. A bíróság a felek által előterjesztett bizonyítékok összességét figyelembe veszi.

Viszontkereset benyújtása

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 137. cikke szerint viszontkereset benyújtásakor ugyanazokat a szabályokat kell követni, mint a fő (kezdeti) kereset benyújtásakor. Az egyetlen kivételt a joghatóságra vonatkozó szabályok jelentik - az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 31. cikke szerint a közös házassági vagyon megosztására irányuló viszontkeresetet kizárólag az a bíróság vizsgálja, amely a fő, eredeti keresetet tárgyalja, függetlenül a területi illetékességi szabályokat, amelyek egy másik ügyben vonatkozhatnak rá.

Figyelembe kell venni azonban annak valószínűségét, hogy az ügy magasabb bíróság elé kerül, mert a polgári perrendtartás szerint a táblabíróság csak az 50 ezer rubelt meg nem haladó értékű követeléseket veszi figyelembe, de ha a viszontkereset ára ezt meghaladja. összegű, magasabb rendű járási vagy városi általános hatáskörű bírósághoz kerül át.

Mikor lehet viszontkeresetet benyújtani? Határidők

A házastársi vagyon megosztása iránti viszontkereset benyújtása csak az ügy elsőfokú bíróság általi elbírálásának szakaszában megengedett - az elsőfokú bíróság határozata ellen benyújtott fellebbezés szakaszában a viszontkeresetet már nem veszik figyelembe.

A házastársi vagyon megosztása iránti viszontkereset benyújtása bármikor, a tárgyalás bármely szakaszában lehetséges, de csak a bíróság jogerős határozata előtt.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a viszontkereset elbírálása főszabály szerint meghosszabbítja a tárgyalás időtartamát.

Állami kötelesség

A viszontkereset benyújtása előtt meg kell fizetnie az államdíjat. Az állami illeték összegét a bekezdésekben meghatározott szabályok szerint határozzák meg. 1. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.19. cikkének 1. pontja. Az állami illeték kiszámításához egy képletet használnak, amely rögzített összegből és a vitatott ingatlan becsült értékének százalékából áll. Indokolt esetben az alperes a viszontkeresetben jelezheti, hogy az állami illetékfizetési kötelezettséget át kell hárítani a másik félre - ha a bíróság szükségesnek tartja, a felperesnek meg kell térítenie az alperesnek az állam megfizetésének költségeit. díj.

A viszontkereset benyújtásakor az illeték számításának szabályai hasonlóak a fő (kezdeti) kereset benyújtásakor érvényes állami illeték kiszámításának szabályaihoz, ezért ezeket a cikkben olvashatja.

A fizetési részletek a hivatalos weboldalon vagy annak az igazságügyi intézménynek a hivatalában szerezhetők be, ahol az ügyet tárgyalják. Fizethet bankpénztáron, fizetési terminálon vagy internetes szolgáltatáson keresztül. A fő szabály, hogy a befizetést igazoló pénztáros vagy banki alkalmazott által hitelesített nyugta legyen.

A viszontkeresethez csatolni kell a befizetésről szóló bizonylatot, ellenkező esetben a bíróság az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 136. cikkével összhangban mozgás nélkül hagyhatja azt.

Eljárás. Eljárás

A bíróságnak még az alapkereset tárgyalásának előkészítő szakaszában is meg kell magyaráznia az alperesnek a viszontkereset benyújtásának jogát.

Bár viszontkeresetet a jogi eljárás bármely szakaszában (mielőtt a bíróság jogerős határozatot hozna) lehet benyújtani, ezt optimális az előkészítő szakaszban megtenni.

Az alperesnek viszontkeresetet kell benyújtania ugyanannak a bírósági intézménynek a hivatalában, ahol a fő keresetet benyújtották. Ha a bíróság azt mérlegelésre elfogadja, akkor erről határozatot hoz, ha a kereset elfogadását megtagadja, szintén határozatot hoz, amelyben kifejti az elutasítás okát és az önálló kereset benyújtásának jogát.

Ha viszontkereset benyújtásának szükségessége a bírósági ügy elbírálásának szakaszában felmerül, a bíróság a tárgyalás elhalasztásáról dönt, hogy az alperesnek legyen ideje a kereset és az iratok elkészítésére, amelyekről megfelelő döntés születik, amely megjelöli a halasztás okait és új időpontot tűz ki az ügy elbírálására.

A házastársi vagyon megosztására vonatkozó fő (kezdeti) és viszontkeresetet a bírósági tárgyaláson együttesen tárgyalják. Figyelemre méltó, hogy a felek eljárási jogállása változatlan marad - a felperes továbbra is a felperes, az alperes pedig az alperes, a hozzájuk benyújtott követelések ellenére. Mindkét fél egyformán köteles bizonyítani a követeléseinek alapjául szolgáló körülményeket – a felek érveit és okirati bizonyítékait a bíróság a tárgyaláson mérlegeli.

A bírósági viszontkereset benyújtásakor egyidejűleg kérelmet is benyújthat a vitatott ingatlan lefoglalására - ez segít az ingatlan megőrzésében, ha a tulajdonostársak között súlyos konfliktus alakult ki, és fennáll a jogellenes ügyletek, illetve az elrejtés, elvesztés vagy megrongálódás veszélye. ingatlan nem zárható ki. A lefoglalás célszerűsége mellett érvelni kell: csatoljon tanúvallomást vagy egyéb bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a terhelt a fent felsorolt ​​cselekményeket szándékozik vagy már elkövette.

Arbitrázs gyakorlat

A bíróság a felek követeléseit együttesen vizsgálja, és a felek által bemutatott okirati bizonyítékok – nyugták, csekkek, szerződések, számlák – tanulmányozása a következő körülményeket állapítja meg:

• Az az időszak, amely alatt a felek házasságot kötöttek - a házasság bejegyzésétől a felbontásig. Ez lehetővé teszi a házasság alatt (közös házassági vagyon) és a házasságon kívül (személyes vagyon) szerzett vagyon státuszának meghatározását;
• A közös tulajdon teljes összetétele, az egyes ingatlanok elhelyezkedése és értéke;
• A vitatott ingatlan összetétele - a beszerzés időpontja és alapja, költség, hely;
• A házassági vagyonrend megváltoztatásának indokai (közösről személyesre) – házassági szerződés, vagyonmegosztási szerződés, egyezségi megállapodás;
• A házastársi hányad nagyságának megváltoztatásának alapjául szolgáló körülmények;
• A közös vagyon megosztására vonatkozó elévülési idő betartása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke szerint az elévülési idő akkor kezdődik, amikor a közös tulajdonhoz való jogot megsértik, vagy amikor a tulajdonos tudomást szerez az ilyen jogsértésről;
• Azon ingatlanok listája, amelyek a megosztás után az egyes tulajdonostársakhoz kerülnek.
• Egyéb körülmények.

A fenti körülmények összességének megállapítása, az érvek meghallgatása és a felek követeléseinek mérlegelése után a bíróság határozatot hoz. A bíróság teljes mértékben kielégítheti az egyik fél követelését, megtagadhatja a másik fél követeléseinek kielégítését, vagy részben kielégítheti mindegyik fél követelését, például beszámítás útján. Ha a bírósági határozat nem elégíti ki a felperest vagy az alperest, a félnek jogában áll egy hónapon belül fellebbezni a fellebbviteli bírósághoz az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 321. cikkével összhangban.

A házassági vagyontárgyak bírósági felosztásáról a cikkben olvashat bővebben

Mi a teendő, ha igényét elutasítják

Kérdés.

A bíróság nem fogadta el viszontkeresetemet a házastársi vagyon megosztása ügyében. Tehetek panaszt?

Válasz.

A törvény nem rendelkezik a viszontkereset megfontolásra nem fogadó bírósági határozatával szembeni fellebbezés lehetőségéről. Ez azt jelenti, hogy eljárásjogi okokból az eredeti keresettel egyidejűleg az adott bírósági ügyben viszontkereset nem bírálható el. De ez nem jelenti azt, hogy az érveket és az indokolt követeléseket a bíróság egyáltalán nem veheti figyelembe. Önnek joga van önálló keresetet benyújtani a házastársi vagyon megosztására. Ezt a lehetőséget az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénuma 2008. június 26-i 13. számú határozata 10. pontjának (3) bekezdése írja elő.

A lényeg

Így egy tárgyalás során a felperes által előterjesztett eredeti keresetek és az alperes által előterjesztett viszontkeresetek egyidejűleg is elbírálhatók. A bíróság a viszontkeresetet akkor veszi figyelembe, ha...

• A követelések jogviszonyban állnak.
• A követelések egyidejű elbírálása lehetővé teszi a vita tisztességes megoldását, időt és eljárási erőforrásokat takarítva meg;
• A követelések beszámítást igényelnek, amivel elkerülhető az ismételt végrehajtási eljárás.

Családi és vagyoni vitákban viszontkereset benyújtása a legtöbb esetben indokolt. Az egyes házastársak érvei és bizonyítékai egyidejű mérlegelése garanciát jelent a közös vagyon megosztásával kapcsolatos viták legteljesebb, objektív és igazságosabb megoldására. Emellett gyakorlatilag megszűnik az egymásnak ellentmondó bírósági határozatok és az ismételt végrehajtási eljárások kockázata. A perben részt vevő felek gyakran kompromisszumot kötnek és egyezségi megállapodást kötnek.

A keresetlevél bíróság előtti benyújtásakor a felperesnek meg kell értenie, hogy az alperesnek joga van viszontkeresetet benyújtani. Ugyanakkor nem tekintik különállónak, hanem a fővel egyidejűleg. Ez a megközelítés megváltoztathatja az eredeti követelményeket, vagy teljesen megszüntetheti azokat, ha az alperes ügyének bizonyítékai elég erősek.

A viszontkereset benyújtásának indoka

A viszontkereset benyújtásának joga az Orosz Föderáció polgári perrendtartásából ered (137. cikk). A benyújtás csak bizonyos esetekben megengedett, ellenkező esetben a dokumentum elutasításra kerül.

• Ha a viszontkereset olyan követeléseket tartalmaz, amelyek kifizethetik a főbbeket. Ezt "eltolásnak" hívják. A vagyon megosztása esetén figyelembe kell venni, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. cikke szerint a következőkkel kapcsolatos követelések:
  • Az elévülési idő lejárta.
  • A tartásdíj beszedése.
  • Az életben vagy egészségben okozott kár megtérítése.
• A viszontkeresetnek olyan követelést kell tartalmaznia, amely részben vagy teljesen kizárja a főkereset követelményeinek teljesítését. Vagyis olyan követelményeket kell felállítani, amelyek legalább részben átfedik a főbb követelményeket.
• Kötelező feltétel: kapcsolatnak kell lennie a fő és a viszontkereset között. Egy ilyen dokumentum benyújtása segítse a bíróságot az ügy lehető leggyorsabb és leghatékonyabb megoldásában, és ne keverje össze még jobban.

Hogyan kell helyesen kitölteni a viszontkeresetet a házassági vagyon megosztása során

A kitöltés és megfogalmazás szempontjából a viszontkereset nem különbözik a főtől. Valójában pontosan ugyanaz, és ezért a bejegyzési eljárást az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. cikke szabályozza.

A keresetet papír alapon kell elkészíteni és benyújtani. Egyik fél szóbeli követeléseit sem vesszük figyelembe.

Mit kell tartalmaznia a viszontkeresetnek:

• Annak a bíróságnak a neve, ahol a kérelmet benyújtották.
• Információk a felperesről és az alperesről. Szem előtt kell tartani, hogy a fő dokumentumhoz képest itt a felek helyet cserélnek.
• A kárigények költsége. Általában a megosztandó ingatlan ára alapján határozzák meg. Ezt az árat az engedéllyel rendelkező értékbecslő cég által készített értékelő jegyzőkönyv tartalmazza. Formálisan a felperes bármilyen árat megjelölhet, de ha ezzel az alperes vagy a bíróság nem ért egyet, akkor is fizetnie kell az értékbecslőnek. Így az esetleges problémák elkerülése érdekében érdemes előre megrendelni egy ilyen jelentést.

A követelés ára nemcsak a felek tényleges követeléseinek megállapításához és a vagyon helyes felosztásához szükséges, hanem a fizetendő állami illeték összegének megállapításához is.

• Információk a fő követelésről.
• A jelenlegi helyzet részletes leírása. Nagyon fontos, hogy a viszontkeresetet összekapcsoljuk a fővel.
• A szakaszhoz tartozó ingatlanok listája részletes leírással és költséggel.
• Felperes követelései.
• Azon okok megjelölése, amelyek miatt a viszontkeresetet a fővel egyidejűleg kell megvizsgálni.
• Alkalmazások.
• Aláírás és dátum.

A házastársak közös vagyonának megosztására vonatkozó viszontkereset mintája

A viszontkereset elkészítésekor figyelembe kell vennie az adott ügy sajátosságait, a megfogalmazás pontosságát, a részleteket és a törvény azon cikkeinek listáját, amelyekre a kérelmező támaszkodni fog. A legtöbb ember számára ez szinte lehetetlen feladat. A legjobb megoldás a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel.

Példa: A benyújtott keresetre ellenbejelentés készült, de az iratban szereplő megfogalmazás kettős értelmezésre utal. Ebben az esetben az alperestől megtagadják a követelés elbírálását, függetlenül attól, hogy mennyire igaza van.

Csatolt dokumentumok

Az ilyen típusú keresethez a következő dokumentumokat csatolták:

• Útlevél.
• Házassági és válási bizonyítványok.
• A vitatott ingatlan tulajdonjogára vonatkozó dokumentumok.
• Bizonyíték arra, hogy a felperesnek igaza van.
• Ingatlanértékelés.
• Fizetési nyugta .
• Ha képviselőn keresztül kívánja megoldani a problémát, további meghatalmazásra lesz szüksége.

Ez csak egy példalista. Kiegészíthető bármilyen egyéb irattal, amely befolyásolhatja a bíróság döntését.

Példa: A keresetlevélhez csatolhatóak az ügy tanúi adatai, beszélgetések felvételei vagy videóanyag.

A benyújtás szabályai és menete

Beküldési szabályok:

• A viszontkeresetet kizárólag ugyanannál a bíróságnál nyújtják be, ahol a főkeresetet elbírálják, figyelembe véve az ügy esetleges magasabb hatósághoz történő átadását.
• Az első kérelem elbírálásakor a bíróság köteles tájékoztatni az alperest, hogy jogosult viszontkereset benyújtására.
• Pályázatot csak a döntés meghozataláig lehet benyújtani. A legjobb az egészben, a mérlegelési szakaszban.
• Függetlenül attól, hogy a bíróság elfogadta-e a viszontkeresetet vagy sem, az alapkereset alperesének bírósági határozatot kell kapnia az elkövetett cselekményekről.
• A tárgyalás előtti elszámolás nem szükséges.
• A viszontkereset elutasítása esetén az alperesnek joga van külön, saját keresetet benyújtani. A különbség az, hogy nem veszik őket együtt. Vagyis először egy bírósági döntés születik, és csak utána egy másik.
• Ha az ügy elbírálása során az alperes és a bíróság arra a következtetésre jut, hogy viszontkereset benyújtására van szükség, a tárgyalást egy bizonyos időtartamra elhalasztják, amelyen belül az alperesnek saját bevallást kell készítenie és benyújtania.
• Formailag a jog szempontjából attól függetlenül, hogy az alperes nyújtott be viszontkeresetet, továbbra is alperesnek minősül. De ha kölcsönös követelések merülnek fel, akkor mindkét félnek, és nem csak az alperesnek, magyarázatot kell adnia és bizonyítania kell az álláspontját.
• A viszontkereset benyújtásakor, akárcsak a főkereset benyújtásakor, a kérelmezőnek jogában áll vagyon lefoglalását követelni. Ez megtehető külön kérelem benyújtásával vagy a követelményjegyzékben feltüntetve.

Példa: Az alperes viszontkereset benyújtása mellett dönt, de minden okkal számíthat arra, hogy a felperes megpróbál megszabadulni a vitatott közös tulajdontól. Ilyen helyzetben haladéktalanul jeleznie kell a vagyon lefoglalásával kapcsolatos igényeit. Ezt a pontot soron kívül, a bejelentés napján veszik figyelembe, és ha az alperes indokai beigazolódnak, az ingatlant lefoglalják.

Beküldési sorrend:

1. Miután megkapta a bíróságtól a követelés fennállásáról szóló értesítést, ismerkedjen meg a második fél követeléseinek listájával.
2. Gyűjtsön bizonyítékot az ügyére, és állítson fel ellenkeresetet.
3. Indítson be viszontkeresetet ugyanazon a bíróságon, ahol a fő keresetet tárgyalják.
4. Várja meg a bírósági tárgyalást, amelyen ismét alátámasztja állításait, és válaszol az esetleges kérdésekre.
5. Szigorúan a kihirdetett bírósági határozatot követve járjon el. Ha nem elégedett vele, nyújtson be fellebbezést.

A viszontkereset benyújtásának határideje

A bírósági döntésig bármikor benyújthat viszontkeresetet. Ugyanakkor ilyen kereset nem nyújtható be, amikor egy meglévő határozat elleni fellebbezést vizsgálnak. Normális esetben az elévülési időt (3 év) is figyelembe kell venni, azonban ha a főkeresetet elfogadják, akkor a viszontkeresetet is elfogadják.

A viszontkeresettel egyidejűleg történő elbírálás több időt vesz igénybe, és a bírósági eljárást (átlagosan) 4-5 hónapra nyújtja.

Állami kötelesség

A vagyon megosztására irányuló viszontkereset az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.19. cikke (1) bekezdésének 1. albekezdésében meghatározott összegű állami illeték megfizetését jelenti. Az állami illeték összege a követelés mértékétől függően változik.

Számítási példa: Válási ügyet tárgyal a bíróság. Az alperes viszontkeresetet terjeszt elő, amelyben az ingatlan megosztásának lehetőségének egyidejű mérlegelését kéri. Az értékelő jelentés alapján a 300 ezer rubel összértékű tárgyakat meg kell osztani. Mindegyik házastárs 150 ezer értékű ingatlant kap, és ezt az összeget veszik figyelembe a számítás során. Az állami illeték az összeg 2% -a, és ezen felül 3200,00 rubelt kell fizetnie fix fizetésként. Ezen kívül figyelembe kell venni, hogy 100 ezret levonnak az összegből, és csak a maradékot veszik figyelembe az illeték százalékának meghatározásához. Összesen 50 ezer 2%-a = 1000,00 rubel + 3200,00 fix összeg = 4200,00 rubel. Ennyit kell fizetnie a kérelmezőnek.

Elszámolási megállapodás

Ha a feleknek egymással szemben követeléseik vannak, amelyek kölcsönös követelésekben nyilvánulnak meg, bizonyos esetekben célszerű azt „barátilag” megkötéssel megpróbálni rendezni. Ez a megközelítés lehetővé teszi a tárgyalás határidő előtti befejezését és a tárgyak felosztását úgy, hogy mindkét fél elégedett legyen.

A viszontkereset benyújtásának megtagadása

Ha a bíróság nem fogadta el viszontkeresetét, ez nem ok a feladásra. Továbbra is benyújthat rendes keresetet. Igen, a másik fél által küldött után figyelembe veszik, de végül sikerül elérni a célt, és a helyzetet a maga javára változtathatja.

Arbitrázs gyakorlat

1. számú példa: Vasziljeva G.P. pert indított, amelyben válást követel férjétől. Utóbbi viszontkeresetet nyújtott be, amelyben azt követelte, hogy a válással egyidejűleg vegyék figyelembe a közösen szerzett vagyon megosztásával kapcsolatos kérdést is. A bíróság az RF IC 21. cikkére (válás), az RF IC 38. cikkére (vagyonmegosztás) és az RF polgári perrendtartás 138. cikkére (a követelések közötti összefüggés) hivatkozva elfogadta a viszontkeresetet. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy mindkét követelést kielégítik. A házasságot felbontják, a vagyont pedig felosztják.

2. példa: Nikolaeva K.S. keresetlevelet nyújtott be, amelyben a volt házastársak közötti válást és vagyonmegosztást követelte az alábbiak szerint: a lakás a felperest, a tájház az alperest illeti meg. Nikolaev G.V., a felperes férje ellenbejelentést nyújtott be, amelyben jelezte, hogy valójában nem élt együtt a feleségével, és a házat válásuk után vásárolta meg. Követeli, hogy a ház felosztásának kérdését zárják ki a felperes keresetleveléből, és a lakást osszák fel egyenlő részekre. A bíróság az RF IC 21. cikkére (válás), az RF polgári perrendtartás 138. cikkére (viszontkeresetre), az RF IC 39. cikkére (a vagyonmegosztásban való részesedés meghatározása) és a (4) bekezdésre hivatkozik. Az RF IC 38. cikke (a házasság alatt szerzett ingatlan, de miután a házastársak ténylegesen abbahagyták az együttélést). Eredmény: a felperes keresete részben kielégített. Az alperes keresete teljes egészében helyt ad. A lakást egyenlő részre osztották, a ház az alperes tulajdonában maradt.

3. példa: Felperes Semenov V.F. alperes Semenova N.P. ellen indított pert. válás és a vagyon egyenlő arányú megosztása iránti keresettel. Semenova N.P. ellenkeresetet nyújtott be, amelyben követelte a részvények felosztási szabályainak megváltoztatását, tekintettel kiskorú gyermek jelenlétére. Az RF IC 39. cikkének (2) bekezdése (a részesedés megállapítására vonatkozó eljárás kiskorú gyermekek jelenlétében), az RF IC 21. cikke (válás), az RF polgári perrendtartás 138. cikke (viszontkeresetekről), valamint Az RF IC 38. cikke (közös vagyon megosztása) úgy döntöttem, hogy részben kielégítem a felperes keresetét, az alperes pedig teljes egészében úgy, hogy az ingatlant nem egyenlő arányban osztom fel a házastársak között, hanem 3 részre, beleértve egy kiskorút is. gyermek.

Az ellenbejelentést a lehető legpontosabban és legmegfelelőbben kell elkészíteni, ellenkező esetben a mérlegelés megtagadható, vagy a bíróság nem tesz eleget az alperes követeléseinek. A dokumentum kitöltése során felmerülő vitás kérdések megoldásában egy ingyenes konzultáció keretében segítünk. A jövőben készen állunk az Ön érdekeinek bírósági képviseletére.

A Kurgan Városi Bírósághoz
Cím: 640027, Kurgan, st. Dzerzsinszkij, 35 éves

FELADÓ: Ivanov Ivan Ivanovics
Cím: 640000, Kurgan
VÉDŐ: Ivanova Anna Szergejevna
Cím: 640000, Kurgan

ELLENKÖVETELÉSEK
a házastársak közös vagyonának megosztásáról

1997. november 27-én házasság jött létre köztem és az alperes között, melynek felbontására 2008. január 22-én került sor.

Az együtt töltött idő alatt az alábbi ingatlanokat szereztük meg:

3 szobás lakás a következő címen: Kurgan, az Ipoteka CJSC és I. I. Ivanov között 2003. június 4-én (házasság alatt) megkötött, részletfizetéssel kötött lakásadásvételi szerződés alapján. - 700 000 rubel;

200 000 (Kétszázezer) rubel értékű pénzösszeg, amelyet az OJSC Bank és az Ivanov I.I. között kötött 2007. november 12-i kölcsönszerződés alapján (a házasság alatt) kaptak.

250 000 (kétszázötvenezer) rubel értékű pénzösszeg, amelyet az OJSC Bank és az Ivanov I.I. között kötött 2007. szeptember 14-i kölcsönszerződés alapján (a házasság alatt) kaptak.

Fúró 2006

Cooler 2007

Hűtőszekrény STINOL 1999

TV 1996

Függöny a konyhában, fa 2005

Kanapé a nappaliban 2002

Íróasztal 2006

Számítógép asztal 2006

Panasonic telefon.

Világos bézs szőnyeg 2007

Páraelszívó 2005

Yucca virág 2007

Szekrény – 3 ajtós rekesz ajtó nélkül, 2000

Ágy 2004

Konyhagarnitúra 2005

Mosógép 2005

Számítógép 2004

Csillár 2005

Vakok 2006

Nyomtató 2005

Bézs edény, agyag, 2007

Bézs szőnyeg 1997

Ruhaszárító az erkélyen 2006

Mikrohullámú sütő.

Székek 3 db. 2007

Eurobook kanapé „Zeus” 2007

Vízmelegítő 2007

Kis komód 2007

Szekrény, 3 ajtós „Akác”, 2007

Tükör 1500 x 1000, 1 db. 2007

Állj a konyhában 2007

Cipőtartó 2007

Fogas a folyosón 2007

Vakok 2007

Lábas asztallap a konyhában 2007

Fotel, elefántcsont 2007

Fekete dohányzóasztal 2007

TV 2 db. 2007

Nagy komód 2007

Házimozi Samsung HT-X30R 2007

Padlószőnyeg, világos bézs, 2007

Padlószőnyeg, világoskék, 2007

Az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének 34. cikke értelmében a fenti vagyonok mindegyike a házastársak közös tulajdonába tartozik, és közös közös tulajdonuk.

Az Art. Az RF IC 33. cikke szerint a házastársak vagyonára vonatkozó jogi szabályozás a közös tulajdon szabálya. A házastársak közös vagyonának megosztása bármelyik házastárs kérelmére történhet a házasság fennállása alatt és annak felbontása után is. A házastársak közös vagyonának felosztása során a bíróság a házastársak kérésére meghatározza, hogy melyik vagyont kell átruházni az egyes házastársakra (az RF IC 38. cikke).

Ivanov I.I. javasolja a közös tulajdon megosztását az alábbiak szerint:

A részesedésem elszámolásához ismerje el a következő ingatlan tulajdonjogát:

Egy 2006-os gyakorlat, amelyet a felek megállapodása alapján 1500 rubelre értékeltek.

Egy hűtő 2007-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 1200 rubelre értékeltek.

STINOL 1999 hűtőszekrény, amelyet a felek megállapodása szerint 2000 rubelre értékelnek.

Vakok, amelyek értéke a felek megállapodása szerint 1000 rubel.

1996-ban gyártott televízió, amelyet a felek megállapodása alapján 1000 rubelre értékeltek.

Függöny a konyhában, fa, 2005, amelyet a felek megállapodása alapján 300 rubelre értékeltek.

A nappali kanapéja 2002-ből származik, amelyet a felek megállapodása szerint 100 rubelre értékelnek.

TV 2 db. 2007, amelyet a felek megállapodása szerint 34 580 RUB-ra becsültek.

Egy nagy komód 2007-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 4500 rubelre értékeltek.

Házimozi Samsung HT - X30R 2007, amelynek ára a felek megállapodása szerint 6990 rubel.

Padlószőnyeg, világos bézs, 2007, melynek értéke a felek megállapodása szerint 1000 rubel.

Padlószőnyeg, világoskék, 2007, amelyet a felek megállapodása alapján 900 rubelre értékeltek.

Összesen 405 070 rubel.

Az alperes részesedése folytán az alábbi ingatlanok tulajdonjogát adja át:

1/2 részesedés egy 3 szobás lakásban, amely a következő címen található: Kurgan, amelynek értéke 350 000 rubel.

2006-ban készült íróasztal, amelyet a felek megállapodása alapján 100 rubelre értékeltek.

2006-ban készült számítógépes asztal, amelyet a felek megállapodása alapján 800 rubelre értékeltek.

Panasonic telefon, amelyet a felek megállapodása szerint 1000 rubelre értékelnek.

Világos bézs szőnyeg, 2007, amelynek értéke a felek megállapodása szerint 6000 rubel.

Egy páraelszívó a konyhába 2005-ből, amelyet a felek megállapodása szerint 500 rubelre értékeltek.

Yucca virág 2007, amelynek értéke a felek megállapodása szerint 400 rubel.

Szekrény-rekesz 3 ajtós ajtó nélkül 2000, amelyet a felek megállapodása szerint 100 rubelre értékelnek.

Az ágy 2004-ből származik, amelyet a felek megállapodása szerint 2000 rubelre értékelnek.

Konyhai készlet 2005-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 3000 rubelre értékeltek.

2005-ben készült mosógép, amelyet a felek megállapodása alapján 10 000 rubelre értékeltek.

2004-ben gyártott számítógép, amelyet a felek megállapodása szerint 10 000 rubelre értékelnek.

Csillár 2005-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 1000 rubelre értékeltek.

2006-os vakok, amelyeket a felek megállapodása alapján 1500 rubelre értékeltek.

A nyomtató 2005-ös, amelyet a felek megállapodása szerint 4000 rubelre értékelnek.

2007-ben készült bézs színű agyagedény, amelyet a felek megállapodása alapján 1 rubelre értékeltek.

Egy bézs színű szőnyeg 1997-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 100 rubelre értékeltek.

2006-ban épült egy ruhaszárító az erkélyen, amelyet a felek megállapodása alapján 300 rubelre értékeltek.

Mikrohullámú sütő, amelynek ára a felek megállapodása szerint 500 rubel.

Székek 3 db. 2007, amelyet a felek megállapodása szerint 4500 rubelre becsülnek.

Eurobook kanapé „Zeus” 2007, amelynek értéke a felek megállapodása szerint 11 000 rubel.

2007-ben készült vízmelegítő, amelyet a felek megállapodása alapján 1300 rubelre értékeltek.

Egy kis komód, 2007, amelyet a felek megállapodása alapján 2000 rubelre értékeltek.

Szekrény, 3 ajtós „Acacia”, 2007, amelyet a felek megállapodása alapján 11 200 rubelre értékeltek.

Tükör 1500 x 1000, 1 db. 2007, amelyet a felek megállapodása szerint 1300 rubelre becsültek.

A konyhában lévő állvány 2007-ből származik, amelyet a felek megállapodása szerint 800 rubelre értékelnek.

Cipőtartó 2007-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 600 rubelre értékeltek.

Egy fogas a folyosón 2007-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 1000 rubelre értékeltek.

2007-es vakok, amelyeket a felek megállapodása alapján 500 rubelre értékeltek.

Lábos asztallap a konyhában 2007-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 500 rubelre értékeltek.

Szék, elefántcsont színű, 2007, amelyet a felek megállapodása alapján 1100 rubelre értékeltek.

Egy fekete dohányzóasztal 2007-ből, amelyet a felek megállapodása alapján 500 rubelre értékeltek.

Összesen 427 601 rubel.

Art. értelmében Az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének 39. cikke, a részesedés meghatározása a házastársak közös tulajdonának megosztása során „A házastársak közös vagyonának felosztása és az e vagyonból való részesedés meghatározásakor a házastársak részesedését egyenlőnek kell tekinteni, hacsak a házastársak közötti megállapodás eltérően nem rendelkezik... A házastársak közös tartozása a közös vagyon megosztásakor a házastársak részesedése a házastársak között a részükre jutó részesedés arányában oszlik meg.”.

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ LEGLEGEBB BÍRÓSÁGA PLENÁRIUMÁNAK 1998. november 5-i N 15. „...a megosztandó vagyon összetétele magában foglalja a házastársak közös vagyonát, amely az ügy elbírálásának időpontjában rendelkezésükre áll, vagy harmadik személynél található. A vagyon megosztása során figyelembe veszik a házastársak közös tartozásait (az RF IC 39. cikkének 3. pontja), valamint a család érdekében felmerülő kötelezettségek követelésének jogát...

Mivel a házasság ideje alatt Ivanov I.I. hitelt vett fel egy 3 szobás lakás vásárlására az Ipoteka CJSC cseljabinszki fiókjában, majd a kölcsön fennmaradó, kifizetetlen tartozását a felperes és az alperes között fel kell osztani a nekünk ítélt részvények arányában.

Mivel a részvényeket egyenlőnek ismerem el, kérem a bíróságtól a Ptk. Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 39. §-a szerint a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozásokat a ZAO Ipoteka cseljabinszki fiókjában egyenlő arányban kell elosztani, figyelembe véve a hitelkeret felperes általi részleges visszafizetését a válás után.

2008. január 22-én a házasság felbomlott. A felperes a 2008. február 1. és 2009. szeptember 8. közötti időszakban a 2003. június 4-én kelt részletfizetéssel kötött lakás adásvételi szerződés alapján 60 300 rubelt teljesített. (3350 * 18 RUB) 60 300 RUB / 2 = 30 150 rubel. Az Art. 38 RF IC felosztása a házastársak közös tulajdonában „...Ha az egyik házastárs olyan vagyontárgyat ruház át, amelynek értéke meghaladja a neki járó részesedést, a másik házastárs megfelelő pénzbeli vagy egyéb kártérítésben részesíthető...” . A közösen szerzett ingatlan, egy 3 szobás lakás egyenlő részekre (egyenként 1/2-re) felosztásakor 30 150 rubel összegű pénzösszeget kell behajtani az alperestől a felperes javára, ami után lehetséges. hogy az általam javasolt opcióban ossza el az adósságot.

2007. november 12-én halasztott fizetésű kölcsönszerződést kötöttek az OJSC Bank és I. I. Ivanov, A. S. Ivanovával kötött házassága alatt. 2007. november 12-én Ivanov házastársak 200 000,00 rubel összeget kaptak (számlakivonat az OJSC Banktól). Kifizettem a kölcsönt a válás után, ezért 100 000,00 rubel összeget. alperestől behajtható.

2007. szeptember 14-én halasztott fizetésű kölcsönszerződést kötöttek az OJSC Bank és I. I. Ivanov, A. S. Ivanovával kötött házassága alatt. 2007. szeptember 14-én Ivanov házastársai 250 000,00 rubel összeget kaptak (számlakivonat az OJSC Banktól).

A felperes a válás után - 2008.03.04-től 2008.09.16-ig - a közös kölcsönt (a házastársak teljes tartozását) 250 000,00 rubel összegben visszafizette (az OJSC Bank számlakivonata). 150 000 rubelt kapott Ivanov I.I. az autó eladása után a hitel törlesztésére szolgált. A fennmaradó összeg közös kölcsönre 100 000 rubel Ivanov I.I. fizetéséből fizetett, ezért 50 000,00 rubel összegű pénzösszeget. alperestől behajtható.

Bizonyos eljárási árnyalatok figyelembevételével jelen ügy elbírálása során, a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 35. §-a alapján arra kérem a bíróságot, hogy kérjen az adóhatóságtól egy magánszemély 2007., 2008., 2009. évi jövedelméről szóló igazolást:

Ivanova Anna Sergeevna, 1978-ban született, TIN 450 2001-től.

Alkalmazott: Horns and Hooves LLC (TIN 450).

Jelenleg Ivanov I.I. nehéz anyagi helyzetben van, betegszabadságon van, ideiglenes rokkantsági igazolás Ivanov I.I. zárt. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 90. ​​cikke értelmében arra kérem a bíróságot, hogy halassza el az állami illeték megfizetését az érdemi határozat meghozataláig.

Kérem, hogy az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 137. és 138. cikkével összhangban fogadja el ezt a keresetlevelet viszontkeresetként.

A fentiek alapján, valamint az Art. Art. 34, 38, 39 RF IC, valamint az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 137., 138. cikke,

KÉRDEZEM A BÍRÓSÁGT:

1. Oszd meg köztem, Ivan Ivanovics Ivanov és Anna Szergejevna Ivanova között a házasság alatt közösen megszerzett vagyont, amely közös közös tulajdonunk, úgy, hogy az általam bemutatott lehetőség szerinti ingatlant 405 070 rubel értékben részemre osztom.

2. Alapítson meg közös tulajdont egy-egy második részesedés formájában egy 3 szobás lakásban, amely a következő címen található: Kurgan.

3. Az alperestől 30 150 rubel pénzbeli kártérítés behajtása a felperes javára. hogy a lakás felosztása során visszaállítsa az egyenlő arányt.

4. A kölcsönszerződés alapján fennálló tartozásokat egyenlő arányban ossza fel a ZAO Ipoteka cseljabinszki fiókjában, kötelezze az alperest, hogy fizessen be a felperes javára 1675 rubel összegben. havi.

5. Az OJSC Bankkal 2007. november 12-én kelt kölcsönszerződés alapján 200 000 rubel összegű tartozásokat egyenlő arányban ossza fel. Az alperestől 100 000 rubel pénzbeli kártérítés behajtása a felperes javára. a házastársak közös adósságának teljes visszafizetésére.

6. Az alperestől 50 000 rubel pénzbeli kártérítés behajtása a felperes javára. az OJSC Bankkal 2007. szeptember 14-én kelt kölcsönszerződés alapján a házastársak teljes tartozásának teljes visszafizetésére.

7. Állami illeték beszedése az alperestől.