Amerikaiak a Holdon: Van további kétség?

Hivatalos verzió

1969. július 20-án az "Eagle" ("Eagle") holdmodul legénysége, amely két űrhajósból, Neil Armstrongból és Edwin Aldrinból állt, leszállt bolygónk természetes műholdjára. A leszállást követő közel öt és fél órában az űrhajósok vészhelyzet esetén a korai kilövésre készültek, kinéztek az ablakon, és megosztották első benyomásaikat a küldetésirányító központtal. Edwin Aldrinnak még egy rövid istentiszteletet is volt ideje tartani, mielőtt a Hold felszínére jutott. Majd 15 perces időközönként leereszkedtek a lépcsőn a felszínre. Először Armstrong, majd Aldrin.

Az első és ezúttal az egyetlen séta a felszínen mindössze 2 és fél óráig tartott, és minden olyan tevékenységet tartalmazott, amit az úttörőknek el kell végezniük. Az űrhajósok kitűzték az Egyesült Államok zászlóját, mintákat gyűjtöttek a Hold talajából (21,55 kg), és tudományos műszereket helyeztek el a Hold felszínén. Igaz, Armstrong első dolga az volt, hogy kidobta a repülés során felgyülemlett törmeléket. Ekkor történt, hogy Neil Armstrong egyik lábával a Hold felszínére lépett, és kimondta híres mondatát: "Ez egy kis lépés az ember számára, de óriási ugrás az egész emberiség számára." A felszínen való tartózkodásuk során Armstrong és Aldrin több mint száz fényképet készített holdbéli tájakról és magukról előttük. Igaz, nem mozdultak messze a holdmodultól, mindössze 60 méterrel. Közvetlenül a visszatérés után az űrhajósok elkezdtek készülni a felszállásra. Az emberek első holdbeli tartózkodása összesen 21 óra 36 perc 21 másodpercig tartott. Az Apollo 11 legénységének harmadik tagja, Michael Collins mindvégig várta őket Hold körüli pályán a parancsnoki modulban.

Az Apollo űrprogram volt a NASA harmadik emberes űrrepülési programja. Az első - "Mercury" - részeként különösen az első szuborbitális és orbitális űrrepülések voltak, amelyeket amerikai állampolgárok hajtottak végre. A második - "Gemini" - során az amerikaiak először kimentek a világűrbe.

A tizenhárom éves Apollo-program során összesen 6 sikeres leszállást hajtottak végre a Holdon (utoljára - Apollo 17 - 1972-ben). A teljes program összköltsége 20 és 25,4 milliárd dollár között mozgott. Modern árakon ez körülbelül 136 milliárd dollár. A program részeként 382 kg holdtalajt szállítottak a Földre. Az elmúlt három holdexpedíció során az űrhajósok nemcsak a Hold felszínén jártak, hanem a Boeing által fejlesztett kétüléses elektromos járművön is utaztak. Az utolsó Holdraszálláskor a holdjárónak 36 km-t sikerült megtennie. Hat amerikai zászló maradt a Holdon.

Érvek és ellenérvek

A holdrepülések meghamisítása mellett szóló érvek többsége két csoportra osztható. Az első csoportba a holdexpedíciók során nyert fénykép- és videófelvételeken alapuló érvek tartoznak. A második csoportba azok az állítások tartoznak, amelyek arról szólnak, hogy technikailag lehetetlen embert küldeni a Holdra abban az időben.

Armstrong (balra) és Aldrin amerikai zászlót tűz a Holdra (16 mm-es holdmodulos filmkamerával készült) /©NASA

Az első csoportba tartoznak a csillagok hiánya a holdi égbolton, az amerikai zászló légüres térben lobogva, az űrhajósok szokatlan árnyékai. Mindegyik könnyen cáfolható volt. A szélben lengető csillagcsíkos zászló csak illúzió. A vászon felületén kialakuló hullámzást nem a szél, hanem a szerelés során keletkezett csillapított rezgések okozzák. Ha alaposan megnézzük a videófelvételeket, akkor nem csak a zászlókban fordulnak elő ilyen rezgések, sok más tárgy is hosszú ideig lengeti az űrhajósok érintését.

A szkeptikusok szerint John Young nem vet árnyékot. Valójában úgy döntött, felugrik. Ezért az űrhajós és az árnyéka nem érintkezik. /©NASA

A Hold-összeesküvés-elmélet támogatói úgy vélik, hogy a NASA nem tudta meghamisítani a csillagos égboltot a Holdról. Mondhatni nem sikerült planetáriumot létrehozniuk a filmstúdió pavilonjában. Valójában azonban lehetetlen a Nap és a csillagok által megvilágított tárgyakat egyszerre lőni. Természetesen, ha hosszú expozíciót állít be, le tudja fotózni a csillagokat. Ekkor azonban az erős fénnyel megvilágított űrhajósok, a holdkabin, a zászló és maga a holdfelszín nagyon rossz minőségűnek bizonyul. De végül is az amerikaiak nem azért repültek a Holdra, hogy a csillagokat fényképezzék. A Nemzetközi Űrállomásról vagy űrrepülőgépről készült sok fényképen nem látszanak csillagok, de ez nem ad okot kétségbe vonni valós létezésüket.

Nincs nedvesség – nincs nyom? Valójában azonban maga a holdpor is fokozottan hajlamos az elektromosságra és rendellenes kohézióra. /©NASA

Mellesleg, ha megismeri ezt vagy azt az anyagot a holdi összeesküvésről, óvatosnak kell lennie. A NASA olyan embereket alkalmaz, akik nem nélkülözik a humorérzéket. És csendben nevetnek ezen az egész történeten egy holdi összeesküvéssel. Nézze meg az alábbi fotókat. A bal oldali fotón jól látható, hogyan tükröződik további két kollégája az űrhajós sisakjának üvegében. De ez természetesen nem lehet. Soha nem volt kettőnél több űrhajós a Hold felszínén, egy mindig a parancsnoki modulban maradt a pályán. Valójában David Harland, a NASA fotósa csak viccelt, és két fotót kombinált. A szkeptikusok verziójában azonban minden éppen fordítva volt: az „extra” űrhajóst retusálták.

A bal oldali fotóhoz Alan Bean (Apollo 12) került, és egy magnetométert szerel fel a Hold felszínére / © NASA

A képeken felfedezett „hibák” jól meggyőzik a „humanitáriusokat”. De a műszakilag hozzáértő szkeptikusok azt mondják, hogy a 60-as évek végén és a 70-es évek elején egyszerűen lehetetlen volt emberes űrhajót küldeni a Holdra. Hogy nem gondolsz rá? Az első ember 1961-ben került az űrbe alacsony Föld körüli pályán, a mi Jurij Gagarinunk volt. És mindössze 8 évvel később, 1969-ben a NASA a legnehezebb expedíciót küldte a Holdra. Az amerikai Saturn-5 hordozórakéta, amelyet arra terveztek, hogy a Holdra repüljön, a mai napig a legemelkedettebb és legerősebb az összes közül. Csak éppen most nem használják.

A szkeptikusok szerint az Egyesült Államoknak akkor és most sem volt rakétája, amellyel a Holdra repülhetne. A holdverseny időszakában nem tudtunk ilyen rakétát létrehozni. És ha nincs rakéta, nincs repülés sem. És mégis, mi voltunk az elsők az űrben. Az amerikaiaknak pedig meg kellett erősíteni presztízsüket. Ehhez a vélekedés szerint hamisításra volt szükség. Valójában minden repülést csak alacsony Föld körüli pályára hajtottak végre. Minden más színpadias.

A kritikusok másik érve: az amerikaiaknak kevés tapasztalatuk volt az űrrepülésben. Hazánkban különösen népszerű. Végül is mi voltunk az elsők. A Föld első mesterséges műholdja a miénk. Emberünk volt az első pályán és az első a világűrben. Az 1966-os automatikus bolygóközi állomás első lágy leszállása a Holdon szintén a miénk (Luna-9). És azt hinni, hogy egy ponton az amerikaiak megelőztek minket, elég nehéz és keserű.

De szigorúan véve az amerikai űrhajósoknak még volt repülési tapasztalatuk. Csak alaposan át kell tekinteni a NASA emberes repüléseinek történetét, és minden a helyére kerül. Kicsit kevésbé volt intenzív, mint a miénk. Az egyik ilyen szkeptikus érv az, hogy az űrhajósoknak kevés tapasztalatuk volt az űrhajók pályára állításáról. De a repülés során be kellett fejezniük a küldetés egyik fontos szakaszát - az újjáépítést.

Átépítéskor a parancsnoki és kiszolgáló modult leválasztják a harmadik fokozattól és a holdmodultól, 30 méterrel előre húzzák, „orrral” odafordítják, majd közeledés után kikötik. Ellenkező esetben az űrhajósok egyszerűen nem tudnak bejutni az űrhajó leszálló részébe. Van azonban egy másik lehetőség is: átmenni a világűrön, de ez csak vészhelyzet esetén biztosított. Nehéz ezt megtenni ilyen események tapasztalata nélkül. Valójában azonban a NASA űrhajósai már nyolc sikeres dokkolást végeztek az űrben, a Gemini programtól kezdve az Apollo 9-ig és az Apollo 10-ig. Az expedíció ezen részét ismételten szimulátorokon is gyakorolták a repülésekre való felkészülés során.

Ami megválaszolatlan marad

A Hold-összeesküvés támogatóinak legtöbb érve megalapozott cáfolatra talál. De az expedíció néhány pillanata elgondolkodtat. Az első a sugárvédelem. A Nap sugárzása káros az emberre. A sugárzás az űrkutatás egyik fő akadálya. Emiatt ma minden emberes repülés legfeljebb 500 kilométerre történik bolygónk felszínétől. Ilyen magasságban az űrhajósokat sugárzási övek védik, amelyek elnyelik a Napból érkező töltött részecskék áramlását, és részben kisütött légkör, amely még mindig jelen van ezeken a magasságokon. A sugárzónákon kívüli repülések veszélyesek az űrhajók személyzetére, ha nem rendelkeznek megbízható sugárvédelemmel. De maga a sugárzási övek áthaladása is nagy veszélyt jelent. De a Holdnak, a bolygónkkal ellentétben, nincs saját sugárzási öve. És nincs is hangulata. Emiatt az űrhajósoknak mind az emberes űrhajóban, mind a felszínén lévő szkafanderben halálos dózisú sugárzást kellett kapniuk. Mindazonáltal mind életben vannak. Elméletileg meg lehet védeni magát a sugárzástól. Megvédjük például az atomerőművek személyzetét. A kérdés az, hogy milyen védelem lehet elegendő egy ilyen repüléshez.

A kozmikus sugárzás nem csak a Holdra való repülés akadálya. Ha a Marsra repül, még veszélyesebb. A védekezés egyik módja lehet egy több száz méter átmérőjű védőmagnetoszféra létrehozása a Marsra repülő űrszonda körül. A "mini-magnetoszféra" projektet a rutherfordi és Appletoni brit laboratórium kutatóiból álló nemzetközi csapat hajtja végre.

A Holdra repülésnek persze megvan a magyarázata, aminek nem lett semmi következménye. Az emberes űrhajó repülési útvonalát úgy választották meg, hogy a legvékonyabb pontjukon haladjon át a sugárzónákon. És csak néhány órába telt repülni. Mind a hajó falvastagsága, mind az öltönyök védelme megfelelő volt a sugárzás szintjének. Bár egyes becslések szerint (ismét a szkeptikusok) az űrhajósok kozmikus sugárzás elleni védelméhez a hajó legalább 80 cm vastag, ólomból készült falaira és szkafanderre van szükség, ami persze nem volt. Egyetlen rakéta sem tud ekkora súlyt felemelni. Ha azonban a valóságban egy rövid repülés a Föld sugárzási övein kívül nem jelent komoly veszélyt az űrhajósokra, akkor miért nem volt eddig a sugárzási övön kívül más emberes küldetés?

Mint már említettük, 382 kg holdföldet és köveket szállítottak le a Hold felszínéről. Igen, az automata űrállomások nem tudnak ekkora mennyiségű talajmintát begyűjteni és a Földre szállítani. De akkor hol vannak? A fő változat a következő: a talajminták többsége teljesen érintetlen marad mindaddig, amíg új, fejlettebb vizsgálati módszereket nem dolgoznak ki. Kíváncsi vagyok, mit akar még megtudni a NASA a Holdról a megőrzött talajminták vizsgálatával? És nem veszítik el "holdbeli" tulajdonságaikat, mivel olyan sokáig vannak földi körülmények között?

Nos, ebben a történetben az a legérdekesebb, hogy a Holdraszállás 40. évfordulójára készülve a NASA hirtelen felfedezte az eredeti filmfelvétel elvesztését az űrhajósok leszállásáról készült felvételekkel. Úgy tűnik, hogy az ilyen filmek nemcsak az amerikai büszkeség ténye és az amerikai nemzet felsőbbrendűségének bizonyítéka, hanem az egész emberiség tulajdona is. Hogy a közvélemény ne aggódjon túlságosan az ilyen értékes anyagok elvesztése miatt, a NASA azt közölte, hogy az eredetiek valószínűleg már amúgy is használhatatlanok, mivel a hosszú tárolás miatt összeestek. Vagyis az emberiség történetének egyik legjelentősebb pillanatáról tanúskodó filmekhez nem teremtették meg a szükséges tárolási feltételeket?

A legújabb bizonyítékok

Úgy tűnik, érdemes egy nagy teljesítményű földi teleszkópot a Holdra küldeni, vagy például egy Hubble körül keringőt, és az egész kérdés magától eltűnik. Az expedíciók során kitűzött hat zászlót és a kilövőhelyeket, és az űrhajósok Hold felszínén való tartózkodásának egyéb tárgyi bizonyítékait pedig le lehet fényképezni és bemutatni a nagyközönségnek. Igaz, ha valaki nem hisz a már készült fényképekben és videókban, akkor számára egy ilyen bizonyíték nem érv. Bizonyára "ellentmondások" lesznek ezeken az új képeken. Ez csak a földi távcsövek felbontása, és bolygónk légköre még nem teszi lehetővé számunkra, hogy észleljük az amerikai expedíciók Holdon való jelenlétének nyomait. A méretük túl kicsi. És ugyanaz a "Hubble" kisebb tükörátmérővel rendelkezik, mint sok földi távcső.

De régebben is így volt. Az amerikai űrhajósok lábnyomainak a Földről vagy az űrből való megtekintésének lehetetlensége sokáig táplálta a szkeptikusok kétségeit. Ma bolygónk műholdja ismét egyre több figyelmet vonz magára. Nemcsak az Egyesült Államok, hanem India, Japán és Kína is automatikus szondákat küld holdpályára. 2009 óta a Hold körül kering az amerikai automata bolygóközi állomás, az LRO, melynek egyik célja a Hold felszínének fotózása. Beleértve az emberi tevékenységekkel kapcsolatos helyeket. Nem csak egyébként az Apollo emberes holdmoduljainak leszállásai, hanem automata állomások, űrhajók lezuhanása következtében kialakult kráterek, rakétafokozatok stb. És ezek a képek készültek. De még erre is az LRO pályáját átmenetileg a szokásos 50 km-ről a Hold felszíne felett 21-re csökkentették.

Az egyik LRO-lövés. Az Apollo 17 expedíció leszállóhelye. A képen: a süllyesztő modul, a Hold felszínének vizsgálatára szolgáló berendezés (ALSEP), a holdjáró kerekeinek nyomai és űrhajós nyomok / © wikimedia.org

De meglepő lenne, ha ezeket a képeket nem hamisításnak neveznék. A web nem kevésbé részletes elemzéseket közöl ezekről a képekről, mint a több mint 40 évvel ezelőtt a Holdon készült felvételekről. Szerzőik azon tűnődnek, hogy a holdautó nyomai miért látszanak tisztábban, mint maga az autó, és hogy egyáltalán nem takarták el őket a porviharok. Miért nem láthatóak egyszerre a szovjet holdjárók nyomai? És általában a képek "sárosak és olvashatatlanok". Bár általában a Hold-összeesküvés támogatóinak érvei egyre kevésbé.

Más országokból érkező automata szondák új Holdra járatai új képeket hoznak a Hold felszínéről űrhajósok nyomaival. Igen, és a NASA űrhajósainak nyomainak fotózása a Holdon nem kevésbé érdekes, mint a természetes holdobjektumok, mind a tudósok, mind a hétköznapi emberek számára. A Hold-összeesküvés-elmélet nem kevésbé felkelti az érdeklődést felebarátunk iránt, mint amilyen lehet, amikor életet keresünk rajta.

Egy erős, bár közvetett érv a holdi összeesküvés-elmélet ellen a szükséges hamisítás hihetetlen mértéke lehet. Csak akkor igazolható, ha valóban leküzdhetetlen akadályai vannak a Holdra tartó, emberes repülésnek, mint például a kozmikus sugárzás. A NASA meghamisítása során nemcsak hat holdexpedíció Hold felszínére való leszállását kellene a pavilonokban lőni, hanem az összes pályáról érkező közvetítést is. Ezen túlmenően, hogy az űrhajósok műholdjának felszínén való tartózkodásának számos műtárgyát "szórjuk szét", egy zsák szemetestől a tudományos műszerekig. Hiszen előbb-utóbb más országok űrhajósai is felrepülnek a Holdra. A NASA nem tudott nem gondolkodni ezen. Emellett továbbra is használjuk a Holdon hagyott tudományos műszereket. A titokban indított automata állomások segítségével ezt nagyon költséges lenne megtenni. Ezen kívül nagy mennyiségű holdtalaj összegyűjtése automata állomások segítségével, nem beszélve a Surveyor készülék részleteiről, amit az űrhajósok vittek magukkal, hogy ellenőrizzék, hogyan hat rájuk a kozmikus sugárzás. És végül egy ilyen nagyszabású hamisítás több ezer résztvevőjének elhallgattatása.

Valójában a felszínről készített felvételek után egyetlen fel nem használt érv szólt a Hold-összeesküvés-elmélet cáfolata mellett – hogy ismét repüljünk a Holdra. A kérdés csak az, hogy ki és mikor repül oda? Maguk az amerikaiak újraélesztik holdprogramjukat, és ismét a Holdra repülnek. Vagy talán Kína, India vagy végül Oroszország?