Ютуб собчак против всех. Что стоит за решением ксении собчак бороться за пост президента россии

Среди кандидатов в президенты есть один, точнее, одна, с высказываниями которой я почти всегда полностью согласен. Причем, чем больше она выступает, тем больше я с ней согласен. Это Ксения Анатольевна Собчак. При этом я ни в коем случае не буду за нее голосовать.

Выборы, как и в целом политическая борьба у нас, — это не про то, увеличивать ли налоги и расширять ли социальные программы или, наоборот, снижать налоги, чтобы дать бизнесу возможность создавать то, что потом уже можно будет делить. И даже не про то, вести ли войну до победного конца или, как в свое время сделали американцы во Вьетнаме и мы в Афганистане, признать сквозь зубы ошибку и вернуться домой. Выборы и политика у нас — это борьба с лживой и лицемерной системой, которая в грош не ставит человека и озабочена собственной безопасностью и благополучием. Это борьба со злом.

Оппозиция — реальная — обещает не левую или правую политику, а то, что с ней, с новой властью, не будет лжи и лицемерия, несправедливости и жестокости. И поэтому важно не столько, что говорится оппонентами власти, сколько кто это говорит. Доверие к политику важно в любой системе — нигде не голосуют за людей, которых считают бесчестными или трусливыми, — но в нашей ситуации именно моральные требования становятся важнее любых программ. Правду ли он говорит, рискует ли жизнью и свободой? Людям нужно, чтобы против зла выступало именно добро, против лжи — правда.

Не комментирую личные мотивы Ксении Анатольевны, готов поверить в то, что они максимально чисты. Не хочу также обсуждать, сама ли она решила пойти на выборы или это проект Кремля, призванный поднять явку и увести часть электората Навального с площадей на избирательные участки. И не важно для меня, адекватно или нет оценивает она свои возможности быть политическим лидером, создать партию, быть мостиком между нынешними элитами и будущими и т.д. Принципиально для меня другое: в некоторых случаях она говорит очевидную неправду. Именно это не позволяет мне поддержать ее.

Она сказала неправду, когда пообещала сняться в пользу Навального, если его зарегистрируют. Это лицемерие. Она знала, что этого не случится, — все знали.

Она сказала неправду, когда предложила ему быть ее доверенным лицом. Это тоже лицемерие: она знала, что это предложение не может быть принято, что, приняв его, он своей рукой перечеркнул бы всю свою политическую карьеру.

Она говорила неправду, рассказывая о своих эфирах по телевидению. Точнее — не говоря изначально о том, что

Кремль по каким-то своим соображениям не только дал ей то, чего никогда не получал никто другой, но и запретил ее интервьюерам вести себя с ней жестко. Я знаю, как они умеют быть жесткими.

Пытаясь поддержать представление о своей давней оппозиционности, она говорит неправду о своих проблемах с властью. Единственный пример, который она приводит, — это обыск у нее в квартире. Но ведь приходили не к ней, а к другому человеку, который был в этот момент у нее. Это, конечно, все равно неприятно, но на страдания от режима не тянет.

Я не верю ей, когда она говорит о рисках, которые она взяла на себя, войдя в кампанию. Я, наоборот, уверен, что рисков нет, а определенные (и существенные) выгоды от участия она в будущем получит. Хотя это, конечно, просто мое впечатление.

Она (как, впрочем, и все, кроме Навального) говорит неправду, когда утверждает, что борется за пост президента. Они все борются за что-то другое — за деньги, которые им пообещали, за должность, которую им дадут или на которой их оставят. Она сама утверждает, что ведет кампанию ради того, чтобы донести до людей свои идеи. Если бы она сказала, что рассматривает кампанию как способ пропаганды, а за пять дней (или сколько там?) до выборов снимет свою фамилию, не будет участвовать в фарсе и помогать делать вид, что это и вправду выборы, было бы о чем говорить. Но она этого не сказала.

У меня и моих друзей, с которыми мы это обсуждали, есть еще одна причина не голосовать за нее — «Дом-2». Когда ее спрашивают об этом, она отвечает, что было это давно, а сейчас она изменилась. Возможно. Но когда человек, говоря о своей бурной молодости, имеет в виду различные глупости и эксперименты, свойственные в разной степени любому из нас, (позвольте не конкретизировать) — это одно. Но если он в давно прошедшей юности выходил на дорогу с кистенем, то его избиратель имеет право спросить, а как он теперь оценивает свои тогдашние действия? Вернул ли награбленные деньги, помогает ли семьям тех, кого убил или покалечил? Или, раз уж истекли сроки давности, так и живет в доме, построенном на те деньги, и периодически ставит свечку в храме?

Для меня «Дом-2» — эманация пошлости, жлобства, мерзости. Это не эротика и не порно, это сознательное оглупление населения, это распространение совершенно деструктивных представлений о человеческих взаимоотношениях и о жизни в целом. Для меня «Дом-2» — преступление, хоть ничего такого и нет в УК.

Если бы Ксения Анатольевна в ответ на вопрос о «Доме-2» не отговаривалась бы давностью событий, а сказала, что да, мол, все понимает, молодая была, позарилась на деньги или на славу. Зато потом, задолго до начала этой кампании, прикинула, сколько на этом заработала, да и отдала сумму в три раза большую на борьбу со СПИДом, на просвещение или еще на что-нибудь. И не говорила об этом никому потому, что это ее личное дело, вот только сейчас, обращаясь к людям с просьбой о доверии, вынуждена сказать. Но, судя по всему, она особого греха в этом и не видит — так, по молодости.

Кстати, ведение корпоративов — вещь, конечно, не криминальная, но пошлостью тоже сильно несет. Не уверен, что это подходящая карьера для человека, которому я готов доверить свою страну.

Я никому не судья, у меня довольно своих прегрешений, пусть со своими каждый разбирается сам. Только если он не баллотируется в президенты.

Я думаю, что ее участие в кампании не просто забавный курьез, но приносит реальный вред. Она объективно помогает властям превратить выборы в фарс, в чем те предельно заинтересованы. И для того чтобы сказать, что кроме Путина, мол, серьезных кандидатов нет, и чтобы люди, смеясь, не заметили, сколь серьезно то, что произойдет 18 марта: закрепление курса на деградацию всего и вся, окончательный крах надежд на обновление и т.д.

Есть и еще одно, более серьезное. Она позиционирует себя как кандидат против всех. Мол, по количеству проголосовавших за нее будет понятно, скольким людям надоела эта власть. Но, во-первых, почему, если я против всех, я должен выбрать в бюллетене одну фамилию — ее — и поставить галочку именно там? А почему не отметить Жириновского или Катю Гордон? Шансов победить у них ровно столько же, сколько у Ксении Анатольевны. Почему не испортить бюллетень или не остаться дома? Думаю, что большинство тех, кто против всех, как-то так и поступит. Но главное не в этом.

Она наберет сколько-то процентов. Немного! И потом начальство скажет: «Вот видите, вот эти два (ладно, пусть три!) процента — это и есть те, кто против. Остальные — за!». Так что ущерб от участия Ксении Анатольевны куда больше, чем повышение явки, растерянность в некоторых кругах избирателей и вклад в легитимацию очередного срока.

По всему по этому, относясь к ней с искренним уважением, считая человеком умным и сильным, я не буду за нее голосовать.

P.S.

От редакции. Мы обратились к представителям предвыборного штаба Ксении Собчак с просьбой прореагировать на эту критику, и в настоящий момент ждем ответа. Как можно заметить, в тексте Леонида Гозмана есть определенное противоречие: в конце автор говорит о своем искреннем уважении к Собчак, при этом весь материал построен на моральной критике ее карьеры и заявлений.

обновлено. ответ штаба ксении собчак

Ксения Собчак

кандидат в президенты РФ

— Я исхожу из позиции, что ответственные граждане голосуют за ценности, а не просто за личностей. Другой подход уже привел к тому, что Путин 18 лет у власти, потому что большинство его поклонников не слышат, что он говорит, а воспринимают только, кто сказал.

Так, 18 лет назад декларировалась необходимость вступления в НАТО, а сейчас, наоборот, назначались и отменялись выборы губернаторов, менялись экономические и политические пункты повестки в зависимости от сиюминутных нужд властей.

Мне кажется, что пришло время хотя бы на этих ненастоящих выборах говорить не о людях, а о программах, ценностях, о векторах развития страны. Особенно потому, что обсуждать человеческие качества или биографию каждого кандидата не имеет смысла — они все равно не выиграют.

Имеет смысл поддерживать только те воззрения и убеждения, которые они декларируют.

Если бы на этих выборах участвовал либеральный правый кандидат, я бы поддержала его, даже если бы это был Гозман.

Это не люди, которые может быть возглавят страну, по крайней мере, сейчас, — это строчки в бюллетене, которые символизируют разные подходы и принципы.

Конечно, идеально, когда кандидат декларирует близкие вам ценности и подходит вам человечески. Но на этих выборах, видимо, такого не случилось. Значит, мы должны использовать их, чтобы хотя бы показать какие политические лозунги существуют и поддержаны гражданами. Не электоратом, не населением, а гражданами, способными отделить, что говорится, от личных симпатий и антипатий к тому, кто говорит.

В «инстаграме» Ксении Собчак мировой спортивный скандал чередуется с громким расследованием в культуре. По каждому из случаев кандидат в президенты России выносит свой вердикт.

В субботу, 3 февраля, она поддержала худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова , подозреваемого в хищении 133 млн рублей. Режиссёр, открыто критиковавший действующую власть, находится под домашним арестом, и ему грозит 10-летний срок заключения.

Мы, как спортивный сайт, не имеем морального права углубляться в проблему без глобального её изучения, однако заметим, что дело, где вроде бы представлены и доказательная база, и признания свидетеля-бухгалтера, выглядит политизированным. Так что в этом случае гуманизм Собчак смел и вызывает уважение. Тем более Серебренников - это действительно уникальный человек в российской культуре. Как сказала бы сама Ксения Анатольевна - «мастси».

Но за день до этого Собчак коснулась ещё и спорта, восхитившись номинированной на «Оскар» кинокартиной «Икар», представляющей собой исповедь бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, главного обличителя спорта России Григория Родченкова .

«Фильм начинается как эксперимент над собой, а становится документом мирового скандала. Шокирующий! Маствотч! - написала она. - После него лично у меня не осталось ни единого сомнения, что Родченков говорит правду. И правда ещё в том, что допинг есть везде. Но только у нас могут так запугать человека, который занимался программой, чтобы ему пришлось бежать… А ведь могли бы наградить и создать такие условия, чтобы человек не боялся за свою жизнь… всё как всегда».

Искуснее всех мысли Собчак распутал комментатор «Матч ТВ» Илья Трифанов . Он написал:

«Ксения, прежде чем делать выводы, разберитесь в предмете. Может быть, показания о том, что Ольга Зайцева всю жизнь сидела на ЭПО (эритропоэтине), а на Александре Легкове отрабатывали «Дюшес» (допинг-коктейль Родченкова), тоже правда?! Вы - жертва пропаганды».

Логичные вопросы возникают и у нас. Почему, говоря о Серебренникове, кандидат в президенты России занимает позицию подсудимого, намекая на недостаточность доказательств? И на каких основаниях она признаёт уверенность Родченкова по поводу того, что все наши спортсмены употребляли допинг? Ведь всё обвинение строится на словах одного человека, долгие годы работавшего в США, сидевшего в психушке и, в конце концов, ещё и заговорившего политическими лозунгами о Немцове , Крыме и стыде быть русским.

В чём же причина такой непоследовательсти? Может, дело в том, что режиссёр - это её друг, её круг и её, скажем так, кооператив? А все остальные - «генетическое отребье», проблемами которого можно лишь брезгливо пользоваться, но ни в коем случае не интересоваться?

Ведь очевидно, что до прикосновения к спортивной проблеме Ксении было противно даже зайти в «Гугл» для получения информации о том, что Родченков был награждён «Орденом дружбы» за работу на Олимпиаде, выезжал за границу и продолжал в течение полутора лет после Сочи свободно работать, пока не оказался в США со всеми документами.

И это не главный спортивный бред кандидата против всех. Вот, например, история из 2013 года.

«Заниматься спортом в Москве на выходных - ад. Все «Лужники» в ментах, всё перегорожено какими-то заборчиками, опять повылезали «люди с пивасиком». А всё почему? Какой-то очередной футбол. Такие агрессивные люди с пивасиком в «Лужниках» почему-то только когда футбол».

Ну ладно, не заметим омерзения, с которым Ксения говорит о «людях с пивасиком» - основе западного спорта, да и, в общем-то, всего общества.

Не будем обращать внимание на ненависть к футболу. Собчак и так постоянно её демонстрирует шутками в стиле фильма «Гитлер-капут»:

«Смотрю Лигу чемпионов (приходится из-за мужа). Футболисты всё время обнимаются, встают сзади друг друга. Считаю, нужно срочно запретить за пропаганду гомосексуализма. Срочно».

Ну что же: хи-хи!

Забьём на то, что во время футбола ты не найдёшь «людей с пивасиком» в радиусе пары станций от «Спортивной» и «Воробьёвых гор» как раз потому, что «все „Лужники“ в ментах».

Но скажите, как, живя в Москве, причисляя себя к прогрессивной элите, можно не знать, что в эти дни в твоём городе проводится главный спортивный турнир за последние лет 20 - чемпионат мира по лёгкой атлетике?!

В полных, радостных, довольных «Лужниках» в те августовские дни не футболисты что-то пинали, а бегал и танцевал в присядку Усэйн Болт , выигрывала последнее большое золото Елена Исинбаева , загорался Сергей Шубенков .

Странно, что Ксения не боится не только ошибок, но и противоречий в своих суждениях. Всё же есть в текстах. Вот, например, колонка для «Сноба»: «О, спорт, ты что?!», написанная в августе 2016 года.

«Я понимаю, что есть люди, любящие спорт. Я с удовольствием занимаюсь любительским спортом - зарядкой, бегом и плаванием, - но смотреть, как это делают другие люди, мне неинтересно. Однако это выбор каждого. И всё же мне кажется, что такая обсессивная любовь к спорту в нищей стране - штрих тоталитарного общества. Для меня она ассоциируются с фильмом «Триумф воли» Лени Рифеншталь ».

Есть ещё и яркий текст, приуроченный к открытию Олимпиады в Сочи: «Салютики - это аморально».

«Наша Олимпиада - это гимн российскому характеру. Ездить на дорогой машине, но не иметь денег на заправку, покупать сумки «Шанель», но жить в съёмной 30-метровой квартире, ужинать в дорогом ресторане, а потом неделю голодать… Не могу сказать за каждого гражданина России, но лично мне эта Олимпиада не нужна. Я считаю, что в стране без нормальной медицины, систем здравоохранения и образования устраивать такие «салютики» в виде Олимпиады - это аморально… Я не поеду на Олимпиаду. Хотела побывать на открытии, но рабочий график не позволит. По телевизору смотреть не буду».

1. Героизирует спортсменов

«Россия - это двукратная чемпионка мира Женя Медведева , которая должна и может сейчас взять олимпийское золото. Россия - это Ира Аввакумова . Россия - это Антон Шипулин , у которого есть право на его последнюю, возможно, олимпийскую медаль. Россия - это Миша Коляда, Саша Касьянов, это наши хоккеисты и, вообще, все наши спортсмены. Вот они - это и есть Россия».

Если русский, то почему-то он непременно милитарист, захватчик, вор? Ну, на худой конец хакер, пытающийся взломать американскую систему выборов. Если русский спортсмен, то он точно как Мутко, Нагорных (экс-заместитель Мутко) или кто-то еще, кто сам или опосредованно давал команду красть мочу, кто пичкал наших ребят допингом, кто врал и лицемерил потом на международных разбирательствах, кто сегодня пытается всю вину свалить на самих олимпийцев - мол, это они сами, мы ничего не знали. Я против этого».

Собчак против этого. Против футбола. Против спорта. Она была против Олимпиады в Сочи. Против Красной Поляны и российских курортов. Она против них. Против нас. Против вас. Без вовлечения в тему - просто против всех.

Это допустимая и понятная позиция, но есть одна проблема. Сама Ксения утверждает, что её рейтинг узнаваемости такой же, как и у Путина. Получается, что Собчак лидер мнений - человек, которого читают, которым интересуются, к которому прислушиваются, которому, наконец, кто-то верит. А она… она даже поверхностно не пытается вникнуть в тему. Поэтому изыдите, Ксения. Будьте мамой, ведущей, королевой гламура, кандидатом в президенты, но оставьте эти бредни о не интересующем вас спорте. Здесь сейчас и так тошно, а с вами - просто невыносимо.

Журналист и инстаграм-селебрити, получившая всенародную известность как ведущая телешоу «Дом-2», Ксения сообщила о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году. Причины своего решения, тезисы программы и отношение к потенциальным соперникам она описала в программном письме. На фоне годами не менявшегося политического ландшафта, Собчак выбрала новое позиционирование: она предлагает гражданам голосовать не за себя, а против — как за графу «Против всех», исчезнувшую из бюллетеней в 2006 году.

«Ксения Собчак — в вашем бюллетене, это и есть графа «Против всех». Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат недопущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать «Хватит! Достали!», — такой ключевой посыл кампании изложен в письме, опубликованном в .

Благодаря такому подходу Собчак сразу может претендовать и на протестные голоса, и на голоса разочаровавшихся в текущем политическом предложении. Кроме того, как человек, активно проявивший себя во время протестов 2011-2012 года и формировании Координационного совета оппозиции в 2013 году, она имеет возможность апеллировать к либеральному электорату. Ровно как и к аполитичным гражданам, которым она полюбилась благодаря своему участию в развлекательных телешоу и активности в соцсетях.

Ещё одним важным электоральным ресурсом станут представительницы прекрасного пола. Им, в той части письма, где она приводит доводы в пользу именно свое кандидатуры, адресован отдельный абзац.

«Я — женщина. Во мне нет этого страшного мужского эго, которое всегда мешает политикам договориться, которое считает силовое решение любой проблемы - самым правильным, а ведь это почти всегда не так, — рекламирует себя кандидат Собчак. — При любом исходе, половина населения страны заслуживает того, чтобы в этих якобы мужских играх, впервые за 14 лет зазвучал бы женский голос».

Фоторепортаж: Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России

Is_photorep_included10948862: 1

Остальные свои плюсы Собчак видит во внепартийности (при этом попутно заявляя «соседям решать чей же Крым на самом деле» — орфография сохранена), доказанной репрессиями оппозиционностью («я знаю, чем я рискую, и доказала свою готовность идти на эти риски»), финансовой обеспеченности (а значит, независимости), популярности (а значит, умению выступать перед публикой). Наконец, ключевое «за» — неприятие революции, при навыках и возможности коммуникации с элитами.

«Алексей Навальный предлагал сегодняшней верхушке мирный уход — это правильно, это очень важно для закрепления процедуры сменяемости власти в стране. Но они ему не поверят. А мне — поверят, — пишет Собчак. — Я могу разговаривать со всеми и потому что я лично знаю большую часть российского истеблишмента, и потому что я журналист— чья профессия - разговаривать со всеми».

Появившуюся около месяца назад новость о возможном выдвижении Собчак оппозиционер, претендующий на звание единственного настоящего противника действующей власти, принял в штыки и через свой Youtube-канал порекомендовал ей оставаться в шоу-бизнесе и не лезть в политику. Ксению, которую с Навальным связывают приятельские отношения, такой ход расстроил.

«Ты большой молодец, и делаешь много важного для нашей страны, и многим рискуешь, но отталкивать собственных союзников, как только где-то замаячила перспектива политической конкуренции — это неправильно, и это вождизм»,

— поставила тогда политический диагноз в своем инстаграме будущий кандидат в президенты.

Напомним, что Навальный не может участвовать в выборах в связи с двумя судимостями, однако все равно ведет активную предвыборную кампанию вне рамок, определенных выборным законодательством. В логике Навального своим выдвижением Собчак фактически выступает его спойлером, повышает явку в интересах Кремля, а также легитимирует выборы, которые он таковыми не считает из-за своего недопуска.

Как известно, несколько дней назад Собчак встречалась с Владимиром Путиным. Формально — для интервью в рамках своего журналистского проекта. Однако, ряд СМИ сообщали, что после разговора на камеру они какое-то время провели тет-а-тет.

Уже после появления новости высокопоставленный источник «Газеты.Ru» в заявил: «Это не наш проект». Тут, по всей видимости, нельзя не вспомнить, что политическую путевку в жизнь дал отец Ксении , чьем ближайшим помощником он был в в начале 90-х. На этом фоне обращает на себя внимание, что имя президента в письме упоминается всего один раз, тогда как Григория — два, а — четыре. Невольно получается, что именно им Ксения противопоставляет себя в первую очередь.

Ранее другой источник «Газеты.Ru» во внутриполитическом блоке администрации президента скептически оценивал потенциал Собчак по приведению новых избирателей на участки. Его беспокоил ее антирейтинг, который напротив может оттолкнуть часть населения от выборов. Впрочем, у ряда собеседников «Газеты.Ru», работающих с нынешним внутриполитическим блоком АП, этот вариант отторжения не вызвал.

В своем письме Собчак несколько раз делает реверансы в сторону Навального, подчеркивая, что считает его уголовное преследование политическим заказом. Она также уверяет, что готова вести переговоры с любыми близкими по взглядам конкурентами, вплоть до снятия своей кандидатуры.

Речь идет о (маловероятной) ситуации, когда Навальный на выборы все-таки будет допущен. Стоит отметить, что поскольку выборы проводятся в два этапа, большого смысла в таком жесте нет.

«Я — кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место, — говорится в письме. — Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать, и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных».

Собчак также делает реверанс и в сторону другого либерального политика, заявившего о желании участвовать в кампании, Григория Явлинского. Она против его победы на этих выборах, но считает, что его недопуск на прошлые — позор.

2012 год вспомнил в связи с новостью и сам политик. » — 2018. Понятно — откуда появился. понятно — куда денется после выборов. Те же грабли, только в профиль. Наступим?», — написал Явлинский в своем твиттере.

Напомним, что в прошлом избирательном цикле, отметившемся масштабными уличными протестами, крупный бизнесмен Михаил Прохоров принял довольно неожиданное решение об участии в выборах и подал документы в с опозданием на один день, однако же был успешно зарегистрирован и получил в результате относительно высокий процент протестных голосов. После чего, впрочем, от продолжения политической карьеры Прохоров отказался.

Явлинского же тогда сняли с выборов в связи с высоким числом брака в подписях, собранных в его поддержку.

Этим же вопросом теперь придется озаботиться и Ксении Собчак. Напомним, что для участия в президентских выборах без сбора подписей кандидату необходимо выдвигаться от парламентской партии или от партии, имеющей представительство по спискам в региональных заксобраниях не менее чем в трети субъектов РФ. По закону, самовыдвиженец должен собрать не менее 300 тысяч подписей, при этом в одном субъекте РФ не может быть собрано более 7500 подписей. Получается, кандидату нужны автографы как минимум из 40 регионов.

В случае выдвижения от непарламентской партии, не имеющей своих депутатов по спискам в или трети региональных заксобраний, кандидат должен собрать не менее 100 тысяч подписей избирателей. При этом от одного региона должно быть не более 2500 подписей (опять же не менее чем в 40 регионах).

Политтехнолог Вячеслав говорит, что не так уж сильно важно, придется собирать 100 тысяч подписей или 300 тысяч. В любом случае, по его мнению, это обойдется потенциальному кандидату около $2 млн. «Дело не в цене одной подписи. Ведь нужно открыть достаточное количество штабов, снарядить экспедиции. Нужна логистика, нотариусы», — объясняет Смирнов. При этом Смирнов не считает, что с позиционированием «против всех» Собчак будет избираться от парламентской партии. Это бы выглядело нелогично.

По мнению технолога, как ни странно, собирать подписи за Собчак будет проще, чем для Алексея Навального. «По нашим социологическим данным, в регионах у нее известность выше. Хотя он известней в интернете», — заключает Смирнов.

Телеведущая Ксения Собчак за годы активной светской жизни эволюционировала из "блондинки в шоколаде" в стильную женщину и оппозиционно настроенного журналиста, решившего баллотироваться на пост президента России на выборах 2018 года, позиционируя себя кандидатом "против всех".

Родительское давление

По воспоминаниям близких, в детстве Ксения Анатольевна не отличалась примерным поведением, дерзила взрослым и, бывало, срывала уроки в школе. В ряде публичных источников отмечается, что, когда ее отец, первый мэр Петербурга, Анатолий Собчак решил ремнем приструнить распоясавшуюся дочь, то в ответ услышал: "Тоже мне демократ!"

Телеведущая не раз подчеркивала, что хорошо зарабатывает и не скрывает свои доходы, но все они — результат тяжелого труда. "Я не владею приватизированными предприятиями, не получаю комиссий, откатов, полностью выплачиваю налоги и горжусь своей самостоятельностью и независимостью", — отметила Собчак.

Остра на язык

Едкие, порой на грани фола высказывания Собчак не раз приводили к публичным скандалам и ссорам с представителями шоу-бизнеса, культуры и прессы. Так, в 2008 году она поругалась в эфире радио "Маяк" с ведущей передачи "Культ личности" Екатериной Гордон. Во время интервью между ними произошла перепалка, которая затем продолжилась в интернете. Позже в соцсетях Собчак развернула настоящую войну с бывшей подругой, телеведущей Тиной Канделаки. В 2010 году в программе "Девчата" на канале "Россия" Собчак устроила словесный поединок с тележурналистом Владимиром Соловьевым, а в 2011-м она поссорилась с балериной Анастасией Волочковой.

Резкой критике Собчак подверглась за характеристику России как страны "генетического отребья". Также в ряде СМИ ей приписывают заявление, что Россия является "идеальным полигоном для наблюдения за "лохожителями", им здесь исключительное раздолье". Позже телеведущая объяснила, что говорила о генетической катастрофе, которая произошла в результате Гражданской войны, революции и раскулачивания.

Немало шума наделал пост телеведущей в Instagram , в котором она написала, что не любит "жирных людей".

Телеведущая не раз признавалась, что не питает нежности к детям и не собирается становиться матерью. Одними из самых обсуждаемых стали ее слова о детях, которых, согласно сообщениям в ряде СМИ, телеведущая называла "мелкими гаденышами". Однако, родив сына в 2016 году, светская львица радикально изменила свое мнение о детях. "Я вообще изменилась, и да — полюбила детей. Правда, пока только мальчиков и строго определенного возраста", — сказала Собчак в интервью журналу Glamour.

Неуместный вопрос на "Нике"

После выборов в Государственную думу в 2011 году Собчак поддержала акции протеста оппозиции, присоединилась к митингующим на Болотной площади и проспекте Академика Сахарова. С октября 2012 года по октябрь 2013-го она состояла в Координационном совете оппозиции. В числе 11 активистов от оппозиции Собчак выступила с заявлением, где говорится о том, что "между властью и обществом нарастает противостояние в насильственном русле", поэтому необходима "масштабная политическая реформа".

На церемонии вручения кинематографической премии "Ника" в 2012 году, ведущей которой была Собчак, она спросила актрису Чулпан Хаматову, получившую специальный приз за благотворительность, стала бы она агитировать на выборах за Путина, если бы не занималась помощью детям. Неуместный вопрос вызвал негодование и осуждение кинематографистов.

Поход в президенты

В сентябре 2017 года газета "Ведомости " со ссылкой на источники в администрации президента и близких к ней экспертов сообщила, что соперником Владимира Путина на выборах президента России в 2018 году может стать женщина. Один из источников газеты назвал идеальным вариантом Собчак. Комментируя эту публикацию на своей странице в Instagram, Собчак подчеркнула, что издания "не посчитали нужным получить хоть какой-то комментарий" от нее и назвала себя человеком независимым, никак не связанным с администрацией президента.

Однако уже в октябре телеведущая выступила с видеобращением на сайте sobchakprotivvseh.ru, где заявила, что все-таки будет участвовать в президентской гонке и позиционирует себя как кандидата "против всех". По словам Собчак, она обдумывала свое выдвижение несколько месяцев. Телеведущая считает, что ее участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям.

Деньги на ведение кампании она надеется собрать среди элиты. "Я смогу собрать деньги на свою кампанию — и это тоже очень важно, потому что у меня, вероятно, не будет времени собрать их по копейке с миллиона малообеспеченных людей. Я надеюсь, что соберу их среди элиты, и это покажет, что все слои общества недовольны происходящим", — отмечает телеведущая.

Уже первые дни работы ее только что сформировавшейся выборной команды стали шумными — не проработав и двух недель, штаб Собчак покинул известный политтехнолог Алексей Ситников. Свой уход он объяснил тем, что не получил ответы на ряд организационных вопросов. Многие СМИ вышли с заголовками о расколе в команде телеведущей. Однако официальный представитель Собчак Ксения Чудинова поспешила опровергнуть эти сообщения.

Большой резонанс и критику со стороны ряда политиков вызвали слова Собчак о Крыме, который, по ее мнению, является территорией Украины. "Крым украинский. Точка <…> Мы нарушили наше слово. Мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы обещали и мы это обещание не выполнили. Дальше мы должны обсуждать. Это большая проблема", — заявила она на первой пресс-конференции после объявления о намерении участвовать в президентской избирательной кампании.

Не менее дискуссионным стало ее заявление о переносе тела Ленина из мавзолея. "Если действительно задавать такой фантастический вопрос о том, что бы я сделала, став президентом, то, наверное, первый мой знаковый указ был бы связан с тем, что труп Ленина надо убрать с Красной площади. Это вещь, которая меня страшно возмущает. Я считаю, что то Средневековье, в которое мы проваливаемся сейчас, — это в том числе потому, что у нас в XXI веке на главной площади страны лежит труп человека", — сказала телеведущая.

Конкурентные выборы и судебная реформа

Собчак неоднократно заявляла, что законы, запрещающие или усложняющие гражданам проявление политической воли и инициативы, должны быть пересмотрены. Все политические и ненасильственные действия по свободному выражению позиций, собрания должны быть разрешены, отмечает она.

По ее мнению, необходимо вернуть конкурентные выборы на все уровни региональной и федеральной власти, президент не должен иметь право назначать губернаторов и отправлять их в отставку.

Все крупные госкорпорации, считает Собчак, должны быть приватизированы с антимонопольными ограничениями. "Реформа налогового и регуляторного законодательства и практик должна стимулировать развитие частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, технологическое и инновационное развитие предприятий, образование", — отмечает она. Все законы, ограничивающие права людей по полу, сексуальной ориентации, должны быть отменены, добавляет она. Усыновление граждан России иностранными гражданами должно быть разрешено во всех тех случаях, когда на опеку над ребенком не претендуют граждане России, полагает Собчак.

Помимо этого, телеведущая высказывается за проведение судебной реформы, невозможность финансирования религиозных институций из государственного бюджета, снятие ограничений на работу СМИ, отмену закона, известного как "Пакет Яровой".

vokrug. tv

Телеведущая и шоувумен Ксения Собчак заявила о своем намерении участвовать в президентских выборах 2018 года, хотя еще месяц назад все слухи на эту тему. В газете «Ведомости» она опубликовала обращение к избирателям, а также опубликовала видео своей речи на сайте своей предвыборной кампании. Ксения заявила, что не обращает внимания на нападки «диванных политологов», и считает, что ее выдвижение будет полезным для российского общества. Так как в избирательных бюллетенях давно отсутствует графа «Против всех», Ксения Собчак призывает голосовать за нее, тем самым выражая протест против всех «засидевшихся» кандидатов на этот пост президента.

Меня зовут Ксения Собчак, мне 36 лет, и как любой другой гражданин России, я теперь имею право баллотироваться в президенты. Я решила воспользоваться этим правом. Ну хотя бы потому, что я против всех, кто обычно этим правилом пользуется. Я - графа «Против всех», которой власти лишили россиян много лет назад. Вы голосуете не за Собчак, вы голосуете против всех - против Явлинского, Зюганова и Путина. Выборы - это инструмент политического просвещения. Их нужно использовать, чтобы говорить с людьми о тяжелой ситуации в стране. Все политические силы смогут меня использовать, чтобы предъявить претензии к сегодняшней ситуации.

Коммерсантъ

Ксения вспомнила свои 18 лет, когда Владимир Путин стал президентом России. «Дети, которые родились в тот год, в этом году уже сами пойдут голосовать. Вот просто вдумайтесь в это. А ведь может случиться так, что уже когда мой сын пойдет на выборы, в списках кандидатов будут по-прежнему Зюганов, Жириновский, Явлинский, Путин, их дублеры и бесконечные заместители… Я против этого», - заявила она.

Коммерсантъ

По словам Собчак, она идет на выборы от лица тех, кто не сможет стать кандидатом. Она пообещала озвучивать претензии к существующей системе, «транслировать послания и левых, и правых, потому что проблема коррупции, проблема неподконтрольности и несменяемости власти - больше, чем наши идеологические разногласия». А еще призвала россиян не игнорировать выборы в этом году, потому что это не поможет.

Многие предлагают бойкотировать эти выборы. Если каждый из нас не будет пытаться что-то изменить, наша жизнь будет ужасной.

he-flow.ru

«Кампания Собчак - это не просто агитация „против всех“, это, надеюсь, большая работа, разъясняющая, почему мы „против всех этих“», - пояснила будущий кандидат в президенты. На заявление телеведущей со скандальным прошлым, конечно же, мгновенно отреагировали. В Сети начали активно шутитить на этот счет. Так, некоторые посоветовали Ксении Анатольевне конкретные предвыборные лозунги:

Мuд Роисси‏

Пошутили, что для сбора денег на предвыборную кампанию придется постараться:

HKBD

И, как обычно, посмеялись над ее внешностью:

анатолий ноготочки

выдвижение Ксении Собчак на выборы это прямо-таки ход конем от нынешней администрации президента

— анатолий ноготочки (@A_Kapustin) 18 октября 2017 г.

anews.com

В комментариях в "Инстаграме" Ксении активизировались мужчины, которые советуют ей "сидеть на месте" (орфография и пунктуация сохранены):

Собщак куда ты суешь свой нос,давай прекрощай что бы я больше не слышал

Ты станиш призидентм первая женщина

Сиди на месте!

- «Порадовала». Отличная причина не ходить на выборы. Жаль, что одним адекватным человеком меньше.

xenia_sobchak

Телеканал «Дождь» узнал мнение бывших участников реалити-шоу «Дом-2» о том, что Ксения Собчак выдвигается в президенты. Практически все из них идею бывшей телеведущей их проекта поддержали:

Наше сегодняшнее правительство похоже на хлебную лавочку в послевоенное время. Ты заходишь, а там одна булка, хлеб и никакого выбора.

По Ксении видно, что президентом она была бы неплохим, потому что она - девушка умная и зачастую придерживается активной гражданской позиции. Ее аудитория - девушки, которые следят за ее жизнью и карьерой. Возможно, они встали бы и пошли за нее голосовать.

cosmo.ru

Один Степан Меньщиков заявил, что «между Собчак и народом - пропасть»:

Мне кажется, ей не дают покоя лавры Ольги Бузовой. А если серьезно, хотелось бы узнать ее предвыборную программу. Я этой программы пока не нашел. Хочется задать вопрос - верите ли вы, что она будет заботиться о народе? Она когда-нибудь заботилась о людях? Если пофантазировать и представить, что она победила на выборах, это будет трагедия для всего народа. Какой лозунг политический будет у Ксении Собчак? «За мной, товарищи аристократы»? Она никогда не была близка к народу, между ним и Собчак - пропасть.

Политики - потенциальные «конкуренты» Собчак - тоже высказались нейтрально. По мнению большинства, предвыборная программа Ксении Анатольевной слегка туманна, а сама по себе кандидатура - неплохая.

Я всегда был за свободные выборы, поэтому если Ксения чувствует в себе силы и желание, конечно, никаких показаний против этого нет… Выдвижение Собчак пока рано считать оттягиванием голосов у других оппозиционных кандидатов, так как пока неясно, кто еще будет выдвигаться.

Я уже давно поняла, что Ксения выдвинется. Для меня новостью было, что она повесила на себя табличку «Против всех». Не знаю, с чем это связано, но это идея интересная… Кремль давно превратил все выборы в фарс. Ксения играет в такой же фарс, только против всех.

Михаил Ходорковский Собчак поддержал: